giornalino giugno 2017

ESPERIENZE DI VITA OSPITA:
I MIGRANTI
Migranti, una questione aperta che sta dividendo parecchio
alcune forze politiche e la stessa comunità sangiorgese.
Pomo della discordia il progetto di adesione allo Sprar
(sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati)
dell’attuale Amministrazione Comunale.
Un progetto assolutamente rispettabile, che già altri Comuni
hanno adottato. Purtroppo l’ente civico ha commesso
un errore di fondo: non confrontarsi da subito con la
comunità (adesso è tardi).
L’adesione allo Sprar è stata approvata solo in giunta senza
discuterne in consiglio comunale. Da qui è nata la protesta
di alcuni cittadini e consiglieri di opposizione che hanno
organizzato, attraverso 30 comitati, una petizione
(superate 1600 firme) per far annullare in auto tutela la
delibera pro Sprar migranti e consentire ai sangiorgesi di
esprimere la loro volontà attraverso un referendum.
L’altro aspetto molto discutibile è quello concernente la
mancanza di strutture idonee e sicure. E qui nascono i
dubbi e le perplessità che hanno fatto scattare la diaspora
sui migranti tra i cosiddetti pro e contro.
Un argomento così importante, cioè l’adesione al progetto
Il consiglio comunale, con il confronto tra tutte le forze
politiche, alla presenza dei cittadini, avrebbe avuto un altro
effetto, un’altra ricaduta. Così come l’aver organizzato
assemblee pubbliche, tavole rotonde, prima e non dopo,
come sta avvenendo in questi giorni.
E sì perché San Giorgio non è nuovo a questo tipo di problema.
Già nel 2011 scoppiò addirittura una rivolta delle famiglie
di un condominio sito in via Moscatelli dove il Comune,
attraverso un proprietario, voleva far alloggiare un numero
considerevole di giovani migranti. Tutti uomini. Ebbene,
le famiglie inviperite impedirono, attraverso un continuo
presidio effettuato davanti all’ingresso del palazzo, lo scarico
delle suppellettili che servivano agli ospiti migranti.
Indesiderati non per razzismo, ma perché in quel condominio,
in pieno paese, non c’erano le condizioni minime di
sicurezza. Che non ha nulla a che vedere con altre cose,
ovvero gli episodi delinquenziali o di natura comportamentale,
sessuale, personale che in ogni paese, grande o
picciolo che sia, si verificano al mondo d’oggi. E che qualcuno
ha tirato in ballo con una
spavalderia da primo della classe, offendendo tutti i sangiorgesi.
Le famiglie esigono innanzitutto sicurezza e tranquillità
nelle proprie case. E allora, come adesso, il Comune non
intraprese assolutamente un rapporto di confronto e dialogo
con i sangiorgesi, informandoli di tutto, e sottoponendosi
anche ai consigli e alle critiche. Ed anche stavolta è
successa la stessa cosa. A prescindere dalla bontà dei progetti
Sprar, che nessuno vuole mettere in discussione giacché
sono stati applicati con efficacia in molti paesi della
Puglia e d’Italia, aiutare e soccorrere chi soffre, chi è stato
veramente perseguitato nel suo Paese, dilaniato dalle
guerre e dalle lotte intestine, resta sicuramente un atto di
grande carità.
Che sia un dovere, sul piano umano e coscienzioso, salvare
il migrante dall’annegamento, siamo concordi, ma quando
dietro a queste operazioni si nascondono altri fini e finalità,
purtroppo solo economiche (di notevole entità e
sfruttamento), solo allo scopo di fare business nei confronti
di questi poveretti, o addirittura vicini alla mafia (in altre
regioni), allora bisogna fermarsi. L’integrazione dei migranti
non spetta solo agli altri. L’esempio, l’aiuto senza
finalità di lucro, quindi gratuitamente, dovremmo darlo
tutti noi in prima persona. Da cristiani. E non possono
sottrarsi amministratori, politici e famiglie ricche dall’aiutare
i nostri simili.
Il migrante può essere un’opportunità di crescita e integrazione,
ma a San Giorgio probabilmente si è registrata una
falsa partenza. Un vulnus. Che al momento non è facile da
colmare ed eliminare.
Le distanze tra l’Amministrazione e i comitati pro referendum
appaiono sempre più elevate.
Di Angelo OCCHINEGRO
Corrispondente “ La Gazzetta del Mezzogiorno”