Dabas liegums „ILZIŅA EZERS” - Dabas aizsardzības pārvalde

Dabas aizsardzības plāns dabas liegumam „Ilziņa ezers”
1) pelēkā dzilna Picus canus (viens tēviņš),
2) melnā dzilna Dryocopus martius (viens īpatnis),
3) mazais mušķērājs Ficedula parva (trīs tēviņi), lai varētu novērtēt mazo mušķērāju skaitu,
nepieciešamas īpašas uzskaites maijā un jūnija sākumā, kad šī suga dzied visaktīvāk.
Ornitofaunu ietekmējošie faktori un vērtības
No sugu ietekmējošajiem faktoriem kā galvenais jāatzīmē lielā mežizstrādes intensitāte, kuras
rezultātā tiek izcirstas vecās mežaudzes, kas ir nepieciešamas īpaši aizsargājamajām meža putnu
sugām. Mežizstrādes rezultātā turklāt pastāvošās putnu populācijas tiek izretinātas, kam arī ir
negatīvas sekas. Citi iespējamie apdraudošie faktori ir arī būvniecība, tūrisms, medības.
Dabas lieguma „Ilziņa ezers” teritorijā būtiski faktori, kas pašlaik negatīvi ietekmē konstatētās
aizsargājamās putnu sugas, nav konstatēti.
Līdzšinējās mežos ligzdojošo putnu uzskaitēs iegūtie dati liecina, ka dabas liegumā „Ilziņa
ezers” īpaši aizsargājamo putnu sugu populācijas ir nelielas un tā nav uzskatāma par putniem
nozīmīgu teritoriju ne nacionālā, ne reģionālā mērogā. Lai arī dabas lieguma meži ir piemēroti
īpaši aizsargājamajām putnu sugām, tā platība ir pārāk neliela, lai tur varētu mitināties nozīmīgas
aizsargājamo putnu populācijas.
2.4.5. Zīdītājdzīvnieki
Dabas lieguma “Ilziņa ezers” teritorijā konstatētas četras aizsargājamas sikspārņu sugas – ūdeņu
naktssikspārnis Myotis daubentoni (Kuhl), ziemeļu sikspārnis Eptesicus nilssoni (Keyserling et
Blasius), Natūza sikspārnis Pipistrellus nathusii (Keyserling et Blasius) un rūsganais
vakarsikspārnis Nyctalus noctula (Schreber).
Teritorijā konstatēts arī bebrs Castor fiber un Latvijā un Eiropas Savienībā aizsargājamais ūdrs
Lutra lutra.
2.5. Teritorijas vērtību apkopojums un pretnostatījums
Dabas lieguma „Ilziņa ezers” teritorijā esošo vērtību apkopojums un pretnostatījums sniegts
6. tabulā.
Liegumā teritorijā sastopamas nozīmīgas dabas un ainaviskās vērtības, lai arī liegumu ir
ietekmējusi un ietekmē saimnieciskā darbība.
Galvenās lieguma dabas un sociāli ekonomiskās vērtības koncentrējas lieguma mežos – no
vienas puses tās ir ainaviski un bioloģiski nozīmīgas teritorijas, bet no otras puses – nozīmīgi
koksnes resursi un peļņas avots. Situāciju iespējams risināt, dabas aizsardzību kā prioritāti
nosakot aizsargājamo biotopu un sugu atradnēs un ar tām tieši saistītajās teritorijās (ne tikai
nogabalā vai nogabala daļā, kur konstatēta atradne, bet visā gravā vai nogāzē). Tādējādi tiktu
nodrošināta esošo aizsargājamo sugu un biotopu atradņu saglabāšanās un veidošanās piemērotās
vietās. Normatīvie akti nosaka, ka par saimnieciskās darbības (koksnes ieguves) ierobežojumiem
ir iespējams saņemt kompensāciju.
Kā prioritāte izvirzāma arī Ilziņa ezera un tā apkārtnes ainavas saglabāšana, nosakot kailcirtes
ierobežojumus visā mežu masīvā ezera austrumu krasta nogāzē un atbalstot krūmu izciršanu
autoceļa malā un ainaviskās cirtes ezera rietumu krastā. Ainavas aizsardzības nolūkā nosakāmi
arī būvniecības ierobežojumi liegumam tieši pieguļošajā ezera rietumu krasta nogāzē.
Piesārņojuma ieplūdes novēršana Ilziņa ezerā uzlabotu gan ezera ekoloģisko kvalitāti, gan tā
izmantošanas iespējas atpūtai – „drošai” makšķerēšanai un zivju lietošanai pārtikā, nākotnē,
iespējams, arī izmantošanai par peldvietu.
28