metodiskie norÄdÄ«jumi maÄ£istra darba izstrÄdÄÅ¡anai un aizstÄvÄÅ¡anai
metodiskie norÄdÄ«jumi maÄ£istra darba izstrÄdÄÅ¡anai un aizstÄvÄÅ¡anai
metodiskie norÄdÄ«jumi maÄ£istra darba izstrÄdÄÅ¡anai un aizstÄvÄÅ¡anai
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LATVIJAS UNIVERSITĀTE<br />
Ekonomikas <strong>un</strong> vadības fakultāte<br />
Grāmatvedības <strong>un</strong> audita katedra<br />
METODISKIE NORĀDĪJUMI<br />
MAĢISTRA DARBA IZSTRĀDĀŠANAI<br />
UN AIZSTĀVĒŠANAI<br />
Sastādīja I. Būmane<br />
Rīga 2009
Saturs<br />
1. Vispārīgie noteikumi.. ................................................................................................... 3<br />
2. Maģistra <strong>darba</strong> apjoms <strong>un</strong> struktūra.. ............................................................................ 4<br />
3. Maģistra <strong>darba</strong> saturs. .................................................................................................... 4<br />
4. Maģistra <strong>darba</strong> tehniskais noformējums. ....................................................................... 9<br />
5. Maģistra <strong>darba</strong> izstrādes posmi. .................................................................................. 12<br />
6. Maģistra <strong>darba</strong> vērtēšana. ............................................................................................ 16<br />
7. Apelācijas kārtība .. ..................................................................................................... 17<br />
Pielikumi ......................................................................................................................... 18<br />
1. pielikums. Maģistra <strong>darba</strong> titullapas paraugs. ............................................................... 18<br />
2. pielikums. Satura rādītāja paraugs. ................................................................................ 19<br />
3. pielikums. Literatūras avotu noformēšanas raugs ........................................................20<br />
4. pielikums. Dokumentārās lapas paraugs. ...................................................................... 21<br />
5. pielikums. Tabulu <strong>un</strong> attēlu noformēšanas paraugi ......................................................22<br />
6. pielikums. Maģistra <strong>darba</strong> vāka paraugs. ...................................................................... 23<br />
7. pielikums. Studenta iesnieguma paraugs ....................................................................... 24<br />
2
1. Vispārīgie noteikumi<br />
Šie norādījumi izstrādāti saskaņā ar „Nolikumu par noslēguma pārbaudījumiem LU”<br />
(28.04.2003. LU Senāta lēmums Nr. 162) <strong>un</strong> saskaņā ar „Noslēguma darbu (bakalaura,<br />
maģistra darbu, diplomdarbu <strong>un</strong> kvalifikācijas darbu) izstrādāšanas <strong>un</strong> aizstāvēšanas kārtību”<br />
(04.07.2006. LU rīkojums Nr. 1/180).<br />
Tie nosaka vienotas prasības LU Ekonomikas <strong>un</strong> vadības fakultātes Grāmatvedības <strong>un</strong><br />
audita katedras profesionālās maģistra programmas Grāmatvedība <strong>un</strong> audits studentu maģistra<br />
darbu izstrādāšanai, noformēšanai <strong>un</strong> aizstāvēšanai.<br />
Maģistra darbs ir maģistranta patstāvīgs zinātnisks pētījums izvēlētajā zinātņu nozarē,<br />
kas apliecina viņa prasmi teorētisku <strong>un</strong> praktisku problēmu analīzē, risināšanā <strong>un</strong> konkrētu<br />
priekšlikumu izstrādāšanā <strong>un</strong> aizstāvēšanā.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> izstrādāšanas uzdevumi ir:<br />
• padziļināt <strong>un</strong> nostiprināt teorētiskās zināšanas izvēlētajā studiju virzienā;<br />
• formulēt risināmo problēmu loku;<br />
• savākt <strong>un</strong> apkopot informāciju par pētījuma objektu;<br />
• izvērtēt iespējamās problēmas risinājuma metodes <strong>un</strong> paņēmienus, izvēlēties<br />
vispiemērotākos vai arī izstrādāt ja<strong>un</strong>u, oriģinālu risinājuma variantu;<br />
• izdarīt secinājumus <strong>un</strong> izstrādāt pamatotus priekšlikumus par veikto pētījumu;<br />
• aizstāvēt maģistra <strong>darba</strong> rezultātus <strong>un</strong> savu viedokli pētījuma jomā.<br />
Maģistra <strong>darba</strong>m ir jāatbilst zinātniskā <strong>darba</strong> pamatprasībām:<br />
• jābūt aktuālas zinātniskas vai metodoloģiskas problēmas patstāvīgam pētījumam;<br />
• jābalstās uz speciālās literatūras studijām, ekonomisko informāciju <strong>un</strong> citiem<br />
datiem, tos apstrādājot ar mūsdienīgām pētījumu <strong>un</strong> datu apstrādes metodēm, vai<br />
arī uz personīgi veiktu apsekojumu <strong>un</strong> eksperimentu rezultātiem;<br />
• pētījuma gaitai <strong>un</strong> rezultātiem jābūt precīzi, loģiski <strong>un</strong> saprotami izklāstītiem;<br />
autora secinājumiem <strong>un</strong> priekšlikumiem jāizriet no maģistra darbā veiktā pētījuma<br />
satura;<br />
• <strong>darba</strong> plānam jānodrošina secīgs problēmas risinājums atbilstoši izvirzītajam<br />
maģistra <strong>darba</strong> mērķim <strong>un</strong> uzdevumiem; jāveido loģiska pāreja no viena jautājuma<br />
uz otru;<br />
• jāievēro vispārpieņemtie literatūras avotu <strong>un</strong> nepublicēto materiālu izmantošanas<br />
noteikumi;<br />
• visā darbā jālieto vienota, nepārprotama terminoloģija <strong>un</strong> saīsinājumi.<br />
3
2. Maģistra <strong>darba</strong> apjoms <strong>un</strong> struktūra<br />
Maģistra darbu veido:<br />
• par izvēlēto <strong>un</strong> apstiprināto tematu sagatavots <strong>un</strong> divos datorizdrukas<br />
eksemplāros iesiets darbs 80 – 100 lpp. apjomā (bez pielikumiem);<br />
• maģistra <strong>darba</strong> elektroniskā kopija – PDF (Portable document format) formātā.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> rekomendējamā struktūra ir šāda (% no kopējā <strong>darba</strong> apjoma):<br />
• ievads 2 –5 %;<br />
• <strong>darba</strong> pamatdaļa 85 – 90%;<br />
• secinājumi <strong>un</strong> priekšlikumi 5 – 6%.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> struktūru norādītajā secībā veido šādas daļas:<br />
2.1. titullapa;<br />
2.2. anotācijas <strong>un</strong> atslēgvārdi;<br />
2.3. satura rādītājs;<br />
2.4. apzīmējumu saraksts (ja tas <strong>darba</strong>m ir nepieciešams);<br />
2.5. ievads;<br />
2.6. nodaļas ar apakšnodaļām;<br />
2.7. secinājumi;<br />
2.8. pateicības (pēc autora izvēles);<br />
2.9. izmantotā literatūra <strong>un</strong> avoti;<br />
2.10. pielikumi (ja tas <strong>darba</strong>m ir nepieciešams);<br />
2.11. dokumentārā lapa.<br />
3. Maģistra <strong>darba</strong> saturs<br />
3.1. Titullapa (to noformē atbilstoši paraugam 1. pielikumā).<br />
Titullapa satur informāciju par <strong>darba</strong> izstrādāšanu (mācību iestāde; fakultāte;<br />
struktūrvienība; maģistra darbs; temata nosaukums; informācija par <strong>darba</strong> autoru –vārds,<br />
uzvārds, studenta apliecības numurs; informācija par zinātnisko vadītāju – vārds, uzvārds,<br />
zinātniskais grāds, akadēmiskais nosaukums; <strong>darba</strong> izstrādāšanas vieta <strong>un</strong> gads). Ja <strong>darba</strong><br />
izstrādāšanai bija nozīmēts konsultants, titullapā norāda arī viņa vārdu, uzvārdu, zinātnisko<br />
grādu <strong>un</strong> akadēmisko nosaukumu. Titullapa ir pirmā lappuse, taču to nenumurē.<br />
3.2. Anotācijas <strong>un</strong> atslēgvārdi.<br />
Anotāciju sagatavo divās valodās – latviešu <strong>un</strong> angļu valodā. Pēc saskaņošanas ar<br />
programmas direktoru var sagatavot arī papildu anotāciju kādā citā Eiropas Savienības<br />
oficiālajā valodā. Anotācijā izklāsta problēmas būtību, pētījuma mērķi, <strong>darba</strong> struktūru,<br />
4
aksturo iegūtos rezultātus <strong>un</strong> svarīgākos informācijas avotus. Anotācijas apjoms ir noteikts līdz<br />
850 zīmēm, ieskaitot intervālus.<br />
Atslēgvārdiem jāraksturo <strong>darba</strong> temats, rezultāti <strong>un</strong> izmantotās metodes. Atslēgvārdu<br />
skaits var būt no 3 līdz 7. To uzskaitījumu ievieto aiz <strong>darba</strong> anotācijas.<br />
3.3. Satura rādītājs (to noformē atbilstoši paraugam 2. pielikumā).<br />
Satura rādītājā iekļauj visu nodaļu <strong>un</strong> apakšnodaļu virsrakstus to numerācijas secībā <strong>un</strong><br />
norāda atbilstošās lappuses numuru. Lappuses numurē ar arābu cipariem. Nodaļas numurē ar<br />
vienu arābu ciparu, apakšnodaļas – ar diviem, no kuriem pirmais ir nodaļas numurs.<br />
Apakšnodaļu tālākie iedalījumi tiek numurēti ar trim cipariem. Aiz kārtas cipariem liek<br />
p<strong>un</strong>ktus. Visiem nosaukumiem satura rādītājā obligāti jāsakrīt ar nosaukumiem <strong>darba</strong> tekstā <strong>un</strong><br />
jābūt tajās lappusēs, kādas ir norādītas satura rādītājā.<br />
Satura rādītājā vispirms iekļauj apzīmējumu sarakstu, bet, ja tāda nav, – ievadu. Satura<br />
rādītāja nobeigumā norāda izmantotās literatūras <strong>un</strong> avotu sarakstu. Pielikumus numurē<br />
atsevišķi ar arābu cipariem.<br />
3.4. Apzīmējumu saraksts.<br />
Ja darbā izmantoti daudzi saīsinājumi vai nosacītie apzīmējumi, tos noformē uz atsevišķas<br />
lapas, norādot katru saīsinājumu vai nosacīto apzīmējumu <strong>un</strong> dodot īsu, bet konkrētu<br />
skaidrojumu. Vispārzināmi <strong>un</strong> plaši lietoti saīsinājumi (piemēram, LR – Latvijas Republika;<br />
MK – Ministru Kabinets; Ls – lats u.c.) nav jāpaskaidro.<br />
3.5. Ievads.<br />
Ievads ir svarīga maģistra <strong>darba</strong> daļa, kurā jāietver:<br />
3.5.1. temata izvēles <strong>un</strong> aktualitātes pamatojumu;<br />
3.5.2. pētāmās problēmas;<br />
3.5.3. <strong>darba</strong> mērķi <strong>un</strong> mērķa sasniegšanai veicamos uzdevumus;<br />
3.5.4. izmantotās pētīšanas metodes;<br />
3.5.5. pētījuma periods;<br />
3.5.6. faktoloģiskā materiāla avotu raksturojums;<br />
3.5.7. <strong>darba</strong> struktūras pamatojumu.<br />
Ja nepieciešams ievadā var arī iekļaut :<br />
• temata sašaurināšanas vai paplašināšanas pamatojumu;<br />
• norādījumus uz atsauču lietošanas īpatnībām.<br />
Temata izvēle <strong>un</strong> aktualitāte jāpamato, pirmkārt, no aktuālu ekonomisku problēmu risināšanas<br />
viedokļa. Jāparāda, kāda nozīme ir <strong>darba</strong> tematā ietvertai problēmai kopējo ekonomisko<br />
uzdevumu risināšanā atsevišķā uzņēmumā, nozarē, valstī kopumā. Otrkārt, temata aktualitāte<br />
jāpamato no problēmas nepietiekamas izpētes viedokļa. Tas varētu būt problēmas nepietiekams<br />
5
atspoguļojums esošajā speciālajā literatūrā <strong>un</strong> nepilnības <strong>un</strong> trūkumi saimnieciskajā praksē,<br />
uzskaites kārtībā <strong>un</strong> organizācijā, likumdošanā utml. Tādēļ ievadā jādod svarīgāko publikāciju<br />
īss raksturojums, jānorāda, kādi jautājumi ir risināti nepilnīgi <strong>un</strong> kādā virzienā savu pētījumu<br />
iecerējis veikt <strong>darba</strong> autors.<br />
Darba mērķa <strong>un</strong> izpētes objekta formulējumam jābūt konkrētam, īsam <strong>un</strong> precīzam, tam jāizriet<br />
no <strong>darba</strong> aktualitātes pamatojuma. Mērķa formulējums nedrīkst darbu virzīt aprakstošā<br />
virzienā, piemēram, “aplūkot”, “izskatīt”, “raksturot” utml. Darba mērķi nevar arī formulēt kā<br />
risināmo jautājumu uzskaitījumu, tam ir jābūt noformulētam kā galamērķim. Piemēram,<br />
maģistra <strong>darba</strong> mērķis ir izstrādāt priekšlikumus kokapstrādes uzņēmumu krājumu uzskaites <strong>un</strong><br />
vadības pilnveidošanai.<br />
Mērķa sasniegšanai veicamie uzdevumi konkretizē maģistra <strong>darba</strong> mērķa sasniegšanas gaitu,<br />
secīgi parādot izpildāmās datu apstrādes <strong>un</strong> analīzes darbības. Risināmie uzdevumi atspoguļo<br />
<strong>darba</strong> saturu.<br />
Piemēram,<br />
• uz statistikas datu pamata analizēt kokapstrādes uzņēmumu darbības mērogus <strong>un</strong><br />
raksturot to nozīmi Latvijas tautsaimniecības attīstībā;<br />
• izpētīt speciālajā literatūrā analizētās krājumu uzskaites <strong>un</strong> vadības metodes;<br />
• noteikt svarīgākās īpatnības kokapstrādes uzņēmumu krājumu sastāvā <strong>un</strong> kustībā;<br />
• izvērtēt iespējas kokmateriālu krājumu uzskaites specifiku atspoguļot grāmatvedības<br />
datorprogrammās;<br />
• izstrādāt priekšlikumus kokapstrādes uzņēmumiem raksturīgo problēmu risināšanai <strong>un</strong><br />
konstatēto trūkumu likvidēšanai krājumu uzskaites <strong>un</strong> vadības jomā.<br />
Izmantoto pētīšanas metožu raksturojums ietver norādi, kādas pētīšanas metodes <strong>un</strong> kāpēc<br />
autors lietos, lai sasniegtu maģistra <strong>darba</strong> mērķi. Darbā var būt izmantotas ekonomiskās<br />
analīzes, statistiskās analīzes, ekonomiski - matemātiskās metodes <strong>un</strong> citas metodes, kā arī<br />
<strong>darba</strong> autora ieteiktās (izstrādātās) metodes.<br />
Pētījuma periods ir laika posms, par kuru tiek raksturots pētījuma objekts <strong>un</strong> analizēti tā dati.<br />
Darba ievadā jāpamato, kāpēc tiek aplūkots tāds <strong>un</strong> ne cits periods.<br />
Faktoloģiskā materiāla avotu raksturojums ir paskaidrojums, kāda tipa literatūras <strong>un</strong> datu avoti<br />
pētījuma izstrādē <strong>un</strong> maģistra <strong>darba</strong> sagatavošanā tika izmantoti, nenosaucot konkrētus darbus.<br />
Piemēram, “ Maģistra darbā veiktā analīze <strong>un</strong> pētījums pamatojas uz LR likumdošanas aktu<br />
prasībām, statistikas datiem, Latvijas <strong>un</strong> ārvalstu zinātnieku darbiem, publikācijām zinātnisko<br />
rakstu krājumos <strong>un</strong> periodikā, internetā pieejamiem materiāliem, kā arī uzņēmuma<br />
nepublicētiem datiem.”<br />
6
Darba struktūras pamatojumā jānorāda, kāpēc darbā būs tieši tādas nodaļas <strong>un</strong> kāpēc tajās<br />
aplūkos tieši tos <strong>un</strong> ne citus jautājumus. Nedrīkst pieļaut, ka pamatojot <strong>darba</strong> uzbūvi, īsi atstāsta<br />
nodaļu <strong>un</strong> apakšnodaļu nosaukumus jeb jautājumus, kas tiks izskatīti darbā. Uzbūves<br />
pamatojumam jāatbilst uz jautājumu “kāpēc?”, nevis uz jautājumu “kas?”.<br />
Temata sašaurināšanas vai paplašināšanas pamatojums ir nepieciešams tad, ja darbā neparedz<br />
aplūkot dažus jautājumus, kas tematā ietilpst, vai arī ir paredzams aplūkot tādu jautājumu, kas<br />
tematā tieši neietilpst. Kā vienā, tā otrā gadījumā jādod tādas rīcības pamatojums.<br />
Norādījumi par atsauču lietošanas īpatnībām ir nepieciešami tad, ja faktiskie materiāli ir ņemti<br />
no viena avota, <strong>un</strong> tāpēc nav nozīmes daudzkārt dot atsauces tekstā. Tādā gadījumā var minēt:<br />
“Visi faktiskie materiāli ir ņemti no uzņēmuma ABC gada pārskatiem, tādēļ atsauces <strong>darba</strong><br />
tekstā par tiem nav dotas.”<br />
Ievada pirmo variantu, kurā formulē <strong>darba</strong> mērķi <strong>un</strong> uzdevumus, <strong>darba</strong> struktūru <strong>un</strong><br />
pētīšanas metodes, obligāti jāraksta pirms paša <strong>darba</strong> izstrādāšanas. Ievada pirmo variantu<br />
precizē pēc <strong>darba</strong> pabeigšanas.<br />
3.6. Nodaļas ar apakšnodaļām.<br />
Nodaļas ar apakšnodaļām veido maģistra <strong>darba</strong> pamatdaļu, kurā ietverta problēmas<br />
teorētiskā analīze <strong>un</strong> empīriskais pētījums. Nodaļu <strong>un</strong> apakšnodaļu skaits netiek reglamentēts,<br />
tas izriet no pētāmās problēmas rakstura <strong>un</strong> plašuma. Tomēr nodaļai nevar būt tikai viena<br />
apakšnodaļa, <strong>un</strong> to nevajadzētu sadalīt pārāk lielā skaitā, pēc apjoma visai nelielās<br />
apakšnodaļās. Pēc nodaļas nosaukuma nedrīkst būt teksts, kas nav iekļauts nevienā<br />
apakšnodaļā. Ja darbā ir paredzēti gan teorētiski, gan praktiski pētījumi, tad pirmā nodaļa<br />
parasti tiek veltīta teorētiskiem <strong>un</strong> vēsturiskiem pētījumiem, bet tālākajās nodaļās tiek risinātas<br />
praktiskas ievirzes problēmas. Katras nodaļas nobeigumā var formulēt secinājumus <strong>un</strong> jāizvirza<br />
problemātika, kas tiks risināta nākamajās nodaļās. Tādejādi veidojas loģiska pāreja no vienas<br />
nodaļas uz otru.<br />
3.7. Secinājumi.<br />
Salīdzinājumā ar secinājumiem katras nodaļas nobeigumā (ja autors tos formulējis)<br />
noslēguma secinājumos tiek izteikts plašāks vispārinājums. Secinājumos jāpaskaidro veiktā<br />
pētījuma zinātniskā <strong>un</strong> praktiskā nozīme <strong>un</strong> autora personīgais veikums maģistra <strong>darba</strong> mērķa<br />
sasniegšanā. Secinājumiem jāizriet no paveiktā <strong>darba</strong>, tajos nav pieļaujami citāti no citu autoru<br />
darbiem, šeit jāparāda paša autora domas, spriedumi, atziņas.<br />
Šajā maģistra <strong>darba</strong> daļā obligāti ir jāformulē priekšlikumi, kur autors apkopo darbā<br />
ieteiktos risinājumus konstatēto problēmu <strong>un</strong> trūkumu novēršanai, vai arī variantus pozitīvās<br />
pieredzes izmantošanai. Priekšlikumiem jāizriet no darbā veiktajiem pētījumiem <strong>un</strong><br />
7
izdarītajiem secinājumiem, tiem jābūt konkrētiem <strong>un</strong> pamatotiem <strong>un</strong> izmantojamiem vairākos<br />
attiecīgās nozares uzņēmumos, uzņēmējsabiedrībās vai iestādēs.<br />
Secinājumi <strong>un</strong> priekšlikumi jāraksta tēžu veidā, lakoniski formulējot svarīgākās atziņas,<br />
kas izriet no pētījuma. Tos ir jānumurē ar arābu cipariem, vispirms norādot secinājumus, pēc<br />
tam – priekšlikumus.<br />
3.8. Pateicības.<br />
Pateicību (pēc autora izvēles) izsaka personām, kas ir sniegušas organizatorisku <strong>un</strong><br />
finansiālu palīdzību materiālu vākšanā, kā arī metodiskus ieteikumus <strong>un</strong> morālo atbalstu <strong>darba</strong><br />
izstrādē.<br />
3.9. Izmantotā literatūra <strong>un</strong> avoti. (to noformē atbilstoši paraugam 3. pielikumā).<br />
Izmantotās literatūras <strong>un</strong> avotu sarakstā jāuzrāda visi literatūras <strong>un</strong> citi informācijas avoti,<br />
kas izmantoti maģistra <strong>darba</strong> izstrādes gaitā. Sarakstā nedrīkst norādīt avotus, uz kuriem nav<br />
atsauces darbā.<br />
Izmantotās literatūras <strong>un</strong> avotu sarakstu veido šādā secībā:<br />
• LR likumi <strong>un</strong> LR MK noteikumi;<br />
• LR FM <strong>metodiskie</strong> norādījumi <strong>un</strong> citi normatīvie akti;<br />
• statistisko datu avoti;<br />
• autoru darbi (grāmatas <strong>un</strong> raksti žurnālos u.c. periodikā);<br />
• nepublicētie materiāli (t.sk. interneta resursi).<br />
Literatūras <strong>un</strong> avotu saraksta ietvaros materiālus izvieto alfabētiskā secībā.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> izstrādē izmantotos interneta tīklā pieejamos normatīvos dokumentus<br />
norāda pie atbilstošiem normatīviem aktiem, dodot pilnu norādi, kurā interneta portālā<br />
normatīvais dokuments ir atrodams <strong>un</strong> pēdējo resursa lietošanas datumu.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> izstrādē izmantotos autoru darbus (grāmatas, rakstus žurnālos u.c.<br />
periodikā) vispirms uzrāda pēc autoru uzvārdiem latīņu alfabēta secībā, pēc tam – kirilicas<br />
alfabēta secībā.<br />
Grāmatu autoru(-a) uzvārdus(-u) <strong>un</strong> iniciāļus raksta treknrakstā (bold), aiz tā ievieto pilnu<br />
grāmatas nosaukumu slīprakstā (italic), tad grāmatas izdošanas vietu <strong>un</strong> izdevniecību, grāmatas<br />
izdošanas gadu <strong>un</strong> lappuses. Grāmatām literatūras sarakstā jānorāda kopējais lappušu skaits<br />
(piemēram – 500 lpp.), ja informācijas ieguvei lietota visa grāmata. Ja autoru(-a) raksts ņemts<br />
no zinātnisko rakstu vai starptautisko konferenču referātu krājumiem, tad literatūras sarakstā<br />
norāda tās lappuses vai lappusi, kur attiecīgais raksts atrodams, piemēram, p. 159–164 (avotam<br />
angļu valodā), S. 12–17 (avotam vācu valodā), p. 148–152 (avotam franču valodā), 25. lpp.<br />
(avotam latviešu valodā).<br />
8
Žurnālu vai citā periodikā izmantoto rakstu autoru(-a) uzvārdus(-u) <strong>un</strong> iniciāļus raksta<br />
treknrakstā (bold), aiz tā ievieto pilnu raksta nosaukumu, tad žurnāla vai citas periodikas<br />
nosaukumu starptautiski pieņemta saīsinājuma formā slīprakstā (italic), žurnāla vai citas<br />
periodikas izdošanas gadu, sējumu, numuru <strong>un</strong> krājuma sējumu. Piemēram, ja citējamais raksts<br />
ir žurnāla 3. sējuma 5. numurā, to literatūras sarakstā apzīmē ar „3.sēj., Nr. 5”. Beigās norāda<br />
raksta pirmo <strong>un</strong> pēdējo lappusi.<br />
Norādot literatūras sarakstā publikācijas, ar kuru saturu students iepazinies, izmantojot<br />
kādu citu avotu (parasti referatīvu žurnālu), obligāti jābūt norādei gan uz publikācijas oriģinālu,<br />
gan arī uz literatūras avotu, no kura informācija iegūta.<br />
Minot diplomdarbu (bakalaura, maģistra darbu), jānorāda tā autors, <strong>darba</strong> nosaukums,<br />
mācību iestāde <strong>un</strong> fakultāte, kurā darbs izstrādāts, pilsēta <strong>un</strong> izstrādes gads, lappušu skaits.<br />
3.10. Pielikumi.<br />
Ja nepieciešams, dažādus palīgmateriālus var ievietot pielikumā. Pielikumos var būt<br />
aizpildītas dokumentu <strong>un</strong> pārskatu veidlapas, dinamiskā rindā skaitlisko datu tabulas,<br />
analītiskie aprēķini, ja tie ir apjomīgi, revidentu atzinumi, norādījumi, uzņēmumu iekšējie<br />
nolikumi <strong>un</strong> tml. dokumenti <strong>un</strong> informācijas avoti.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> izklāstā jādod norādes uz atbilstošo pielikumu <strong>un</strong> tajā ietvertās<br />
informācijas analīze.<br />
Pielikumi tiek numurēti ar arābu cipariem, tie papildina <strong>darba</strong> saturu <strong>un</strong> to lapaspuses<br />
numurē, bet tās neiekļauj kopējā <strong>darba</strong> lapaspušu skaitā, kas minēts 2. p<strong>un</strong>ktā.<br />
3.11. Dokumentārā lapa.(to noformē atbilstoši paraugam 4. pielikumā).<br />
Šajā lapā ietver:<br />
3.11.1. <strong>darba</strong> nosaukumu, fakultāti;<br />
3.11.2. autora apliecinājumu, ka darbs veikts patstāvīgi, ka darbā izmantoti tikai tajā<br />
norādītie informācijas avoti <strong>un</strong> ka <strong>darba</strong> elektroniskā kopija atbilst izdrukai;<br />
3.11.3. vadītāja rekomendāciju <strong>darba</strong> aizstāvēšanai;<br />
3.11.4. atbildīgās personas atzīmi par <strong>darba</strong> iesniegšanu;<br />
3.11.5. recenzenta datus (vārds, uzvārds, amats, zin. grāds)<br />
3.11.6. <strong>darba</strong> vērtējumu.<br />
Dokumentāro lapu ievieto aiz maģistra <strong>darba</strong> pēdējā pielikuma (ja tāds ir), vai aiz<br />
izmantotās literatūras <strong>un</strong> avotu saraksta. Tai nepiešķir lapaspuses numuru.<br />
4. Maģistra <strong>darba</strong> tehniskais noformējums<br />
4.1.Maģistra <strong>darba</strong> valoda.<br />
Maģistra darbi jāizstrādā valsts valodā saskaņā ar latviešu valodas normām.<br />
Citu valodu lietošana pieļaujama:<br />
9
4.1.1. ārvalstu studentiem;<br />
4.1.2. valodu <strong>un</strong> kultūras studiju programmu studentiem;<br />
4.1.3. citos normatīvajos aktos paredzētajos gadījumos.<br />
Zinātniskos darbos nav pieļaujama vietniekvārdu <strong>un</strong> darbības vārdu lietošana 1.personā.<br />
Piemēram, nedrīkst rakstīt “es uzskatu”, “pēc manām domām” . Pareizāk būtu rakstīt “pēc<br />
autora viedokļa”, “pareizs ir uzskats, ka…” utml. Izvairoties izteicienu formu, tomēr jāizsakās<br />
tā, lai būtu skaidrs, kuri ir paša autora uzskati, kuri – citu autoru domas.<br />
4.2. Teksta formāts.<br />
Darbam jābūt datorsalikumā uz A4 formāta lapām, kurām apdrukāta viena lapaspuse.<br />
Burtu lielums ir 12 p<strong>un</strong>kti, fonts – Times New Roman, nodaļu virsrakstu burtu lielums – 14<br />
p<strong>un</strong>kti, atstarpe starp rindām – 1,5. Jāievēro atkāpes no lapas malām: 30 mm – no kreisās puses,<br />
20 mm – no labās puses <strong>un</strong> 20 mm – no augšas <strong>un</strong> apakšas.<br />
Ja<strong>un</strong>u rindkopu sāk ar 1 cm lielu atkāpi. Katrai nodaļai jāsākas ja<strong>un</strong>ā lappusē, bet<br />
apakšnodaļas – tanī pašā lappusē, kur beidzas iepriekšējā apakšnodaļa. Lappuse nedrīkst<br />
beigties ar virsrakstu. Nodaļu virsrakstus raksta ar lielajiem burtiem, bet apakšnodaļu<br />
virsrakstus – ar mazajiem burtiem treknrakstā (bold). Aiz virsraksta p<strong>un</strong>ktu neliek. Virsraksta<br />
attālums no iepriekšējā <strong>un</strong> turpmākā teksta ir viena rinda. Lappuses numurē apakšā lapas vidū<br />
ar arābu cipariem, sākot ar lappusi, kur ir apzīmējumu saraksts.<br />
4.3. Citātu <strong>un</strong> atsauču noformēšana.<br />
Citātu, skaitļu, formulu u.c. datu, kas ņemti no publicētiem darbiem, kā arī citu autoru<br />
slēdzienu <strong>un</strong> aizgūtu domu izmantošana obligāti jānorāda atsaucē. Atsauces var noformēt<br />
divējādi, bet darbā lieto tikai vienu no šiem variantiem:<br />
• aiz citāta, skaitliskā materiāla vai cita aizguvuma kvadrātiekavās divu ar komatu<br />
atdalītu skaitļu veidā [8, 359], kur pirmais skaitlis rāda avota kārtas numuru literatūras<br />
sarakstā, bet otrais – aizguvuma avota lappusi;<br />
• attiecīgās lappuses apakšā, zem svītras norādot autora uzvārdu <strong>un</strong> iniciāļus, <strong>darba</strong><br />
nosaukumu, izdošanas vietu, izdevniecību, gadu, lappusi. Šādi sagatavotas atsauces<br />
katrā lappusē numurē atsevišķi. Ja vienā lappusē ir vairākas atsauces uz vienu <strong>un</strong> to<br />
pašu avotu, tad pirmajā atsaucē uzrāda pilnu bibliogrāfisku aprakstu, bet nākošajā raksta<br />
vārdu “turpat”, norādot lappusi.<br />
Par nepublicēto materiālu avotiem atsauces dodamas gadījumos, ja aizguvumi ņemti no<br />
vairākiem avotiem. Pretējā gadījumā vienu konkrēto nepublicēto materiālu avotu norāda ievada<br />
beigās. Piemēram, Uzņēmuma ABC gada pārskats par 2008. gadu. Ja maģistra darbs satur<br />
autora aprēķinus, atsaucēs norādāmi izejas datu avoti.<br />
10
Ievietojot citu autoru domas citātu veidā, tie liekami pēdiņās, bet izlaidumi aizstājami ar<br />
daudzp<strong>un</strong>ktiem. No publikācijām ņemto domu atstāstījumu nav jāliek pēdiņās, bet tas jādara tā,<br />
lai nesagrozītu domas saturu <strong>un</strong> būtību. Burtiska avotu pārrakstīšana bez atsaucēm ir<br />
kvalificējama kā rupjš zinātniskā <strong>darba</strong> ētikas pārkāpums.<br />
4.4. Tabulu <strong>un</strong> attēlu noformēšana. (tos noformē atbilstoši paraugam 5. pielikumā).<br />
Katrai tabulai jābūt kārtas numuram <strong>un</strong> virsrakstam. Tabulas numurē katras nodaļas<br />
ietvaros slīprakstā augšējā labajā stūrī virs tabulas. Piemēram, 2.3. tabula – pirmais skaitlis ir<br />
nodaļas numurs, bet otrais – tabulas kārtas numurs šajā nodaļā. Tabulas virsrakstu izvieto virs<br />
tabulas ar 11 p<strong>un</strong>ktu burtiem treknrakstā (bold) <strong>un</strong> virsrakstu nocentrē (center). Tabulās<br />
rādītājus jāuzrāda dinamiskā rindā. Tabulā nedrīkst būt tikai viens rādītājs. Tabulas saturu<br />
sadala ailēs, kurām dod nosaukumus, ko raksta ar lielo burtu. Apakšaiļu nosaukumus, ja tie<br />
sastāda ailes nosaukumu, raksta ar mazo burtu.<br />
Tabulas darbā pēc iespējas jāizvieto tūlīt pēc pirmās norādes uz tām. Šī prasība attiecas<br />
arī uz attēlu izvietojumu. Tabula jāizvieto tā, lai tā būtu ērti pārskatāma <strong>un</strong> lasāma teksta<br />
lasīšanas virzienā, vai arī, pagriežot darbu par 90 ° pulksteņa rādītāja virzienā. Tabulā ieteicams<br />
izvairīties no lieliem skaitļiem. Lietderīgi lietot palielinātas mērvienības.<br />
Vārds attēls (att.) ietver zīmējumus, fotogrāfijas, shēmas, diagrammas <strong>un</strong> citas <strong>darba</strong><br />
ilustrācijas. Zem attēla raksta tā numuru slīprakstā, piemēram, 2.1. att., <strong>un</strong> nosaukumu ar 11<br />
p<strong>un</strong>ktu burtiem treknrakstā (bold) <strong>un</strong> nosaukumu novienādo pret lapaspuses kreiso malu (align<br />
left). Attēla kārtas numuru veido nodaļas numurs <strong>un</strong> attēla kārtas numurs.<br />
Aiz tabulu <strong>un</strong> attēlu virsrakstiem p<strong>un</strong>ktus neliek.<br />
Tabulās vai attēlos attēloto informāciju darbā obligāti jāanalizē, nav pieļaujams, ka<br />
skaitliskie datu tiek pievienoti tekstam bez komentāriem. Tomēr maģistra <strong>darba</strong> teksts nav<br />
jāpārblīvē ar skaitlisko informāciju, tādejādi apgrūtinot <strong>darba</strong> lasīšanu <strong>un</strong> izpratni. Skaitliskais<br />
materiāls, uz kura pamata veikti aprēķini, jāievieto pielikumā. Tāpat jārīkojas arī tajos<br />
gadījumos, ja skaitlisko datu tabula aizņem vairāk nekā vienu lappusi.<br />
Katrai tabulai vai attēlam jādod nosaukums, kas atbild uz jautājumiem: kas? (kas parādīts<br />
tabulā vai attēlā, norādot mērvienības), kad? (laika periods, par kādu ir skaitļi vai dati), kur?<br />
(kur sastopami uzrādītie skaitļi).<br />
Darbā ievietotās formulas numurē ar arābu cipariem nodaļas ietvaros līdzīgi kā tabulas <strong>un</strong><br />
attēlus. Numuru raksta lappuses labajā pusē tajā rindā, kurā dota formula. Zem formulas<br />
paskaidro tajā izmantotos simbolus tādā secībā, kā tie formulā doti. Katra simbola<br />
paskaidrojumu raksta savā rindā.<br />
11
Piemēram, Peļņas normu ieguldītajam kapitālam aprēķina kā peļņas summas attiecību<br />
pret bilances pasīva kopējo summu:<br />
P<br />
P n = [ 2.7. ],<br />
K<br />
kur P n – peļņas norma;<br />
P - pārskata perioda peļņas summa, latos;<br />
K – kopējā kapitāla summa, latos.<br />
Atsaucoties tekstā uz formulu, iekavās jānorāda tās numurs. Piemēram, Ar formulu [2.7.]<br />
var novērtēt … . Ja formula aizgūta no kāda avota, tad nepieciešams dot atsauci uz to. Ja darbā<br />
ievietotas paša autora izveidotas formulas, tas jānorāda zemsvītras atsaucē. Piemēram, Formulu<br />
[4.2.] izstrādājis autors.<br />
4.5. Maģistra <strong>darba</strong> iesiešana.<br />
Darbs ir jāsagatavo divos datorizdrukas eksemplāros, no kuriem viens jāiesien cietos<br />
vākos. Teksts uz vāka jānoformē atbilstoši 6. pielikuma paraugam.<br />
4.6. Maģistra <strong>darba</strong> elektroniskā kopija.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> elektroniskajai kopijai jābūt PDF (Portable document format) formātā.<br />
5. Maģistra <strong>darba</strong> izstrādes posmi<br />
5.1. Maģistra <strong>darba</strong> temata izvēle <strong>un</strong> apstiprināšana.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> tematu izvēlas maģistrants, ņemot vērā savas zinātniskās <strong>un</strong> profesionālās<br />
intereses, datu avotu <strong>un</strong> literatūras pieejamību, vai <strong>darba</strong> vietas intereses. Tematam pēc būtības<br />
<strong>un</strong> pēc formulējuma jāsatur aktuāla grāmatvedības, audita, finanšu analīzes vai cita ar<br />
grāmatvedības <strong>un</strong> uzskaites teorijas zinātņu apakšnozari vai praksi netieši saistīta problēma.<br />
Maģistra darbs var būt gan ar izteiktāku teorētisku, gan praktisku raksturu. Aktualitāti nosaka<br />
attiecīgās problēmas reāla pastāvēšana ekonomiskajā teorijā vai saimnieciskajā praksē, kā arī<br />
problēmas izpētes dziļums.<br />
Maģistrants fakultātes noteiktajos termiņos fakultātes dekāna pilnvarotajai personai<br />
iesniedz iesniegumu, kurš var būt saskaņots ar potenciālo <strong>darba</strong> vadītāju <strong>un</strong> kurā norādīts<br />
maģistra <strong>darba</strong> temats. Darba vadītājs ar savu parakstu apliecina, ka piekrīt vadīt studenta darbu<br />
par izvēlēto tematu (skat. 7. pielikumu).<br />
Tematu pieteikumus <strong>un</strong> darbu vadītājus apstiprina dekāna pilnvarota persona –<br />
akadēmiskās struktūrvienības vadītājs – ne vēlāk kā 20 nedēļas pirms <strong>darba</strong> iesniegšanas<br />
maģistra studiju programmās.<br />
Ja maģistra <strong>darba</strong> temats netiek apstiprināts, struktūrvienības vadītājs sniedz studentam<br />
argumentētu atbildi.<br />
12
Studentu maģistru <strong>darba</strong> nosaukumu (latviešu <strong>un</strong> angļu valodā), <strong>darba</strong> vadītāju <strong>un</strong><br />
recenzentus apstiprina ar fakultātes dekāna norādījumu ne vēlāk kā vienu nedēļu pirms <strong>darba</strong><br />
aizstāvēšanas.<br />
5.2. Maģistra <strong>darba</strong> izstrāde sadarbībā ar vadītāju.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> izstrādāšanu vada zinātniskais vadītājs, par kuru var nozīmēt Grāmatvedības<br />
institūta, citu LU EVF katedru vai institūtu mācībspēkus vai zinātniskos darbiniekus, kā arī citu<br />
iestāžu <strong>un</strong> uzņēmumu darbiniekus, kuriem ir zinātņu doktora grāds <strong>un</strong> kas specializējas<br />
maģistra <strong>darba</strong> pētījuma jomā. Ja maģistra <strong>darba</strong> vadīšana prasa sevišķi specifiskas zināšanas<br />
<strong>un</strong> fakultātes mācībspēki kvalitatīvu <strong>darba</strong> vadīšanu nevar nodrošināt, atsevišķos gadījumos par<br />
maģistra <strong>darba</strong> zinātnisko konsultantu var pieaicināt augsti kvalificētu attiecīgās nozares<br />
speciālistu bez zinātņu doktora grāda.<br />
Zinātniskā vadītāja pienākumos ietilpst:<br />
• konsultēt pētījuma virziena noteikšanā <strong>un</strong> temata precizēšanā;<br />
• apstiprināt maģistra <strong>darba</strong> izstrādāšanas <strong>un</strong> iesniegšanas kalendāro grafiku;<br />
• konsultēt, sastādot <strong>darba</strong> sākotnējo <strong>un</strong> galīgo plānu, kā arī veidojot <strong>darba</strong> struktūru;<br />
• dot norādījumus, izvēloties literatūru <strong>un</strong> citus pētījuma avotus;<br />
• izskatīt atsevišķas <strong>darba</strong> daļas <strong>un</strong> visu darbu kopumā <strong>un</strong> norādīt uz nepieciešamām<br />
izmaiņām <strong>un</strong> papildinājumiem;<br />
• izskatīt pabeigtu darbu <strong>un</strong> ar parakstu uz dokumentārās lapas dot rekomendāciju tā<br />
aizstāvēšanai.<br />
Maģistranta pienākums:<br />
• <strong>darba</strong> zinātniskā vadītāja noteiktajos termiņos ierasties uz konsultācijām;<br />
• uzklausīt vadītāja norādījumus <strong>un</strong> ievērot tos;<br />
• ziņot par paveikto <strong>un</strong> uzrādīt vadītājam izpildīto darbu datorizdrukas veidā;<br />
• maģistra <strong>darba</strong> izstrādāšanā izmantot šo Metodisko norādījumu prasības;<br />
• stingri ievērot maģistra <strong>darba</strong> izstrādāšanas kalendāro grafiku.<br />
• nodrošināt savlaicīgu pilnībā sagatavota <strong>darba</strong> iesniegšanu <strong>un</strong> <strong>darba</strong> elektroniskās kopijas<br />
augšupielādēšanu LUIS.<br />
Ja maģistrants nepilda augstākminētos pienākumus, zinātniskais vadītājs nedod<br />
rekomendāciju aizstāvēt maģistra darbu.<br />
Pēc temata <strong>un</strong> zinātniskā vadītāja apstiprināšanas maģistrants ierodas pie zinātniskā<br />
vadītāja uz ievirzes konsultāciju. Tās laikā tiek saskaņoti maģistra <strong>darba</strong> pētījuma virzieni,<br />
pētāmās problēmas jeb analizējamais objekts, pētīšanas metodes.<br />
Nākamais etaps ir maģistra <strong>darba</strong> izstrādes plāna sastādīšana. Tajā ietilpst:<br />
• <strong>darba</strong> struktūras plāns;<br />
13
• apgūstamās literatūras <strong>un</strong> datu avotu provizorisks saraksts;<br />
• <strong>darba</strong> izstrādes kalendārais grafiks.<br />
Darba struktūras plānā norāda nodaļu <strong>un</strong> apakšnodaļu nosaukumus <strong>un</strong> to secību,<br />
pamatojoties uz vispārējiem priekšstatiem par maģistra <strong>darba</strong> tematu, pamatliteratūras apskatu<br />
<strong>un</strong> zinātniskā vadītāja norādēm ievirzes konsultācijā. Plāna sākotnējais variants, kas pēc tam<br />
var būt koriģēts, dod iespēju mērķtiecīgi studēt speciālo literatūru, vākt datus par pētāmo<br />
problēmu loku <strong>un</strong> veikt apstrādi. Darba struktūras plānu <strong>darba</strong> gaitā var mainīt vairākkārt<br />
atkarībā no atziņām, kādas rodas studējot speciālo literatūru, vācot <strong>un</strong> apstrādājot faktisko<br />
materiālu. Darba struktūras grozījumi saskaņojami ar zinātnisko vadītāju. Izstrādājot <strong>un</strong><br />
koriģējot <strong>darba</strong> struktūras plānu, jānodrošina tā atbilstība tematam <strong>un</strong> izvirzītajam <strong>darba</strong><br />
mērķim. Nodaļu <strong>un</strong> apakšnodaļu nosaukumi nedrīkst sakrist ar <strong>darba</strong> nosaukumu (tematu).<br />
Darbā izvirzītās problēmas risināšanai nepieciešamo speciālo literatūru <strong>un</strong> datus sameklē<br />
pats <strong>darba</strong> autors. Viņš sastāda sarakstu <strong>un</strong> ar to iepazīstina vadītāju, kurš novērtē tās atbilstību<br />
izvēlētajam tematam.<br />
Darba izstrādes kalendārajā grafikā nosaka literatūras studēšanas, materiālu vākšanas <strong>un</strong><br />
<strong>darba</strong> atsevišķu nodaļu, visa <strong>darba</strong> sagatavošanas <strong>un</strong> iesniegšanas termiņus. Noteiktajos<br />
datumos <strong>darba</strong> autors ierodas pie zinātniskā vadītāja uz konsultāciju, ziņo par paveikto <strong>un</strong><br />
saņem norādījumus par nepieciešamajiem labojumiem <strong>un</strong> papildinājumiem.<br />
Izstrādājot maģistra darbu, jāievēro, ka pētījuma process aptver zinātniskā vispārinājums<br />
trīs stadijas: 1) faktu, procesu, tendenču konstatēšana; 2) faktu <strong>un</strong> tendenču analīze; tos<br />
ietekmējošo faktoru atklāšana; analīzes rezultātu novērtēšana; 3) rekomendācijas trūkumu<br />
novēršanai. Nav pieļaujams vienīgi izlasītās literatūras īss pārstāstījums <strong>un</strong> konstatēto faktu<br />
uzskaitījums. Galvenais ir prast faktus analizēt, pareizi novērtēt analīzes rezultātus <strong>un</strong> uz to<br />
pamata izdarīt secinājumus <strong>un</strong> izvirzīt priekšlikumus. Jebkurā maģistra darbā jāietver kaut<br />
neliels oriģināls ja<strong>un</strong>rades elements. Šis ir galvenais kritērijs, pēc kura vērtē tā kvalitāti <strong>un</strong><br />
nozīmi.<br />
Darbu pilnā apjomā vispirms iesniedz vadītājam melnrakstā, bet tīrrakstā sagatavo tikai<br />
pēc saskaņošanas ar vadītāju.<br />
5.3. Maģistra <strong>darba</strong> iesniegšana.<br />
Maģistra darbus studenti sagatavo divos iesietos datorizdrukas eksemplāros <strong>un</strong><br />
elektroniskas kopijas veidā. Darba elektronisko kopiju studenti augšupielādē LUIS.<br />
Darba vadītājs ar savu parakstu apliecina maģistra <strong>darba</strong> atbilstību šo Metodisko<br />
norādījumu prasībām <strong>un</strong> rekomendē to aizstāvēšanai. Darba vadītāja parakstītus maģistra <strong>darba</strong><br />
datorizdrukas eksemplārus students iesniedz fakultātes dekāna pilnvarotajai personai (studiju<br />
14
programmas vai struktūrvienības lietvedim) līdz iepriekš noteiktā darbu iesniegšanas<br />
termiņa beigām, t.i., ne vēlāk kā nedēļu pirms darbu aizstāvēšanas pirmās dienas.<br />
Maģistra darbus, kurus neiesniedz laikā, nepielaiž pie aizstāvēšanas, izņemot<br />
gadījumus, kad termiņš ir nokavēts studenta slimības dēļ <strong>un</strong> ir iesniegta medicīniskā<br />
izziņa.<br />
Dekāna pilnvarotā persona pārbauda, vai <strong>darba</strong> elektroniskā kopija ir ievadīta LUIS, <strong>un</strong> ar<br />
savu parakstu apliecina <strong>darba</strong> saņemšanu.<br />
Pieeja aizstāvamo maģistra darbu elektroniskajām kopijām ir <strong>darba</strong> vadītājam,<br />
recenzentam <strong>un</strong> noslēguma pārbaudījumu komisijas locekļiem.<br />
Pilnu maģistra darbu vismaz 7 dienas pirms aizstāvēšanas nodod recenzentam.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> novērtēšanai tiek apstiprināts recenzents. Par recenzentu var būt LU vai<br />
citu augstskolu mācību spēki, citi augsti kvalificēti speciālisti, ja tiem ir zinātņu doktora grāds.<br />
Pēc maģistra <strong>darba</strong> saņemšanas, recenzents izvērtē <strong>darba</strong> saturu, tā atbilstību tematam <strong>un</strong><br />
izvirzītajam mērķim, kā arī nosaka, cik pamatoti <strong>un</strong> nozīmīgi ir autora izdarītie secinājumi <strong>un</strong><br />
izvirzītie priekšlikumi. Recenziju raksta uz Grāmatvedības institūta izstrādātas veidlapas.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> pielaišana pie aizstāvēšanas atsevišķos gadījumos:<br />
• Ja maģistra <strong>darba</strong> zinātniskais vadītājs ar parakstu uz <strong>darba</strong> dokumentārās lapas ir<br />
rekomendējis darbu aizstāvēšanai <strong>un</strong> recenzents devis pozitīvu vai arī negatīvu recenziju,<br />
darbu var aizstāvēt <strong>un</strong> vērtējumu nosaka maģistru valsts pārbaudījumu komisija;<br />
• Ja maģistra <strong>darba</strong> zinātniskais vadītājs nav devis rekomendāciju <strong>darba</strong> aizstāvēšanai<br />
(neparakstās uz maģistra <strong>darba</strong> dokumentārās lapas), Grāmatvedības institūta direktors<br />
papildus nozīmē otru <strong>darba</strong> recenzentu. Darbu aizstāvēšanai nepielaiž, ja abas recenzijas<br />
ir negatīvas. Ja viena recenzija ir pozitīva, bet otra – negatīva, darbu var aizstāvēt <strong>un</strong><br />
vērtējumu nosaka maģistru valsts pārbaudījumu komisija;<br />
• Ja maģistra <strong>darba</strong> zinātniskais vadītājs vai recenzents konstatē, ka maģistra <strong>darba</strong> izstrādē ir<br />
pieļauti rupji zinātniskā <strong>darba</strong> ētikas pārkāpumi, tad to aizstāvēšanai nepielaiž.<br />
Cietajos vākos iesietais eksemplārs pēc maģistra <strong>darba</strong> aizstāvēšanas tiek uzglabāts<br />
saskaņā ar LU lietu nomenklatūru, otrs eksemplārs – atdots studentam, elektroniskā kopija tiek<br />
arhivēta LU noteiktajā kārtībā. Ja autori ir atļāvuši publiskot noslēguma darbu elektronisko<br />
kopiju pilnu tekstu, ar to interesenti var iepazīties LU portāla Bibliotēkas sadaļā IS ALEPH<br />
sistēmā, izmantojot LANET piešķirto lietotājvārdu <strong>un</strong> paroli.<br />
5.4. Aizstāvēšana.<br />
Struktūrvienības vadītājam ir jānodrošina iespēja studentiem iepazīties ar sava maģistra<br />
<strong>darba</strong> recenziju ne vēlāk kā vienu dienu pirms <strong>darba</strong> aizstāvēšanas.<br />
15
Darba aizstāvēšana notiek valsts pārbaudījumu komisijas atklātā sēdē, kurā ir uzaicināti<br />
piedalīties zinātniskie vadītāji <strong>un</strong> recenzenti. Aizstāvēšanas kārtību nosaka valsts pārbaudījumu<br />
komisija. Aizstāvēšana norit šādā secībā:<br />
• maģistra <strong>darba</strong> autors uzstājas ar ievadr<strong>un</strong>u līdz 7 min., kurā pamato temata aktualitāti,<br />
formulē <strong>darba</strong> mērķi <strong>un</strong> uzdevumus, īsi raksturo <strong>darba</strong> saturu, galveno vērību piegriežot<br />
secinājumiem <strong>un</strong> priekšlikumiem <strong>un</strong> izceļot paša autora veikumu <strong>un</strong> ja<strong>un</strong>rades<br />
momentus;<br />
• valsts pārbaudījumu komisijas locekļi uzdod jautājumus, uz kuriem jādod īsas, precīzas<br />
<strong>un</strong> izsmeļošas atbildes;<br />
• recenzents iepazīstina klātesošos ar uzrakstīto recenziju <strong>un</strong>, ja nepieciešams, uzdod<br />
maģistra <strong>darba</strong> autoram papildus jautājumus;<br />
• maģistrantam tiek dots galavārds, kurā viņš atbild uz recenzijā izvirzītajiem<br />
jautājumiem <strong>un</strong> ieteikumiem. Darba autoram ir tiesības izteikt savas domas par<br />
recenziju <strong>un</strong>, argumentējot, pat noraidīt izteiktās piezīmes;<br />
• pēc visu darbu noklausīšanās, kas pieņemti aizstāvēšanai attiecīgajā dienā, valsts<br />
pārbaudījumu komisija slēgtā sēdē novērtē darbus.<br />
6. Maģistra <strong>darba</strong> vērtēšana<br />
Maģistra darbu vērtēšana notiek slēgtā valsts pārbaudījumu komisijas sēdē pēc visu<br />
sēdē paredzēto darbu noklausīšanās. Vērtējums tiek paziņots studentiem pēc sēdes beigām.<br />
6.1. Vērtēšanas kritēriji.<br />
Maģistra <strong>darba</strong> vērtēšanā tiek ņemta vērā:<br />
6.1.1. <strong>darba</strong> kvalitāte;<br />
6.1.2. <strong>darba</strong> autora ziņojums (prasme zinātniski, koncentrēti <strong>un</strong> argumentēti iepazīstināt<br />
ar veikto pētījumu, formulēt secinājumus <strong>un</strong> priekšlikumus, norādīt turpmākos<br />
iespējamos pētījuma virzienus);<br />
6.1.3. atbildes uz komisijas jautājumiem <strong>un</strong> prasme diskutēt.<br />
Darba vērtējuma pamatā ir recenzenta novērtējums, komisijas locekļu uzskati par <strong>darba</strong><br />
praktisko <strong>un</strong> teorētisko nozīmi <strong>un</strong> autora prasmi veikt zinātnisku darbu <strong>un</strong> aizstāvēt savu<br />
viedokli. Maģistra <strong>darba</strong> aizstāvēšanu novērtē 10 baļļu sistēmā. Ja komisijas locekļu viedokļi<br />
sadalās vienādi, izšķirošā balss ir komisijas priekšsēdētājam.<br />
Ja aizstāvēšanā saņemts novērtējums, kas ir zemāks par 4 “gandrīz viduvēji”, maģistra<br />
darbs nav aizstāvēts, <strong>un</strong> nākamajā gadā to var atkārtoti aizstāvēt par citu tematu.<br />
16
7. Apelācijas kārtība<br />
Students ir tiesīgs iesniegt apelāciju:<br />
7.1. par nepielaišanu kārtot noslēguma pārbaudījumus (tajā skaitā par nepielaišanu<br />
aizstāvēt maģistra darbu);<br />
7.2. par noslēguma pārbaudījuma norisi (tajā skaitā par maģistra <strong>darba</strong> aizstāvēšanas <strong>un</strong><br />
vērtēšanas procesu) triju <strong>darba</strong> dienu laikā pēc pārbaudījuma rezultātu paziņošanas.<br />
Apelācija jāiesniedz EVF apelācijas komisijas priekšsēdētājam.<br />
EVF apelācijas komisijas sastāvu apstiprina pirms valsts pārbaudījumu komisijas <strong>darba</strong><br />
uzsākšanas ar dekāna norādījumu. Komisijas sastāvā jābūt priekšsēdētājam <strong>un</strong> vismaz diviem<br />
locekļiem. Tajā nedrīkst iekļaut personas, kuras ir piedalījušās konkrētā noslēguma<br />
pārbaudījuma vērtēšanā (valsts pārbaudījuma komisijas locekļi, <strong>darba</strong> vadītājs <strong>un</strong> recenzenti).<br />
Apelācijas komisijas f<strong>un</strong>kcijas ar EVF domes lēmumu var deleģēt studiju programmu padomei.<br />
Apelācijas komisija izskata studenta iesniegumu triju darbdienu laikā pēc iesnieguma<br />
saņemšanas. Uz komisijas sēdi uzaicina apelācijas iesniedzēju <strong>un</strong> valsts pārbaudījuma<br />
komisijas priekšsēdētāju vai viņa vietnieku. Komisijas lēmumu studentam izsniedz rakstveidā.<br />
Students var iesniegt apelāciju mācību prorektoram par procedūras pārkāpumiem EVF<br />
apelācijas komisijas darbā ne vēlāk kā nākamajā darbdienā pēc lēmuma saņemšanas,<br />
pievienojot EVF apelācijas komisijas lēmumu.<br />
Mācību prorektors izskata studenta iesniegumu piecu darbdienu laikā pēc iesnieguma<br />
saņemšanas <strong>un</strong> rakstiski informē studentu par pieņemto lēmumu. Prorektora lēmums ir galīgs.<br />
17
1. pielikums<br />
Maģistra <strong>darba</strong> titullapas paraugs<br />
LATVIJAS UNIVERSITĀTE<br />
EKONOMIKAS UN VADĪBAS FAKULTĀTE<br />
GRĀMATVEDĪBAS UN AUDITA KATEDRA<br />
NEMATERIĀLO IEGULDĪJUMU ATZĪŠANAS UN<br />
UZSKAITES PROBLĒMU RISINĀJUMI LATVIJĀ<br />
MAĢISTRA DARBS<br />
Autors: Pēteris Cinis<br />
Stud. apl. 00010<br />
Darba vadītājs: profesore Dr. ekon. Inta Kalniņa<br />
RĪGA 200_<br />
18
2. pielikums<br />
Satura rādītāja paraugs<br />
SATURS<br />
Apzīmējumu saraksts…………………………………………………………………………..1<br />
Ievads…………………………………………………………………………..………………2<br />
1. Nodaļas nosaukums ………………………………………………………………………...4<br />
1.1. Apakšnodaļas nosaukums……………………………………………………………..4<br />
1.2. Apakšnodaļas nosaukums ……………………………………………………………17<br />
1.3. Apakšnodaļas nosaukums…..………………………………………………………...30<br />
2. Nodaļas nosaukums ………………………………………………………………………..40<br />
2.1. Apakšnodaļas nosaukums ……………………………………………………………40<br />
2.2. Apakšnodaļas nosaukums ……………………………………………………………49<br />
3. Nodaļas nosaukums ………………………………………………………………………..60<br />
3.1. Apakšnodaļas nosaukums ……………………………………………………………60<br />
3.2. Apakšnodaļas nosaukums…………………………………………………………….75<br />
Secinājumi……………………………………………………………………………………..80<br />
Izmantotā literatūra <strong>un</strong> avoti…………………………………………………………………...88<br />
Pielikumi……………………………………………………………………………………… 90<br />
1. pielikums. Nosaukums………………………………………………………………………90<br />
2. pielikums. Nosaukums ……………………………………………………………………...91<br />
19
3. pielikums<br />
Literatūras avotu noformēšanas paraugs<br />
IZMANTOTĀ LITERATŪRA UN AVOTI<br />
1. LR likums - Par grāmatvedību, LR AP <strong>un</strong> Valdības Ziņotājs, 1992, No 44/45 (ar sekojošiem<br />
grozījumiem).<br />
2. LR likums – Konsolidēto gada pārskatu likums, Latvijas Vēstnesis, 2006, No 178.<br />
3. LR MK noteikumi No 585 - Noteikumi par uzņēmumu grāmatvedības kārtošanu <strong>un</strong><br />
organizāciju, Latvijas Vēstnesis, 2003, No 151.<br />
4. LR MK noteikumi No 219 – Kārtība, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem <strong>un</strong> darbinieku<br />
<strong>darba</strong> braucieniem saistītie izdevumi, 2002, pieejams:<br />
http://www.likumi.lv/doc.php?id=63561<br />
5. Chopping D., Skerratt L. Applying GAAP 1995/96. - Great Britain: The Institute of<br />
Chartered Acco<strong>un</strong>tants in England and Wales, 4-th ed., 1995. - 619 p.<br />
6. Ludboržs A. Finansu grāmatvedība tirdzniecībā. - R.: Lietišķās informācijas dienests,<br />
2003. - 282 lpp.<br />
7. Siliņš I. Iespējamais risinājums meklējams arī revidenta <strong>un</strong> auditējamā uzņēmuma<br />
sadarbībā, Bilance. -2006. – No 19(151) 12. – 13.lpp.<br />
8. Хендриксен Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бугалтерского учёта./ Пер. с англ., Под.<br />
ред. проф. Соколова Я. В. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 576 с.<br />
9. Uzņēmuma „ABC” nepublicētie materiāli.<br />
10. Le traitement comptable des éléments incorporels <strong>un</strong> aperçu des pratiques en Europe.<br />
Pieejams : http://www.bu.dauphine.fr<br />
20
4. pielikums<br />
Dokumentārās lapas paraugs<br />
Maģistra darbs „Nemateriālo ieguldījumu atzīšanas <strong>un</strong> uzskaites problēmu risinājumi<br />
Latvijā” izstrādāts LU Ekonomikas <strong>un</strong> vadības fakultātē.<br />
Ar savu parakstu apliecinu, ka pētījums veikts patstāvīgi, izmantoti tikai tajā norādītie<br />
informācijas avoti <strong>un</strong> iesniegtā <strong>darba</strong> elektroniskā kopija atbilst izdrukai.<br />
Autors: Pēteris Cinis P.Cinis 15.06.2009.<br />
Rekomendēju darbu aizstāvēšanai<br />
Vadītāja: profesore Dr. ekon. Inta Kalniņa I.Kalniņa 20.06.2009.<br />
Recenzents: docents Dr. ekon. Jānis Bērziņš<br />
Darbs iesniegts Grāmatvedības <strong>un</strong> audita katedrā 20.06.2009.<br />
Metodiķe: Ineta Bērziņa I.Bērziņa<br />
Darbs aizstāvēts valsts pārbaudījuma komisijas sēdē<br />
30.06.2009. prot. Nr. 11, vērtējums 8 (ļoti labi)<br />
Komisijas sekretāre: lektore Anda Kociņa A.Kociņa<br />
21
5. pielikums<br />
Tabulas paraugs<br />
Latvijas uzņēmumu <strong>un</strong> uzņēmējsabiedrību ilgtermiņa ieguldījumu struktūra<br />
1996. g. – 2000. g. (tūkst. Ls)<br />
3.1. tabula<br />
1996.g. 1997.g. 1998.g. 1999.g. 2000.g.<br />
summa posteņa<br />
īpatsvars<br />
summa posteņa<br />
īpatsvars<br />
summa posteņa<br />
īpatsvars<br />
summa posteņa<br />
īpatsvars<br />
summa posteņa<br />
īpatsvars<br />
Postenis<br />
ilgtermiņa<br />
ieguldīj.<br />
kopsummā<br />
(%)<br />
ilgtermiņa<br />
ieguldīj.<br />
kopsummā<br />
(%)<br />
ilgtermiņa<br />
ieguldīj.<br />
kopsummā<br />
(%)<br />
ilgtermiņa<br />
ieguldīj.<br />
kopsummā<br />
(%)<br />
ilgtermiņa<br />
ieguldīj.<br />
kopsummā<br />
(%)<br />
Nemateriālie<br />
aktīvi<br />
116.245 4,45 116.823 3,7 116.656 2,92 109.486 2,49 126.470 2,62<br />
Pamatlīdzekļi 2.126.483 81,25 2.542.993 80,56 3.193.518 80,06 3.509.158 79,68 3.911.073 81,18<br />
Ilgtermiņa<br />
finanšu 374.376 14,3 496.697 15,74 679.000 17,02 785.669 17,83 780.401 16,20<br />
ieguldījumi<br />
Ilgtermiņa<br />
ieguldījumi<br />
kopā:<br />
2.617.104 100 3.156.513 100 3989.174 100 4.404.313 100 4.817.944 100<br />
Attēla paraugs<br />
% 350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
0,7<br />
A<br />
0,6<br />
0,5<br />
y = 0,5833x<br />
R 2 = 0,9998<br />
0,4<br />
0,3<br />
0,2<br />
0,1<br />
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000<br />
0<br />
gadi<br />
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2<br />
3.1. att. Latvijas uzņēmumu <strong>un</strong> uzņēmējsabiedrību nemateriālo aktīvu γ, mg/L<strong>un</strong> bilances<br />
kopsummas augšanas tempi laika posmā no 1993. gada līdz 2000. gadam<br />
Nemateriālie<br />
aktīvi<br />
Bilances<br />
kopsumma<br />
22
6. pielikums<br />
Maģistra <strong>darba</strong> vāka paraugs<br />
LATVIJAS UNIVERSITĀTE<br />
MAĢISTRA DARBS<br />
RĪGA 200_<br />
23
LU Ekonomikas <strong>un</strong> vadības fakultātes<br />
augstākās izglītības profesionālo<br />
maģistru studiju programmas<br />
Grāmatvedība <strong>un</strong> audits<br />
direktorei Ingai Būmanei<br />
7. pielikums<br />
Studenta iesnieguma paraugs<br />
profesionālā maģistra studiju programmas<br />
Grāmatvedība <strong>un</strong> audits<br />
PLK (1-gad.)/PLK (2-gad)/NLK(1,5-gad.)<br />
attiecīgo pasvītrot<br />
____.kursa studenta (es)<br />
_________________________________<br />
vārds, uzvārds<br />
_________________________________<br />
studenta apliecības Nr.<br />
iesniegums.<br />
Lūdzu apstiprināt maģistra <strong>darba</strong> tematu __________________________________________<br />
___________________________________________________________________________.<br />
<strong>un</strong> norīkot zinātnisko vadītāju.<br />
Rīgā, ____.____.200_.<br />
_____________________________<br />
studenta paraksts<br />
Saskaņots: _______________________<br />
_____.______.200_<br />
Apstiprinu par zinātnisko vadītāju: _________________________________________<br />
Programmas direktore __________________ / I.Būmane /<br />
24<br />
200_.g._____.______________