2. Recenzijas veidlapa BSc.pdf

Students _______________________________________________________PROFESIONĀLĀ BAKALAURA DARBA UN INŽENIERPROJEKTAVĒRTĒŠANAS KRITĒRIJIVispārīgi:(Lūdzu atzīmēt atbilstošu vērtējumu katrai prasībai, klāt pierakstot piemērus)Nr.p.VērtējumsJautājumik.3 4 5 6 7 8 9 101.Darba nosaukuma atbilstība darbasaturam*2. Izpildīti visi darba uzdevumi*3.Darba apjoma atbilstība katedrasmetodiskajiem norādījumiem*Ievērots atbilstošs attālums no lapas malām4. un korektas atstarpes starp teksta rindiņām,teksta lapas sanumurētasAtsauces uz formulām, attēliem, tabulām,5. literatūras avotiem tekstā un ir pievienotiatbilstoši nosaukumi un ir sanumurēts6.Literatūras avoti sakārtoti atbilstošimetodiskiem norādījumiem7.Darba kopējā struktūra, informācijasizkārtojums8.Vizuālā informācija - grafiku, shēmu,attēlu, tabulu skaidrība, pārredzamība9.Valoda tehniskums, atbilstošu būvniecības10.terminu izmantošanaLiteratūras avotu daudzveidība, literatūrasatbilstība laikam*Ja kādā no prasībām vērtējums 3, tad darbs nav rekomendējams aizstāvēšanai_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Pētnieciskā daļa:Nr.p.k.Jautājumi11. Tēmas, problēmas aktualitāte12. Izvirzītie mērķi un uzdevumi13.Darba kopējā sarežģītība, pētāmās tēmasplašumsAutors ir iepazinies ar citu autoru14. pētījumiem par šo tēmu, metožudaudzveidība15. Parametru, paraugu dažādība16. Rezultātu analīze, atspoguļošana17.Secinājumi, priekšlikumu nozīmība,skaidrība un atbilstība uzdevumamVērtējums3 4 5 6 7 8 9 10_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Inženiertehniskā daļa:Nr.p.k.JautājumiProjekta apraksts, arhitektūras un18. konstruktīvie risinājumi, tehnoloģiskāsshēmas, inženierģeoloģiskais apraksts19.Aprēķina shēmas, slodzes un drošumakoeficienti, slodžu kombinācijas20.Konstrukciju dimensionējums, pārbaudes,atsauces uz izmantotajām normām21. GEM programmu izmantošana22. Konstrukciju sarežģītība23.Tehniski ekonomiskā salīdzinājumasarežģītībaVērtējums3 4 5 6 7 8 9 1024. Inženierkomunikāciju apraksts25. Tehnoloģija, darba drošība_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Grafiskā daļa:Nr.p.Jautājumik.Rasējumu vienotība, izkārtojums lapā,26.skaidrība, mērogu izvēleKopējā kvalitāte: virsraksti, vienots izmēru,teksta augstums, fonts; augstuma atzīmes;līniju biezums un tips; iesvītrojumi;27.konstrukciju piesaiste pie asīm; apzīmētivisi elementi; apzīmējumi, piezīmes unatsauces uz citām lapāmĢenerālā plāna detalizācija (apzīmēti28. objekti, parādītas inženierkomunikācijas,„vēja roze”, specifikācijas)Arhitektūras rasējumu detalizācija29 (augstuma atzīmes, izmēri, iesvītrojumi,„pīrāgi”, specifikācijas)Būvkonstrukciju rasējumi (pietiekamība,31.32.detalizācija, specifikācijas)Būvdarbu tehnoloģijas rasējumi(detalizācija, racionālisms, skaidrība)Vērtējums3 4 5 6 7 8 9 10_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Ja vidējais vērtējums ir zemāk par 4, tad darbs nav rekomendējams aizstāvēšanaiGala vērtējums: pētnieciskai daļai________________ inženiertehniskai daļai_________________Recenzents_______________________________________________________/uzvārds, vārds/201__. gada ˝___˝. _________________ ____________________/paraksts/