Fact Finding Kernenergie - Bezinningsgroep Energie
Fact Finding Kernenergie - Bezinningsgroep Energie
Fact Finding Kernenergie - Bezinningsgroep Energie
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Bezinningsgroep</strong> <strong>Energie</strong> 18 december 2007<br />
<strong>Fact</strong> <strong>Finding</strong> <strong>Kernenergie</strong><br />
Martin Scheepers<br />
ECN Beleidsstudies<br />
www.ecn.nl
2<br />
Context van de <strong>Fact</strong> <strong>Finding</strong> studie<br />
• 20 januari 2006 - Regering Balkenende III: Wijzigingsvoorstel<br />
<strong>Kernenergie</strong>wet<br />
• 19 september 2006 - Tweede Kamer bespreekt<br />
Wijzigingsvoorstel <strong>Kernenergie</strong>wet<br />
• 6 oktober 2006 – Staatsecretaris Van Geel van VROM: Brief<br />
randvoorwaarden kernenergie<br />
• 25 december 2006 - SER-Advies “Naar een kansrijk en<br />
duurzaam energiebeleid”, apart advies kernenergie volgt<br />
• 7 februari 2007- Regeerakkoord: “Er worden deze<br />
kabinetsperiode geen nieuwe kerncentrales gebouwd.”<br />
• 20 april 2007 - Minister Cramer van VROM stelt de Tweede<br />
Kamer voor de behandeling van de wijziging <strong>Kernenergie</strong>wet<br />
uit te stellen tot adviezen AER (brandstofmix) en SER<br />
(kernenergie) zijn uitgebracht.<br />
• 14 juni 2007 – Regering Balkenende IV: Aankondiging<br />
project Schoon en Zuinig in beleidsprogramma “Samen<br />
werken, samen leven”
3<br />
SER Commissie<br />
Toekomstige <strong>Energie</strong>voorziening<br />
• 1e Advies op 15 december 2006<br />
- “Naar een kansrijk en duurzaam energiebeleid:<br />
- Voorzitter: Jacqueline Cramer<br />
• 2e Advies begin 2008<br />
- <strong>Kernenergie</strong><br />
- Voorzitter: Alexander Rinnooy Kan<br />
• Samenstelling:<br />
- Werkgevers<br />
- Vakbeweging<br />
- Milieubeweging<br />
- Onafhankelijke experts
4<br />
Aanpak <strong>Fact</strong> <strong>Finding</strong> Studie<br />
• SER Commissie Toekomstige <strong>Energie</strong>voorziening<br />
- Onderwerpen en vragen<br />
• Deskstudie door ECN en NRG naar feiten en gegevens<br />
- (Wetenschappelijke) literatuur en openbare<br />
gegevensbronnen<br />
- Wat is een ‘feit’?<br />
o Gebruik meerdere bronnen<br />
o Onzekerheden aangeven<br />
- Selectie van bij verzamelen van feiten en gegevens<br />
- Geen oordeel of conclusies<br />
• Review-commissie<br />
- Prof. dr. WC. Turkenburg (voorzitter), prof. dr. ir. T.H.J.J.<br />
van der Hagen, prof. dr. L. Reijnders<br />
- Commentaar en suggesties op concept<br />
- Beoordeling t.a.v. volledigheid en juistheid
5<br />
Overzicht van de onderwerpen in de<br />
presentatie<br />
• Samenvatting: 23 ‘veel gestelde vragen”<br />
• Technische kenmerken<br />
• Beschikbaarheid brandstof<br />
• Nucleair afval<br />
• Proliferatie en terrorisme<br />
• Milieuaspecten<br />
• Wat kost kernenergie?<br />
• Gevolgen elektriciteitsprijs<br />
• Duurzaamheid van kernenergie<br />
• Rol kernenergie in lange termijn scenario’s
6<br />
Wat zijn de technische kenmerken van kernenergie?<br />
Drukwaterreactor (Pressurized Water Reactor, PWR)
7<br />
Wat zijn de technische kenmerken van kernenergie?<br />
Front end<br />
Mijnbouw<br />
Mijnbouw<br />
en extractie<br />
en extractie<br />
U 3 O 8<br />
U3O8 Yellow cake<br />
UF6 Uranium Hexafluoride (gas)<br />
U Uranium<br />
Pu Plutonium<br />
UO2 Uranium oxide (splijtstof)<br />
MOX Uranium/Plutonium splijtstof<br />
Conversie<br />
Conversie<br />
UF 6<br />
UO 2<br />
Bestraalde splijtstof<br />
Verrijking<br />
Verrijking<br />
Splijtstof<br />
Splijtstof<br />
frabricage<br />
frabricage<br />
Kernreactor<br />
Kernreactor<br />
Conditionering<br />
Conditionering<br />
Eindberging<br />
Eindberging<br />
MOX<br />
U<br />
Pu<br />
Hoog radioactief afval<br />
Opwerking<br />
Opwerking<br />
Verglazing<br />
Verglazing<br />
Verglaasd<br />
hoogradioactief<br />
afval<br />
Back end
8<br />
Hoe heeft de kernenergietechnologie zich<br />
ontwikkeld ...<br />
Aantal<br />
reactoren<br />
450<br />
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Bron: IAEA, WNA<br />
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2002 2006<br />
Capaciteit Aantal reactoren<br />
Gigawatt (netto)<br />
400<br />
350<br />
300<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0
9<br />
… en welke ontwikkeling is nog te verwachten?<br />
Generatie I<br />
- Eerste<br />
demonstratie<br />
reactoren<br />
Atoms for<br />
Peace<br />
Generatie II<br />
- Huidige<br />
reactoren<br />
TMI-2 Chernobyl<br />
Generatie III<br />
- Verbeterde<br />
reactoren, o.a.<br />
EPR<br />
1950 1960 1970 1980 1990 2000<br />
Generatie IV<br />
Verbeterd in:<br />
- Economie<br />
- Proliferatie<br />
- Veiligheid<br />
- Afval
10<br />
Hoe wordt de veiligheid van de technologie<br />
gewaarborgd?<br />
• Voor elk proces in de splijtstofcyclus:<br />
- Kans op een ongeval zo klein mogelijk<br />
- Bij een ongeval het vrijkomen van radioactieve stoffen<br />
beperken<br />
• Veiligheidseisen en toezicht<br />
- Internationaal Atoomenergie Agenschap (IAEA)<br />
- Nucleaire veiligheidsregels (NVR’s)<br />
- Kernfysische dienst (KFD)<br />
• Principes en filosofieën<br />
- ‘Defence in depth’ principe<br />
- Actieve en passieve veiligheid<br />
- Inherente veiligheid
11<br />
Hoeveel brandstof is er beschikbaar voor<br />
kerncentrales?<br />
• Bekende uranium<br />
voorraad is 4,7 milj. ton<br />
bij $130/kg<br />
• Huidig gebruik is 67.000<br />
ton (genoeg voor 70<br />
jaar)<br />
• Nog 32 milj. ton als<br />
delfstof en 4000 milj.<br />
ton in zeewater<br />
• Thoriumvoorraden ten<br />
minste ven groot als<br />
uraniumvoorraden<br />
• Uranium kan ca. 100<br />
maal efficiënter worden<br />
gebruikt<br />
[1000 ton U]<br />
1400<br />
1200<br />
1000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
Australië<br />
Kazakstan<br />
Canada<br />
Zuid Afrika<br />
Namibië<br />
Brazilië<br />
Niger<br />
Russische<br />
Federatie<br />
Uzbekistan<br />
12<br />
Wat wordt er met nucleair afval gedaan?<br />
• Hoogradioactieve gebruikte splijtstof (directe route)<br />
- Meer dan 100.000 jaar radioactief<br />
- Thans in tijdelijke bovengrondse opslag<br />
- Ondergrondse eindberging<br />
- nog nergens in bedrijf<br />
- experimenten en testlaboratoria<br />
- concrete projecten in Zweden en Finland<br />
• Hoogradioactieve verglaasde afval (opwerking route)<br />
- Ca. 10.000 jaar radioactief<br />
- Thans in tijdelijke bovengrondse opslag (bijv. HABOG,<br />
Vlissingen)<br />
- Plannen voor ondergrondse eindberging<br />
• Onderzoek naar mogelijkheden levensduur hoogradioactief<br />
afval te verkorten tot 2000 jaar of minder<br />
- geavanceerdere vorm van opwerking en recycling dan nu wordt<br />
toegepast<br />
- Pas over enkele decennia mogelijk op industriële schaal<br />
beschikbaar
13<br />
Wat zijn de risico’s van proliferatie …<br />
• Proliferatie: verspreiding van nucleaire technologie, kennis<br />
en materialen voor militaire en niet-vreedzame toepassing<br />
• Kernwapen: hoogverrijkt uranium en plutonium<br />
• Kritische processtappen: verrijking en opwerking
14<br />
… en hoe kunnen die worden verkleind?<br />
• Non-proliferatieverdrag en additioneel protocol:<br />
internationaal toezicht (IAEA) m.b.t<br />
- handel in nucleair materiaal en technologie<br />
- verspreiding van nucleaire kennis om installaties te<br />
bouwen waarmee hoogverrijkt uranium of plutonium kan<br />
worden geproduceerd<br />
• Proliferation Security Initiative<br />
- Onderscheppen en voorkomen van illegale transporten<br />
• IAEA-initiatief<br />
- Internationale reservebank voor nucleaire brandstof<br />
- Verrijkings- en opwerkingsinstallaties onder internationaal<br />
toezicht
15<br />
Wat zijn de risico’s van terrorisme en hoe kunnen<br />
die worden verkleind?<br />
• Bedreigingen:<br />
- Explosief met radioactief materiaal (‘dirty bomb’)<br />
- Kernwapen in handen van terroristen<br />
- Aanslag op nucleaire installaties en transporten<br />
• Beveiliging:<br />
- Transporten en installaties<br />
- Veiligheidssystemen moeten misbruik van nucleaire<br />
installaties voorkomen<br />
- Ontwerpeisen kerncentrales m.b.t. aanslagen met<br />
verkeersvliegtuigen
Verhoogde blootstelling aan<br />
natuurlijke bronnen<br />
15%<br />
16<br />
Welke milieueffecten mogen worden verwacht<br />
van de toepassing van kernenergie?<br />
Ioniserende straling, emissies van radioactieve stoffen,<br />
radioactief afval<br />
Straling uit de kosmos<br />
11%<br />
Natuurlijke radioactiviteit in het<br />
lichaam<br />
15%<br />
Straling van uit de aarbodem<br />
2%<br />
Overige bronnen (incl.<br />
Wapentesten, Chernobyl en<br />
kernenergie)<br />
1%<br />
Medisch onderzoek<br />
24%<br />
Inademing natuurlijk radon en<br />
verval producten<br />
33%<br />
Totale gemiddelde blootstelling<br />
elke Nederlander: 2500 microsievert per jaar<br />
• Mijnbouw<br />
–mijnwerkers<br />
–tailings<br />
• Kerncentrale bij bedrijf<br />
–0,04 microsievert per<br />
jaar<br />
–gebruikte splijtstof<br />
–ontmanteling (afval)<br />
• Opwerking<br />
–8 microsievert per<br />
jaar<br />
–verglaasd radioactief<br />
afval
17<br />
Welke milieueffecten mogen worden verwacht<br />
van de toepassing van kernenergie?<br />
CO 2 -emissies gedurende<br />
de levenscyclus<br />
• Europese kerncentrales: 8-<br />
32 gram/kWh<br />
• Kolencentrales (zonder CO 2afvang<br />
en –opslag): 815-<br />
1153 gram/kWh<br />
• Gascentrales: 362-622<br />
gram/kWh<br />
gram<br />
CO2/kWh<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
<strong>Kernenergie</strong> Windenergie Zon-PV<br />
Huidige technologie
18<br />
Welke ongevalrisico’s bestaan er bij de<br />
toepassing van kernenergie?<br />
• Ongevalrisico voor personeel<br />
- Mijnbouw, vergelijkbaar met mijnbouw andere delfstoffen<br />
- Andere onderdelen splijtstofcyclus, vergelijkbaar met lichte<br />
industrie<br />
• Ongevalrisico bevolking<br />
- Risico’s worden getoetst aan wettelijke veiligheidsnormen<br />
- Klein in vergelijking tot andere gevaren<br />
- Gevolgen:<br />
- slachtoffers op korte en lange termijn<br />
- gezondheidsschade<br />
- ernstige milieu-, economische en gezondheidsschade<br />
• Risico’s grote ongevallen (meer dan 5 slachtoffers) ook<br />
aanwezig bij kolen (bijv. mijnbouw), aardgas, olie en<br />
waterkracht (bijv. dambreuk)
19<br />
Wat kost kernenergie?<br />
• Investeringskosten voor een kerncentrale van 1600 MW:<br />
- 2,5 tot 3,7 miljard euro, excl. bouwrente (7 bronnen)<br />
- 4,2 tot 4,7 miljard euro, incl. bouwrente (2 bronnen)<br />
• Kostprijs van kernenergie:<br />
- 3,1-8,0 €ct/kWh; een na hoogste waarde 5,4 €ct/kWh<br />
- voor 70%-80% bepaald door kapitaalskosten<br />
- kostprijs is relatief stabiel
20<br />
Wat kost kernenergie?<br />
Vergeleken met andere technologieën en marktprijzen<br />
[€/MWh]<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
<strong>Kernenergie</strong> Kolen<br />
(zonder CO2afvang)<br />
Aardgas Wind op land Wind op zee Marktprijs<br />
Nederland*<br />
Marktprijs<br />
Duitsland*<br />
* Basislast contract 2007, genoteerd in 2006
21<br />
Wat kost kernenergie?<br />
Externe kosten en baten<br />
• Externe milieukosten<br />
- <strong>Kernenergie</strong> 0,1-10 €/MWh<br />
- Zelfde orde grote als die van windenergie en zonne-energie (PV)<br />
- Externe milieukosten voor kolen (zonder CO 2 -afvang) en gas liggen<br />
factor 10 hoger<br />
- Externe kosten veranderen in de loop van de tijd<br />
- Externe kosten ongevallen 0,0046-5 €/MWh<br />
• Ander externe niet-gekwantificeerde kosten<br />
- Kosten overheid (publieksvoorlichting kernenergie, beveiliging, etc.)<br />
- Uitputting voorraden, gevolgen proliferatie<br />
• Externe baten<br />
- Voorzieningszekerheid en CO 2 -emissiereductie<br />
- Alleen indien prijsvoordeel wordt doorgegeven aan eindgebruikers
22<br />
Heeft uitbreiding van kernenergie effect op de<br />
elektriciteitsprijs?<br />
dal piek<br />
prijs [€/MW]<br />
Inzetvolgorde centrales<br />
in Nederlandse<br />
elektriciteitsmarkt<br />
piekprijs<br />
dalprijs<br />
wind, hydro, PV<br />
cokesovengas<br />
nucleair<br />
industriële WKK<br />
STEG SV<br />
AVI<br />
import<br />
kolen<br />
dekking vaste kosten<br />
variabele kosten<br />
STEG<br />
combi<br />
conv. gas<br />
piek GT<br />
vraag [MW]
23<br />
Wat is de rol van lange termijn contracten?<br />
• Lange termijn contracten (prijs en/of volume) garandeert<br />
toekomstige inkomsten voor de kernenergie-exploitant<br />
• Contractprijs wordt gebaseerd op verwachtingen over de<br />
toekomstige marktprijs<br />
• Afnemers hebben de keuze tussen lange en korte termijn<br />
contracten<br />
• Met lange termijn contracten (10-15 jaar) wordt het prijsrisico<br />
tussen exploitant en afnemer verdeeld<br />
• Voor- of nadeel van een lange termijn contract kan alleen<br />
achteraf worden vastgesteld
24<br />
Met welke andere elektriciteitsproductietechnologieën<br />
concurreert kernenergie?<br />
• Kerncentrales zijn basislastcentrales (produceren elektriciteit<br />
in dal en piek)<br />
• Andere basislastproductie:<br />
- Nederlandse markt: kolencentrales en WKK<br />
- Buitenland: kolencentrales en kerncentrales<br />
• Windenergie productie beperkt conventionele productie in<br />
daluren<br />
- kleinere markt voor basislastvermogen<br />
• Veel elektriciteit uit hernieuwbare bronnen<br />
- elektriciteitsprijs bepaald door fossiele centrales vanwege<br />
hogere variabele productiekosten
25<br />
Is de Nederlandse elektriciteitsmarkt<br />
aantrekkelijk voor kernenergie?<br />
• Nederlandse elektriciteitsmarkt is aantrekkelijk voor<br />
basislastvermogen<br />
- Gasgestookte centrales zorgen voor relatief hoge<br />
basislastprijzen<br />
- Omvang basislastmarkt neemt toe door uitbreiding van<br />
netverbindingen met buitenland<br />
• Andere factoren: <strong>Kernenergie</strong>wet, locaties voor kerncentrale,<br />
beschikbaarheid koelwater, aansluiting op transportnet<br />
• Er bestaan al 12 nieuwbouwplannen (10.500 MW)
26<br />
Hoe staat het met de ontwikkeling van<br />
kernenergie in andere West-Europese landen?<br />
• Bestaande kerncentrales op termijn sluiten (uitfaseren)<br />
- België (conditioneel)<br />
- Duitsland<br />
- Zweden (twee gesloten; overige nog geen concrete<br />
besluiten)<br />
• Nieuwe kerncentrales:<br />
- Finland (uitbreiding)<br />
- Frankrijk (vervanging)<br />
- (Verenigd Koninkrijk) (vervanging)
27<br />
Kunnen nieuwe kerncentrale in de Nederlandse<br />
elektriciteitsvoorziening worden ingepast?<br />
• Aansluiting op het transportnet<br />
- Nieuwbouw kolen- en gascentrales op mogelijke locaties<br />
nieuwe kerncentrale (Eemshaven, Borssele, Maasvlakte)<br />
- Voor aansluiting kerncentrale is uitbreiding transportnet<br />
nodig<br />
• Uitbreiding reservevermogen<br />
- Markt kan hier zelf in voorzien<br />
• Mogelijk overschot aan basislastvermogen<br />
- Door uitbreiding ander type basislastvermogen<br />
- Door uitbreiding windvermogen<br />
- Overschot kan worden geëxporteerd bij voldoende<br />
buitenlandse vraag
28<br />
In welke mate beïnvloedt de overheid de<br />
investeringsbeslissing?<br />
• Nederlands beleid<br />
- In geliberaliseerde markt geen stimulering of<br />
belemmering<br />
- Adequate randvoorwaarden beperking risico’s<br />
investeerder (vergunningverlening, oplossing nucleair<br />
afval)<br />
• Buitenland<br />
- Verenigd Koninkrijk: scheppen van randvoorwaarden<br />
- Frankrijk en Finland: geen directe overheidbetrokkenheid<br />
- Finland: risico’s bij leverancier kerncentrale; lening onder<br />
‘aantrekkelijke’ voorwaarden
29<br />
Kan er sprake zijn van mededingingsverstoring?<br />
• Marktconcentratie afhankelijk van aantal marktpartijen en<br />
hun marktaandelen<br />
• Verandering marktconcentratie door importcapaciteit,<br />
fusie/overnames, nieuwbouw/sluiting<br />
• Kerncentrale heeft relatief groot vermogen en beinvloedt<br />
markconcentratie (m.n. in piekuren)<br />
• Andere factoren hebben echter ook grote invloed op<br />
marktconcentratie
30<br />
Aan welke voorwaarden zouden nieuwe<br />
kerncentrales moeten voldoen?<br />
• Duurzame ontwikkeling<br />
- Huidige generatie voorzien in behoeften zonder dat dit<br />
die van toekomstige generaties in gevaar brengt<br />
- Aandacht voor zowel economische, sociale en<br />
milieuaspecten<br />
• Toegepast op kernenergie<br />
- Blijft de brandstof voor kernenergie beschikbaar?<br />
- Kan met kernenergie het milieu worden ontzien?<br />
- Is kernenergie op langere termijn betaalbaar?<br />
- Aan welke voorwaarden moet kernenergie voldoen om te<br />
kunnen worden gekwalificeerd als een geschikt optie om<br />
op duurzame wijze te voorzien in de huidige en<br />
toekomstige energievraag?
31<br />
Aan welke voorwaarden zouden nieuwe<br />
kerncentrales moeten voldoen?<br />
• <strong>Kernenergie</strong> in zijn huidige vorm kan niet als duurzame<br />
technologie worden aangemerkt<br />
• Technologische verbeteringen nodig<br />
- onder meer veiligheid, levensduur nucleair afval, proliferatie<br />
• <strong>Kernenergie</strong> als overgangstechnologie:<br />
- Beoordeling economische, sociale en milieuaspecten t.o.v.<br />
andere energiebronnen in overgangsperiode<br />
• Randvoorwaarden Nederlandse overheid in samenhang met<br />
wijziging <strong>Kernenergie</strong>wet<br />
- Toepassing nieuwe kerncentrales, radioactief afval en<br />
opwerking, ontmanteling, uraniumwinning, non-proliferatie,<br />
beveiliging en anti-terreurmaatregelen
32<br />
Wat zijn de procedures en regelgeving bij<br />
uitbreiding van kernenergie?<br />
• Randvoorwaarden worden vastgelegd in gewijzigde<br />
<strong>Kernenergie</strong>wet<br />
• Nucleaire veiligheidsregels (NVR’s) op basis van richtlijnen<br />
Internationaal Atoomagentschap (IAEA)<br />
• Locatie<br />
- Tweede Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (Derde in<br />
voorbereiding)<br />
- 5 locaties; Borssele en Eemshaven lijken geschikter dan andere drie<br />
• Procedure:<br />
- Milieueffectrapportage (MER)<br />
- Vergunningaanvraag (beoordeling door Kernfysische Dienst)<br />
- Inspraak en bezwaar<br />
- Tijdsduur: 5 tot 7 jaar
33<br />
Hoeveel technische kennis is in Nederland<br />
aanwezig voor uitbreiding van kernenergie?<br />
• Zeven bedrijven en kennisinstellingen in Nederland actief<br />
m.b.t. kernenergie<br />
- gebieden: verrijking, elektriciteitsproductie, verwerking en<br />
berging nucleair afval<br />
- Internationale samenwerking zorgt dat kennis op niveau<br />
blijft<br />
• Kennis bij overheid: Kernfysische dienst en VROM<br />
• Vergrijzing wordt aangepakt door:<br />
- Opleiding<br />
- Aantrekken nieuw personeel<br />
- Internationale samenwerking
34<br />
Wat zijn de opvattingen en meningen van de<br />
bevolking over kernenergie?<br />
• Wetenschappelijk onderzoek geeft in zicht in factoren die<br />
een rol spelen bij acceptatie van kernenergie:<br />
- Verklaart verschil in risicoperceptie kernenergie en<br />
andere (industriële) activiteiten<br />
- Voor publiek is kansoverweging minder relevant<br />
- Geeft aanwijzingen hoe publiek bij besluitvorming te<br />
betrekken<br />
• Toegepast onderzoek geeft inzicht in (huidige) acceptatie<br />
van kernenergie onder de bevolking
35<br />
Wat zijn de opvattingen en meningen van de<br />
bevolking over kernenergie?<br />
100<br />
The share of nuclear energy should be increased, as it does not contribute to climate change and global warming<br />
The share of nuclear energy should be decreased, as it poses saftey problems like nuclear waste, or danger of<br />
accidents<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
13<br />
15 19<br />
18 21<br />
27 26 28 29<br />
20 21 25 28 27 29 30<br />
28 29 27 36 35 35<br />
35 34<br />
23<br />
30<br />
28<br />
44<br />
42 42<br />
48<br />
51<br />
83 78 76 72 69 68 67 67 66 65 65 64 62 61 61 61 59 58 58 57 57 57 57 55 55 55 54 48 47 47 40 33<br />
EL<br />
AT<br />
CY<br />
ES<br />
LV<br />
IE<br />
LU<br />
DK<br />
DE<br />
SI<br />
EE<br />
RO<br />
EU15<br />
HU<br />
EU25<br />
EU27<br />
FR<br />
IT<br />
MT<br />
UK<br />
PT<br />
NL<br />
PL<br />
NMS10<br />
NMS12<br />
LT<br />
BE<br />
SE<br />
FI<br />
SK<br />
CZ<br />
BG<br />
Bron: Eurobarometer
TWh<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
110%<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
-10%<br />
36<br />
NL 2005<br />
NL 2005<br />
Elektriciteitsvraag in 2030<br />
WLO-GE<br />
WLO-TM<br />
WLO-SE<br />
WLO-RC<br />
Greenpeac<br />
e-<br />
Reference<br />
Greenpeac<br />
e-ER<br />
Elektriciteitsaanbod in 2030<br />
WLO-GE<br />
WLO-TM<br />
WLO-SE<br />
WLO-RC<br />
Greenpeace-<br />
Reference<br />
Nucleair Fossiel Hernieuwbaar Import/Export Overig (afval, etc.)<br />
Greenpeace-ER<br />
Green4sure<br />
Green4sure<br />
SEM-2025<br />
Welke rol wordt in lange<br />
termijn energiescenario's aan<br />
kernenergie toegekend?<br />
Lange termijn energiescenario’s<br />
voor Nederland<br />
• 5 trendscenario’s (WLO,<br />
Greenpeace)<br />
• 3 beleidsintensiverende<br />
scenario’s (Greenpeace,<br />
Green4Sure, Smart Energy Mix)
40%<br />
35%<br />
30%<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
5%<br />
0%<br />
37<br />
Welke rol wordt in lange<br />
termijn energiescenario's<br />
aan kernenergie toegekend?<br />
Aandeel kernenergie in Europese elektriciteitsproductie<br />
1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030<br />
EU15 %-nuclear EU-25 %-nuclear<br />
EU-27 %-nuclear with lifetime extension EU27 %-nuclear without lifetime extension<br />
Lange termijn energiescenario’s<br />
Voor Europa<br />
• 4 trendscenario’s (Energy to 2030, WEO,<br />
Eurelectric, Greenpeace)<br />
• 7 beleidsintensiverende scenario’s (WEO,<br />
Eurelectric, Cascade Mints, Greenpeace)<br />
TWh<br />
5000<br />
4000<br />
3000<br />
2000<br />
1000<br />
0<br />
100%<br />
90%<br />
80%<br />
70%<br />
60%<br />
50%<br />
40%<br />
30%<br />
20%<br />
10%<br />
0%<br />
EU-27 2005<br />
EU-27 2005<br />
Elektriciteitsvraag in 2030<br />
EC-Trends to 2030<br />
WEO-Reference<br />
WEO-Alternative<br />
Eurelectric<br />
Baseline<br />
Eurelectric<br />
Role of Electricity<br />
Eurelectric<br />
Supply scenario<br />
Eurelectric<br />
Efficiency & RES<br />
Cascade Mints<br />
Phase out<br />
Cascade Mints<br />
Renaissance<br />
Elektriciteitsaanbod in 2030<br />
EC-Trends to 2030<br />
WEO-Reference<br />
WEO-Alternative<br />
Eurelectric<br />
Baseline<br />
Eurelectric<br />
Role of Electricity<br />
Eurelectric<br />
Supply scenario<br />
Eurelectric<br />
Efficiency & RES<br />
Nucleair Fossiel Hernieuwbaar<br />
Cascade Mints<br />
Phase out<br />
Cascade Mints<br />
Renaissance<br />
Greenpeace<br />
Reference<br />
Greenpeace<br />
Reference<br />
Greenpeace<br />
Energy Revolution<br />
Greenpeace<br />
Energy Revolution
38<br />
Indien Nederland meer kernenergie zou<br />
overwegen, wat zijn dan de effecten op<br />
sociaaleconomisch terrein?<br />
• Het macro-economisch effect is onzeker. Dit is afhankelijk<br />
van:<br />
- rentabiliteit kernenergie t.o.v. andere<br />
elektriciteitsproductieopties<br />
- marktverhoudingen (bijv. import of export)<br />
- klimaatbeleid<br />
• Nauwelijks effect op elektriciteitsprijzen<br />
• Nauwelijks effect op werkgelegenheid<br />
• Wel stimulans voor nucleair onderzoek en Nederlandse<br />
nucleaire sector<br />
• Maar mogelijk minder investeringen in innovatieve<br />
technologie en positieve economische effecten die daarmee<br />
kunnen samenhangen
39<br />
Bedankt voor uw aandacht