29.08.2013 Views

Blokkeringssituaties in naamloze vennootschappen - De ... - IBR

Blokkeringssituaties in naamloze vennootschappen - De ... - IBR

Blokkeringssituaties in naamloze vennootschappen - De ... - IBR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(81) Kort Ged. Kh. Parijs, 23 oktober 1968, <strong>in</strong>zake Societe de metaux non ferreux Dumas<br />

et Tible, onuitgegeven maar besproken <strong>in</strong> RAVALEC, o.c., 169-171, zie ook uitvoerig,<br />

GUYON, Y., Jurisclasseurs Societe, Fasc 37, nrs 33-35; HAEHL, J.P., o.c., nrs.<br />

195-198; RAVALEC, J.P., o.c., 168 e.v.<br />

(82) Guyon, Y., Droit des A ffa ires, nr. 1085.<br />

(83) Kort Ged. Kh. Luik, 16 augustus 1991 (N.V. Tonton Tapis) T.R. V., 1992,38, m.n. B.<br />

Tilleman. <strong>De</strong> vennootschap voerde aan dat zij de sereniteit van de onderhandel<strong>in</strong>gen<br />

over de overname wenst te verzekeren alsook de voorzett<strong>in</strong>g van de activiteiten en<br />

de rechten van alle belanghebbenden te waarborgen. T er zitt<strong>in</strong>g kwam de stafhouder<br />

vrijwillig tussen om het verzoek van de vennootschap <strong>in</strong> naam van een tientalleveranciers<br />

te steunen. Een gelijkaardige beschikk<strong>in</strong>g werd reeds eerder geveld <strong>in</strong> ondermeer<br />

de zaak van 2 Luikse uitgeverijen van kunstboeken de S.A. Soledi en S.A. Cogedi<br />

(Kort Ged. Kh. Luik, beschikk<strong>in</strong>g bij eenzijdig verzoekschrift No 211/89 van 22<br />

december 1989, onuitgegeven); een ander voorbeeld is Kort Ged. Kh. Luik, 24 december<br />

1991, J.L.M.B., 1992, 140.<br />

(84) Zie vb. Parijs 22 apri11976, J.c.P., 1976, 11, 18433, m.n. CHAP UT Y., <strong>in</strong> casu mislukten<br />

onderhandel<strong>in</strong>gen tussen een voorlopige bew<strong>in</strong>dvoerder en schuldeisers.<br />

(85) VAN OMMESLAGHE, P., «Les liquidations volontaires et les concordats», <strong>in</strong> L'Entreprise<br />

en difficulte, Brussel, Editions du Jeune Barreau, 1981,440-442.<br />

(86) Zie CORNELlS, L. «<strong>De</strong> aansprakelijkheid van de bankier bij kredietverlen<strong>in</strong>g », T.P.R.,<br />

1986,349; VAN OMMESLAGHE, P., «La responsabilite du banquier dispensateur de<br />

credit en droit beige», Rev. Banque, 1979, 2-40.<br />

(87) GUYON, Y., Jurisclasseurs Societe, Fasc. 37, 1991, nr. 34.<br />

(88) Ook stelt men soms vast dat de betrokken bestuurders niet altijd voldoende afstand<br />

kunnen nemen van de ondernem<strong>in</strong>g. Het stellen van de juiste diagnose van de f<strong>in</strong>anciele<br />

moeilijkheden kan soms beter door een extern persoon gebeuren (COLLE, P.,<br />

« Het juridisch kader van de faillissementsvoorkom<strong>in</strong>g », Antwerpen-Apeldoorn, Maklu,<br />

1989,221).<br />

(89) Art. 23 fr. L. Faill et 11 U.S.C. par. 1129 (a) (5).<br />

(90) Wetgevende <strong>in</strong>itiatieven <strong>in</strong> dit verband werden echter vroeger genomen, Artikel 28<br />

par 2 Wetsontwerp betreffende het beheer met bijstand, ParI. St., Kamer, 1975-1976,<br />

nr. 937/1, vgl. het <strong>in</strong>middels buiten werk<strong>in</strong>g getreden Besluit van 15 oktober 1934 betreffende<br />

het gecontroleerde beheer; besproken <strong>in</strong> VAN DER GUCHT, J. «Voorkom<strong>in</strong>g<br />

van faillissementen », R. w., 1974, 1196.<br />

(91) Kh. Brussel, 3 december 1981, R.P.S., 1981, (301), 311.<br />

(92) HORS MANS, G., «La protection de I' actionnaire m<strong>in</strong>oritaire en refere,» <strong>in</strong> «<strong>De</strong> bescherm<strong>in</strong>g<br />

van de m<strong>in</strong>derheidsaandeelhouder,» T.R. V., bijzonder nummer, 1988, nr.<br />

18; VAN HILLE, «La Societe Anonyme», Complement, 1992,176.<br />

(93) Kort Ged. Kh. Brussel, 31 mei 1968, R.P.S., 1969,71; Kh. Antwerpen, 17 juli 1958,<br />

R.P.S., 1960,168.<br />

(94) Brussel, 20 december 1972, R.P.S., 1974, 162; Kh. Kort Ged. Antwerpen, 11 maart<br />

1963, R.P.S., 1963, 282; Rb. Mechelen, 2 apri11955, R.P.S., 1957,161; Rb. Brussel,<br />

13.01.1927, Bj 216; contra Kh. Luik, 18 februari 1930, R.P.S., 1935,155.<br />

(95) Kh. Brugge, 28 februari 1983, Tijdschrift voor Brugse Rechtspraak, 1984, 33.<br />

(96) X, noot onder Rb. Mechelen, R.P.S., 4 november 1925, 144.<br />

(97) Toepass<strong>in</strong>g van artike1124-126 Venn. W.<br />

(98) Kh. Brussel, 24 apri11975, R.P.S., 1975,101.<br />

(99) Vgl. een gelijkaardig geval Kh. Brussel, 23 december 1983, Rev. Not., 1984, m.n.<br />

DEVALKENEER, R.<br />

(100) Kh. Brussel, 17 maart 1987, R.P.S., 1982,68.<br />

(101) Kort Ged. Kh. Gent 18 maart 1964, R.P.S., 1964,308.<br />

(102) X, noot onder Rb. Mechelen, R.P.S., 4 november 1925,14.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!