Oratie Gerbrand Johan Komen - Knmi

29
genomen. Op nationaal niveau draagt de KNAW daar aan bij.
Onderzoeksfinancierende instanties zoals NWO, het NOP en de
EG hebben hier goed op in gespeeld, dankbaar gebruik makend
van centraal gegenereerde programmatische ideeën. Ik ben daar
nauw bij betrokken geweest, en heb daarbij verschillende tegenkrachten
volop aan het werk gezien: samenwerking en concurrentie,
centralisatie en decentralisatie, top-down en bottom-up.
Een voorbeeld: het is voor een individuele onderzoeker die lid
is van een programmacommissie aantrekkelijk om zijn persoonlijke
hobby in het onderzoeksplan te schrijven (maar dat is
niet erg als hij goed gekozen is). Als het er eenmaal in staat
heeft hij er belang bij dat anderen dit onderzoek niet gaan
doen. Zo kan hij zijn eigen onderzoek belangrijk maken.
Gelukkig zijn er ook krachten die succesvolle samenwerking
bevorderen.
Op Europees niveau is onder mijn leiding een aantal aanbevelingen
[25] uitgewerkt. Helaas stagneert de implementatie
van deze aanbevelingen. Door verschillende ambitieuze Japanse
en Amerikaanse initiatieven bestaat er nu een reële dreiging dat
Europa achterop raakt. Ik wil er daarom krachtig voor pleiten
dat Europa en Nederland een adequate bijdrage leveren aan een
wereldwijd klimaatwaarneemnetwerk, en aan de plannen voor
een Europese modelinfrastructuur. Het gaat bij dit laatste om
een centrale, eventueel virtuele, klimaatmodelleerfaciliteit,
waartoe een ieder toegang kan krijgen op basis van concurrerende
voorstellen, net zoals dat in de hoge-energiefysica op
CERN gebeurt. Het is wel zaaks dat de Nederlandse inbreng
daarbij goed herkenbaar is. Een nog verdergaande nationale
samenwerking kan hierbij behulpzaam zijn [26].