Mercurius - Werkgroep Maan en Planeten

Er passeerden enkele fraaie resultaten van Bernd
Gährken, aan de resolutie te zien vastgelegd met
een grote telescoop.
Ook opnamen van Arnaud en Willem Kivits en de in
België woonachtige Bart Declercq werden getoond.
Onze manier van opnamen maken uit de duizenden-tienduizenden
frames de scherpste selecteren
en stacken wordt door de ESA als Lucky Imaging
gezien (mooie naam!). De ESA heeft zelfs een speciale
archief website ingericht voor de amateur, de
data zou bij voorkeur in FITS-formaat moeten worden
ingezonden en wel onbewerkt. Deze opmerking
verbaasde wel, men fronste de wenkbrauwen,
want dit is toch een aanzienlijk onderdeel van onze
hobby om het onderste uit de kan te halen. Maar
nee, de mooie en bewerkte opnamen kunnen wel
bijgeplaatst worden, maar worden niet als zodanig
geprefereerd door de VEX-wetenschappers. Het
FITS-formaat is het ideale formaat voor archief beoordelingen
en vertelt ook hoe de pixels verdeeld
worden qua helderheid en aantal in de vorm van
een header (metadata). Zeg maar een kop boven
het plaatje, waar de nodige info in staat over de
opgenomen data. Een analyse zou kunnen zijn, hoe
is de helderheidsverdeling rond de zuidpool. Juist
het fitsformaat laat toe om deelgebiedjes te kwantificeren.
U begrijpt compressie formaten zoals JPG
en GIF zijn uit den boze, omdat ze per definitie de
nodige pixels weggooien en weer opbouwen. Interessant
was ook de stand van zaken in december
2007. Maar liefst 104 waarnemingen zijn verricht
door 9 waarnemers, die gemiddeld een resolutie
haalden van 0,1-0,2” per pixel. Het belang van flatfields
en darkframes zijn ook belangrijk… alleen bij
Mercurius 33