Jaarverslag Examencommissie 2011/2012 - Faculteit der ...

Jaarverslag Examencommissie 2011/2012
Bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid
Bacheloropleiding Notarieel recht
Bacheloropleiding Criminologie
Masteropleiding Rechtsgeleerdheid
Masteropleiding Notarieel recht
Masteropleiding Criminologie
Masteropleiding Ondernemingsrecht
Masteropleiding Fiscaal recht
Masteropleiding International Business Law
Masteropleiding International Crimes and Criminology
Masteropleiding Law and Politics of International Security

Inhoudsopgave
1. Samenstelling Examencommissie
2. Vergaderschema
3. Bevoegdheden en taken van de Examencommissie
4. Onderwijs- en Examenregeling (OER)
5. Regels en richtlijnen
6. Bewaking van de kwaliteit van tentamens
7. Overzicht behandelde klachten en verzoeken
8. Overzicht ingediende beroepen bij het College van Beroep voor de Examens
9. Overzicht behandelde meldingen fraude/plagiaat
10. Overzicht uitgereikte diploma’s
11. Overzicht Bindend studieadvies (BSA) 2011-2012
12. Toelatingen bacheloropleidingen op grond van colloquium doctum
13. Toelatingen masteropleidingen op grond van bachelorgetuigschriften elders
14. Toelatingen bijzondere masteropleidingen
Bijlage I – Overzicht beroepschriften College van Beroep voor de Examens
Bijlage II – Overzicht behandelde meldingen fraude/plagiaat

1. Samenstelling Examencommissie
De Faculteit der Rechtsgeleerdheid kent een gezamenlijke examencommissie voor alle
opleidingen.
Per 1 september 2011
- prof.mr. J. Struiksma (voorzitter)
- mw.mr. L. van den Berg (secretaris)
- mr. H.A. Brasz (lid)
- prof.mr. P. Vlas (lid)
- mw.prof.dr. C.C.J.H. Bijleveld (lid)
- mw. C.G.L. Hoeksel (ambtelijk secretaris)
- mw. H.J. Bosch (ondersteuning ambtelijk secretaris, vanaf juni 2012)
Per 1 januari 2012 is mw.dr. A.M. Slotboom aangetreden ter vervanging van mw.prof.dr.
C.C.J.H. Bijleveld.
Per 1 mei 2012 is prof.dr. F.P.G. Potgens aangetreden ter vervanging van mr. H.A.
Brasz.
Uit: Wet Op Het Hoger Onderwijs En Wetenschappelijk Onderzoek (WHW)
art. 7.12a
1. Het instellingsbestuur stelt de examencommissie in en benoemt de leden op basis
van hun deskundigheid op het terrein van de desbetreffende opleiding of groep van
opleidingen. Ten minste één lid is als docent verbonden aan de opleiding of aan een
van de opleidingen die tot de groep van opleidingen behoort.
2. Het instellingsbestuur draagt er zorg voor dat het onafhankelijk en deskundig
functioneren van de examencommissie voldoende wordt gewaarborgd.
3. Alvorens tot benoeming van een lid over te gaan, hoort het instellingsbestuur de
leden van de desbetreffende examencommissie.
2. Vergaderschema
De voltallige Examencommissie heeft in 2011/2012 eenmaal vergaderd op 28 november
2011.
Op 2 juli 2012 heeft een overleg plaatsgevonden tussen de voorzitter, de secretaris en
de ambtelijk secretaris met betrekking tot aanpassingen in het Examenreglement 2011
De voorzitter en de secretaris hebben dagelijks overleg over lopende zaken. Verder
hebben beiden geregeld informeel overleg met docenten over zaken die aan het toezicht
van de Examencommissie zijn onderworpen.
De ambtelijk secretaris heeft wekelijks diverse malen overleg met de voorzitter en/of
secretaris met betrekking tot ontvangen verzoeken aan de Examencommissie,
meldingen van fraude en beroepschriften welke zijn ingediend bij het College van Beroep
voor de Examens.
Naast het dagelijks overleg met de betrokken studieadviseur bij individuele verzoeken
van studenten, heeft de ambtelijk secretaris tevens wekelijks overleg met alle drie de
studieadviseurs. Tijdens deze overleggen worden veelvoorkomende vragen en

onduidelijkheden doorgesproken en procedures op elkaar afgestemd. Het doel is om in
de beantwoording van vragen en verzoeken en in communicatie naar studenten zoveel
mogelijk uniformiteit aan te brengen.
De ambtelijk secretaris heeft gedurende het studiejaar geregeld overleg met de
ambtelijk secretarissen van de andere faculteiten van de Vrije Universiteit. Hierin worden
VU-brede ontwikkelingen en procedures besproken.
3. Bevoegdheden en taken van de Examencommissie
Uit: Wet Op Het Hoger Onderwijs En Wetenschappelijk Onderzoek (WHW)
art. 7.12
1. Elke opleiding of groep van opleidingen aan de instelling heeft een
examencommissie.
2. De examencommissie is het orgaan dat op objectieve en deskundige wijze vaststelt
of een student voldoet aan de voorwaarden die de onderwijs- en examenregeling
stelt ten aanzien van kennis, inzicht en vaardigheden die nodig zijn voor het
verkrijgen van een graad.
Uit: Wet Op Het Hoger Onderwijs En Wetenschappelijk Onderzoek (WHW)
art. 7.12b
1. Naast de taken en bevoegdheden, bedoeld in de artikelen 7.11 en 7.12, tweede lid,
heeft een examencommissie de volgende taken en bevoegdheden:
a. het borgen van de kwaliteit van de tentamens en examens onverminderd artikel
7.12c,
b. het vaststellen van richtlijnen en aanwijzingen binnen het kader van de
onderwijs- en examenregeling, bedoeld in artikel 7.13, om de uitslag van
tentamens en examens te beoordelen en vast te stellen,
c. het door de meest daarvoor in aanmerking komende examencommissie verlenen
van toestemming aan een student om een door die student samengesteld
programma als bedoeld in artikel 7.3d te volgen, waarvan het examen leidt tot
het verkrijgen van een graad, waarbij de examencommissie tevens aangeeft tot
welke opleiding van de instelling dat programma wordt geacht te behoren voor de
toepassing van deze wet, en
d. het verlenen van vrijstelling voor het afleggen van één of meer tentamens.
2. Indien een student of extraneus fraudeert, kan de examencommissie de betrokkene
het recht ontnemen één of meer door de examencommissie aan te wijzen tentamens
of examens af te leggen, gedurende een door de examencommissie te bepalen
termijn van ten hoogste een jaar. Bij ernstige fraude kan het instellingsbestuur op
voorstel van de examencommissie de inschrijving voor de opleiding van de
betrokkene definitief beëindigen.
3. De examencommissie stelt regels vast over de uitvoering van de taken en
bevoegdheden, bedoeld in het eerste lid, onderdelen a, b en d, en het tweede lid, en
over de maatregelen die zij in dat verband kan nemen. De examencommissie kan
onder door haar te stellen voorwaarden bepalen dat niet ieder tentamen met goed
gevolg afgelegd hoeft te zijn om vast te stellen dat het examen met goed gevolg is
afgelegd.
4. Indien een student bij de examencommissie een verzoek of een klacht indient
waarbij een examinator betrokken is die lid is van de examencommissie, neemt de
betrokken examinator geen deel aan de behandeling van het verzoek of de klacht.
5. De examencommissie stelt jaarlijks een verslag op van haar werkzaamheden. De
examencommissie verstrekt het verslag aan het instellingsbestuur of de decaan.

4. Onderwijs- en Examenregeling (OER)
Ten aanzien van de Onderwijs- en Examenregelingen 2012/2013 heeft de
Examencommissie een positief advies afgegeven.
5. Regels en richtlijnen
De Examencommissie heeft met ingang van het studiejaar 2011/2012 de volgende
wijzigingen aangebracht in het Examenreglement:
- Cijfers worden afgerond op hele en halve punten (15 april 2011)
- Introductie van de bevoegdheid om een tentamen geheel of gedeeltelijk ongeldig te
verklaren bij onregelmatigheden (1 juni 2011)
- Het judicium Met genoegen vervalt (1 september 2011)
- In de Bijlage bij art. X lid 1 is een verduidelijking opgenomen met betrekking tot de
berekening van de slaaggrens bij multiple-choice-tentamens (1 september 2011)
6. Bewaking van de kwaliteit van tentamens
Inleiding
Art. 7.12b, lid1, onder a, van de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk
onderzoek schrijft voor dat de Examencommissie de kwaliteit van tentamens en
examens moet bewaken. Door het faculteitsbestuur is in 2008 een facultaire Handleiding
Toetsen en Beoordelen vastgesteld. De Examencommissie beschouwt de in deze
handleiding neergelegde voorschriften als minimumvoorwaarden waaraan voldaan moet
worden om een aanvaardbare wijze van toetsen en beoordelen te kunnen garanderen.
Als zodanig moeten de toetsen (c.q. tentamens) bijvoorbeeld voldoen aan
kwaliteitscriteria ten aanzien van begripsvaliditeit, inhoudsvaliditeit, betrouwbaarheid,
transparantie of helderheid, bruikbaarheid en effect op het leerproces.
Aan het begin van 2012 heeft de Examencommissie het facultaire Evaluatieplan met de
daarbij behorende planning van analyses onder het aanbrengen van een aantal
procedurele aanpassingen vastgesteld als beleidsdocument van de commissie. Daarbij is
de naam van het plan gewijzigd in Kwaliteitsbewaking tentamens Faculteit der
Rechtsgeleerdheid (het beleidsplan).
Het beleidsplan schrijft voor dat schriftelijke tentamens worden geëvalueerd. Voor dit
doel werd het ONDVU ingeschakeld, dat de kwaliteit van tentamens beoordeelde door
middel van tentamenanalyses. Dergelijke analyses leveren belangrijke gegevens op ten
aanzien van de betrouwbaarheid van een tentamen. Als maat voor de algemene
betrouwbaarheid van een tentamen wordt Cronbach’s alpha gehanteerd. Voor de
betrouwbaarheid op vraagniveau worden rir-waarden gegenereerd. Verder wordt per
vraag en over het gehele tentamen het gemiddelde cijfer berekend (p-waarde).
Gecombineerd met het slagingspercentage valt een indicatie te geven van de
moeilijkheid van het tentamen. Over de validiteit van een tentamen kan met behulp van
deze gegevens op zich weinig worden gezegd. Daartoe is vereist dat de samenstellers
van een tentamen de verschillende vragen in een specificatietabel (toetsmatrijs) hebben
verdeeld naar behandeld onderwerp en doelstellingsniveau. Of de samenstellers zijn
geslaagd in hun doelstellingen, kan vervolgens worden beoordeeld met behulp van de
betrouwbaarheidparameters. De verplichting om een dergelijke matrijs samen te stellen,
bestond in het verslagjaar nog niet.
Overzicht
in het afgelopen studiejaar zijn de volgende tentamens van de opleidingen
Rechtsgeleerdheid, Notarieel recht en Criminologie aan een analyse onderworpen:
Beginselen bestuursrecht

Bestuursrecht
Contracten- en Goederenrecht (onderdeel Contractenrecht)
Contracten- en Goederenrecht (onderdeel Goederenrecht)
Encyclopedie voor Criminologie
Europese rechtsbescherming
Formeel strafrecht
Internet Governance
Materieel strafrecht
Notariswet
Ontstaan en ontwikkeling criminaliteit
Preventie en bestraffing criminaliteit
Staatsrecht
Vennootschaps- en rechtspersonenrecht
Verbreding goederenrecht
Volkenrecht
Werkwijze
In overeenstemming met het beleidsplan zijn in veruit de meeste gevallen gesprekken
gevoerd met de coördinerende docenten. Deze gesprekken dienden vooral om te komen
tot kennis- en informatieuitwisseling ten aanzien van de tentamenorganisatie
(voorbereiding, nakijken e.d.) en de betekenis van de analysegegevens. De commissie
beoordeelt bij ieder tentamen ook het slagingspercentage. Is het percentage lager dan
40% of hoger dan 70%, dan is dat reden om kritisch naar de moeilijkheidsgraad van een
tentamen te kijken. Gegeven het feit dat de tentamenanalyses pas lang na het bekend
maken van de tentamenresultaten ter beschikking komen, is het niet mogelijk om de
percentages alsnog aan te passen en is er slechts de mogelijkheid de bevindingen te
betrekken bij het samenstellen van nieuwe tentamens. Mede in verband daarmee streeft
de commissie naar een andere werkwijze, waardoor de analysegegevens direct na het
nakijken ter beschikking zouden komen te staan.
Van de relevante documenten zijn per tentamen digitale dossiers aangelegd.
Bevindingen
Gebleken is dat Cronbach’s alpha bij de geanalyseerde tentamens een gemiddelde
waarde heeft van 0,7, met een tamelijk geringe variatie naar boven en beneden, een
enkele uitschieter daargelaten. Dit gemiddelde blijft onder het door ONVU gehanteerde
streefcijfer van 0,8. Het is echter de vraag of dat streefcijfer te halen is. Beziet men de
inhoud van de tentamens, dan roept de wijze van vragen in het algemeen geen vragen
op. De betrouwbaarheid kan toenemen naarmate tentamenvragen meer onderscheid
maken tussen ‘goede’ en ‘slechte’ studenten. Soms zijn in een tentamen vragen aan te
wijzen waarbij een lage rir-waarde correspondeert met een laag gemiddeld cijfer, wat
wijst op een slecht begrepen vraagstelling. Verwijdert men zo’n vraag uit de
cijferberekening, dan neemt de betrouwbaarheid toe. In het algemeen geldt wel dat de
betrouwbaarheid van een tentamen afneemt naarmate de te beoordelen groep wat
betreft kennis- en inzichtniveau homogener is. Dit zou impliceren dat de
betrouwbaarheid van eerstejaarstentamens hoger moet uitvallen dan die van
laterejaarstentamens. De commissie zal deze veronderstelling in het komende jaar
toetsen. Overigens moet worden opgemekrt dat Cronbach’s alpha een ondergrens voor
de betrouwbaarheid aangeeft.
Bij veruit de meeste tentamens waren bij het resultaat als geheel geen vraagtekens te
plaatsen, maar kon op vraagniveau hier en daar gediscussieerd worden over de
betrouwbaarheid. Bij die discussies werden de analysegegevens steeds betrokken op de
formulering van de vraag. Naar aanleiding van de analyses van en besprekingen over de
tentamens Goederenrecht en Notariswet zijn vervolggesprekken gevoerd met docenten
en leidinggevenden. Het ging daarbij om het verkennen van de mogelijkheden om de
betrouwbaarheid van de tentamens te verhogen en om verschillen in waardering te
neutraliseren die toe te schrijven zijn aan uiteenlopende opvattingen van nakijkende

docenten. De tentamens van deze vakken zullen in het komende studiejaar opnieuw
worden geanalyseerd.
7. Overzicht behandelde klachten en verzoeken
Overzicht behandelde verzoeken* van alle opleidingen van de Faculteit der
Rechtsgeleerdheid
* Dit overzicht bestaat uit door de ambtelijk secretaris ontvangen verzoeken aan de Examencommissie (zowel
per brief als per email), alsmede verzoeken om informatie.
Overzicht behandelde klachten:
Tentamen – lengte 91 *
Tentamen – inhoudelijk 10
Tentamen – normering 8
Tentamen – organisatie 13 **
Tentamen - nakijktermijn
Tentamen – overig 7
Papers – beoordeling
Scriptie – beoordeling 2
* Klachten (91) met betrekking tot de lengte van het tentamen Formeel strafrecht d.d. 1
juni 2012
Naar aanleiding van deze klachten is door de docenten het eindcijfer van het tentamen
opgehoogd met 5%. De Examencommissie heeft hierop een tentamenanalyse op dit
tentamen laten uitvoeren door het Onderwijscentrum.
** Klachten (9) met betrekking tot de organisatie van het tentamen Beginselen
Europees recht d.d. 29 juni 2012
Naar aanleiding van de klachten is er voor de gedupeerde studenten een extra
tentamengelegenheid aangeboden op 6 juli 2012.
- 1 klacht lengte tentamen Vennootschaps- en rechtspersonenrecht d.d. 28 juni
2012
- 2 klachten inhoudelijk tentamen Conflictoplossing, mediation en onderhandelen
d.d. 26 maart 2012
- 3 klachten inhoudelijk tentamen Europese rechtsbescherming d.d. 27 maart 2012

- 1 klacht inhoudelijk tentamen Burgerlijk proces- en insolventierecht d.d. 26
maart 2012
- 1 klacht inhoudelijk tentamen Beginselen bestuursrecht d.d. 31 januari 2012
- 1 klacht inhoudelijk tentamen Formeel strafrecht d.d. 26 augustus 2011
- 2 klachten inhoudelijk tentamen Methoden van rechtswetenschap d.d. 31 mei
2012
- 1 klacht normering tentamen Inleiding verbintenissenrecht d.d. 25 maart 2011
- 1 klacht normering tentamen Goederenrecht d.d. 24 oktober 2011
- 1 klacht normering tentamen Inleiding in de rechtswetenschappen d.d. 24
oktober 2011
- 4 klachten normering tentamen Contractenrecht d.d. 29 mei 2012
- 1 klacht organisatie tentamens algemeen
- 1 klacht organisatie tentamen Volkenrecht d.d. 20 december 2011
- 9 klachten organisatie tentamen Beginselen Europees recht d.d. 29 juni 2012
- 2 klachten organisatie tentamen Formeel strafrecht d.d. 1 juni 2012
- 2 klachten scriptiebeoordeling
8. Overzicht ingediende beroepen bij het College van Beroep voor de Examens
In 2011/2012 zijn er in totaal 37 beroepschriften ingediend bij het College van Beroep
voor de Examens tegen besluiten van de Examencommissie. De ontvangen
beroepschriften worden door ofwel de voorzitter, ofwel de secretaris in behandeling
genomen.
De schikkinggesprekken worden gevoerd door de voorzitter of de secretaris, hierbij
ondersteund door de ambtelijk secretaris.
Aantal ontvangen beroepschriften 37
Aantal schikkinggesprekken gevoerd 2
Schikking bereikt 1
Geen schikking bereikt 1
Afgehandeld zonder schikkinggesprek 35
Schikking bereikt 21
Geen schikking bereikt 14*
Zittingen College van Beroep voor de Examens 5
Beroep gegrond 1
Beroep ongegrond 4
* 9 studenten hebben na de afwijzing van het schikkinggesprek besloten hun beroep in
te trekken.
9. Overzicht behandelde meldingen fraude/plagiaat
In 2011/2012 zijn er in totaal 7 meldingen van fraude of plagiaat ontvangen door de
Examencommissie.
Alle meldingen zijn door de Examencommissie in behandeling genomen. Alle betrokken
studenten en docenten zijn naar aanleiding van de melding uitgenodigd voor een
gesprek.
10. Overzicht uitgereikte getuigschriften
Aantal
Bachelordiploma Rechtsgeleerdheid 373
Notarieel recht 95
Criminologie 28
Premaster 26

Masterdiploma Rechtsgeleerdheid 315
Notarieel recht 25
Criminologie 81
Ondernemingsrecht 23
Fiscaal recht 7
International Business Law 19
International Crimes and Criminology 19
Law and Politics of International Security 20
11. Overzicht Bindend studieadvies (BSA) 2011/2012
De voorzitter en secretaris van de Examencommissie functioneren als BSA-commissie
Een overzicht van het Bindend Studieadvies 2011/2012
Aantal
Positief BSA Criminologie 37
Notarieel recht 8
Rechtsgeleerdheid 107
Voorwaardelijk positief BSA* Criminologie 43
Notarieel recht 13
Rechtsgeleerdheid 151
Verlengde BSA Criminologie 7
Notarieel recht 5
Rechtsgeleerdheid 41
Negatief BSA Criminologie 20
Notarieel recht 13
Rechtsgeleerdheid 117
Gestopt Criminologie 17
Notarieel recht 8
Rechtsgeleerdheid 40
*Als de student in het eerste jaar van inschrijving tussen de 42 en de 60 studiepunten
heeft behaald (zie artikel 27 lid 2 OER voor Rechtsgeleerdheid en Notarieel recht, en
artikel 28 lid 2 OER voor Criminologie) krijgt de student een “voorwaardelijk positief
BSA”. De student dient in het tweede jaar van inschrijving alle 60 studiepunten van het
eerste jaar te hebben behaald (zie artikel 27 lid 5 OER voor Rechtsgeleerdheid en
Notarieel recht, en artikel 28 lid 5 OER voor Criminologie).
Pas als student aan beide eisen heeft voldaan wordt een positief BSA toegekend.
De BSA-commissie heeft in overleg met de studieadviseurs van de faculteit de volgende
procedure vastgesteld ten behoeve van de uitvoering van het Bindend studieadvies
2011/2012
Studenten kunnen tot 1 juni persoonlijke omstandigheden (PO) melden via de
studieadviseurs met behulp van een speciaal ontworpen formulier ‘Melding
persoonlijke omstandigheden’. Slechts omstandigheden die met dit formulier zijn
gemeld, zullen worden meegenomen in de beoordeling van het dossier.
Er is een opsomming van honoreerbare Persoonlijke omstandigheden (HPO)
opgesteld. Specifieke PO’s die altijd aanleiding geven tot een jaar uitstel van het BSA
worden hier benoemd:
o Ernstige en terminale ziekte van de student
o Overlijden eerstegraads familieleden (ouders, broers of zussen)
o Ernstige en terminale ziekte eerstegraads familieleden
o Het openbaar maken van een seksuele geaardheid die niet door de familie
wordt geaccepteerd
o Omstandigheden ingevolge eergerelateerd geweld
o Mishandeling van de student door partner, echtgeno(o)t(e) of familieleden
o Zeer ernstige psychische omstandigheden, die door middel van een verklaring
van een psycholoog of psychiater worden aangetoond.
o Zwangerschap

o Zwangerschap van partner
o Studenten die vallen onder de topprestatieregeling van de VU
o Studenten met een vluchtelingenstatus die 3 jaar of minder in Nederland
verblijven
Omstandigheden die nadrukkelijk geen reden zijn tot uitstel zijn als volgt benoemd:
o Financiële problemen van ouders / verzorgers
o Sporters die niet vallen onder de topprestatieregeling van de VU
Dossiers van studenten met PO’s die in bovenstaande lijst zijn opgenomen, kunnen
zonder verdere tussenkomst van de Examencommissie zelfstandig door de
studieadviseurs worden afgehandeld. Deze duidelijke gevallen worden op het
formulier met een ‘X’ aangekruist. In de daaropvolgende brief waarin het
voorgenomen positieve besluit aan de student wordt meegedeeld, is opgenomen dat
de Examencommissie er zonder tegenbericht vanuit gaat dat de student er van afziet
gehoord te worden.
Meer ingewikkelde, niet eenduidige gevallen (dus niet op het formulier met een ‘X’
aangekruist) worden voorgelegd aan de Examencommissie. De Examencommissie
kan dan alsnog op basis van het dossier tot een besluit komen en tot een beslissing
komen of besluiten om de student te horen tijdens een hoorzitting.
Het is belangrijk dat studenten, die PO’s melden bij studentendecanen- en psychologen,
ook in de gelegenheid worden gesteld om een dergelijk formulier in te vullen. De
studieadviseurs zullen er voor zorg dragen dat het formulier ook aan deze gremia ter
beschikking wordt gesteld.
Voor de hoorzitting zelf is eenvormigheid belangrijk: er moet dus in ieder geval altijd
één lid van de Examencommissie bij alle zittingen aanwezig zijn.
De brieven met het voorgenomen BSA-besluit, worden na bekendmaking van de
laatste tentamenresultaten aan alle studenten verzonden.
In de brief waarin de student het voorgenomen besluit wordt meegedeeld, wordt
aangegeven op welke dagen en tijdstippen de hoorzittingen zullen plaatsvinden.
Studenten die gehoord wensen te worden moeten dit tijdig melden bij de
Examencommissie door middel van een in de brief aangegeven procedure.
Tevens wordt in de brief aangegeven tot welke datum de student relevante
persoonlijke omstandigheden kunnen melden of aanvullende informatie kunnen
aanleveren.
Diegene die niet reageert op de brief, of niet komt opdagen bij een ingeplande
hoorzitting, wordt geacht afstand te hebben gedaan van het recht om gehoord te
worden.
In de week volgend op de hoorzittingen worden de definitieve BSA-besluiten genomen.
12. Toelatingen bacheloropleidingen op grond van colloquium doctum
Toelatingen Colloquium doctum 30
Geslaagd 6
Gezakt 16
Hertentamen 8
Geslaagd na hertentamen 0
13. Toelatingen masteropleidingen op grond van bachelorgetuigschriften elders

Rechtsgeleerdheid 70
Criminologie 9
Notarieel recht 1
14. Toelatingen bijzondere masteropleidingen
International Business Law 19
Studenten bacheloropleiding VU 0
Studenten elders Nederland 4
Studenten elders buitenland 15
International Crimes and Criminology 16
Studenten bacheloropleiding VU 5
Studenten elders Nederland 5
Studenten elders buitenland 6
Law and Politics of International Security 23
Studenten bacheloropleiding VU ?
Studenten elders Nederland ?
Studenten elders buitenland 8
Ondernemingsrecht 17
Studenten bacheloropleiding VU-rch 7
Studenten elders 10