Staalprijzen - Confederatie Bouw

over de omvang van het nadeel, zoniet wordt het nadeel een geschil, dat alleen nog door de
rechtbanken kan worden beslecht. Om te vermijden dat het zo ver komt, is het evident dat de
aannemers een objectieve berekening moeten maken, maar is het ook noodzakelijk dat de
opdrachtgevers een verantwoordelijke houding aannemen, het uitzonderlijk karakter van de
huidige toestand erkennen en een objectieve berekening niet betwisten.
Zij moeten beseffen dat een niet constructieve houding hun verantwoordelijkheid niet zal
wegnemen, maar slechts tot gevolg zal hebben dat de reeds overbelaste rechtbanken worden
overstelpt en dat het risico op faillissement zal toenemen, aangezien de termijn voor een
tegemoetkoming te lang wordt. Om dit risico te verkleinen moeten de opdrachtgevers
integendeel de aannemers zo snel mogelijk vergoeden, zodra het nadeel kan worden
vastgesteld. De aannemers hebben behoefte aan een snelle en efficiënte vergoeding op een
uniforme basis.
Het beginsel van schadevergoeding van aanzienlijke nadelen als gevolg van onvoorzienbare
omstandigheden moet ook gelden voor de partijen van een particuliere overeenkomst. Wanneer
die contracten een herzieningsformule bevatten, dan is het eenvoudigste misschien dat zij
wordt aangepast zodat zij de kostenevolutie op bevredigende wijze weerspiegelt. Het bestaan
zelf van een herzieningsbepaling is trouwens een teken van de oorspronkelijke wil van de
partijen om de prestaties van de aannemer op een billijke basis te vergoeden, gelet op de
werkelijke kosten van laatstgenoemde.
Bij gebrek aan een dergelijke minnelijke regeling van de toestand op basis van objectieve
parameters, loopt de medecontractant een dubbel risico: een lang en duur geschil en een
moeilijke relatie met de aannemer, wat het goede verloop van de overeenkomst slechts
ingewikkelder kan maken.
Voor een overeenkomst zonder herzieningsformule is het evident dat het voortzetten van de
werken in de beste omstandigheden slechts kan gebeuren na het vergoeden van de
onvoorzienbare meerkosten die de aannemer moet dragen. Het ontbreken van een
herzieningsbepaling is trouwens geen teken van weigering van de klant om dergelijke
meerkosten voor zijn rekening te nemen. Temeer daar een dergelijke weigering hem slechts tot
nadeel kan strekken. Los van de weerslag van een dergelijke houding op de vertrouwensrelatie
tussen de partijen, moet men rekening houden met het risico op faillissement van de aannemer
die het hoofd moet bieden aan de stijging van de staalprijzen, bij ongewijzigde omstandigheden:
een risico dat niet zonder gevolgen is voor de klant! In zo'n situatie gaat de aannemer terecht
proberen om het faillissement te vermijden door zijn kosten te drukken en door slechts het
strikte minimum van zijn contractuele verplichtingen na te komen, wat evenmin de belangen van
de klant dient.
In alle gevallen moeten de klanten, zowel privé als overheid, en de aannemers, een
constructieve houding aannemen om de stijging van de staalprijzen billijk te verwerken!
Wat de aannemers vragen
De aannemers vragen de noodzakelijke voorwaarden te creëren voor de toepassing van de
beginselen van een billijke vergoeding van de stijging van de staalprijzen.
Deze behandeling is onderworpen aan twee voorwaarden:
• het uitzonderlijk (onvoorspelbaar) karakter van de evolutie van de staalprijzen;
• het (objectieve) bewijs van een aanzienlijk nadeel.
Confederatie Bouw – Persconferentie van 29.4.2004
De bouwsector en de stijging van de staalprijzen – Pag. 6