Tweede - Ronde Tafel van Socialisten

TWEEDE DAG VAN HET SOCIALISME | reader 46
De grondoorzaak van de problemen zijn
vaak dezelfde. En de actievoerders zijn
ook gewone mensen. De massa is vaak
met meer bezig dan we denken, zij het
niet altijd met onze terminologie. Kijk b
.v. naar het protest als zomaar zaken
(voedseloverschotten) vernietigd
worden. De indignado’s zijn chaotisch
ontstaan, maar kunnen zich op termijn
ook organiseren. Probleem is dat men
vaak teveel controle wil houden, en men
dus de basis niet serieus neemt.
Gewone mensen worden vaak
gedrongen in de rol van pion. Instituties
vertonen een schrikreactie als er iets
spontaans ontstaat, i.p.v. er gewoon
tevreden over te zijn. Kijk naar de
negatieve reacties op de spontane actie
‘geen socialisme zonder kinderopvang’
tijdens de vorige Dag van het
Socialisme.
Greenpeace ontstond ooit als kleine groep
en werd een wereldspeler. Andere
organisaties blijven klein. Hoe komt dit?
Wellicht omdat Greenpeace begon met
gedurfde acties (kleine boten tegen de
walvisjagers) die in de smaak vielen.
Greenpeace deed acties die gewaagd
lijken, die andere mensen zelf niet
durven doen, maar die ze wel willen
ondersteunen. Met een actie zoals ‘min
30% CO in de EU’ hadden we wellicht
niet zo goed gevaren. Soms worden
bewegingen ook populair door de
persoonlijkheid van de leider (cf. GAIA),
maar dit kan gevaarlijk zijn. GP haalde
het met de kop van een zeehond.
Greenpeace wordt nog altijd
geassocieerd met oude thema’s zoals de
walvisvangst, terwijl het daar nog enkel
lokaal mee bezig is.
Hoe is de relatie met de vakbond? Wordt
die gecontacteerd? Is de vakbond al teveel
mainstream? En wat kan de vakbond zelf
leren uit die contacten?
Vanuit de flotilla zijn de vakbonden
aangeschreven, maar de aanvankelijke
contacten doofden snel uit. Er was wel
wat sympathie bij de havenvakbonden.
Maar toch ook de vrees dat de acties te
radicaal aren. En misschienzijn de acties
46