Ontwerp een drijvende woning - BAI
Ontwerp een drijvende woning - BAI
Ontwerp een drijvende woning - BAI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
RESULTATEN VAN DE PRIJSVRAAG<br />
‘<strong>Ontwerp</strong> <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong><br />
in de Groote Wielen’<br />
Dag van de Architectuur 2006
Inhoudsopgave<br />
Inhoudsopgave<br />
02<br />
Voorwoord 03<br />
Inleiding 04<br />
Juryrapport 05<br />
Jurering 06 - 07<br />
Inzendingen 08 - 27<br />
Een steiger vol 11 genomineerden 28<br />
De winnaar 29<br />
Eerste prijs 30 - 31<br />
Tweede prijs 32<br />
Eervolle vermeldingen 33 - 34<br />
Maquetteprijs 35<br />
Bijzondere vermelding 35<br />
Het vervolg 36<br />
Inzenders 37<br />
Colofon 38
Voorwoord<br />
Voorwoord<br />
De Homo Aquarius bofkont<br />
Brutalen hebben de halve wereld, geluk is met de goddelozen, zalig zijn de armen<br />
van geest. Op deze triptiek surf ik door het leven. Het zou eigenlijk verboden moeten<br />
worden. Wat las ik <strong>een</strong> paar maanden terug weer in de krant? Klimaat wordt<br />
de komende 25 jaar tien graden Celsius warmer! Het is toch niet te geloven! Precies<br />
op mijn pensioengerechtigde leeftijd (70) is de Côte d´Azur hier aangeland.<br />
Generaties hebben krom gelegen voor <strong>een</strong> stulpje daar, voor de oude dag, en mij<br />
komt het weer als <strong>een</strong> gebraden kalkoen in de mond gevlogen. Wat <strong>een</strong> mazzel!<br />
Een kleinigheidje hou je altijd. Nederland ligt dan nagenoeg compleet onder<br />
de zeespiegel. Nu woon ik wel op <strong>een</strong> hoger gelegen stuk, maar daar wordt het<br />
natuurlijk ontiegelijk druk. Je hoeft g<strong>een</strong> raketgeleerde te zijn om te voorspellen<br />
dat ze die dijken niet oneindig kunnen blijven ophogen. Natte voeten dus. Is dat eigenlijk<br />
erg? Zo bij <strong>een</strong> graadje of 32? Is misschien eigenlijk wel lekker. Nederland<br />
één groot zwembad met strandjes, de kreeften recht uit het schepnet op de barbecue.<br />
Het wordt allemaal als vanzelf voor me geregeld. Nu ik er over nadenk, zie<br />
ik de zwembandjes die ik de laatste jaren aan mijn lichaam heb ontwikkeld in<strong>een</strong>s<br />
ook in <strong>een</strong> ander perspectief. Zelfs dat vet heeft <strong>een</strong> functie: het is mijn eerste<br />
stap naar Homo Aquarius. Mijn gigantische bofkont is er om te blijven drijven!<br />
Rest nog mijn huis. In mijn grenzeloze onmatigheid en rusteloosheid heb ik mijn<br />
lief op <strong>een</strong> handvol kleine koters getrakteerd. In onze historisch verantwoorde<br />
woonomgeving betekende dat: de grond in. In de catacomben van mijn huis weergalmt<br />
nu dan ook de sound van mijn vijf prachtige kereltjes. Die kelders staan<br />
straks vol met water…..<br />
Een paar jaar geleden had ik er mijn hand niet voor omgedraaid. Schetsrol tevoorschijn,<br />
aan de slag ermee. <strong>Ontwerp</strong> <strong>een</strong> woonvlot dat fl exibel is, af en toe bij<br />
nieuwe buren aan kan meren, delen af kan koppelen wanneer er weer <strong>een</strong> junior<br />
uitvliegt. De <strong>BAI</strong> prijsvragen van de afgelopen jaren hebben me echter <strong>een</strong> bittere<br />
waarheid onder ogen doen zien: ik kan het niet. De explosie aan creativiteit die<br />
ieder jaar weer uit<strong>een</strong>spat rondom de architectuurprijsvraag doet mijn creativiteit<br />
verbleken, verschrompelen tot <strong>een</strong> amechtige bavianenschets.<br />
Wat nu te doen? Mijn glazen bol geeft <strong>een</strong> <strong>een</strong>duidig beeld: we gaan te water.<br />
Mijn huidige huis, met z´n klompvoet van 100 m3 beton, krijg ik echt niet<br />
<strong>drijvende</strong>. Weken ga ik hier onder gebukt, slapeloze nachten. Afwezig zit ik op<br />
m´n werk, val bijna in slaap bij de <strong>BAI</strong> bestuursvergaderingen. Opening, agendapunt<br />
1, zzz, vaststellende notulen zzz, snurk, zzz. schrik, agendapunt 5: onderwerp<br />
prijsvraag <strong>BAI</strong> 2006. Wie weet er nog <strong>een</strong> onderwerp? Jaaaa!!!!! Ikke!!!!! :<br />
<strong>Ontwerp</strong> <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong>.<br />
Zo krijg ik 60 schitterende ontwerpen in de schoot geworpen. Een Water Woon<br />
Wehkampgids op bestelling. Prachtige ontwerpen, kijkt u zelf!<br />
Nu maar hopen dat het <strong>een</strong> beetje wil vlotten met dat broeikasgas.<br />
Aart Wijnen<br />
Voorzitter Bosch Architectuur Initiatief.<br />
03
Inleiding<br />
Inleiding<br />
04<br />
Creativiteit op het water<br />
Wonen op water is <strong>een</strong> hype maar heeft te maken met contrasten. Aan de<br />
ene kant willen grote delen van de Nederlandse bevolking wel in de buurt van<br />
water wonen en aan de andere kant zijn er slechts 16.000 slecht geütiliseerde<br />
ligplaatsen op het water. De overheid roept dat “leven met water” gestimuleerd<br />
moet worden. Waterwoonprojecten zoals Zuiderburen Leeuwarden, Blauwe Hart<br />
Groningen,Yburg Amsterdam hebben alles in zich om “voorbeeldprojecten” te<br />
worden. Deze projecten vertragen en verzanden echter door de regelgeving in het<br />
schemergebied tussen boot en huis.<br />
De basis van dit falen komt mede voort uit het verouderde referentiekader van<br />
de stedenbouwkundige en architecten. Alle eerder genoemde projecten bestaan<br />
uit steigertjes met losse <strong>woning</strong>en eraan.De maat van de water<strong>woning</strong>en wordt<br />
zonder uitzondering gesteld op de gangbare arkenmaten bijvoorbeeld 15 bij 6<br />
meter in twee lagen.<br />
De prijsvraag van <strong>BAI</strong> voor water<strong>woning</strong>en in De Grootte Wielen in Den Bosch is<br />
hier g<strong>een</strong> uitzondering op. Opnieuw <strong>een</strong> weinig inspirerend stedenbouwkundig<br />
plan van vier steigers met 40 water<strong>woning</strong>en hier los aan geschakeld. G<strong>een</strong><br />
mogelijkheid om je auto bij je <strong>woning</strong> te komen en of om hogere dichtheden te<br />
realiseren door ander <strong>woning</strong>typen toe te staan. Het positieve verschil met de<br />
andere plannen is echter dat in <strong>een</strong> prijsvraag ontwerpers gevraagd is om binnen<br />
deze beperkingen en los van historische bagage met nieuwe woonconcepten op<br />
water te komen.<br />
Nieuwe ideeën en concepten zijn nodig om stedenbouwkundigen en architecten<br />
er van te overtuigen dat er meer mogelijk is dan de rechthoekige woonark.<br />
Verrassende relaties tussen <strong>woning</strong> en water, dynamisch<br />
gebruik van het water, nieuwe drijftechnieken en functies met dynamiek<br />
beschrijven het grootste deel van de prachtige en inspirerende inzendingen.<br />
De betekenis van deze ontwerpen gaat verder dan all<strong>een</strong> het plan in Den<br />
Bosch. De ideeën zullen ook voor volgende projecten in Nederland voor de<br />
stedenbouwkundigen en architecten het referentiekader vergroten.<br />
Wonen op water is hot en heeft zeer veel potentie, maar kan enkel door de<br />
creativiteit en innovatie van enthousiaste ontwerpers op <strong>een</strong> hoger plan worden<br />
getrokken. De uitkomst van de <strong>BAI</strong> prijsvraag heeft daar haar st<strong>een</strong>tje aan<br />
bijgedragen.<br />
Koen Olthuis<br />
Waterstudio
Juryrapport<br />
Juryrapport<br />
Ideeënprijsvraag: ‘<strong>Ontwerp</strong> <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong> in de Groote Wielen’.<br />
Inmiddels organiseren wij met onze werkgroep deze prijsvraag al weer voor de<br />
11 keer! Diverse onderwerpen zijn in het verleden al de revue gepasseerd. Van<br />
kleinschalige onderwerpen, vogelhuisjes, stadsbanken en <strong>een</strong> poort tot en met<br />
wat grotere bouwwerken als de moerasbrug, <strong>een</strong> buitenberging, <strong>een</strong> fontein en<br />
<strong>een</strong> columbarium. Alle winnende ontwerpen hebben wij tot nu toe daadwerkelijk<br />
samen met de ontwerpers kunnen realiseren.<br />
Sinds <strong>een</strong> aantal jaar sluit de prijsvraag ook aan bij actuele thema’s binnen de<br />
stad. Recente voorbeelden zijn ‘hoogbouw in 2004’ en ‘’s-Hertogenbosch vestingstad<br />
2005’. Hoewel het hier allen ideeënprijsvragen betrof, werd ook hierbij de<br />
realisatie van het winnende ontwerp nagestreefd. De organisatie kan u melden<br />
dat ook de ‘moerasbrug’ van MH3 architecten inmiddels in voorbereiding is. Het<br />
winnende ontwerp op de vestingwerken van bureau SLA (puntpark) wordt op dit<br />
moment uitgebreid onderzocht.<br />
De opgave van dit jaar: ontwerp <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong><br />
De bouw van uitbreidingswijk “De Groote Wielen” nabij Rosmalen is in volle gang.<br />
Aan de noordrand van de woonbuurt De Watertuinen, als onderdeel van de centrale<br />
waterplas, wordt <strong>een</strong> bijzonder project gerealiseerd. Deze bijzondere locatie is<br />
de inspiratie geweest om te kiezen voor <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong>en aan steigers. Dit plan<br />
is nog in <strong>een</strong> vroeg stadium van ontwikkeling. Om aan deze locatie met bijzondere<br />
context recht te doen heeft de organisatie samen met de gem<strong>een</strong>te deze stimulerende<br />
ideeënprijsvraag: ‘<strong>Ontwerp</strong> <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong> in De Groote Wielen’<br />
georganiseerd.<br />
Alhoewel het bouwen op het water <strong>een</strong> actuele opgave is, en er inmiddels meerdere<br />
prijsvragen in het land georganiseerd zijn, blijft deze opgave blijkbaar tot<br />
de verbeelding spreken. Wij hebben op 02 juni 2006 maar liefst 60 inzendingen<br />
mogen ontvangen!<br />
Het niveau van de inzendingen was volgens de jury goed, zo zal later in dit rapport<br />
blijken! Veel uitstekend vormgegeven <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong>en, maar toch was dit<br />
niet genoeg om te winnen. Het bouwen op het water brengt <strong>een</strong> aantal specifi eke<br />
vragen met zich mee. Niet zozeer technisch, maar vooral de relatie tussen het<br />
wonen en het water zou men kunnen onderzoeken. Wat is er nu zo specifi ek aan<br />
het bouwen op het water? De dynamiek van het water, het wonen onder water, het<br />
weidse uitzicht, <strong>een</strong> prachtige zonsondergang, allemaal ontwerpthema’s die met<br />
beide handen door veel inzenders aangegrepen zijn.<br />
Daarbij komt nog <strong>een</strong>s dat we hier te maken hebben met <strong>een</strong> kunstmatig aangelegde<br />
waterplas. G<strong>een</strong> diepe zee, of wassend water, maar gewoon <strong>een</strong> ontgonnen<br />
zandgebied. Den Bosch kent veel van deze kunstmatige ‘ijzeren’ meren. Een<br />
nieuwe waterplas aan de rand van uitbreidingswijk de Groote Wielen is dan ook<br />
<strong>een</strong> logische plek om <strong>een</strong>s te bezien hoe we in onze directe omgeving om zouden<br />
kunnen gaan met het ‘wonen op het water’. Hopelijk draagt deze prijsvraag, met<br />
als resultaat al deze prachtige ideeën, maximaal bij tot ontwerpen en ontwikkelen<br />
van <strong>een</strong> echt fantastische <strong>drijvende</strong> wijk!<br />
Namens de werkgroep DvdA,<br />
Michael Bol<br />
Bestuurslid <strong>BAI</strong>/ BNA<br />
05
Jurering<br />
Jurering<br />
Op 7 juni 2006 kwam de jury bij elkaar in het stadskantoor. De jurering vond plaats<br />
in het ‘atrium’ dat het oude en het nieuwe stadskantoor met elkaar verbindt.<br />
Een mooie lichte ruimte waar alle maquettes op de grond waren uitgestald en<br />
voorzien van bijbehorende toelichting.<br />
06<br />
Juryleden:<br />
~ Sonja de Jong; stedenbouwkundaige gem<strong>een</strong>te Den Bosch<br />
~ Lonneke Wijnhoven; Heijmans Vastgoed<br />
~ Jeroen van de Ven; TARRA architectuur en stedenbouw<br />
~ Koen Olthuis; Waterstudio (voorzitter)<br />
De jury was vooraf op de hoogte van de randvoorwaarden en het programma van<br />
eisen zoals gesteld in de prijsvraagvoorwaarden. Alle plannen zijn voor zover van<br />
toepassing beoordeeld op de volgende criteria:<br />
1. Concept<br />
2. Relatie met water<br />
3. Functionaliteit + bruikbaarheid<br />
4. Uitvoerbaarheid + materialisatie<br />
Eerste kenningsmakingsronde<br />
De jury krijgt uitgebreid de gelegenheid om alle inzendingen inhoudelijk te<br />
beoordelen. Middels <strong>een</strong> formulier worden alle inzendingen beoordeeld op de 4<br />
bekende randvoorwaarden. Alle 60 inzendingen worden voorzien van <strong>een</strong> eerste<br />
reactie of commentaar.
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
02: H2ouse (1): Rob Otten + Joris Verhoeven<br />
Een huid van water! Een mooi plan met <strong>een</strong> mooie ma- ma-<br />
01: Shuffl e: Petra Hulst + Sander Brummelkamp<br />
quette. De plattegronden sluiten volgens de jury echter niet<br />
aan bij het mooie idee. Dat is jammer. Dit concept is ooit<br />
03: Mc-Drijf: Joris Verhoeven + Rob Otten<br />
Te makkelijk, maar ook weer ijzersterk. Het ontwerp roept<br />
Het concept spreekt voor zich, maar is helaas te weinig<br />
technisch onderzocht en bleek bijna niet haalbaar. Er is wel vragen op bij deze locatie, maar biedt mogelijk ook kansen<br />
uitgewerkt. Erg mooie animaties en <strong>een</strong> maquette om mee veel waardering voor het idee! De jury twijfelt echter wel aan in deze grote uitbreidingswijk. Het is toch teveel <strong>een</strong> woord-<br />
te spelen. Het plan is zorgvuldig uitgewerkt, maar geeft toch de ruimtelijke beleving. Het water kan waarschijnlijk niet<br />
grapje. Mogelijk had de M gewoon rechtovereind moeten<br />
te weinig antwoord aan de opgave.<br />
stromen als je wilt genieten van de omgeving. Dit is jammer. staan, waardoor je onder de M kunt doorvaren!<br />
08<br />
Shuffl e<br />
H2ouse<br />
Mc-Drijf
04: XSXML: Salim Al-Kais<br />
Het is jammer dat de ronde bol onder water g<strong>een</strong> woonfunctie<br />
heeft. Er is <strong>een</strong> klein dorpje ontstaan op het water. Veel<br />
waardering voor het getoonde ontwerp.<br />
05: Oost west zon best: Tanja Albertoe- Kokatioukhina<br />
De jury herkent hierin veel van het ontwerp van Hertzberger<br />
in Middelburg. Een mooi ontwerp. Het water maakt dit plan<br />
werkelijk dynamisch. Deze gaat niet open, maar je kan de<br />
<strong>woning</strong> zelf mee laten draaien. Dit wordt als erg positief gezien.<br />
Er wordt g<strong>een</strong> richting geclaimd, terwijl deze richting<br />
wel opgepakt kan worden.<br />
XSXML Oost west zon best<br />
D117.v2<br />
06: D117.v2: R. van Aggelen + Paul Diederen<br />
Een zeer dynamisch ogende RVS oester. Een <strong>drijvende</strong> variant<br />
van <strong>een</strong> vaker toegepast vormelijk idee. Mogelijk zelfs<br />
<strong>een</strong> beetje gezocht. ‘Te veel stealth, te weinig oester’.<br />
09
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
07: Watergaten: Bob Ronday + Max Winkelaar<br />
Het is erg mooi dat er onder water gewoond kan worden.<br />
08: WATIO: P. van Peperstraten<br />
Jammer dat deze <strong>woning</strong> in de Groote Wielen gewoon op<br />
Een echte waterpatio die erg zorgvuldig is uitgewerkt. Een<br />
09: Waterwervel: Daan Bruggink<br />
de grond zal staan. Het plan is erg introvert vormgegeven. prachtige gedetailleerde maquette. Ook deze gaat in op het Waterwervel suggereert <strong>een</strong> soort kolk, maar er wordt te<br />
Een mooi ideeën omdat er <strong>een</strong> hap uit het water genomen open- en gesloten zijn van de <strong>woning</strong>. Doordat de <strong>woning</strong><br />
weinig mee gedaan. Een mooi idee, maar het heeft te weinig<br />
wordt….<strong>een</strong> watergat! Bij dit ontwerp ligt toch wel echt heel aan 1 zijde geheel open is, is de patio mogelijk niet erg sterk met het water zelf te maken. De buitenruimte is erg mooi.<br />
veel onder het water. Daarmee beleef je mogelijk ook te<br />
genoeg meer. Je ervaart of beleefd het water binnen de patio De trappen verbinden binnen de niveaus. Mogelijk zou de<br />
weinig.<br />
niet goed genoeg. Daar kan meer mee gedaan worden.<br />
slingerbeweging als hellingbaan en vloeren beter zijn,<br />
10<br />
Watergaten WATIO Waterwervel
10: VLOTTO: Stefan van der Kar + Clann Moroney<br />
Een lekker commercieel home shopping concept. Het is wel<br />
<strong>een</strong> beetje <strong>een</strong> speeltuin geworden. Er wordt getwijfeld aan<br />
de woonkwaliteit, en dat is toch belangrijk. Het plan is wel<br />
<strong>een</strong> van de eerst geselecteerde plannen. Het vooraf kunnen<br />
kiezen is erg sterk. Vrijheid- blijheid levert uiteindelijk <strong>een</strong><br />
kakofonie van elementen op. De <strong>woning</strong> is verder onvoldoende<br />
uitgewerkt.<br />
11: KIJK!: Pasel Kunzel + R. Pasel<br />
Door <strong>een</strong> van de juryleden direct genomineerd omdat er<br />
veel uitzicht geboden wordt. Er wordt mooi gespeelt met<br />
open- en gesloten. Dit ontwerp wordt sterk vergeleken met<br />
‘lijnenspel’. Er wordt veel gesproken over de mogelijkheden<br />
van het model. Het omdraaien van het plan zou <strong>een</strong> mooie<br />
optie kunnen zijn!<br />
VLOTTO KIJK! VIII<br />
12: VIII: Edwin Kok<br />
Deze persoon heeft zijn/ haar kavel al uitgezocht. Dit wordt<br />
erg gewaardeerd. De <strong>woning</strong> is zorgvuldig ontworpen en<br />
mooi uitgewerkt. Als idee prikkelt ze nog te weinig.<br />
11
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
15: Huisboot: Sebastiaan Robben<br />
Een erg mooi en karakteristieke <strong>woning</strong> op het water! Een<br />
14: Het staat als <strong>een</strong> paal boven water: Charlotte Girod +<br />
van de betere projecten. Op <strong>een</strong> slimme manier wordt<br />
Diederik Voortman gespeeld met het transformeren van <strong>een</strong> standaard VINEX<br />
<strong>een</strong> watervesting? De ultieme paal<strong>woning</strong>en? Een prachig <strong>woning</strong> naar <strong>een</strong> water<strong>woning</strong>. Dit gebeurd ook nog <strong>een</strong>s op<br />
13: W: Anthony Litjes<br />
uitgewerkte maquette laat <strong>een</strong> grove houten palengrid zien <strong>een</strong> mooie manier. De jury twijfelt nog wel aan de technische<br />
Duurzaamheid is meegenomen in dit ontwerp hetg<strong>een</strong><br />
waarin ruimtes geschoven worden. Jammer is dat er slechts uitwerking. De jury stelt voor om nog <strong>een</strong>s na te denken<br />
gewaardeerd wordt. Een prachtig ontwerp, maar minder<br />
<strong>een</strong> drijvend ponton over geschoven wordt. De jury wil de<br />
hoe de tuit onderin de <strong>woning</strong> tot <strong>een</strong> prachtige ervaring<br />
spannend uitgewerkt.<br />
palen liever gebruiken om goed te kunnen funderen.<br />
gebracht kan worden.<br />
12<br />
W Het staat als <strong>een</strong> paal<br />
Huisboot
16: Aqualibrium: Menno Voss + Edwin Smolders +<br />
Ton van der Veerdonk + Paul Emonds<br />
Dit plan lijkt echt te zweven op het water. Ogenschijnlijk<br />
<strong>een</strong> heel <strong>een</strong>voudig plan. Deze <strong>woning</strong> is er gewoon en doet<br />
weinig met de omgeving. Goed vormgegeven, maar het is<br />
jammer dat deze vastligt. De afbeelding is prachtig. Dit plan<br />
zou fantastisch zijn als ‘snorkelhouse’ in Dubai!<br />
Aqualibrium<br />
17: Breathe,Sail, Fly: T.L. Freriks<br />
Dit plan is geheel zeer zorgvuldig geanimeerd. De inzending<br />
bestaat dan ook uit <strong>een</strong> DVD, waarbij het plan interactief<br />
ruimtelijk is uitgelegd. Alhoewel prachtig gepresenteerd en<br />
ruimtelijk ontworpen biedt het ontwerp g<strong>een</strong> vernieuwend<br />
idee en gaat het onvoldoende in op de daadwerkelijke vraag.<br />
Breathe, Sail, Fly<br />
18: Villa Fluxus: Jan Schevers<br />
Als object heeft deze <strong>woning</strong> veel waarde. Het feit dat de<br />
binnenruimte <strong>een</strong> eigen vijver wordt is erg mooi. Een nominatie<br />
waard! Dit ontwerp verdient het dan ook om verder uitgewerkt<br />
te worden. Er is veel waardering voor het feit dat de <strong>woning</strong> niet<br />
geheel rond is, waardoor de <strong>woning</strong> steeds <strong>een</strong> andere vorm<br />
aan kan nemen. Slapen onder water, wonen boven het water.<br />
Dit concept is direct duidelijk. Het is <strong>een</strong> one-liner, waarbij ook<br />
de goed nagedacht is over het vervolg. Je hebt <strong>een</strong> enorme<br />
waterplas, maar als ‘eskimo’ heb je toch je eigen visvijver!<br />
Villa Fluxus<br />
13
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
19: Ontsnapping aan het land: Maurice Houben<br />
Een <strong>woning</strong> aan zee, die meters omhoog en omlaag kan<br />
bewegen. Wellicht is dit teveel voor onze waterplas in de<br />
14<br />
Groote Wielen. Een fl uctuatie van 40cm wordt in werkelijkheid<br />
verwacht, in het uiterste geval. Het ontwerp is technisch<br />
ver uitgewerkt, waar de jury veel waardering voor<br />
heeft. Hoe de <strong>woning</strong> kan drijven blijft echter onduidelijk.<br />
De beweging is erg gedramatiseerd en daarmee niet van<br />
toepassing.<br />
20: VX-11-15: Michel Koolen<br />
Dit plan is net aangelegd na de woonbootrace! Een dynamisch<br />
ontwerp waarbij de jury allerlei ideeën krijgt. Als<br />
object erg bijzonder.<br />
Ontsnapping aan hetVX-11-15<br />
Staling<br />
21: Staling: Menno Mekes<br />
Een paal<strong>woning</strong>, waarbij het drijven mogelijk uit de weg<br />
gegaan is. Een motivatie om onder de <strong>woning</strong> toch palen te<br />
plaatsen kan de jury niet vinden. Alhoewel de inzender wel<br />
poogt te spelen met het beleven van het water is dit niet<br />
specifi ek of voldoende als water<strong>woning</strong> uitgewerkt. Er is<br />
ook g<strong>een</strong> waardering voor de toelichting, wel voor de goede<br />
materialisering van de <strong>woning</strong>.
22: Fiets ‘m d’r in: M.R. Oosterhuis + Carin ter Beek +<br />
Roel Lichtenburg<br />
Erg mooi en specifi ek voor de Groote Wielen ontworpen! Het<br />
plan steekt de draak met de prijsvraagopgave. G<strong>een</strong><br />
<strong>woning</strong>en aan <strong>een</strong> steigertje, maar wat maak ik van de<br />
steiger zelf? Tezamen met <strong>een</strong> aantal van de overige inzendingen<br />
zou dit zeker <strong>een</strong> prachtig beeld opleveren. Een zeer<br />
aantrekkelijk en realiseerbaar ontwerp. Een van de toppers,<br />
die echt iets verteld over de plek. De titel ‘Fiets ‘m d’r in’<br />
wordt echt niet begrepen!<br />
23: Spinnaker: Joost Lansbergen + Maarten ter Berg +<br />
Daniel Biesheuvel<br />
Erg zorgvuldig gemaakt. Mooi vormgegeven en <strong>een</strong> mooie<br />
maquette. De circulatie rondom en in je <strong>woning</strong> is echt erg<br />
mooi. De <strong>woning</strong> wordt echter buiten geheel ingesloten<br />
met <strong>een</strong> ‘steiger’ voor de auto. De spinnaker is echt te ver<br />
gezocht.<br />
24: Gebotteld: Elmar Stolk<br />
Zeer veel waardering voor de zeer originele en fi lmische<br />
maquette. Een prachtige kijkdoos. De maquette vertelt <strong>een</strong><br />
verhaal op zichzelf. Kan deze maquette niet aangekocht<br />
worden door het stedelijk museum? Prachtig.<br />
Fiets ‘m d’r in Spinnaker Gebotteld<br />
15
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
16<br />
25: Lijnenspel: Wim Berg +<br />
Germonde Kromhout van der Meer<br />
Een ware nominatie. Er zal mogelijk iets heel spannends<br />
onder dit lijnenspel zitten!<br />
26: H2ouse (2): Marc Ten Cate<br />
Een mooie water<strong>woning</strong>, en kan zo gebouwd worden. Mooie<br />
maquette, maar het plan voegt niet echt veel toe aan de<br />
vraag.<br />
Lijnenspel H2ouse (2) BLØB<br />
27: BLØB: D.M.J. van Eys<br />
Deze valt zeker om! Topzwaar. Alhoewel de jury aan de<br />
uitvoerbaarheid twijfelt, is dit g<strong>een</strong> criterium bij de beoordeling.<br />
De duikbril is ERG mooi, maar men verwacht vervolgens<br />
meer van de <strong>een</strong>voudige betonconstructie onder de<br />
<strong>woning</strong>. Deze is weer te weinig uitgewerkt.
28: Tongkonan: Ralph Janssen<br />
Ieder<strong>een</strong> is lovend over het ontwerp, maar waarom is dit<br />
plan dan niet genomineerd. De <strong>woning</strong> voldoet aan alle<br />
facetten die gevraagd zijn. Toch is niet 1 idee ECHT sterk<br />
uitgewerkt. De referentiebeelden zijn <strong>een</strong> beetje uit verband<br />
gerukt. Helaas.<br />
29: 1.2.3.: Wouter Hilhorst<br />
Een lastig te lezen concept. Er wordt gespeelt met<br />
open – gesloten teneinde <strong>een</strong> mooi uitzicht te verkrijgen.<br />
Via de trap loop je spannend naar boven. Boven wordt je niet<br />
echter meer beloond. Gaandeweg heb je alles namelijk al<br />
gezien. Er wordt te vroeg te veel prijsgegeven!<br />
30: De Steiger: Ronnie van de Geer<br />
Dit ontwerp oogt erg massief. Daarbij interpreteert de jury<br />
de tekening op <strong>een</strong> andere wijze. De <strong>woning</strong> is helaas niet<br />
echt <strong>een</strong> onderdeel van de steiger. Zou deze <strong>woning</strong> daadwerkelijk<br />
uit de steiger omhoog komen, dan zou het <strong>een</strong><br />
mooie <strong>woning</strong> zijn. De jury is enthousiast over het ontwerp,<br />
maar de <strong>woning</strong> mist het gevoel ‘onder’ water. Erg veel lof.<br />
Tongkonan 1.2.3. De Steiger<br />
17
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
33: Refl exibel: Maarten Wurth +<br />
31: Floating Box: Maarten Engel<br />
Ylja Kouwenhoven Mark Bresser<br />
Een erg mooie maquette en <strong>een</strong> heldere titel. Dit plan speelt 32: GLAC 2006: Stef Vermeer + Andre van de Ven +<br />
Ook <strong>een</strong> erg mooie <strong>woning</strong>. Een van de juryleden wil er<br />
met de dynamiek van het drijven. Dit plan verdient <strong>een</strong> MA-<br />
Mark Rutten<br />
graag in wonen! Een dynamische <strong>woning</strong>. Het unieke van<br />
QUETTEPRIJS. Jammer is dat je bij het bovenkomen tegen De jury heeft dit ontwerp al <strong>een</strong>s eerder gezien. Een mooie deze <strong>woning</strong> op het water wordt echter niet echt begre-<br />
je eigen muren aankijkt. Deze zorgvuldige en gedetailleerde boot of <strong>woning</strong>. Het is <strong>een</strong> mooie vorm, die echt met het wapen. De dynamische mogelijkheden van het water worden<br />
maquette (inherent aan de schaal!) roept ook te veel vragen ter te maken heeft. Een typologisch beeld van <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> gebruikt om <strong>een</strong> assemblage <strong>woning</strong> te maken. Hoe vaak ga<br />
op om tot uitvoering te kunnen komen. De <strong>woning</strong> zit echter <strong>woning</strong>, maar te weinig uitgewerkt. Het kan nog te veel zijn, je dit doen? De levensloopbestendigheid is heel groot, maar<br />
teveel vast aan de steiger hetg<strong>een</strong> als storend ervaren wordt. <strong>een</strong> vliegtuig, <strong>een</strong> insect, <strong>een</strong> <strong>woning</strong>?<br />
aan de praktische kant wordt toch te weinig gedacht. Er zijn<br />
18<br />
Floating Box GLAC 2006 Refl exibel
34: U Huis: Nienke Bouwhuis + Daniel White<br />
Tja, hij kan helaas niet afzinken in de waterplas. Veel waardering<br />
voor het hergebruik van materialen. Een bestaande<br />
onderzeer omgebouwd tot <strong>woning</strong>. Als icoon natuurlijk<br />
prachtig binnen de Groote Wielen. Kan deze ook daadwerkelijk<br />
aangekocht worden? Dat zou <strong>een</strong> eerste stap zijn.<br />
35: OpnUp: Vincent van Schijndel<br />
Ook dit is <strong>een</strong> mooi ontwerp. Een ECHTE <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong>.<br />
Niet all<strong>een</strong> openklappen, maar ook kunnen draaien<br />
en oriënteren. Als de <strong>woning</strong> gesloten is, is deze niet echt<br />
gesloten en dat is jammer. Er is heel veel waardering voor<br />
de goed werkende maquette! Er wordt helaas weinig met<br />
het dakvlak gedaan. In dit plan kun je echt wonen, het is niet<br />
all<strong>een</strong> <strong>een</strong> concept.<br />
U Huis OpnUp TWIST<br />
36: TWIST: Roel V<strong>een</strong>stra<br />
Een mooie <strong>woning</strong>, die overal kan staan, maar niet specifi ek<br />
als water<strong>woning</strong>. Wel <strong>een</strong> <strong>woning</strong> die je je op het water kan<br />
voorstellen.<br />
19
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
37: Waterrad: Harrie heuvelmans<br />
Dit plan heeft toch <strong>een</strong> te hoog eftelinggehalte. De woonkwaliteit<br />
ligt in dit plan vooral boven, waarbij de relatie<br />
van het wonen met het water toch lijkt te ontbreken. Een<br />
restaurant bij de pagode. Waarbij er g<strong>een</strong> richting gekozen<br />
is. Gezien de stedenbouwkundige setting van het plan lijkt<br />
dit g<strong>een</strong> goede keuze.<br />
38: IN het water: Rob Heesakkers<br />
Dit was ook de vraag. Spelen met water, het wonen, de<br />
binnen- en buitenruimte, terwijl de <strong>woning</strong> toch <strong>een</strong>voudig<br />
is! Een nominatie waard. Een simpele uit elkaar getrokken<br />
doos. De afbeeldingen op de toelichting spreken overigens<br />
meer dan de maquette zelf.<br />
39: Lentebuien & Herfstkriebels: Lisette Schoenmaker +<br />
Wessel Akveld +<br />
Lenus Veldman<br />
Een mooie <strong>woning</strong>, maar niet specifi ek als water<strong>woning</strong><br />
ontworpen.<br />
Waterrad IN het water<br />
& Herfst<br />
20Lentebuien
40: Kaas Drijft: Yifat Levron<br />
Een mooie water<strong>woning</strong>, maar ook dit plan doet te weinig<br />
met de daadwerkelijke opgave.<br />
41: Perichorese: T. Nahuijsen<br />
Ook weer <strong>een</strong> erg mooie maquette. Het plan beloofd erg<br />
veel, maar de jury zoekt hier lang na. De relatie tussen de<br />
maquette en tekening wordt niet gezien. Dat is jammer. De<br />
opbouw is erg mooi. De <strong>woning</strong> zit goed in elkaar, maar of<br />
dit nu specifi ek <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong> is, daar twijfelt de jury<br />
aan.<br />
42: Aquaristo: Sjon Stout + Po van Roey<br />
Een mooie vorm, prachtige maquette. Het beeld van de bollende<br />
zeilen is in ’s-Hertogenbosch natuurlijk bekend. De<br />
dichte zijkanten worden daarbij wel als erg jammer ervaren.<br />
Kaas Drijft Perichorese Aquaristo<br />
21
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
44: Casa Aquarius: Heidi Fuchs + Roel Jansen +<br />
Jan Willem Schellekens<br />
Voor deze locatie probeert men het water in te sluiten. Een<br />
mooi ontwerp, waarbij volume gemaakt wordt. Niet ver-<br />
22<br />
43: Multi_plek: Shai van Vlijmen<br />
Een waanzinnig ding! Antroposofi sche invloeden? Je maakt<br />
wat je wilt en dit levert ruimtelijk <strong>een</strong> erg mooi object op. Dit<br />
maakt het ook lastig om het plan te kunnen beoordelen. Met<br />
<strong>een</strong> stalen huid mogelijk erg prachtig!<br />
nieuwd, maar wel <strong>een</strong> mooi thema. De plattegrond sluit<br />
echter niet aan bij de ambitie die uit de maquette te lezen is.<br />
Ruimtelijk is dit ontwerp erg sterk, maar het water binnen<br />
de <strong>woning</strong> wordt, op <strong>een</strong> zelfde manier dan ‘watio’, minder<br />
goed ervaren dan bijvoorbeeld in ‘Villa Fluxus’. Dit is overigens<br />
<strong>een</strong> van de weinige maquettes met <strong>een</strong> boot!<br />
45: Waterspiegel: Lisettte Jacobs<br />
De verblijfsplek op het water, onder de <strong>woning</strong> wordt erg gewaardeerd.<br />
Het doorzetten van het <strong>drijvende</strong> volume onder<br />
<strong>woning</strong>en lijkt g<strong>een</strong> functie te hebben. De steiger loopt rond<br />
door de <strong>woning</strong>, maar wordt niet gebruikt om de <strong>woning</strong>en<br />
zelf, binnen te ontsluiten.<br />
Multi_plek Casa Aquarius Waterspiegel
46: Drijfhuis: Nanne de Ru + Joe Mathissen +<br />
BjØrn Andreassen<br />
<strong>een</strong> prachtige dobber, de toelichting wordt erg gewaardeerd.<br />
De uitwerking is wat minder. Vooral de animatie spreekt.<br />
Jammer dat de onderkant vlak is, en er niet echt <strong>een</strong> ronde<br />
bol gebruikt is. Alhoewel dit ontwerp <strong>een</strong> eerste selectieronde<br />
doorkomt, gaat deze niet even voorbij de opgave. Dat<br />
is jammer. Er gebeurd weinig met de woonkwaliteit.<br />
Drijfhuis<br />
47: Zonvloed: Yvo Ruiters<br />
Een heuse waterval<strong>woning</strong>! Het vallende water maakt in<br />
deze <strong>een</strong> extra volume af. De jury ziet echter teveel constructie<br />
waardoor veel van de spanning verloren gaat. Het<br />
waterval idee is fantastisch. Zelf met de paraplu onder de<br />
waterval je <strong>woning</strong> binnen komen zou <strong>een</strong> prachtig idee kunnen<br />
zijn, waardoor het idee echt tot thema verheven wordt!<br />
Zonvloed<br />
48: Permanent vakantiegevoel: Alexander Henny<br />
Dit gesuggereerde vakantiegevoel wordt echter niet waargemaakt.<br />
Het is <strong>een</strong> mooie villa, met te weinig tuin! G<strong>een</strong><br />
water<strong>woning</strong>.<br />
Permanent vakantie<br />
23
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
24<br />
49: Light-Pod: J. Wouters + M.B. van der Woude<br />
Een hip jaren zeventig ontwerp. Erg veel waardering voor de<br />
vormgeving.<br />
50: Dow-638: Ruben van de Bogaard + Mark Hekkort<br />
Mooi ontworpen gebouwvolume. Erg introvert. De <strong>woning</strong> is<br />
spannend in vorm, maar niet in gedachten.<br />
51: Panorama: Sanne van Loon<br />
Dit plan roept associaties op van <strong>een</strong> lighthouse. Een dobber….BEET!<br />
Light-Pod Dow-638 Panorama
52: De koe of de zeekoe: Frans van Dongen + Chris Wattel +<br />
Jelmer Tuinhof<br />
Hoe moet de maquette nu staan? De oriëntatie is onduidelijk.<br />
Als schakelbaar geheel is dit <strong>een</strong> zeer geslaagd idee.<br />
Een dynamisch beeld zou zeker kunnen ontstaan. Lof!<br />
53: Vrijeopenluchtlocatie: Jozua Zaagman +<br />
Vincent Wittenberg<br />
Een absoluut statement, maar niet echt ter zake doende.<br />
Je maakt <strong>een</strong> ponton, waar je alles op kunt bouwen. En<br />
<strong>drijvende</strong> plaat. Het brengt de jury op het idee om letterlijk 1<br />
vrij kavel vrij te laten.<br />
54: Restmateriaal: Vincent Wittenberg + Jozua Zaagman<br />
Sil de strandjutter 2006. Het concept gaat terug naar de<br />
oorsprong van het waterwonen. Een eervolle vermelding!<br />
Een conceptuele inzending.<br />
De koe of de zeekoe VrijeopenluchtlocatieRestmateriaal<br />
25
De Inzendingen<br />
De Inzendingen<br />
26<br />
55: Danke Neufert: Jozua Zaagman + Vincent Wittenberg<br />
De jury begrijpt het niet. Dank inzender!<br />
Danke Neufert<br />
56: Waarom zou je bouwen als er al zoveel volumes zijn:<br />
Vincent Wittenberg + Jozua Zaagman<br />
Een leuk concept. Er is jammer genoeg g<strong>een</strong> relatie met het<br />
water. In de polder zou deze pas echt mooi uitkomen.<br />
Waarom zou je bou<br />
57: Skin: Harald Kor + Bas Overweg Emile Revier<br />
Een mooi idee. Het model is echter ook hier te weinig uitgewerkt.<br />
Dit ontwerp is met name ook voor de avondsituatie<br />
ontworpen hetg<strong>een</strong> erg gewaardeerd wordt. Een prachtige<br />
toelichting.<br />
Skin
58: Flow: Max Fitters<br />
Echt <strong>een</strong> prachtige maquette. Een ware speeltuin voor<br />
kinderen. Fantastisch! Is het nu <strong>een</strong> <strong>woning</strong> of <strong>een</strong> piratenschip?<br />
Mogelijk is dit toch TE veel voor <strong>een</strong> <strong>woning</strong>!<br />
59: Drijver: J. Svasso de Lima Prado + J. Houwert<br />
Wederom <strong>een</strong> mooie maquette. Het vouwen van de huid is<br />
erg mooi. Het is jammer dat de huid niet opgeklapt kan worden.<br />
Veel waardering ook voor de presentatie. Dit ontwerp<br />
combineert veel ideeën, maar werkt g<strong>een</strong> van allen echt uit.<br />
60: Palopark: V.A. Buseke<br />
De jury heeft moeite deze te beoordelen. Een geshape-te<br />
standaard <strong>woning</strong>, waarbij te weinig op de opgave ingegaan<br />
wordt.<br />
Flow Drijver Palopark<br />
27
én steige r met<br />
Één én steiger met met genomineerden<br />
genomineerden<br />
enomineerden<br />
Er blijven, naar <strong>een</strong> uitgebreide bespreking de volgende 18 inzendingen over;<br />
1. Gebotteld<br />
7. Aqualibrium<br />
13. Watergaten<br />
2. Vlotto<br />
8. De Steiger<br />
14. Light-Pod<br />
3. Casa Aquarius 9. De koe of de zeekoe 15. IN het water<br />
4. Huisboot<br />
10. Lijnenspel<br />
16. Fiets ‘m d’r in<br />
5. Waterspiegel<br />
11. Restmateriaal 17. OpnUp<br />
6. H2ouse (1)<br />
12. Villa Fluxus<br />
18. Drijver<br />
28<br />
Na deze eerste kennismaking met alle inzendingen, bestudeerd de jury de<br />
maquettes en toelichtingen voor <strong>een</strong> tweede keer om <strong>een</strong> selectie te kunnen<br />
maken. Door middel van de bekende post-it memoblaadjes kan ieder jurylid 4<br />
mogelijke winnaars/ nominaties aandragen.<br />
De jury ziet grofweg 4 groepen/ categorieën:<br />
1. Dynamisch modellen. Uitklappen, ronddraaien, uitschuiven.<br />
2. Het creëren van ruimte. <strong>Ontwerp</strong>en die met het afbakenen van volume bezig<br />
zijn. Meer dan de functies opgeteld. Het spiegeling, afschermen, optillen<br />
waardoor ruimte ontstaat.<br />
3. Concepten, ideeën, gekke ideeën.<br />
4. Water<strong>woning</strong>en. Gewoon goed ontworpen <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong>en.<br />
De jury benaderd nogmaals dat het bij de beoordeling moet gaan om de<br />
onderliggende vraag. Is er antwoord gegeven aan het wonen op het water? Het<br />
wonen specifi ek op deze locatie? De eerste selectie wordt vooral gemaakt door<br />
aan te geven welke plannen verder gaan dan <strong>een</strong> opgepakt huis op <strong>een</strong> ponton.<br />
Naast het concept of het vernieuwende idee worden elementen als: uitzicht, het<br />
naar eigen hand kunnen zetten (identiteit) en de interactie met het water als<br />
belangrijke variabelen bediscussieerd.<br />
De overgebleven 18 plannen worden vervolgens met toelichting uitgebreid aan<br />
tafel bediscussieerd. Om <strong>een</strong> nieuwe selectie te kunnen maken uit deze prachtige<br />
ideeën, komt <strong>een</strong> belangrijke onderdeel van de prijsvraag naar ‘boven drijven’.<br />
De uitvoerbaarheid! Stel je <strong>een</strong>s voor dat we 1 steiger van de 4 in kunnen richten<br />
met deze bovenstaande inzendingen. Het idee ontstaat dat <strong>een</strong> aantal van deze<br />
inzenders <strong>een</strong> lezing zou kunnen geven aan potentiële opdrachtgevers! Welke<br />
plannen komen hiervoor in aanmerking? Binnen deze plannen vinden we <strong>een</strong><br />
ontwerp dat de steiger zelf gebruikt als <strong>woning</strong>: Fiets ‘m d’r in. Dit plan wordt als<br />
koploper verkozen, waarna de jury 10 extra plannen aanwijst om de steiger te<br />
kunnen completeren.<br />
De genomineerden<br />
‘Fiets m’ d’r in’ op de kop van de steiger<br />
1. Casa Aquarius<br />
2. Huisboot<br />
3. H2ouse (1)<br />
4. Aqualibrium<br />
5. De koe of de zeekoe<br />
6. Lijnenspel<br />
7. Villa Fluxus<br />
8. Watergaten<br />
9. Light-pod<br />
10. Op’n Up
De winnaar<br />
De winnaar<br />
Uit de steiger, die compleet is met 11 genomineerden, wordt uiteindelijk de<br />
winnaar gekozen!<br />
Zoals eerder uitgelegd vindt de jury dat het om <strong>een</strong> vernieuwend idee moet<br />
gaan. Een nieuwe dimensie aan het waterwonen. In gebruik, vormgeving en<br />
verrassendheid. Het winnende idee moeten tevens <strong>een</strong> bepaalde simpelheid<br />
hebben. Herkenbaar, met één lijn duidelijk te maken. Daarnaast wordt<br />
de stedenbouwkundige setting als uitgangpunt genomen. Het plan moet<br />
passen en <strong>een</strong> nieuwe laag toevoegen aan de huidige, mogelijk traditionele<br />
stedenbouwkundige uitgangspunten. Een voor <strong>een</strong> worden de genomineerde<br />
inhoudelijk besproken waarna de volgende 5 plannen overblijven als potentiële<br />
winaars:<br />
1. Fiets ‘m d’r in<br />
2. Huisboot<br />
3. Lijnenspel<br />
4. Villa Fluxus<br />
5. Watergaten<br />
Fiets ‘m d’r in lijkt zonder te veel aandacht van de jury automatisch de sterkste.<br />
De overgang van steiger naar de breed ontworpen gevel is fantastisch. De jury<br />
blijft onder de indruk. Dit plan wordt door niemand echt ter discussie gesteld<br />
en lijkt automatisch door te gaan naar volgende rondes. De pier zelf is <strong>woning</strong><br />
geworden. Publiek of openbaar? Een nieuwe dimensie aan de geplande steiger?<br />
De jury twijfelt of deze overgang of scheiding tussen openbaar en privé te<br />
handhaven is. Mogelijk maken aanpassingen door bijvoorbeeld het plaatsen van<br />
hekwerken het plan toch fataal. De jury waardeert het vooral, dat het ontwerp de<br />
draak steekt met de opgave!<br />
Huisboot. De uitvoerbaarheid wordt ter discussie gesteld aangezien de gehele<br />
<strong>woning</strong> van hout voorgesteld wordt. Het spiegelen is erg van belang en dit wordt<br />
niet makkelijk haalbaar geacht. Wat blijft er over als het concept bekend is?<br />
Lijnenspel is heel spannend, maar lijkt te gaan vervelen. Het gordijn lijkt mogelijk<br />
toch te weinig als lijnenspel op te leveren. Het motto dekt de lading absoluut niet.<br />
De <strong>woning</strong> zelf is misschien toch te weinig interessant. De jury twijfelt aan de<br />
woonkwaliteit van deze <strong>woning</strong>.<br />
Villa Fluxus is wellicht te makkelijk. De iconografi sche waarde is wel enorm.<br />
Het klinische beeld spreekt mogelijk toch te weinig aan. Villa Fluxus doet wel<br />
echt wat met de elementen van de waterplas. De <strong>woning</strong> zou moeten afdrijven.<br />
De koppeling met de steiger is niet vormgegeven. Het plan is zeer autonoom en<br />
voorstelbaar midden in de biesbos. Men twijfelt aan de kwaliteit aan <strong>een</strong> steiger<br />
op deze locatie. Deze <strong>woning</strong> onttrekt zich aan alles wat we verwacht hadden van<br />
<strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong>. Complimenten!<br />
Watergaten blijft de juryleden aanspreken. Enerzijds de glazen wand. Het<br />
wegdrukken van het water en het leven IN het water spreekt tot de verbeelding.<br />
Daarnaast twijfelt men toch ook over de wand die boven het water uitsteekt. Zou<br />
dit g<strong>een</strong> enorme belemmering zijn. Mogelijk is ‘Watergaten’ toch te veel onder<br />
water ontworpen. Daarmee doet het de context mogelijk g<strong>een</strong> recht.<br />
Normaal maak je <strong>een</strong> drijver met <strong>een</strong> <strong>woning</strong> erop. Vaak wordt ook de drijver<br />
gebruikt om in te wonen. Nu wordt de drijver gemaakt om water te verdrijven. Het<br />
verdrijven van het water maakt <strong>een</strong> nieuwe ruimte om in te bouwen. G<strong>een</strong> ponton.<br />
De jury heeft wel moeite om het plan goed te doorgronden. Vooral de nivo’s<br />
ten opzichte van het water blijven discussie oproepen. Gat-eilanden! Als je <strong>een</strong><br />
watergat maakt, waarom bouw je deze dan weer vol? Het eerste plaatje overtuigd<br />
vooral, niet de verdere uitwerking.<br />
29
1<br />
1e prijs: Watergaten<br />
1<br />
Het concept<br />
Het concept bestaat uit <strong>een</strong> grote betonnen bak die in het water zweeft.<br />
Deze bak functioneert als <strong>een</strong> ‘eigen eiland’ en bavat alle ingrediënten om het wonen zo plezierig mogelijk te maken.<br />
Watergaten is <strong>een</strong> fl exibel ontwerp. er is veel variatie mogelijk, zodat ellk eiland <strong>een</strong> eigen identiteit kan krijgen.<br />
Watergaten is voor mensen die aan het water willen wonen en met het water willen leven.<br />
Een project dat op alle facetten veel te bieden heeft.<br />
e 1 prijs: Watergaten<br />
e e prijs<br />
prijs: Watergaten<br />
Het conceptprijs prijs prijs: : Watergaten<br />
concept<br />
Het concept bestaat uit <strong>een</strong> grote betonnen bak die in het water zweeft.<br />
Drijf-Concept<br />
Woonblok<br />
30<br />
Drijfbak<br />
Stedelijk-Concept<br />
Woon-Concept<br />
Drijven<br />
Zweven<br />
Zinken<br />
Wonen = uitzicht<br />
Bak = Tuin<br />
Slapen = Beschut
‘Watergaten blijft de juryleden aanspreken’<br />
31
e prijs prijs:<br />
Fiets ‘m d’r in<br />
2e 2e prijs: Fiets ‘m ‘ ‘m m d’r in<br />
32<br />
22: Fiets ‘m d’r in:<br />
Fiets ‘m d’r in<br />
‘De overgang van steiger naar de breed ontworpen gevel is fantastisch’
Eervolle vermeldingen<br />
vermeldingen<br />
Eervolle vermeldingen<br />
vermeldingen<br />
‘Een erg mooi en karakteristieke <strong>woning</strong> op het water’<br />
15: Huisboot:<br />
Huisboot<br />
‘Een ware nominatie’<br />
25: Lijnenspel:<br />
Lijnenspel<br />
33
Eervolle vermeldingen<br />
vermeldingen<br />
Eervolle vermeldingen<br />
vermeldingen<br />
34<br />
Het is <strong>een</strong> one-liner, waarbij ook de goed nagedacht is over het vervolg.<br />
18: Villa Fluxus:<br />
Villa Fluxus
Maqueutteprijs Bijzondere vermeld<br />
Maquetteprijs Bijzondere vermelding<br />
vermelding<br />
Dit plan speelt met de dynamiek van het drijven.<br />
31: Floating Box: 24: Gebotteld:<br />
Veel waardering voor de zeer originele<br />
en fi lmische maquette.<br />
Floating Box Gebotteld<br />
35
Het vervolg<br />
Het vervolg<br />
36<br />
Vanaf 24 juni 2006 is in het stadskantoor <strong>een</strong> prachtige tentoonstelling<br />
ingericht waar alle inzendingen met toelichting te bezichtigen zijn. Ook zijn alle<br />
inzendingen voorzien van commentaar en met foto in deze catalogus opgenomen.<br />
Het belangrijkste vervolg, de realisatie van het winnende ontwerp zal hopelijk niet<br />
lang op zich laten wachten. Inmiddels heeft de organisatie de eerste gesprekken<br />
gepland met de gem<strong>een</strong>te om te zien hoe het winnende ontwerp ‘Watergaten’<br />
daadwerkelijk opgenomen kan worden in het stedenbouwkundige plan. Daarnaast<br />
wordt de winnaar natuurlijk beloond met Ð10.000,- om, in gezamenlijk overleg, de<br />
plannen verder uit te kunnen werken!<br />
De organisatie streeft echter naar meer. Het niveau van de inzendingen was<br />
dusdanig hoog, dat wij gaan onderzoeken of er meerdere <strong>woning</strong>en in aanmerking<br />
zouden kunnen komen om in de Groote Wielen gebouwd te worden. We willen de<br />
Groote Wielen daadwerkelijk als voorbeeldproject op de waterkaart zetten!<br />
In de nabije toekomst zal de organisatie dan ook <strong>een</strong> avond organiseren waar alle<br />
genomineerde <strong>een</strong> presentatie kunnen geven aan potentiële opdrachtgevers.<br />
Hopelijk draagt deze prijsvraag met al deze prachtige ideeën bij tot het herzien<br />
van de stedenbouwkundige onderlegger. Het referentiekader van ons als publiek,<br />
architecten, ontwerpers, stedenbouwers en waterbewoners is zeker verbreedt,<br />
waardoor we nu echt kunnen gaan ontwerpen aan <strong>een</strong> fantastische <strong>drijvende</strong> wijk!<br />
Namens de werkgroep DvdA,<br />
Michael Bol<br />
Bestuurslid <strong>BAI</strong>/ BNA
Inzenders<br />
Inzenders<br />
Shuffl e Petra Hulst + Sander Brummelkamp Amsterdam<br />
08-09<br />
H20use(1) Rob Otten + Joris Verhoeven Haaren<br />
Mc-drijf Joris Verhoeven + Rob Otten Haaren<br />
XSXML Salim Al-Kais Delft<br />
Oost west zon best Tanja Albertoe- Kokatioukhina Breda<br />
D117.v2 R. van Aggelen + Paul Diederen Eindhoven<br />
Watergaten Bob Ronday + Max Winkelaar Leiden<br />
WAT10 P. van Peperstraten s-Hertogenbosch<br />
Waterwervel Daan Bruggink Amsterdam<br />
VLOTTO Stefan van der Kar + Clann Moroney Amsterdam<br />
KIJK! Pasel Kunzel + R. Pasel Rotterdam<br />
V111 Edwin Kok Rotterdam<br />
W Anthony Litjes Uden<br />
“Het staat als <strong>een</strong> paal<br />
10-11<br />
12-13<br />
boven water” Charlotte Girod + Diederik Voortman Den Haag<br />
Huisboot Sebastiaan Robben Tilburg<br />
Aqualibrium Menno Voss + Edwin Smolders +<br />
Ton van der Veerdonk + Paul Emonds s-Hertogenbosch<br />
Breathe, Sail, Fly T.L. Freriks s-Hertogenbosch<br />
Villa Fluxus Jan Schevers Eindhoven<br />
14-15<br />
ontsnapping aan het land’ Maurice Houben Velden<br />
VX-11-15 Michel Koolen Rosmalen<br />
Staling Menno Mekes Amsterdam<br />
FIETS ‘M D’R IN M.R. Oosterhuis + Carin ter Beek +<br />
Roel Lichtenburg Rotterdam<br />
Spinnaker Joost Lansbergen + Maarten ter Berg +<br />
Daniel Biesheuvel Delft<br />
Gebotteld Elmar Stolk Zwartewaal<br />
16-17<br />
Lijnenspel Wim Berg + Germonde Kromhout van der Meer Utrecht<br />
H20use(2) Marc Ten Cate Delft<br />
BLØB D.M.J. van Eys Delft<br />
Tongkonan Ralph Janssen Sint Oedenrode<br />
1.2.3. Wouter Hilhorst Delft<br />
De Steiger’ Ronnie van de Geer Waalwijk<br />
Floating Box Maarten Engel Amsterdam<br />
GLAC 2006 Stef Vermeer + Andre van de Ven + Mark Rutten Oirschot<br />
Refl exibel Maarten Wurth + Ylja Kouwenhoven Mark Bresser Den Haag<br />
U huis Nienke Bouwhuis + Daniel White s-Hertogenbosch<br />
OpnUp Vincent van Schijndel s-Hertogenbosch<br />
TWIST Roel V<strong>een</strong>stra Eindhoven<br />
Waterrad Harrie heuvelmans s-Hertogenbosch<br />
IN het water Rob Heesakkers Eindhoven<br />
Lentebuien & Herfstkriebels Lisette Schoenmaker + Wessel Akveld + Lenus Veldman Amsterdam<br />
Kaas Drijft Yifat Levron Amsterdam<br />
Perichorese T. Nahuijsen s-Hertogenbosch<br />
“Aquaristo” Sjon Stout + Po van Roey s-Hertogenbosch<br />
Multi_plek Shai van Vlijmen Vlijmen<br />
Casa Aquarius Heidi Fuchs + Roel Jansen + Jan Willem Schellekens s-Hertogenbosch<br />
Waterspiegel Lisettte Jacobs Velp<br />
Drijfhuis Nanne de Ru + Joe Mathissen + BjØrn Andreassen Rotterdam<br />
Zonvloed Yvo Ruiters Utrecht<br />
Permanent vakantiegevoel Alexander Henny Loosdrecht<br />
Light-Pod J. Wouters + M.B. van der Woude Tilburg<br />
Dow-638 Ruben van de Bogaard + Mark Hekkort Amsterdam<br />
Panorama Sanne van Loon Den Haag<br />
De koe of de zeekoe Frans van Dongen + Chris Wattel + Jelmer Tuinhof Tilburg<br />
vrijeopenluchtlocatie Jozua Zaagman + Vincent Wittenberg Eindhoven<br />
restmateriaal Vincent Wittenberg + Jozua Zaagman Eindhoven<br />
Danke Neufert Jozua Zaagman + Vincent Wittenberg Eindhoven<br />
waarom zou je bouwen<br />
18-19<br />
20-21<br />
22-23<br />
24-25<br />
26-27<br />
als er al zoveel volumes zijn Vincent Wittenberg + Jozua Zaagman Eindhoven<br />
Skin Harald Kor + Bas Overweg Emile Revier Amsterdam<br />
Flow Max Fitters s-Hertogenbosch<br />
Drijver J. Svasso de Lima Prado + J. Houwert Amsterdam<br />
Palopark V.A. Buseke Rijswijk<br />
37
Colofon<br />
Colofon<br />
38<br />
De prijsvraag ‘<strong>Ontwerp</strong> <strong>een</strong> <strong>drijvende</strong> <strong>woning</strong> in De Groote Wielen’ wordt mede tot<br />
stand gebracht door medewerking en fi nanciële bijdragen van o.a.:<br />
~ Stimuleringsfonds voor de Architectuur<br />
~ Gem<strong>een</strong>te ‘s-Hertogenbosch<br />
~ Bond van Nederlandse Architecten kring ‘s-Hertogenbosch<br />
Tentoonstelling:<br />
<strong>Ontwerp</strong> + uitvoering: de werkgroep DvdA<br />
Catalogus:<br />
Samenstelling + ontwerp: Helikopter te Loosbroek (www.helikopteronline.nl)<br />
Tekst + foto’s: Michael Bol<br />
Website:<br />
<strong>Ontwerp</strong> + uitvoering: Yaikz! te ’s-Hertogenbosch (073 - 6213815)<br />
De werkgroep DvdA,<br />
Jan Marcus<br />
Erik Pennings<br />
Ron Kuin<br />
Michael Bol
HOMO AQUARIUS<br />
Zo’n 300 miljoen jaar geleden kwamen<br />
de eerste amfibieën op het droge.<br />
De homo sapiens versch<strong>een</strong> zo’n<br />
500.000 jaar terug.<br />
Langzaamaan leek het water weer<br />
land te winnen.<br />
Revolutie is onze redding geworden!<br />
39<br />
39