PDF 5 MB - PokerNews

aDe onafhankelijke poker autoriteit: www.pokernews.nl
December 2007/Januari 2008
Interviews:
Julian Nuijten
Victor “Nazgul18”
Goossens
Lex Veldhuis:
over Sets,
Overpairs en
waarom Poker
geen luizenleven is
Master Classics
of Poker:
een terugblik
Cashgames
pokeren om tonnen
Gratis Geld via www.pokernews.nl

a DAVE GOLDSTEIN
Maslow
D e feestdagen zijn achter de rug en op 1 januari
jongstleden ben ik voor ‘t 19e jaar op rij weer niet gestopt
met roken. Ik schrijf dit op 12 december 2007, dus er is
duidelijke sprake van “doorgaan” met voorbedachte rade.
Ook ben ik niet gestopt met poker, hoewel dat voor m’n
gezondheid en portemonee vast nog beter zou zijn dan
stoppen met roken. Doordat ik een recreatiespeler ben is
‘t vrij logisch dat ik een verliezende speler ben. Zelf heb
ik daar geen enkele moeite mee, en m’n tegenstanders al
helemaal niet, dus iedereen is happy.
Hoe je pokert is een spiegel van je karakter, zeggen ze
wel eens. Agressie, dominantie, passiviteit, alles valt zowel
aan de pokertafel als in je karakter terug te zien. Het kan
mij niet veel schelen of ik verlies of win met pokeren,als
het maar gezellig is, maar betekent dit ook dat niets mij
kan schelen in het leven, als het maar gezellig is? Oef, dat
zou wat zijn. Waar ik op doel is dat veel spelers poker op
een berehoog voetstuk hebben staan. Poker is voor hen
heilig. Eh, tja. Poker is leuk, spannend, ontspannend, en
voor sommige mensen een beroep. Veel jonge spelers
willen graag professional worden. “Met een potje kaarten
je geld verdienen, hoe mooi kan het leven zijn? “.
Ja, dat is een mooi leven, althans dat kan het zijn. In m’n
vele interviews met (inter)nationale professionals is me
echter duidelijk geworden dat velen van hen een gevoel
van “gemis” hebben. Poker is mooi, maar het ijkt niet
te vervullen. Volgens de Maslow-pyramide is de laatste
behoefte in ‘t leven “zelfontplooing”. De stap daarvoor,
“waardering en erkenning” hebben deze profs kennelijk
al genomen en nu vragen ze zich af of ze zichzelf kunnen
ontplooien als ze blijven pokeren. Met deze laatste stap
heeft overigens iedereen moeite, wees gerust. Pokeraars
zijn net mensen.
Poker als behoefte, het lijkt voor sommige mensen
zo logisch als wat. Doe mij maar een cola. En een sigaret.
Ach, laten we inderdaad maar een potje spelen. Voor de
gezelligheid. Ontplooien komt later wel.
Zelfontplooing
Poker
Behoefte aan waardering en
erkenning
Behoefte aan sociaal contact
Behoefte aan veiligheid en zekerheid
Lichamelijke behoeften
a
Nr. 3, (3), December 2007/JaNuari 2008
pokernews.nl
Noah Boeken, Jordy Veenboer
einDreDaCteur Magazine
Dave Goldstein
einDreDaCteur website
Filip Frederiks
foto's, Copyright
Filipe Pacheco, Joseph Smith
art DireCtor
Ona Liugailienė
VorMgeVing Dnana Šmitienė
traffiC Jūratė Jankutė
aDVertentieVerkoop Jordy Veenboer
aan Dit nuMMer werkten Mee:
Rik Klein Entink, Pieter van Klinken, Erik de Groot,
Dimitri Tholen, Krista Ietswaard, Lex Veldhuis, Kurt
Verstegen, Malika Pater, Eric van der Burg
CorresponDentie-aDres
Weteringschans 10
1017 SG Amsterdam
telefoon: 020-4226291
E-mail: NLsupport@pokernews.com
telefoon: 020-4226291
DisClaiMer
Op alle inhoud berust auteursrecht, tenzij anders
vermeld. Publicatie of reproductie zonder schriftelijke
toestemming van de uitgever is verboden. Alle rechten
voorbehouden. Hoewel er met alle zorg is gewerkt
om de inhoud zo accuraat mogelijk te maken,
is Pokernews niet verantwoordelijk voor eventuele
fouten. De uitgever benadrukt dat meningen geuit
door de correspondenten/schrijvers niet per se die
van de uitgever zijn.
Drukker UAB “Spaudos kontūrai”, Vilnius,
Litauen
8Column
Noah Boeken
werkkapitaal
10
In Memoriam
CHip reese
12
Online en live Poker
News
20
Master Classics
of Poker
nederlanders suCCesvol
een teruGblik
28
Interview
viCtor Goossens
“naZGul18” uit de sCHaduw
34
Meester de Groot
Holland Casino: Cut!
INHOUD
36
Online Poker
HandleidinG voor de
pokerbeet
deel iii
a
40
Live Poker
european poker tour dublin
42
Strategie
lex “rasZi” veldHuis
overpairs
4 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008 DeCeMber/januari 2007 www.pokernews.nL 5

a
INHOUD
48
Pokerpsychologie
lex “rasZi” veldHuis
50
Lifestyle
live reportinG
door de oGen van
sCriptdude
54
Strategie
de Grote versCHillen
tussen Hold’em en
omaHa
6 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
58
Online Poker
lees Hier waarom
poker niet riGGed is
62
Interview
Julian nuiJten
wereldkampioen maGiC
wordt pokerprof
66
een shot wagen
rasZi speelt Heads-up
en maakt van 320
53.000 dollar
68
Vrouwen en Poker
barbara enriGHt
GodmotHer of poker
70
Poker Geschiedenis
wild bill HiCkok
de eerste pokerleGende
72
Column
eriC van der burG
“eriC Zwetst”
Hoe en wat op pokernews
LOPeNde ACTIeS
Nieuw op pokernews
Party Poker geeft
je $25 GRATIS. Ga naar de speciale
actiepagina's op www.pokernews.nl!
NL50NOW
WorldPoker
Tour Online
organiseert verschillende satellites
voor grote live tournaments. Nieuwe
spelers ontvangen een speciale deposit
bonus.
Geen Code nodig
Full Tilt stuurt spelers
gratis naar de WPT of ePT, doe ook
mee in de freerolls. Maak een nieuwe
account aan en je krijgt een dikke
deposit bonus van 100%!
NLPNEWS
NLTONYG30
pokernews tv! wekelijks nieuws, gepresenteerd door de crew
van pokernews
ook zo nieuwsgierig naar beelden van de ept?
elke ept is live te volgen op de voorpagina van
www.pokernews.nl
Toernooien die Live gecovered worden op PokerNews.nl
PT Pokerstars Caribbean Adventure, 5-10 januari
EPT German Open, 29 januari - 2 februari
PokerNews Cup Zuid-Afrika, 5-11 februari
TonyG Poker
is gul. Je krijgt $30 GRATIS als je
een nieuwe REAL PLAYER account
aanmaakt. Volg de instructies op
www.pokernews.nl
PokerStars
host wekelijks de Nederlandse
PokerNews League(NPL), de grootste
Nederlandse Online Pokercompetite.
Spelers die een nieuwe account
aanmaken krijgen een bonus en kunnen
meteen in de eerstvolgende NPL
meespelen.
FIRST2007
Titan Poker
doet niet moeilijk. Als je een nieuwe
account aanmaakt krijg je $50 extra
speelgeld bij je eerste deposit.
NLPNEWS
pokernews.nl
de plek voor
de pokerliefhebber
✔ De beste bonussen op het internet
✔ De grootste Freerolls
✔ De grootste pokercommunity
✔ De Pokernieuwtjes
✔ Interviews met DE toppers
✔ Strategie-adviezen van echte professionals
✔ Kwalificeer je gratis voor de grote
evenementen
✔ Je eigen BLOG op de site

a
Werkkapit aal
pokertoernooien ZiJn enorm moeiliJk om
te winnen. de variantie is enorm en daardoor
kan Het Zomaar Gebeuren dat een
Goede speler twintiG toernooien op riJ niet “in
tHe money” eindiGt.
I n dit Magazine is er veel aandacht voor “cash-spelers”. Het is een
categorie spelers waar ik mezelf in eerste instantie ook toe reken. Je hoort
vaak goede spelers zeggen dat cashgames ‘t “pure” poker is. Ik ben het daar
volmondig mee eens. Maar waarom spelen we dan pokertoernooien?
Het antwoord is simpel: de inleg is relatief klein en bij een groot
deelnemersveld is het prijzengeld enorm. We proberen allemaal om die
grote klapper te maken. Een prijs van enkele honderdduizenden euro’s, of
misschien wel meer, dat is toch de droom van elke pokerspeler.
Na een tijd van droogstaan heb ik de afgelopen maanden gelukkig weer
wat prettige resultaten neergezet in toernooien. Nadat ik in Dublin goed had
gespeeld, was ik gebrand op een nog betere prestatie tijdens de MCOP, op
een steenworp afstand van m’n huis.
De Master Classics of Poker is voor mij een groot succes geworden. Ik werd
tweede in ‘t 200-rebuy Event en vierde in ‘t Main Event en mocht een kleine
twee ton incasseren. Natuulijk ging ik voor de winst in het Main Event, maar
er zat nou eenmaal niet meer in op dat moment, en daar kan ik vrede mee
hebben. Ik heb m’n beste spel gespeeld en dat is alles wat ik kan doen.
Mensen vragen vaak wat ik met ‘t gewonnen geld ga doen. Wat ze niet
begrijpen is dat pokerspelers gewonnen prijzen of gewonnen sessies bij hun
“werkkapitaal” voegen. Het geeft ze wat ademruimte, of het geeft ze de kans
om in cash-sessies een limiet op te schuiven.
Toernooipoker blijft de populairste vorm van het pokerspel en dat is niet
meer dan terecht. Het is misschien jammer dat de cashspelers buiten de
schijnwerpers blijven, maar aan de andere kant: dat is vaak ook precies wat
ze willen. Iedereen tevreden. En ik? Ik snoep van beide walletjes en vermaak
me prima.
COLUMN NOAH BOEKEN
GL @ THE TAbLES.
8 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
PN
Noah.
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 9

a
IN MEMORIAM
HiJ stond Zelden in de sCHiJnwerpers omdat HiJ voornameliJk
CasH-speler was. CHip reese werd alom GerespeCteerd door Z’n
ColleGa’s. HiJ wordt besCHouwd als de beste all-round speler
ooit. in deCember overleed HiJ op 56-JariGe leeftiJd.
Reese ging naar Las Vegas om af te studeren aan de Stanford business School in de
herfst. Maar in de zomer van dat jaar won Reese in een toernooi $40.000 en bouwde
zijn bankroll verder uit naar $100.000. Hij is nooit meer naar school geweest.
Toen hij op een avond $10-$20 Stud speelde, zag Chip de grote spelers zoals Doyle
brunson en Johnny Moss hi-low split spelen. Chip Reese: "I was playing in my game but I was
watching them and they were playing terribly." Hij vond het interessant genoeg om $15.000 van
zijn bankroll eraan te wagen, wat best weinig is in een $400-$800 game.
Omdat nog niemand hem kende kon hij veel chips oppakken en aan het einde van een lang
weekend had hij een bankroll van $400.000. Hij ging daarna hold'em spelen en zoals zoveel
jonge spelers (hij was toen 23) begon hij ook aan Ace-Seven en Razz, terwijl hij dat nog nooit
had gespeeld. Hij is daardoor diverse malen broke geraakt, maar omdat hij zich kon meten met
de besten ter wereld bouwde hij altijd weer snel een bankroll op. Hij werd een regular in de 'big
Game' van het bellagio.
In 1978 won hij zijn eerste bracelet in het Seven Card Stud Split event. In 1982 pakte hij zijn
2e bracelet in het $5.000 Seven Card Stud Event. Doyle brunson noemde hem in zijn boek Super
System de beste Seven Card Stud player waar hij ooit mee gespeeld had. De meest aansprekende
bracelet pakte hij in 2006, tijdens het $50.000 H.O.R.S.E. event. Het was voor het eerst dat dit
toernooi op het programma stond en het was de ultieme test voor de grote spelers: wie is de
beste allrounder? Deze bracelet spreekt bij veel spelers meer tot de verbeelding dan die van het
Main Event. De headsup tussen Reese en Andy bloch duurde maar liefst 7 uur en 286 handen en
Reese won zijn derde en laatste bracelet naast $1.700.000 prijzengeld.
In 1991 werd hij als jongste speler ooit toegevoegd aan de Poker Hall of Fame. Zijn 'life time
winnings' in toernooipoker komen op $2.900.000, maar hij verdiende vele malen meer geld aan
“sportsbetting”. Als member van de 'Computer Group', één van de meest succesvolle syndicaten
ooit, verdiende hij miljoenen dollars.
Chip Reese
Toen Chip Reese ooit gevraagd werd of hij misschien wel overwoog om te stoppen
met poker zei hij: "I'll stop playing at my funeral, and only God knows what I'll do
after that."
Chip Reese laat een zoon Casey (18), een dochter Taylor (16) en een
stiefdochter britney achter.
PN
Rik Klein Entink
R.I.P.
10 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 11

a
NEWS
David Benyamine gestopt?
In september zagen we in een aflevering van MTV
Cribs hoe David Benyamine met z’n vriendin Erica
Schoenberg in een aardig huisje de dag doorbracht. Op
een groot plasmascherm speelde hij vier tafels tegelijk
op Full Tilt Poker.
David speelde zoals altijd de hoogste limieten die er
zijn. Een aantal weken later verschenen er geruchten: het
ging niet goed met David’s spel. Hij zou miljoenen in de
min staan. Maar ja, het waren slechts geruchten. Totdat hij
in november tijdens een game met Gus Hansen
in de chat tikte:
david Benyamine: good luck
david Benyamine: im done on full tilt
david Benyamine: finished 4 me
david Benyamine: 6.5 million loser
david Benyamine: got myword
david Benyamine: i ll stay here
david Benyamine: but nomore game
Onmiddellijk werden er weddenschappen
afgesloten: hoe lang zou David
’t volhouden? Een dag, een week, een maand? Tot op heden
is hij nog niet gesignaleerd op de tafels van Full Tilt.
Zou hij dan echt zijn gestopt?
PN
Legale pokerroom in
Nottingham
Al vroeg in 2007 werd op toernooien en online flink
reclame gemaakt voor de pokerroom Dusk Till Dawn.
Velen dachten dat ‘t “slechts” een nieuwe pokerroom
op internet was. Maar eind november was het
daadwerkelijk zover: in Nottingham werd de eerste
legale pokerclub van Engeland
geopend. Het heeft veel
onderhandelingen gekost
om de club te openen in
verband met regelgeving
in Groot-Brittanië, waar een
specifieke pokerclub nog niet
was toegestaan. In september
kwam de toestemming. De
Dusk Till Dawn is een club die
alleen leden binnenlaat. In ´t
openingsweekend werden veel
toernooien gehouden en waren
12 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
er verschillende cashgames. Dit alles op 46 pokertafels,
die de club standaard heeft staan. De vraag hiernaar
was zo groot dat al de toernooien binnen een mum
van tijd waren uitverkocht.
Poker Director Simon Trumper zei wel te hebben
verwacht dat het openingsweekend zou zijn
uitverkocht. ,,Het is nu zaak de Dusk
Till Dawn succesvol te houden in de
komende jaren. We willen de beste
pokerclub van Europa worden
en willen er dus voor zorgen dat
mensen ook de komende jaren
in grote getale naar Nottingham
komen.''
Dusk Till Dawn had al
eerder een online pokerroom
geopend op DTDpoker.com.
Op die site worden onder
meer satellites gehouden
voor grote toernooien in
Nottingham.
PN
KIJKErS TELEurGESTELD IN
HIGH STAkeS
POker
In Amerika wordt High Stakes Poker
uitgezonden door GSN, op maandagavond.
Enkele uren na de uitzendingen staan ze
al op torrent-sites en YouTube. De show is
ongekend populair en het eerste wat veel Nederlandse
pokerspelers doen op dinsdagochtend is danook de
uitzendingen bekijken.
High Stakes Poker is een cash-game waarbij de
blinden 300-600 zijn, en de spelers zich gemiddeld
inkopen voor 100.000 dollar. Echter, de tweede helft van
dit seizoen kende een minimum buy-in van 500.000
dollar. Voor de moeite krijgen de spelers 1200 dollar
voor elk uur dat ze spelen.
Aan tafel schoven onder andere aan: Doyle brunson,
Patrik Antonius, Jamie Gold, Daniel Negreanu, barry
Greenstein, Sammy Farha, Antonio Esfandiari, David
benyamine en de miljardair Guy Laliberté, oprichter
en eigenaar van Cirque du Soleil. Een enquete langs
Nederlandse spelers leerde dat men teleurgesteld is in de
uitzendingen.
Weliswaar vindt iedereen het geweldig
entertainment, maar ze benadrukken dat ’t getoonde
spel soms ronduit slecht is, en dat er weliswaar met geld
wordt gesmeten alsof ’t niets is, maar dat –als ’t puntje
bij paaltje komt – de meeste spelers meer interesse
hebben in het behouden van hun geld, dan in het
winnen van meer.
Er werden continu deals gemaakt waardoor er vaak
geen showdown aan te pas kwam. Een pot van 1,2
miljoen dollar, in potentie de grootste ooit, werd zelfs
niet eens gespeeld, omdat Laliberté de pot opkocht van
David benyamine, nadat David all-in was gegaan en zag
dat hij achter stond.
Het spel van Jamie Gold was in de eerste helft van
’t seizoen nog goed te verteren maar hij viel tijdens de
hoge buy-in uitzendingen behoorlijk door de mand. Hij
speelde ronduit slecht.
Spelers als Daniel Negreanu en Doyle brunson
hielden zich opvallend rustig en het leek erop dat zij
met andermans geld speelden.
High Stakes Poker is het populairste
pokerprogramma, maar als ’t op deze manier doorgaat,
is het nog maar de vraag of de kijker niet afvallig
wordt. PN
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 13

a NEWS
Tony G is gek op Rusland
Hij won het Moscow Millions toernooi in december
en schonk het prijzengeld, 205.000 dollar aan russische
weeskinderen.
In oktober speelde
hij een cash-game
in rusland. De stakes
waren ongelooflijk
hoog: 1K-2K, en later
zelfs 5K- 10K Pot Limit
Omaha. Tony kreeg
een beat te verwerken
en verloor 350K, maar
daarna ging het voorspoedig.
Op een gegeven
moment stond hij
7 miljoen dollar in de
plus. Hij eindigde met 5
miljoen dollar winst. Niet
slecht voor een avondje
pokeren.
Zijn commentaar over
poker, en over poker in
rusland:
“think it’s easier to treat
poker like a hobby and en-
14 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
TONy G
Europa krijgt eigen Vegas
De Europese versie van de Amerikaanse amusementsstad
Las Vegas moet de komende jaren verrijzen
in de woestijn nabij het Spaanse Zaragoza. Het
complex met de naam Gran Escala (Grote Schaal) kan
jaarlijks 35 miljoen bezoekers ontvangen. Er komen 32
hotels met casino’s, twee themaparken, een renbaan en
een stadion. Ook gaat het terrein een hippisch centrum,
een golfbaan en enkele woongebieden herbergen. Gran
Escala is begroot op 17 miljard euro.
Een woordvoerder van Arisotcrat Technologies, betrokken
bij het project zegt: “Het wordt ’t Europese antwoord
op Vegas. Het zal veel werkgelegenheid opleveren,
minimaal 30.000 banen. Disneyland in Parijs zal klein zijn,
vergeleken met dit.”
Er is gekozen voor deze locatie omdat de prijs voor het
land goedkoop was en het vliegveld van Zaragaza een vaste
bestemming is voor budget-airlines vanuit heel Europa.
Een groot voordeel is ook dat er al miljoenen zijn geinvesteerd
in een mooie treinverbinding vanuit Madrid, omdat
in Zaragoza de Expo2008 plaatsvindt.
PN
joy playing just the best games instead of grinding
every day. I am fortunate. I have some good clients
that enjoy playing with me. Not only do they believe
playing with me is a heap of
fun, I believe it too. I am full
of entertainment value.
I see some comments
about russia on 2+2 and
it’s a real shame that nobody
knows what they are
talking about.
russia is a very fast developing
country that is
improving all the time.
The tax regime is very
friendly here with low
taxes.
People are very educated
and the country
is full of resources like
oil, metals, etc. russia
will keep improving
and will over take
many, many countries
in terms of wealth per
capita. This could include
the uSA.” PN

a
Noah BoEKEN
NEWS
16 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
Naar de EPT met de
Nederlandse
Pokernews
League
Op 22 november
is begonnen met de
Nederlandse Pokernews
League, de opvolger van
de Pokernews Cup.
Er wordt weer gespeeld
over een periode van 36
weken en de beste 10
resultaten tellen dit keer,
dus je kunt nog volop
meedoen!
De gezelligste competitie van Nederland is
uitgebreid van 1 naar 3 toernooien per week, die alle
om 20.00 uur beginnen.
De maandag blijft ongewijzigd: $11 is de buy-in, op
de dinsdag gaat de buy-in naar $5,50 en op woensdag
wordt de buy-in $22.
uiteraard vindt alles plaats op Pokerstars, dat samen
met Pokernews het extra prijzengeld ter beschikking
stelt.
De eerste prijs voor de winnaar van het leaderboard
is een ticket voor een PokerStars.com European Poker
Tour naar keuze inclusief reis en verblijf.
Het gaat om de reguliere toernooien met een buyin
van €7.700+300. Daarnaast wordt er onder de top 160
een bedrag verdeeld van $20.000!
2e $2.500
3e $2.000
4e $1.500
5e $1.000
6e $900
7e $800
8e $700
9e $600
10e $500
11tm 20 $250
21 tm 40 $125
41 tm 60 $75
61 tm 80 $50
81 tm 160 $25
Dus noteer in je agenda: maandag-, dinsdag- en
woensdagavond:
Pokernews League. Meer informatie kun je vinden
op www.nederlandsepokernewsleague.nl PN
Ook de jongste
pokerprof is aan het
bloggen
Betfair heeft onlangs een van de sterren van online
poker gecontracteerd, Annette Obrestad, en onderdeel
van het contract is dat ze een blog bijhoudt.
De 19-jarige Annette_15 heeft al veel gepresteerd in
haar korte carriere. Na vele online overwinningen in grote
toernooien, won ze het Main Event van de World Series of
Poker Europe, en werd ze 2e tijdens de EPT in Dublin.
Op haar blog geeft ze strategische tips en beschrijft
ze haar leventje als pokerprof. Ook zijn exclusieve interviews
te zien.
Op haar 18e brak ze verschillende records door de
jongste bracelet-winnaar uit de geschiedenis van de
WSOP te worden. Ironisch genoeg is ze nog lang niet
oud genoeg om casino's in Las Vegas te betreden. Wat
zal er gebeuren als ze 21 wordt? Gaat ze de live-scene in
Vegas ook slopen?
Voorlopig kunnen we terecht op haar Blog. Wat ze zoal
schrijft? Neem een kijkje op haar blog, het is zeker de moeite
waard.
PN
› Go to http://betting.betfair.com/annette_15/
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 17

a
Master Classics of Poker – e en terugblik
aan Het einde van Het Jaar beGint biJ meniG nederlandse
pokerspeler Het Hart sneller te kloppen:
de master ClassiCs of poker staan voor de
deur en iedereen die wat voorstelt in de nederlandse
pokersCene is er aanweZiG.
Rik Klein Entink
LIVE TOERNOOIEN
event 1, Limit Hold’em
Niet alleen de Nederlandse pokerscene trouwens... wie
is dat kleine mannetje daar? bekend gezicht heeft hij... zegt
Menno Vlek. Ik draai mezelf om en zie Jamie Gold staan,
Vlek begint te lachen. Het gaat een mooi toernooi worden.
Jamie Gold is in Amsterdam en wil een potje kaarten
en vraagt aan Marcel Luske of hij een kaart weet en de
contacten zijn snel gelegd. Menno zou Menno niet zijn als
hij niet gezellig aan de praat komt met Jamie. Even later is
20 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
het Limit Event voor Jamie alweer over en wij komen aan
de praat met hem. Hij wil zich eerst even inschrijven voor
de cashgames en loopt de Circle Privé binnen. Wij lopen
even mee en horen Jamie Gold aan de brush vragen welke
stakes worden aangeboden. Als hij vraagt of hij zich in
kan schrijven antwoordt de pokerbrush: "That is possible
sir, what is your name?". Vlek strompelt inmiddels van het
lachen de kamer uit en Jamie begint het maar te spellen:
J-A-M-I-E G-O-L-D.
Als hij naar buiten komt vertelt Jamie voor de camera
wat hij van limit vindt: “Limit is the game I hate the most!”.
Dat is in ieder geval duidelijk dan.
Veel PN’ers zijn aanwezig tijdens het toernooi en
JaccoH en Grooto zitten bij elkaar aan tafel. JaccoH verlaat
als eerste de tafel en even later zien wij Grooto voorbij
lopen. "Is het een break Erik?" vraagt Scriptdude hem.
"Klopt, en deze duurt vrij lang zelfs!" Hij geeft aan morgen
in hoger beroep te gaan om in een volgend toernooi
de boel eens even aan te stampen. Tja Erik: tis geen
homegamepje die je af en toe kan winnen.
Als er steeds meer mensen uitvliegen ("De muntjes zijn
op en ook de rebuy muntjes zijn op!" aldus Dalhuijsen)
loopt de avond naar zijn eind toe. Gezi bason stampt
de boel op een verschrikkelijke manier aan en eindigt
de dag met de chiplead. Tsai Chen, Lennart Holtkamp
en Ron Hofman zitten ook aan de finale tafel die de dag
erna om 17:00 gaat beginnen. De featured table heeft een
prominente plaats gekregen en ziet er prachtig uit. Je kan
rondom de tafel lopen en zo vanaf alle kanten het spel
volgen. De finaletafel van het limittoernooi is begonnen
en Gezi bason geeft een hele show weg. bij het delen van
de holecards staat Gezi op en begint de dealer te masseren.
Des te groter is zijn teleurstelling als hij 92o gedeeld krijgt,
maar het mag de pret niet drukken. Gezi blijft dominant
aanwezig en Tsai Chen is indrukwekkend bezig. Zij
begon niet bepaald short aan tafel, zij begint supershort
aan tafel en weet zich toch naar plaats vijf te spelen. Als
er nog drie spelers over zijn begint het lange wachten.......
en wachten........ en wachten...... er gebeurt geen klap. Als
de spelers even bij elkaar hebben gestaan lijkt het sneller
te gaan verlopen, echter het duurt nog 2 uur. Gezi wordt
uiteindelijk derde.
event 2: No Limit Hold’em, 200 Rebuy
De €200 rebuy is ook inmiddels begonnen en de sfeer
is opperbest aan de tafels. Het lijkt er op dat de organisatie
de Nederlanders in koppeltjes heeft weggezet. Johan
Rensink en Peter Dalhuijsen naast elkaar in een rebuy
periode staat natuurlijk garant voor spektakel. Als je dan
vraagt wat ze aan het doen zijn is het antwoord simpel:
"Een potje kaarten met de jongens!"
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 21

a
Tournooi : texas hold'em limit - 1 rebuy
Buy-in: EUR 300; Spelers: 286; Rebuys: 185;
Prijzengeld: EUR 141.300,-
WINNer
LIVE TOERNOOIEN
Remco 'the Wizard' van den berg zit bij Noah
boeken aan tafel. Remco maakt zich niet druk en heeft
het Pokermagazine op tafel liggen. Hij neemt de laatste
strategie-artikelen van Lex even door en drukt het er gelijk
maar in met een paartje zevens, maar goed: tis rebuyen.
Op de vraag hoe het hem afgaat blijkt dat hij een target
heeft: "Ze hebben vanuit Dublin een fish ingevlogen die elke
hand all-in gaat, dus het gaat wel goed." Op seat 2 zit Noah
(net terug van de EPT) die inderdaad elke hand de chips
naar voren schuift.
Even verderop zijn Menno Vlek en Nicky Roeg de
tafel aan het aanstampen. Iemand die in een van de eerste
handen all in gaat krijgt azen gedeeld. Iemand met pocket
vijfen callt en Menno gooit ook al een vijf weg. Toch valt
er een vijf op het board en meneer is het gelijk zat: "Als
mijn azen al niet blijven staan dan hoeft het niet meer!"
Aan de finaletafel zien wij bekende gezichten, deze is
met Rob bakkenes, Noah boeken, Michel Vat, Jelte Kruijer,
Frans brugman en August Wiersma ruimschoots voorzien
van Nederlanders. Uiteindelijk zijn het Noah boeken en
Michel Vat die heads-up komen. Michel begint de headsup
met een ruime chiplead en weet deze ook te behouden.
Op de vraag of hij een deal heeft overwogen antwoordt
hij: “Het was de eerste en misschien wel enige keer dat ik
tegen een topper in deze positie kom. Door geen deal te
maken/vragen blijf je scherper en verslap je niet omdat
het geld toch al binnen is.” Michel Vat wint de headsup en
Noah wordt 2 e . Toch knap voor iemand die eerder nog
voor fish versleten werd. Remco van de berg schijnt de
add-on niet gehaald te hebben...
event 3: No Limit Hold’em,
1000 single rebuy
De Events lopen door elkaar en ook de €1.000 single
rebuy is inmiddels aan de gang. Uiteraard zit het weer vol
K. Turchenko (RU)
€ 45.216
22 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
2
3
4
5
6
7
8
9
P. Perrault (FR) € 25.434
G. Bason (NL) € 14.695
K. Nabavieh (BE) € 9.326
T. Chen (NL) € 7.489
L. holtkamp (NL) € 5.935
R. hofman (NL) € 4.522
a. Weber (NL) € 3.109
S. Farina (NL) € 2.261
met Nederlanders: de ene is uitgeslapen (Jordy), de andere
gaat met zijn hoofd in zijn handen lekker tight spelen
(Dalhuijsen). Thierry van den berg schakelt met A♦10♦
twee spelers uit, waaronder Supa4Real. Zijn tegenstanders
hadden 44 en 55, Thierry maakt een Royal Flush!
Nicky ‘ Nickname’ Roeg gaat ook prima in het toernooi,
zeker als je azen ook nog afbetaald worden door KJo! Even
later komt hij aan tafel bij Jordy Veenboer en Lex Veldhuis!
Nicky schakelt even later Lex uit, Nicky heeft AK en Lex
QQ. Jamie Gold verlaat even later het toernooi als hij
limpt op de button met 6-7. Samen met de blinden gaat
hij naar de flop: 6-7-J, waarop de kleine blind 1.200 bet.
Jamie maakt er 7.200 van en de kleine blind komt over de
top. Jamie maakt de call voor zijn hele stack en moet het
opnemen tegen J-3. De turn 4 en river 5 komen hard aan
voor de WSOP-kampioen van 2006 en door de runnerrunner-straat
verlaat hij het toernooi als 60e.
Vlak voor de finaletafel weet Nicky Roeg ook Daan
Ruiter uit te schakelen. Nu heeft Nicky pocket vrouwen en
hij loopt ver voor tegen de boeren van Daan. PokerDaan
wordt 16 e en Nicky heeft 130k aan chips voor zich staan.
De laatste hand van de dag is van Robert Williamson
III tegen Marc Naalden: 88 tegen KQ, een ouderwets
coinflipje dus. Robert moet het veld ruimen en wordt
finaletafel bubble als Marc zijn straat maakt. Marc begint
met een forse chiplead aan de finaletafel.
Ook hier zijn er weer veel bekenden aan de tafel: Jordy
Veenboer, Marc Naalden, Thierry van den berg, Nicky
Roeg, Peter Meeren en Daniël Smidt. Jordy en Danistar
moeten al snel afscheid nemen van de tafel met een 9 e
en 8 e plaats. Voor Jordy is dit de zoveelste finaletafel waar
hij 9 e wordt. Niet zelden gaat hij er met een suckout af.
Deze keer niet: zijn zevens houden geen stand tegen de
koningen van Peter Meeren.
Marc Naalden gebruikt zijn stack prima en raist met
Toernooi : texas hold'em no limit - 1 rebuy
Buy-in: EUR 1.000,-; Spelers: 292; Rebuys: 210
Prijzengeld: EUR 502.000,-
WINNer
M. Naalden (NL)
€ 160.640
2
3
4
5
6
7
8
9
P. Meere (NL) € 90.360
J. Fuchshofer (aU) € 52.208
N. Fraioli (FR) € 33.132
T. v.d. Berg (NL) € 26.606
N. Roeg (NL) € 21.084
S. Bos (NL) € 16.064
D. Smidt (NL) € 11.044
J. Veenboer (NL)v € 8032
enige regelmaat. Het respect aan de tafel is zo groot dat hij
zelfs een walk op de big blind krijgt. Dan is het weer Peter
Meeren die een PN-er uitschakeld: Nicky Roeg gaat all in
met Q♣10♣ en Peter callt met k♣4♣. Nicky krijgt geen
hulp van het board en is uitgeschakeld.
Marc Naalden gaat gewoon door: raise, raise, raise en
nog eens raise. Dan is Thierry het zat en na een raise van
Marc gaat hij all in met k♠2♠. Marc callt met A♠5♥, geen
hulp voor Thierry en ook Thierry mag gaan railen.
Marc Naalden wint uiteindelijk het toernooi, volkomen
terecht want hij heeft zijn chiplead eigenlijk nooit in
gevaar zien komen. Head-sup komt hij tegen Peter
Meeren die tegen een forse achterstand aankijkt. Hij heeft
geen schijn van kans en Marc gaat er met de titel van door.
event 4, Pot Limit Omaha, 300 Rebuy
Op maandag is het de beurt aan Pot Limit Omaha,
een spel dat Peter Dalhuijsen naar eigen zeggen nog nooit
heeft gespeeld en hij vraagt of iemand een regelboekje
voor hem heeft. Hij moet het opnemen tegen zeer ervaren
spelers in de Pot Limit Omaha. Zo speelt ook mee Robert
Williamson III, bracelet winnaar in de $5.000 PLO WSOP
2002! Ook werd hij daar nog twee keer tweede en twee
keer derde. ‘Hij kan wel wat,’ zou Menno Vlek zeggen.
Menno speelt dagelijks PLO op diverse sites en ook
Rob Hollink mag graag twee kaarten extra vasthouden.
Uiteraard is ook Rolf Slotboom van de partij vandaag.
behalve dat hij bedreven is in het spel heeft hij er ook vaak
over geschreven. Vooraf geeft hij aan het toernooi te gaan
winnen.
Omaha is het spel van outs, het is vervolgens zaak
om deze te hitten. De hand van Menno Vlek was
k♣k♦10♣7♦ en de flop was 8♣9♠3♣. Een up-anddown
straight draw, 2nd nutflushdraw, een overcard en
een overpair. Het geld gaat er dan ook vrij makkelijk in.
Toernooi : Lido Poker Tournament -
texas hold'em no limit - Freeze out, Main Event
Buy-in: EUR 5.000; Spelers: 428; Prijzengeld: € 2.140.000
WINNer
T. Eidsvig (No)
€ 620.600
2
3
4
5
6
7
M. Martin (US) € 368.080
T. McDonald (UK) € 216.140
N. Boeken (NL) € 139.100
Norinder (UK) € 111.280
E. Larcheveque (FR) € 87.740
C. Grundvig (SE) € 66.340
8 J. Jaspers (NL) € 47.080
9 a. Bloom (UK) € 34.240
"
Menno wist dat zijn tegenstander azen had maar tegen
azen loop je nog voor met alle draws. De turn is een 9 en
de river een A♣ Menno verliest tegen de fullhouse, aces
full of nines.
Ook Rolf Slotboom gaat goed (zoals verwacht) in het
toernooi en op een flop met 10♥7♦3♣ checkt Rolf. Zijn
tegenstander bet 9k en Rolf callt. De turn is een Q♥ en
Rolf bet 10k waarop de ander 'pot' roept. Rolf instacalled
all-in en showt 4♥5♥8♣9♣ voor een flushdraw, up en
down straightdraw en tussenpin straightdraw. Dat zijn
veel outs.... Zijn tegenstander heeft top twee paar met
A♠10♠Q♦2♥. De river is een 6♥ en Rolf hit zijn flush en
dubbelt op.
ZE HEbbEN VANUIT
DUbLIN EEN fISH
INGeVLOGeN dIe
eLke HANd
ALL-IN GAAT, DUS HET
GAAT WEL GOED."
De finaletafel heeft weer een paar prachtige namen
voor ons in petto: Rolf Slotboom is uiteraard van de partij,
net als Peter ‘hoe werkt dit spelletje’ Dalhuijsen. Abel
Meijberg is de andere Nederlandse troef aan tafel.
Rolf verliest al vrij snel een hele grote hand van
Marcus Neuhoffer, het is een pre-flop all in situatie en
Toernooi : texas hold'em no limit - unlimited rebuys
Buy-in: EUR 200; Spelers: 296; Rebuys: 505;
Prijzengeld: EUR 80.100,-
WINNer
M. Luijendijk (NL)
€ 28.544
2
3
4
5
6
7
8
9
J.P. Petroli (FR) € 16.056
J. Meima (NL) € 9.277
R. Dammers (NL) € 5.887
h. Fazzad (NL) € 4.728
a. aronson (NL) € 3.746
R. Slotboom (NL) € 2.854
C. Urselmann (NL) € 1.962
D. den hartog (NL) € 1.427
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 23

a
na over weer geraist en gereraist te hebben. Marcus
heeft Q♣Q♥k♠6♠, Rolf heeft A♥3♥Q♦7♦, dit is een
coinflip die Rolf Slotboom helaas verliest. Het kost hem
een groot gedeelte van zijn stack en even later moet hij
het veld ruimen. Rolf Slotboom wordt 8e en zal nog lang
nadenken over de coinflip. Later vertelt hij voor de camera
nog zijn verhaal en het lijkt alsof hij er nog niet helemaal
uit is. De teleurstelling is uiteraard groot: hij had immers
zijn zinnen op dit event gezet.
Peter Dalhuijsen weet het tot een 5e plaats te schoppen
aan deze tafel; erg knap daar hij short aan de finaletafel
begon. Een hand als JT97 is dan prima om het er in te
gooien, maar dan moet ie wel blijven staan. Het lukte niet,
maar tevredenheid overheerst.
Abel Meijberg weet het toernooi uiteindelijk op
zijn naam te schrijen door met 10♥Q♥10♣6♣ de
chips in het midden te krijgen. Zijn tegenstander heeft
k♥k♠Q♣7♦ en het board is 9♥9♦10 7♣. Abel wint de
titel, €75.552 en een prachtig bord!
Main event, No Limit Hold’em,
5000 Freeze-out
Voordat het Main Event van start gaat is er altijd
eerst nog een €200 rebuy satellite. Als dit toernooi aan de
gang is wordt het ineens onrustig in het casino... aan de
tafels van de satellite is wat geroezemoes: het Main Event
zou uitverkocht zijn. Veel spelers proberen een ticket te
bemachtigen via dit toernooi en als dat niet lukt kopen zij
een ticket. Eric van der burg ligt er uit en wil een kaartje
halen: op! En er worden geen tafels bijgeplaatst. Menno
Vlek komt het ter ore: zelfde probleem, Sven Polarski:
idem dito. De lijst is nog veel langer en de eerste spelers
die nog in de satellite zitten worden aangesproken of zij bij
winst de kaart willen verkopen. Menno heeft goede hoop,
hij heeft een aantal toezeggingen.
Toernooi : texas hold'em no limit - unlimited rebuys
Buy-in: EUR 200; Spelers: 296; Rebuys: 505;
Prijzengeld: EUR 160.200,-
WINNer
LIVE TOERNOOIEN
M. VaT (NL)
€ 51.264
24 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
2 N. Boeken (NL) € 28.836
3 J. Noujeim (DE) € 16.661
4 J. Kruijer (NL) € 10.573
5 R. Mathis (Ch) € 8491
6 K. Khazaradze (GE) € 6728
7 R. Bakkenes (NL) € 5126
8 F. Brugman (NL) € 3524
9 a. Wiersma (NL) € 2563
Wat schetst onze verbazing als er iemand bij ons komt
staan en zegt dat hij zojuist een kaart voor het Main Event
heeft gekocht. "Van wie?" wordt er gevraagd. "Gewoon aan
de kassa."
Spelers kijken elkaar aan en schatten in een split
second in wat de juiste tactiek is om als eerste bij de kassa
aan te komen. Hans IJsvogel had er prima verslag van
kunnen doen ( voor de cultuurbarbaren onder jullie: Hans
doet voor langs de lijn de paardenrennen op een bijzonder
manier). Eric zet het op een lopen waarbij hij links langs
de roulette tafel vliegt, Menno besluit het anders aan te
pakken en neemt de rechterkant die iets langer is, maar
waardoor zijn vliegende tackel beter uitkomt. Dit laatste
blijkt te kloppen en Eric is uitgeschakeld. Drie andere
spelers springen over de beide heren heen en komen bij
een trapje. Een jonge internetspeler mist een trede en
komt met zijn voortanden op de marmeren balie van de
kassa terecht. De winnaar van deze etappe krijgt geen gele
trui, zelfs geen ticket: het is weer uitverkocht.
Gelukkig weten de meesten wel kaarten over te nemen
van spelers die de satellite hebben gespeeld en de volgende
dag gaan wij van start met 428(!) spelers.
Het eerste rondje langs de velden levert mooie tafels
op. Peter Dalhuijsen zit naast Jordy Veenboer, Steven van
Zadelhoff en Lex ‘RaSZi’ Veldhuis zitten ook aan 1 tafel en
Lex legt voor de camera even uit dat hij de ‘Veronica Poker
Handselectie’ op de kop heeft gelezen. Hij raist met 84o
en krijgt een caller: het board geeft ‘m een fullhouse. Als
hij gereraist wordt terwijl hij 3♦5♦ heeft, is zijn antwoord
natuurlijk: “die call ik uiteraard”. Met een straat kraakt hij
vakkundig een paartje azen en vervolgt zijn weg.
Een prachtige tafel in de main pokerpit: Thierry van
den berg heeft links naast zich Rob Hollink zitten en daar
weer naast Kees 'bussum' Alblas, gevolgd door Nicky
Roeg. Thierry laat zich behoorlijk gelden aan tafel en als
Toernooi : omaha pot limit - unlimited rebuys
Buy-in: EUR 300; Spelers: 285; Rebuys: 502
Prijzengeld: EUR 238.800,-
WINNer
a. Meijberg (NL)
€ 75.552
2
3
4
5
6
7
8
9
I. McDonald (UK) € 42.498
M. Neuhoffer (DE) € 24.554
P. Pouyamajd (DE) € 15.582
P. Dalhuijsen (NL) € 12.513
J. Kimber (UK) € 9.916
B. Biri (hU) € 7.555
R. Slotboom (NL) € 5.194
B. Kang (DE) € 3.778
Toernooi : texas hold'em no limit - unlimited rebuys
Buy-in: EUR 300; Spelers: 301; Rebuys: 500 ;
Prijzengeld: EUR 243.000,-
WINNer
D. Smidt (NL)
€ 74.493
2
3
4
5
6
7
T. D'erneville (FR) € 42.773
J. Ville (FR) € 15.860
a. Villacencio (ES) € 15.860
S. Marshall (US) € 12.736
R. Zijda (NL) € 10.093
J. Rozema (NL) € 7.687
hij in de small blind A♠k♠ krijgt schudt hij een aantal
limpers van zich af door te raisen. Hij krijgt nog maar 1
caller en de flop is Q♦ xd xx. Thierry bet 1300 en wordt
gecalled. De turn maakt een ruiten flushdraw compleet
en Thierry gaat all in, zijn tegenstander gooit een paartje
boeren open in de muck.
Peter Dalhuijsen en Johan Rensink stampen de boel
flink aan tijdens de eerste twee dagen van het Main
Event. Helaas valt Johan wat terug (nog steeds met een
prima stack van 87k), maar Peter begint de dag die moet
leiden naar de finaletafel als 2e op het leaderboard met
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 25

a LIVE TOERNOOIEN
208.600, kort achter Mickey Norinder die 210.700 heeft.
Noah begint underaverage met 57k maar weet al snel
zijn stack rap uit te breiden door bracelet winnaar Alan
Smurfit naar de rail te sturen. Als hij daarna nog twee
spelers uitschakeld stoomt hij door naar 144k. Ook Peter
Dalhuijsen gaat verder door, maar als hij op 350k staat
verliest hij een pijnlijke coinflip. Peter heeft pocket boeren
en zijn opponent heeft AQ suited. De flush valt op de turn
en De Dal valt terug naar 250k. Hij verliest nog een keer
een coinflip waardoor hij aardig short raakt.
Dan komt de situatie dat preflop de muntjes van
Peter naar het midden van de tafel gaan. Peter heeft A-7
en ligt zwaar achter tegen de A-8 van Grundtvig, die De
Dal covered heeft. De flop is 5♦Q♦3♠ en biedt nog geen
soelaas. De turn is gelukkig de 7♦ en de river de 9♣
waardoor Peter weer op 180k staat. Dan slaat alsnog het
noodlot toe: Dal raist naar 18k en bloom reraist naar 100k
waarop Peter all in gaat. bloom heeft hem net covered en
called de raise. De Dal heeft A♦A♣ en bloom heeft 8♦8♠.
De flop is 7♠9♠J♣ en bloom pakt een gutshot op. De
turn is de k♦ en bloom heeft een 10 nodig om te winnen.
"
OH, YOU MEAN THe
PrefLOP ALL IN
WHere I HAd
POCkeT TENS AGAINST
TEN-JACK??”
De river is...... de 10♥. Hier past alleen nog maar stilte
terwijl Peter met een 14e plaats naar de rail gaat.
finaletafel event 6, No Limit Hold’em,
300 Rebuy
Ondertussen is ook de finaletafel van de €300 rebuy
aan de gang. Onder al het geweld van het Main Event
sneeuwt het toernooi een beetje onder, maar er wordt
door Daniel ‘Danistar’ Smidt een prima prestatie geleverd.
Hij sloopt de finaletafel van voor naar achteren en in de
headsup verliest hij tot twee maal toe een coinflip voor
de overwinning. Hij heeft echter geen seconde een deal
overwogen omdat hij er van overtuigd was deze partij
winnend af te sluiten. Dat doet hij ook en hij krijgt voor de
overwinning €74.493!
Finaletafel Main event
Dan begint de finaletafel van het Main Event. De
spelers komen op onder begeleiding van zelfgekozen
26 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
muziek en het publiek bereidt zich voor op een prachtige
finaletafel. Als Joris Jaspers en Noah boeken aangekondigd
worden wordt het publiek gek! Er wordt meegeklapt en
gejuicht bij het betreden van de pit waar de finaletafel
staat. In 1 woord: kippevel!
De sfeer die er hangt is er één van: 'I'm from Holland!
Where the f*ck you from???' Dit uiteraard met veel respect
voor de overige 7 spelers die uiteraard ook met luid
applaus naar de finaletafel worden begeleid. Shuffle up and
deal!
Onze Nederlandse troeven beginnen allebei met
219.000 aan de finale van de Master Classics of Poker.
Noah pakt in hand nummer 4 al ruim 80k aan chips van
Eric Larcheveque. Joris Jaspers moet helaas als 8e het veld
ruimen, net als hij na een raise all-in gaat loopt hij tegen
de pocket azen van Michael Martin aan. Joris verlaat de
tafel onder luid applaus en hij krijgt €47.080 mee!
Als Noah op de button dan all in gaat, callt Norinder
vanuit de big blind. Noah heeft A♦9♠ en Norinder laat
A♥k♣ zien. De flop is 3♦5♠2♦ en het publiek gaat
uit zijn dak en schreeuwt om een 4! beter was geweest
om te schreeuwen om een 9, maar dat terzijde! De turn
komt: 4♣ en het dak gaat eraf! Norinder reageert niet erg
sportief en begint tegen Noah te zeuren over de suckout.
Als Noah roept dat het wel meeviel brengt Norinder
nog even in de herinnering dat Noah de dag ervoor op
dezelfde manier uitschakeling ontliep door het maken van
een straat. Noah: “Oh, you mean the preflop all in where
I had pocket tens against ten-jack??” Norinder realiseert
zich dat het geen slimme opmerking was en gaat zitten.
Na 86 handen is het zover: Noah boeken gaat all in met
7♠9♠ en wordt gecalled door Michael Martin met k♣9♥.
Het board is 6♥4♣3♠J♦3♦ en Noah is uitgeschakeld.
Hij wordt 4e en neemt €139.100 mee naar huis. Onder
oorverdovend applaus verlaat hij de arena als beste
Nederlander.
Heads-up
Dan begint er een langdurige headsup tussen Trond
Eidsvig en Michael Martin die eindeloos lijkt te gaan
duren. Zo eindeloos zelfs dat het casino hem langzaamaan
begint te knijpen, het is immers al ruimschoots 3 uur
geweest en om half 4 gaat de tent dicht. Dan worden de
spelers gemaand op te schieten, want niemand wil op
zondag terugkomen voor het einde van de heads-up.
Er is veel over geschreven inmiddels en het leverde een
verhitte discussie op. Hoe is het mogelijk dat omwille van
de commercie de spelers uit hun spel worden gehaald en
zichtbaar geïrriteerd de headsup vervolgen? Hier had het
HC nooit ruimte voor mogen geven, al wordt alles ten
stelligste door hen ontkend.
Uiteindelijk is het het Trond Eidsvig die de heads-up
winnend weet af te sluiten. Hij neemt €620.200 en de titel
mee naar huis.
PN

a
INTERVIEW
Victor
Goossens,
viCtor Goossens is missCHien
wel nederlands’ beste online
CasH-speler. HiJ staat minder in Het
daGliCHt dan Z’n meeste ColleGa’s.
aan interviews Heeft HiJ weiniG
beHoefte maar voor pn maGaZine
maakte HiJ een uitZonderinG.
28 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
Dave Goldstein
a.k.a. Nazgul18
Je bent vooral online erg actief.
Hoe zit ’t met live-toernooien?
Ik heb me tot nu toe altijd
gefocussed op cash-games, en
meestal online inderdaad.
Tijdens de EPT in baden kwam
ik er echter achter dat ’t best een
gezellige boel kan zijn, dus ik denk
dat ik wat vaker live-toernooien ga
spelen.
Net als Lex “RaSZi” Veldhuis
heb je een Starcraft-achtergrond.
Waarom zijn jullie ook zo goed in
poker?
Ik denk dat ’t om een soort
mindset gaat. Starcraft is vooral
een strategisch complex spel. Je
ziet vaak dat mensen met een
spelletjesachtergrond goed zijn in
pokeren. bridge, backgammon,
Magic. Ja, we kunnen aardig snel
klikken met de muis, dat is zeker
een voordeel.
Maar er zijn mensen die het nog
drie keer sneller kunnen hoor.
“VICToR
GooSSENS,
a.K.a. NaZGUL18”
Is elke Starcrafter een goede
pokerspeler?
Dat niet. bij poker komt meer
kijken dan alleen maar strategie.
Discipline en bankrollmanagement
zijn minstens zo belangrijk. Die
aspecten zijn voor Starcrafters
nieuw, dus je kunt niet zomaar één
op één overstappen.
Hoe kwam je erbij om te gaan
pokeren?
Joy Hoogeveen en ik hadden en
hebben een Starcraft-site (www.
teamliquid.net).
Op ons forum werd steeds meer
gesproken over poker. Dat ’t zo een
mooi spel was waar je goed geld
mee kon verdienen.
Ik ben er mee begonnen en
gaf later de tip aan RaSZi, m’n
huisgenoot. Ja, we zijn een heel eind
gekomen. Toch zou ik niemand
zomaar aanzetten om te gaan
pokeren. Het blijft een gevaarlijk
spel.
Inmiddels hebben jullie ook
een pokersite?
Ja, het werd zo een groot
onderwerp, dat we een pokersite
zijn begonnen: www.tlpoker.com.
We hebben ook een Poolse,
Franse, belgische en zelfs
braziliaanse site.
Nee, in Nederland hebben we
geen plannen. Voor nieuwe sites is
het bijna onmogelijk om de markt
nu nog te veroveren. Daarvoor is
Pokernews.nl te groot, en ook de
andere sites zoals Pokerinfo en
Pokercollege hebben een trouwe
achterban.
Dus we blijven lekker uit
Nederland.
Je hebt een goed zakelijk
instinct?
Misschien wel ja.
De Starcraft-site is non-profit,
dat hebben we zo afgesproken en
dat houden we ook zo.
Het is een enorm grote site, met
wel 10.000 unieke bezoekers per
dag, dus we zouden wel wat geld
kunnen verdienen daarmee, maar
het is nooit onze intentie geweest.
1000 euro per maand is gewoon
niet interessant genoeg voor een
vrijwilligers crew van 30 man, snap
je? Met Liquidpoker is het een
ander verhaal.
Het is kleiner, zo’n 3000 unieke
bezoekers per dag, maar daar
verdienen we inderdaad wel geld
mee.
Je bent voor ’t grote publiek
redelijk onbekend. In “’t
wereldje” kent iedereen je. Je
staat bekend om je discipline en
bankrollmanagement.
Dat klopt ook wel. Ooit heb ik 50
dollar gestort en ben langzaam naar
HET IS OOK NIET MAkkeLIJk,
VerGIS Je NIeT,
eN dAArOM OOk
zO GEVAARLIJK.
de hogere limieten gegaan. Het is
inderdaad zo dat ik nooit blut ben
gegaan.
Abel Meijberg heeft ooit gezegd:
“Iemand die blut is, kan nooit een
goede pokerspeler zijn”.
Daar zit een kern van
waarheid in, hoewel er natuurlijk
uitzonderingen zijn.
Stu Ungar was bijvoorbeeld altijd
blut, maar niemand kan zeggen dat
hij geen geniale speler is.
En iemand als Lex Veldhuis, je
voormalig huisgenoot?
Die heeft zich op dat punt erg
verbeterd. Sommige personen
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 29

a
INTERVIEW
hebben zo hun eigenschappen,
haha. Het is ook niet makkelijk,
vergis je niet, en daarom ook zo
gevaarlijk. De limieten zijn zo
ongekend hoog.
Als je 25-50 (buy-in 5000 dollar,
red.) kunt verslaan, dan heb je al
gauw het idee dat je ’t ook op de
hogere limieten kunt, en die zijn
er ook nog! 50-100, 100-200, zelfs
300-600.
Dat zijn echt enorme bedragen.
In een paar handjes kun je je
bankroll vernietigen, als je niet
oppast.
Ik ken bijna niemand die snel
van 0.10-0.25 cent opgeklommen is
naar de hoogste limieten.
Ehm, Brian Townsend
misschien? In een jaar nog wel.
Ja, maar dat zijn uitzonderingen.
Hij heeft nooit 10 buy-ins achter
elkaar verloren voordat ie een limiet
omhoog ging.
Statistisch gezien is dat bijna
onmogelijk, het is absurd. Maar nu
heb je het wel meteen over een de
beste spelers die er zijn.
Waar je ook bekend om staat: je
bent backer van een aantal spelers.
Het is inmiddels een publiek
geheim dat je dat samen met Ryan
Daut doet, en dat RaSZi een van
de spelers is.
Klopt. We hebben op dit moment
een deal met 9 spelers. Het is
gewoon een backing-fonds.
Het is enorm swing-gevoelig,
maar op de lange termijn staan we
nog steeds winst. Kijk, we kunnen
ook in vastgoed investeren, dat
is een stuk veiliger, maar aan de
andere kant: we backen niet zomaar
spelers.
De negen spelers zijn allemaal
enorm getalenteerd en hebben ’t in
zich om grote toernooien te winnen.
Het is gewoon werkkapitaal.
En voor de spelers is het ook een
prima deal natuurlijk. Sommigen
hebben het gewoon nodig, anderen
niet. Vaak zie ik spelers een bankroll
opbouwen, om vervolgens de helft
uit te cashen.
30 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
Soms verliezen ze daarna hun
overgebleven bankroll. Dat is zo
zonde. Ik vind dat je pas veel moet
cashen als je echt veel geld hebt.
Zo blijf je het meest vooruitgang
boeken.
Je klinkt als een pokercoach.
Zou je dat kunnen zijn?
Waarschijnlijk wel, maar alleen
als ik het zelf zie zitten.
Leergierige mensen zijn
geweldig, maar meestal is er sprake
van spelers die toch hun eigen
meningen blijven houden.
“Nee, ik speel het toch liever zo.”.
Tja, dan schiet het voor mij niet op.
Er zijn veel standaardhanden en
ontzettend veel lijnen. Je kunt altijd
blijven leren, ook van mensen die
op hetzelfde niveau spelen.
Je houd je op je eigen site bezig
met strategische discussies. Daar
zijn wel leergierige mensen en ben
je zelf leergierig?
Zeker wel. bij ons heb je een
apart “high-stakes” forum. Daar
post ik zelf in, en daar leer ik ook
van. Het is voor mij en andere highstakers
wat moeilijker om posts
van “lagere” spelers op strategische
waarde in te schatten, met alle
repect voor hun natuurlijk want zo
ben ik ook begonnen.
Het gevaarlijke is dat mensen
op fora zomaar wat zeggen, en dat
mensen dat nog aannemen ook
Zijn er nog spelers waar je
tegen opkijkt?
Natuurlijk. Iemand als “Durrr”,
die leert zo snel en is zo ontzettend
goed en ook nog extreem jong. Ja,
daar kijk ik echt tegen op, zeker.
Ben je ook zo’n speler die
zegt:”cash-poker is het pure
poker?”
Absoluut. Je moet preflop
beslissingen nemen, en daarna op
de flop, turn en river.
Daar zijn zoveel meer factoren
bij betrokken dan in toernooipoker.
Ik ben absoluut een liefhebber van
cashgames.
Maar toernooien zijn ook heel
leuk. Het mooie is bijvoorbeeld
dat je echt winnaar kunt worden,
dat kan bij cashgames niet, want je
moet alles op de lange termijn zien.
En ik snap de magie van
toernooien natuurlijk wel. Het is ´t
Moneymakereffect en daar kan ik
als cashspeler alleen maar blij mee
zijn.
Vaak zie je dat toernooispelers
na een overwinning hun geld
verspelen aan cashtafels.
Heb je seizoen vier van High
Stakes Poker gezien? Dat moet je
toch aanspreken.
Ja, ik heb alles gezien. Het niveau
is natuurlijk dramatisch, maar het is
goede televisie, absoluut.
Jamie Gold maakte een aantal
moves die onbegrijpelijk zijn
en waar hij nooit zo over kon
nadenken. Eli Elezra is ook heel
slecht, mensen mogen dat best
weten.
Misschien dat mensen ‘m
geweldig vinden, maar met goed
poker heeft ’t weinig te maken. Ze
hebben de meeste spelers uit The
big Game gehaald, waar vooral
limit-games worden gespeeld en dat
kun je zien.
Wat vind je van de andere
spelers?
Sammy Farha is er gewoon om te
gokken. Hij heeft wel dondersgoed
door wanneer ie de beste kaart
heeft. Z’n preflop calls zijn echter
heel slecht, die zie je zelfs op de
allerlaagste limieten niet.
Esfandiari vind ik wel heel goed.
Daniel Negreanu vind ik wel een
goede speler, maar hij kan ook
ontzettend tilten en ondanks z’n
goede reads betaalt ie je gewoon af,
dus da's eigenlijk heel slecht. Spelers
als Ivey, Antonius, Townsend en
brunson vind ik wel goed.
Het is jammer dat we Phil
Galfond zo weinig hebben gezien.
Mensen die hem hebben zien
spelen, zijn niet onder de indruk en
vinden ‘m saai.
En dat terwijl we het hebben
over de beste speler aan tafel. Hij
is OMGclayaiken en MrSweet28
online, dat werd niet verteld in het
commentaar.
Hij was eigenlijk uitgenodigd
voor de afleveringen met 500.000
dollar minimum buy-in, maar hij
moest al eerder invallen.
Hij had maar 700.000 dollar bij
zich, dus hij kon tijdens het spel niet
zomaar die gekke pre-flop raises
van 25.000 dollar callen met niets.
Er was continu een straddle,
dus in feite zat ie maar met 50
big blinds, omdat ie 500K moest
overhouden. Er zat voor hem niets
anders op dan toernooipoker
spelen.
Jammer dat mensen dat niet te
horen krijgen. De allerbeste speler is
er zo uitgewerkt.
Je moet in het wereldje zitten
om zoiets te weten.
Ben je zelf in Vegas geweest?
Nog maar één keer, tijdens de
bellagio Cup, met Abel Meijberg
en Daan Houtman (Teddy_Wong,
red.). In 2008 wil ik weer gaan, maar
dan tijdens de WSOP.
Ik ga toernooien spelen en ik
vind ’t ook leuk om vrienden te
ontmoeten dan.
Dus toch toernooien. Waarom?
Ik heb zo lang cash gespeeld,
en toernooien zijn voor mij een
nieuwe, mooie uitdaging.
Gelukkig heb ik een goed
netwerk, dus ik kan gebruik maken
van de beste strategie-tips van
vrienden.
En bovendien, toernooien zijn
eigenlijk best gezellig, haha.
Op tien meter afstand van
ons vindt het Main Event van de
MCOP plaats. Had je geen zin om
mee te doen?
Nee, ik heb er geen moeite voor
gedaan om een kaartje te kopen.
Toernooispelers mogen dit niet
missen, het is ’t Event van ’t jaar,
maar voor mij ligt het anders.
Misschien dat ik even ga cashgamen
straks, het liefst 10-20NL
deepstack.
Je bent een nuchtere cash-speler.
Doe je dan ook geen gekke dingen
met je bankroll, zoals de aanschaf
van een auto of iets dergelijks?
Nee, zo min mogelijk. Ik heb wel
altijd doelen gesteld. “Als ik zoveel
heb verdiend, dan mag ik een TV
kopen,” dat soort dingen.
Dan gaat het niet eens om het
geld, maar om het neerzetten van
een prestatie. Nu heb ik even geen
doelen,ik zit in een slechte streak,
haha. Ik moet nog even hard aan de
bak om die van 2007 te halen maar
heb zeker wel een doel.
Wel jammer dat goede cashspelers
zo weinig in beeld komen,
vind je niet?
Ach, zo werkt de media. Spelers
als Mike Matusow, Phil Hellmuth
en Sammy Farha zijn luidruchtig
en krijgen aandacht, da’s prima.
Iemand als Chip Reese bijvoorbeeld
is heel anders.
Ik weet niet eens hoe hij eruit
ziet, bij wijze van spreken, maar het
is wel een absolute held in de cashgames.
Doyle brunson zei ooit over
hem: “Ik weet niet wat ik moet doen
tegen Chip. Hij is de enige speler die
mij altijd pakt.”
Zijn er Nederlandse
toernooispelers die je echt goed
vindt?
Er zijn er zoveel op het moment.
Rob Hollink heeft misschien een
tijdje “droog gestaan”, maar hij is en
blijft een van de beste spelers.
Sommige spelers hebben een
mooie running streak, da’s mooi
voor ze.
En laten we eerlijk zijn, als je niet
goed bent, kun je geen prestaties
halen zoals Peter Dalhuijsen,
Thierry van den berg en Steven
van Zadelhoff. Maar het is geen
weerlegging van het feit dat anderen
niet goed zijn.
Stoort de geluksfactor in
toernooipoker je niet?
Het hoort erbij. Er komt veel
meer behendigheid in cash-poker
kijken, omdat je dat op de lange
termijn moet beschouwen.
Het is onmogelijk om live zoveel
toernooien te spelen dat je de factor
geluk eruit kan halen, en anders ben
je een paar jaar verder. De samplerate,
het aantal handjes dat je krijgt
gedeeld, is gewoon te klein.
Is ’t het dan waard om te
spelen?
Jazeker, want het wordt goed
gemaakt door het prijzengeld dat je
kunt winnen.
Met cash-poker is het vrijwel
onmogelijk om in een week van
10.000 dollar 12 miljoen dollar te
VAAK ZIE JE dAT
TOerNOOISPeLerS NA
eeN OVerWINNING
HuN GeLd VERSPELEN AAN
CASHTAFELS.
maken, met toernooien kan dat wel.
De geluksfactor moet ook
weer niet overtrokken worden.
Misschien dat alleen schaken
pure behendigheid is; de rest is
twijfelachtig.
Ook met voetbal kan een derdeklasser
van Ajax winnen. Geluk is
niet exclusief voor poker.
Nazgul18 gaat wat meer in de
picture staan?
We zullen het zien. Ik doe in
ieder geval geval m’n best.
PN
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 31

a MEESTER DE GROOT
uT!!! Erik de Groot
iedereen kent dat Gevoel wel. dat Gevoel dat
HET
uiteindeliJk uitmondt in de GedaCHte “Jullie ZiJn
Helemaal knetterGek.”
N u heeft mijn psycholoog mij aangeraden om
mijn gevoelens vooral niet voor mij te houden en indien
mogelijk zoveel als mogelijk te delen met anderen. bij
deze dus. Het was op een woensdag in november dat ik
dat gevoel kreeg. De omgeving was in potentie goed: het
Holland Casino Amsterdam tijdens de MCOP.
Het uitzicht was ook goed te doen. Met een biertje
in mijn hand bekeek ik hoe Steffi opnames probeerde te
maken voor haar programma en ik zag hoe zij helemaal
gek werd van de mevrouw van de Kulturkamer het casino
en die haar verbood bepaalde dingen te zeggen.
Erik we snappen het niet! Leg uit!
Laat ik een voorbeeldje geven. Op enig moment wordt
Steffie enthousiast (mooi gezicht) en vertelt stralend dat er
zoveel topspelers meedoen aan het Main Event.
CuTTTTTTTTTT
Je ziet vervolgens Steffi denken. Wat doe ik hier
verkeerd en waarom roept die muts dat nu? Nou ja, dat zal
wel van de regisseur moeten.
Opnieuw dus: “We zijn hier in het Lido en voor de
pokerliefhebber is het smullen. Een prachtige omgeving en
er zijn een hoop topspelers aanwezig.”
CuTTTTTTTTTT
Gelukkig maar. De casinovrouw komt het uitleggen:
“Steffie, je mag niet zeggen dat er topspelers zijn, want dan
lijkt het teveel op sport. En het is geen sport. Het is een
kansspel.”
WTF?
Onvervalste censuur dus. Een dikke pluim voor Steffie
die rustig bleef. Het zou mij op zeker niet gelukt zijn. Ik
34 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
MEESTER
ERIK "GRooTo"
DE GRooT
vermoed overigens dat ze die vrouw op dat moment een
weinig pijnloze val van de trap toewenste, maar gelukkig
voor ons bleef ze lachen.
Lelijk toch. Censuur. Dit verzin je bijna niet in ons weer
koude kikkerlandje. Nog even, en je mag geen namen
meer op je kleding van andere casino’s en websites. De dag
dat dat gebeurt… nou ja niet dus. Het is al gebeurd..
Geen Pokerstars truitje aan met een PN logo als je
lekker zit te rammen op de onverslaanbare 2-4 limit
tafel. Was overigens niet het enige hoor. Drie maal raden
bijvoorbeeld welke verslaggevers er wel in de pokerpit
mochten komen en wie niet. Ik vermoed dat iedereen bij
de eerste poging nu wel zal zeggen dat de PN verslaggevers
niet in de pokerpit mochten komen en de verslaggevers
van het HC wel.
Kan het erger? Ja het kan erger. Laat ik een stukje
citeren uit het Pokernews.nl Nieuws. Martin, de
uiteindelijke nummer 2, vertelt wat er gebeurde achter
de schermen: ”We zaten al twee uur headsup toen ze
ons vroegen even te stoppen. Ze nemen ons mee naar een
achterkamertje om half drie in de ochtend. Het casino zou
om drie uur sluiten en de tv zou stoppen om drie uur. We
hadden al een deal gemaakt en ze vroegen of we misschien
nog een andere deal zouden kunnen maken, zodat we
eerder klaar zouden zijn". In principe zeiden ze dat 'they
wanted us to rush it, so we could finish'. Trond en ik flipten.
We waren in shock, weigerden dat en kwamen nog wel
overeen dat ze ons tot 3.30 uur zouden geven, zodat we
misschien klaar zouden zijn, maar niet dát we dan klaar
zouden zijn
Ik hoor het de mensen al zeggen. Ja ja ja, dat is
natuurlijk het gezeur van de verliezer. Daar geloven
we helemaal niets van. Echter, een dag later schrijft de
directeur van Simple Media (de Poker TV jongens),
een hele domme zelfverheerlijkende een opvallende
column op Pokernews.nl. Laten we vooral het risico niet
nemen dat ik Juriaan verkeerd citeer. Ik doe dus even aan
copy paste: “Niet bepaald spannende televisie natuurlijk en
gezien de kosten van een vijfde opnamedag besloot ik de
heren in een korte pauze even duidelijk te maken dat haast
geboden was, iets dat me niet in dank werd afgenomen,
maar ja, pappa moet ook geld verdienen”.
Ik kon het bijna niet geloven wat ik meende te lezen.
Hoe kan zo’n mannetje er nu prat op gaan dat hij even
het spel heeft beïnvloed? Papa moet ook geld verdienen?
Pffffff, Papa is knettergek. De humoristische noot komt de
dag daarna als Het Holland Casino vervolgens last krijgt
van het `ich habe es niet gewusst` syndroom.
Tuurlijk niet mannen. Het spel is niet stilgelegd,
jullie waren er niet bij in de kamer, zeker niet jullie
toernooidirecteur en jullie hebben ook niet de afspraak
gemaakt dat ze tot half vier konden doorspelen. Het
moge duidelijk zijn dat Papa hier keihard door het HC
van achter wordt genomen. Voor het gedrag van Juriaan
is nog wel iets te zeggen. Voor het amateurisme van het
Holland Casino natuurlijk helemaal niets. De volgende
keer wil ik dat ze het spel even voor mij stilleggen.
Dan kan ik alvast even met de spelers overleggen over
sponsorcontracten. Als er dan iemand klaagt, weten jullie
gewoon van niets.
Is het allemaal kommer en kwel? Nee natuurlijk niet.
De sfeer tijdens het MCOP was prima en dat kwam ook
omdat het personeel hun stinkende best deed. Aan mijn
tafel bijvoorbeeld zat de deelster van de maand en zij
stond symbool voor een hoop van de personeelsleden
MOGE DUIDELIJK ZIJN DAT PAPA
HIer keIHArd dOOr HeT HC VAN
ACHTER WORDT GENOMEN.
van ons nationaal verslavingsinstituut. Vriendelijk en
proberende het naar onze zin te maken. Wel jammer dat
ze niet even voor de camera´s van Pokernews.nl durfde te
verschijnen vanwege onvoldoende make-up.
Om nog even terug te komen op het censuur verhaal.
Het is natuurlijk dolle pret dit. Het Holland casino
doet geen enkele moeite om te verbloemen dat
zij de opbrengst per vierkante meter van een
pokertafel eigenlijk te laag vindt.
Ja gek he, als je op de allerduurste,maar
dan bedoel ik ook echt de
allerduurste - locaties zit en er
geen enkele incentive is om
concurrerend te werk te gaan.
En natuurlijk hebben ze gelijk
dat het veel rendabeler is om
gokkasten op de plekken
van die ruimteverslindende
pokertafels neer te zetten. Tip
voor Prinsjesdag: als je dan toch
het poker afschaft, kan je ook
de sociale uitkeringen verhogen.
Die worden dan namelijk toch wel
weer op zondagmiddag in de kasten teruggestort.
Ik begrijp dus niet waarom het Holland Casino
alle mogelijke moeite doet om de mythe “poker is
een kansspel“ in stand te houden. Ze zijn het toch
liever kwijt dan rijk. Het gekke is dat men het zelf heel
anders ervaart en allemaal even logisch vindt. Ik heb het
al eerder gezegd. Hier is typisch sprake van de ziekte “
malato monopolia”. Ik hoop de komende jaren daar een
geneesmiddel voor de vinden. De operatie zal echter
waarschijnlijk buiten Nederlands moeten plaatsvinden. PN
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 35

a
ONLINE POKER
Handleiding voor de
Pieter van Klinken
P oker is een ander spel dan alle
andere die in een casino worden
gespeeld. Met poker kun je op lange
termijn winnend spelen en dat
is in geen enkel ander casinospel
mogelijk. Om dat te verduidelijken
eerst een voorbeeld.
Roulette
Als je inzet op een roulettetafel is
de winst die je haalt als het balletje
op het getal komt waarop jij hebt
ingezet minder hoog dan het verlies
dat je draait bij alle keren dat hij op
iets anders komt.
In Dublin lopen afgelopen
oktober vier jongens een casino
binnen. Zij krijgen allemaal een
tientje die ze vrij mogen inzetten.
De jongens denken slim te zijn en
zetten allemaal in op wat anders.
De één op rood, de ander op zwart,
de derde op even en de laatste op
oneven. Daardoor lijkt dat je altijd
die €40 terugkrijgt. De croupier
draait aan het wiel, gooit het balletje
erin en die valt... op 0, allemaal het
tientje kwijt. De 0 bij roulette is de
winstgever voor het casino. Als je
37 keer €1 inzet op nummer 18,
komt het balletje in principe op alle
pokerbeet –
Deel III: Verbeter jezelf
Je bent net beGonnen met Het spelen om eCHt Geld, maar dat is Het makkeliJkste dat er is
in poker. Het moeiliJkste is om beter te worden. met name beter dan Je teGenstander. in deel
3 van de HaNdLEidiNg VOOR dE POkERBEET Gaan we in op de manieren waarop dat kan.
36 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
getallen één keer. Kost je €37, maar
als het balletje op 18 komt, krijg
je maar €36. Eén euro verlies voor
jou. In sommige casino’s hebben
ze naast de 0 ook nog een 00. Het
is duidelijk waarom, om nog meer
winst te draaien.
Poker
bij poker is dat anders. Je speelt
niet tegen het casino maar tegen
personen. Het grote doel bij poker
is de tegenstander fouten te laten
maken, waardoor jij wint. Stel er
zit €100 in de pot en er liggen twee
harten op de flop en je weet dat je
tegenstander ook twee harten heeft,
dus kans heeft op een flush. Er
zitten dan nog negen harten in het
deck. De kans dat er een harten valt
is 9/47, wat neerkomt op 19 procent,
grofweg 20. Eens in de vijf keer zal
hij dus zijn flush maken. Vier van de
vijf keer niet.
Als jij €40 bet en hij callt, maakt
de tegenstander een fout, waardoor
jij op termijn wint. Immers: vier
keer verliest hij die €40 en één keer
wint hij, alleen is dat maar €140. Het
doel met poker is de tegenstander
dit soort fouten te laten maken. Als
jij echter maar €30 bet, verliest hij
vier keer €30: €120. Als hij wint,
pakt hij echter €130, waardoor jijzelf
de fout maakt en op lange termijn
zult verliezen.
Veel beginnende spelers maken
de fout om alleen te kijken naar
het bedrag dat ingezet wordt,
maar het is veel belangrijker om te
kijken naar het bedrag dat ingezet
wordt ten opzichte van de pot en
ten opzichte van de kans dat de
ander een betere hand maakt. Je
tegenstander fouten laten maken
en zelf beter worden in inschatten
wat tegenstanders kunnen hebben,
zodat je goed kan betten is de
schakel in het winnend spelen van
poker.
Hieronder de belangrijkste
manieren waardoor je beter kan
worden.
Hand History
Pokersites slaan alle handen die
je hebt gespeeld op op je computer
en noemen dat de Hand History.
Op die manier is het mogelijk om
terug te kijken wat je allemaal
hebt gedaan, in welke handen je
hebt verloren en in welke je hebt
gewonnen. Dit is een handige tool
om je spel te verbeteren. Kijk de
handen die je hebt gespeeld terug
om mogelijke fouten op te sporen,
zodat je die in het vervolg niet meer
maakt. Let wel op: ook als je een
hand wint, kun je hem nog fout
hebben gespeeld. Misschien had je
nog wel meer kunnen winnen.
De makkelijkste manier om je
handen terug te kunnen kijken
is met speciaal ontwikkelde
pokersoftware. PokerOffice en
PokerTracker zijn de bekendste
programma’s. Die slaan al jouw
handen en die van de tegenstander
op. Zo kun je met die programma’s
onder meer in één oogopslag zien
met welke handen je winst maakt
en met welke verlies, op welke
posities je het best presteert en hoe
vaak je raiset. Het handige van deze
programma’s is dat je ze ook kan
gebruiken terwijl je aan het spelen
bent. Het houdt dan statistieken bij
van je tegenstander, die heel handig
zijn: hoe vaak zit iemand in de pot,
hoe vaak raiset hij preflop, hoe
agressief is hij. beide programma’s
zijn niet gratis, maar de kosten
ervan kun je snel terugwinnen
doordat je een voordeel hebt ten
opzichte van tegenstanders die het
niet gebruiken.
Pokerfora
Als je het zelf niet meer weet,
zijn er gelukkig altijd nog andere
mensen met meer ervaring die
misschien wel weten wat je had
moeten doen. Veel mensen die gek
zijn van poker verzamelen zich op
internet op een pokerforum. Er
zijn verschillende fora. Zo heb je in
Nederland bijvoorbeeld PokerNews
en PokerInfo en internationaal zijn
Twoplustwo.com en PocketFives.com
de grootsten.
De fora zijn allemaal ingedeeld
in subfora van cashgames tot
toernooien en van beginners tot
gevorderden. Elk forum biedt
de mogelijkheid om je handen
te plaatsen en daar vragen bij te
stellen. Vooral op de grotere fora
zullen de eerste reacties op een
hand nooit lang op zich laten
wachten.
Fora zijn daarnaast niet alleen
handig voor je eigen vragen.
Gewoon lezen is al heel leerzaam.
Leer situaties herkennen en kijk
wat meer ervaren spelers met zo’n
situatie doen. Sla het op en gebruik
het als je zelf weer aan tafel zit.
Boeken
Het lezen van boeken was tot een
jaar of vier geleden bijna de enige
manier waarop je iets kon leren. Er
zijn talloze boeken geschreven over
poker. Zeker nu de hype het grootst
is. Pak niet zomaar een boek over
poker, maar zoek de goede eruit.
Ook hiervoor is bijvoorbeeld een
pokerforum een goede bron.
Zonder meer het meest gelezen
pokerboek is Super System, en zijn
opvolger Super System 2, van Doyle
brunson. Geen ander boek heeft
zoveel invloed gehad op de manier
waarop cashgames worden gespeeld
dan dit boek van de tienvoudig
braceletwinnaar en tweevoudig
wereldkampioen brunson. Op
het gebied van toernooipoker
is de meest gelezen boekenserie
Harrington on Hold’em – I tot en
met III – door pokerprof Dan
Harrington.
Het lezen van boeken leidt tot
een enorme schat aan basiskennis
die je wordt aangeboden door de
pro’s. Want dat is zeker, de boeken
die de beste leerstof vormen, zijn de
boeken van de pro’s.
Video’s
Het equivalent van boeken in
de nieuwe tijd zijn pokervideo’s.
De meest leerzame video’s zijn
o.a.
Rob Hollink, Steven van
Zadelhoff en Jorryt van Hoof
laten op www.nederpoker.nl
zien hoe het moet
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 37

a ONLINE POKER
live verslagen van toernooien of
cashgames, met live commentaar
van de speler erbij. Sommige
spelers nemen hun spel op en
spreken op hetzelfde moment hun
gedachtegangen in. Op zo’n manier
kun je leren hoe je moet denken als
je in een hand zit.
Het zijn niet altijd onbekende
spelers die de video’s maken. Vooral
Cardrunners.com werd bekend door
de video’s van grote spelers die hun
online toernooien opnamen en hun
cashgames. Sinds kort doet ook
Nederpoker.nl dit in het Nederlands.
Spelers als Rob Hollink, Rolf
Slotboom en Steven van Zadelhoff
geven daar een kijkje op hun
computermonitor. Het is alleen niet
gratis om die video’s te kijken. Het
kost de prijs van een abonnement,
Op het forum van
Pokernews.nl kun
je o.a. terecht voor
maar als je die kosten weer kan
terugverdienen met de kennis die je
hebt opgedaan is een abonnement
zo terugverdiend.
Vrienden
Pokervrienden zijn misschien
nog wel het allerbelangrijkst. Als
je met een paar mensen die je
goed kent vaak pokert, heb je de
ervaring in de kennissenkring
zitten. Het praten met mensen over
bepaalde beslissingen zorgt vaak
voor diepgaande analyses. Er zijn
mensen die een kwartier kunnen
praten over één bepaalde beslissing.
In zo’n gesprek kan veel beter
dan op andere manieren worden
uiteengezet hoe de tegenstander
of de hele tafel speelde, wat de
tegenstanders eerder allemaal deden
en wat de consequenties zijn van
een bepaalde actie. bovendien zul je
van iemand die je goed kent, sneller
iets aannemen dan van mensen
die je niet kent, bijvoorbeeld op
pokerfora. Het is bij deze variant
natuurlijk voor jezelf belangrijk dat
je het niveau van je vrienden goed
weet in te schatten. Het spreekt
voor zich dat je van een betere
speler meer kan leren dan van een
mindere speler.
Een speler die beter wordt zal
steeds meer gaan winnen, dat is
logisch. Hoe meer je speelt en
nadenkt over het spel, hoe beter
je wordt. En het mooie van poker
is, dat wanneer je meer wint, je
steeds méér kan winnen. Want als je
genoeg hebt gewonnen, kan je weer
een limiet omhoog, waarop je weer
meer kan winnen.
Geen enkele manier die
hierboven is genoemd is de beste.
Het is voor iedereen verschillend
wat ze het prettigst vinden. Er zijn
bijvoorbeeld mensen die het niet
leuk vinden om te lezen. Voor hen
zullen boeken niet de beste manier
zijn om te leren pokeren. Ook
zeggen veel mensen dat boeken
outdated zouden zijn, omdat ze
jaren geleden zijn geschreven en het
spel enorm is geëvolueerd sinds de
pokerhype.
Voor sommige mensen is een
pokerforum weer niet fijn, omdat
ze daar geen wijs uit kunnen. Zo
heb je bij elke variant weer vooren
nadelen. Zoek als beginnend
speler uit wat je het beste ligt. Is
dat één bepaalde variant of een
combinatie van manieren? Welke
manier vind je helemaal niks? Het
heeft immers geen zin om iets te
proberen, waarvan de manier van
overbrengen je niet aanstaat.
Alleen als je de voor jou fijnste
manier van leren hanteert, heeft het
zin om je daarop te storten. Probeer
alles uit en wordt beter op de
manier die jij prettig vindt. Alleen
dan kun je van poker genieten en
tegelijkertijd beter worden.
tactische vragen pn
38 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008

a
dag 1a
EPT
European Poker Tour Dublin
Rik Klein Entink
LIVE TOERNOOIEN
ondanks dat de pokerstars.Com european poker tour in dublin Het beGin van de master
ClassiCs of poker overlapt is Het een tournooi waar traditioneel veel nederlanders
aanweZiG ZiJn. GeZien de resultaten tiJdens de internationale toernooien die aCHter ons
liGGen is Het verwaCHtinGspatroon onverminderd HooG.
De organisatie moet op Dag 1A even slikken:
slechts 91 deelnemers beginnen deze dag hun toernooi
en omdat het nog een aantal dagen moet duren, besluit
men de beginstacks te verhogen van 10.000 naar
15.000: het wordt een prachtig deepstack toernooi
waarbij er geen noodzaak is je chips direct naar het
midden te schuiven.
Michael Muldoon denkt er duidelijk anders over en
schuift alles er preflop in met A♥k♠. Hij verliest van
J♥J♦ en een paar handjes later ligt hij uit het toernooi.
In dit soort situaties leggen spelers zelfs pocket
koningen af!
Kevin Vreeswijk is na dag 1a de beste Nederlander
en de volgende ochtend bel ik hem
voor een reactie:
"De dag begon eigenlijk rustig
en ik kwam al vrij snel aan tafel
bij Daniel, Daan en Noah. Toen ik
weer verplaatst werd kwam ik bij
Lex en ElkY aan tafel. De eerste
hand lag ElkY eruit en de hand
daarna verliet Lex het toernooi,
dus dat was wel jammer. Ik kwam
nog een keertje in een pot waarbij
DaaN RUITER
ik op een 10-9-7 flop met Q-J geld
investeer en gecalled wordt door
A-10. De boer op de river was
genoeg en zo liep ik uit naar 42k!"
dag 1B
De tweede dag doen er aanzienlijk meer deelnemers mee en komt het totaal
aantal spelers uit op 221. Dit geeft een prijzenpot van €1.701.700! Deze dag
komt er een aantal toppers bovendrijven. Zo zijn daar Trond Eidsvig en Lacay
Ludovic aan de top van het leaderboard te vinden. Vraag RaSZi over Ludovic
Lacay en je krijgt als antwoord dat hij 'ziek goed' is. Hij speelt hyperagressief en
is in bijna elke hand te vinden.
dag 2
Op dag 2 laat Noah boeken van zich spreken, hij had de vorige speeldag
met 27k afgesloten en heeft ook nu de weg omhoog gevonden. Als Noah
Antonio Lemos all in zet en de klok op hem wordt afgeroepen zegt Noah
nog: "Just throw it away. I've got you". In de laatste seconden callt Lemos en
Noah laat een flush zien.... Lemos muckt en Noah staat op 80.000.
ThIERRy VaN DEN BERG
Daan Ruiter heeft een rollercoaster op dag 2; hij heeft een moeilijke call als
hij gereraised wordt, hij besluit toch te callen met A♣J♣ en zijn tegenstander
heeft A♠10♠. Geen bad beat deze keer en hij voegt 20k aan zijn stack toe. Iets
later verliest hij 30k als hij met een straat tegenover een fullhouse zit.
dag 3
Noah helpt op Dag 3 Daan nog even in het zadel als we bij een volgende
money bubble zijn aangekomen. Daan heeft negens en Noah zevens, beste
hand blijft staan en Daan dubbelt. Even later weet hij ook te dubbelen tegen
Lacay Ludovic, het is boeren tegen tienen en de flop is 8♦Q♠9♣. Er gebeurt
niets meer en Daan staat op 250.000 chips! Daan stoomt gewoon door en
werkt ook Kenny Hick Jr. naar de rail. Two pair is genoeg en hij voegt 90.000
aan zijn stack toe! Ook Ludovic is slachtoffer van de dadendrang van Hotels.
nl speler Daan Ruiter: preflop all in pusht hij met A♥10♠ en Daan callt met
J♥J♠. Ludovic wordt 11 e .
Finaletafel met 2 Nederlanders
De volgende dag beginnen wij met de finaletafel waaraan twee Nederlanders
plaats mogen nemen: Thierry ‘bokpower’ van den berg en Daan ‘PokerDaan’
Ruiter. Meteen komen Thierry en Daan komen elkaar keihard tegen in een
hand. Op een board van 8♠k♥2♦A♦A♠ gaat Thierry all-in en zet daarmee zijn
toernooileven op het spel: Daan heeft hem ruim covered. Daan heeft een pittige
beslissing want hij gaat even in de tank voordat hij uiteindelijk callt. Direct
schudt Thierry Daan de hand: deze kan hij niet meer winnen. Daan heeft
A♥4♥ voor trips azen en de dealer laat de hand van Thierry zien: 8-3 off suit,
een complete bluf. De 8e plaats levert Thierry €47.650 op. GG Thierry!
Helaas vindt Daan zijn Waterloo op de 5 e plaats, hij zit all-in tegen
Annette ‘Annette_15’ Obrestad met A-10 tegen de A-J van Annette. Geen
hulp van het board en Daan Ruiter verlaat het toernooi met een 5 e plaats en
€105.510! GG Daan!
Heads-up
Annette Obrestad heeft met nog 4 spelers een indrukwekkende chiplead,
zij heeft ongeveer 2 miljoen, waar de andere drie spelers samen ongeveer 1,3
miljoen hebben. Toch gaat het niet zoals iedereen denkt. Als zij headsup tegen
Reuben Peters komt weet hij veel van haar stack af te pakken. De laatste hand
van het toernooi: Reuben raist naar 52k en wordt door Annette gereraised: zij
maakt er 190.000 van. Reuben Peters callt en de flop is 10♣6♥3♦. Annette bet
aNNETTE_15
230.000 uit en Reuben gaat all in. Annette gaat lang in
de tank en staat op om haar stack te bekijken. Ze maakt
de call en Annette heeft 7♠7♥, Reuben Peters heeft
A♠10♥ voor top-pair top-kicker. De turn en de river
zijn blanks en Reuben wint de hand. Het is heel close dus
Lee Jones en de tournament staff tellen alles drie keer na
voordat het officieel wordt aangekondigd: Reuben Peters
is de 2007 PokerStars.com EPT Dublin Main Event
Champion!
Annette 'Annette_15' Obrestad krijgt voor haar
2
PN
e plek €297.800 en Reuben Peters wint maar liefst
€532.620.
40 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008 DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 41
REUBEN PETERS

a
STRATEGIE DOOR RASZI
de Sleutel tot No Li mit Hold'em
Grinden: Sets e n Overpairs
'Hit ie gewoon weer een set als ik Azen heb'
om maar weer met een quote te beGinnen,
waarsCHiJnliJk één die iedereen wel eens Hoort.
missCHien minder vaak dan 'Weer kk VS AA!!!'. deZe
uitspraken Geven de onmaCHt weer die mensen
soms denken te Hebben in deZe situaties.
V ooral deze situaties leren winnend te spelen, is
de sleutel om een bepaalde limit de grond in te stampen.
Waar jij je Azen wel weggooit als je tegenstander een set
heeft, maar hij niet als de rollen omgedraaid zijn, schiet
je winst de lucht in. Dit zijn de sleutelmomenten.
Iedereen kent het gevoel; Je kijkt met één oog naar
je monitor en kreunend druk je de call knop in. 'K*t,
heeft die aap toch een set, wat een lucky fish'. Wel eens
meegemaakt? Ik nog steeds dagelijks. Het gekke van
deze situaties is dat je het vaak ook wel weet. Dan kan je
zeggen:"Hoezo call je dan?
Wedden dat ie een set heeft?
Enerzijds is het vaak omdat mensen gewoon een
Anti-Azen-Fold-Policy lijken te hanteren.
Anderzijds is het om tegenover jezelf te bewijzen dat
je slecht runt. In het bovenstaande voorbeeld, hoeveel
mensen hebben wel eens tegen iemand naast hen
gezegd; 'WEDDEN DAT IE EEN SET HEEFT??!!?' en ze
callen allin. Zodra de set wordt opengedraaid tegen hun
Azen volgt er
een verontwaardigd 'ZIE JE WEL! ZO SLECHT RUN IK
NOU!”.
Ik heb mezelf er ook vaak genoeg op betrapt. Mensen
kijken niet meer naar de pot zelf en denken alleen nog
maar aan dat ze Azen hebben verloren.
42 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
LEx “RaSZI” VELDhUIS
Dit is volkomen ondergeschikt
aan HOE je ze verloren hebt. Haal
de tilt-gedachtes eruit en denk
over die pots na. Luister naar je
'gut', want vaak weet je het gewoon.
Voelt het slecht aan en herken je
bovenstaande gedachten: leer ernaar
luisteren!
Het probleem met overpairs
goed winnend spelen is dat je
vaak de kleine pots wint, maar de
grote pots verliest. Het is vaak ook
moeilijk om voor een stack
te spelen op niet geheel perfecte
boards als JT47Q met AA. Een tip
die ik je hierin kan geven is; speel ze
rustig. De pot hoeft niet uit de hand
te lopen.
Het feit dat we no-limit spelen betekent niet dat we
geen invloed hebben op de pot. Wij bepalen hoe groot
de pot wordt.
Stel je hebt preflop geraised met AA en de flop komt
J62 en je C-bet wordt gecalled. De turn brengt een k en
je vertrouwt het voor geen meter.
Er is geen schande de turn achter te checken om te
kijken wat er op de river gebeurt. Checkt hij weer, dan
kan je een valuebet plaatsen. bet hij, dan ga je dus op
je read af. Het probleem van de turn checken is dus wel
dat je bijna altijd een riverbet tegen je krijgt gevuurd.
Maar is dit echt een nadeel?
Potcontrol
Als je de turn niet raist zullen veel mensen denken
dat hun Jx bijvoorbeeld goed is en zullen ze een valuebet
plaatsen op de river, zo niet dan callen ze een valuebet
van jou. Deze hand zouden ze vaak folden als je op de
turn weer vuurt. Je wint dus vaak meer tegen zwakkere
handen door potcontrol toe te passen. Als ze een set
hebben en de river valuebetten, kan je ook weer gewoon
callen. In deze situatie verlies je dus minder tegen een
betere hand. Je krijgt op deze manier een beetje een
best of both worlds idee. Verlies minder tegen sterkere
handen, win meer tegen zwakkere handen. Klinkt niet
slecht toch? Je wordt niet gedwongen om elke keer als
ALS ZE EEN SET HEbbEN
eN de rIVer
VALueBeTTeN,
KAN JE OOK WEER GEWOON
CALLEN.
je een overpair hebt tot allin te gaan. Zoek de goede
momenten uit om je overpairs door te drukken en soms
dus ook gas terug te nemen.
Board Texture
Kijk goed naar de 'board-texture' (hoe het board
eruit ziet). Een 26k rainbow flop is nagenoeg perfect
als je AA hebt. Waar 567 met twee ruiten een hel
lijkt te zijn als je zelf een overpair vasthoudt. In het
laatste voorbeeld heb ik vaak genoeg ge-check-fold.
bijvoorbeeld als vier mensen je utg preflop raise callen
en er komt zo'n flop. De big blind bet de pot uit en je
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 43

a STRATEGIE DOOR RASZI
hebt nog 3 haaien achter je. Nou dan ben ik al weg. Het
is niet jouw board. Hoe vaak call je niet (weer met ogen
dicht en kreunend) en zie je achter je iemand reraisen
waarop de big blind zijn stapel er in gooit?
Dit zijn niet de boards waarop je terug wilt gaan
beuken met je paartje. Kijk goed naar de flops,
hoeveel mensen met je meespelen en wat voor actie er
plaatsvindt.
Stel je voor dat het 'perfecte' board k62 komt als
je Azen hebt, maar ditmaal ben je op een 9-max tafel
gecalled door 4 mensen! Je speelt 2$-4$ No limit en je
bet nu 80$ in een 106$ pot.
Iedereen zit met minimaal 400$ aan tafel en de speler
direct achter je reraist naar 200$. Nu ziet het er toch
minder fijn uit. Je moet ook beseffen dat hij niet alleen
tegen de preflop raiser in reraised, maar ook tegen DRIE
andere preflop callers. Dit soort situaties schreeuwen
bijna een set. Leer goed naar dat soort dingen kijken.
KIJK WAAR JE ZIT,
WIe er CALLT,
HOe HeT BOArd
eruIT zIeT EN HOE DE
ACTIE GAAT.
Niet alleen je hand en het board doen er toe. Zelfs
mensen die folden geven op deze manier informatie.
Kijk waar je zit, wie er callt, hoe het board eruit ziet en
hoe de actie gaat.
Zorg dat je preflop stevig blijft raisen met hoge
paren. Probeer geen mensen de pot in te lokken omdat
je anders niet afbetaald krijgt. Raise je hard, dan is het
ook makkelijker om voor spelers een range op te stellen.
Preflop reraises
Dit is allemaal ervan uitgaande dat er een 2-bet
preflop is en dan wat callers. Jij maakt de raise en de
actie op de flop gaat van jou uit. Maar wat nou bij
preflop reraises?
Zodra er preflop gereraised wordt, is folden van
overpairs er voor mij niet meer bij. Noodzaak hier is
dat je stevig raiset. Ik zou altijd de pot reraisen wat dus
neerkomt op zo'n 3.5x zijn raise.
Als ik op een 2$-4$ zijn 16$ preflop reraise naar
56$ met koningen, dan zit folden op een T56 flop er
voor mij niet meer in. Zijn range wordt zo klein door
de preflop reraise en call daarvan, dat het –EV is om in
44 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
deze situaties je overpair weg te leggen. Reraised potten
preflop worden dan al zo'n beetje bepaald. Ik laat dan al
zien dat ik mijn pair niet van plan ben te folden.
Dit is natuurlijk anders als je kk/QQ hebt en de flop
komt Axx. Dan neem je gas terug en als ze veel agressie
tonen muck je gewoon.
Niet jouw hand, niet jouw board, gewoon een beter
moment afwachten.
Het lijkt misschien of het spel in de laatste alinea
rechtlijnig staat op hoe ik begon over Azen en Koningen
wegleggen. In het laatste voorbeeld speel je altijd de flop
met minder mensen en is range van de tegenstander een
stuk kleiner.
Het is dus een stuk veiliger om met je overpair tot
het einde te gaan. Ze hebben simpelweg gewoon minder
vaak een set.
Hoger Pocket Pair
Waar je op deze manier wel voor moet uitkijken is
dat je niet tegen een hoger pocketpair loopt. Dat je je
QQ vrolijk door loopt te raggen en hij alleen maar met
azen hoeft te callen.
Waar het voor jou ook goed is om wel eens een
reraise preflop te callen met je AA in plaats van allin te
gaan, doet je tegenstander het ook wel eens. Anderen
worden zelfs al bang met hun kk als ze gereraised
worden. Al dit soort dingen moet je in je conclusie
meenemen.
Dan kom je weer op valuebetten uit. In dit geval is
het iets makkelijker omdat de range van je tegenstander
kleiner is. Jij bent in controle van de pot als je preflop
raist. Zorg dat je dat blijft en wordt geen disbeliever
omdat je een overpair hebt.
Je hoeft niet tot het naadje te gaan, en dat is ook
zeker niet winstgevend. Luister naar je gevoel en schaam
je niet om je Azen te turbomucken op een slechte flop.
Leer van de keren dat ze wel een set hebben en jank
niet alleen over je pech. Leer het betpatroon herkennen.
Vaak doen veel mensen hetzelfde. Toen ik bijvoorbeeld
.50$/1$ speelde werden sets altijd ge-min-checkraised
op de turn. Zo zijn er op alle limieten trends van hoe
mensen hun sets spelen. Luister er goed naar! Ik kan het
niet genoeg benadrukken.
kk folden: naar eigen inzicht
Overpairs preflop folden is taai. Dit geldt niet zozeer
voor QQ en JJ, met deze handen weet je vrij snel waar
je staat. Met kk en AA speel ik preflop vrijwel altijd
voor een stack als het nodig is. kk gooi ik alleen weg
tegen een extreem tighte tegenstander of dus als je een
slechte gut-feeling hebt.
Het is gewoon moeilijk. Ik denk dat het vooral op
'talent' en aanleg voor poker aankomt op het folden van
koningen. Het is simpelweg niet te leren.
pn
Titan Poker’s Top 5
½ Valkuilen
Verliezen met online poker is makkelijker dan meeste mensen denken. Tuurlijk, niemand wint altijd. Maar
elke ervaren speler kan je vertellen dat een klein beetje edge de grote winnaars van de grote verliezers onderscheiden.
Dus als je online speelt om serieus geld te verdienen, dan zijn er veel “gulden regels” die elke speler
moet volgen om a) zoveel mogelijk te winnen, en b) niet alles te verliezen!
Natuurlijk kan iedereen met een hartslag en een computer aan tafel gaan zitten op een van de honderden
online pokerrooms die nu op internet te vinden zijn, en om echt geld gaan spelen. Maar niet elke speler zal op
lange termijn winnen, wat, onder andere, nodig is om te slagen. Dus om je te helpen hebben we 5 ½ fouten
genoteerd die door de meeste pokerspelers gemaakt worden. Zorg dat je deze fouten vermijdt, en jij kunt misschien
ook je foto op de cover van pokermagazines terugvinden.
1.SPeeL NIeT eLke HANd.
Door minder handen dan je tegenstanders te spelen, krijg je een voordeel. Volgens statistieken krijg je eens
op de vijf keer een kaart die winstgevend blijkt te zijn, dus wees niet bang om te folden.
2.LAAT Je kAArTeN NIeT zIeN.
Veel online pokerrooms laten het toe om je kaarten ongezien weg te gooien, wat “mucken” wordt genoemd.
Als je je kaarten laat zien, geef je andere spelers alleen maar informatie over je blufstrategie.
3.BLuf NIeT TeVeeL.
Van teveel bluffen komt problemen. Op de lage limieten is het beter om alleen te bluffen als je er zeker van
bent dat je tegenstander zal folden. Zelfs als heb je nog maar 1 tegenstander in de hand, dan is het niet voldoende
op de showdown, wat je ook voor kaarten hebt.
4.VerGeeT ‘T GrATIS GeLd NIeT.
De hedendaagse pokerroom biedt spelers bonussen aan om bij hun te komen spelen. TitanPoker.com bijvoorbeeld,
gaat zover als spelers 500 dollar als welkomstbonus te geven, plus nog eens 10 dollar gratis, puur
voor het intikken van de bonuscode PNTITAN50, als ze hun eerste storting doen. Geen enkele speler kan zo’n
aanbieding laten schieten.
5.BLIJf BINNeN Je BudGeT SPeLeN.
Dit wordt “bankroll management” genoemd. Ga nooit aan een tafel zitten met meer geld dan je bereid bent
om te verliezen. Als je met een gelimiteerd budget speelt, vermijdt dan de high­stakes tafels. Als je je daar teveel
zorgen maakt over het mogelijk verliezen van je hele bankroll, dan speel je veel te conservatief of te los.
½.VerLIeS Je fOCuS NIeT.
Half aandacht besteden aan wat er gebeurt tijdens een pokergame is een andere zekere manier om te verliezen.
Als er bij jou ADHD is geconstateerd, dan zul je extra moeten opletten, en gefeliciteerd met het lezen
tot zover!
Succes!

a
Waarom Poker
geen Luize nleven is
Lex Veldhuis
POKER PSyCHOLOGIE
'JiJ Hebt toCH GenoeG!' 'Ja JiJ kan altiJd uitslapen'.
dit ZiJn sleCHts twee voorbeelden van de vele
one-liners die GeassoCieerd worden met Het
leven van een pokerspeler. is Het eCHter allemaal
Zo makkeliJk? was Het maar waar.
keihard werken en swings
Wat veel mensen niet beseffen is dat je keihard moet
werken. Natuurlijk verdien je belachelijk veel voor (in
mijn geval) je leeftijd, het aantal uren dat je werkt en de
opleiding die ik heb genoten, namelijk geen. Je kan thuis
werken, je eigen uren indelen en op vakantie wanneer je
wilt. Ogenschijnlijk kan het niet beter.
Onlosmakelijk hieraan verbonden zijn mentale
ups and downs die je in niet veel andere 'beroepen'
tegenkomt. De blijdschap na een mooie score staat
rechtlijnig tegenover de schaduw van verlies. Gek genoeg
lijkt de schaduw altijd zwaarder te wegen. Zoals een
vriend van me online ("PoorUser" op Pokerstars) zei toen
ik het onderwerp van dit artikel noemde: 'lowest of lows
are worse than the highest of highs'.
Wat maakt dat zo logisch? Ik verwacht te winnen.
Dit heeft niks met arrogantie te maken. Als je geen
voordeel denkt te hebben in poker en het is een deel van
je inkomsten, dan doe je er verstandig aan te stoppen.
Mocht het in het begin geen potentie hebben, dan zat
ik nu gewoon nog op de universiteit. Als je verwacht te
winnen doet verliezen extra pijn.
Psychologisch denkspel
Poker is naast een rekenspel ook een psychologisch
denkspel. Je probeert je tegenstander te verslaan door niet
altijd je kaarten te gebruiken, maar ook door slimmer te
zijn. Iedereen krijgt op de lange termijn dezelfde kaarten,
maar sommigen verdienen meer dan anderen omdat ze
er beter mee omspringen. Je probeert dus op de top van je
vermogen na te denken en op die manier te winnen. Wat
gebeurt er dus als je verliest? Je faalt. Je hebt ZELF iets fout
gedaan en daar moet je nu voor boeten. Je hebt het niet
voor elkaar gekregen om slimmere dingen te doen dan je
tegenstander en je zal die dag je meerdere in hem moeten
erkennen. Dit is precies waarom het zo'n pijn doet als je
bluff gecalled wordt. Hij speelt op dat moment beter dan
48 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
jij. Het summum van jouw hersenspinselen wordt met 1
woord, 'call', weggeveegd en het meest briljante waar je op
kon komen op dat moment werkt niet. Dat is een pijnlijke
conclusie. De kaarten doen er nu namelijk niet toe en je
kan je niet beroepen op de beruchte bad beat.
Realisme
Om te voorkomen dat de downs nog zwaarder worden
moet er een realisme gekweekt worden tijdens het spelen.
bad beats bestaan niet. Het enige dat er plaatsvindt is
variantie. Azen verliezen 1 op de 5 keer van koningen.
Als je dit van te voren weet, kan je ook niet boos worden
dat het zo af en toe gebeurt. Het enige wat je kan doen is
er de hoop uit putten dat je de juiste move hebt gemaakt.
Dit zijn immers niet de dingen die poker zwaar maken.
Als je hier niet tegen kan, moet je gaan bridgen, want daar
is er geen geluksfactor. Het feit dat koningen soms van
azen winnen, zorgt er voor dat een bepaalde groep spelers
terug blijft komen. Die zorgen er op hun beurt weer
voor dat er zoveel geld te verdienen is in poker. Dus wees
blij dat iemand als een zware underdog zijn geld erin
steekt. Als de beste altijd zouden winnen blijven er niet
veel mensen meer over en droogt de hele sport op. De
gevolgen van een serie van zulke handen brengt echter
wel een ander nadeel met zich mee; geld verliezen.
geld
Uiteindelijk bepaalt de hoeveelheid geld die je wint je
succes in poker. Het resultaat van een sessie zie je direct
terug in keiharde valuta. Hierdoor komt ego en eer ook
om de hoek kijken. Iedereen wil de "Alpha Male" in de
poker wereld zijn. Sommige geven daarbij minder om
geld dan anderen, maar iedereen heeft een hekel aan
gebluffed worden. Daarom laten mensen bluffs ook vaak
zien, om iets hard te maken. 'Kijk eens wat ik bij jou kan
doen'. De gelouterde pro's onderscheiden zich dan ook
van de mindere spelers d.m.v. hun reacties in zo'n situatie.
Die denken niet aan ego of eer en zien het alleen als extra
informatie die ze gratis te zien krijgen.
Deze zelfde pro's zullen niet zeuren of hun gezicht
vertrekken als ze een bad beat krijgen. Ze houden het
gezicht strak en kennen de percentages. Het is echter
essentiëel dat dit ook zo is als je een pot wint. Reacties
positief en negatief heffen elkaar op. Als je gek wordt als
je verliest, zal je ook schreeuwen van blijdschap als je een
pot wint. Deze reacties moeten eruit, tenzij je in beide
gevallen kan lachen. Jorryt van Hoof is daar een meester
in. Hij verliest een grote pot door een suckout: hij lacht.
Hij wint een grote pot: hij lacht nog harder. Dan wordt
poker ineens een stuk leuker.
gevoelig voor verlies
Mensen die er problemen mee hebben om dingen
van zich af te laten glijden, doen er verstandig aan om op
limieten te spelen waar de ups and downs te bevatten zijn.
Speel altijd de limieten waar je je rustig voelt als je een
buy-in verliest. Als dit niet het geval is, kan je niet volgens
je intuïtie spelen, omdat je er teveel betrokken bij bent.
Eén van mijn zwakkere punten is dat
ik te emotioneel betrokken ben bij
poker. Dat bedoel ik niet op de
korte termijn, dus het verliezen van
één bad beat, maar juist meer het gehele plaatje. Mijn
stemming door de dagen heen kan heel erg afhangen
van hoe poker gaat. Dit staat voor de rest los van het niet
geloven in variantie of slechtere periodes. Het feit dat ik
er zo door beinvloed word, komt enerzijds omdat ik heel
veel passie voor poker heb; het is mijn werk, maar ik hou
van het spelen en ik geniet van het spelen. Anderzijds
omdat het mijn enige bron van inkomsten is. Ik realiseer
me de laatste tijd dat het makkelijker is om onverschillig
over swings te doen als het niet je huur in gevaar brengt.
E(r)go
Speel waar je je goed voelt. Zet niet alles op het spel.
Dan wordt alles weer veel zwaarder dan nodig is. Er
is altijd een moment dat de neerwaartse spiraal op de
loer ligt. Je verliest, je voelt je kut en daar komt nog eens
bovenop dat je lagere limieten moet gaan spelen. Zie dit
niet als een nederlaag! Het is essentieel om geld over te
houden. Laat het ego varen en wees verstandig door wat
gas terug te nemen. Zelfs winnende spelers verliezen twee
maanden op rij. Je sample-size van handen is zo groot,
dat er nu eenmaal extreme uitschieters bij zitten. Zo zal
je ook gigantische upswings krijgen. Weken dat je niks
kan verliezen en je elke coinflip wint. Zorg dat die weken
dubbel tellen door je losses te beperken. Wees verstandig
in de periodes dat je verliest en gooi je ego het raam uit.
Pas je spel aan op de lagere limieten, hoe frustrerend dat
ook is.
'Hoe kan hij in vredesnaam zijn AK daar niet folden?'.
Dit hoor je veel van mensen die op lagere limieten gaan
spelen. Ze zijn een hoger niveau gewend. Hoezo is dit
in vredesnaam een nadeel? Als mensen zwakker spelen
moet je er je voordeel uit halen. Het kost je misschien
een paar buy-ins om je aan te passen, maar als je echt zo
goed bent kan je het in je voordeel gebruiken. bewaar
je perfecte bluffs maar weer als je een niveau omhoog
gaat. Goeie spelers kunnen op elke limiet spelen. Geduld
en moneymanagement zijn uiterst belangrijke dingen.
Het is net zo belangrijk als azen leren weg te gooien
als je zeker weet dat je beat bent. De weg naar de top
is zwaar en eenzaam. Je zal offers moeten brengen en
jezelf constant op de proef stellen. Sommigen kunnen
dit aan, anderen niet. Ontdek in welke groep jij zit en ga
je ook op die manier gedragen. Hou het grotere plaatje
in je achterhoofd. Dat is waar pokerspelers zich aan vast
moeten houden. Korte termijn resultaten zijn insignificant.
Over drie maanden ben je blij dat je nu de verstandige
beslissing hebt gemaakt. Trek je niks aan van mensen om
je heen en wat zij presteren. Neem de goede dingen over
en pas die toe in je plan.
Je speelt voor jezelf...
GL @ THE TAbLES!
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 49
PN

L ve-Re p rting
the world series of poker door de ogen van scriptdude, deel ii
a
LIFESTyLE
in deZe serie artikelen kriJG Je een kiJkJe aCHter de sCHermen
van Het pokernews live-reportinG team. van veGas tot barCelona
en van baden tot dublin. beleef Het mee via Het verslaG
van dimitri “sCriptdude” tHolen.
L ive reporting is een mooi vak. Je bent deel van
het pokercircus tijdens de grote toernooien, maar het kost
je geen dure buyins. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik
niet zelf graag zou willen meespelen, maar aangezien ik
verwacht dat ik nog niet op dit niveau winstgevend kan
meedraaien ben ik al tevreden met het ‘sfeerproeven’ en
netwerken binnen de top van de pokerwereld.
In het vorige deel kregen jullie een kijkje achter de
schermen van het live reporten tijdens de World Series of
Poker 2007 in Las Vegas. De algemene trend was vooral
hard werken, veel lopen en lange dagen maken. In de vrije
uurtjes genieten van deze fantastisch dynamische stad en,
indien mogelijk, wat kleur op de wangen krijgen. We gaan
verder waar het vorige deel eindigde: de aankomst van de
Nederlanders die een ticket hebben gewonnen voor het
main event, welke binnen enkele dagen zou gaan starten.
50 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
Woensdag, 4 juli 2007
Het is wederom ziedend heet.
Gelukkig heb ik een zelfregulerend
lichaam, wat betekent dat mijn
lichaam ijskoud aanvoelt als het
buiten heet is en andersom begint te
gloeien als het vriest. Het mag echter
niet baten. Heet blijft het.
We hebben onderling afgesproken
dat we in de aanloop naar het Main
Event alledrie (Maarten, Lawrence
en ikzelf) in ploegendiensten draaien
zodat we om de beurt wat kunnen
bijtanken. Vandaag werk ik tot 18:00
uur en kan ik de avond doorbrengen
met mijn vriendin die inmiddels al
twee weken lang in het zwembad
heeft liggen bakken.
We besluiten die avond op ons
gemakje over de Strip te sjokken
en vooral niet te veel energie te
verspillen. We doen eigenlijk wat elke
toerist dan doet: even romantisch bij
de fontein van het bellagio hangen
en lekker uit eten gaan in één van de
vele themarestaurants. In Excalibur
eet je met ridders, in Paris dineer je
onder een perfecte replica van de
Eiffeltoren en in New York New York
krijg je echt het gevoel dat je in de
bent aanbeland.. Een avondje Strip is
dus best gezellig.
Rond 00:00 uur zijn de benen
moe en pakken we de taxi richting
The Venetian waar ik graag eens wil
gaan cashgamen. De pokerroom
van The Venetian is één van de
mooiste rooms in Las Vegas en ik kan
natuurlijk niet terug naar Nederland
zonder daar wat geld te verliezen.
Mijn vriendin houdt het echter
snel voor gezien en besluit alvast
terug naar ons hotel te gaan. Ik blijf
vrolijk tot 05:00 uur spelen en ga
met een bescheiden winst terug naar
ons hotel. Ik speelde $1/$2 no limit,
had me ingekocht voor $200 en
vertrok met $700, dus al met al was
ik een tevreden man. Het geld was
echter niet belangrijk. De ervaring
gaf me een veel groter gevoel van
voldoening. Mooie tafels, chique
omgeving en leuk pokervolk. Als ik
daar met verlies was weggegaan dan
was de avond nog steeds geslaagd
geweest.
donderdag, 5 juli 2007
‘Hello, this is your wake up call’,
hoor ik een computerstem zeggen
als ik om 12:00 uur slaperig de
telefoon opneem. Het is donderdag!
Media dag! Er wordt niet gespeeld
vandaag, maar toch zit ons schema
tjokvol. Morgen begint het main
event aan dag 1A, maar dat is pas
morgen. Vandaag is het media dag
en hebben we toegang tot twee
bijzonder speciale activiteiten. Team
PokerStars heeft haar presentatie in
het Palms Hotel en in het Rio sspeelt
een groot aantal Hollywood sterren
een benefiet toernooi voor Afrika
genaamd ‘Ante up for Africa’.
Maar eerst naar het Palms Hotel
dus, waar de media een borreltje mag
komen drinken met Joe Hachem,
Noah boeken, Greg Raymer, Chris
Moneymaker, Elky, en all die andere
grootheden die deel uitmaken van
Team PokerStars. Na de presentatie
zou er een toernooi gespeeld worden
tussen de journalisten en de Team
PokerStars spelers. Dat was ook
eigenlijk de reden dat ik er heen
wilde. Wanneer krijg je nou de
kans om aan één tafel te zitten met
Joe Hachem, Noah boeken, Chris
Moneymaker, Vanessa Rousso en
Shannon Elizabeth? Nou, normaal
gesproken nooit. We interviewen hier
en daar wat mensen, filmen Jason
Alexander (George Costanza in
Seinfeld), babbelen wat met Shannon
Elizabeth en staan versteld van de
kaarttrucs van Ram Vaswani. Ik donk
al vrij snel al mijn chips weg in het
toernooi en zie hoe mijn vriendin nog aardig ver weet te
komen voordat we weer vertrekken richting het Rio om
daar een kijkje te nemen bij het benefiet toernooi. Als we
de zaal uitlopen krijgen we nog wel even een rugzak mee
met een complete set PokerStars kleding. Een geslaagd
uitje.
Als we door de gang van het Rio lopen worden we
plots tegengehouden door de security. Er wordt op dat
moment een persconferentie gehouden met de acteurs
Don Cheadle, ben Affleck en Adam Sandler. ‘Een
persconferentie?’, vraag ik de man in uniform, ‘dat komt
goed uit, want ik ben pers’. Ik flash even mijn perskaart
en mag direct doorlopen. In de gang zien we de vele
filmploegen en fotografen als vliegen op dikke stront
rond de beroemdheden dartelen. We gaan er gezellig
tussen staan en schudden handjes met Adam Sandler, ben
Affleck en Kevin Smith.
Na een leuke rode loper ervaring willen we gaan railen
bij de beroemdheden. Naast de Hollywood sterren spelen
ook Doyle brunson, Chris Ferguson, Mike Matusow,
Daniel Negreanu en Howard Lederer mee. De lijst is
oneindig indrukwekkend en een kijkje meer dan waard.
De rail wordt bewaakt door een horde aan agenten, maar
GRAND CANyON
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 51

a
LIFESTyLE
de perskaart opent vandaag een hoop deuren en voordat
we het weten staan we tussen de tafels grapjes te maken
met de groten der aarde op het gebied van film en poker.
Na een tijdje zijn we het echter zat en besluiten we die
avond nog iets leuks te gaan doen. Een kwartier later staan
we weer vrolijk op de Strip en herhalen we de activiteiten
van de avond ervoor: genieten van een zwoele avond,
lekker uit eten en Scriptdude die gaat cashgamen.
Vrijdag, 6 juli 2007
Ik ben brak. Alhoewel ik wederom met een kleine
winst uit The Venetian ben vertrokken heb ik me deze
keer iets teveel laten gaan met de cocktails. Een kater is het
gevolg en die komt nu een keer bijzonder slecht uit, want
vandaag wordt een zware dag. Het is namelijk dag 1A van
het Main Event en dat betekent veel Nederlanders die we
moeten bloggen en interviewen.
Ik strompel de hotelkamer uit en baan me een weg
naar de ontbijtzaal. De perfecte remedie tegen een kater is
nog altijd bacon and eggs, dus bestel ik maar gelijk twee
borden. Je kunt niet genoeg ondergrond hebben als je veel
gaat lopen. Ik voel me direct een stuk beter en loop het
hotel uit richting het Rio. Onderweg ga ik bijna knock-out
van de hitte, maar weet toch – met rubberen benen – de
ingang te bereiken.
In de media room is het opeens megadruk. Waar
we de hele World Series gezellig met een klein legertje
journalisten zaten, hebben ze nu ineens bureaus op de
gang moeten neerzetten. Ik zet mijn apparatuur op een
lege tafel en ga eerst de boel maar eens verkennen. Al snel
kom ik Lex ‘RaSZi’ Veldhuis, Michiel ‘utreg’ brummelhuis
en Peter ‘de Dal’ Dalhuijsen tegen. Deze mannen zijn
inmiddels al een tijdje bezig in Las Vegas en hebben de
meest wilde verhalen, maar daar zal ik verder niet over
uitwijden. “What happens in Vegas, stays in Vegas”.
Naast de bekende Nederlanders, zoals Noah boeken
en Marcel Luske, maken we ook voor de eerste keer
kennis met Pokernews lid ‘slotti’ die zijn eigen filmploeg
heeft meegenomen in de vorm van TV Limburg, Frank
List wiens optreden glans kreeg door een plek aan de
TV tafel en onze eigen ‘Supa4real’, die dit jaar de tafels op
PokerStars behoorlijk heeft aangestampt.
Een hoop nieuwe gezichten voor wie deze World
Series wellicht iets te vroeg kwam, maar die waarschijnlijk
volgend jaar hun stempel op dit kampioenschap zullen
52 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
DEZE MANNEN ZIJN
INMIDDELS AL EEN TIJDJE
bEZIG IN LAS VeGAS
eN HeBBeN de
MeeST WILde
VerHALeN, MAAR DAAR
ZAL IK VERDER NIET OVER
UITWIJDEN.
gaan zetten. Het mocht dit jaar nog
even niet zo zijn, want teleurgesteld
vliegen de Nederlanders er één voor
één uit. Alleen Thierry van den berg,
Ed de Haas, Wolbert bartlema en
Youri ten bokkel maken een zeer
goede indruk. Vooral Thierry en Ed
zetten Nederland op de pokerkaart
door beiden rond de laatste 100
deelnemers te eindigen.
En dan is ons werk ineens
klaar. De live reporting gaat nog
eventjes door, maar we hoeven
geen Nederlanders meer te stalken.
De World Series of Poker zijn ten
einde en het team kijkt terug op een
fantastische tijd en een geweldige
prestatie. Elke dag voorzagen we de
Pokernews community van updates,
door middel van artikelen, foto’s
en video’s. De batterij is echter wel
helemaal leeg, maar we zijn apetrots.
Maandag, 17 juli 2007
Uitgerust kom ik uit bed
gekropen. Ik gooi de gordijnen
open en zie de strakblauwe lucht.
Wat een heerlijke stad is dit toch.
Vanaf vandaag heb ik vijf dagen
vrij in de nummer twee van mijn
top drie favoriete steden. Nummer
één is uiteraard Rotterdam. En voor
de liefhebber: nummer drie is Los
Angeles. Ik grijp een Cardplayer
Magazine en kijk achterin welke
toernooien er vandaag op het
programma staan. Om 14:00 uur
kan ik terecht in Planet Hollywood
voor een $50 freezeout en om 23:00
uur begint mijn favoriete toernooi:
de $120 freezeout in Ceasar’s Palace.
Zoals je ziet ben ik geen high-roller,
maar slechts een budget speler. Je
moet je plek weten op de pokerkaart.
Die middag eindig ik 7 e in het
toernooi in Planet Hollywood en ben
ik ruim op tijd om me in te schrijven
voor het toernooi in Ceasar’s Palace.
Ik bel mijn vriendin en vraag of ze
zin heeft om een hapje te eten zodat
we samen richting Ceasar’s kunnen.
We eindigen in een fantastische
Sushi bar en bespreken de afgelopen
maand. Mijn vriendin zegt helemaal
tot rust te zijn gekomen en heeft
genoten van deze tijd in Las Vegas.
“Gelukkig”, antwoord ik opgelucht.
Ik was in eerste instantie bang dat ze
zich zou dood vervelen als ik alleen
maar aan het werk zou zijn.
Rond 22:00 uur vertrekken we
richting de pokerroom van Ceasar’s
en doen daar nog een drankje
voordat ik moet beginnen aan mijn
freezeout toernooi. Het is druk
voor een maandag; zo ongeveer 70
man zijn op komen dagen. Het is
echter ontzettend gezellig. Dit zijn
duidelijk niet meer de toeristen
uit de voorgaande toernooien. De
meeste spelers werken of wonen in
Las Vegas en ik krijg het gevoel dat
ik waarschijnlijk geen schijn van
kans maak tegen deze regulars. Het
leuke is dat ik mijzelf daar in heb
onderschat. Rond een uur of 05:00 zit
ik bij de laatste drie met ongeveer de
helft van alle chips. Ik ben ontzettend
moe aangezien dit al mijn tweede freezeout van de dag
is en het gegeven dat ik net een volle maand twaalf-urige
diensten heb gedraaid. Daarom stel ik voor om te choppen
en zo geschiede het ook. Ik neem $2,500 mee en vertrek
snel naar mijn hotel.
De volgende drie dagen zit ik elke avond in Ceasar’s
Palace en bereik ik elke dag de finale tafel. Het geld was
meer dan welkom aangezien ik behoorlijk wat geld heb
uitgegeven in Las Vegas, maar de mooiste ‘prijs’ was toch
wel het compliment van de toernooidirecteur van Ceasar’s
Palace die mijn run aardig “impressive” vond. Zo, die kan
ik mijn zak steken.
De mooiste hand was aan de finale tafel van dag twee.
Ik zit bij de laatste vijf en ik heb een average stack. Ik
vind A♠7♦ op de button en raise drie maal de blinds. De
small blind fold, maar de big blind maakt de call. De flop
is 3♦5♥10♣ en de big blind besluit ineens te betten. Ik
geloof er niets van en maak de call. De turn en river lijken
onbelangrijke kaarten en op de river gaat de big blind allin.
Ik ga even de tank in en besluit dat het er op lijkt dat hij
de pot hiermee wil kopen.
“I think you were drawing to something, maybe even
4-6, but that would be a strange hand to call my raise with.
Anyways, i call. I have ace high”. De tafel is in shock en
de big blind muckt zijn kaarten. De andere spelers zijn
stomverbaasd en vragen de big blind zijn kaarten te laten
zien om te kijken of de read goed was. “He was close
enough”, zegt hij zachtjes en bestelt vervolgens een biertje
voor me.
Zaterdag, 22 juli 2007
Vandaag even geen poker. Het is tijd voor een beetje
quality-time met mijn vriendin. Aangezien ik redelijk
succesvol was in mijn nachtelijke toernooiavonturen
besloot ik mijn vriendin te trakteren op een
helikoptervlucht naar de Grand Canyon. Het werd een
lange, maar geweldige, dag. Overdag op een paard door
de Canyon heentrekken en eten bij een authentieke
cowboyranch. Het was eigenlijk best lekker om het snelle
leven van Vegas even een dagje achter ons te laten en te
genieten van de natuurlijke omgeving.
Het was een prima afsluiter van een bijzondere tijd.
Op de vraag of het in 2008 weer zou doen antwoord ik
volmondig: ja. Graag zelfs. Poker is verslavend, zelfs als je
niet zelf aan het spelen bent.
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 53
PN

a
STRATEGIE VOOR BEGINNERS
De grote verschillen tussen
omaha en
hold’em
Kurt Verstegen
“full house versus full house,
you gotta love omaha!”
dit waren de woorden van norman CHad tiJdens
de wsop 2007-afleverinGen. omaHa kwam in
de uitZendinGen dit Jaar meer dan ooit in de spotliGHts.
ook op everest poker werd onlanGs oma-
Ha GeïntroduCeerd en Het werd er vanaf daG één
massaal Gespeeld. Het bliJkt dat Het spelletJe
aanslaat biJ Het Grote publiek, net Zoals dat ook
met Hold’em Gebeurde toen CHris moneymaker Het
main event won. maar Hoe speel Je dat spelletJe nu?
versCHilt Het eCHt Zoveel van Hold’em? in dit artikel
Geven we Je een antwoord op deZe vraGen.
Hoe speel je Omaha?
Er zijn twee varianten van Omaha. Omaha High
en Omaha Eight Or Better, ook wel Omaha High-Low
genoemd. Deze varianten tref je het vaakst aan in
een Limit of een Pot Limit inzetstructuur. No Limit
varianten bestaan ook maar deze kom je zelden tegen.
In dit artikel gaan we ons beperken tot Omaha High.
Indien je meer informatie wenst over de High-Low
variant kan je altijd op www.pokernews.nl terecht.
bij het begin van een hand ontvangt iedere speler 4
kaarten in plaats van 2 zoals bij Hold’em. Dit zorgt voor
veel meer leuke combinaties en je zult dan ook vaker
grote handen zoals straights, flushes, enzovoorts maken.
Vervolgens volgt er een preflop inzetronde. Hierna
komen de flop, de turn en de river, elk gevolgd door
een inzetronde. bij een showdown wint altijd de beste
5 card-hand in de rangorde van pokerhanden of er is
een splitpot als twee spelers dezelfde hand hebben. Dit
verschilt dus niet veel van Hold’em.
54 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
♠ K♥ a♥ K♠
Wat echter wel zeer belangrijk is bij Omaha is dat
je niet alle vier de kaarten uit je hand mag combineren
met het board. Je moet exact twee kaarten uit je eigen
hand combineren met exact drie kaarten op het board.
Dit noemt men de two cards rule. Enkele voorbeelden
zouden dit duidelijk moeten maken:
Voorbeeld 1: Jij hebt A♣k♥Q♥A♦ en het board is
2♣4♣7♣10♣k♦. Vergis je hier niet, je hebt geen flush!
Voor nieuwe spelers is dit moeilijk om te zien, maar
het is best simpel als je de two cards rule erbij neemt. Je
moet twee kaarten uit je eigen hand combineren met
3 kaarten op het board om zo de best mogelijk hand
te vormen. Om een flush te maken neem je slechts één
kaart uit je eigen hand (de A♣) en vier kaarten van het
board (de vier klaveren). Dit mag dus niet volgens de
regels. De beste hand die je hier maakt is een paartje
koningen met een A-kicker. Je neemt dus de A♣k♥ uit
je eigen hand en combineert deze met de k♦10♣7♣
kaarten op het board.
Voorbeeld 2: Jij hebt A♣k♥Q♥J♦ en het board
is A♦A♥5♣5♠9♥. Je hebt hier geen AAA55 full
house! Wederom, combineer 2 kaarten uit je hand
met 3 kaarten op het board. Je neemt dus je A♣k♥ en
combineert ze met de A♦A♥9♥ van het board. Dat
geeft jou dus trips azen met een koning kicker. Als je
tegenstander hier de twee andere vijfjes heeft, heeft hij
de nuts: four of a kind. Hij combineert dan zijn twee
vijven met de twee vijven van het board, plus een van de
azen op het board.
Voorbeeld 3: A♣A♥Q♣Q♥ en het board is
8♣9♥10♦J♥3♣. Je hebt hier geen 89TJQ straight! De
beste hand die je hier kan vormen is een paartje azen.
Je neemt jouw twee azen en combineert deze met de
9♥10♦J♥ van het board. Nu heb je vast een goed beeld
van de regels van Omaha. Wil je even wennen aan de
structuur? Ga dan even met playmoney spelen zodat je
het lezen van je hand, de two card rule en andere regels
kunt oefenen.
de grote verschillen
Spelers die de overstap maken van Hold’em naar
Omaha maken vaak fouten die vermeden kunnen
worden. Onderstaande punten helpen je alvast op weg
om een gemakkelijke overgang te maken van Hold’em
naar Omaha.
Bankrollvereisten
Omaha is een spel waarbij je vaak zult drawen naar
de nuts. Vaak heb je de slechtste hand op de flop maar
heb je nog meer dan 70 % kans om de pot te winnen.
Dit kan omdat je bij Omaha gigantisch veel outs kunt
hebben om je draw te maken. Vaak vliegt er veel geld
in pot als je zo’n situatie meemaakt en als je een paar
keer je draw niet hit kan dat nogal wat geld kosten.
Omgekeerd kan ook jij de beste hand floppen en toch
veel geld verliezen omdat je tegenstander zijn draw hit.
Omdat de swings groter zijn is het dus belangrijk om bij
Omaha een grotere bankroll te hebben als bij Hold’em.
Zo loop je niet het risico om je hele bankroll te verliezen
na enkele bad beats.
andere waardering van handen
In Hold’em zijn top pair top kicker en top two pair
vaak zeer sterke handen. Je zult met deze handen het
meeste geld verdienen. In Omaha moeten we echter
de waarde van deze handen herevalueren. Top pair
top kicker zal heel vaak niet genoeg zijn om de pot te
winnen. Hoe komt zoiets? Wel beeld je in dat je aan
een tafel zit samen met 8 andere spelers. Jullie spelen
Omaha. Iedereen heeft vier kaarten. Dit wilt dus zeggen
dat iedereen 6 combinaties heeft zoals je dat gewend
bent uit Hold’em. Als jij bijvoorbeeld A♣A♦J♣10♦
hebt, dan kan je daarmee 6 verschillende Hold’em
combinaties maken. Deze zijn: A♣A♦, A♣J♣, A♣10♦,
A♦J♣, A♦10♦ en J♣10♦. Elke tegenstander van jou
kan ook 6 mogelijke combinaties maken. Dat wilt dus
zeggen dat je eigenlijk tegen 8 spelers speelt die elk 6
combinaties hebben, wat resulteert in een totaal van 48
combinaties.
beeld je nu eens in dat je tegen 48 verschillende
spelers Hold’em moet spelen, als dat mogelijk zou zijn
met één deck. Nu ga je wel even nadenken voordat je
all-in gaat met top pair top kicker. Je kunt dus zien dat je
in Omaha vaak met grotere handen een pot zult moeten
winnen. Waar in Hold’em top pair, twee paar en trips je
grootste geldverdieners zijn, zijn dat in Omaha straights,
flushes en full houses.
SaMMy
FaRha, VoLGENS
VELEN DE BESTE
oMaha-SPELER
TER WERELD
Er wordt minder gebluft
In Omaha wordt er minder gebluft als bij Hold’em.
Uiteraard blijft bluffen een belangrijk onderdeel van het
spel, maar het is in ieder geval minder als bij Hold’em. In
Hold’em kan je namelijk vaak een pot stelen als je merkt
dat de andere tegenstanders zwak zijn. In Omaha echter
zijn er heel vaak handen die nog drawen of handen van
medium waarde. Er bestaat dus veel meer kans dat je
bluf gecalled zal worden.
Probeer in Omaha op de river maar eens een flush te
representen als het board 2♣5♣9♠3♥k♣ is. In Hold’em
zullen spelers je vaak op een flush zetten en folden als je
een grote bet maakt. In Omaha moet je dit echter niet te
vaak proberen want er zitten altijd wel tegenstanders die
een paar klaveren vasthebben en je zullen callen. Vergeet
niet: iedereen heeft 6 handen in plaats van 1 hand en dus
zal je veel vaker gecalled worden. Laat ook nooit je hand
zien als je de pot toch wint door een bluff, want hierdoor
gaan spelers je bets niet meer respecteren als je ooit nog
een bluff maakt. bij Hold’em wil je vaak dat mensen
je afbetalen en daarom laat je soms enkele bluffs zien.
Maar momenten waarbij je winstgevend kunt bluffen
in Omaha komen minder voor dan bij Hold’em en dus
moet je deze zorgvuldiger uitzoeken.
gedomineerd zijn is minder erg
Als je in Hold’em je A♣Q♥ all in pusht en je wordt
gecalled door A♥k♦ dan ben je gedomineerd. Hetzelfde
geldt wanneer je met je koningen tegen azen aanloopt.
Vaak heb je hier maar 20 % tot 25 % kans om de pot
te winnen, vandaar de term dominated. Dit is één van
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 55

a
STRATEGIE VOOR BEGINNERS
de ergste dingen die je kunt tegenkomen in Hold’em.
In Omaha moeten we dit relativeren. De waarde van
je hand zal heel vaak afhangen van wat er op de flop
komt. Neem bijvoorbeeld een hand waar A♣A♦k♣k♦
(één van beste Omaha handen) het opneemt tegen
5♣6♥8♦9♠. De tweede hand is hier duidelijk niet zo
goed als de eerste hand maar hij is preflop maar een
34 % underdog. Er hangt dus nog veel af van de flop.
Vergis je niet, dit is geen argument om veel handen te
spelen. Op lange termijn zal je nog altijd geld verliezen
als je slechte handen speelt. In Omaha hangt er echter
veel meer af van de flop.
Slowplayen is gewoonlijk
incorrect
Dit is in principe zeer logisch. Soms flop je een grote
hand. In Hold’em kan je slowplayen zodat mensen je
zwakker inschatten dan je in werkelijkheid bent. Je
flopt een setje in Hold’em en checkt op de flop. Dat is
in principe niet slecht in de meeste situaties. In Omaha
loopt dat slowplayen echter vaak fout af. Je tegenstanders
zitten met grote draws in de pot en elke gratis kaart kan
ze helpen om jouw monsterhand te verslaan. bet sterk
als je een sterke hand hebt zodat je tegenstander niet van
gratis kaarten kunnen snoepen. Neem een voorbeeld
waar je de nutflush flopt en met enkele tegenstanders in
de pot zit. Het kan goed zijn dat een tegenstander een
setje heeft geflopt. Als jij gaat slowplayen op deze mooie
flop geef je hem de kans om een full house of four of a
kind te maken. Let daar dus mee op!
Er is echter wel een uitzondering. Soms ga je een
goede full house, een four of a kind of misschien
zelfs beter floppen. Dan kan je slowplayen om je
tegenstanders nog iets te laten pakken op de turn of
river zodat je nog wordt afbetaald.
Je zult goede handen moeten
folden
Dit is moeilijk voor sommige Hold’em spelers. In
Hold’em probeer je vaak een set, straight of flush te
maken zodat je hiermee grote potten kan winnen. Deze
spelers gaan het moeilijk hebben om in Omaha op de
river een flush of straat te folden. beeld je in dat je een
straight flopt met 6♣7♣8♥9♥ op een 6♠9♠10♣ flop.
Jij bet de pot en je tegenstander callt. Vervolgens komt er
een k♠ op de turn. Dit is een zeer slechte kaart voor jou.
Jij checkt en je tegenstander bet opeens uit. Vaak zal je
hier beat zijn en moet je folden. Waarom? Wel ten eerste
heeft zo goed als altijd wel iemand een flush. Ten tweede
zullen spelers die een open-end straight draw hadden met
een hand als QJxx je straight beat hebben. Zoals je ziet
flop je hier een prachtige hand maar zal je moeten folden
omdat je beat bent.
Nog moeilijker is het folden van een flush of full
56 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
♠ K♥ a♥ K♠
house. Stel je voor dat je een flush flopt met 7♥8♥7♣8♦
op een Q♥2♥9♥ board. Je tegenstander bet op de flop
en turn en jij callt tweemaal. Op de river bet hij weer.
Hier moet je gewoon folden. De kans is groot dat je
tegenstander de nutflush heeft en dat je van in het begin
met de slechtste hand in de pot zat. Als je in Hold’em
tegen een hogere flush uitkomt zeg je vaak: “Dat is
jammer, maar het geld ging er sowieso in met deze hand!”.
bij Omaha kan je dat excuus niet langer gebruiken in zo’n
situatie. Ook zal je vaak zelfs de nutflush moeten folden
als het board pairt of een full house moeten weggooien
als je vermoedt dat iemand een hogere boat heeft. Dit
gebeurt allemaal vaak in Omaha. Leer je sterke handen
zoals straights en flushes te folden als je beat bent!
Hand selection is zeer belangrijk!
De belangrijkste beslissing in Omaha is beslissen
of je al dan niet zult callen (of raisen) om een flop
te zien. Spelers denken vaak: “Er zijn ontzettend veel
mogelijkheden in Omaha, dus waarom zou ik niet met
vele handen een flop kunnen zien?”. Deze gedachte is
larie en apekool. Eén van de belangrijkste skills, om
niet te zeggen dé belangrijkste skill, die je nodig hebt
in Omaha is hand selection. Dit komt vooral door de
structuur van Omaha. Als je niet van in het begin af
de juiste handen speelt, maakt de rest niet veel meer
uit. Een hand als 7♥8♥Q♠10♦ lijkt misschien veel
op 7♠9♠10♥J♥, maar dat is dus helemaal niet zo. De
tweede hand is een prachtige hand in Omaha, omdat je
op de juiste flop veel geld kunt winnen. De eerste hand
is echter helemaal niet zo goed. Je kunt met deze hand
LeT duS VOOrAL OP MeT de HANdeN dIe Je SPeeLT.
eNkeLe GOede TIPS zIJN:
• Kies handen waarmee je naar de nuts kunt drawen
• Speel niet te vaak minder goede handen in positie, zoals in Hold’em
• Al je vier kaarten moeten samenwerken
• Je handen zouden je meer dan één goede draw moeten kunnen opleveren
• Suited kaarten zijn beter en belangrijker
namelijk niet naar twee verschillende flushes drawen
en bovendien zal je niet vaak de nutstraat maken. In
Omaha moet je zoeken naar handen die nutpotential
hebben, zoals Rolf Slotboom het zo mooi heeft gezegd
in zijn interview met PokerNews.
draw nooit naar minder
dan de nuts
Als je een leuke draw op de flop krijgt, let dan op
dat je naar de nuts drawt. Drawen naar minder dan de
nuts is dodelijk in Omaha. Drawing dead noemen ze
het soms ook wel eens en het kost je hopen geld als je
er niet op let. Ga bijvoorbeeld niet met een hand als
Q♠J♠10♣10♦ drawen naar de flush op een 8♠5♠3♥
flop. Dit kan je ontzettend veel geld kosten. Het is
namelijk goed mogelijk dat zelfs als je hier je flush
maakt, je verliest tegen koning-hoog of aas-hoog flushes.
Hetzelfde geld voor straights. Draw met A♣A♦6♠7♠
niet naar de straight op een 8♦9♦3♠ board. Als er een
tien komt ga je namelijk vaak achterstaan tegen een
hogere straight. Tegenstanders met J7xx of QJxx zullen
je namelijk verslaan. Als er een Q komt kan je trouwens
ook al niet meer drawen naar een straight want iemand
met JTxx zal je beat hebben. bovendien liggen er twee
ruiten en dus is drawen naar een straight in ieder geval
al een slecht idee. Als je drawt, draw dan naar de nuts.
Het is ontzettend dom om iemand af te betalen met een
draw die achteraf, als je je draw hit, nog steeds niet de
beste hand blijkt te zijn.
kijk uit met de azen!
Dit is een van de grootste fouten die beginnende
Omaha spelers die uit Hold’em komen maken. Ze
overwaarderen handen met twee azen. In Hold’em is het
meestal correct om met A♣A♦ te blijven doorbeuken
op flop, turn en river. Let hiermee op in Omaha! Als
je twee azen krijgt in je hand betekent dit nog niet
dat je moet opspringen van geluk! Veel hangt immers
van de flop af. Preflop raisen is prima, maar blijf niet
doorbeuken als het board vol ligt met draws en andere
gevaren.
bovendien is een hand als A♣A♦k♣k♦ of
A♠A♥J♠10♥ veel meer waard dan een hand als
A♥A♦9♣3♠ of A♦A♠10♣5♣. De eerste twee handen
zijn enorm sterk in Omaha omdat ze naast hun top
set potentieel ook nog genoeg nutstraight en nutflush
potentieel hebben, terwijl de twee laatste eigenlijk
enkel kunnen rekenen op het floppen van een setje
azen of een lage flush. Let goed op met de laatste twee
handen want een foute flop kan veel van je handwaarde
wegstelen. Twee azen folden zou in Omaha in bepaalde
situaties een makkie moeten zijn, in tegenstelling tot
Hold’em waar je toch al even moet nadenken voordat je
AA in de muck gooit.
kleine setjes zijn gevaarlijk
Let goed op met het spelen van handjes met
twee lage paren zoals bijvoorbeeld 2♠2♣4♣4♦ of
5♥5♦6♣6♥. Hiermee kan je uiteraard een straight
maken, maar je zoekt in principe eigenlijk naar een
setje. Maar let goed op, want bottom set is vaak niet
goed genoeg in Omaha. Ten eerste zijn er al de gevaren
van de draws. Je wilt sterk inzetten met je setje omdat
slowplayen niet correct is met zoveel drawende handen
maar opeens krijg je een raise van iemand. Heeft hij
top set en wil hij net zoals ik mijn hand beschermen, of
RoLF
SLoTBooM,
NEERLaNDS
oMaha-
DESKUNDIGE
heeft hij een draw en kan ik reraisen? Dat zijn het soort
vragen die moeilijk te beantwoorden zijn in Omaha en
daarom moet je goed uitkijken met lage setjes. Het zijn
goede handen, maar onder bepaalde omstandigheden
kunnen je ze veel geld kosten. Je kunt dus beter deze
lage paartjes vermijden zodat je niet al je geld verliest in
set onder set situaties.
Conclusie
We kunnen dus stellen dat de beginnende Omaha
speler die van Hold’em afkomt zeker op een paar punten
moet letten zodat hij niet meteen zijn hele bankroll
erdoor draait. Verliezen met lage flushes, straights die
niet de nuts zijn, setjes die oplopen tegen top set… in
Hold’em zijn dat allemaal situaties die je onder de term
“cooler” plaatst. In Omaha is dat dus zoals je kon lezen
een heel ander verhaal.
Hopelijk vind ook jij je weg naar de Omaha tafels,
waar je dit geweldige spel kunt ontdekken.
Indien je meer vragen hebt kan je uiteraard altijd
terecht op het PokerNews forum waar enkele zeer
goede Omaha spelers je verder kunnen helpen met al je
vragen.
PN
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 57

a
ONLINE POKER
Online Poker
in de sport bedoelt men met “riGGed” dat van
tevoren vaststaat wie er Gaat winnen. dat er is
GesJoemeld, valsGespeeld.
P okerspelers beschuldigen pokersites er vaak van
om bewust “actiegevoelige” boards te delen. Ook denken
spelers dat ze gestraft worden met slechte kaarten, als ze
een keer gecashed hebben. De meest gehoorde klacht:
“Ik ga er ALTIJD met de beste hand in, en verlies ze bijna
allemaal!”.
Het is menselijk dat de schuld ergens moet worden
gezocht als er verloren word. Een tafeltennisser die het
balletje in ‘t net slaat, kijkt vaak onmiddellijk daarna naar
z’n batje: er is iets mis met ‘t rubber. Een pooler die een bal
mist kijkt naar de pommerance: die is toe aan vervanging.
Een voetballer mist een kans voor open doel en stampt
een niet-bestaand polletje de grond in.
Het betreft hier een verdedigingsmechanisme, namelijk
“ontkenning van de realiteit”. Het is verschrikkelijk
moeilijk te aanvaarden dat je met de beste kaarten die
grote pot verliest van een runner-runner flush. Of met
AA van 77 te verliezen…ja hoor, daar is ie al op de flop,
verdomme, ik wist het! Speciaal voor de lezers die denken
dat Pokerstars (en elke andere site) “rigged” is, volgt
hier een aantal argumenten die je misschien kunnen
overtuigen van het tegendeel. De conclusie zal luiden:
“online poker is niet rigged.” Als je deze waarheid niet
aankunt, of simpelweg niet wilt weten, stop dan met lezen.
Voor alle anderen is dit stuk bedoeld.
1. Goed, je hebt voor de zesde keer op rij AA verloren.
Da’s jammer voor je en volgens de statistieken had dit niet
mogen gebeuren, toch? Want is het niet zo dat AA tegen
een willekeurige kaart 85% van de keren wint? Hoe kan je
dan zes keer op rij verliezen?
Welnu, ongeacht van welke kaart je hebt verloren
(waarschijnlijk wat vaker van QQ of kQ dan van 7-2 of
9-3) is het antwoord misschien verrassend voor je: JA, DIT
KAN GEbEUREN!
58 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
Dave Goldstein
is niet “ rigged”
Het betreft hier eenvoudige kansberekening, met
nadruk op kans. De percentages zijn gebaseerd op een
oneindig getal, maar laten we voor het gemak 1.000.000 (1
miljoen) nemen. Van de 1 miljoen keren dat jij met je AA
heads-up tegen een willekeurige kaart pre-flop all-in gaat,
win jij 850.000 keer. Hmm, maar je verliest dus 150.000
keer. Waarom zou dat dan niet zes keer achter elkaar
kunnen gebeuren, of laten we het nog verder overdrijven:
waarom niet 35 keer achter elkaar? Nogmaals, het kan
allemaal, het is De Wet van de Grote Getallen. Waarom
denk je dat spelers een “winning streak” en een “losing
streak” hebben? Dat wil niets anders zeggen dan dat de
God van de Grote Getallen even een melige bui heeft. Men
noemt ‘t ook wel eens “lot”. Had ik al verteld dat er een
geluksfactor in poker aanwezig is?
2. Er zijn tienduizenden spelers met programma’s
als Pokeroffice en Pokertracker. Gezamenlijk zijn er
statistieken van miljarden handen op alle pokersites. Raad
eens op welk percentage je uitkomt als je al deze databases
vergelijkt? Juist, exact 85% van de keren win je met AA.
3. AA verlies je meestal niet van “een willekeurige
kaart”. Als het even meezit, heb je iemand zover gekregen
dat ie all-in gaat met een pocket pair. De kans dat jij deze
hand verliest is 20%, ofwel 1 op de 5 keer. Of ging “De
Donk” all-in met QJsoooted? Ook hier verlies je je AA
eens op de 5 keer.
4. Je gaat niet zomaar all-in met AA, daar is een
reden voor. Er is geraist, ge-reraist en de ander is ervan
overtuigd dat z’n kk goed is. Mooi toch? Als je ‘m verliest,
sla dan even tegen de muur, maar denk niet dat Pokerstars
het op jou heeft gemunt. Als dat zo is, hebben ze dan
een bijzondere relatie met degene die kk had? Waarom
“trekken ze die voor”? Stel de vraag en vorm je antwoord.
5. Als de blinden in een MTT hoog worden, gebeuren
er rare dingen in het hoofd van een pokerspeler. Soms
hebben ze er verstand van en weten ze uit boeken dat ze
short-stacked met elk pocket pair all-in moeten gaan.
Soms hebben ze er nog meer verstand van en weten ze uit
andere boeken dat ‘t zelfs slim is om met Q3 all-in te gaan.
Zomaar, vanuit ‘t niets gaan ze all-in en lopen dan tegen
jouw AA op. De flop ? QQ3 en je wordt helemaal gek.
“Altijd hetzelfde gezeik op die kutsite!” Ehm, echt? Altijd?
Zeker weten? Wees eens eerlijk?
6. Veel spelers zijn “te goed” voor de limieten waarop
ze spelen. Of dat nou echt zo is, of dat ze dat alleen maar
denken, dat laten we in het midden, maar laten we uitgaan
van ‘t eerste geval. De goede speler zal niet snel met J6
all-in gaan op een flop van kQ6, nadat er is geraised en
gereraised. Echter, vergis je niet in de stupiditeit van je
tegenstander. Die kent geen grenzen! Hij dacht te lezen dat
jij met 55 raisde, en dus: boem! Jij drukt vrolijk op “call”
met je AA maar dan gebeurt het: turn T, river A. Ouch, die
komt hard aan. Zo hard dat je het nu werkelijk niet meer
ziet zitten. Rigged!
7. Heb je weleens bewust op een 1-2 cent tafel gezeten
met 5 dollar, om vervolgens 20 keer achter elkaar all-in te
gaan? Of lekker onbeperkt rebuyen in een 1-dollar
rebuy toernooi? bedenk dan goed dat er
altijd iemand is, die dat ook op jouw
limiet doet. Al speel je 1000NL, dan zijn
er nog spelers die even zin hebben om
eens lekker te “fucken”. All-in pushen
met elke kaart, en jij lekker callen met
AA. Oeps, hij wint. Op de hoogste
limieten spreken ze weleens af om
een paar flips te doen. Even voor
5000 dollar all-in, vijf keer achter
elkaar. Waarom? Gewoon,
omdat ze dat leuk vinden. De
motieven van je tegenstander
zijn ondoorgrondelijk. Dat jij
het slachtoffer wordt, tja, da’s
dan even pech.
8. Je doet mee aan een
toernooi maar je merkt dat je
er eigenlijk weinig zin in hebt. Je
nieuwe motto wordt dan: “of dubbelen,
of vroeg naar bed!”. Dus ga je elke flop
spelen, en als het kan pre-flop all-in beuken.
En kijk daar, je kraakt azen! De ander is
doodziek en scheldt je uit voor “donkey”. De
ander? Dat kan jij zijn.
9. Spelers vergeten vaak de “goede beats” en
onthouden alleen de slechte. Het is volstrekt logisch dat je
met Ak van JJ wint, maar o wee als je kk niet opgewassen
is tegen de AQ van je tegenstander. “Valt die aas weer! Nog
nooit heb ik zovaak de Aas zien vallen als op Pokerstars!”.
Eh, hoe zat ‘t met die Ak van je dan? Of past dat juist in je
denkpatroon?
ALS JE DEZE WAARHEID
NIET AANKUNT, Of
SIMPeLWeG NIeT
WILT WeTeN,
STOP DAN MET LEZEN.
10. Negen van de tien spelers gooien Aas-Koningsoooted
nooit weg. Zelfs na een acht-dubbele re-raise zijn
ze ervan overtuigd dat ze de beste hand hebben. Dat ze
uitgerekend tegen jouw kk hun Aas of zelfs flush hitten…
eh, ja sorry. Het is ook een kwaliteit om de stupiditeit van
je tegenstander in te schatten. Mocht je er
dan tegen aanlopen, dan is dat pure
pech.
11. Wat je nou hebt meegemaakt,
ongelooflijk! AA tegen kk tegen QQ
tegen JJ tegen TT! En de tienen winnen!
Dat kan toch niet “random” zijn?
De kans is klein ja, maar het gebeurt nou
eenmaal wel eens. De kans 75 & 86 tegen JT
tegen Ak gedeeld wordt is ook niet erg groot,
maar ook dit gebeurt met regelmaat. Heb je enig
idee hoeveel handen je ziet als online-pokerspeler?
12. In live-poker krijg je –als je een gemiddelde
dealer hebt- maximaal 20 handjes per uur gedeeld.
Online kan dit aantal op 100 liggen, vijf keer zoveel
dus. Als je dan ook nog op vier tafels tegelijk speelt, dan
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 59

a ONLINE POKER
krijg je dus 20 keer meer handen gedeeld dan live-poker.
Tijdens een avondje cash-gamen in een home-game krijg
je misschien honderd handen te zien (je speelt gezellig van
23.00 tot 03.00 uur). Online zie je dan 2000 handen! Enne,
tijdens zo’n home-game nooit een ongelooflijke suck-out
gezien? De kans is statistisch gezien erg klein, maar er is
niemand die kan zeggen dat ie tijdens live-poker nooit
een rare situatie heeft gezien, die vergelijkbaar is met het
“rigged” karakter van online poker.
13. We gaan naar Vegas en zien daar een man van
70. Vanaf z’n twintigste heeft hij drie keer in de week vijf
uur lang in het casino gepokerd. Een echte die-hardpokerspeler
dus, met een schat aan ervaring! Of toch niet?
Een rekensom leert ons dat de man ongeveer 800.000
handen heeft gespeeld. Da’s best veel.
Lex Veldhuis speelde nog geen twee jaar poker toen
hij online al meer dan een miljoen handjes had gespeeld.
Wedden dat ze beiden precies dezelfde “onmogelijke” badbeat
verhalen te vertellen hebben?
TROOST JE DAN MeT
de GedACHTe dAT
Je GeWOON EEN TE
GOEDE SPELER bENT.
14. Pokerstars verdient volgens jaarcijfers zo’n
1,8 miljoen dollar per dag. Waarom zou een megawinstgevend
bedrijf als deze software in gebruik hebben
die “niet eerlijk” is? En waarom denk JIJ dat ze het
uitgerekend op JOU gemunt hebben? Ze hebben meer
dan een miljoen spelers in hun spelersbestand; is het
niet een beetje teveel navel-staren om te denken dat
uitgerekend jij de klos bent?
15. Maar wacht, ze hebben die winst natuurlijk omdat
ze van die actie-gevoelige boards delen! Eh, denk eens
goed na: welk board is in hemelsnaam niet actie-gevoelig?
Welke kaarten moeten ze dan delen? En nogmaals, een
opsomming van alle databases in de wereld van spelers
die Pokertracker of Pokeroffice hebben geeft aan dat er
werkelijk niets bijzonders aan de hand is, op geen enkele
site. De gegevens van Pokerstars, Full Tilt Poker en
Party Poker komen tot op 0.0000001 procent met elkaar
overeen. Of zijn ze allemaal rigged?
16. Ja maar Pokerstars gebruikt toch een Random
Number Generator? Dat is toch een algoritme die gewoon
te kraken is, zodat je weet welke kaart er als volgende op ‘t
board komt?
en nee, die valt niet te kraken. Het is een hardwaregenerator,
waarbij atmosferische storingen en zelfs jouw
muisbewegingen de volgende kaart bepalen. Helaas
betekent dit ook ‘t einde voor nog een fabeltje: “Was ik
maar meegegaan, ik had gewonnen met een flush!”. Eh,
nee, want als jij op “call” had gedrukt, dan was er misschien
een andere kaart op ‘t board gekomen. Het deck is niet
vantevoren geschud. Duizenden factoren bepalen de
volgende kaart. De generator is eenvoudig weg niet te
kraken.
Conclusie
Je krijgt geen bad-beats omdat een pokersite rigged
is. Je krijgt ze omdat ‘t onderdeel is van ‘t spel. Als jij ‘t
idee hebt dat je ze vaker wel krijgt dan niet, dan kan dat
kloppen. Troost je dan met de gedachte dat je gewoon een
te goede speler bent. Als jij namelijk all-in bent en ‘t tot
een show-down komt, dan heb jij –als goede speler- bijna
altijd de betere hand. Is ‘t dan niet logisch dat je vaker een
bad-beat om je oren krijgt? JIJ hebt de Azen, de ander
niet. Als je maar lang genoeg speelt, weet dan dat je op de
lange termijn zult winnen. Vertrouw daar op, en geef niet
de schuld aan een pokersite.
Vaker dan ooit ligt ‘t aan je tegenstander. ZIJ maken
die stomme move en krijgen geluk. Ja, dat hoort erbij.
Pokerstars is de grootste site van het moment. Het is dan
ook logisch dat daar zowel de beste als ook de slechtste
spelers rondklikken. Heeft ‘t zin om naar een andere
pokersite te gaan, omdat je denkt dat ze je moves daar wel
snappen? Probeer het maar eens, als het goed voelt moet
je dat vooral doen. Maar weet dat je altijd overgeleverd
zult zijn aan het geluk van je tegenstander, of de pech van
jezelf. En als je mazzel hebt, blijven je Azen gewoon een
keer staan. Uiteindelijk bepalen de kaarten wie er wint. En
de kaarten, die worden volstrekt willekeurig gedeeld.
PS…
Al twijfelde m’n tegenstanders daar laatst hevig aan toen ik
uTG all-in ging met 9-3 tijdens een groot toernooi. De ene had
Ak, de ander AA. Het board was verwoestend: 993. De speler
met AA zei van alles in de chat. “ I’ll never play here again, this is
so ****** typical!”. Dat soort dingen, je kent ze vast.
De reden waarom ik all-in ging? Het was nacht en m’n dochtertje
begon te huilen; een vreselijke nachtmerrie met spoken
enzo. Ik ging haar troosten maar ging nog snel all-in, om iemand
blij te maken met m’n zuurverdiende chips. Het resultaat
is dat iemand aan de andere kant van de wereld ervan
overtuigd is dat poker “rigged” is. Het is ook allemaal m’n eigen
schuld. Het is ook ook allemaal m'n eigen schuld. Nadat ik terugkwam
speelde ik door en aan de finaletafel ging ik er zelf
af doordat iemand een suck-out kreeg. Ik moest glimlachen.
Waarschijnlijk waren er ook spoken in de kast van zijn dochter.
uiteindelijk zien we allemaal spoken.
rigged!
Ja, ze gebruiken een Random Number Generator PN
60 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008

a
INTERVIEW
Julian
Nuijten,
van Wereldkampioen
Dave Goldstein
Magic naar pokerprof
de 19-JariGe amsterdammer Julian nuiJten werd op Z’n viJftiende
wereldkampioen maGiC. inmiddels Heeft HiJ de Hele wereld
rondGereisd om Grote maGiC-toernooien te spelen. te-
GenwoordiG Heeft HiJ een nieuwe Hobby: poker.
62 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
En, nog gepokerd gister?
Ja, dit interview komt op een
leuk moment. Gisterenavond heb
ik de grootste pot uit m’n carrière
gewonnen. Het was echt ziek, ik
won in totaal 17.000 dollar van een
speler op Everest, op de 25-50 tafels.
Hij speelde heel raar en bleef maar
de pot zetten met slechte kaarten.
Heel vreemd, maar voor mij
natuurlijk wel lekker.
Voor de leken onder ons, wat is
Magic The Gathering precies?
Magic The Gathering is een
kaartspel dat speltechnisch op
schaken lijkt en strategisch op
poker. Het heeft ook een Fantasy-
gedeelte en ‘t spel heeft ook een hele
verhaallijn, maar daar heb ik me
nooit zo mee bezig gehouden. Het
ging mij altijd om ‘t spelen zelf.
Wanneer ben je daarmee
begonnen?
Op de middelbare school, toen
ik 12 was. Het werd bij ons op ‘t
lyceum veel gespeeld, zodoende.
Ik raakte er in geïnteresseerd en ik
bleek er goed in te zijn.
“Goed” is een understatement.
Drie jaar later werd je
wereldkampioen.
Ja, dat was in San Fransisco.
Eigenlijk was dat m’n eerste echte
grote toernooi. Ik had al wel het NK
gespeeld, en een Grand Prix. Zeker,
het was een hoop geld dat ik won.
Voor het WK kreeg ik 35.000 dollar
en er was een eindejaars pay-out
van 17.000 dollar, omdat ik hoog
stond in het Tournament Leader
board.
Je praat Nederlands met een
Amerikaans accent.
Dat komt puur door de vele
Magic-toernooien. Ik ben misschien
wel vijfiten keer in Amerika geweest
voor toernooien. Ik ben 100%
Nederlander.
Hoewel, m’n vader komt uit
Martinique maar die heb ik nooit
gekend. M’n moeder heeft mij en
m’n grote broer opgevoed. Ik heb
een hele goede moeder. Ze werkt als
kleuterjuf.
Heb je na de middelbare school
nog gedacht aan een studie?
Ik heb heel even een fotografieopleiding
gedaan. Dat was
hartstikke leuk, maar het ging best
wel goed met poker, dus daar ben ik
mee gestopt.
Was je meteen goed in poker?
Nee, zeker niet. In ‘t begin liep ik
maar wat aan te kloten op internet.
Ik speelde verschillende dingen
door elkaar. 1-2 Limit, 25-50cent No
Limit, toernooien tot 50 dollar, dat
soort dingen.
begin dit jaar heb ik het echter
AL SNEL KWAM Ik
erACHTer
dAT er GOed
GeLd TE
VERDIENEN VALT
MET POKER.
serieus aangepakt. Ik heb 2000
dollar op Everest gestort en ben
100NL-tafels gaan spelen. Al snel
kwam ik erachter dat er goed geld
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 63

a
INTERVIEW
te verdienen valt met poker. Ik ben
ervan overtuigd dat iedereen een
winnende speler kan zijn op deze
limieten, als er maar tijd in wordt
gestopt, en discipline.
Want dat zijn de
sleutelwoorden?
Absoluut. De meeste mensen
spelen ‘t voor de lol en daar
verdienen “wij regulars” ‘t meest aan.
We winnen van alle vrije-tijdspeler
een klein beetje, en de rest van
elkaar, zo moet je het zien.
Wat is je set-up?
Ik speel op twee schermen van
22 inch en heb Pokertracker en
GameTimePlus in gebruik. Dat
laatste programma is de Everestvariant
van PokerAceHud. Ik begon
op 2, 3 tafels te spelen, en inmiddels
Ja, vanaf juni eigenlijk al. Ik heb
heus wel downswings meegemaakt,
maar over ‘t algemeen is het heel
goed gegaan. Qua bankroll zou
ik nu de 5000NL tafels kunnen
gaan spelen, maar dat doe ik alleen
sporadisch, zoals gisteravond.
Dat komt ‘t aan op game-selectie:
kijken wie er aan tafel zit, hoe ze
spelen, etc.
En 2000 NL?
Ik ben van mening dat 1000NL
het hoogste limiet is waar je de
echte “vissen” kunt vangen. Op
2000NL verdwijnt m’n edge voor
een groot deel.
Daar zitten echt goede spelers en
dan wordt het lastiger om winnend
te spelen.
Wat is jouw edge eigenlijk?
MISSCHIEN DAT IK IETS
TIGHTer BeN dAN
ANdere SPeLerS, IN DE ZIN
DAT IK AAN EEN STRAKKERE
HANDSELECTIE DOE.
speel ik regelmatig 8 tafels tegelijk.
Je hebt discpline, dus je hebt
nooit in een rare bui om hogere
bedragen gespeeld terwijl je
bankroll dat niet toeliet?
Nooit. Ik had een simpel schema:
pas bij 20 buy-ins winst mocht ik
van mezelf naar hogere limieten. Op
200NL heb ik echt maanden lang
gespeeld. De overgang naar 400NL
was heel moeilijk, het bleek heel
moeilijk om die game te verslaan,
dus ik heb die limiet eigenlijk
overgeslagen en ging al snel naar
600NL en 1000NL.
Ik weet niet, het lijkt net of op
400NL alle professionele grinders
aan ‘t spelen zijn. Het is een heel
lastig limiet.
Inmiddels speel je 5-10 en
hoger.
64 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
Ik weet het niet precies.
Misschien dat ik iets tighter ben
dan andere spelers, in de zin dat
ik aan een strakkere handselectie
doe. En ik denk dat ik veel
agressiever ben in positie. Callen
met suited-connectors uit positie is
bijvoorbeeld iets wat ik zelden doe.
Op de 1000NL zie je veel mensen
“fancy” dingen doen, zoals de river
check-raisen. Ik speel wat dat betreft
heel solide.
Je bent ook regelmatig in het
HC te vinden.
Tegenwoordig ga ik zo’n twee
keer in de week naar ‘t casino, op
toernooi-avonden. Ik ga altijd met
vrienden en ik gok nooit.
Ik heb nog nooit een cent
uitgegeven aan fruitautomaten of
roulette, dat is niets voor mij. Ik
kom voor de gezelligheid. Lekker
pokeren met een biertje erbij.
Natuurlijk worden er weinig handen
gedeeld vergeleken met online
poker, maar dat vind ik niet erg.
Echt nooit in een dronken bui
achter je PC gaan zitten en getilt?
Nee, zo zit ik nou eenmaal niet
in elkaar. Daarom gok ik ook nooit.
Het winnen van 5000 dollar met
poker is voor mij veel meer waard
dan ‘t winnen van 5000 dollar
met roulette. Ik denk dat ‘t in m’n
karakter zit, ik heb niet de drang
om per se snel meer geld te willen
verdienen.
Heb je contact met andere
“high-stakers”?
Jawel, toevallig kwam ik de hele
Everest-clan tegen op de MCOP.
Ik heb veel contact met Erik
Zamboer, Joris Jaspers, Pocketjoe,
Thomas Kok, dat soort jongens.
Van Thomas heb ik in ‘t begin ‘t
meest geleerd. Hij heeft me wegwijs
gemaakt op Everest en verteld over
bankrollmanagement.
Spelen jullie wel hard tegen
hard tegen elkaar aan de Everesttafels?
Ja, juist omdat je precies weet
hoe de ander speelt, kan ‘t er soms
hard aan toegaan, omdat je dan
veel agressiever kunt spelen. Van
softplayen is nooit sprake, dat is in
ieder geval zeker.
We zagen je op de MCOP het
Main Event spelen. Wat vind je als
cashspeler van pokertoernooien?
Ze zijn vooral heel leuk om te
spelen. Natuurlijk is de geluksfactor
veel groter, omdat je vaak maar 20
big-blinds diep zit.
Met cash-poker zit je altijd
minimaal 100 bb diep, da’s een
enorm groot verschil. De variance is
ook heel moeilijk te verslaan, omdat
je nou eenmaal niet duizenden
toernooien kunt spelen. Maar ‘t
trekt me wel enorm aan. Op de
MCOP verloor ik een coin-flip, 99
tegen AK. Ach, kan gebeuren.
En nu? EPT’s en andere
toernooien?
Ja, ik ben het wel van plan. Voor
de PCA op de bahama’s heb ik me
nu direct ingekocht op Pokerstars.
Dat was nog lastig, want ik moest
eerst Platinum Star worden, dus dat
heb ik snel bij elkaar geklikt op de
1000NL.
Ik heb een paar keer geprobeerd
om me te kwalificeren via Step 6,
maar dat is niet gelukt. Dus dan
maar ingekocht voor 8000 dollar.
Ik blijf daar in een goed hotel, want
een vriend van me, “PanJ” heeft zich
wel gekwalificeerd.
Hoe heet je eigenlijk op de
pokersites?
Op Pokerstars heet ik
“Pandachan12” en op Everest
“Alabamakid”. Waarom die namen?
Pff, “Pandachan” vond ik wel
grappig maar die was al bezet.
In m’n DVD-kast zag ik Twelve
Monkeys staan, en vandaar de “12”.
Niet echt een bijzonder verhaal dus,
haha.
Heb je ambities om gesponsord
te worden?
Absoluut. Kijk, ik zou eventueel
de buy-ins zelf kunnen betalen,
maar als je kunt freerollen, dan is
dat toch geweldig?
Het maakt mij niet uit via welke
site dat zou zijn. Op Everest heb ik
me gekwalificeerd voor de casting
van “Live The Dream”. Dat is in
maart 2008.
Ik weet niet precies hoe ‘t
werkt, maar ik hoop dat ik word
uitgekozen. Het gaat om een ton
aan sponsorgeld.
Je gaat voor de klapper?
Dat zou meegenomen zijn, maar
ik ga vooral voor de ervaring en
de gezelligheid. Ik mag nog geen
WSOP spelen, maar zodra ik 21
word, ben ik er als de kippen bij. Ik
ga naar de bahama’s straks en het
zou leuk zijn als ik m’n buy-in terug
kan verdienen.
En als ik win? Ja, dan ben je “Set
for Life”. Dan kan ik eindelijk rustig
de 5000NL spelen, haha.
Heb je nooit gekke dingen
gedaan met gewonnen geld?
Niet echt. Kijk, dat ik
gisterenavond 17K verdien is leuk,
maar dat is gewoon een up-swing.
Voor hetzelfde geld kan ik dat ook
verliezen volgende week. Het is
werkkapitaal.
Natuurlijk zou ik uiteindelijk
wel een huis willen kopen ofzo van
m’n pokerwinsten, maar voorlopig
is daar nog geen sprake van. Als
ik straks op mezelf woon, dan ga
ik wel wat “pimpen”, maar niet
extreem.
Kijk je weleens naar hogere
limieten?
Jawel, maar waarom zou ik
daar gaan spelen? Dan is m’n edge
gewoon weg. Ik weet niet waarom
spelers als “durrr” en “sbrugby” daar
spelen, waarschijnlijk hebben ze de
uitdaging nodig en maakt ‘t geld ze
weinig meer uit.
brian Townsend, dus “sbrugby”
zou op 5000NL nooit broke zijn
gegaan, maar op die zieke limieten
is dat wel gebeurd. Als je daar 20
buy-ins op een dag verliest, komt ‘t
hard aan.
Volg je het pokerwereldje? Lees
je sites, kijk je High Stakes Poker?
Jawel, dat is erg “entertaining”
maar heeft weinig te maken met
goed poker. Als je me 2 miljoen
geeft om daar te zitten? Ja, dan ga
ik daar graag zitten, als Jamie Gold
er maar bijzit, haha. Die is gewoon
op money-tilt en maakt volstrekt
willekeurige moves. Echt heel slecht.
Jij houdt ‘t voorlopig bij de
1000NL.
Zeker. Iemand als Jorryt van
Hoof heeft ook de grootste limieten
gespeeld maar speelt nog regelmatig
1000NL, en doet dat enorm serieus,
daar heb ik veel respect voor.
Wat zijn je ambities? Als we
elkaar over een precies een jaar
spreken, hoe ziet je leven er
danuit?
Pff, da’s moeilijk te zeggen. Ik heb
dan hopelijk een miljoen verdiend
met cash-poker, haha. Ik weet het
niet. Ik hou van reizen en ben voor
Magic toernooien al tientallen
keren in Amerika en Japan geweest
bijvoorbeeld. Dat wil ik blijven
doen, maar dan met poker. Ik ga
volgende week naar New York
om het WK Magic te spelen,
waarschijnlijk wordt dat m’n laatste
grote toernooi.
Maar ook al presteer ik niets,
dan ben ik toch tevreden wat Magic
betreft. Een keer wereldkampioen
individueel en ook met teams, dus
daar ben ik trots op. Eens kijken wat
poker voor mij in petto heeft.
En naast ‘t poker?
Ja, daar ben ik goed over aan ‘t
nadenken. Het is niet echt dat je als
pokerspeler bijdraagt aan een betere
maatschappij en dat stoort me wel,
ik denk daar regelmatig over na.
Voorlopig blijf je lekker
pokeren.
Zeker. Ik heb dit jaar niet eens
zo heel veel handen gespeeld, zo’n
320.000 nog maar.
Het is ook een skill om lange
dagen te maken. Ik poker meestal
alleen als ik er echt zin in heb. Soms
zitten daar dagen van 8 uur bij,
maar niet vaak.
Help je anderen weleens met
hun pokerspel?
Ik laat weleens vrienden
meekijken en dan zeg ik ook
waarom ik doe wat ik doe. Maar
poker is een ego-spel. Iedereen
denkt dat ie de beste is en een edge
heeft op de ander, dus het is voor
spelers heel moeilijk om dingen aan
te nemen.
Ik zou het leven als pokerprof
ook zeker niet zomaar aanraden
aan jonge spelers. Het is moeilijk
om een winnende speler te worden,
maar nog moeilijker om een
winnende speler te blijven.
Je hebt veel Magic-artikelen
geschreven. Mag ik je uitnodigen
om voor Pokernews ook strategieartikelen
te schrijven?
Dat lijkt me erg leuk. Graag
dus! Dan zal ik in New York op m’n
laptop beginnen, ok? Eerst eens
kijken of ik nog een laatste Magickunstje
kan laten zien, haha.
PN
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 65

a
BEATS AND BRAGS
van 320 naar
3.000
lex Veldhuis speelt heads-up en wint…en verliest.
lex “rasZi” veldHuis Houdt van CHallenGes. HiJ
ontdekte dat HiJ op full tilt poker noG 320 dollar
Had staan en GinG met ZiCHZelf een CHallen-
Ge aan: “Hoever kan ik komen in 1 sessie pokeren?”
V er dus, extreem ver zelfs. Laten we voorop
stellen dat dit een challenge was, en dat er van enig
bankrollmanagement geen sprake was. Met andere
woorden: don’t try this at home, kids! Lex begon te spelen
op 1-2 dollar, heads-up. Na het winnen van enkele buy-ins
schoof hij steeds een limiet omhoog. Op 10-20 (inkoop
2000 dollar) won hij 13.000 dollar en ging hij het proberen
op de 25-50 (inkoop 5000 dollar).
Op z’n blog vertelt hij:
“Ik verloor een hele grote pot tegen runner-runnergutshot
en toen leek het hele verhaal een aflopende zaak. Ik
had nog 1400$ over op de Heads-Up-tafel, maar ik dacht
all or nothing, dus we gaan gewoon door. Ik kreeg toen een
zieke run kaarten en door wat slimme pushes als shortstack
(wat is er van me gekomen) kreeg ik weer een grote stack en
liep ik weer terug naar de 13,000$. Toen ging ik tegen mijn
grote vriend Nesta zitten en die ging er aan. Veel mensen op
het forum vroegen zich af wat voor vent Nesta was, maar dit
doet hem te weinig eer. Hij speelt erg agressief en de manier
waarop hij druk zet maakt het lastig tegen hem spelen. Ik
weet zeker dat hij me veel blufft en me vooral op de flop veel
outplayed. Als de potten echter groter dan 1000$ worden
verlies ik ze zelden. Nadat Nesta er klaar mee was heb ik
voor de lol nog even tegen Jorryt gespeeld.
Toen Jorryt wegging kwam Boosted J zitten. Een bekende
online heavy regular, maar ik was wel benieuwd hoe het
ging. Afgezien van een suckout ging het erg goed. Na een
66 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
dollar in 1 sessie
LEx “RaSZI”
VELDhUIS
tijdje, het was inmiddels alweer 10 uur 's avonds kon ik mijn
aandacht er niet meer bijhouden en stopte ik met 13,000$
winst tegen hem. Ook op 2 6-max 25-50 tafels had ik veel
winst en eindigde mijn zieke run op +53,000$.“
Op het forum kondigdehij z’n streak aan en vele lezers
railden Lex en waren getuige van ongelooflijk grote potten
(een 30K pot was de grootste). Was het een van de grootste
streaks uit de geschiedenis? Is dit eerder gedaan door
iemand, zonder een toernooi te winnen? Ieder normaal
mens zou z’n challenge hiermee afsluiten, maar Lex
Veldhuis is geen normaal mens. In de dagen die volgden
speelde hij met regelmaat op FT en velen vroegen zich af
wat z’n bankroll uiteindelijk was.
Een dikke week later volgt de volgende post op z’n blog:
“Oops. Ik had mijn 300$ op Full Tilt uitgebouwd naar
zo'n 110,000$. Toen ik 's avonds om 11 uur terug kwam uit
Amsterdam ben ik begonnen met online spelen en zo'n 12
uur later was ik broke op Full Tilt. Ik heb eigenlijk dezelfde
games gespeeld alleen ik blijf slecht runnen. Ik begon met
25$-50$ Heads-Up, waar the “guru11” me eigenlijk uitzoog
in elke pot groter dan 10,000$. Ik was vrij gefrustreerd,
let wel, niet op tilt, en zeker toen dit hele verhaal daarna
nog een paar keer herhaald werd tegen andere spelers. Ik
eindigde op 50$-100$ NL HU, waar ik uiteindelijk alles
verloor. Ouch. 110,000$ weg. Zo'n downswing komt wel
ff aan en het is dan ook het meeste dat ik ooit down ben
geweest op 1 dag. Eigenlijk voelt het best wel kut. Elke keer
als ik zoiets meemaak voel ik me heel erg zoals Matt Damon
in Rounders als hij met A9 vs AA van Teddy KGB verliest.
Je ziet hem zitten, maar hij gelooft het niet, het enige dat
je voelt is leegte. Dat heb ik ook heel erg en daarom heb ik
ook niet zoveel online geschrevende laatste week. Ik moest
het ff verwerken. Ik probeer nu een bet af te sluiten dat ik
een half jaar niet hoger dan 3-6 NL mag spelen, iets dat ook
voor mijn discipline wel goed is. Het vreet wel aan me dat
ik in 'sklansky bucks' bijna 350,000$ had kunnen winnen,
de laatste 2 weken. Iedereen gaat ervan uit dat ik superhot
runde vanwege de 300$-53k sessie. Maar helaas . Maar
weer doorgaan met grinden op Pokerstars of Betfair. Ach, we
kunnen altijd nog naar school.”
Helaas dus geen 100-200 dollar heads-up meer voor
Lex. Hij heeft ‘t in zich om op de 3-6NL binnen een half
jaar een fortuin bij elkaar te “grinden”.
Er zullen veel mensen zijn die de vraag stellen:
“waarom verlies je in hemelsnaam een hele bankroll in 1
sessie?” Het antwoord ligt bij Lex Veldhuis. bij hem draait
‘t niet om ‘t geld. Als de game goed is, dan speelt ie ‘m.
Hij is en blijft gek van het spelletje en heeft de afgelopen
maand weer ontzettend veel geleerd. Tijdens de belgium
Open was hij lange tijd chipleader, maar strandde op de
18e plaats. Weer ging het geld erin met de beste kaarten.
Wanneer wordt die pech een keer omgezet in geluk?
Wellicht tijdens z’n volgende toernooien. In Praag,
tijdens de EPT, of tijdens de EPT Pokerstars Carribean
Adventure, in de bahama’s. Het lijkt een kwestie van tijd.
De toekomst zit er nog steeds glorieus uit voor RaSZi.
In dit PN Magazine kun je weer twee artikels van Lex
lezen. Ze zijn al eerder verschenen op Pokernews.nl maar
zijn speciaal voor PN Magazine herschreven.
En nogmaals de waarschuwing: “Don’t try this at this
home, unless you’re RaSZi.”
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 67
PN

a
VROUWEN EN POKER
barbara enr ight,
Krista Ietswaard
mooie prestaties ZiJn er alom van pokerende
vrouwen, maar er is altiJd een baas boven baas.
A nnette "Annette_15" Obrestad schreef
geschiedenis door dit jaar het Main Event van de WSOPE
te winnen. Kathy Liebert “Poker Kat” won in 2006 de
WSOP bracelet in het $1,000 NL Event. Annie Duke
“The Duke” heeft in 2004 het $2000 Omaha Hi-low event
gewonnen en nam ook een bracelet mee naar huis.
Ook Jennifer Harman heeft een WSOP bracelet; in
2000 won ze het $5,000 No Limit Deuce to Seven Draw
Event. Nog geen twee jaar later mocht ze haar tweede
bracelet in ontvangst nemen, ze won het $5,000 Limit
Event. Dit zijn allemaal grote prestaties, maar er is altijd
een baas boven baas en haar naam is barbara Enright. Ik
had het geluk dat ik haar een paar vragen mocht stellen.
Het pokeren is deze vrouw met de paplepel ingegoten.
Als meisje van vier begon ze met het spelen van five-card
draw tegen haar broers voor lucifers. “Toen we voor geld
begonnen te spelen, liet ik niks meer van hen over,” aldus
Enright. Het echte spelen begon in 1976 toen ze voor het
eerst aan een echte pokertafel plaatsnam. Ondertussen
werkte ze als kapster, serveerster en barvrouw, maar ze
kwam erachter dat ze veel meer verdiende met pokeren
dan al deze baantjes bij elkaar. De beslissing was snel
gemaakt en ze besloot full-time te gaan spelen. Door het
spelen in de casino’s kreeg ze al snel een voorkeur voor het
No Limit en Pot Limit Hold’em spel waar ze ook aanleg
voor bleek te hebben. Ze won meer en meer. Ze had niet
alleen geluk in het spel maar ook in de liefde; tijdens haar
vele uren aan de pokertafel kwam ze ook de liefde van
haar leven tegen: Maxwell Shapiro. Ze trouwden en kregen
een indrukwekkend aantal kinderen, namelijk elf!
Een leven zonder poker kan ze zich amper meer
voorstellen: “Het is moeilijk voor te stellen omdat ik
68 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
Godmother of Poker
er zo ontzettend van geniet, maar soms moet ik even
relativeren. Er zijn veel belangrijkere dingen in het leven
dan poker.”
In 2000 kreeg ze tijdens de Legends of Poker de prijs
voor beste speler van het toernooi omdat ze acht keer
in het geld kwam en zes maal aan een finaletafel mocht
plaatsnemen. In juli van dit jaar werd ze, samen met Phil
Hellmuth, toegelaten tot de Poker Hall of Fame, een lijst
met de meest gewaardeerde spelers van de wereld. ”Ik
vind het een ontzettend eer, niet alleen voor mijzelf maar
ook omdat het een erkenning is voor vrouwen in de
pokerwereld en dat ik daar voor als symbool voor wordt
uitgekozen is natuurlijk geweldig.” Op de vraag welke
vrouw zij denkt dat ooit het main event van de WSOP
zal winnen zegt ze: “Als ik niet zo bescheiden was zou ik
mezelf noemen, maar ik denk dat het wel moeilijk is. Al is
het alleen al omdat vrouwen nog steeds in de minderheid
zijn aan de tafels. Toch kan die ene onbekende vrouw
langskomen en het grote geld meenemen, je weet het
maar nooit.”
Tegenwoordig is Enright hoofdredacteur bij het
Canadese magazine Women Poker Player waar ze
verschillende strategieën beschrijft. “Maar poker blijft
mijn spel, het schrijven is meer een tijdverdrijf.” Zoals veel
vrouwen speelt ze tegenwoordig online voor het Paradise
Poker team. Dat ze hier vooral praktische voordelen
uithaalt blijkt uit de volgende uitspraak: ”You can also
wash dishes and clean house between hands.” Dat ze niet
meer hoeft te reizen om mee te doen aan toernooien en
dat je altijd kunt spelen ziet ze als een groot voordeel.
Toch is ze nog een graag geziene gast bij de grote
toernooien. Dit jaar werd ze nog derde bij het Legends of
Poker/ WPT toernooi. En op het moment van schrijven is
ze bezig met toernooien in The Wildhorse Resort Casino
in Oregon waar ze nu al een derde plaats heeft behaald bij
Ladies No Limit Hold’em en de zesde plaats bij Omaha
Hi-Lo.
Wij als Nederlandse pokerende vrouwen kunnen nog
een hoop leren van deze 68-jarige Godmother of Poker. PN
BArBArA eNrIGHT
De in 1949 geboren Barbara heeft een indrukwekkende C.V. Ze staat bekend om het feit dat
ze in 1995 als enige vrouw ooit de finaletafel van het $10,000 No Limit Hold´em Main Event
van de WSOP gehaald. Helaas won ze niet, het alom bekende badbeat verhaal wordt nog
steeds in één adem met haar naam verteld... Enright ging short-stacked all-in met pocket
achten en werd gecalled door Brent Carter die 6-3 suited in zijn hand had. Hij flopt two pair,
de turn en river kunnen Enright niet meer helpen en ze ligt uit het toernooi. Ze eindigt als
vijfde en ziet haar derde WSOP bracelet aan haar neus voorbij gaan.
“Die badbeat steekt nog steeds als ik er aan terug denk, maar ook dat hoort bij poker. Ik blijft
trots op mijn plek aan die finaletafel.” Ze vindt dit moment het meest indrukwekkend van
haar hele carrière: “Maar ook het meest hartverscheurend,” aldus Enright.
Een jaar later mag ze in herkansing, niet op het Main Event maar ze won wel het Pot Limit
Event waar ze $180,000 mee naar huis mocht nemen én de felbegeerde bracelet!
“Dit was veel spectaculairder dan de andere bracelet’s die ik had gewonnen. Ik won tien keer
zoveel geld én het was voor het eerst dat een vrouw een open toernooi op de WSOP won.“
Op haar eerste bracelet, die ze won in 1986 met het Woman’s Seven Card Stud Event, is ze
natuurlijk ook trots: “Het was het eerste toernooi dat ik ooit in Las Vegas heb gespeeld, nog
nooit had ik zoveel geld bij elkaar gezien.” In 1994 zou de dit toernooi nogmaals winnen.
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 69

a
POKER GESCHIEDENIS
Poker's Eerste Legende
'Wild Bill' Hickok
WiLd BiLL HiCkOk was veel meer dan een pokerspeler,
Hoewel velen Hem kennen als deGene die
de "dead man's Hand" beliCHaamt...two pair…aZen
met aCHten...allemaal Zwarte kaarten.
W ild bill Hickok werd
geboren op 27 mei 1837, in het
boerengehucht Troy Grove in
Illinois.
Hij heette James butler Hickok
en pas veel later in 't leven
verdiende hij de bijnaam "Wild
bill", door z'n expertise en stalen
zenuwen tijdens pistoolgevechten
die begonnen in 1865, toen hij Davd
Tutt doodschoot. Zijn reputatie als
pistoolheld en gokker begon hierde
reden voor de ruzie met David
Tutt: poker.
Hij werkte op de boerderij van
z'n vader tot 1855, toen hij 18 werd.
Z'n eerste baan was als koetsier op 't
Oregon Sante Fe trajcet.
Twee jaar later, in 1857, misschien dat hij aan een
vroeg pensioen dacht, kocht hij 160 hectare land in
Kansas. Van een rustig leventje was echter geen sprake
toen hij werd aangesteld werd als sheriff.
In 1861 werd hij overgeplaatst naar Nebraska
en daar maakte hij naam door een beruchte groep
"outlaws" eigenhandig gevangen te nemen. Tijdens dit
pistoolgevecht toonde hij geen angst, en dat gold ook
voor de gevechten die hij daarna leverde. Hier verdiende
hij z'n bijnaam "Wild bill".
De naam "Wild bill" werd later bekend doordat
een journalist, George Ward Nichols, een serie boeken
schreef die gebasseerd waren op zijn leven.
Door deze boeken werd hij tijdens z'n leven al een
legende. Een legende die meer dan een eeuw later
70 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
WILD BILL
hICKoK
nog steeds bekend is, en die hem ook een plaats heeft
gegeven in de geschiedenis van 't poker.
In 1871 werd hij sherrif van Abilene. Z'n
maandsalaris was $150, wat veel geld was voor die tijd.
Tevens kreeg hij een perecentage van de boetes die hij
uitdeelde en ook nog vijftig cent
voor het doodschieten van elke
zwerfhond.
Hij werd echter ontslagen
doordat hij z'n werk niet
serieus nam en tijdens werktijd
voortdurend aan 't gokken was.
Het was een mooi moment om
van baan te veranderen en hij ging
meedoen met de buffalo bill Cody's
Wild West Show in 1872 en 1873,
waar hij met Calamity Jane en John
Wesley Hardin later in Deadwood,
Dakota shows gaf. Wild bill was een
echter stevige drinker en buffalo
bill moest 'm ontslaan.
Deadwood werd later een
populaire TV-serie, met Keith
Carredine die Wild bill Hickok
speelde.
Dead Man’ s Hand
Er is veel discussie over de kaart die Wild bill in
handen had, naast z'n twee-paar, toen hij aan z’n einde
kwam tijdens een five-card-draw game.
In de TV-serie Deadwood gaat het om ruiten-negen,
naast z'n twee paar Azen en achten. In ‘t lokale museum
van de stad Deadwood laten ze de hand ook zien met
een ruiten-negen. In de roman van Ken Kesey, "One
flew over the Cuckoo's Nest', heeft McMurphy een Dead
Man's Hand-tattoo.
Daar is de vijfde kaart onbekend, misschien omdat
Wild bill z'n lot al ontmoette voordat de vijfde kaart
gedeeld werd, of misschien omdat hij z'n weggegooide
kaart nog niet had gekregen. De legende en verwarring
duurt voort.
In de vele artikels over z'n dood is iedereen 't erover
eens dat hij aan het pokeren was op 2 augustus 1876,
in Nuttall & Mann's Saloon in Deadwood, dat toen
onderdeel was van het Dakota gedeelte van 't land dat in
handen van Indianen was.
Helaas waren er geen lege stoelen in de hoek tegen
de muur, waar hij altijd zat om zich te beschermen
tegen aanvallen van achteren. Hij
had echter zin om te spelen en ging
zitten in een stoel waar hij geen
zicht had op de deur. Een flinke
vergissing, want Jack McCall kwam
binnen en schoot 'm in het hoofd
met een dubblele .45 kaliber pistool.
Hickock had blijkbaar z'n broer
vermoord en Jack wilde wraak.
Tijdens het proces gaf hij aan
uit wraak te hebben gehandeld
en hierdoor werd hij onschuldig
verklaard door de jury in
Deadwood.
Het eindigde daar niet, want Jack
werd later opnieuw gearresteerd
toen hij aan 't drinken in een
kroeg was en opschepte over 't
vermoorden van Wild bill Hackok.
Er vond een nieuw proces plaats,
PoKERaVoND
aZEN EN aChTEN:
NIET GoED
dit keer in Yankton, South Dakota, dat op Amerikaans
grondgebied lag. In dit tweede proces bleek dat McCall
helemaal geen broer had.
Hij werd schuldig bevonden en opgehangen,
voor de moord op Wild bill Hickok.Hoewel er
veel tegenstrijdige artikels zijn
geschreven over de reden van bill's
dood, wordt duidelijk dat McCall
in een dronken bui zwaar beledigd
en woest werd, toen Hickok hem
een aantal dollar gaf om ontbijt te
kopen, nadat hij de avond ervoor
z'n geld had verloren.
De eigenaar van de Saloon
beweerde dat Hickok op 't moment
van sterven een Paar zwarte
Azen en een Paar zwarte Achten
had. Sindsdien heet deze hand
"Dead Man's Hand". Wild bill had
een mooie kaart en voelde zich
waarschijnlijk winnaar. Dat duurde
helaas maar even.
Pas op met Azen en Achten, voor
je het weet word je een legende… PN
Janice CaRRoLL
DeCeMber 2007/januari 2008 www.pokernews.nL 71

a COLUMN
≈
W ie meer dan eens in situaties verzeild raakt dat hij geen actie kan maken met een
marginale hand maar het gevoel zo goed is en uiteindelijk op basis van logica toch maar z’n
uiteindelijk winnende kaartjes weglegt is een speler met veel meer potentie dan hijzelf vaak weet.
Het gevoel is eigenlijk een soort van valspelen, je krijgt ongewild informatie door over
situaties waarmee je je voordeel kan doen.
Nu je het zelf een aantal keer hebt meegemaakt wil je het uitproberen. Je gaat er op wachten
of erger nog, je gaat het oproepen en jezelf wijsmaken dat er een gevoel was. Je gooit je muntjes
er een paar keer in gebaseerd op je eigen gemaakte gevoel en je verliest .
Waarschijnlijk door een bad beat. Dat gevoel had ik al!
Hier stoppen om op gevoel te spelen is een keuze en je kan op basis van kennis en goede
wiskundige onderbouwing een goede pokerspeler worden of zijn, maar nooit die echte topper.
Ga verder met het gevoel creëren! Maar hoe doe je dat? Als je kaarten pre-flop de beste zijn,
staar je dan niet blind op je Azen maar sta open voor wat je tegenstander ongevraagd aan
informatie het universum instuurt. Deze info komt je vaak pas toe op de flop. En als je met deze
gratis gekregen informatie je Azen open-foldt tegen je tegenstander die de nuts geflopt heeft,
geeft dit je meer respect dan je kan wensen en meer mogelijkheden om de tafel te domineren.
Om beter te worden in poker is het beter om het spelletje veel meer tijd geven en het vaker
met rust te laten, zodat je het spel en jezelf beter kunt beoordelen, om zodoende een betere
speler te worden.
Ik kan vanaf hier niet zien of jullie op de goede weg zijn dus checken we dit samen :
Om er achter te komen of je aanleg voor “het gevoel” hebt doe je op internet de Zener test.
Om er achter te komen of je toe bent aan minimaal 2 weken zonder poker de volgende test:
Je gebruikt de term “bad beat “ nu ook in andere situaties dan in het pokeren.
Op je verse nieuwe laptop zitten nu 14 spelletjes waarvan 10 poker.
Je runt slecht op Hold’em zodat je maar overgaat op een andere variant.
Je credit-card heeft z’n limiet bereikt
72 www.pokernews.nL DeCeMber 2007/januari 2008
2008
Gaat een mooi
pokerjaar worden!
waarom? omdat het een gevoel is en gevoel bij
poker moet je koesteren.
Scoor je hoog in de Zener test en laag in de tweede, dan ligt er een mooie toekomst voor je in
pokerland. Scoor je 3 of 4 in beide tests (!), voel dan nu gelijk in al je zakken.
Haal je er nu een pokerchip uit, stop dan gelijk met deze vakliteratuur en ga een
boswandeling maken van 2 weken en lees alleen nog de Donald Duck. En probeer daarna
voorzichtig te starten met PimPamPetten.
PN
Eric van der Burg