dagvaarding schriftelijke rol na 1 september 2008 _25_07_08

HEDEN,
de
TEN VERZOEKE VAN 1) :
A. X., woonachtig te Lutjebroek, te dezer zake domicilie kiezende te (1004 LT)
Amsterdam, aan Parnassusweg nrs. 1, ten kantore van , van welk
kantoor de aldaar gevestigde 2) advocaat mr haar/hem in dit geding zal
vertegenwoordigen 3) , met kennisgeving aan het hierna te noemen gerecht, dat hij/zij bij
deze ten behoeve van de procedure domicilie kiest 4) te Capelle aan den IJssel aan de
Cypresbaan 16-20 ten kantore van Van Swaaij Advokaten B.V., en dat hij/zij via dat
kantoor op het elektronische adres acces@rolprovider.nl bereikbaar is 5) ;
HEB IK,
GEDAGVAARD:
B. Z., woonachtig te (2901 AA) Capelle aan den IJssel, aan de , mitsdien
aldaar mijn exploot doende, sprekende met en afschrift dezes latende aan: 6)
OM:
op woensdag, de vijfentwintigste (25 e ) september tweeduizendacht (2008), uiterlijk om
tien uur (10.00 uur) des voormiddags, 7) vertegenwoordigd door een advocaat 8) , te verschijnen
voor de rechtbank Rotterdam 9) , aldaar gevestigd aan het Wilhelminaplein nrs. 100/125 10) , in
het met dit exploot ingeleide rechtsgeding, door met inachtneming van de krachtens de wet en
het Landelijk Uniform Rolreglement gestelde formaliteiten aan de rechtbank mede te delen
door tussenkomst van welke in Nederland gevestigde advocaat hij ten deze zal procederen,
onder vermelding van het feitelijke 11) en elektronische 12) adres waarop deze advocaat ten
behoeve van deze procedure bereikbaar zal zijn;

TENEINDE:
te antwoorden op de navolgende conclusie en eis:
1. ***
2. ***
Bekende weren van gedaagde:
3.
Weerlegging van deze weren:
4.
Bewijsmiddelen en getuigen 13)
MITSDIEN:
Het de rechtbank moge behagen bij vonnis, waar mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:
********
Voorts heb ik, deurwaarder, in deze alles gelijk bovenstaand handelende, aan de
gedaagde aangezegd: 14)
1. dat, indien gedaagde niet op of voor het in dit exploot vermelde tijdstip,
vertegenwoordigd door een advocaat in het geding verschijnt, en de
voorgeschreven formaliteiten in acht zijn genomen, de rechter de eis bij verstek
zal toewijzen, tenzij deze hem onrechtmatig of ongegrond voorkomt;
2. dat, indien er meerdere gedaagden zijn en tenminste een van de gedaagden op de
voorgeschreven wijze in het geding verschijnt en ten aanzien van de niet
verschenen gedaagden de voorgeschreven formaliteiten en termijnen in acht zijn
genomen, tegen de niet in het geding verschenen gedaagden verstek zal worden
verleend en tussen de eisende partij en de deugdelijk verschenen gedaagde zal
worden voortgeprocedeerd en dat alsdan tussen alle partijen een vonnis wordt
gewezen, dat ten aanzien van alle gedaagden als een vonnis op tegenspraak wordt
beschouwd.
De kosten dezes bedragen voor mij, deurwaarder €
pag. 2

1) Artikel 45 Rv
2) Zie artikel 12 lid 3 Advocatenwet
3) Artikel 111 lid 2 onder c. Rv.
4 ) Zie artikel 79 lid 2 Rv; slechts bij advocaat procederen. “Zij worden geacht tot aan het eindvonnis bij de
gestelde advocaat woonplaats te hebben gekozen, tenzij zij hebben verklaard een andere woonplaats te hebben
gekozen.”
5 ) Artikel 33 lid 1Rv; kennisgeving elektronische weg (facultatief geformuleerd). Zie ook de minister in de nota
naar aanleiding van het verslag, Kammerstukken TK 2006-2007, 30815 nr. 7, blz. 10.
6) Artikel 45 Rv
7) Artikel 111 lid 2 sub f. Rv eist alleen vermelding van een uur, indien de rolbehandeling op een terechtzitting
plaatsvindt. Dat is bij een elektronische rolafhandeling niet het geval. Echter is in artikel 2 van het Besluit Orde
van Dienst Gerechten (tekstplaatsing in Stbl. bij beschikking van 29 juli 2004, Stbl. 2004/385) bepaald dat “Voor
burgerlijke zaken die met een dagvaarding worden ingeleid, in het reglement de dag en het uur van de
rolbehandeling opgenomen.” Artikel 111 Rv staat niet in de weg aan opnemen van een “roltijdstip” bij reglement.
Het nieuwe LURR (080613) introduceert in art. 1.3 de term “inlevertijdstip”. Vraag is echter of dat hetzelfde is
als het begrip “uur van de rolbehandeling” van artikel 2 BOvDG. Wij nemen aan dat de opstellers van het
reglement deze bepaling voor ogen hadden bij de vaststelling van de tekst van art. 1.3 LURR (; nieuw).
8) Artikel 111 lid 2 onder h. Rv vertegenwoordiging door een advocaat.
9) Artikel 82 derde lid Rv. maakt voor het wisselen van de processtukken in procedures die bij dagvaarding
worden ingeleid een fundamenteel onderscheid tussen een rol die tijdens een terechtzitting wordt afgewikkeld en
een rolbehandeling die niet op een terechtzitting, maar schriftelijk plaatsvindt. Als het gerecht kiest voor een
schriftelijke elektronische rolafdoening, wordt er niet meer tegen een terechtzitting gedagvaard. De fictie van de
schriftelijke rolzitting vind geen steun in de wet.
10) Artikel 111 lid 2 onder e. Rv. (vermelding van de rechter die van de zaak kennis neemt, onder vermelding
van het adres van het gerecht of de nevenzittingsplaats, althans het adres waar de stukken kunnen worden
ingediend, als dat niet de nevenzittingsplaats is.)
11) Stellen, zie artikel 128 lid 1 Rv (op de eerste roldatum mededelen van de naam en kantooradres van de voor
gedaagde optredende advocaat)
12) Artikel 33 lid 1 Rv (kennisgeven van elektronische bereikbaarheid.
13) Artikel 111 lid 3.
14) Artikel 111 lid 2 onder i. en j.
pag. 3