De hele speech kunt u hier lezen (PDF) - D66 Drenthe

More documents

Recommendations

Info

21 insprekers over verschillende onderwerpen, maar een belangrijk deel van de bijdragen ging over windenergie. Dit waren niet de actiegroepen Tegenwind N33, niet Platform Storm, of WindNee. Nee, de bijdragen waren o.a. van Raedthuijs, Pondera Consult BV, SOW-‐Aalder-‐Meppelerveld, Noorderwind, KDE Energy en de gemeente Hoogeveen die, ieder afzonderlijk, enthousiast pleitten voor windturbines in het Drentse landschap en voor verruiming van de zoekgebieden. Tijdens de commissievergaderingen op 12 en 19 juni 2010 was het enthousiasme over windenergie onder Staten en insprekers groot! De partijen in de Staten lieten flink van zich horen: VVD wat weifelend en met oog voor de kernkwaliteiten, maar liet zich toch snel overhalen door andere partijen die minder werden gehinderd door beperkingen. PvdA gaf aan meer, veel meer te willen dan 200 MW, GL had geen bezwaar om ook het Lofar-‐gebied in de plannen mee te nemen en het CDA wilde, en nu quote ik ‘ meters maken’: 600 MW waarbij het zoekgebied verder werd uitgebreid naar het noorden (op 1.20.30). Staten en GS vonden elkaar: PvdA Gedeputeerde Haarsma, tot 2007 nog stevig in conflict met haar eigen PvdA-‐fractie over windenergie, sprak tijdens de commissievergadering van 19 mei 2010 stoere taal: we moeten AMBITIE TONEN, het is ons MENENS, WIJ –WILLEN-‐MOLENS-‐ZIEN!!! Maar ergens op de route is het misgegaan want nu lijken partijen met de ruggen naar elkaar toe te staan. Wat is de rol van deze partijen? INITIATIEFNEMERS Terwijl er in Staten in 2010 een besluit is genomen, stapelden de initiatieven voor windenergie zich op. Voor de Veenkoloniën lagen er inmiddels plannen klaar voor 500 à 600 MW. Buiten bewoners, provincie en gemeenten om werden dergelijke plannen aan het Rijk voorgelegd, want zoals u allen weet wordt alles boven de 100 MW uiteindelijk bepaald door het Rijk. Kan je initiatiefnemers kwalijk nemen dat ze plannen ontwikkelen en gebruikmaken van de mogelijkheden die geboden worden? Nee, het zijn ondernemers en zij zijn bereid hun nek uit te steken, gaan financiële risico's aan en investeren fors in het gebied. De nobele motieven van de initiatiefnemers: -‐ een belangrijke economische impuls -‐ het geeft extra bedrijvigheid en zekerheid in onzekere tijden voor boeren -‐ er wordt ingespeeld op de maatschappelijke behoefte aan duurzame energie Kan je de initiatiefnemers kwalijk nemen dat ze willen ontwikkelen en geld willen verdienen? Nee, het zijn ondernemers. Daarnaast is het voor iedereen natuurlijk duidelijk dat niet enkel Moeder Theresa-‐ of altruïstische gevoelens het leitmotiv zijn. BEWONERS D66 zat in de periode tussen 2007-‐2010 niet in de Staten, maar wij hebben ons, kijkend naar alle commotie die er nu is, verbaasd afgevraagd: Waar waren in die periode de bewoners, de betrokkenen over wiens voor-‐ of achtertuin buiten hen om werd beslist? Waar waren de tegengeluiden?
Waar waren de spandoeken-‐de borden-‐ de affiches-‐ de bijeenkomsten? Er kwam mondjesmaat tegenstand op gang, eerst een enkel initiatief, later meer georganiseerd. En pas in 2011 een 'echte' tegenorganisatie.’’. Het verwijt aan de tegenstanders is het NIMBY gedrag: Not In My Backyard of NIVEA, niet in mijn voor-‐en achtertuin. Mogen bewoners in de gebieden NIMBY-‐ of NIVEAgedrag vertonen? Ja, zegt D66 Is het NIMBY-‐NIVEAgedrag constructief? Nee, zegt D66 Volgens het interviewrapport uit 2011 van Elzinga en Oterdoom in opdracht van de provincie Drenthe en de gemeenten Borger-‐Odoorn en Aa en Hunze, blijkt dat bewoners vinden dat, wat betreft het besluitvormingsproces, er slecht met hen is gecommuniceerd, ze voelen zich overvallen. Er is sprake van onvoldoende, gebrekkige en niet objectieve informatie, er is sprake van ondoorzichtige besluitvorming waarin trajecten en procedures dwars door elkaar lopen en er heerst grote onzekerheid over wat er nu precies gebeuren gaat, ……. wat leidt tot de nodige emoties en commotie in het gebied. HOE WERKT HET? Al deze commotie, deze onrust, deze emotie, is die eigenlijk ongepast en denken mensen enkel aan zichzelf? Zijn de Veenkoloniale opstand of de strijd in Urk op zichzelf staande, emotionele uitbarstingen? Nee. In de afgelopen decennia is er op grote schaal onderzoek verricht naar het fenomeen dat bijna IEDEREEN voor duurzame, lees wind-‐ energie is, maar dat het lijkt dat NIEMAND het in de eigen omgeving wil. Is dit het probleem? Nee, blijkt uit vele onderzoeken; een uurtje googlen levert een hele hoop onderzoeken op uit de hele wereld: Niet het feit dat men windenergie niet in de achtertuin wil, maar het feit dat men zich NIET EERLIJK BEHANDELD voelt zorgt voor weerstand. Percieved fairness oftewel gepercipieerde eerlijkheid. -‐> te laat erbij betrokken -‐> er wordt niet geluisterd, men wordt niet gehoord -‐> top-‐down-‐benadering van overheden -‐> men heeft niets te zeggen over de uitkomsten -‐> burgers voelen dat de lasten (de verplichting om duurzame energie te produceren) op hen worden afgeschoven en dat voelt als oneerlijk HOE GAAN WE VERDER? Er ligt een opdracht voor ALLE partijen 1. Initiatiefnemers moeten hun opgetekende toezeggingen van participatie waar gaan maken, met concrete voorstellen komen en de echte connectie met de bewoners zoeken en willen maken. 2. Bewoners, ga niet met de rug naar de toekomst staan. 0 is geen optie. Er mag geen vals hoop gegeven worden. Laat u niet overrulen door nog grotere plannen die al op de plank liggen en door het Rijk omarmd zullen worden. Laten we gezamenlijk proberen via de Gebiedsvisie initiatieven te beïnvloeden.
Page 1: Commissie OGB 12/06/2013 Bijdrage W

De hele speech kunt u hier lezen (PDF) - D66 Drenthe

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?