belgisch staatsblad moniteur belge - Compétence universelle

BELGISCH 

STAATSBLAD MONITEUR 

BELGE 

Publicatie overeenkomstig artikelen 472 tot 478 van de 

programmawet van 24 december 2002, gewijzigd door de 

artikelen 4 tot en met 8 van de wet houdende diverse bepalingen 

van 20 juli 2005. 

Dit Belgisch Staatsblad kan geconsulteerd worden op : 

www.staatsblad.be 

Bestuur van het Belgisch Staatsblad, Leuvenseweg 40-42, 

1000 Brussel - Adviseur : A. Van Damme 

Gratis tel. nummer : 0800-98 809 

176e JAARGANG N. 217 

176e ANNEE 

VRIJDAG 7 JULI 2006 VENDREDI 7 JUILLET 2006 

INHOUD 

Wetten, decreten, ordonnanties en verordeningen 

Federale Overheidsdienst Financiën 

1 MEI 2006. — Wet tot wijziging van de wet van 28 februari 2002 ter 

regeling van het opstellen van de betalingsbalans en van de externe 

vermogenspositie van België en houdende wijziging van de besluitwet 

van 6 oktober 1944 betreffende de wisselcontrole en van verschillende 

wettelijke bepalingen, bl. 34133. 

Federale Overheidsdienst Justitie 

22 MEI 2006. — Wet tot wijziging van sommige bepalingen van de 

wet van 17 april 1878 houdende de Voorafgaande Titel van het Wetboek 

van strafvordering, alsmede van een bepaling van de wet van 

5 augustus 2003 betreffende ernstige schendingen van het internationaal 

humanitair recht, bl. 34135. 

Federale Overheidsdienst Sociale Zekerheid 

10 JUNI 2006. — Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk 

besluit van 30 maart 1967 tot bepaling van de algemene uitvoeringsmodaliteiten 

van de wetten betreffende de jaarlijkse vakantie van de 

werknemers, bl. 34137. 

Ministerie van Landsverdediging 

5 APRIL 2006. — Ministerieel besluit tot vaststelling van het model 

van de dienstidentiteitskaart van bepaalde burgerlijke ambtenaren van 

het Stafdepartement Inlichtingen en Veiligheid, bl. 34138. 

Publication conforme aux articles 472 à 478 de la 

loi-programme du 24 décembre 2002, modifiés par les 

articles 4à8delaloiportant des dispositions diverses du 

20 juillet 2005. 

Le Moniteur belge peut être consulté à l’adresse : 

www.moniteur.be 

Direction du Moniteur belge, rue de Louvain 40-42, 

1000 Bruxelles - Conseiller : A. Van Damme 

Numéro tél. gratuit : 0800-98 809 

SOMMAIRE 

Lois, décrets, ordonnances et règlements 

Service public fédéral Finances 

1 er MAI 2006. — Loi modifiant la loi du 28 février 2002 organisant 

l’établissement de la balance des paiements, de la position extérieure 

globale de la Belgique et portant modification de l’arrêté-loi du 

6 octobre 1944 relatif au contrôle des changes et de diverses dispositions 

légales, p. 34133. 

Service public fédéral Justice 

22 MAI 2006. — Loi modifiant certaines dispositions de la loi du 

17 avril 1878 contenant le Titre préliminaire du Code de procédure 

pénale, ainsi qu’une disposition de la loi du 5 août 2003 relative aux 

violations graves de droit international humanitaire, p. 34135. 

Service public fédéral Sécurité sociale 

10 JUIN 2006. — Arrêté royal modifiant l’arrêté royal du 30 mars 1967 

déterminant les modalités générales d’exécution des lois relatives aux 

vacances annuelles des travailleurs salariés, p. 34137. 

Ministère de la Défense 

5 AVRIL 2006. — Arrêté ministériel établissant le modèle de la carte 

d’identité de service de certains agents civils du Département d’Etat- 

Major Renseignement et Sécurité, p. 34138. 

134 bladzijden/pages

34130 BELGISCH STAATSBLAD − 07.07.2006 − MONITEUR BELGE 

Gemeenschaps- en Gewestregeringen 

Vlaamse Gemeenschap 

Vlaamse overheid 

17 MAART 2006. — Besluit van de Vlaamse Regering betreffende de 

operationalisering van het beleidsdomein Landbouw en Visserij, bl. 34140. 

Brussels Hoofdstedelijk Gewest 

Ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 

29 JUNI 2006. — Bekrachtiging door de Brusselse Hoofdstedelijke 

Regering van de Ordonnantie betreffende de inrichting en de werking 

van de islamitische eredienst, bl. 34142. 

Andere besluiten 

Federale Overheidsdienst Sociale Zekerheid 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering. Gewestelijke 

commissie van de Geneeskundige raad voor invaliditeit van de 

provincie Antwerpen, ingesteld bij de Dienst voor uitkeringen. Hernieuwing 

van mandaten van leden. Benoeming van leden, bl. 34149. — 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering. Gewestelijke 

commissie van de Geneeskundige raad voor invaliditeit van de 

provincie Limburg, ingesteld bij de Dienst voor uitkeringen. Hernieuwing 

van mandaten van leden. Benoeming van leden, bl. 34149. — 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering. Technische ziekenfondsraad, 

ingesteld bij de Dienst voor uitkeringen. Hernieuwing 

van mandaten. Benoeming van leden, bl. 34150. — Rijksinstituut voor 

ziekte- en invaliditeitsverzekering. Profielencommissie voor de verstrekkingen 

van de tandheelkundigen, ingesteld bij de Dienst voor geneeskundige 

verzorging. Benoeming van leden, bl. 34150. 

Federale Overheidsdienst Justitie 

Rechterlijke Orde. Notariaat, bl. 34151. 

Federale Overheidsdienst Economie, K.M.O., Middenstand en Energie 

19 JUNI 2006. — Ministerieel besluit tot wijziging van de lijst van 

vestigingseenheden van een erkend Ondernemingsloket, bl. 34152. 


Krijgsmacht. Speciale functie. Ontslag. Benoeming, bl. 34153. — 

Krijgsmacht. Verandering van korps, bl. 34153. — Krijgsmacht. Toelating 

van een hulpofficier tot de categorie van de reserveofficieren, 

bl. 34154. — Krijgsmacht. Uittreding uit het reservekader van officieren 

van het reservekader, bl. 34154. — Krijgsmacht. Eervolle onderscheidingen. 

Nationale Orden. Benoeming, bl. 34155. — Krijgsmacht. 

Eervolle onderscheidingen. Nationale Orden. Benoeming, bl. 34156. — 

Leger. Landmacht. Overgang van het kader van de beroepsofficieren 

naar het kader van de reserveofficieren, bl. 34156. — Leger. Landmacht. 

Overgang van het kader van de beroeps-officieren naar het kader van 

de reserveofficieren, bl. 34156. — Leger. Luchtmacht. Benoeming van 

een kandidaat-aanvullingsofficier gesproten uit de uitzonderlijke 

werving, bl. 34156. 


Vlaamse Gemeenschap 

Vlaamse overheid 

Welzijn, Volksgezondheid en Gezin 

4 MEI 2006. — Ministerieel besluit tot vaststelling van de subsidiëringswijze 

van de dagverzorgingscentra, bl. 34157. 

4 MEI 2006. — Ministerieel besluit tot vaststelling van de subsidiëringswijze 

van de centra voor kortverblijf, bl. 34158. 

Gouvernements de Communauté et de Région 

Communauté flamande 

Autorité flamande 

17 MARS 2006. — Arrêté du Gouvernement flamand portant 

opérationnalisation du domaine politique Agriculture et Pêche, p. 34141. 

Région de Bruxelles-Capitale 

Ministère de la Région de Bruxelles-Capitale 

29 JUIN 2006. — Sanction par le Gouvernement de la Région de 

Bruxelles-Capitale de l’Ordonnance relative à l’organisation et au 

fonctionnement du culte islamique, p. 34142. 

Autres arrêtés 

Service public fédéral Sécurité sociale 

Institut national d’assurance maladie-invalidité. Commission régionale 

du Conseil médical de l’invalidité de la province d’Anvers, institué 

auprès du Service des indemnités. Renouvellement des mandats de 

membres. Nomination de membres, p. 34149. — Institut national 

d’assurance maladie-invalidité. Commission régionale du Conseil 

médical de l’invalidité de la province du Limbourg, institué auprès du 

Service des indemnités. Renouvellement des mandats de membres. 

Nomination de membres, p. 34149. — Institut national d’assurance 

maladie-invalidité. Conseil technique intermutualiste, institué auprès 

du Service des indemnités. Renouvellement de mandats. Nomination 

de membres, p. 34150. — Institut national d’assurance maladieinvalidité. 

Commission de profils des prestations des praticiens de l’art 

dentaire, instituée auprès du Service des soins de santé. Nomination de 

membres, p. 34150. 

Service public fédéral Justice 

Ordre judiciaire. Notariat, p. 34151. 

Service public fédéral Economie, P.M.E., Classes moyennes et Energie 

19 JUIN 2006. — Arrêté ministériel modifiant la liste des unités 

d’établissement d’un Guichet d’Entreprises agréé, p. 34152. 


Forces armées. Fonction spéciale. Démission. Nomination, p. 34153. 

— Armée. Force aérienne. Changement de corps, p. 34153. — Forces 

armées. Admission d’un officier auxiliaire dans la catégorie des officiers 

de réserve, p. 34154. — Forces armées. Sortie du cadre de réserve 

d’officiers du cadre de réserve, p. 34154. — Forces armées. Distinctions 

honorifiques. Ordres nationaux. Nomination, p. 34155. — Forces 

armées. Distinctions honorifiques. Ordres nationaux. Nomination, 

p. 34156. — Armée. Force terrestre. Passage du cadre des officiers de 

carrière vers le cadre des officiers de réserve, p. 34156. — Armée. Force 

terrestre. Passage du cadre des officiers de carrière vers le cadre des 

officiers de réserve, p. 34156. — Armée. Force aérienne. Nomination 

d’un candidat officier de complément issu du recrutement exeptionnel, 

p. 34156.

Cultuur, Jeugd, Sport en Media 

23 JUNI 2006. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel 

besluit van 14 maart 2002 houdende de benoeming van de 

voorzitter en de leden van de disciplinaire commissie en de disciplinaire 

raad voor medisch verantwoorde sportbeoefening, bl. 34158. 

Aanstelling van een bedrijfsrevisor bij de Vlaamse Opera, bl. 34159. 

Leefmilieu, Natuur en Energie 

15 MEI 2006. — Ministerieel besluit houdende oprichting van het 

orgaan dat de bevoegdheden uitoefent inzake de rechtspositie van het 

personeel voor de OVAM, bl. 34160. 

Beslissing van de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteitsen 

Gasmarkt van 8 november 2005, gewijzigd op 22 december 2005 met 

betrekking tot de toekenning van een leveringsvergunning voor 

elektriciteit aan Wase Wind CVBA (BESL-2005-72), bl. 34160. — 

Beslissing van de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteitsen 

Gasmarkt van 14 maart 2006 met betrekking tot de toekenning van 

een leveringsvergunning voor elektriciteit aan EON Sales & Trading 

GmbH (BESL-2006-15), bl. 34161. — Beslissing van de Vlaamse 

Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt van 

17 januari 2006 met betrekking tot de toekenning van een leveringsvergunning 

voor elektriciteit aan Echte Energie België NV (BESL-2006-2), 

bl. 34162. 

Mobiliteit en Openbare Werken 

Wegen. Onteigeningen. Spoedprocedure, bl. 34163. 

Ruimtelijke Ordening, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed 

18 MEI 2006. — Ministerieel besluit houdende erkenning van 

bijzondere gebieden in uitvoering van het besluit van de Vlaamse 

Regering van 6 oktober 1998, betreffende de kwaliteitsbewaking, het 

recht van voorkoop en het sociaal beheersrecht op woningen, meer 

bepaald in de gemeente Wetteren, bl. 34163. 

Provincie West-Vlaanderen. Gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, 

bl. 34164. — Provincie Limburg. Gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, 

bl. 34164. 

Officiële berichten 

Arbitragehof 

Uittreksel uit arrest nr. 57/2006 van 19 april 2006, bl. 34165. 

Uittreksel uit arrest nr. 60/2006 van 26 april 2006, bl. 34173. 

Uittreksel uit arrest nr. 94/2006 van 14 juni 2006, bl. 34175. 

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 

6 januari 1989 op het Arbitragehof, bl. 34187. 

Schiedshof 

Auszug aus dem Urteil Nr. 57/2006 vom 19. April 2006, S. 34169. 

Auszug aus dem Urteil Nr. 60/2006 vom 26. April 2006, S. 34174. 

Auszug aus dem Urteil Nr. 94/2006 vom 14. Juni 2006, S. 34183. 

Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Schiedshof, S. 34188. 

SELOR. — Selectiebureau van de Federale Overheid 

Werving. Uitslagen, bl. 34188. 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering 

Interpretatieregels betreffende de nomenclatuur van de geneeskundige 

verstrekkingen, bl. 34188. 

BELGISCH STAATSBLAD − 07.07.2006 − MONITEUR BELGE 

Avis officiels 

Cour d’arbitrage 

Extrait de l’arrêt n° 57/2006 du 19 avril 2006, p. 34167. 

Extrait de l’arrêt n° 60/2006 du 26 avril 2006, p. 34172. 

Extrait de l’arrêt n° 94/2006 du 14 juin 2006, p. 34179. 

Avis prescrit par l’article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la 

Cour d’arbitrage, p. 34187. 

SELOR. — Bureau de Sélection de l’Administration fédérale 

Recrutement. Résultats, p. 34188. 

Institut national d’assurance maladie-invalidité 

34131 

Règles interprétatives de la nomenclature des prestations de santé, 

p. 34188.

34132 BELGISCH STAATSBLAD − 07.07.2006 − MONITEUR BELGE 


Bijzondere werving. Wervingssessie van kandidaatberoepsonderofficieren 

in 2006. Erratum 1, bl. 34189. 


Waals Gewest 

Ministerie van het Waalse Gewest 

Bericht. Provincieraads-, gemeenteraads-, sectorraadsverkiezingen 

en rechtstreekse verkiezing van de raad voor maatschappelijk welzijn 

van Komen-Waasten. Communiqué van de Waalse Regering voorgeschreven 

bij artikel L4124-1, § 2, van het Wetboek van de plaatselijke 

democratie en de decentralisatie, bl. 34192. 

Gemeinschafts- und Regionalregierungen 

Wallonische Region 

Ministerium der Wallonischen Region 

Bekanntmachung. Wahl der Provinzial-, Gemeinde- und Sektorenräte und Direktwahl des Sozialhilferats von Comines-Warneton. Aufgrund 

Art. L4124-1 § 2 des Kodex der lokalen Demokratie und Dezentralisierung vorgeschriebene Mitteilung der Wallonischen Regierung, S. 34191. 

Beroepsverenigingen 

Raad van Staat 

Bekrachtigingsbeslissing inzake beroepsverenigingen, bl. 34193. — 





















Bekrachtigingsbeslissing inzake beroepsverenigingen, bl. 34203. 

De Wettelijke Bekendmakingen en Verschillende Berichten worden 

niet opgenomen in deze inhoudsopgave en bevinden zich van 

bl. 34205 tot bl. 34262. 


Recrutement spécial. Session de recrutement de candidats sousofficiers 

de carrière en 2006. Erratum 1, p. 34189. 

Gouvernements de Communauté et de Région 

Région wallonne 

Ministère de la Région wallonne 

Avis. Elections des conseils provinciaux, communaux et de secteurs 

et élection directe du conseil de l’action sociale de Comines-Warneton. 

Communiqué du Gouvernement wallon prescrit par l’article L4124-1, § 

2 du Code de la démocratie locale et de la décentralisation, p. 34190. 

Unions professionnelles 

Conseil d’Etat 

Section apicole des Ardennes brabançonnes, union professionnelle 

établie à La Hulpe, p. 34203. — Les Planteurs de Tabac de la Semois, 

union professionnelle établie à Alle-sur-Semois, p. 34204. — Association 

des Patrons Peintres de Tournai et Environs, union professionnelle 

établie à Tournai, p. 34204. — Union des Pêcheurs de l’Ourthe et de 

l’Amblève, union professionnelle établie à Liège, p. 34204. 

Les Publications légales et Avis divers ne sont pas repris dans ce 

sommaire mais figurent aux pages 34205 à 34262.

WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES EN VERORDENINGEN 

LOIS, DECRETS, ORDONNANCES ET REGLEMENTS 

FEDERALE OVERHEIDSDIENST FINANCIEN 

N. 2006 — 2636 

[C − 2006/03317] 

1 MEI 2006. — Wet tot wijziging van de wet van 28 februari 2002 ter 

regeling van het opstellen van de betalingsbalans en van de 

externe vermogenspositie van België en houdende wijziging van 

de besluitwet van 6 oktober 1944 betreffende de wisselcontrole en 

van verschillende wettelijke bepalingen (1) 

ALBERT II, Koning der Belgen, 

Aan allen die nu zijn en hierna wezen zullen, Onze Groet. 

De Kamers hebben aangenomen en Wij bekrachtigen hetgeen volgt : 

Artikel 1. Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in 

artikel 78 van de Grondwet. 

Art. 2. Het opschrift van de wet van 28 februari 2002 ter regeling 

van het opstellen van de betalingsbalans en van de externe vermogenspositie 

van België en houdende wijziging van de besluitwet van 

6 oktober 1944 betreffende de wisselcontrole en van verschillende 

wettelijke bepalingen wordt vervangen door het volgende opschrift : 

« Wet ter regeling van het opstellen van de betalingsbalans, van de 

externe vermogenspositie en van de statistieken inzake de internationale 

handel in diensten en de buitenlandse directe investeringen van 

België en houdende wijziging van de besluitwet van 6 oktober 1944 

betreffende de wisselcontrole en van verschillende wettelijke bepalingen. 

» 

Art. 3. Het opschrift van hoofdstuk II van dezelfde wet wordt 

vervangen door het volgende opschrift : 

« Betalingsbalans, externe vermogenspositie en statistieken inzake de 

internationale handel in diensten en de buitenlandse directe investeringen 

van België. » 

Art. 4. Artikel 2 van dezelfde wet wordt gewijzigd als volgt : 

1° in het eerste lid worden de woorden « en de statistieken inzake de 

internationale handel in diensten en de buitenlandse directe investeringen 

» ingevoegd tussen de woorden « de externe vermogenspositie » 

en « van België»; 

2° het tweede lid wordt vervangen door de volgende bepaling : 

« Zij gaat daartoe over tot het verzamelen en verwerken van de 

dienstige gegevens, overeenkomstig de artikelen 3 tot 7. » 

Art. 5. In artikel 3 van dezelfde wet worden de volgende wijzigingen 

aangebracht : 

a) paragraaf 1 wordt aangevuld als volgt : 

« 4° de tegoeden van de ingezeten rechtspersonen bestaande uit 

effecten uitgegeven door ingezetenen alsook de verbintenissen van de 

ingezeten rechtspersonen tegenover andere ingezetenen wegens de 

uitgifte, de levering of de bewaring van effecten. » 

; 

b) paragraaf 2 wordt vervangen door de volgende bepaling : 

«§2. Alle personen die in § 1 bedoelde transacties verrichten of die 

hun medewerking eraan verlenen, zijn ertoe gehouden de vereiste 

informatie dienstig in de zin van artikel 2 aan de Nationale Bank van 

België te verstrekken. 

De Nationale Bank van België is evenwel gemachtigd gebruik te 

maken van methodes van statistische steekproeven, waarbij voorzien is 

dat de personen bedoeld in het eerste lid niet allen gehouden zijn de 

informatie te verstrekken, voorzover deze methodes tot gevolg hebben 

dat alle personen die tot eenzelfde categorie behoren, precies dezelfde 

waarschijnlijkheid hebben om ze te moeten verstrekken. 

BELGISCH STAATSBLAD — 07.07.2006 — MONITEUR BELGE 

SERVICE PUBLIC FEDERAL FINANCES 

F. 2006 — 2636 

[C − 2006/03317] 

1 er MAI 2006. — Loi modifiant la loi du 28 février 2002 organisant 

l’établissement de la balance des paiements, de la position 

extérieure globale de la Belgique et portant modification de 

l’arrêté-loi du 6 octobre 1944 relatif au contrôle des changes et de 

diverses dispositions légales (1) 

ALBERT II, Roi des Belges, 

A tous, présents et à venir, Salut. 

Les Chambres ont adopté et nous sanctionnons ce qui suit : 

Article 1 er . La présente loi règle une matière visée à l’article 78 

de la Constitution. 

Art. 2. L’intitulé de la loi du 28 février 2002 organisant l’établissement 

de la balance des paiements et de la position extérieure globale 

de la Belgique et portant modification de l’arrêté-loi du 6 octobre 1944 

relatif au contrôle des changes et de diverses dispositions légales est 

remplacé par l’intitulé suivant : 

« Loi organisant l’établissement de la balance des paiements, de la 

position extérieure globale et des statistiques du commerce international 

des services et des investissements directs étrangers de la Belgique 

et portant modification de l’arrêté-loi du 6 octobre 1944 relatif au 

contrôle des changes et de diverses dispositions légales. » 

Art. 3. L’intitulé du chapitre II de la même loi est remplacé par 

l’intitulé suivant : 

« Balance des paiements, position extérieure globale et statistiques du 

commerce international des services et des investissements directs 

étrangers de la Belgique. » 

Art. 4. L’article 2 de la même loi est modifié comme suit : 

1° àl’alinéa 1 er , les mots « ainsi que les statistiques du commerce 

international des services et des investissements directs étrangers » sont 

insérés entre les mots « position extérieure globale » et « de la 

Belgique »; 

2° l’alinéa 2 est remplacé par la disposition suivante : 

« Elle procède à ces fins à la collecte et au traitement des informations 

utiles, conformément aux articles 3 à 7. » 

Art. 5. Al’article 3 de la même loi sont apportées les modifications 

suivantes : 

a) le § 1 er est complété comme suit : 

« 4° les avoirs des personnes morales résidentes constitués par des 

valeurs mobilières émises par des résidents ainsi que les engagements 

des personnes morales résidentes envers d’autres résidents du fait de 

l’émission, de la livraison ou de la conservation de valeurs mobilières. 

»; 

b) le § 2 est remplacé par la disposition suivante : 

34133 

«§2. Toutes les personnes qui effectuent ou prêtent leur concours à 

des opérations visées au § 1 er sont tenues de fournir à la Banque 

Nationale de Belgique les informations utiles au sens de l’article 2. 

Toutefois, la Banque Nationale de Belgique est autorisée à recourir 

à des méthodes d’échantillonnage statistique prévoyant que les personnes 

visées à l’alinéa 1 er ne sont pas toutes tenues de communiquer les 

informations pour autant que ces méthodes impliquent, pour toutes 

les personnes comprises dans une même catégorie, une probabilité 

identique d’être tenues de les communiquer.

34134 BELGISCH STAATSBLAD — 07.07.2006 — MONITEUR BELGE 

De Nationale Bank van België is tevens gerechtigd om de informatie 

dienstig in de zin van artikel 2 te verzamelen bij publiekrechtelijke 

overheden, instellingen en organen en bij een verbond of beroepsgroepering. 

De modaliteiten van deze gegevensoverdracht worden in 

onderlinge overeenstemming vastgelegd. De publiekrechtelijke overheden, 

instellingen en organen zijn echter verplicht deze informatie aan 

de Nationale Bank van België over te maken wanneer zo de verzameling 

van de informatie rechtstreeks bij de personen bedoeld in het eerste 

lid kan vermeden worden. »; 

c) paragraaf 3 wordt gewijzigd als volgt : 

1° de woorden « dienstig in de zin van artikel 2 » worden ingevoegd 

tussen de woorden « de informatie » en « die aan de Nationale Bank 

van België »; 

2° de woorden « bedoeld in § 1 » worden ingevoegd tussen de 

woorden « transacties » en « die Hij opgeeft ». 

d) in § 4 worden de woorden « evenals hoe en in welke gevallen de 

methodes van statistische steekproeven bedoeld in § 2 worden toegepast» 

toegevoegd na de woorden « die op grond van de vorige 

paragraaf werden uitgevaardigd ». 

Art. 6. In artikel 4 van dezelfde wet worden de volgende wijzigingen 

aangebracht : 

a) paragraaf 1 wordt vervangen door de volgende bepaling : 

«§1. De verzamelde individuele informatie wordt door de Nationale 

Bank van België aangewend voor het opstellen van de betalingsbalans, 

de externe vermogenspositie en de statistieken inzake de internationale 

handel in diensten en de buitenlandse directe investeringen van België. 

Deze informatie mag door de Nationale Bank van België eveneens 

aangewend worden voor de realisatie van andere statistische werkzaamheden 

verricht in het kader van de opdrachten van openbaar 

belang die ze waarneemt overeenkomstig de wet van 22 februari 1998 

tot vaststelling van haar organiek statuut. »; 

b) paragraaf 2 wordt vervangen door de volgende bepaling : 

«§2. Onverminderd de naleving van de verplichtingen verbonden 

aan de opdrachten die vallen onder het Europees Stelsel van Centrale 

Banken mag de Nationale Bank van België geen individuele gegevens 

dienstig in de zin van artikel 2 waarover ze beschikt doorgeven aan 

andere instellingen tenzij ter uitvoering van internationale verplichtingen 

en op de drievoudige voorwaarde dat de informatie uitsluitend 

wordt gebruikt voor het opstellen van statistieken inzake de betalingsbalans, 

de externe vermogenspositie, de internationale handel in 

diensten of de buitenlandse directe investeringen en dat die instellingen 

gehouden zijn aan een evenwaardige geheimhoudingsplicht als die 

bepaald in deze wet en dat deze instellingen een passend beschermingsniveau 

waarborgen in de zin van de wet van 8 december 1992 tot 

bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de 

verwerking van persoonsgegevens en van haar uitvoeringsbesluiten. 

De Nationale Bank van België mag evenwel de individuele gegevens 

overmaken aan de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen 

voorzover deze zelf gemachtigd is die gegevens rechtstreeks 

te verzamelen en te verwerken in het kader van haar opdrachten van 

prudentieel toezicht. »; 

c) paragraaf 3 wordt gewijzigd als volgt : 

1° de woorden « enkel aan andere derden dan deze waarvan sprake 

in § 2 meedelen mits » worden vervangen door de woorden « slechts 

aan andere derden dan deze waarvan sprake in § 2 meedelen overeenkomstig 

de bepalingen van de wet van 8 december 1992 tot bescherming 

van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking 

van persoonsgegevens en voorzover »; 

2° het woord « gegevensverstrekkers » wordt vervangen oor de 

woorden « personen waarop ze betrekking hebben ». 

d) in § 4 worden de woorden « voor het opstellen van de betalingsbalans 

of van de externe vermogenspositie van België »vervangen door 

de woorden « in uitvoering van onderhavig hoofdstuk ». 

La Banque Nationale de Belgique est également habilitée à collecter 

les informations utiles au sens de l’article 2 auprès des autorités, 

institutions ou organismes de droit public et auprès d’une fédération 

ou d’un groupement professionnel. Les modalités de cette transmission 

sont déterminées de commun accord. Toutefois, les autorités, institutions 

et organismes de droit public sont tenus de transmettre ces 

informations à la Banque Nationale de Belgique lorsque cette transmission 

permet d’éviter la collecte d’informations directement auprès des 

personnes visées à l’alinéa 1 er . »; 

c) le § 3 est modifié comme suit : 

1° les mots «àtransmettre » sont remplacés par les mots « utiles au 

sens de l’article 2 qui doivent être transmises »; 

2° les mots « visées au § 1 er » sont insérés entre les mots « pour les 

différentes catégories d’opérations » et « qu’Il précise ». 

d) au § 4, les mots «de même que les méthodes d’échantillonnage 

statistique visées au § 2 et les cas dans lesquels ces méthodes sont 

appliquées» sont ajoutés après les mots « sur la base du paragraphe 

précédent ». 

Art. 6. Al’article 4 de la même loi sont apportées les modifications 

suivantes : 

a) le § 1 er est remplacé par la disposition suivante : 

«§1 er . Les informations individuelles collectées sont utilisées par 

la Banque Nationale de Belgique aux fins de l’établissement de la 

balance des paiements, de la position extérieure globale et des 

statistiques du commerce international des services et des investissements 

directs étrangers de la Belgique. 

Ces informations peuvent également être utilisées par la Banque 

Nationale de Belgique pour la réalisation d’autres travaux statistiques 

exécutés dans le cadre des missions d’intérêt public qu’elle assure 

conformément à la loi du 22 février 1998 fixant son statut organique. »; 

b) le § 2 est remplacé par la disposition suivante : 

«§2. Sans préjudice du respect des obligations liées aux missions 

relevant du Système européen de banques centrales, la Banque 

Nationale de Belgique ne peut transmettre des données individuelles 

utiles au sens de l’article 2 dont elle dispose à d’autres institutions ou 

organismes qu’en exécution d’obligations internationales et qu’à la 

triple condition que les informations ne soient utilisées que pour 

l’établissement de statistiques de balance des paiements, de la position 

extérieure globale, du commerce international des services ou d’investissements 

directs étrangers, que ces organismes et institutions soient 

soumis à une obligation de secret équivalente à celle prévue dans la 

présente loi et que ces organismes et institutions assurent un niveau 

de protection adéquat au sens de la loi du 8 décembre 1992 relative à 

la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données 

à caractère personnel et de ses arrêtés d’exécution. 

La Banque Nationale de Belgique peut toutefois transmettre les 

données individuelles à la Commission bancaire, financière et des 

assurances pour autant que celle-ci soit elle-même habilitée à les 

collecter directement et à les traiter dans le cadre de ses missions 

de contrôle prudentiel. »; 

c) le § 3 est modifié comme suit : 

1° les mots « qu’à la condition » sont remplacés par les mots « que 

conformément aux dispositions de la loi du 8 décembre 1992 relative 

à la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données 

à caractère personnel et de ses arrêtés d’exécution et pour autant »; 

2° le mot « déclarants » est remplacé par les mots « personnes à 

qui elles se rapportent ». 

d) au § 4, les mots « pour établir la balance des paiements ou la 

position extérieure globale de la Belgique » sont remplacés par les 

mots « en exécution du présent chapitre ».

Art. 7. In artikel 5, tweede lid, van dezelfde wet worden de woorden 

« In afwijking van artikel 35 van de wet van 22 februari 1998 tot 

vaststelling van het organiek statuut van de Nationale Bank van België 

en » geschrapt. 

Art. 8. Artikel 5 van deze wet is voor het eerst van toepassing op het 

verzamelen van de gegevens over de economische transacties, de 

betalingen en het overmaken van tegoeden uitgevoerd na 31 december 

2005 alsook op de tegoeden en de verbintenissen op 31 december 

2005. 

Kondigen deze wet af, bevelen dat zij met ’s Lands zegel zal worden 

bekleed en door het Belgisch Staatsblad zal worden bekendgemaakt. 

Gegeven te Brussel, 1 mei 2006. 

ALBERT 

Van Koningswege : 

De Minister van Financiën, 

D. REYNDERS 

Met ’s Lands zegel gezegeld : 

De Minister van Justitie, 

Mevr. L. ONKELINX 

Nota 

(1) Zitting 2005-2006. 

Kamer van volksvertegenwoordigers 

Stukken. — Wetsvoorstel, 51-2240 - Nr. 1. — Wetsontwerp, 51-2240 - 

Nr. 2. — Verslag, 51-2240 - Nr. 3. — Tekst verbeterd door de commissie, 

51-2240 - 4. 

Senaat. 

Stukken. — Ontwerp niet geëvoceerd door de Senaat. 

FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE 

N. 2006 — 2637 

[C − 2006/09530] 

22 MEI 2006. — Wet tot wijziging van sommige bepalingen van de 

wet van 17 april 1878 houdende de Voorafgaande Titel van het 

Wetboek van strafvordering, alsmede van een bepaling van de wet 

van 5 augustus 2003 betreffende ernstige schendingen van het 

internationaal humanitair recht (1) 



De Kamers hebben aangenomen en Wij bekrachtigen hetgeen volgt : 

Artikel 1. Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in 

artikel 77 van de Grondwet. 

Art. 2. In artikel 10, 1°bis, van de wet van 17 april 1878 houdende de 

Voorafgaande Titel van het Wetboek van strafvordering, ingevoegd bij 

de wet van 5 augustus 2003, worden de volgende wijzigingen 

aangebracht : 

1° in het eerste lid worden de woorden « of een in België erkende 

vluchteling en die er zijn gewone verblijfplaats heeft, in de zin van het 

Verdrag van Genève van 1951 betreffende de status van vluchtelingen 

en het Aanvullend Protocol, » ingevoegd tussen de woorden « Belgisch 

onderdaan is » en de woorden « of een persoon »; 

2° het tweede lid is opgeheven en vervangen door het volgende lid : 

« De vervolging, met inbegrip van het onderzoek, kan slechts plaatsgrijpen 

op vordering van de federale procureur, die eventuele klachten 

beoordeelt. »; 

3° het vierde en vijfde lid zijn vervangen door de volgende leden : 

« Indien de federale procureur van oordeel is dat een of meer van de 

voorwaarden bedoeld in het derde lid, 1°,2° en 3°, vervuld zijn, doet hij 

voor de kamer van inbeschuldigingstelling van het hof van beroep te 

Brussel vorderingen die beogen te beslissen, naargelang van het geval, 

dat er geen reden is tot vervolging of dat de strafvordering niet 

ontvankelijk is. Enkel de federale procureur wordt gehoord. 


* 

Art. 7. A l’article 5, alinéa 2, de la même loi, les mots « Par 

dérogation à l’article 35 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut 

organique de la Banque Nationale de Belgique et » sont supprimés. 

Art. 8. L’article 5 de la présente loi s’applique pour la première fois 

à la collecte des informations relatives aux opérations économiques, 

paiements et transferts d’avoirs réalisés après le 31 décembre 2005 

ainsi qu’aux avoirs et engagements au 31 décembre 2005. 

Promulguons la présente loi, ordonnons qu’elle soit revêtue du sceau 

de l’Etat et publiée par le Moniteur belge. 

Donné àBruxelles, le 1 er mai 2006. 

ALBERT 

Par le Roi : 

Le Ministre des Finances, 

D. REYNDERS 

Scellé du sceau de l’Etat : 

La Ministre de la Justice, 

Mme L. ONKELINX 

Note 

(1) Session 2005-2006. 

Chambre des représentants. 

Documents. — Proposition de loi, 51-2240 - N° 1. — Projet de loi, 

51-2240 - N° 2. — Rapport, 51-2240 - N° 3. — Texte corrigé par la 

commission, 51-2240 - N° 4. 

Sénat. 

Documents. — Projet ne pas évoqué par le Sénat. 

SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE 

F. 2006 — 2637 

[C − 2006/09530] 

22 MAI 2006. — Loi modifiant certaines dispositions de la loi du 

17 avril 1878 contenant le Titre préliminaire du Code de procédure 

pénale, ainsi qu’une disposition de la loi du 5 août 2003 relative aux 

violations graves de droit international humanitaire (1) 



Les Chambres ont adopté et Nous sanctionnons ce qui suit : 

Article 1 er . La présente loi règle une matière visée à l’article 77 de la 

Constitution. 

Art. 2. Al’article 10, 1°bis, de la loi du 17 avril 1878 contenant le Titre 

préliminaire du Code de procédure pénale, inséré par la loi du 

5août 2003, sont apportées les modifications suivantes : 

1° àl’alinéa 1 er , insérer les mots « ou un réfugié reconnu en Belgique 

et y ayant sa résidence habituelle, au sens de la Convention de Genève 

de 1951 relative au statut des réfugiés et son Protocole additionnel, » 

entre les mots «ressortissant belge » et les mots « ou une personne »; 

2° l’alinéa 2 est abrogé et remplacé par l’alinéa suivant : « Les 

poursuites, en ce compris l’instruction, ne peuvent être engagées qu’à la 

requête du procureur fédéral qui apprécie les plaintes éventuelles. »; 

3° les alinéas 4 et 5 sont remplacés par les alinéas suivants : 

34135 

« Si le procureur fédéral est d’avis qu’une ou plusieurs des conditions 

énoncées à l’alinéa 3,1°, 2° et 3° sont remplies, il prend devant la 

chambre des mises en accusation de la cour d’appel de Bruxelles des 

réquisitions tendant à faire déclarer, selon les cas, qu’il n’y a pas lieu à 

poursuivre ou que l’action publique n’est pas recevable. Le procureur 

fédéral est seul entendu.


Indien de kamer van inbeschuldigingstelling vaststelt dat geen van 

de voorwaarden bedoeld in het derde lid,1°,2° en 3°, vervuld zijn, wijst 

hij de territoriaal bevoegde onderzoeksrechter aan en bepaalt op welke 

feiten het onderzoek betrekking heeft. Vervolgens wordt gehandeld 

overeenkomstig het gemeen recht. 

De federale procureur heeft het recht cassatieberoep in te stellen 

tegen de arresten gewezen met toepassing van het vierde en het vijfde 

lid. Dit beroep wordt in alle gevallen ingesteld binnen vijftien dagen te 

rekenen van de uitspraak van het arrest. 

In het geval bedoeld in het derde lid 3°, stelt de federale procureur de 

Minister van Justitie in kennis van het arrest van de kamer van 

inbeschuldigingstelling, indien tegen dit arrest geen rechtsmiddelen 

meer openstaan. Indien de feiten zijn gepleegd na 30 juni 2002, brengt 

de Minister van Justitie het Internationaal Strafgerechtshof van de 

feiten op de hoogte. 

In het geval bedoeld in het derde lid 4°, seponeert de federale 

procureur de zaak en geeft hij van zijn beslissing kennis aan de minister 

van Justitie. Tegen deze beslissing tot seponering staat geen enkel 

rechtsmiddel open. Indien de feiten zijn gepleegd na 30 juni 2002, 

brengt de Minister van Justitie het Internationaal Strafgerechtshof van 

de feiten op de hoogte. » 

Art. 3. In artikel 12bis van dezelfde Titel, ingevoegd bij de wet van 

17 april 1986, vervangen bij de wet van 18 juli 2001 en gewijzigd bij de 

wetten van 5 augustus 2003 en 22 december 2003, worden de volgende 

wijzigingen aangebracht : 

1° het tweede lid is opgeheven en vervangen door het volgende lid : 

« De vervolging, met inbegrip van het onderzoek, kan slechts plaatsgrijpen 

op vordering van de federale procureur, die eventuele klachten 

beoordeelt. »; 

2° het vierde en vijfde lid worden vervangen door de volgende 

leden : 

« Indien de federale procureur van oordeel is dat één of meer van de 

voorwaarden bedoeld in het derde lid 1°, 2° en 3°, vervuld zijn, doet hij 

voor de kamer van inbeschuldigingstelling van het hof van beroep te 

Brussel vorderingen die beogen te beslissen, naargelang van het geval, 

dat er geen reden is tot vervolging of dat de strafvordering niet 

ontvankelijk is. Enkel de federale procureur wordt gehoord. 

Indien de kamer van inbeschuldigingstelling vaststelt dat geen van 

de voorwaarden bedoeld in het derde lid 1°,2° en 3°, vervuld zijn, wijst 

deze de territoriaal bevoegde onderzoeksrechter aan en bepaalt zij op 

welke feiten het onderzoek betrekking heeft. Vervolgens wordt gehandeld 

overeenkomstig het gemeen recht. 

De federale procureur heeft het recht cassatieberoep in te stellen 

tegen de arresten gewezen met toepassing van het vierde en het vijfde 

lid. Dit beroep wordt in alle gevallen ingesteld binnen vijftien dagen te 

rekenen van de uitspraak van het arrest. 

In het geval bedoeld in het derde lid, 3°, stelt de federale procureur 

de Minister van Justitie in kennis van het arrest van de kamer van 

inbeschuldigingstelling, indien tegen dit arrest geen rechtsmiddelen 

meer openstaan. Indien de feiten zijn gepleegd na 30 juni 2002 en onder 

de materiële bevoegdheid van het Internationaal Strafgerechtshof 

ressorteren, brengt de Minister van Justitie het Internationaal Strafgerechtshof 

van de feiten op de hoogte. 

In het geval bedoeld in het derde lid, 4°, seponeert de federale 

procureur de zaak en geeft hij van zijn beslissing kennis aan de Minister 

van Justitie. Tegen deze beslissing tot seponering staat geen enkel 

rechtsmiddel open. Indien de feiten zijn gepleegd na 30 juni 2002 en 

onder de materiële bevoegdheid van het Internationaal Strafgerechtshof 

ressorteren, brengt de Minister van Justitie het Internationaal 

Strafgerechtshof van de feiten op de hoogte. » 

Art. 4. In artikel 29, § 3, tweede lid, van de wet van 5 augustus 2003 

betreffende ernstige schendingen van het internationaal humanitair 

recht worden de woorden « of een in België erkende vluchteling en die 

er zijn gewone verblijfplaats heeft in de zin van het Verdrag van Genève 

van 1951 betreffende de status van vluchtelingen en het Aanvullend 

Protocol » ingevoegd tussen de woorden «één Belgische klager » en de 

woorden «was op het ogenblik van het instellen van de strafvordering 

». 

Lorsque la chambre des mises en accusation constate qu’aucune des 

conditions énoncées à l’alinéa 3,1°, 2° et 3° n’est remplie, elle désigne 

le juge d’instruction territorialement compétent et indique les faits sur 

lesquels portera l’instruction. Il est ensuite procédé conformément au 

droit commun. 

Le procureur fédéral a le droit de former un pourvoi en cassation 

contre les arrêts rendus en application des alinéas 4 et 5. Dans tous les 

cas, ce pourvoi sera formé dans les quinze jours à compter du prononcé 

de l’arrêt. 

Dans le cas prévu à l’alinéa 3,3°, le procureur fédéral notifie au 

Ministre de la Justice l’arrêt de la chambre des mises en accusation, 

lorsque cet arrêt n’est plus susceptible de recours. Lorsque les faits ont 

été commis après le 30 juin 2002, le Ministre de la Justice informe la 

Cour pénale internationale des faits. 

Dans le cas prévu à l’alinéa 3,4°, le procureur fédéral classe l’affaire 

sans suite et notifie sadécision au Ministre de la Justice. Cette décision 

de classement sans suite n’est susceptible d’aucun recours. Lorsque les 

faits ont été commis après le 30 juin 2002, le Ministre de la Justice 

informe la Cour pénale internationale des faits. » 

Art. 3. Al’article 12bis du même titre, inséré par la loi du 17 avril 1986, 

remplacé par la loi du 18 juillet 2001 et modifié par les lois des 

5 août 2003 et 22 décembre 2003, sont apportées les modifications 

suivantes : 

1° l’alinéa 2 est abrogé et remplacé par l’alinéa suivant : « Les 

poursuites, en ce compris l’instruction, ne peuvent être engagées qu’à la 

requête du procureur fédéral qui apprécie les plaintes éventuelles. »; 

2° les alinéas 4 et 5 sont remplacés par les alinéas suivants : 

« Si le procureur fédéral est d’avis qu’une ou plusieurs des conditions 

énoncées à l’alinéa 3,1°, 2° et 3° sont remplies, il prend devant la 

chambre des mises en accusation de la cour d’appel de Bruxelles des 

réquisitions tendant à faire déclarer, selon les cas, qu’il n’y a pas lieu à 

poursuivre ou que l’action publique n’est pas recevable. Le procureur 

fédéral est seul entendu. 

Lorsque la chambre des mises en accusation constate qu’aucune des 

conditions énoncées à l’alinéa 3,1°, 2° et 3° n’est remplie, elle désigne 

le juge d’instruction territorialement compétent et indique les faits sur 

lesquels portera l’instruction. Il est ensuite procédé conformément au 

droit commun. 

Le procureur fédéral a le droit de former un pourvoi en cassation 

contre les arrêts rendus en application des alinéas 4 et 5. Dans tous les 

cas, ce pourvoi sera formé dans les quinze jours à compter du prononcé 

de l’arrêt. 

Dans le cas prévu à l’alinéa 3,3°, le procureur fédéral notifie au 

Ministre de la Justice l’arrêt de la chambre des mises en accusation 

lorsque cet arrêt n’est plus susceptible de recours. Lorsque les faits ont 

été commis après le 30 juin 2002 et qu’ils relèvent de la compétence 

matérielle de la Cour pénale internationale, le Ministre de la Justice 

informe la Cour pénale internationale des faits. 

Dans le cas prévu à l’alinéa 3,4°, le procureur fédéral classe l’affaire 

sans suite et notifie sadécision au Ministre de la Justice. Cette décision 

de classement sans suite n’est susceptible d’aucun recours. Lorsque les 

faits ont été commis après le 30 juin 2002 et qu’ils relèvent de la 

compétence matérielle de la Cour pénale internationale, le Ministre de 

la Justice informe la Cour pénale internationale des faits. » 

Art. 4. Al’article 29, § 3, alinéa2,delaloidu5août 2003 relative aux 

violations graves du droit international humanitaire, les mots « ou 

réfugié reconnu en Belgique et y ayant sa résidence habituelle, au sens 

de la Convention de Genève de 1951 relative au statut des réfugiés et 

son Protocole additionnel » sont ajoutés entre les mots « de nationalité 

belge » et les mots «au moment de l’engagement initial de l’action 

publique ».

Art. 5. Deze wet treedt in werking op 31 maart 2006. 

Kondigen deze wet af, bevelen dat zij met ’s Lands zegel zal worden 

bekleed en door het Belgisch Staatsblad worden bekendgemaakt. 

Gegeven te Brussel, 22 mei 2006. 

ALBERT 




Met ’s Lands zegel gezegeld : 



Nota 

(1) Zitting 2005-2006. 

Kamer van volksvertegenwoordigers. 

Stukken. – Wetsontwerp, 51-2305 - Nr. 1. — Amendementen, 51-2305- 

Nr. 2. — Verslag, 51-2305 - Nr. 3. — Amendementen, 51-2305 - Nr. 

4.Tekst aangenomen in plenaire vergadering en overgezonden aan de 

Senaat, 51-2305 - Nr. 5. 

Integraal Verslag. — 20 april 2006. 

Senaat. 

Stukken. — Ontwerp overgezonden door de Kamer van volksvertegenwoordigers, 

3-1666 - Nr. 1. — Verslag, 3-1666 - Nr. 2. — Tekst 

aangenomen in plenaire vergadering en aan de Koning ter bekrachtiging 

voorgelegd, 3-1666 - Nr. 3. 

Handelingen van de Senaat. — 11 mei 2006. 

FEDERALE OVERHEIDSDIENST 

SOCIALE ZEKERHEID 

N. 2006 — 2638 

[C − 2006/22568] 

10 JUNI 2006. — Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk 

besluit van 30 maart 1967 tot bepaling van de algemene uitvoeringsmodaliteiten 

van de wetten betreffende de jaarlijkse vakantie 

van de werknemers 



Gelet op de gecoördineerde wetten van 28 juni 1971 betreffende de 

jaarlijkse vakantie van de werknemers, inzonderheid op artikel 33, 

gewijzigd bij de wet van 25 januari 1999; 

Gelet op het koninklijk besluit van 30 maart 1967 tot bepaling van de 

algemene uitvoeringsmodaliteiten van de wetten betreffende de jaarlijkse 

vakantie van de werknemers, inzonderheid op artikel 33, 

vervangen bij het koninklijk besluit van 1 maart 1999; 

Gelet op het advies van het Beheerscomité van de Rijksdienst voor 

Jaarlijkse Vakantie van 2 maart 2005; 

Gelet op het advies van de Inspecteur van Financiën, gegeven op 

28 april 2005; 

Gelet op de akkoordbevinding van de Minister van Begroting van 

2 maart 2006; 

Gelet op het advies nr. 40.113/1 van de Raad van State, gegeven op 

13 april 2006, met toepassing van artikel 84, § 1, eerste lid, 1°, van de 

gecoördineerde wetten op de Raad van State; 

Op de voordracht van Onze Minister van Werk, 

Hebben Wij besloten en besluiten Wij : 

Artikel 1. In artikel 33 van het koninklijk besluit van 30 maart 1967 

tot bepaling van de algemene uitvoeringsmodaliteiten van de wetten 

betreffende de jaarlijkse vakantie van de werknemers, vervangen bij het 

koninklijk besluit van 1 maart 1999, worden de woorden « 300 frank » 

telkens door de woorden « 10,00 EUR » vervangen. 


* 

Art. 5. La présente loi entre en vigueur le 31 mars 2006. 

Promulguons la présente loi, ordonnons qu’elle soit revêtue du sceau 

de l’Etat et publiée par le Moniteur belge. 

Donné àBruxelles, le 22 mai 2006. 

ALBERT 

Par le Roi : 



Scellé du sceau de l’Etat : 



Note 

(1) Session 2005-2006. 

Chambre des représentants. 

Documents. — Projet de loi, 51-2305 - N° 1. — Amendements, 51-2305- 

N° 2. — Rapport, 51-2305 - N° 3. — Amendements, 51-2305 - N° 4. — 

Texte adopté en séance plénière et transmis au Sénat, 51-2305 - N° 5. 

Compte rendu intégral. — 20 avril 2006. 

Sénat. 

Documents. — Projet transmis par la Chambre des représentants, 

3-1666 - N° 1. — Rapport, 3-1666 - N° 2. — Texte adopté en séance 

plénière et soumis à la sanction royale, 3-1666 - N° 3. 

Annales de Senat. — 11 mai 2006. 

SERVICE PUBLIC FEDERAL 

SECURITE SOCIALE 

F. 2006 — 2638 

[C − 2006/22568] 

10 JUIN 2006. — Arrêté royal modifiant l’arrêté royal du 30 mars 1967 

déterminant les modalités générales d’exécution des lois relatives 

aux vacances annuelles des travailleurs salariés 



Vu les lois coordonnées du 28 juin 1971 relatives aux vacances 

annuelles des travailleurs salariés, notamment l’article 33, modifié par 

la loi du 25 janvier 1999; 

Vu l’arrêté royal du 30 mars 1967 déterminant les modalitésgénérales 

d’exécution des lois relatives aux vacances annuelles des travailleurs 

salariés, notamment l’article 33, remplacé par l’arrêté royal du 

1 er mars 1999; 

Vu l’avis du Comité de gestion de l’Office national des Vacances 

annuelles du 2 mars 2005; 

Vu l’avis de l’Inspecteur des Finances, donné le 28 avril 2005; 

Vu l’accord du Ministre du Budget, donné le 2 mars 2006; 

Vu l’avis 40.113/1 du Conseil d’Etat, donné le 13 avril 2006, en 

application de l’article 84, § 1 er , alinéa 1 er ,1°, des lois coordonnées sur 

le Conseil d’Etat; 

Sur la proposition de Notre Ministre de l’Emploi, 

Nous avons arrêté et arrêtons : 

34137 

Article 1 er . Dans l’article 33 de l’arrêté royal du 30 mars 1967 

déterminant les modalités générales d’exécution des lois relatives aux 

vacances annuelles des travailleurs salariés, remplacé par l’arrêté royal 

du 1 er mars 1999, les mots « 300 francs » sont remplacés à chaque fois 

par les mots « 10,00 EUR ».


Art. 2. Dit besluit treedt in werking op 1 augustus 2006. 

Art. 3. Onze Minister van Werk is belast met de uitvoering van dit 

besluit. 

Gegeven te Brussel, op 10 juni 2006. 

ALBERT 


De Minister van Werk, 

P. VANVELTHOVEN 

MINISTERIE VAN LANDSVERDEDIGING 

N. 2006 — 2639 

[2006/07186] 

5 APRIL 2006. — Ministerieel besluit tot vaststelling van het model 

van de dienstidentiteitskaart van bepaalde burgerlijke ambtenaren 

van het Stafdepartement Inlichtingen en Veiligheid 

De Minister van Landsverdediging, 

Gelet op artikel 107 van de Grondwet; 

Gelet op het koninklijk besluit van 7 juli 2003 houdende het statuut 

van bepaalde burgerlijke ambtenaren van het Stafdepartement Inlichtingen 

en Veiligheid, inzonderheid op artikel 52; 

Gelet op het advies 39.594/4 van de Raad van State, gegeven op 

6 maart 2006; 

Overwegende dat de burgerlijke ambtenaren van het Stafdepartement 

Inlichtingen en Veiligheid houder moeten zijn van een dienstidentiteitskaart 

om hun opdrachten te kunnen uitoefenen zoals bepaald in 

artikel 5, §§ 3 en 4, van het voornoemde koninklijk besluit van 

7 juli 2003; 

Overwegende dat het wenselijk is dat de Minister van Landsverdediging 

het model van deze dienstidentiteitskaart zou bepalen opdat 

ambtenaren zich op een versterkte legitimiteit zouden kunnen beroepen 

tijdens de uitoefening van hun opdrachten, in het bijzonder 

wanneer ze onderzoeken uitvoeren. Dit naar het voorbeeld van het 

model van de legitimatiekaart bepaald door het ministerieel besluit van 

6 juni 2000 tot vaststelling van het model van de legitimatiekaart van de 

agenten van de Algemene Dienst Inlichting en Veiligheid van de 

Krijgsmacht belast met het instellen van de veiligheidsonderzoeken, 

Besluit : 

Artikel 1. De aan bepaalde burgerlijke ambtenaren van het Stafdepartement 

Inlichtingen en Veiligheid afgeleverde dienstidentiteitskaart 

wordt opgesteld overeenkomstig het model dat als bijlage bij dit 

besluit is opgenomen. 

Deze kaart, van licht gele kleur, heeft de vorm van een rechthoek die 

een lengte heeft van 100 mm en een breedte van 76 mm en is 

geplastificeerd. 

Art. 2. § 1. De dienstidentiteitskaart bevat op de voorzijde de 

volgende meldingen : 

1° een hoofding « KONINKRIJK BELGIE » en onder de hoofding, de 

volgende tekst : « De Minister van Landsverdediging verklaart dat »; 

2° in het linkergedeelte, onder de hoofding en de tekst beschreven in 

1°, een pasfoto in kleur van de houder met een minimum grootte van 

25 mm op 33 mm; 

3° rechts van de foto, de volgende tekst : « M. (naam en voornaam 

van de houder cursief gedrukt) ... Graad (cursief gedrukt) ... is lid van 

het Stafdepartement Inlichtingen en Veiligheid »; 

4° onder de foto, de volgende tekst : « DIENSTIDENTITEITS- 

KAART »; 

5° links onderaan, onder de foto, het volgnummer van de kaart; 

6° rechts onderaan, een kader waarin de handtekening van de 

houder voorkomt. 

* 

Art. 2. Le présent arrêté entre en vigueur le 1 er août 2006. 

Art. 3. Notre Ministre de l’Emploi est chargé de l’exécution du 

présent arrêté. 

Donné àBruxelles, le 10 juin 2006. 

ALBERT 

Par le Roi : 

Le Ministre de l’Emploi, 

P. VANVELTHOVEN 

MINISTERE DE LA DEFENSE 

F. 2006 — 2639 

[2006/07186] 

5 AVRIL 2006. — Arrêté ministériel établissant le modèle de la carte 

d’identité de service de certains agents civils du Département 

d’Etat-Major Renseignement et Sécurité 

Le Ministre de la Défense, 

Vu l’article 107 de la Constitution; 

Vu l’arrêté royal du 7 juillet 2003 portant le statut de certains agents 

civils du Département d’Etat-Major Renseignement et sécurité, notamment 

l’article 52; 

Vu l’avis 39.594/4 du Conseil d’Etat, donné le 6 mars 2006; 

Considérant que les agents civils du Département d’Etat-Major 

Renseignement et Sécurité doivent être titulaires d’une carte d’identité 

de service pour pouvoir exécuter leurs missions telles que définies à 

l’article 5, §§ 3et4,del’arrêté royal du 7 juillet 2003 précité; 

Considérant qu’il est souhaitable que le Ministre de la Défense fixe le 

modèle de cette carte d’identité de service afin que les agents puissent 

invoquer une légitimité renforcée pendant l’exercice de leur missions, 

en particulier lorsqu’ils effectuent des enquêtes. Ceci à l’instar du 

modèle de carte de légitimation fixé par l’arrêté ministériel du 

6 juin 2000 établissant le modèle de carte de légitimation des agents du 

Service général du Renseignement et de la Sécurité des Forces armées 

chargés d’effectuer des enquêtes de sécurité, 

Arrête : 

Article 1 er . La carte d’identité de service délivrée à certains civils du 

département d’Etat-Major Renseignement et Sécurité est conforme au 

modèle figurant en annexe au présent arrêté. 

Cette carte, de couleur jaune claire, a la forme d’un rectangle de 

100 mm de longueur et de 76 mm de largeur et est plastifiée. 

Art. 2. § 1 er . La carte d’identité de service porte au recto les mentions 

suivantes : 

1° un en-tête « ROYAUME DE BELGIQUE » et sous l’en-tête, le texte 

suivant : « Le Ministre de la Défense certifie que »; 

2° sur la partie gauche, sous l’en-tête et le texte décrits au 1°, une 

photographie d’identité en couleurs du titulaire, d’un format minimum 

de 25 mm sur 33 mm; 

3° àla droite de la photographie, le texte suivant : « M. (nom et 

prénom du titulaire en caractères italiques) ... Grade (en caractères 

italiques) ... est membre du Département d’Etat-Major Renseignement 

et Sécurité»; 

4° sous la photographie, le texte suivant : « CARTE D’IDENTITE DE 

SERVICE »; 

5° dans la partie inférieure gauche, sous la photographie, le numéro 

d’ordre de la carte; 

6° dans la partie inférieure droite, un cadre dans lequel figurera la 

signature du titulaire.

’s Lands zegel verschijnt onder de vermelding zoals beschreven in 3°. 

De droogstempel « Minister van Landsverdediging — Stafdepartement 

Inlichtingen en Veiligheid » wordt aangebracht op de foto van de 

houder. 

§ 2. De achterzijde van de dienstidentiteitskaart bevat de volgende 

vermeldingen : 

1° een hoofding « Ministerie van Landsverdediging » en onder de 

hoofding, de volgende tekst « Stafdepartement Inlichtingen en Veiligheid 

»; 

2° «De houder van deze dienstidentiteitskaart bezit de bevoegdheden 

die aan dat departement worden toegekend zoals bepaald in 

artikel 11, § 1, van de wet van 30 november 1998 houdende regeling van 

de inlichtingen- en veiligheidsdienst. Hij wordt, indien nodig, gemachtigd 

om hulp en bijstand van de burgerlijke en militaire autoriteiten te 

vorderen »; 

3° in het middenondergedeelte, de volgende tekst : « De Minister van 

Landsverdediging ». 

§ 3. De dienstidentiteitskaart is omkaderd door een band met de 

nationale driekleur. 

Art. 3. De vermeldingen bedoeld in artikel 2, § 1, eerste lid, 1°, 3° tot 

5°, en§ 2, zijn opgesteld in het Nederlands, Frans en Duits. 

Brussel, 5 april 2006. 

Bijlage bij het ministerieel besluit van 5 april 2006 tot vaststelling van het model van de dienstidentiteitskaart 

van bepaalde burgerlijke ambtenaren van het Stafdepartement Inlichtingen en Veiligheid 

— 

Annexe à l’arrêté ministériel du 5 avril 2006 établissant le modèle de la carte d’identité 

de service de certains agents civils du Département d’Etat-Major Renseignement et Sécurité 

Gezien om gevoegd te worden bij het ministerieel besluit van 

5 april 2006 tot vaststelling van het model van de dienstidentiteitskaart 

van bepaalde burgerlijke ambtenaren van het Stafdepartement Inlichtingen 

en Veiligheid. 

A. FLAHAUT 


Le sceau de l’Etat apparaît sous les mentions figurant au 3°. 

Le sceau sec « Ministère de la Défense — Département d’Etat-Major 

Renseignement et Sécurité»est apposé sur la photographie du titulaire. 

§ 2. Le verso de la carte d’identité de service porte les mentions 

suivantes : 

1° un en-tête « Ministère de la Défense » et sous l’en-tête, le texte 

suivant « Département d’Etat-Major Renseignement et Sécurité »; 

2° «Le titulaire de la présente carte d’identité de service détient les 

compétences attribuées à ce département telles que définies à l’article 

11, § 1 er , de la loi du 30 novembre 1998 organique des services de 

renseignement et de la sécurité. Il est atorisé, en cas de besoin, à 

requérir aide et assistance des autorités civiles et militaires »; 

3° au centre de la partie inférieure, le texte suivant : « Le Ministre de 

la Défense ». 

§ 3. La carte d’identité de service porte un liseré aux trois couleurs 

nationales. 

Art. 3. Les mentions visées à l’article 2, § 1 er , alinéa 1 er ,1°, 3°à5°, et 

§ 2, sont établies en français, néerlandais et allemand. 

Bruxelles, le 5 avril 2006. 

Vu pour être annexé àl’arrêté ministériel du 5 avril 2006 établissant 

le modèle de la carte d’identité de service de certains agents civils du 

Département d’Etat-Major Renseignement et Sécurité. 

A. FLAHAUT 

34139


GEMEENSCHAPS- EN GEWESTREGERINGEN 

GOUVERNEMENTS DE COMMUNAUTE ET DE REGION 

GEMEINSCHAFTS- UND REGIONALREGIERUNGEN 

VLAAMSE GEMEENSCHAP — COMMUNAUTE FLAMANDE 

VLAAMSE OVERHEID 

N. 2006 — 2640 

[C − 2006/35985] 

17 MAART 2006. — Besluit van de Vlaamse Regering 

betreffende de operationalisering van het beleidsdomein Landbouw en Visserij 

De Vlaamse Regering, 

Gelet op de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen, inzonderheid op artike16, § 1, V, 

en op artikel 87, § 1; 

Gelet op het kaderdecreet Bestuurlijk Beleid van 18 juli 2003, gewijzigd bij de decreten van 7 mei 2004 en 

15 juli 2005; 

Gelet op het decreet van 23 december 2005 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2006, 

inzonderheid op artikel 44; 

Gelet op het decreet van 22 december 1993 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 1994, 

inzonderheid op artikel 12, § 8; 

Gelet op het decreet van 13 mei 1997 houdende oprichting van een Financieringsinstrument voor de Vlaamse 

visserij- en aquicultuursector, inzonderheid op artikel 12; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 oktober 2003 tot regeling van de delegatie van 

beslissingsbevoegdheden aan de hoofden van de departementen van de Vlaamse ministeries, inzonderheid op 

artikel 29; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 10 oktober 2003 tot regeling van de delegatie van 

beslissingsbevoegdheden aan de hoofden van de intern verzelfstandigde agentschappen van de Vlaamse overheid, 

inzonderheid op artikel 29; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 3 juni 2005 met betrekking tot de organisatie van de Vlaamse 

Regering, inzonderheid op artikel 12 en 26; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 13 januari 2006 houdende vaststelling van de rechtspositie van 

het personeel van de diensten van de Vlaamse overheid; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 2 april 2004 tot oprichting van het intern verzelfstandigd 

agentschap zonder rechtspersoonlijkheid Agentschap voor Landbouw en Visserij, inzonderheid op artikel 17; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 9 december 2005 tot oprichting van het intern verzelfstandigd 

agentschap zonder rechtspersoonlijkheid Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek, inzonderheid op artikel 24; 

Gelet op het akkoord van de Vlaamse minister, bevoegd voor de Begroting, gegeven op 17 maart 2006; 

Gelet op de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op ’12 januari 1973, inzonderheid op artikel 3, § 1, 

vervangen bij de wet van 4 juli 1989 en gewijzigd bij de wet van 4 augustus 1996; 

Gelet op de dringende noodzakelijkheid; 

Overwegende dat de Vlaamse Regering overeenkomstig het regeerakkoord op 25 november 2005 de noodzakelijke 

beslissingen trof met het oog op de implementatie van de nieuwe structuur van de Vlaamse administratie in het kader 

van het Beter Bestuurlijk Beleid, dat op 23 december 2005 de Vlaamse Regering de werkwijze vastlegde om tussen 

1 januari 2006 en 1 april 2006 gefaseerd en per beleidsdomein de operationalisering van de nïeuwe organisatiestructuur 

vast te stellen, dat op 2 maart 2006 de BBB-opstartcommissie Financiën en Begroting principieel gunstig advies 

verleende betreffende het ontwerp van besluit van de Vlaamse Regering betreffende de operationalisering van het 

beleidsdomein Landbouw en Visserij en dat het om redenen van doelmatigheid en continuïteit van de werking van de 

openbare dienst aangewezen is de inwerkingtreding voor het beleidsdomein Landbouw en Visserij op 1 april 2006 te 

laten ingaan rekening houdend met de lopende begrotingsprocedures en personeelsaffectaties; 

Op voorstel van de Vlaamse minister van Institutionele Hervormingen, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid; 

Na beraadslaging, 

Besluit : 

Artikel 1. Het besluit van de Vlaamse Regering van 2 april 2004 tot oprichting van het intern verzelfstandigd 

agentschap zonder rechtspersoonlijkheid Agentschap voor Landbouw en Visserij treedt in werking op 1 april 2006. 

Art. 2. Het hoofdstuk XVIII Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek van het decreet van 23 december 2005 

houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2006 treedt in werking op 1 april 2006. 

Art. 3. Het besluit van de Vlaamse Regering van 9 december 2005 tot oprichting van het intern verzelfstandigd 

agentschap zonder rechtspersoonlijkheid Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek treedt in werking op 

1 april 2006.

Art. 4. Het besluit van de Vlaamse Regering van 10 oktober 2003 tot regeling van de delegatie van 

beslissingsbevoegdheden aan de hoofden van de departementen van de Vlaamse ministeries treedt met betrekking tot 

het Departement van het Vlaams Ministerie van Landbouw en Visserij in werking op 1 april 2006. 


beslissingsbevoegdheden aan de hoofden van de intern verzelfstandigde agentschappen van de Vlaamse overheid 

treedt met betrekking tot het Agentschap voor Landbouw en Visserij van het Vlaams Ministerie van Landbouw en 

Visserij in werking op 1 april 2006.. 


beslissingsbevoegdheden aan de hoofden van de intern verzelfstandigde agentschappen van de Vlaamse overheid 

treedt met betrekking tot het Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek van het Vlaams Ministerie van Landbouw 

en Visserij in werking op 1 april 2006.» 

Art. 7. Het besluit van de Vlaamse Regering van 13 januari 2006 houdende vaststelling van de rechtspositie van 

het personeel van de diensten van de Vlaamse overheid treedt in werking op 1 april 2006 voor het Departement, het 

Agentschap voor Landbouw en Visserij en het Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek van het Vlaams 

Ministerie van Landbouw en Visserij. 

Art. 8. Tijdens een overgangsperiode, die ingaat op 1 april 2006 en die langer dan drie maanden kan duren, 

kunnen het hoofd van het Departement van het Vlaams Ministerie van Landbouw en Visserij en het hoofd van het 

Agentschap voor Landbouw en Visserij van het Vlaams Ministerie van Landbouw en Visserij aan elkaar een deel van 

hun beslissingsbevoegdheden subdelegeren met het oog op het verzekeren van de continuïteit van de werking van de 

openbare diensten. 

Art. 9. Dit besluit treedt in werking op 1 april 2006, 

Art. 10. De Vlaamse minister, bevoegd voor het Landbouwbeleid en de Zeevisserij, is belast met de uitvoering van 

dit besluit. 

Brussel, 17 maart 2006. 

De minister-president van de Vlaamse Regering, 

Vlaams minister van Institutionele Hervormingen, Landbouw, Zeevisserij en Plattelandsbeleid, 

Y. LETERME 

F. 2006 — 2640 


TRADUCTION 

AUTORITE FLAMANDE 

17 MARS 2006. — Arrêté du Gouvernement flamand 

portant opérationnalisation du domaine politique Agriculture et Pêche 

[C − 2006/35985] 

Le Gouvernement flamand, 

Vu la loi spéciale du 8 août 1980 de réformes institutionnelles, notamment l’article 6, § 1 er ,Vetl’article 87, § 1 er ; 

Vu le décret cadre sur la politique administrative du 18 juillet 2003, modifié par les décrets des 7 mai 2004 et 

15 juillet 2005; 

Vu le décret du 23 décembre 2005 contenant diverses mesures d’accompagnement du budget 2006, notamment 


Vu le décret du 22 décembre 1993 contenant les mesures d’accompagnement du budget 1994, notamment 

l’article 12, § 8; 

Vu le décret du 13 mai 1997 portant création d’un Instrument de Financement destiné au Secteur flamand de 

la Pêche et de l’Aquiculture, notamment l’article 12; 

Vu l’arrêté du Gouvernement flamand du 10 octobre 2003 réglant la délégation de compétences de décision 

aux chefs des départements des ministères flamands, notamment l’article 29; 

Vu l’arrêté du Gouvernement flamand du 10 octobre 2003 réglant la délégation de compétences de décision 

aux chefs des agences autonomisées internes de l’Administration flamande, notamment l’article 29; 

Vu l’arrêté du Gouvernement flamand du 3 juin 2005 relatif à l’organisation de l’Administration flamande, 

notamment les articles 12 et 26; 

Vu l’arrêté du Gouvernement flamand du 13 janvier 2006 fixant le statut du personnel des services des autorités 

flamandes; 

Vu l’arrêté du Gouvernement flamand du 2 avril 2004 portant création de l’agence autonomisée interne sans 

personnalité juridique ″Agentschap voor Landbouw en Visserij″ (Agence de l’Agriculture et de la Pêche), notamment 


Vu l’arrêté du Gouvernement flamand du 9 décembre 2005 portant création de l’agence autonomisée interne 

sans personnalité juridique ″Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek″ (Institut de Recherche de l’Agriculture 

et de la Pêche), notamment l’article 24; 

Vu l’accord du Ministre flamand chargé du Budget, donné le 17 mars 2006; 

Vu les lois sur le Conseil d’Etat, coordonnées le 12 janvier 1973, notamment l’article 3, § 1 er , remplacé par la loi 

du 4 juillet 1989 et modifié par la loi du 4 août 1996; 

Vu l’urgence; 

34141


Considérant que le Gouvernement flamand a pris, conformément à l’accord de gouvernement, les décisions 

nécessaires, le 25 novembre 2005, en vue de la mise en œuvre de la nouvelle structure de l’administration flamande 

dans le cadre de la Meilleure Politique administrative, que le Gouvernement flamand a fixé, le23décembre 2005, le 

mode de fonctionnement afin dedéterminer entre le 1 er janvier 2006 et le 1 er avril 2006, la mise en œuvre, en phases 

et par domaine politique, de la nouvelle structure organisationnelle, que la commission de démarrage Finances 

et Budget dans le cadre de la Meilleure Politique administrative a rendu le 2 mars 2006 un avis favorable au sujet 

du projet d’arrêté du Gouvernement flamand portant opérationnalisation du domaine politique Agriculture et Pêche, 

et qu’il est indiqué de laisser entrer en vigueur le domaine politique Agriculture et Pêche le 1 er avril 2006 afin d’assurer 

l’efficacité et la continuité du fonctionnement du service public, en tenant compte des procédures budgétaires 

courantes et des affectations du personnel; 

Sur la proposition du Ministre flamand des Réformes institutionnelles, de l’Agriculture, de la Pêche en mer et de 

la Ruralité; 

Après délibération, 

Arrête : 

Article 1 er . L’arrêté du Gouvernement flamand du 2 avril 2004 portant création de l’agence autonomisée interne 

sans personnalité juridique « Agentschap voor Landbouw en Visserij » entre en vigueur le 1 er avril 2006. 

Art. 2. Le chapitre XVIII « Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek » du décret du 23 décembre 2005 

contenant diverses mesures d’accompagnement du budget 2006 entre en vigueur le 1 er avril 2006. 

Art. 3. L’arrêté du Gouvernement flamand du 9 décembre 2005 portant création de l’agence autonomisée interne 

sans personnalité juridique « Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek » entre en vigueur le 1 er avril 2006. 

Art. 4. L’arrêté du Gouvernement flamand du 10 octobre 2003 réglant la délégation de compétences de décision 

aux chefs des départements des Ministères flamands entre en vigueur le 1 er avril 2006, en ce qui concerne le 

Département du Ministère flamand de l’Agriculture et de la Pêche. 


aux chefs des agences autonomisées internes de l’Administration flamande entre en vigueur le 1 er avril 2006, en ce qui 

concerne l’« Agentschap voor Landbouw en Visserij » du Ministère flamand de l’Agriculture et de la Pêche. 


aux chefs des agences autonomisées internes de l’Administration flamande entre en vigueur le 1 er avril 2006, en ce qui 

concerne l’« Instituut voor Landbouw- en Visserijonderzoek » du Ministère flamand de l’Agriculture et de la Pêche. 

Art. 7. L’arrêté du Gouvernement flamand du 13 janvier 2006 fixant le statut du personnel des services des 

autorités flamandes entre en vigueur le 1 er avril 2006, en ce qui concerne le Département, l’« Agentschap voor 

Landbouw en Visserij » et l’« Instituut voor Landbouw en Visserijonderzoek » du Ministère flamand de l’Agriculture 

et de la Pêche. 

Art. 8. Pendant une période transitoire qui prend cours le 1 er avril 2006 et qui peut durer plus de trois mois, 

le chef du Département du Ministère flamand de l’Agriculture et de la Pêche et le chef de l’« Agentschap voor 

Landbouw en Visserij » du Ministère flamand de l’Agriculture et de la Pêche peuvent subdéléguer réciproquement 

une partie de leurs compétences de décision afin d’assurer la continuité du fonctionnement des services publics. 

Art. 9. Le présent arrêté entre en vigueur le 1 er avril 2006. 

Art. 10. Le Ministre flamand qui a la Politique agricole et la Pêche en mer dans ses attributions, est chargé de 

l’exécution du présent arrêté. 

Bruxelles, le 17 mars 2006. 

Le Ministre-Président du Gouvernement flamand, 

Ministre flamand des Réformes institutionnelles, de l’Agriculture, de la Pêche en mer et de la Ruralité, 

Y. LETERME 

BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST — REGION DE BRUXELLES-CAPITALE 

MINISTERIE 

VAN HET BRUSSELS HOOFDSTEDELIJK GEWEST 

N. 2006 — 2641 

[C − 2006/31350] 

29 JUNI 2006. — Bekrachtiging door de Brusselse Hoofdstedelijke 

Regering van de Ordonnantie betreffende de inrichting en de 

werking van de islamitische eredienst (1) 

De Kamer van volksvertegenwoordigers heeft aangenomen en Wij 

bekrachtigen, hetgeen volgt : 

HOOFDSTUK I. — Algemene bepaling 

Artikel 1. Deze ordonnantie regelt een aangelegenheid als bedoeld 

in artikel 39 van de Grondwet. 

HOOFDSTUK II. — Inrichting en werking van de islamitische eredienst 

Afdeling 1. — Erkenning en opdracht 

van de islamitische gemeenschappen 

Art. 2. De Brusselse Hoofdstedelijke Regering, verder Regering 

genoemd, erkent de islamitische gemeenschappen op voorstel van het 

door de federale overheid erkende representatief orgaan van de 

islamitische eredienst, verder het erkend representatief orgaan genoemd. 

MINISTERE 

DE LA REGION DE BRUXELLES-CAPITALE 

F. 2006 — 2641 

[C − 2006/31350] 

29 JUIN 2006. — Sanction par le Gouvernement de la Région de 

Bruxelles-Capitale de l’Ordonnance relative à l’organisation et au 

fonctionnement du culte islamique (1) 

La Chambre des représentants a adopté et Nous sanctionnons ce qui 

suit : 

CHAPITRE I er . — Disposition générale 

Article 1 er . La présente ordonnance règle une matière visée à 

l’article 39 de la Constitution. 

CHAPITRE II. — Organisation et fonctionnement du culte islamique 

Section 1 re . — Reconnaissance et mission 

des communautés islamiques 

Art. 2. Le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, nommé 

ci-après le Gouvernement, reconnaît les communautés islamiques sur 

proposition de l’organe représentatif du culte islamique reconnu par les 

autorités fédérales, nommé ci-après l’organe représentatif reconnu.

De Regering is gemachtigd om de inhoud van het dossier te bepalen 

dat de aanvragen tot erkenning, ingediend door het erkend representatief 

orgaan, dient te vergezellen. 

Art. 3. De islamitische gemeenschap is een openbare instelling met 

rechtspersoonlijkheid die bestuurd wordt door een comité. Eriseen 

islamitische gemeenschap per plaats van eredienst. Het comité stelt de 

zetel van de islamitische gemeenschap vast op het grondgebied van de 

gemeente waar de plaats van eredienst ligt. 

Art. 4. De islamitische gemeenschap is belast met de zorg voor de 

materiële voorwaarden die de uitoefening van de eredienst en het 

behoud van de waardigheid ervan mogelijk maken. 

De islamitische gemeenschap is belast met het onderhoud en de 

bewaring van de moskee en met het beheer van de goederen en de 

gelden die haar eigendom zijn of die bestemd zijn voor de uitoefening 

van de eredienst. 

Art. 5. De Regering erkent de islamitische gemeenschappen. 

Zij motiveert haar beslissing inzonderheid in het licht van volgende 

elementen : 

— het register bedoeld in artikel 8 bestaat uit minimum 200 ingeschrevenen; 

— het advies van het college van burgemeester en schepenen van de 

gemeenschap op wiens grondgebied het voor de eredienst ter gebruik 

bestemde of te bestemmen gebouw staat; indien dit advies niet 

verleend wordt binnen een termijn van 4 maanden vanaf de aanhangigmaking 

door de Regering, wordt het geacht gunstig te zijn; 

— het voor de eredienst bestemde of te bestemmen gebouw 

beantwoordt aan de veiligheidsnormen en aan de van kracht zijnde 

stedenbouwkundige wetgeving. 

Afdeling 2. — Beheerscomités van de islamitische gemeenschappen 

Art. 6. § 1. Het islamitisch comité is het beheersorgaan van de 

islamitische gemeenschap. Het bestaat uit vijf leden verkozen door de 

kiesgerechtigde leden zoals bedoeld in artikel 7, § 1. 

Het comité wordt om de drie jaar gedeeltelijk vernieuwd in de loop 

van de maand april. Bij de eerste vernieuwing na drie jaar treden er 

drie leden uit die door het lot worden aangewezen volgens de 

modaliteiten die door de Regering worden vastgelegd. De twee overige 

leden treden uit na verloop van zes jaar. 

De uittredende leden worden binnen twee maanden na de datum 

waarop zij moeten uittreden, vervangen door leden die door de 

kiesgerechtigde leden van de islamitische gemeenschap worden verkozen. 

De uittredende leden zijn opnieuw verkiesbaar. 

§ 2. Als in de looptijd van zijn mandaat een lid vervangen moet 

worden, wordt hij vervangen door zijn plaatsvervanger voorzien in 

artikel 9. Indien het lid dat vervangen dient te worden zelf plaatsvervanger 

is, stellen de andere leden van het comité binnen de twee 

maanden bij meerderheid een vervanger aan. 

Als de vervanging niet binnen de daartoe vastgestelde termijn 

gebeurd is, worden de vervangende leden ambtshalve aangesteld door 

het erkend representatief orgaan, op voorstel van de voorzitter van het 

comité. 

§ 3. In alle gevallen van vervanging zoals bedoeld in dit artikel zet de 

vervanger het oorspronkelijke mandaat voort. 

Art. 7. § 1. Om de leden van het comité te kiezen, moet men : 

— minstens één jaar ingeschreven zijn in het register zoals bedoeld in 

artikel 8; 

— de volle leeftijd van achttien jaar bereikt hebben. 

Deze voorwaarden dienen vervuld te zijn op de dag van de 

verkiezingen. 


Le Gouvernement est habilité àdéterminer le contenu du dossier qui 

doit accompagner les demandes de reconnaissance introduites par 

l’organe représentatif reconnu. 

Art. 3. La communauté islamique est un organisme public doté de 

la personnalité juridique qui est géré par un comité. Il y a une 

communauté islamique par lieu de culte. Le siège de la communauté 

islamique est fixé par le comité sur le territoire de la commune où se 

situe le lieu de culte. 

Art. 4. La communauté islamique est chargée du soin des conditions 

matérielles qui rendent possibles l’exercice du culte et la conservation 

de sa dignité. 

La communauté islamique est chargée de l’entretien et de la 

conservation de la mosquée ainsi que de la gestion des biens et des 

moyens financiers qui lui appartiennent ou qui sont destinés à 

l’exercice du culte. 

Art. 5. Le Gouvernement reconnaît les communautés islamiques. 

Il motive sa décision notamment au regard des éléments suivants : 

— le registre visé àl’article 8 comporte un minimum de 200 inscrits; 

— l’avis du collège des bourgmestre et échevins de la commune sur 

le territoire de laquelle se trouve le bâtiment affecté ou à affecter à 

l’usage du culte; si cet avis n’est pas rendu dans un délai de 4 mois à 

partir de la saisine par le Gouvernement, il est réputé favorable; 

— le bâtiment affecté ou à affecter à l’usage du culte répond aux 

normes de sécurité et à la législation urbanistique en vigueur. 

Section 2. — Des comités de gestion des communautés islamiques 

Art. 6. § 1 er . Le comité islamique est l’organe de gestion de la 

communauté islamique. Il se compose de cinq membres élus par les 

membres ayant droit de vote visé àl’article 7, § 1 er . 

Le comité est renouvelé en partie tous les trois ans, au cours du mois 

d’avril. Lors du premier renouvellement après trois ans, trois membres 

désignés par tirage au sort selon les modalités fixées par le Gouvernement, 

démissionnent du comité. Les deux autres membres démissionnent 

à l’issue de six ans. 

Dans les deux mois suivant la date de fin de leur mandat, les 

membres sortants sont remplacés par des membres qui sont élus par les 

membres ayant droit de vote de la communauté islamique. Les 

membres sortants peuvent être réélus. 

§ 2. Lorsqu’un membre doit être remplacé en cours de mandat, il est 

remplacé par son suppléant prévu à l’article 9. Lorsque le membre 

devant être remplacé est luimême suppléant, les autres membres du 

comité désignent, dans les deux mois, un remplaçant à la majorité. 

Faute de remplacement dans le délai fixé, les membres remplaçants 

sont désignés d’office par l’organe représentatif reconnu, sur la 

proposition du président du comité. 

§ 3. Dans tous les cas de remplacement visés dans le présent article, 

le remplaçant poursuit le mandat initial. 

Art. 7. § 1 er . Pour élire les membres du comité, il faut : 

—être inscrit depuis un an au moins au registre visé àl’article 8; 

— avoir atteint l’âge de dix-huit ans accomplis. 

Ces conditions doivent être réunies le jour des élections. 

34143


§ 2. Al degenen die stemrecht hebben, kunnen lid worden van het 

comité. 

§ 3. Kunnen geen lid zijn van een islamitisch comité : 

1° echtgenoten, samenwonenden en bloed- of aanverwanten tot en 

met de derde graad; 

2° alle personen die een bezoldiging of een toelage van de 

islamitische gemeenschap ontvangen; 

3° de provinciegouverneurs, de leden van de bestendige deputaties 

en van de provincieraden, de griffiers, de ontvangers van de provinciën 

en de arrondissementscommissarissen; 

4° de gouverneur en de vice-gouverneur van het administratief 

arrondissement Brussel-Hoofdstad, de leden van de Brusselse Hoofdstedelijke 

Regering,van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement en de 

Staatssecretarissen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest; 

5° de leden van het federale parlement en de parlementen van 

gemeenschappen en gewesten; 

6° de burgemeesters, de schepenen, de gemeenteraadsleden, de 

gemeentesecretarissen en de -ontvangers; 

7° de voorzitters, de raadsleden, de secretarissen en de ontvangers 

van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn. 

Art. 8. Een register met de leden van de Islamitische Gemeenschap 

wordt bijgehouden bij de moskee. 

Art. 9. De verkiezing van de leden van het comité wordt gehouden 

in de loop van de maand april. Elke effectieve kandidaat komt op met 

een plaatsvervangende kandidaat. De kiezers moeten stemmen voor 

zoveel effectieve kandidaten als er te betrekken posten zijn. Zijn nietig, 

de stembiljetten waarvan het aantal stemmen verschilt van het aantal te 

betrekken posten. 

Zijn verkozen, de effectieve kandidaten die de meeste stemmen 

behaald hebben in verhouding tot het aantal te betrekken posten. 

Ingeval er tussen twee of meer effectieve kandidaten voor de laatste te 

betrekken post staking van stemmen is, wordt er binnen vijftien dagen 

een nieuwe stemming gehouden tussen de kandidaten die de meeste 

stemmen hebben behaald. Staken de stemmen bij de nieuwe stemming 

opnieuw, dan wordt het lid aangeduid door lottrekking volgens de 

modaliteiten die door de Regering zijn vastgelegd. 

Art. 10. De lijst van de kiesgerechtigde leden die zich kandidaat 

hebben gesteld voor een mandaat, moet twee maanden voor de 

verkiezing behoorlijk worden bekendgemaakt middels een aanplakbiljet 

bij de ingang van de moskee. 

De lijst van de kiesgerechtende personen wordt eveneens bekendgemaakt. 

Tegen de samenstelling van deze lijsten kan bij het comité door iedere 

persoon die voldoet aan de voorwaarden van artikel 7, § 1, een bezwaar 

ingediend worden binnen vijftien dagen na de dag van de bekendmaking. 

Het comité doet uitspraak over het bezwaar binnen vijftien 

dagen na het indienen ervan. De beslissing van het comité wordt 

binnen drie dagen na de beslissing met een aangetekende brief ter 

kennis gebracht van de indiener van het bezwaar. 

Tegen de beslissing van het comité kan door de indiener van het 

bezwaar binnen acht dagen na de kennisgeving van de beslissing, een 

per post aangetekend beroep worden ingesteld bij het erkend representatief 

orgaan. Het erkend representatief orgaan deelt voorafgaand aan 

de verkiezing middels een per post aangetekende brief de beslissing 

aan de indiener van het bezwaar en aan het comité mee. 

Art. 11. § 1. De lijst met de resultaten van de verkiezingen moet 

behoorlijk worden bekendgemaakt binnen acht dagen na het houden 

van de verkiezingen of van de aanduiding zoals bedoeld in artikel 6, § 2 

middels een aanplakbiljet bij de ingang van de moskee. 

Na afloop van elke verkiezing en tijdens elke gedeeltelijke vernieuwing 

van het comité, kiest het verkozen comité, bij absolute meerderheid 

van stemmen, een voorzitter, een secretaris en een penningmeester 

onder de verkozen leden en dit bij geheime en afzonderlijke stemming. 

De mandaten van voorzitter, secretaris en penningmeester mogen 

niet gecumuleerd worden. 

§ 2. Tegen het resultaat van de verkiezingen kan bij het comité een 

bezwaar ingediend worden binnen vijftien dagen na de datum van de 

bekendmaking. Het comité doet uitspraak over het bezwaar binnen 

vijftien dagen na het indienen ervan. De beslissing van het comité 

wordt binnen drie dagen na de beslissing met een aangetekende brief 

ter kennis gebracht van de indiener van het bezwaar. 

Art. 12. De secretaris en de penningmeester zijn voor de uitoefening 

van hun ambt aansprakelijk tegenover het comité dat hun te allen tijde 

omtrent die ambtsuitoefening uitleg kan vragen. 

§ 2. Tous ceux et celles qui ont le droit de vote peuvent être membre 

du comité. 

§ 3. Ne peuvent être membre d’un comité islamique : 

1° les conjoints, les cohabitants ainsi que les parents ou alliés jusqu’au 

troisième degré; 

2° toute personne qui reçoit une rémunération ou une allocation de la 

communauté islamique; 

3° les gouverneurs de province, les membres des députations 

permanentes et ceux des conseils provinciaux, les greffiers, les receveurs 

des provinces et les commissaires d’arrondissement; 

4° le gouverneur et le vice-gouverneur de l’arrondissement administratif 

de Bruxelles-Capitale, les membres du gouvernement de la 

Région de Bruxelles-Capitale, du Parlement de la Région de Bruxelles- 

Capitale et les Secrétaires d’Etat de la Région de Bruxelles-Capitale; 

5° les membres du parlement fédéral et des parlements, des 

communautés et des régions; 

6° les bourgmestres, les échevins, les conseillers communaux, les 

secrétaires et les receveurs des communes; 

7° les présidents, conseillers, secrétaires et receveurs des centres 

publics d’action sociale. 

Art. 8. Un registre des membres de la Communauté islamique est 

tenu auprès de chaque mosquée. 

Art. 9. L’élection des membres du comité est organisée au cours du 

mois d’avril. Chaque candidat effectif se présente avec un candidat 

suppléant. Les électeurs doivent voter pour autant de candidats 

effectifs qu’ilyadepostes à pourvoir. Sont nuls, les bulletins qui 

comportent un nombre de voix différent de celui du nombre de postes 

à pourvoir. 

Sont élus, les candidats effectifs ayant obtenu le plus de voix à 

concurrence du nombre de postes à pourvoir. En cas de parité entre 

deux ou plusieurs candidats effectifs pour le dernier poste à pourvoir, 

un nouveau scrutin sera organisé dans les quinze jours, entre les 

candidats ayant obtenu le plus de voix. En cas de parité des voix lors du 

nouveau scrutin, le membre sera désigné par tirage au sort selon les 

modalités fixées par le Gouvernement. 

Art. 10. La liste des membres ayant droit de vote qui ont posé 

leur candidature pour un mandat doit être dûment rendue publique 

deux mois avant l’élection par affichage à l’entrée de la mosquée. 

La liste des personnes ayant le droit de vote est également affichée. 

Un recours peut être introduit par toute personne qui satisfait aux 

conditions de l’article 7, § 1 er contre la composition de ces listes auprès 

du comité et ce, dans les quinze jours suivant la date de l’affichage. 

Le comité statue sur le recours dans les quinze jours suivant l’introduction 

du recours. La décision du comité est communiquée à l’auteur 

du recours par lettre recommandée dans les trois jours suivant la 

décision. 

L’auteur du recours peut interjeter appel par lettre recommandée 

contre la décision du comité auprès del’organe représentatif reconnu 

dans les huit jours suivant la notification de la décision. Avant les 

élections, l’organe représentatif reconnu communique sa décision par 

lettre recommandée à l’auteur du recours et au comité. 

Art. 11. § 1 er . La liste des résultats des élections doit être dûment 

rendue publique dans les huit jours de la tenue des élections ou de la 

désignation visée à l’article 6, § 2 par affichage à l’entrée de la mosquée. 

Al’issue de chaque élection et lors de chaque renouvellement partiel 

du comité, le comité élit, à la majorité absolue des suffrages, un 

président, un secrétaire et un trésorier parmi les membres élus et ce, par 

un scrutin secret et séparé. 

Les mandats de président, de secrétaire et de trésorier ne peuvent pas 

être cumulés. 

§ 2. Un recours peut être introduit contre le résultat des élections 

auprès du comité dans les quinze jours suivant la date de l’affichage. 

Le comité statue sur le recours dans les quinze jours qui suivent 

l’introduction du recours. La décision du comité est communiquée à 

l’auteur du recours par lettre recommandée dans les trois jours suivant 

la décision. 

Art. 12. Dans l’exercice de leur fonction, le secrétaire et le trésorier 

sont responsables vis-à-vis du comité qui peut toujours les interpeller 

sur l’exercice de leur fonction.

Art. 13. De secretaris is in het bijzonder belast met het opmaken van 

de notulen van de vergaderingen van het comité en met het bewaren 

van het archief. 

Art. 14. Onder toezicht van het comité heeft de penningmeester in 

het bijzonder de volgende taken : 

1° het innen van de gelden die toekomen aan de islamitische 

gemeenschap en het betalen van de uitgaven; 

2° het bijhouden van de boekhouding; 

3° het opmaken van een ontwerp van de jaarlijkse begroting en 

van een financieel meerjarenplan; 

4° het opmaken van de ontwerpen van jaarrekeningen en van 

eindrekening. 

Art. 15. Het comité wordt vertegenwoordigd door de voorzitter en 

de secretaris van het comité in alle gerechtelijke en buitengerechtelijke 

handelingen. 

Art. 16. De voorzitter en de secretaris, die samen optreden, zijn 

belast met de uitvoering van de beslissingen van het comité. 

Art. 17. De bekendmakingen, de akten en de briefwisseling van de 

islamitische gemeenschap worden ondertekend door de voorzitter en 

mede ondertekend door de secretaris. 

Art. 18. Mits naleving van artikel 11, § 1, derde lid, wordt de 

voorzitter die verhinderd is, vervangen door het oudste lid in leeftijd 

van het comité en wordt de secretaris die verhinderd is, vervangen door 

het jongste lid in leeftijd van het comité. 

Art. 19. Het comité vergadert zo dikwijls als de zaken die tot zijn 

bevoegdheid behoren het vereisen en tenminste eenmaal per kwartaal. 

Het kan de eerste imam uitnodigen, die binnen de moskee zijn ambt 

uitoefent, of zijn vervanger, die met adviserende stem zetelt. 

Art. 20. Het comité wordt bijeengeroepen door de voorzitter met 

vermelding van plaats, dag, tijdstip en agenda. 

De voorzitter roept het comité op per brief of per elektronische 

drager ten minste acht kalenderdagen vóór de dag van de vergadering. 

Art. 21. Elk lid kan punten aan de agenda toevoegen tot ten minste 

twee kalenderdagen vóór de dag van de vergadering. 

Art. 22. Het comité kan niet geldig beraadslagen als de meerderheid 

van de leden niet aanwezig is. 

Het comité kan echter, als het een eerste maal bijeengeroepen is 

zonder dat het vereiste aantal leden is opgekomen, na een tweede 

oproeping, ongeacht het aantal aanwezige leden, op geldige wijze 

beraadslagen en beslissen over de onderwerpen die voor de tweede 

maal op de agenda voorkomen. 

Art. 23. De beslissingen worden genomen door de meerderheid van 

de aanwezige leden van het comité. Bij staking van de stemming is de 

stem van de voorzitter doorslaggevend. 

Art. 24. Het is elk lid van het comité verboden : 

1° deel te nemen aan de bespreking van en de stemming over 

aangelegenheden waarin hij persoonlijk of als vertegenwoordiger 

betrokken is, of waarbij zijn bloed- of aanverwanten tot en met de 

vierde graad een persoonlijk en rechtstreeks belang hebben; 

2° als advocaat of notaris tegen betaling te werken voor de 

islamitische gemeenschap; 

3° in geschillen te werken als advocaat of notaris van de tegenpartij 

van de islamitische gemeenschap; 

4° rechtstreeks of onrechtstreeks deel te nemen aan een overeenkomst, 

opdracht voor aanneming van werken, leveringen en diensten, 

verkoop of aankoop voor de islamitische gemeenschap. Dit verbod is 

tevens van toepassing op de handelsvennootschappen waarin het lid 

van het comité vennoot, zaakvoerder, beheerder of lasthebber is. 

Art. 25. Elk comité legt een huishoudelijk reglement vast dat binnen 

de twee maanden ter goedkeuring wordt voorgelegd aan het erkend 

representatief orgaan, dat vervolgens ter informatie een exemplaar van 

het goedgekeurd huishoudelijk reglement doorstuurt naar de Regering. 


Art. 13. Le secrétaire est chargé en particulier de la rédaction du 

procès-verbal des réunions du comité ainsi que de la tenue des archives. 

Art. 14. Le trésorier est, sous la surveillance du comité, en particulier 

chargé des missions suivantes : 

1° la perception des fonds qui reviennent à la communauté islamique 

et le règlement des dépenses; 

2° la tenue de la comptabilité; 

3° l’établissement d’un projet de budget annuel et d’un plan financier 

pluriannuel; 

4° l’établissement de projets de comptes annuels et du compte de 

fin de gestion. 

Art. 15. Le comité est représenté par le président et le secrétaire du 

comité dans tous les actes judiciaires et extrajudiciaires. 

Art. 16. Le président et le secrétaire, agissant conjointement, sont 

chargés del’exécution des décisions du comité. 

Art. 17. Les publications, les actes et le courrier de la communauté 

islamique sont signés par le président et contresignés par le secrétaire. 

Art. 18. Dans le respect de l’article 11, § 1 er , alinéa 3,leprésident qui 

est empêché, est remplacé par le membre du comité qui est le doyen 

d’âge et le secrétaire empêché est remplacé par le membre le plus jeune 

du comité. 

Art. 19. Le comité se réunit autant de fois que le requièrent les 

matières relevant de sa compétence et au moins une fois par trimestre. 

Il peut inviter l’imam du premier rang ou son suppléant, qui exerce sa 

fonction au sein de la mosquée, qui siège avec voix consultative. 

Art. 20. Le comité est convoqué par le président moyennant mention 

du lieu, de la date, de l’heure et de l’ordre du jour. 

Le président convoquera le comité par courrier ou par support 

électronique au moins huit jours calendrier avant la date de la réunion. 

Art. 21. Chaque membre peut ajouter des points à l’ordre du jour 

jusqu’à deux jours calendrier au moins avant la date de la réunion. 

Art. 22. Le comité ne peut délibérer valablement si la majorité des 

membres n’est pas présente. 

Cependant, après avoir été convoqué une première fois sans que le 

quorum ne soit atteint, le comité peut valablement délibérer après une 

deuxième convocation, quel que soit le nombre de membres présents, et 

prendre des décisions sur des sujets qui figurent pour la deuxième fois 

sur l’ordre du jour. 

Art. 23. Les décisions sont prises par la majorité des membres 

présents du comité. En cas de parité des voix, la voix du président est 

prépondérante. 

Art. 24. Il est interdit à chaque membre du comité : 

34145 

1° de participer à une délibération ou à un vote sur les matières qui 

le concernent personnellement ou en sa qualité de représentant ou dans 

lesquelles ses parents ou alliés jusqu’au quatrième degré ont un intérêt 

personnel et direct; 

2° de fournir des prestations contre rémunération en tant qu’avocat 

ou notaire pour la communauté islamique; 

3° d’intervenir en qualité d’avocat ou de notaire dans les litiges pour 

la partie adverse de la communauté islamique; 

4° de participer directement ou indirectement à un contrat, une 

attribution de marché de travaux, fournitures ou services, la vente ou 

l’achat pour le compte de la communauté islamique. Cette interdiction 

s’applique également aux sociétés commerciales dont le membre du 

comité est sociétaire, gérant, administrateur ou mandataire. 

Art. 25. Chaque comitéétablit un règlement d’ordre intérieur, lequel 

est dans les deux mois soumis à l’approbation de l’organe représentatif 

reconnu, qui transmet à son tour, à titre d’information, un exemplaire 

du règlement approuvé au Gouvernement.


Afdeling 3. — Financiën van de islamitische gemeenschappen 

Art. 26. § 1. De opbrengsten en ontvangsten van de gemeenschap 

bestaan uit het volgende : 

1° de inkomsten uit de aan het comité toebehorende goederen; 

2° schenkingen, legaten, stichtingen en handgiften die bestemd zijn 

voor de zorg voor de materiële voorwaarden voor de uitoefening van 

de eredienst; 

3° subsidies en uitzonderlijke opbrengsten die bestemd zijn voor de 

zorg voor de materiële voorwaarden voor de uitoefening van de 

eredienst; 

4° alle andere inkomsten die bestemd zijn voor de zorg voor de 

materiële voorwaarden voor de uitoefening van de eredienst, met name 

de opbrengst van de ingezamelde gelden; 

5° de toelage van het Gewest zoals bedoeld in § 3 van dit artikel. 

§ 2. De kosten en uitgaven die de gemeenschap moet dragen, zijn de 

volgende : 

1° de kosten die noodzakelijk zijn voor de uitoefening van de 

eredienst, onder meer de kosten van de gebouwen en de delen van de 

gebouwen die bestemd zijn voor de uitoefening van de eredienst, 

alsmede de kosten die inherent zijn aan de organisatie en de werking 

van de eredienst; 

2° de terugbetaling van de aflossingen en andere schuldlasten ter 

verwerving of renovatie van de aan de gemeenschap toebehorende 

goederen; 

3° de uitgaven die betrekking hebben op de inrichting van de 

verkiezingen en van de gedeeltelijke vernieuwingen. 

§ 3. Indien de opbrengsten en ontvangsten zoals bedoeld in § 1, 1° tot 

4° van dit artikel ontoereikend zijn om de kosten en uitgaven zoals 

bedoeld in § 2 van dit artikel, kent het Gewest een toelage toe gelijk aan 

het verschil. 

Art. 27. Het financieel boekjaar van het comité begint op 1 januari en 

eindigt op 31 december van hetzelfde jaar, behalve voor het eerste 

boekjaar dat een aanvang neemt op de dag van de verkiezing en dat op 

31 december van het volgend jaar ten einde loopt. 

Art. 28. Het comité stelt jaarlijks de begroting voor het volgende 

boekjaar vast volgens het model dat door de Regering wordt bepaald. 

De begroting herneemt : 

— de opbrengsten en inkomsten; 

— de kosten en uitgaven bedoeld in artikel 26; 

— alle inkomsten en uitgaven van de gemeenschap; 

— een meerjarenplanning van de inkomsten en uitgaven. 

De begroting wordt vóór 15 juli in twee exemplaren, samen met alle 

verantwoordingsstukken, met een aangetekend schrijven opgestuurd 

naar de Regering, anders kan de in artikel 26, § 1, 5° bedoelde toelage 

niet toegekend worden. 

Art. 29. De begroting wordt onderworpen aan de goedkeuring van 

de Regering, die de uitgaveposten betreffende de uitoefening van de 

eredienst niet mag wijzigen. De Regering neemt een beslissing binnen 

zestig dagen na ontvangst van de begroting. 

De Regering verstuurt haar beslissing betreffende de goedkeuring en 

de vastlegging van de bedragen. Als binnen de vermelde termijn geen 

beslissing werd verstuurd, wordt de goedkeuring geacht verleend te 

zijn. 

Eén afschrift, waarop melding wordt gemaakt van de beslissing van 

de Regering, wordt onverwijld teruggestuurd naar het betrokken 

comité. Een tweede exemplaar wordt bewaard in het archief van het 

Ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. 

Art. 30. Indien het betrokken comité een bezwaar inbrengt, beslist 

de Regering per besluit. 

Het bezwaar moet middels een aangetekende brief worden ingediend 

binnen de dertig dagen na de datum van terugzending van de 

afschriften. 

De begroting wordt niettemin geacht te zijn goedgekeurd wat de 

niet-betwiste artikelen betreft. 

Art. 31. Het comité stelt jaarlijks de rekeningen van het vorige jaar 

vast volgens het door de Regering bepaalde model. De rekeningen 

worden vóór 10 april in twee exemplaren, samen met alle verantwoordingsstukken, 

met een aangetekend schrijven opgestuurd naar de 

Regering, anders kan de in artikel 26, § 1, 5° bedoelde toelage niet 

toegekend worden. 

Section 3. — Des finances des communautés islamiques 

Art. 26. § 1 er . Les produits et recettes de la communauté se 

composent des éléments suivants : 

1° les recettes découlant des biens appartenant ou revenant au 

comité; 

2° les donations, legs, fondations et dons manuels qui sont destinés à 

créer les conditions matérielles pour l’exercice du culte; 

3° les subventions et produits exceptionnels qui sont destinés à créer 

les conditions matérielles pour l’exercice du culte; 

4° tous les autres revenus destinés à créer les conditions matérielles 

pour l’exercice du culte, notamment le produit des quêtes; 

5° l’allocation de la Région visée au§ 3 de cet article. 

§ 2. Les frais et dépenses que la communauté doit prendre en charge 

sont : 

1° les frais nécessaires à l’exercice du culte, notamment les frais des 

bâtiments et parties des bâtiments qui sont affectés à l’exercice du culte, 

ainsi que les frais inhérents à l’organisation et au fonctionnement du 

culte; 

2° le remboursement des mensualités et autres charges de dette afin 

d’acquérir ou de rénover les biens appartenant ou revenant à la 

communauté; 

3° les dépenses relatives à l’organisation des élections et des 

renouvellements partiels. 

§ 3. Lorsque les produits et recettes visésau§ 1 er ,1°à4° de cet article 

sont insuffisants pour couvrir les frais et dépenses visés au§ 2decet 

article, la Région octroie une allocation équivalente à la différence. 

Art. 27. L’exercice financier du comité débute le 1 er janvier et se 

termine le 31 décembre de la même année sauf pour le premier exercice 

qui débute le jour de l’élection et se termine le 31 décembre de l’année 

suivante. 

Art. 28. Le comité fixe annuellement le budget pour l’exercice 

suivant selon le modèle arrêté par le Gouvernement. Le budget 

reprend : 

— les produits et recettes; 

— les frais et dépenses visés à l’article 26; 

— l’ensemble des recettes et dépenses de la communauté; 

— une projection pluriannuelle des recettes et dépenses. 

Le budget est, avant le 15 juillet, transmis en double expédition en 

recommandé et avec toutes les pièces justificatives au Gouvernement, 

sans quoi l’allocation visée à l’article 26, § 1 er ,5°, ne peut être accordée. 

Art. 29. Le budget est soumis à l’approbation du Gouvernement qui 

ne peut modifier les articles de dépenses relatifs à la célébration du 

culte. Le Gouvernement statue dans les soixante jours de la réception 

du budget. 

Le Gouvernement envoie sa décision concernant l’approbation et la 

détermination des montants. Si dans le délai mentionné aucune 

décision n’a été envoyée, l’approbation est considérée acquise. 

Une expédition, mentionnant la décision du Gouvernement, est 

immédiatement renvoyée au comité concerné. Un second exemplaire 

est conservé dans les archives du Ministère de la Région de Bruxelles- 

Capitale. 

Art. 30. En cas de réclamation de la part du comité intéressé, le 

Gouvernement statue par arrêté. 

Le recours doit être introduit par lettre recommandée dans les trente 

jours de la date du renvoi des expéditions. 

Le budget est néanmoins considéré comme approuvé pour les 

articles non contestés. 

Art. 31. Le comité fixe annuellement les comptes de l’année précédente 

selon le modèle arrêté par le Gouvernement. Les comptes sont, 

avant le 10 avril, transmis en double expédition en recommandé et avec 

toutes les pièces justificatives au Gouvernement, sans quoi l’allocation 

visée à l’article 26, § 1 er ,5°, ne peut être accordée.

Art. 32. De rekeningen worden onderworpen aan de goedkeuring 

van de Regering die binnen honderd vijftig dagen na de ontvangst 

beslist. Als binnen de vermelde termijn geen beslissing werd verstuurd, 

wordt de goedkeuring geacht verleend te zijn. 

Eén afschrift, waarop melding wordt gemaakt van de beslissing van 

de Regering, wordt onverwijld teruggestuurd naar het comité. Het 

tweede afschrift wordt bewaard in het archief van het Ministerie van 

het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. 

Art. 33. Indien het betrokken comité een bezwaar inbrengt, beslist 

de Regering per besluit. Het bezwaar moet middels een aangetekende 

brief worden ingediend binnen dertig dagen na de datum van 

terugzending van de afschriften. De rekeningen worden niettemin 

geacht te zijn goedgekeurd wat de niet-betwiste artikelen betreft. 

HOOFDSTUK III. — Algemeen toezicht op de handelingen 

en dwingend toezicht op de Comités 

Afdeling I. — Goedkeuringstoezicht 

Art. 34. Onverminderd de regels van algemeen en dwingend toezicht 

zoals bedoeld in de artikelen 35 tot 38, worden de oprichting van 

de Comités alsook de civielrechtelijke handelingen die deze uitvoeren 

en de aanneming van giften die hen gedaan worden, onderworpen aan 

de toestemming van de Regering. 

Daartoe worden de aanvragen voor het oprichten van een Comité 

door het erkend representatief orgaan bezorgd aan de Regering. 

De Regering stelt de regels voor de uitvoering van dit artikel vast. 

Afdeling II. — Algemeen toezicht 

Art. 35. De Regering kan, bij besluit, de uitvoering schorsen van de 

handeling waarbij een Comité zijn bevoegdheid te buiten gaat, de wet 

schendt of het algemeen belang schaadt. 

Het schorsingsbesluit moet worden genomen binnen veertig dagen 

nadat de handeling bij de Regering is ingekomen. 

Van het schorsingsbesluit wordt dadelijk kennis gegeven aan het 

belanghebbende Comité, dat er onverwijld kennis van neemt en de 

geschorste handeling kan rechtvaardigen, alsook aan het erkend 

representatief orgaan. 

Het Comité waarvan de handeling regelmatig wordt geschorst, kan 

ze intrekken. 

Na het verstrijken van de termijn bepaald in artikel 36 is de schorsing 

opgeheven. 

Art. 36. De Regering kan, bij besluit, de handeling vernietigen 

waarbij een Comité zijn bevoegdheden te buiten gaat, de wet schendt of 

het algemeen belang schaadt. 

Het vernietigingsbesluit moet worden genomen binnen veertig 

dagen nadat de handeling van het Comité bij de Regering is ingekomen 

of nadat de handeling waaruit blijkt dat het Comité kennis heeft 

genomen van de schorsing, bij de Regering is ingekomen. 

Het vernietigingsbesluit wordt onmiddellijk, bij een ter post aangetekend 

schrijven, ter kennis gebracht van de betrokkenen, het erkend 

representatief orgaan en wordt bij uittreksel bekendgemaakt in het 

Belgisch Staatsblad. 

Art. 37. De civielrechtelijke handelingen en de aanneming van 

giften waarvan het bedrag 10.000 euro niet overschrijdt, zijn aan het 

algemeen toezicht onderworpen. De lijst van die handelingen wordt na 

afloop van elk kalenderkwartaal toegezonden aan de Regering. 

De Regering kan het bedrag dat in het voorgaande lid wordt 

vastgesteld, aanpassen aan de monetaire ontwikkeling. 

Afdeling III. — Dwingend toezicht 

Art. 38. Na twee opeenvolgende, uit de briefwisseling blijkende 

waarschuwingen, kan de Regering één of meer commissarissen gelasten 

zich ter plaatse te begeven, op de persoonlijke kosten van de leden 

van het Comité die verzuimd hebben aan de waarschuwingen gevolg te 

geven, teneinde de gevraagde inlichtingen of opmerkingen in te 

zamelen of de maatregelen ten uitvoer te brengen die zijn voorgeschreven 

bij de wetten, decreten, ordonnanties, algemene reglementen en 

besluiten van de Staat, de Gemeenschappen en de Gewesten. 


Art. 32. Les comptes sont soumis à l’approbation du Gouvernement 

qui statue dans les cent cinquante jours de la réception. Si dans le délai 

mentionné aucune décision n’a été envoyée, l’approbation est considérée 

acquise. 

Une expédition, mentionnant la décision du Gouvernement, est 

immédiatement renvoyée au comité. La deuxième expédition est 

conservée dans les archives du Ministère de la Région de Bruxelles- 

Capitale. 

Art. 33. En cas de réclamation de la part du comité intéressé, le 

Gouvernement statue par arrêté. Le recours doit être introduit par lettre 

recommandée dans les trente jours de la date du renvoi des expéditions. 

Les comptes sont néanmoins considérés comme approuvés pour 

les articles non contestés. 

CHAPITRE III. — De la tutelle générale sur les actes 

et de la tutelle coercitive sur les Comités 

Section I re . — De la tutelle d’approbation 

Art. 34. Sans préjudice des règles de tutelle générale et coercitive 

visées aux articles 35 à 38, la création des Comités ainsi que les 

opérations civiles qu’ils effectuent et l’acceptation des libéralités qui 

leur sont faites sont soumises à l’autorisation du Gouvernement. 

A cet effet, les demandes de création d’un Comité sont transmises au 

Gouvernement par l’organe représentatif reconnu. Le Gouvernement 

arrête les modalités d’exécution du présent article. 

Section II. — De la tutelle générale 

Art. 35. Le Gouvernement peut, par un arrêté, suspendre l’exécution 

de l’acte par lequel un Comité sort de ses attributions, viole la loi ou 

blesse l’intérêt général. 

L’arrêté de suspension doit intervenir dans les quarante jours de la 

réception de l’acte au Gouvernement. 

Il est immédiatement notifié au Comité intéressé, qui en prend 

connaissance sans délai et qui peut justifier l’acte suspendu, ainsi qu’à 


Le Comité dont l’acte est régulièrement suspendu peut le retirer. 

Passé le délai prévu à l’article 36, la suspension est levée. 

Art. 36. Le Gouvernement peut, par un arrêté, annuler l’acte par 

lequel un Comité sort de ses attributions, viole la loi ou blesse l’intérêt 

général. 

L’arrêté d’annulation doit intervenir dans les quarante jours de la 

réception de l’acte du Comité au gouvernement ou de la réception au 

gouvernement de l’acte par lequel le Comité a pris connaissance de la 

suspension. 

L’arrêté d’annulation est immédiatement notifié, par lettre recommandée 

à la poste, aux intéressés, à l’organe représentatif reconnu, et 

publié par extrait au Moniteur belge. 

Art. 37. Les opérations civiles et l’acceptation des libéralités dont le 

montant ne dépasse pas 10.000 EUR sont soumises à la tutelle générale. 

La liste de ces actes est transmise au Gouvernement à l’issue de chaque 

trimestre civil. 

Le Gouvernement peut adapter à l’évolution monétaire le montant 

fixé àl’alinéa précédent. 

Section III. — De la tutelle coercitive 

34147 

Art. 38. Le Gouvernement peut, après deux avertissements consécutifs 

constatés par la correspondance, charger un ou plusieurs 

commissaires de se transporter sur les lieux, aux frais personnels des 

membres du Comité en retard de satisfaire aux avertissements, à l’effet 

de recueillir les renseignements ou observations demandés, ou de 

mettre à exécution les mesures prescrites par les lois, décrets, ordonnances, 

règlements généraux et arrêtés del’Etat, des Communautés et 

des Régions.


Het sturen van één of meer commissarissen wordt door de Regering 

onmiddellijk aan het erkend representatief orgaan medegedeeld. 

De invordering van de kosten ten laste van de leden van het Comité 

geschiedt, zoals inzake directe belastingen, door de ontvanger, nadat de 

Regering het bevelschrift uitvoerbaar heeft verklaard. 

HOOFDSTUK IV. — Overgangsbepalingen 

Art. 39. Het erkend representatief orgaan organiseert de eerste 

verkiezing voor de samenstelling van elk op te richten comité. Inhet 

geval dat er meerdere inschrijvingen van éénzelfde persoon in verschillende 

registers op het Brusselse grondgebied zijn, ziet het erop toe dat 

enkel de meeste recente inschrijving geldig is. Daartoe gaat het 

desgevallend ter plaatse over tot het nodige nazicht van het register. 

Het stelt eveneens de juistheid vast van het aantal ingeschrevenen zoals 

bedoeld in artikel 5. 

Art. 40. De eerste verkiezing van de leden van het comité vindt 

plaats in de moskee ten vroegste drie maanden en uiterlijk zes maanden 

na de datum van de bekendmaking van de erkenningsbeslissing in het 

Belgisch Staatsblad. 

Art. 41. Voor de eerste verkiezing kan tegen de samenstelling van de 

lijst een per post aangetekend bezwaar worden ingediend bij het 

erkend representatief orgaan binnen vijftien dagen na de dag van de 

bekendmaking. Mutatis mutandis zijn de artikelen 10 en 11 van 

toepassing, met dien verstande dat het comité moet gelezen worden als 

het erkend representatief orgaan. 

HOOFDSTUK V. — Wijzigings- en opheffingsbepalingen 

Art. 42. In het eerste lid van artikel 19bis van de wet van 4 maart 1870 

op het tijdelijke der eerediensten, zoals gewijzigd door de wet van 

10 maart 1999 en de ordonnantie van 18 juli 2002, worden de woorden 

« aan de islamitische erediensten » geschrapt. 

In het tweede lid van artikel 19bis van de wet van 4 maart 1870 op het 

tijdelijke der erediensten, zoals gewijzigd door de wet van 10 maart 1999 

en de ordonnantie van 18 juli 2002, worden de woorden « het 

representatief orgaan van de islamitische eredienst en » geschrapt. 

Het koninklijk besluit van 3 mei 1978 tot inrichting van de comités 

belast met het beheer van de temporaliën van de erkende islamitische 

gemeenschappen wordt opgeheven. 

Kondigen deze ordonnantie af, bevelen dat ze in het Belgisch 

Staatsblad zal worden bekendgemaakt. 

Brussel, 29 juni 2006. 

De Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, 

belast met Plaatselijke Besturen, Ruimtelijke Ordening, Monumenten 

en Landschappen, Stadsvernieuwing, Huisvesting, Openbare Netheid 

en Ontwikkelingssamenwerking, 

Ch. PICQUE 

De Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, 

belast met Financiën, Begroting, 

Openbaar Ambt en Externe Betrekkingen, 

G. VANHENGEL 

De Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met 

Tewerkstelling, Economie, Wetenschappelijk Onderzoek, Brandbestrijding 

en Dringende Medische Hulp, 

B. CEREXHE 


belast met Mobiliteit, en Openbare Werken, 

P. SMET 


belast met Leefmilieu, Energie en Waterbeleid, 

Mevr. E. HUYTEBROECK 

Nota’s 

(1) Gewone zitting 2005-2006. 

Documenten van het Parlement. — A-265/1 : Ontwerp van ordonnantie. 

— A-265/2 : Verslag. 

Integraal verslag. — Bespreking en aanneming. Vergadering van 

vrijdag 23 juni 2006. 

L’envoi d’un ou de plusieurs commissaires est immédiatement 

communiqué par le Gouvernement à l’organe représentatif reconnu. 

La rentrée des frais à charge des membres du Comité est poursuivie 

comme en matière de contributions directes, par le receveur, après que 

le Gouvernement a déclaré l’ordonnance exécutoire. 

CHAPITRE IV. — Dispositions transitoires 

Art. 39. L’organe représentatif reconnu organise la première élection 

pour la composition de chaque comité àconstituer. Il veille à ce qu’en 

cas de pluralité d’inscription d’une même personne dans plusieurs 

registres sur le territoire bruxellois, seule l’inscription la plus récente 

soit valable. A cette fin, il procède sur place aux vérifications nécessaires 

du registre s’il échet. De même, il vérifie laréalité du nombre d’inscrits 

visés à l’article 5. 

Art. 40. La première élection des membres du comité est organisée 

dans la mosquée au plus tôt trois mois et au plus tard six mois après la 

date de la publication au Moniteur belge de la décision de reconnaissance. 

Art. 41. Pour la première élection, les recours visés aux articles 10 et 

11 peuvent être introduits par lettre recommandée auprès del’organe 

représentatif reconnu contre la composition de la liste dans les quinze 

jours suivant la date de publication. Les articles 10 et 11 sont applicables 

mutatis mutandis étant entendu que le comité doit être lu comme 


CHAPITRE V. — Dispositions modificatives et abrogatoires 

Art. 42. Al’alinéa premier de l’article 19bis de la loi du 4 mars 1870 

sur le temporel des cultes, tel que modifié par la loi du 10 mars 1999 et 

l’ordonnance du 18 juillet 2002, les mots « aux cultes islamiques et » 

sont supprimés. 

Al’alinéa 2del’article 19bis de la loi du 4 mars 1870 sur le temporel 

des cultes, tel que modifié par la loi du 10 mars 1999 et l’ordonnance du 

18 juillet 2002, les mots « l’organe représentatif du culte islamique et » 

sont supprimés. 

L’arrêté royal du 3 mai 1978 portant organisation des comités chargés 

de la gestion du temporel des communaut és islamiques reconnues est 

abrogé. 

Promulguons la présente ordonnance, ordonnons qu’elle soit publiée 

au Moniteur belge. 

Bruxelles, le 29 juin 2006. 

Le Ministre-Président du Gouvernement de la Région de Bruxelles- 

Capitale, chargé des Pouvoirs locaux, de l’Aménagement du Territoire, 

des Monuments et Sites, de la Rénovation urbaine, du 

Logement, de la Propreté publique et de la Coopération au Développement, 

Ch. PICQUE 

Le Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, 

chargé des Finances, du Budget, 

de la Fonction publique et des Relations extérieures, 

G. VANHENGEL 


chargé de l’Emploi, de l’Economie, de la Recherche scientifique et de 

la Lutte contre l’Incendie et l’Aide médicale urgente, 

B. CEREXHE 


chargé de la Mobilité et des Travaux publics, 

P. SMET 

La Ministre du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, 

chargée del’Environnement, de l’Energie et de la Politique de l’Eau, 

Mme E. HUYTEBROECK 

Notes 

(1) Session ordinaire 2005-2006. 

Documents du Parlement. — A-26/1 : Projet d’ordonnance. — A-265/2 : 

Rapport. 

Compte rendu intégral. — Discussion et adoption. Séance du vendredi 

23 juin 2006.

ANDERE BESLUITEN — AUTRES ARRETES 



[2006/22614] 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering. — Gewestelijke 

commissie van de Geneeskundige raad voor invaliditeit van 

de provincie Antwerpen, ingesteld bij de Dienst voor uitkeringen. 

Hernieuwing van mandaten van leden. — Benoeming van leden 

Bij koninklijk besluit van 14 juni 2006, worden hernieuwd voor een 

termijn van zes jaar, ingaande op 4 maart 2006, in de hoedanigheid van 

leden van de Gewestelijke commissie van de Geneeskundige raad voor 

invaliditeit van de provincie Antwerpen, ingesteld bij de Dienst voor 

uitkeringen van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering, 

als vertegenwoordigers van verzekeringsinstellingen, de mandaten 

van : 

— de dames Ceulemans, E., De Bruyn, M., Devroede, L. en Van 

Baelen, M. en de heren Bouckaert, G., Clinckers, C., De Muynck, L., 

Dillen, A., Discart, J., Luyckx, L., Peys, P. en Spruyt, B., in de 

hoedanigheid van werkende leden; 

— de dames Ronse, M. en Verlinden, W. en de heren Moens, F.; 

Nelis, G.; Somers, B.; Van De Maele, J., Vanden Brande, A., Van Gool, D. 

en Weltens, M., in de hoedanigheid van plaatsvervangende leden. 

Bij hetzelfde besluit, worden benoemd tot leden bij voornoemde 

Gewestelijke commissie, vanaf de datum van deze publicatie, voor een 

termijn verstrijkend op 3 maart 2012, als vertegenwoordigers van 

verzekeringsinstellingen : 

— de dames Franckx, L. en Valckenborgh, M. en de heer Vanderstraeten, 

G., in de hoedanigheid van plaatsvervangende leden. 



[2006/22624] 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering. — Gewestelijke 

commissie van de Geneeskundige raad voor invaliditeit van 

de provincie Limburg, ingesteld bij de Dienst voor uitkeringen. — 

Hernieuwing van mandaten van leden. — Benoeming van leden 


termijn van zes jaar, ingaande op 4 maart 2006, in de hoedanigheid van 

leden van de Gewestelijke commissie van de Geneeskundige raad voor 

invaliditeit van de provincie Limburg, ingesteld bij de Dienst voor 

uikeringen van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering, 

als vertegenwoordigers van verzekeringsinstellingen, de mandaten 

van : 

— de dames Claes, A.; Lo Bianco, S. en Niesten, M.-Th., en de heren 

Clinckers, C., De Raeve, G., Desiron, R., Dewilde, P., Dochez, P., 

Dujardin, H., Hermans, M. en Lieten, R., in de hoedanigheid van 

werkende leden; 

— de dames Bauwens, G.; Ceulemans, E. en Verelst, A.-M. en de 

heren Bortels, E.; Cuykx, B., Dhollander, D., Krieken, G., Lens, F., 

Staessens, J., Timmermans, E. en Vanstechelman, R., in de hoedanigheid 

van plaatsvervangende leden. 

Bij hetzelfde besluit, worden benoemd tot leden bij voornoemde 

Gewestelijke commissie, vanaf de datum van deze publicatie, voor een 

termijn verstrijkend op 3 maart 2012, als vertegenwoordigsters van 

verzekeringsinstellingen, Mevr. Vermeylen, I., in de hoedanigheid van 

werkend lid en Mevr. Valckenborgh, M., in de hoedanigheid van 

plaatsvervangend lid. 


* 

34149 



[2006/22614] 

Institut national d’assurance maladie-invalidité. — Commission 

régionale du Conseil médical de l’invalidité de la province 

d’Anvers, institué auprès du Service des indemnités. — Renouvellement 

des mandats de membres. — Nomination de membres 

Par arrêté royal du 14 juin 2006, sont renouvelés pour un terme de six 

ans, prenant cours le 4 mars 2006, en qualité de membres de la 

Commission régionale du Conseil médical de l’invalidité de la province 

d’Anvers, institué auprès du Service des indemnités de l’Institut 

national d’assurance maladie-invalidité, au titre de représentants des 

organismes assureurs, les mandats de : 

— Mmes Ceulemans, E., De Bruyn, M., Devroede, L. et Van 

Baelen, M. et MM. Bouckaert, G., Clinckers, C., De Muynck, L., 

Dillen, A., Discart, J.; Luyckx, L., Peys, P. et Spruyt, B., en qualité de 

membres effectifs; 

— Mmes Ronse, M. et Verlinden, W. et MM. Moens, F., Nelis, G., 

Somers, B., Van De Maele, J., Vanden Brande, A., Van Gool, D. et 

Weltens, M., en qualité de membres suppléants. 

Par le même arrêté, sont nommés membres à ladite Commission 

régionale, à partir de la date de cette publication, pour un terme 

expirant le 3 mars 2012, au titre de représentants des organismes 

assureurs : 

— Mmes Franckx, L. et Valckenborgh, M. et M. Vanderstraeten, G., 

en qualité de membres suppléants. 



[2006/22624] 

Institut national d’assurance maladie-invalidité. — Commission 

régionale du Conseil médical de l’invalidité de la province du 

Limbourg, institué auprès du Service des indemnités. — Renouvellement 

des mandats de membres. — Nomination de membres 

Par arrêté royal du 14 juin 2006, sont renouvelés pur un terme de six 

ans, prenant cours le 4 mars 2006, en qualité de membres de la 

Commission régionale du Conseil médical de l’invalidité de la province 

du Limbourg, institué auprès du Service des indemnités del’Institut 

national d’assurance maladie-invalidité, au titre de représentants des 

organismes assureurs, les mandats de : 

— Mmes Claes, A., Lo Bianco, S. et Niesten, M.-Th. et MM. Clinckers, 

C., De Raeve, G., Desiron, R., Dewilde, P., Dochez, P., Dujardin, H., 

Hermans, M. et Lieten, R., en qualité de membres effectifs; 

— Mmes Bauwens, G., Ceulemans, E. et Verelst, A.-M. et MM. Bortels, 

E., Cuykx, B., Dhollander, D., Krieken, G., Lens, F., Staessens, J., 

Timmermans, E. et Vanstechelman, R., en qualité de membres suppléants. 

Par le même arrêté, sont nommées membres à ladite Commission 

régionale, à partir de la date de cette publication, pour un terme 

expirant le 3 mars 2012, au titre de représentantes des organismes 

assureurs, Mme Vermeylen, I., en qualité de membre effectif et 

Mme Valckenborgh, M., en qualité de membre suppléant.




[2006/22623] 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering. — Technische 

ziekenfondsraad, ingesteld bij de Dienst voor uitkeringen. — 

Hernieuwing van mandaten. — Benoeming van leden 


termijn van zes jaar, ingaande op 1 januari 2006, als leden van de 

Technische ziekenfondsraad, ingesteld bij de Dienst voor uitkeringen 

van het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering, de 

mandaten van : 

— Mevr. Vermeersch, Ch. en de heer Reynders, W., in de hoedanigheid 

van werkende leden en Mevr. Adnet, B., in de hoedanigheid van 

plaatsvervangend lid, als vertegenwoordigers van een representatieve 

werkgeversorganisatie; 

— de heren Maes, J. en Van Lancker, H., in de hoedanigheid van 

werkende leden, en de Dames De Kinder, A. en Vanmoerkerke, C., in de 

hoedanigheid van plaatsvervangende leden, als vertegenwoordigers 

van de representatieve werknemersorganisaties; 

— de heren De Saeger, C. en Huybrechs, J. in de hoedanigheid van 

werkende leden, en de heren Plaisant, J. en Van Oycke, G., in de 

hoedanigheid van plaatsvervangende leden, als vertegenwoordigers 

van de verzekeringsinstellingen. 

Bij hetzelfde besluit worden benoemd tot leden bij genoemde raad, 

de dag van deze bekendmaking, voor een termijn verstrijkend op 

31 december 2011 : 

— Mevr. De Jonghe, M. en de heer Buysse, B., in de hoenanigheid van 

plaatsvervangende leden, als vertegenwoordigers van een representatieve 

werkgeversorganisatie; 

— de dames Petre, K., en Sabbe, A., en de heer Decat, Ph., in de 

hoedanigheid van werkende leden, en de heer Devadder, J., in de 

hoedanigheid van plaatsvervangend lid, als vertegenwoordigers van 

de verzekeringsinstellingen. 



[2006/22615] 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering. — Profielencommissie 

voor de verstrekkingen van de tandheelkundigen, 

ingesteld bij de Dienst voor geneeskundige verzorging. — Benoeming 

van leden 

Bij koninklijk besluit van 14 juni 2006, worden benoemd tot leden van 

de Profielencommissie voor de verstrekkingen van de tandheelkundigen, 

ingesteld bij de Dienst voor geneeskundige verzorging van het 

Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering, als vertegenwoordigers 

van verzekeringsinstellingen, voor een termijn verstrijkend op 

30 november 2009 : 

— de heer Vinckier, F., in de hoedanigheid van plaatsvervangend lid, 

vanaf 17 mei 2005; 

— de heer Naert, I., in de hoedanigheid van werkend lid en de heer 

Massart, S., in de hoedanigheid van plaatsvervangend lid, vanaf 

1 december 2005. 

Bij hetzelfde besluit, worden benoemd tot leden bij genoemde 

commissie, voor een termijn verstrijkend op 30 november 2009 : 

— de heer Lacroix, B., in de hoedanigheid van plaatsvervangend lid, 

als vertegenwoordiger van een representatieve werknemersorganisatie, 

vanaf 17 mei 2005; 

— Mevr. Verbraecken, I., in de hoedanigheid van werkend lid, als 

vertegenwoordigster van een representatieve organisatie van de zelfstandigen, 

vanaf de dag van deze bekendmaking. 

* 



[2006/22623] 

Institut national d’assurance maladie-invalidité. — Conseil technique 

intermutualiste, institué auprès du Service des indemnités. — 

Renouvellement de mandats. — Nomination de membres 

Par arrêté royal du 14 juin 2006, sont renouvelés pour un terme de six 

ans, prenant cours le 1 er janvier 2006, en qualité de membres du Conseil 

technique intermutualiste, institué auprès du Service des indemnitésde 

l’Institut national d’assurance maladie-invalidité, les mandats de : 

— Mme Vermeersch, Ch. et M. Reynders, W., en qualité de membres 

effectifs, et Mme Adnet, B., en qualité de membre suppléant, au titre de 

représentants d’une organisation représentative des employeurs; 

— MM. Maes, J., et Van Lancker H., en qualité de membres effectifs, 

et Mmes De Kinder, A. et Vanmoerkerke, C., en qualité de membres 

suppléants, au titre de preprésentants des organisations représentatives 

des travailleurs salariés; 

— MM. De Saeger, C. et Huybrechs, J., en qualité de membres 

effectifs, et MM. Plaisant, J. et Van Oycke G., en qualité de membres 

suppléants, au titre de représentants des organismes assureurs. 

Par le même arrêté, sont nommés membres dudit Conseil, le jour de 

la présente publication, pour un terme expirant le 31 décembre 2011 : 

— Mme De Jonghe, M. et M. Buysse, B., en qualité de membres 

suppléants, au titre de représentants d’une organisation représentative 

des employeurs; 

— Mmes Petre, K. et Sabbe, A. et M. Decat, Ph., en qualité de 

membres effectifs, et M. Devadder, J., en qualité de membre suppléant, 

au titre de représentants des organismes assureurs. 



[2006/22615] 

Institut national d’assurance maladie-invalidité. — Commission de 

profils des prestations des praticiens de l’art dentaire, instituée 

auprès du Service des soins de santé. — Nomination de membres 

Par arrêté royal du 14 juin 2006, sont nommés membres de la 

Commission de profils des prestations des praticiens de l’art dentaire, 

instituée auprès du Service des soins de santé de l’Institut national 

d’assurance maladie-invalidité, au titre de représentants des organismes 

assureurs, pour un terme expirant le 30 novembre 2009 : 

— M. Vinckier, F., en qualité de membre suppléant, à partir du 

17 mai 2005; 

— M. Naert, I., en qualité de membre effectif et M. Massart, S., en 

qualité de membre suppléant, à partir du 1 er décembre 2005. 

Par le même arrêté, sont nommés membres à ladite Commission, 

pour un terme expirant le 30 novembre 2009 : 

— M. Lacroix, B., en qualité de membre suppléant, au titre de 

représentant d’une organisation représentative de l’ensemble des 

travailleurs salariés, à partir du 17 mai 2005; 

— Mme Verbraecken, I., en qualité de membre effectif, au titre de 

représentante d’une organisation représentative des travailleurs indépendants, 

à partir du jour de la présente publication.

FEDERALE OVERHEIDSDIENST JUSTITIE 

[C − 2006/09539] 

Rechterlijke Orde. — Notariaat 

Bij koninklijke besluiten van 3 juli 2006, zijn benoemd tot kandidaatnotaris 

: 

Voor de Nederlandse taalrol : 

Mevrn. : 

— Devijver, K.; 

— Heyns, B.; 

— Verhaeghe, I.; 

de heren : 

— Janssens, J.; 

— Ghys, F.; 

— Vanstaen, J.; 

Mevr. Geusens, W.; 

de heer Van der Straeten, N.; 

Mevr. Hubin, K.; 

de heren : 

— Van de Steene, H.; 

— Vuylsteke, K.; 

— De Roeck, G.; 

Mevrn. : 

— Pierre, B.; 

— Schaeken, A.; 

— Brosens, M.; 

de heren : 

— Vlaminck, F.; 

— Van Bael, R.; 

Mevrn : 

— Callens, V.; 

— Cleeren, N.; 

De heer Wittens, A.; 

Mevrn. : 

— Croes, C.; 

— Claessens, I.; 

de heren : 

— Muyshondt, H.; 

— Vernimmen, Ph.; 

Mevr. Verwerft, A.; 

De heer Delang, J.; 

Mevr. Célis, B.; 

de heren : 

— Vrancken, B.; 

— Cleeremans, Ch.; 

— Allard, M.; 

— Lenaerts, R.; 

— Bauwens, F.; 

Mevr. Bedert, M.; 

de heren : 

— Vanhalewyn, Q.; 

— Eekhaut, J.; 

— Boone, F., 


SERVICE PUBLIC FEDERAL JUSTICE 

[C − 2006/09539] 

Ordre judiciaire. — Notariat 

Par arrêtés royaux du 3 juillet 2006, sont nommés candidat-notaire : 

Pour le rôle linguistique néerlandais : 

Mmes : 

— Devijver, K.; 

— Heyns, B.; 

— Verhaeghe, I.; 

MM. : 

— Janssens, J.; 

— Ghys, F.; 

— Vanstaen J.; 

Mme Geusens, W.; 

M. Van der Straeten, N.; 

Mme Hubin, K.; 

MM. : 

— Van de Steene, H.; 

— Vuylsteke, K.; 

— De Roeck, G.; 

Mmes : 

— Pierre, B.; 

— Schaeken, A.; 

— Brosens, M.; 

MM. : 

— Vlaminck, F.; 

— Van Bael, R.; 

Mmes : 

— Callens, V.; 

— Cleeren, N.; 

M. Wittens, A.; 

Mmes : 

— Croes, C.; 

— Claessens, I.; 

MM. : 

— Muyshondt, H.; 

— Vernimmen, Ph.; 

Mme Verwerft, A.; 

M. Delang, J.; 

Mme Célis B.; 

MM. : 

— Vrancken, B.; 

— Cleeremans, Ch.; 

— Allard, M.; 

— Lenaerts, R.; 

— Bauwens, F.; 

Mme Bedert, M.; 

MM. : 

— Vanhalewyn, Q.; 

— Eekhaut, J.; 

— Boone, F., 

34151


licentiaten in de rechten, licentiaten in het notariaat. 

Voor de Franse taalrol : 

Mevr. Geradin, M.-P.; 

De heer Laconte, B.; 

Mevr. Gimenne, C.; 

De heer Michaux, B.; 

Mevrn. : 

— Fournier, S.; 

— Broun, A.; 

de heren : 

— Bonnenfant, O.; 

— Foubert, J.-M.; 

Mevrn. : 

— Toubeaux, A.; 

— Bruyaux, V.; 

— Koeune, S.; 

De heer Ghigny, J.-F.; 

Mevr. Van Laethem, G.; 

De heer Matagne, J.-P.; 

Mevrn. : 

— Collard, B.; 

— Cogneau, D.; 

— Dôme, Ch.; 

de heren : 

— Rosu, L.; 

— Ricker, B.; 

Mevr. Vandamme, C.; 

de heren : 

— Denis, F.; 

— Lambert, N.; 

Mevr. Hérode, M.; 

De heer Platéus, R., 

licentiaten in de rechten, licentiaten in het notariaat. 

Het beroep tot nietigverklaring van de voormelde akten met 

individuele strekking kan voor de afdeling administratie van de Raad 

van State worden gebracht binnen zestig dagen na deze bekendmaking. 

Het verzoekschrift dient bij ter post aangetekende brief aan de Raad 

van State (adres : Wetenschapsstraat 33, 1040 Brussel), te worden 

toegezonden. 

FEDERALE OVERHEIDSDIENST ECONOMIE, 

K.M.O., MIDDENSTAND EN ENERGIE 

[C − 2006/11305] 

19 JUNI 2006. — Ministerieel besluit tot wijziging van de lijst van 

vestigingseenheden van een erkend Ondernemingsloket 

De Minister van Middenstand en Landbouw, 

Gelet op de wet van 16 januari 2003 tot oprichting van een 

Kruispuntbank van Ondernemingen, tot modernisering van het Handelsregister, 

tot oprichting van erkende Ondernemingsloketten en 

houdende diverse bepalingen, inzonderheid op de artikelen 45 en 46; 

Gelet op het ministerieel besluit van 19 mei 2003 tot bepaling van de 

bewijsmodaliteiten van de beroepsbekwaamheid van de erkende 

Ondernemingsloketten; 

licenciés en droit, licenciés en notariat. 

Pour le rôle linguistique français : 

Mme Geradin, M.-P.; 

M. Laconte, B.; 

Mme Gimenne, C.; 

M. Michaux, B.; 

Mmes : 

— Fournier, S.; 

— Broun, A.; 

MM. : 

— Bonnenfant, O.; 

— Foubert, J.-M.; 

Mmes : 

— Toubeaux, A.; 

— Bruyaux, V.; 

— Koeune, S.; 

M. Ghigny, J.-F.; 

Mme Van Laethem, G.; 

Matagne, J.-P.; 

Mmes : 

— Collard, B.; 

— Cogneau, D.; 

— Dôme, Ch.; 

MM. : 

— Rosu, L.; 

— Ricker, B.; 

Mme Vandamme, C.; 

MM. : 

— Denis, F.; 

— Lambert, N.; 

Mme Hérode, M.; 

M. Platéus, R., 

licenciés en droit, licenciés en notariat. 

* 

Le recours en annulation des actes précités à portée individuelle peut 

être soumis à la section d’administration du Conseil d’Etat endéans les 

soixante jours après cette publication. La requête doit être envoyée au 

Conseil d’Etat (adresse : rue de la Science 33, 1040 Bruxelles), sous pli 

recommandé àla poste. 

SERVICE PUBLIC FEDERAL ECONOMIE, 

P.M.E., CLASSES MOYENNES ET ENERGIE 

[C − 2006/11305] 

19 JUIN 2006. — Arrêté ministériel modifiant la liste des unités 

d’établissement d’un Guichet d’Entreprises agréé 

La Ministre des Classes moyennes et de l’Agriculture, 

Vu la loi du 16 janvier 2003 portant création d’une Banque-Carrefour 

des Entreprises, modernisation du Registre de Commerce, création de 

Guichets d’Entreprises agréés et portant diverses dispositions, notamment 

les articles 45 et 46; 

Vu l’arrêté ministériel du 19 mai 2003 fixant les modes de preuve de 

la compétence professionnelle des Guichets d’Entreprises agréés;

Gelet op het ministerieel besluit van 11 juni 2003 tot erkenning als 

Ondernemingsloket van de vereniging zonder winstoogmerk ACERTA 

ONDERNEMINGSLOKET, waarvan de maatschappelijke zetel gevestigd 

is te 2610 Wilrijk, Sneeuwbeslaan 20; 

Gelet op de aanvraag van 28 februari 2006, ingediend door de 

vereniging zonder winstoogmerk ACERTA ONDERNEMINGSLOKET, 

teneinde de twee vestigingseenheden gevestigd te 4040 Liège (Herstal), 

esplanade de la Paix 3, en te 1300 Wavre, rue de Bruxelles 48/50, te 

erkennen; 

Overwegende dat de twee bovenvermelde vestigingseenheden hebben 

aangetoond dat ze voldoen aan de vereiste voorwaarden, 

Besluit : 

Enig artikel. De lijst van de vestigingseenheden van de vereniging 

zonder winstoogmerk ACERTA ONDERNEMINGSLOKET, waarvan 

de maatschappelijke zetel gevestigd is te 2610 Wilrijk, Sneeuwbeslaan 

20, vermeld in het ministerieel besluit van 11 juni 2003, wordt 

vervangen als volgt : 

Leo de Béthunelaan 100, 9300 Aalst 

Langestraat 21, 8000 Brugge 

Heizel Esplanade 65, 1020 Brussel (Laken) 

Noordlaan 148, 9200 Dendermonde 

François Laurentplein 17, 9000 Gent 

Kunstlaan 16, 3500 Hasselt 

Grote Markt 19, 8500 Kortrijk 

Diestsevest 14, 3000 Leuven 

Esplanade de la Paix 3, 4040 Liège (Herstal) 

Gasthuisvest 9, 2500 Lier 

Van Benedenlaan 73, 2800 Mechelen 

Rue Joseph Saintraint 10, 5000 Namur 

Ieperstraat 10-12, 8400 Oostende 

Rumbeeksesteenweg 229/20, 8800 Roeselare 

Grote Peperstraat 4, 9100 Sint-Niklaas 

Patersstraat 100, 2300 Turnhout 

Rue de Bruxelles 48/50, 1300 Wavre 

Sneeuwbeslaan 20, 2610 Wilrijk 


Mevr. S. LARUELLE 


[2006/07184] 

Krijgsmacht. — Speciale functie. — Ontslag. — Benoeming 

Bij koninklijk besluit nr. 6058 van 23 mei 2006 : 

Wordt majoor C. Herten, op 30 juni 2006 ontslagen uit het ambt van 

hoofdofficier adjunct van de Directeur van het academisch onderwijs 

van de Koninklijke Militaire School. 

Wordt luitenant-kolonel Y. Bastiaanse, op 1 juli 2006 benoemd in het 

ambt van hoofdofficier adjunct van de Directeur van het academisch 

onderwijs van de Koninklijke Militaire School. 


[2006/07180] 

Krijgsmacht. — Verandering van korps 

Bij koninklijk besluit nr. 6063 van 2 juni 2006, wordt luitenant vlieger 

F. Danhieux van het korps van het varend personeel, met zijn graad en 

zijn anciënniteit, overgeplaatst naar het korps van het niet-varend 

personeel van de luchtmacht op 1 juni 2006. 

Voor verdere bevordering wordt hij na luitenant van het vliegwezen 

F. Ricour gerangschikt. 


* 

* 

Vu l’arrêté ministériel du 11 juin 2003 agréant en tant que Guichet 

d’Entreprises l’association sans but lucratif ALIA GUICHET D’ENTRE- 

PRISES, dont le siège social est établi Sneeuwbeslaan 20, à 2610 Wilrijk; 

Vu la demande du 28 février 2006, introduite par l’association sans 

but lucratif ALIA GUICHET D’ENTREPRISES, afin d’agréer les deux 

unités d’établissement établies esplanade de la Paix 3, à 4040 Liège 

(Herstal), et rue de Bruxelles 48/50, 1300 Wavre; 

Considérant que les deux unités d’établissement susmentionnées ont 

démontré qu’elles satisfont aux conditions exigées, 

Arrête : 

Article unique. La liste des unités d’établissement de l’association sans 

but lucratif ALIA GUICHET D’ENTREPRISES, dont le siège social est 

établi Sneeuwbeslaan 20, à 2610 Wilrijk, mentionnée dans l’arrêté 

ministériel du 11 juin 2003, est remplacée par la liste suivante : 

Leo de Béthunelaan 100, 9300 Aalst 

Langestraat 21, 8000 Brugge 

Esplanade du Heysel / 65, 1020 Bruxelles (Laeken) 

Noordlaan 148, 9200 Dendermonde 

François Laurentplein 17, 9000 Gent 

Kunstlaan 16, 3500 Hasselt 

Grote Markt 19, 8500 Kortrijk 

Diestsevest 14, 3000 Leuven 

Esplanade de la Paix 3, 4040 Liège (Herstal) 

Gasthuisvest 9, 2500 Lier 

Van Benedenlaan 73, 2800 Mechelen 

Rue Joseph Saintraint 10, 5000 Namur 

Ieperstraat 10-12, 8400 Oostende 

Rumbeeksesteenweg 229/20, 8800 Roeselare 

Grote Peperstraat 4, 9100 Sint-Niklaas 

Patersstraat 100, 2300 Turnhout 

Rue de Bruxelles 48/50, 1300 Wavre 

Sneeuwbeslaan 20, 2610 Wilrijk 

Bruxelles, le 19 juin 2006. 

Mme S. LARUELLE 

34153 


[2006/07184] 

Forces armées. — Fonction spéciale. — Démission. — Nomination 

Par arrêté royal n° 6058 du 23 mai 2006 : 

Le major Herten, C., est déchargé le 30 juin 2006 de l’emploi d’officier 

supérieur adjoint au Directeur de l’enseignement académique à l’Ecole 

royale militaire. 

Le lieutenant-colonel Bastiaanse, Y, est nommé le 1 er juillet 2006, dans 

l’emploi d’officier supérieur adjoint au Directeur de l’enseignement 

académique à l’Ecole royale militaire. 


[2006/07180] 

Armée. — Force aérienne. — Changement de corps 

Par arrêté royal n° 6063 du 2 juin 2006, le lieutenant aviateur 

Danhieux, F., du corps du personnel navigant est transféré, avec son 

grade et son ancienneté, vers le corps du personnel non-navigant de la 

force aérienne le 1 er juin 2006. 

Pour l’avancement ultérieur, il est classé après le lieutenant d’aviation 

Ricour, F.



[2006/07181] 

Krijgsmacht. — Toelating van een hulpofficier tot de categorie 

van de reserveofficieren 

Bij koninklijk besluit nr. 6055 van 23 mei 2006, wordt kapiteincommandant 

vlieger V. Carlier, van rechtswege toegelaten met zijn 

graad en zijn anciënniteit tot de categorie van de reserveofficieren van 

de krijgsmacht in het korps van het varend personeel op 21 april 2006. 


[C − 2006/07177] 

Krijgsmacht 

Uittreding uit het reservekader van officieren van het reservekader 

Bij koninklijk besluit nr. 6053 van 11 mei 2006, houden op, wegens 

leeftijdsgrens, deel uit te maken van het reservekader op 

31 december 2005 : 

Landmacht 

De reservekolonels stafbrevethouders G. Borrey, G. Melchior. 

De reservekolonels ingenieur van het militair materieel H. De 

Bisschop, E. Werbrouck. 

De reservekolonels A. Arens, C. Chabot, M. Coppens, R. Mathys, A. 

Maury, I. Ronsse, L. Smets, R. Van Den Bossche, J. Vandenberghe. 

De reserveluitenant-kolonels vliegers L. de Gruben (Baron), R. 

Lenaerts. 

De reserveluitenant-kolonels stafbrevethouders J. De Vroe, E. De 

Vuyst. 

De reserveluitenant-kolonels militair administrateur J. Rys, M. Van 

Den Broeck. 

De reserveluitenant-kolonels P. Bodart, A. Cotton, R. Declercq, P. 

Decock, J. Delande, A. François, L. Mouton, L. Moyson, D. Roels, J. 

Rogmans, Y. Tinel, P. Van Houtte, H. Vandenbroucke, H. Vander 

Auwera, H. Verbelen, M. Verstraeten, J. Vincke, G. Willekens. 

De reservemajoors J. Fallay, M. Gascard, H. Trypsteen. 

De reservekapiteins-commandanten vliegers S. Gascard, R. Ulenaers. 

De reservekapiteins-commandanten T. Buytaert, D. Cappelier, J-P. 

Coppens, R. De Block, P. De Groof, R. De Keyzer, C. De Munck, J. De 

Raikem, P. Decamp, R. Deweird, A. Durieux, M. Fontenoy, H. Hoste, G. 

Lacroix, D. Lefebvre, B. Leloup, B. Lieutenant, A. Pelzer, P. Rondeux, T. 

Sandor, C. Van Damme, F. Van Der Jeught, C. Van Hemeledonck, G. 

Vermeire. 

Reservekapitein J. Dedoyart. 

De reserveluitenants F. Ameye, G. Bas, D. Bullaert, D. Condotta, Y. 

Corbeel, F. De Busschere, V. De Maeyer, J. De Sutter, T. Elen, E. 

Henrotin, J. Labie, B. Legrand, M. Meeus, M. Moniot, M. Ongena, G. 

Pelzer, J. Perremans, M. Speltens, B. T’Kint de Roodenbeke, P. 

Vanisterdael, C. Vermeer, M. Volchiet, D. Vos, P. Waeytens. 

De reserveonderluitenants P. Baudry, P. Cardon de Lichtbuer, Y. De 

Bock, J. De Vinck (Baron), E. Dejehet, D. Gravet, H. Grymonprez, D. 

Lemaire, S. Leterme, A. Nyssens, J. Richer, J. Van Duffel, J. Van Grootel, 

R. Wijns, B. Wilmotte. 

* 


[2006/07181] 

Forces armées. — Admission d’un officier auxiliaire 

dans la catégorie des officiers de réserve 

Par arrêté royal n° 6055 du 23 mai 2006, le capitaine-commandant 

aviateur Carlier, V., est admis de plein droit avec son grade et son 

ancienneté dans la catégorie des officiers de réserve des forces armées, 

dans le corps du personnel navigant le 21 avril 2006. 


[C − 2006/07177] 

Forces armées 

Sortie du cadre de réserve d’officiers du cadre de réserve 

Par arrêté royal n° 6053 du 11 mai 2006, cessent, par limite d’âge, de 

faire partie du cadre de réserve le 31 décembre 2005 : 

Force terrestre 

Les colonels de réserve brevetés d’état-major G. Borrey, G. Melchior. 

Les colonels de réserve ingénieurs du matériel militaire H. De 

Bisschop, E. Werbrouck. 

Les colonels de réserve A. Arens, C. Chabot, M. Coppens, R. Mathys, 

A. Maury, I. Ronsse, L. Smets, R. Van Den Bossche, J. Vandenberghe. 

Les lieutenants-colonels aviateurs de réserve L. de Gruben (Baron), R. 

Lenaerts. 

Les lieutenants-colonels de réserve brevetés d’état-major J. De Vroe, 

E. De Vuyst. 

Les lieutenants-colonels de réserve administrateurs militaires J. Rys, 

M. Van Den Broeck. 

Les lieutenants-colonels de réserve P. Bodart, A. Cotton, R. Declercq, 

P. Decock, J. Delande, A. François, L. Mouton, L. Moyson, D. Roels, J. 

Rogmans, Y. Tinel, P. Van Houtte, H. Vandenbroucke, H. Vander 

Auwera, H. Verbelen, M. Verstraeten, J. Vincke, G. Willekens. 

Les majors de réserve J. Fallay, M. Gascard, H. Trypsteen. 

Les capitaines-commandants aviateurs de réserve S. Gascard, R. 

Ulenaers. 

Les capitaines-commandants de réserve T. Buytaert, D. Cappelier, J-P. 

Coppens, R. De Block, P. De Groof, R. De Keyzer, C. De Munck, J. De 

Raikem, P. Decamp, R. Deweird, A. Durieux, M. Fontenoy, H. Hoste, G. 

Lacroix, D. Lefebvre, B. Leloup, B. Lieutenant, A. Pelzer, P. Rondeux, T. 

Sandor, C. Van Damme, F. Van Der Jeught, C. Van Hemeledonck, G. 

Vermeire. 

Le capitaine de réserve J. Dedoyart. 

Les lieutenants de réserve F. Ameye, G. Bas, D. Bullaert, D. Condotta, 

Y. Corbeel, F. De Busschere, V. De Maeyer, J. De Sutter, T. Elen, E. 

Henrotin, J. Labie, B. Legrand, M. Meeus, M. Moniot, M. Ongena, G. 

Pelzer, J. Perremans, M. Speltens, B. T’Kint de Roodenbeke, P. 

Vanisterdael, C. Vermeer, M. Volchiet, D. Vos, P. Waeytens. 

Les sous-lieutenants de réserve P. Baudry, P. Cardon de Lichtbuer, Y. 

De Bock, J. De Vinck (Baron), E. Dejehet, D. Gravet, H. Grymonprez, D. 

Lemaire, S. Leterme, A. Nyssens, J. Richer, J. Van Duffel, J. Van Grootel, 

R. Wijns, B. Wilmotte.

Luchtmacht 

De reserveluitenant-kolonels van het vliegwezen C. Hulstaert, A. 

Laurent, P. Lecocq, W. Peerens, E. Rombouts, E. Schouteden, J. 

Sprockeels, Y. Vandergheynst. 

De reservemajoors van het vliegwezen J. Andries, J. Gielen, J-P. 

Strick. 

De reservekapiteins-commandanten van het vliegwezen C. Bergs, A. 

Coenegracht, C. De Vries, J. Evrard, J. Gooris, S. Rosseel, L. Sallaerts, S. 

Salotti, M. Scoyer, R. Szrek, R. Tire. 

De reserveluitenants van het vliegwezen S. Couture, F. De Meeus 

d’Argenteuil (Graaf), D. Meulewaeter, S. Vermylen. 

De reserveonderluitenants van het vliegwezen M. Bruyeer, J-M. 

Cornelis, M. De Dobbeleer, S. Lauwers, R. Sassenus. 

Marine 

Reservekapitein-ter-zee L. Vermaere. 

De reservefregatkapiteins van de diensten W. Criel, F. Goris, J-P. 

Hosdain, G. Van Overmeire. 

Reservekorvetkapitein M. Sebrechts. 

Reserveluitenant-ter-zee eerste klasse C. Cecat. 

De reservevaandrigs-ter-zee J. De Bruyker, C. De Valkeneer, M. 

Hennebert, J-P. Hurkmans, W. Kuylen, J-P. Libert. 

Medische Dienst 

De geneesheren-reservekolonels M. Hertens, E. Van Hoofstat. 

Reserveluitenant-kolonel F. Roobaert. 

De geneesheren-reserveluitenant-kolonels J. Brecx, T. De Decker, J-P. 

Roussaux. 

De apothekers-reserveluitenant-kolonels M. De Vos, A. Tavernier. 

Tandarts-reserveluitenant-kolonel M. De Keyser. 

De geneesheren-reservecommandanten G. Charles, J. Woestyn. 

De reserveluitenants H. Clemens, P. Jerumanis. 

De geneesheren-reserveluitenants S. Bolyn, V. Delreux, P. Van 

Rossum, L. Vanderstraeten. 

Apotheker-reserveluitenant R. Pauwels. 

De tandartsen-reserveluitenants P. Ceusters, J. Coune. 

De dierenartsen-reserveluitenants J-P. Gaye, O. Lepage, E. Loise, J. 

Van Eecke. 

De reserveonderluitenants R. Clauwers, B. Dufonteny. 


[C − 2006/07175] 

Krijgsmacht. — Eervolle onderscheidingen 

Nationale Orden. —Benoeming 

Bij koninklijk besluit nr. 6049 van 11 mei 2006 wordt luitenant-kolonel 

van het vliegwezen P. Letten benoemd tot Commandeur in de Orde van 

Leopold II, voor « De uitzonderlijke verdiensten bewezen aan Zijne 

Koninklijke Hoogheid Prins Filip in zijn hoedanigheid van Ordonnansofficier 

». 

Hij zal van heden af rang in de Orde innemen als houder van deze 

nieuwe onderscheiding. 


* 

Force aérienne 

Les lieutenants-colonels d’aviation de réserve C. Hulstaert, A. 

Laurent, P. Lecocq, W. Peerens, E. Rombouts, E. Schouteden, J. 

Sprockeels, Y. Vandergheynst. 

Les majors d’aviation de réserve J. Andries, J. Gielen, J-P. Strick. 

Les capitaines-commandants d’aviation de réserve C. Bergs, A. 

Coenegracht, C. De Vries, J. Evrard, J. Gooris, S. Rosseel, L. Sallaerts, S. 

Salotti, M. Scoyer, R. Szrek, R. Tire. 

Les lieutenants d’aviation de réserve S. Couture, F. De Meeus 

d’Argenteuil (Comte), D. Meulewaeter, S. Vermylen. 

Les sous-lieutenants d’aviation de réserve M. Bruyeer, J-M. Cornelis, 

M. De Dobbeleer, S. Lauwers, R. Sassenus. 

Marine 

Le capitaine de vaisseau de réserve L. Vermaere. 

Les capitaines de frégate des services de réserve W. Criel, F. Goris, J-P. 

Hosdain, G. Van Overmeire. 

Le capitaine de corvette de réserve M. Sebrechts. 

Le lieutenant de vaisseau de première classe de réserve C. Cecat. 

Les enseignes de vaisseau de réserve J. De Bruyker, C. De Valkeneer, 

M. Hennebert, J-P. Hurkmans, W. Kuylen, J-P. Libert. 

Service médical 

Les médecins colonels de réserve M. Hertens, E. Van Hoofstat. 

Le lieutenant-colonel de réserve F. Roobaert. 

34155 

Les médecins lieutenants-colonels de réserve J. Brecx, T. De Decker, 

J-P. Roussaux. 

Les pharmaciens lieutenants-colonels de réserve M. De Vos, A. 

Tavernier. 

Le dentiste lieutenant-colonel de réserve M. De Keyser. 

Les médecins commandants de réserve G. Charles, J. Woestyn. 

Les lieutenants de réserve H. Clemens, P. Jerumanis. 

Les médecins lieutenants de réserve S. Bolyn, V. Delreux, P. Van 

Rossum, L. Vanderstraeten. 

Le pharmacien lieutenant de réserve R. Pauwels. 

Les dentistes lieutenants de réserve P. Ceusters, J. Coune. 

Les vétérinaires lieutenants de réserve J-P. Gaye, O. Lepage, E. Loise, 

J. Van Eecke. 

Les sous-lieutenants de réserve R. Clauwers, B. Dufonteny. 


[C − 2006/07175] 

Forces armées. — Distinctions honorifiques 

Ordres nationaux. — Nomination 

Par arrêté royal n° 6049 du 11 mai 2006, le lieutenant-colonel 

d’aviation P. Letten est nommé Commandeur de l’Ordre de Léopold II, 

pour « Les services exceptionnels rendus à Son Altesse Royale le Prince 

Philippe en sa qualité d’Officier d’Ordonnance ». 

Il prendra rang dans l’Ordre à dater de ce jour comme titulaire de 

cette nouvelle distinction.



[2006/07178] 

Krijgsmacht. — Eervolle onderscheidingen 

Nationale Orden. — Benoeming 

Bij koninklijk besluit nr. 6060 van 2 juni 2006, wordt luitenant-ter-zee 

eerste klasse L. De Maesschalck benoemd tot Commandeur in de Orde 

van Leopold II, voor « De uitzonderlijke verdiensten bewezen aan Zijne 

Koninklijke Hoogheid Prins Filip in zijn hoedanigheid van 

Ordonnansofficier ». 

Hij zal van heden af rang in de Orde innemen als houder van deze 

nieuwe onderscheiding. 


[2006/07183] 

Leger. — Landmacht. — Overgang van het kader van de beroepsofficieren 

naar het kader van de reserveofficieren 

Bij koninklijk besluit nr. 6057 van 23 mei 2006, wordt het ontslag uit 

het ambt dat hij in de categorie van de beroepsofficieren van de 

landmacht bekleedt, aangeboden door kapitein W. Maet, aanvaard op 

1 juli 2006. 

Hij gaat op deze datum, met zijn graad en zijn anciënniteit, over naar 

het kader der reserveofficieren van de landmacht, korps van de 

transmissietroepen. 

Voor verdere bevordering neemt hij anciënniteitsrang als reserveonderluitenant 

op 28 augustus 1993. 


[2006/07179] 

Leger. — Landmacht. — Overgang van het kader van de beroepsofficieren 

naar het kader van de reserveofficieren 

Bij koninklijk besluit nr. 6062 van 2 juni 2006, wordt het ontslag uit 

het ambt dat hij in de categorie van de beroepsofficieren van de 

landmacht bekleedt, aangeboden door luitenant R. Schils, aanvaard op 

1 augustus 2006. 

Hij gaat op deze datum, met zijn graad en zijn anciënniteit, over naar 

het kader der reserveofficieren van de landmacht, korps van de 

logistiek. 

Voor verdere bevordering neemt hij anciënniteitsrang als reserveonderluitenant 

op 28 september 1997. 


[2006/07182] 

Leger. — Luchtmacht. — Benoeming van een kandidaataanvullingsofficier 

gesproten uit de uitzonderlijke werving 

Bij koninklijk besluit nr. 6056 van 23 mei 2006, wordt de aangestelde 

onderluitenant kandidaat-aanvullingsofficier S. Pauwels, op 27 december 

2005 benoemd in de graad van onderluitenant aanvullingsofficier 

en in het korps van het niet-varend personeel ingeschreven. 

* 

* 

* 


[2006/07178] 

Forces armées. — Distinctions honorifiques 

Ordres nationaux. — Nomination 

Par arrêté royal n° 6060 du 2 juin 2006, le lieutenant de vaisseau de 

première classe De Maesschalck, L., est nommé Commandeur de 

l’Ordre de Léopold II, pour « Les services exceptionnels rendus à Son 

Altesse Royale le Prince Philippe en sa qualité d’officier d’Ordonnance 

». 

Il prendra rang dans l’Ordre à dater de ce jour comme titulaire de 

cette nouvelle distinction. 


[2006/07183] 

Armée. — Force terrestre. — Passage du cadre des officiers de carrière 

vers le cadre des officiers de réserve 

Par arrêté royal n° 6057 du 23 mai 2006, la démission de l’emploi qu’il 

occupe dans la catégorie des officiers de carrière de la force terrestre, 

offerte par le capitaine Maet, W., est acceptée le1 er juillet 2006. 

Il passe à cette date, avec son grade et son ancienneté, dans le cadre 

des officiers de réserve de la force terrestre, corps des troupes de 

transmissions. 

Pour l’avancement ultérieur il prend rang d’ancienneté de 

sous-lieutenant de réserve le 28 août 1993. 


[2006/07179] 

Armée. — Force terrestre. — Passage du cadre des officiers de carrière 

vers le cadre des officiers de réserve 

Par arrêté royal n° 6062 du 2 juin 2006, la démission de l’emploi qu’il 

occupe dans la catégorie des officiers de carrière de la force terrestre, 

offerte par le lieutenant Schils, R., est acceptée le1 er août 2006. 

Il passe à cette date, avec son grade et son ancienneté, dans le cadre 

des officiers de réserve de la force terrestre, corps de la logistique. 

Pour l’avancement ultérieur il prend rand d’ancienneté de souslieutenant 

de réserve le 28 septembre 1997. 


[2006/07182] 

Armée. — Force aérienne. — Nomination d’un candidat officier de 

complément issu du recrutement exeptionnel 

Par arrêté royal n° 6056 du 23 mai 2006, le sous-lieutenant candidat 

officier de complément Pauwels, S., est nommé au grade de 

sous-lieutenant officier de complément le 27 décembre 2005 et est admis 

dans le corps du personnel non-navigant.




VLAAMSE GEMEENSCHAP — COMMUNAUTE FLAMANDE 



[C − 2006/36036] 

4 MEI 2006. — Ministerieel besluit tot vaststelling van de subsidiëringswijze van de dagverzorgingscentra 

De Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, 

Gelet op het decreet van 14 juli 1998 houdende de erkenning en de subsidiëring van verenigingen en 

welzijnsvoorzieningen in de thuiszorg, gewijzigd bij het decreet van 18 mei 1999; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 18 december 1998 houdende de erkenning en de subsidiëring 

van verenigingen en welzijnsvoorzieningen in de thuiszorg, gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 

30 maart 1999, 8 juni 1999, 17 december 1999, 5 mei 2000, 10 november 2000, 30 maart 2001, 10 juli 2001, 

30 november 2001, 14 december 2001, 1 februari 2002, 15 maart 2002, 5 juli 2002, 6 december 2002, 17 januari 2003, 

28 november 2003, 5 december 2003, 30 april 2004, 4 juni 2004, 17 maart 2006 en 31 maart 2006; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 27 juli 2004 tot bepaling van de bevoegdheden van de leden van 

de Vlaamse Regering, gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 15 oktober 2004 en 23 december 2005; 

Gelet op het ministerieel besluit van 28 oktober 1999 tot vaststelling van de subsidiëringswijze van de 

dagverzorgingscentra; 

Gelet op het advies van de Inspectie van Financiën, gegeven op 30 november 2005, 

Besluit : 

Artikel 1. Ter uitvoering van artikel 14 van het besluit van de Vlaamse Regering van 18 december 1998 houdende 

de erkenning en de subsidiëring van verenigingen en welzijnsvoorzieningen in de thuiszorg wordt in de volgende 

artikelen de wijze bepaald waarop de subsidie-enveloppe aan de erkende dagverzorgingscentra wordt toegekend en 

vereffend. 

Art. 2. De subsidies worden toegekend op voorwaarde dat het dagverzorgingscentrum een aanvraag heeft 

ingediend voor de subsidie-enveloppe, zoals bepaald in artikel 14, § 1, van bovenvermeld besluit, en voldoet aan de 

in artikel 13 van dat besluit gestelde subsidiëringsvoorwaarden. 

Art. 3. Op het subsidiebedrag wordt elk trimester een voorschot toegekend van maximaal 22,5 % van de 

beschikbare subsidies voor het betrokken begrotingsjaar. De eerste drie voorschotten worden uitbetaald voor het einde 

van de tweede maand van het trimester waarop ze betrekking hebben. Het vierde voorschot wordt voor 

eind oktober uitbetaald. 

Art. 4. § 1. Vanaf het vierde jaar dat een dagverzorgingscentrum in aanmerking komt voor subsidiëring worden 

de voorschotten berekend op basis van de gemiddelde bezettingsgraad die gerealiseerd werd tijdens het voorafgaande 

jaar. Indien de gemiddelde bezettingsgraad kleiner is dan zeven, dan worden er geen voorschotten toegekend. 

§ 2. In afwijking van artikel 3 worden het eerste en het tweede voorschot vanaf het vierde jaar dat een 

dagverzorgingscentrum in aanmerking komt voor subsidiëring samen uitbetaald voor eind mei, na ontvangst van het 

jaarverslag. 

Art. 5. Het saldo wordt vereffend tijdens het volgende kalenderjaar, nadat de administratie het financieel verslag, 

het jaarverslag en de kwaliteitsplanning heeft goedgekeurd. 

Art. 6. Indien blijkt dat het dagverzorgingscentrum met de uitbetaling van de voorschotten te veel subsidies 

ontvangen heeft voor het betrokken kalenderjaar, moet de voorziening dit bedrag onmiddellijk terugstorten. De 

administratie meldt bij brief het terug te storten bedrag, evenals de procedure die het dagverzorgingscentrum hierbij 

moet volgen. 

Art. 7. Het ministerieel besluit van 28 oktober 1999 tot vaststelling van de subsidiëringswijze van de 

dagverzorgingscentra wordt opgeheven. 

Art. 8. Dit besluit heeft uitwerking met ingang van 1 april 2006. 

Brussel, 4 mei 2006. 


I. VERVOTTE 

34157




[C − 2006/36037] 

4 MEI 2006. — Ministerieel besluit tot vaststelling van de subsidiëringswijze van de centra voor kortverblijf 

De Vlaamse minister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, 

Gelet op het decreet van 14 juli 1998 houdende de erkenning en de subsidiëring van verenigingen en 

welzijnsvoorzieningen in de thuiszorg, gewijzigd bij het decreet van 18 mei 1999; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 18 december 1998 houdende de erkenning en de subsidiëring 

van verenigingen en welzijnsvoorzieningen in de thuiszorg, gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 

30 maart 1999, 8 juni 1999, 17 december 1999, 5 mei 2000, 10 november 2000, 30 maart 2001, 10 juli 2001, 

30 november 2001, 14 december 2001, 1 februari 2002, 15 maart 2002, 5 juli 2002, 6 december 2002, 17 januari 2003, 

28 november 2003, 5 december 2003, 30 april 2004, 4 juni 2004, 17 maart 2006 en 31 maart 2006; 


de Vlaamse Regering, gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 15 oktober 2004 en 23 december 2005; 

Gelet op het ministerieel besluit van 29 november 1999 tot vaststelling van de subsidiëringswijze van de centra 

voor kortverblijf; 

Gelet op het advies van de Inspectie van Financiën, gegeven op 30 november 2005, 

Besluit : 

Artikel 1. In uitvoering van artikel 14 van het besluit van de Vlaamse Regering van 18 december 1998 houdende 

de erkenning en de subsidiëring van verenigingen en welzijnsvoorzieningen in de thuiszorg wordt in de volgende 

artikelen de wijze bepaald waarop de subsidie-enveloppe aan de erkende centra voor kortverblijf wordt toegekend en 

vereffend. 

Art. 2. De subsidies worden toegekend op voorwaarde dat het centrum voor kortverblijf een aanvraag heeft 

ingediend voor de subsidie-enveloppe zoals bepaald in artikel 14, § 1, van bovenvermeld besluit en voldoet aan de in 

artikel 13 van dit besluit gestelde subsidiëringsvoorwaarden. 

Art. 3. Op het subsidiebedrag wordt elk semester een voorschot toegekend van maximum 45 % van de 

beschikbare subsidies voor het betrokken begrotingsjaar. Het eerste voorschot wordt uitbetaald voor eind mei en het 

tweede voorschot voor eind oktober. 

Art. 4. Vanaf het vierde jaar dat een centrum voor kortverblijf in aanmerking komt voor subsidiëring, ontvangen 

alleen erkende centra voor kortverblijf die tijdens het voorafgaande jaar een gemiddelde bezetting van minstens 50 % 

kunnen aantonen, voorschotten. 

Deze voorschotten worden toegekend op dezelfde wijze als bepaald in artikel 3 van dit besluit. 

Art. 5. Het saldo wordt vereffend tijdens het volgende kalenderjaar na goedkeuring door de administratie van het 

financieel verslag, het jaarverslag en de kwaliteitsplanning. 

Art. 6. Indien blijkt dat het centrum voor kortverblijf met de uitbetaling van de voorschotten te veel subsidies 

ontvangen heeft voor het betrokken kalenderjaar, moet de voorziening dit bedrag onmiddellijk terugstorten. De 

administratie meldt bij brief het terug te storten bedrag evenals de procedure die het centrum voor kortverblijf hierbij 

moet volgen. 

Art. 7. Het ministerieel besluit van 29 november 1999 tot vaststelling van de subsidiëringswijze van de centra voor 

kortverblijf wordt opgeheven. 

Art. 8. Dit besluit heeft uitwerking met ingang van 1 april 2006. 


I. VERVOTTE 

* 



[C − 2006/36004] 

23 JUNI 2006. — Ministerieel besluit tot wijziging van het ministerieel besluit van 14 maart 2002 houdende de 

benoeming van de voorzitter en de leden van de disciplinaire commissie en de disciplinaire raad voor medisch 

verantwoorde sportbeoefening 

De Vlaamse minister van Cultuur, Jeugd, Sport en Brussel, 

Gelet op het decreet van 27 maart 1991 inzake medisch verantwoorde sportbeoefening, inzonderheid op 

artikelen 17 en 18; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 16 december 2005 houdende uitvoering van het decreet van 

27 maart 1991 inzake medisch verantwoorde sportbeoefening, inzonderheid op artikelen 37, 38, 39 en 40; 


de Vlaamse Regering, gewijzigd bij de besluiten van de Vlaamse Regering van 15 oktober 2004, 23 december 2005 en 

19 mei 2006;

Gelet op het ministerieel besluit van 14 maart 2002 houdende de benoeming van de voorzitter en de leden van de 

disciplinaire commissie en de disciplinaire raad voor medisch verantwoorde sportbeoefening, gewijzigd bij de 

ministeriële besluiten van 29 november 2002 en 26 november 2003; 

Gelet op het advies van de minister van Justitie, gegeven op 22 mei 2006; 

Overwegende dat overeenkomstig de artikelen 17 en 18 van het voormelde decreet deze benoemingen gelden voor 

een termijn van vijf jaar en dus eindigen op 10 april 2007; 

Overwegende dat een nieuwe wijziging van het voormelde ministerieel besluit van 14 maart 2002 zich opdringt 

gelet op de vroegtijdige beëindiging door de heer Wilfried Mahieu van zijn mandaat als effectief voorzitter van de 

disciplinaire raad; 

Overwegende dat de hierna vermelde personen voldoen aan de voorwaarden om benoemd te worden; 

Besluit : 

Artikel 1. In artikel 2 van het ministerieel besluit van 14 maart 2002 houdende de benoeming van de voorzitter 

en de leden van de disciplinaire raad voor medisch verantwoorde sportbeoefening, gewijzigd bij de ministeriële 

besluiten van 29 november 2002 en 26 november 2003, wordt 1° vervangen door wat volgt : 

« 1° Voorzitter : de heer Paul Buyle, raadsheer in het hof van beroep in Antwerpen; 

Plaatsvervangend voorzitter : de heer Martin Minnaert, raadsheer in het hof van beroep in Gent; ». 

Art. 2. Aan de heer Wilfried Mahieu wordt ontslag verleend als effectief voorzitter van de disciplinaire raad. 

Aan de heer Paul Buyle wordt ontslag verleend als plaatsvervangend voorzitter van de disciplinaire raad. 

Art. 3. De heer Paul Buyle voleindigt het mandaat als voorzitter van de disciplinaire raad van de heer Wilfried 

Mahieu, ingesteld bij het voormelde ministerieel besluit van 26 november 2003, en dat eindigt op 10 april 2007. 

De heer Martin Minnaert voleindigt het mandaat als plaatsvervangend voorzitter van de disciplinaire raad van de 

heer Paul Buyle, ingesteld bij het voormelde ministerieel besluit van 26 november 2003, en dat eindigt op 10 april 2007. 

Art. 4. Dit besluit treedt in werking op 1 juli 2006. 



B. ANCIAUX 

* 



Aanstelling van een bedrijfsrevisor bij de Vlaamse Opera 

Bij besluit van de Vlaamse Regering van 16 juni 2006 wordt het volgende bepaald : 

[C − 2006/35988] 

Artikel 1. De heer Piet Vermeeren, die woont in de Zagerijstraat 42, in 2275 Lille en die lid is van het Instituut der 

Bedrijfsrevisoren wordt aangesteld als bedrijfsrevisor bij de Vlaamse Opera. 

De aanstelling geldt voor een termijn van drie jaar zoals bepaald in de wet van 21 februari 1985 tot hervorming 

van het bedrijfsrevisoraat. 

Art. 2. De vergoeding van de revisor volgt de ontwikkeling van het indexcijfer van de consumptieprijzen, 

overeenkomstig de regelen, voorgeschreven door de wet van 1 maart 1977 houdende inrichting van een stelsel waarbij 

sommige uitgaven in de overheidssector aan het indexcijfer van de consumptieprijzen van het rijk worden gekoppeld. 

De vergoeding per toezichtsvacatie bedraagt 123,08 euro aan 100 % en wordt gekoppeld aan het spilindexcijfer 104,14. 

Art. 3. Het jaarlijkse aantal toezichtsvacaties van een halve dag bij de Vlaamse Opera wordt vastgesteld op 

maximaal 80, wat overeenkomt met een jaarlijkse maximumvergoeding van 9846,40 euro (negenduizend achthonderdzesenveertig 

euro veertig cent). 

Art. 4. De vergoeding wordt uitbetaald door de IVA Centrale Accounting met middelen, verstrekt door de 

Vlaamse Opera. Hiertoe wordt de instelling verzocht om een voorschot te storten op de rekening van de IVA. 

De vergoeding wordt per kwartaal uitbetaald tegen voorlegging van een ondertekende schuldvordering, 

gewaarmerkt door de instelling in kwestie. 

Art. 5. Dit besluit heeft uitwerking met ingang van 1 januari 2006. 

Art. 6. De Vlaamse minister, bevoegd voor de Culturele Aangelegenheden, is belast met de uitvoering van dit 

besluit. 

34159




[2006/36016] 

15 MEI 2006. — Ministerieel besluit houdende oprichting van het orgaan dat de bevoegdheden uitoefent 

inzake de rechtspositie van het personeel voor de OVAM 

De Vlaamse minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, 

Gelet op het kaderdecreet bestuurlijk beleid van 18 juli 2003; 

gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 13 januari 2006 houdende vaststelling vn de rechtspositie van 

het personeel van de diensten van de Vlaamse overheid, inzonderheid artikel 8; 

Na beraadslaging, 

Besluit : 

Artikel 1. In dit besluit wordt verstaan onder : 

— Vlaams personeelsstatut : het besluit van de Vlaamse Regering van 13 januari 2006 houdende vaststelling van 

de rechtspositie van het personeel van de diensten van de Vlaamse overheid. 

— OVAM : de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij, intern verzelfstandigd agentschap met rechtspersoonlijkheid, 

opgericht bij artikel 10.3.1 van het decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepallingen inzake 

milieubeleid, ingevoegd bij decreet van 7 mei 2004. 

Art. 2. In de OVAM wordt als managementorgaan een directieraad opgericht. 

Art. 3. De directieraad is samengesteld uit : 

1° de managementfunctie van N-Niveau; 

2° de algemeen directeur; 

3° de managementfuncties van N-1 niveau. 

Art. 4. De directieraad stelt een huishoudelijk reglement op dat volgende elementen omvat : 

1° wijze de samenroepen en agendering; 

2° wijze van beraadslagen; 

3° een vervangingsregeleling van afwezige leden. 

Art. 5. § 1. De directieraad is bevoegd voor de taken die, door of krachtens het besluit van de Vlaamse Regering 

van 30 juni 2000 houdende de regeling van de rechtspositie van het personeel van sommige Vlaamse openbare 

instellingen, zoals het werd gewijzigd, aan haar waren opgedragen inzake de administratieve loopbaan of het geldelijk 

statuut van de personeelsleden. 

Art. 6. Naast de opdrachten vermeld in artikel 5 beraadslaagt de directieraad over : 

1. Beleidsvoorstellen en problemen inzake beleidsuitvoering m.b.t. materie behorende tot het agentschap; 

2. Bevoegsheidsgeschillen aangaande het bestuur binnen het agentschap. 

Art. 7. De directieraad kan op eigen initiatief of op verzoek van een lid ten allen tijde deskundigen uitnodigen met 

het oog op een technische of inhoudelijke toelichting bij de bespreking van een specifiek probleem. 

Art. 8. Dit besluit treedt in werking op 8 mei 2006. 


K. PEETERS 

* 



[C − 2006/35993] 

Beslissing van de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt van 8 november 2005, 

gewijzigd op 22 december 2005 met betrekking tot de toekenning van een leveringsvergunning voor 

elektriciteit aan Wase Wind CVBA (BESL-2005-72) 

De Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en de Gasmarkt, 

Gelet op artikel 17 van het decreet van 17 juli 2000 houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt, 

Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de leveringsvergunningen voor 

elektriciteit; 

Overwegende, 

Dat Wase Wind CVBA, hierna genoemd « de aanvrager », op 12 augustus 2005, bij de Vlaamse Reguleringsinstantie 

voor de Elektriciteits- en de Gasmarkt, hierna genoemd « de VREG », een aanvraag heeft ingediend tot het bekomen 

van een vergunning voor de levering van elektriciteit via het distributienet aan in aanmerking komende afnemers in 

het Vlaamse Gewest;


Dat de aanvrager op vraag van de VREG bijkomende informatie heeft verstrekt om het aanvraagdossier te 

vervolledigen; 

Dat het dossier op 28 september 2005 volledig werd verklaard; 

Dat de aanvrager hierin aantoont dat hij voldoet aan de voorwaarden inzake financiële capaciteit vastgesteld in 

hoofdstuk II, afdeling I van het besluit van de Vlaamse Regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de 

leveringsvergunningen voor elektriciteit, zonder dat dit kan beschouwd worden als een goedkeuring of bekrachtiging 

van de inhoud van het door de aanvrager ingediende business- en financieel plan door de VREG; 

Dat de aanvrager hierin aantoont dat hij voldoet aan de voorwaarden inzake technische capaciteit vastgesteld in 


leveringsvergunningen voor elektriciteit; 

Dat de aanvrager hierin eveneens aantoont te voldoen aan de voorwaarden inzake professionele betrouwbaarheid 

en inzake de capaciteit om aan de behoeften van de klanten te voldoen, zoals bepaald in hoofdstuk II, afdeling II, van 

voornoemd besluit van de Vlaamse regering; 

Dat de aanvrager «bevestigt te voldoen aan de voorwaarden inzake de beheersmatige en juridische onafhankelijkheid 

ten opzichte van de netbeheerders, vastgesteld in hoofdstuk II, afdeling III, van hetzelfde besluit; 

Dat de aanvrager bijgevolg voldoet aan de bepalingen van artikelen 2 tot 11 van het betreffende besluit; 

Dat de aanvrager verklaart te zullen voldoen aan de openbare dienstverplichtingen opgelegd op grond van artikel 

19,2° van het Elektriciteitsdecreet, 

Beslist : 

Artikel 1. Aan Wase Wind CVBA met maatschappelijke zetel Kouterstraat 116, bus 2, [9120 Beveren en 

ondernemingsnummer 0476210711] wordt een leveringsvergunning toegekend voor de levering van elektriciteit via het 

distributienet aan in aanmerking komende afnemers in het Vlaamse Gewest. 

De leveringsvergunning is geldig voor een onbepaalde termijn. 

Artikel 2. De aanvrager zal spontaan, ten laatste op 31 mei van elk kalenderjaar en voor de eerste maal op 

31 mei 2006, en verder na elke aanvraag van de VREG, de informatie verschaffen bedoeld in hoofdstuk VII van het 

besluit van de Vlaamse regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de leveringsvergunningen voor elektriciteit. 

Artikel 3. De beslissing tot toekenning van de leveringsvergunning zal worden bekendgemaakt in het Belgisch 

Staatsblad en in de daartoe geëigende publicaties van de VREG. 

Brussel, 8 november 2005. 

Voor de VREG : 

De Voorzitter, 

André Pictoel 



[C − 2006/36082] 

Beslissing van de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt van 14 maart 2006 met 

betrekking tot de toekenning van een leveringsvergunning voor elektriciteit aan E.ON Sales & Trading GmbH 

(BESL-2006-15) 



Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de leveringsvergunningen voor 

elektriciteit, 

Overwegende, 

Dat E.ON Sales & Trading GmbH, hierna genoemd « de aanvrager », op 10 januari 2006, bij de Vlaamse 

Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en de Gasmarkt, hierna genoemd « de VREG », een aanvraag heeft 

ingediend tot het bekomen van een vergunning voor de levering van elektriciteit via het distributienet aan in 

aanmerking komende afnemers in het Vlaamse Gewest; 


vervolledigen. 

Dat het dossier op 9 maart 2006 volledig werd verklaard; 








Dat de aanvrager hierin eveneens aantoont te voldoen aan de voorwaarden inzake professionele betrouwbaarheid en 

inzake de capaciteit om aan de behoeften van de klanten te voldoen, zoals bepaald in hoofdstuk II, afdeling II, van 

voornoemd besluit van de Vlaamse Regering; 

34161




Dat de aanvrager bijgevolg voldoet aan de bepalingen van artikel 2 tot 11 van het betreffende besluit; 

Dat de aanvrager verklaart te zullen voldoen aan de openbare dienstverplichtingen opgelegd op grond van 

artikel 19,2° van het Elektriciteitsdecreet; 

Besluit : 

Artikel 1. Aan E.ON Sales & Trading GmbH met maatschappelijke zetel Karlstrasse 68, 80335 München, Duitsland 

en BTW-nummer DE 192205313 wordt een leveringsvergunning toegekend voor de levering van elektriciteit via het 

distributienet aan in aanmerking komende afnemers in het Vlaamse Gewest. 

De leveringsvergunning is geldig voor een onbepaalde termijn. 



besluit van de Vlaamse regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de leveringsvergunningen voor elektriciteit. 



Brussel, 14 maart 2006. 






[C − 2006/36083] 

Beslissing van de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt van 17 januari 2006 met 

betrekking tot de toekenning van een leveringsvergunning voor elektriciteit aan Echte Energie België NV 

(BESL-2006-2) 



Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de leveringsvergunningen voor 

elektriciteit, 

Overwegende, 

Dat Echte Energie België NV, hierna genoemd « de aanvrager », op 17 oktober 2005, bij de Vlaamse 

Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en de Gasmarkt, hierna genoemd « de VREG », een aanvraag heeft 

ingediend tot het bekomen van een vergunning voor de levering van elektriciteit via het distributienet aan in 

aanmerking komende afnemers in het Vlaamse Gewest; 


vervolledigen. 

Dat het dossier op 17 januari 2006 volledig werd verklaard; 






hoofdstuk II, afdeling I van het besluit van de Vlaamse regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de 


Dat de aanvrager hierin eveneens aantoont te voldoen aan de voorwaarden inzake professionele betrouwbaarheid 

en inzake de capaciteit om aan de behoeften van de klanten te voldoen, zoals bepaald in hoofdstuk II, afdeling II, van 

voornoemd besluit van de Vlaamse Regering; 



Dat de aanvrager bijgevolg voldoet aan de bepalingen van artikel 2 tot 11 van het betreffende besluit; 

Dat de aanvrager verklaart te zullen voldoen aan de openbare dienstverplichtingen opgelegd op grond van 

artikel 19,2° van het Elektriciteitsdecreet, 

Besluit : 

Artikel 1. Aan Echte Energie België NV met maatschappelijke zetel Esperantolaan 10, 8400 Oostende en 

ondernemingsnummer 0877.288.784 wordt een leveringsvergunning toegekend voor de levering van elektriciteit via 

het distributienet aan in aanmerking komende afnemers in het Vlaamse Gewest. 

De leveringsvergunning is geldig voor een onbepaalde termijn.




besluit van de Vlaamse Regering van 15 juni 2001 met betrekking tot de leveringsvergunningen voor elektriciteit. 



Brussel, 17 januari 2006. 




* 


Mobiliteit en Openbare Werken 

[C − 2006/35996] 

Wegen. — Onteigeningen. — Spoedprocedure 

ZEMST. — Krachtens het besluit van 14 juni 2006 van de Vlaamse minister van Openbare Werken, Energie, 

Leefmilieu en Natuur zijn de bepalingen van artikel 5 van de wet van 26 juli 1962 tot instelling van een rechtspleging 

bij dringende omstandigheden inzake onteigeningen ten algemenen nutte, van toepassing voor de onteigeningen door 

het Vlaamse Gewest op het grondgebied van de gemeente Zemst. 

De plans 16 DB G 000202-203-204-205 en 206 00 liggen ter inzage bij het Agentschap Infrastructuur, afdeling Wegen 

en Verkeer Vlaams-Brabant, Luchthavenlaan 4, 1800 Vilvoorde. 

Tegen het genoemde ministerieel besluit van 14 juni 2006 kan bij de Raad van State beroep worden aangetekend. 

Een verzoekschrift, voorzien van voldoende fiscale zegels, moet binnen 60 dagen via een aangetekende brief aan de 

Raad van State worden toegestuurd. 

* 



[C − 2006/35995] 

18 MEI 2006. — Ministerieel besluit houdende erkenning van bijzondere gebieden in uitvoering van het besluit van 

de Vlaamse Regering van 6 oktober 1998, betreffende de kwaliteitsbewaking, het recht van voorkoop en het 

sociaal beheersrecht op woningen, meer bepaald in de gemeente Wetteren 

De Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en Inburgering, 

Gelet op het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode, inzonderheid op artikel 85; 

Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 6 oktober 1998 betreffende de kwaliteitsbewaking, het recht op 

voorkoop en het sociaal beheersrecht op woningen, inzonderheid op artikel 28; 


de Vlaamse Regering; 

Gelet op de beslissing van de gemeenteraad van de gemeente Wetteren van 26 januari 2006 om de procedure tot 

erkenning van de hierna genoemde gebieden als bijzondere gebieden voor de toepassing van het recht van voorkoop, 

op te starten; 

Gelet op de brief van de gemeente Wetteren van 30 januari 2006 inzake de erkenning van de hierna genoemde 

gebieden als bijzondere gebieden voor de toepassing van het recht van voorkoop; 

Overwegende dat de gemeente Wetteren een conceptnota heeft opgesteld, waarin een aantal criteria onderzocht is, 

zoals daar zijn : kernversterkend, inbreidingsgericht, tekort aan sociale huurwoningen, ouderdom van de woningen, 

comfortpeil en ouderdom van de bevolking; 

Overwegende dat uit de conceptnota blijkt dat de statistische sectoren A001, A011, A022, A100, A201, A712 en A821 

het hoogst scoren op de prioriteitslijst, mede omdat ze gekenmerkt worden door een oud en minder kwalitatief 

woningbestand; 

Overwegende dat vermelde sectoren hierdoor de meeste potentie bezitten en een quasi aaneengesloten gebied 

vormen in de kern van Wetteren; 

Overwegende dat in vermelde statistische sectoren eveneens binnen afzienbare tijd nieuwe impulsen worden 

verwacht via stadsvernieuwende projecten en hiertoe reeds de nodige ruimtelijke uitvoeringsplannen worden 

opgesteld; 

Overwegende de intentie van de gemeente Wetteren om in vermelde statistische sectoren de kerngebieden binnen 

afzienbare tijd te verdichten en te versterken; 

Overwegende dat uit de conceptnota blijkt dat de overige aangehaalde statistische sectoren (A21-, A601, A75-, 

A80-, A812 en C00-) minder gekenmerkt worden door een specifieke huidige problematiek, zoals de lage woonkwaliteit 

en de aanvraag voor deze sectoren meer kadert binnen het opbouwen van een toekomstige reserve; 

34163


Overwegende dat in de conceptnota de statistische sector A733 weliswaar als prioritair wordt aangeduid, maar dat 

de sector vervat wordt in een ruimtelijk uitvoeringsplan om deel uit te maken van een onteigeningsprocedure; 

Overwegende dat de hierboven aangehaalde argumenten afdoende aantonen dat het recht van voorkoop als 

uitzonderingsregime in de aangeduide weerhouden gebieden voor een periode van 7 jaar gerechtvaardigd is, gezien 

men redelijkerwijs kan aannemen dat binnen deze periode de vooropgestelde objectieven waargemaakt kunnen 

worden; 

Besluit : 

Artikel 1. § 1. Volgende woningbouwgebieden zoals bepaald in bijlage van het besluit van de Vlaamse Regering 

van 7 april 1998 houdende de afbakening van woonvernieuwings- en woningbouwgebieden, worden erkend als 

bijzonder gebied bedoeld in artikel 28, 2° van het besluit van de Vlaamse Regering van 6 oktober 1998 betreffende de 

kwaliteitsbewaking, het recht van voorkoop en het sociaal beheersrecht op woningen : 

A001, A011, A022, A100, A201, A712 en A821 

§ 2. De erkenning als bijzonder gebied, bedoeld in § 1, gebeurt voor een periode van 7 jaar, met ingang vanaf de 

bekendmaking van dit besluit. 

§ 3. Deze woningbouwgebieden zijn aangeduid op het plan dat als bijlage bij dit besluit wordt opgenomen. 

Art. 2. In het woningbouwgebied zoals bepaald in artikel 1, is het recht van voorkoop, bedoeld in artikel 85, § 1, 

tweede lid, 3° van het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode, niet van toepassing op : 

1° de verkoopscompromissen afgesloten vóór de inwerkingtreding van dit besluit; 

2° de openbare verkopen waarvan de toewijzing nog niet is geschied na één of meerdere zitdagen gehouden vóór 

de inwerkingtreding van dit besluit; 

3° de openbare verkoop waarvan de eerste zitdag is vastgesteld binnen de 40 dagen na de inwerkingtreding van 

dit besluit. 


M. KEULEN 

* 



[C − 2006/36041] 

Provincie West-Vlaanderen. — Gemeentelijk ruimtelijk structuurplan 

ARDOOIE. — Bij besluit van 8 juni 2006 van de bestendige deputatie van de provincie West-Vlaanderen wordt het 

gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Ardooie, zoals definitief vastgesteld bij besluit van 30 januari 2006 van de 

gemeenteraad van Ardooie en gevoegd in bijlage bij het besluit van de bestendige deputatie van de provincie 

West-Vlaanderen, onthouden van goedkeuring. 

* 



Provincie Limburg. — Gemeentelijk ruimtelijk structuurplan 

[C − 2006/36029] 

BILZEN. — Bij besluit van 21 juni 2006 heeft de bestendige deputatie van de provincie Limburg het gemeentelijk 

ruimtelijk structuurplan, definitief vastgesteld door de gemeenteraad van Bilzen in zitting van 6 maart 2006 en dat een 

informatief, een richtinggevend en een bindend gedeelte bevat, goedgekeurd mits aan de in het overwegend gedeelte 

van het goedkeuringsbesluit opgenomen opmerkingen wordt tegemoet gekomen met uitsluiting van : 

— de ontwikkeling van woonuitbreidingsgebied MU-WU6 te Munsterbilzen; 

— de lokatie op regionaal bedrijventerrein Genk-Zuid voor de inplanting van een woonwagenterrein; 

— de schutterij Sint-Gertrudis als aanvullend recreatief gebied; 

— de ontwikkelingsperspectieven voor zonevreemde bakens die niet beschermd zijn, niet zijn opgenomen in de 

landschapsatlas en niet aansluitend aan een kern gelegen zijn in functie van horeca in de deelruimtes « Grote 

kernengebied Beverst-Munsterbilzen », « Gemeengd landbouwgebied Vochtig Haspengouw », « Landbouwgebied 

Droog Haspengouw » en « Bedrijventerrein Genk-Zuid »; 

— de ontwikkelingsperspectieven voor zonevreemde bakens die niet aansluitend aan een kern gelegenzijn in 

functie van hoogdynamische recreatie in de deelruimtes « Grote kernengebied Beverst-Munsterbilzen », « Gemengd 

landbouwgebied Vochtig Haspengouw» en «Bosgordel van Bilzen ».

OFFICIELE BERICHTEN — AVIS OFFICIELS 

Rolnummers 3689, 3692 en 3726 

ARBITRAGEHOF 

Uittreksel uit arrest nr. 57/2006 van 19 april 2006 

[2006/202081] 

In zake : de prejudiciële vragen betreffende de artikelen 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de 

Correctionele Rechtbank te Leuven, door het Hof van Beroep te Luik en door de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven. 

Het Arbitragehof, 

samengesteld uit de voorzitters A. Arts en M. Melchior, en de rechters P. Martens, R. Henneuse, M. Bossuyt, 

E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke en J. Spreutels, bijgestaan door de griffier 

P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter A. Arts, 

wijst na beraad het volgende arrest : 

I. Onderwerp van de prejudiciële vragen en rechtspleging 

a) Bij vonnis van 14 april 2005 in zake het openbaar ministerie en F. De Boel tegen P. Waltherus, waarvan de 

expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 19 april 2005, heeft de Correctionele Rechtbank te Leuven de 

volgende prejudiciële vraag gesteld : 

« Schenden de artikelen 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek, aldus geïnterpreteerd dat de burgerlijke partij 

die van de beklaagde schadevergoeding vordert op grond van het aan de beklaagde ten laste gelegde misdrijf van de 

beklaagde ook terugbetaling kan bekomen van de kosten en het ereloon dat zij aan haar advocaat moet betalen, de 

artikelen 10 en 11 van de gecoördineerde Grondwet, eventueel gelezen in samenhang met artikel 6 E.V.R.M., doordat 

de beklaagde, wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt deze advocatenkosten moet betalen, terwijl de beklaagde zelf 

wanneer hij in het gelijk gesteld wordt de kosten en het ereloon dat hij aan zijn advocaat moet betalen niet kan 

terugvorderen en de burgerlijke partij, wanneer zij in het ongelijk gesteld wordt, deze kosten niet moet betalen ? ». 

b) Bij arrest van 18 april 2005 in zake het Waalse Gewest tegen B. Malisse en M. Godefroid, waarvan de expeditie 

ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 27 april 2005, heeft het Hof van Beroep te Luik de volgende prejudiciële 

vraag gesteld : 

« Worden de artikelen 10 en 11 van de Grondwet geschonden doordat, op het vlak van de burgerlijke 

aansprakelijkheid, artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek de eiser toestaat bij zijn vergoedbare schade de honoraria en 

kosten van zijn advocaat te rekenen die hij heeft gedragen en die het gevolg zijn van het complexe karakter van het 

rechtsgeding dat hij heeft moeten voeren om de erkenning van zijn recht te verkrijgen, aangezien die honoraria en 

kosten een element zijn van de schade die aan de eiser is veroorzaakt door de fout van de verweerder, terwijl een 

verweerder bij een rechtsvordering die tegen hem is ingesteld op grond van hetzelfde artikel 1382 van het Burgerlijk 

Wetboek en die niet gegrond is verklaard, om te worden vergoed voor de honoraria en kosten van zijn advocaat, die 

door hem zijn aangegaan en die het gevolg zijn van het complexe karakter van het geding - uitgaven die een 

vermogensrechtelijke schade vormen -, moet aantonen dat het feit de procedure te hebben ingesteld, voor de eiser een 

fout is - een gedrag dat elke normaal bedachtzaam en zorgvuldig persoon in diezelfde omstandigheden niet zou 

hebben aangenomen -, hem aldus verplichtend, na met succes zijn verdediging ten gronde te hebben gevoerd, een 

tweede maal, iets wat de eerste rechtsonderhorige in het eerste geval niet moet doen, de fout van de eiser aan te tonen 

die een niet-gegrond rechtsgeding heeft ingesteld, aangezien het loutere feit een niet-gegrond rechtsgeding te hebben 

ingesteld, geen fout inhoudt ? ». 

c) Bij vonnis van 4 mei 2005 in zake A. Dekeyser tegen de NV Crocodile en de BVBA Terclavers, waarvan de 

expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 16 juni 2005, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven 

de volgende prejudiciële vraag gesteld : 

« Schendt artikel 1149 van het Burgerlijk Wetboek, aldus geïnterpreteerd dat de benadeelde die van een 

medecontractant schadevergoeding vordert op grond van een aan deze medecontractant ten laste gelegde contractuele 

fout ook terugbetaling kan bekomen van de kosten en het ereloon die hij aan zijn advocaat moet betalen de artikelen 10 

en 11 van de Gecoördineerde Grondwet, eventueel gelezen in samenhang met artikel 6 E.V.R.M., doordat de 

medecontractant, wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt deze advocatenkosten moet betalen, terwijl de 

medecontractant zelf wanneer hij in het gelijk gesteld wordt de kosten en het ereloon die hij aan zijn advocaat moet 

betalen niet kan terugvorderen van de benadeelde en deze laatste wanneer hij in het ongelijk gesteld wordt deze 

advocatenkosten niet moet betalen ? ». 

Die zaken, ingeschreven onder de nummers 3689, 3692 en 3726 van de rol van het Hof, werden samengevoegd. 

(...) 

III. In rechte 

(...) 


B.1.1. Volgens artikel 1017 van het Gerechtelijk Wetboek verwijst de rechter, tenzij bijzondere wetten anders 

bepalen, in ieder eindvonnis de in het ongelijk gestelde partij in de gerechtskosten. Krachtens artikel 1018 omvatten die 

kosten onder meer de in artikel 1022 bepaalde rechtsplegings- en uitgavenvergoeding, die de vergoeding beoogt van 

de in het gelijk gestelde partij voor de materiële akten die in de loop van de rechtspleging worden verricht door haar 

advocaat. 

34165


B.1.2. Het honorarium en de kosten van een advocaat behoren, volgens de wil van de wetgever, niet tot de 

gerechtskosten die van de in het ongelijk gestelde partij kunnen worden gevorderd. Artikel 1023 van het Gerechtelijk 

Wetboek staat eraan in de weg dat partijen overeenkomen dat het bedrag van de schuldvordering wordt verhoogd met 

het honorarium dat aan een advocaat verschuldigd is voor het voeren van een rechtspleging ter invordering van het 

verschuldigde bedrag (Cass., 7 april 1995, Arr. Cass., 1995, p. 390). 

B.1.3. Op grond van de regels van het Gerechtelijk Wetboek draagt derhalve iedere procespartij, behoudens de 

rechtsplegingsvergoeding, in beginsel zelf het honorarium en de kosten van haar advocaat. Enkel wanneer een 

procespartij haar recht om in rechte te treden uitoefent op een wijze die de perken van de normale uitoefening van dat 

recht door een bedachtzaam en zorgvuldig persoon kennelijk te buiten gaat (Cass., 31 oktober 2003, C.02.0602.F), kan 

de tegenpartij een schadevergoeding verkrijgen wegens tergend of roekeloos geding. 

B.2.1. De prejudiciële vragen gaan uit van de interpretatie van de artikelen 1149, 1382 en 1383 van het Burgerlijk 

Wetboek volgens welke, inzake de contractuele of buitencontractuele aansprakelijkheid, het honorarium en de kosten 

van een advocaat een element kunnen zijn van de vergoedbare schade. 

B.2.2. Die interpretatie heeft tot gevolg dat de eisende partij, wanneer haar vordering gegrond is, van de 

aansprakelijke de terugbetaling kan verkrijgen van het honorarium en de kosten van een advocaat die zij heeft gemaakt 

om de vergoeding te verkrijgen van de geleden schade, terwijl de verwerende partij, wanneer zij in het gelijk wordt 

gesteld, het honorarium en de kosten van haar advocaat, krachtens de regels van het Gerechtelijk Wetboek, niet kan 

verhalen op de gedingverliezende partij, aangezien zij enkel recht heeft op schadevergoeding indien laatstgenoemde, 

zoals het Hof van Beroep te Luik in de prejudiciële vraag aangeeft, een tergend of roekeloos geding heeft gevoerd. 

B.2.3. Het Hof dient te onderzoeken of dat verschil in behandeling tussen de eisende partij en de verwerende partij 

bestaanbaar is met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 6 van het 

Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. 

B.3.1. Het slachtoffer van een fout dat in het gelijk wordt gesteld bij een burgerlijke aansprakelijkheidsvordering, 

enerzijds, en de verweerder of de beklaagde die in het gelijk wordt gesteld bij een dergelijke vordering, anderzijds, 

bevinden zich in een objectief verschillende situatie : in het eerste geval staat de aansprakelijkheid vast en zijn de 

rechtsregels van het aansprakelijkheidsrecht van toepassing, terwijl dat niet zo is in het tweede geval. 

B.3.2. Het aansprakelijkheidsrecht strekt ertoe de door het slachtoffer van een contractuele of buitencontractuele 

fout geleden schade integraal te vergoeden. Overeenkomstig die doelstelling kunnen, in de interpretatie van de 

verwijzende rechters, het honorarium en de kosten van de advocaat die het slachtoffer heeft moeten maken, een 

element van zijn schade vormen. Die interpretatie berust op een arrest van het Hof van Cassatie van 2 september 2004 

(C.01.0186.F), dat een ommekeer in zijn rechtspraak uitmaakt en volgens hetwelk « de aan de schuldeiser verschuldigde 

schadevergoeding, met toepassing van artikel 1151 [van het Burgerlijk Wetboek], alleen hetgeen een noodzakelijk 

gevolg is van het niet uitvoeren van de overeenkomst moet omvatten » en « het honorarium en de kosten van een 

advocaat of van een technisch raadsman die de benadeelde van een contractuele fout heeft betaald, een vergoedbaar 

element van zijn schade kunnen vormen, in zoverre zij dat noodzakelijke karakter vertonen ». 

B.3.3. Het verschil in behandeling tussen, enerzijds, de eiser of de burgerlijke partij, die het honorarium en de 

kosten van een advocaat in hun schade kunnen opnemen en, anderzijds, de verweerder of de beklaagde, die niet die 

mogelijkheid hebben, berust, in zoverre het voortvloeit uit de regels inzake burgerlijke aansprakelijkheid neergelegd in 

de artikelen 1149, 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek, op een relevant criterium : indien de aansprakelijkheidsvordering 

gegrond wordt verklaard, staat het juridisch vast dat de verweerder of de beklaagde een fout hebben begaan, 

terwijl bij een beslissing waarbij de eiser of de burgerlijke partij worden afgewezen, niet wordt aangetoond dat zij een 

fout zouden hebben begaan. 

B.4.1. De in de prejudiciële vragen opgeworpen problemen overschrijden echter het domein van de burgerlijke 

aansprakelijkheid. Het recht om zich tot een rechter te wenden, heeft zowel betrekking op de vrijheid om in rechte te 

treden als op de vrijheid om zich te verdedigen. 

Het feit dat de partijen tegenover elkaar staan wat de juridische inhoud van hun verplichtingen betreft en zich 

bijgevolg tot de rechter moeten wenden om hun geschil te beslechten, kan niet als een fout worden aangemerkt. Zo ook 

kan een redelijke partij die te goeder trouw is, zich vergissen wat de omvang van haar rechten betreft. 

B.4.2. Artikel 6.1 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens waarborgt elke rechtzoekende het recht 

om een eerlijk proces te genieten, wat, teneinde te verschijnen voor een rechtscollege, de bijstand van een raadsman kan 

impliceren, wanneer uit de omstandigheden van de zaak blijkt dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de betrokken 

persoon zijn eigen zaak naar behoren kan verdedigen (Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Airey t/Ierland, 

9 oktober 1979). 

B.4.3. Het recht op toegang tot de rechter en het beginsel van de wapengelijkheid houden ook de verplichting in 

om een evenwicht tussen de procespartijen te waarborgen en om aan elke partij de mogelijkheid te bieden haar 

argumenten te doen gelden in omstandigheden die haar niet kennelijk benadelen ten aanzien van de tegenpartij 

(Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Dombo t/Nederland, 22 september 1993; Öçalan t/Turkije, 12 maart 2003; 

Yvon t/Frankrijk, 24 april 2003). 

B.4.4. Het staat aan de wetgever om een concrete draagwijdte te geven aan de algemene beginselen, zoals de 

toegang tot een rechter en de wapengelijkheid en te bepalen in welke mate de verhaalbaarheid van het honorarium en 

de kosten van een advocaat daartoe moet bijdragen. Het behoort echter tot de bevoegdheid van het Hof, zonder dat 

het zich in de plaats kan stellen van de wetgever, om te onderzoeken of de verschillende in het geding zijnde partijen 

op discriminerende wijze worden behandeld. 

B.4.5. Voor het slachtoffer van een onrechtmatige daad of van een contractuele wanprestatie kan het noodzakelijk 

zijn zich te wenden tot een rechter, indien de schadeverwekker zijn aansprakelijkheid betwist, en een beroep te doen 

op een advocaat teneinde zijn belangen in rechte te verdedigen. 

Wanneer evenwel de beweerde aansprakelijke met ernstige argumenten zijn aansprakelijkheid of de omvang van 

de gevorderde schadevergoeding wenst te betwisten, kan de uitoefening van zijn recht op verweer eveneens de bijstand 

van een advocaat verantwoorden.


B.4.6. De mogelijke kostprijs van een gerechtelijke procedure kan zowel de beslissing beïnvloeden om een 

vordering in te stellen als de beslissing om zich tegen een eis of een betichting te verweren. De financiële situatie van 

de verschillende procespartijen kan in dezelfde mate door het honorarium en de kosten van een advocaat worden 

bezwaard. 

B.5.1. In de huidige stand van het recht kunnen de procespartijen enkel worden vergoed voor het honorarium en 

de kosten van hun advocaat door de in B.3 onderzochte verschillen in behandeling te ondergaan. Ook al zijn die 

verantwoord ten aanzien van de regels inzake burgerlijke aansprakelijkheid, zij voldoen niet aan de vereisten van een 

eerlijk proces en van de wapengelijkheid vermits de partijen op ongelijke wijze het risico van een proces dragen. 

De verweerder of de beklaagde die in het gelijk worden gesteld in een tegen hen gerichte aansprakelijkheidsvordering, 

zijn dus het slachtoffer van een discriminatie in zoverre het honorarium en de kosten van een advocaat die 

noodzakelijk zijn voor hun verdediging niet ten laste kunnen worden gelegd van de eiser of van de burgerlijke partij 

die in het ongelijk worden gesteld. 

B.5.2. Dat verschil in behandeling vloeit echter niet voort uit de in de prejudiciële vragen vermelde artikelen van 

het Burgerlijk Wetboek. Het is te wijten aan het feit dat er geen bepalingen bestaan die de rechter in staat stellen het 

honorarium en de kosten van een advocaat ten laste te leggen van de verliezende partij. 

B.6. Om een einde te maken aan die discriminatie, staat het aan de wetgever te oordelen op welke wijze en in welke 

mate de verhaalbaarheid van het honorarium en van de kosten van een advocaat dient te worden georganiseerd. 

Die verhaalbaarheid maakt het voorwerp uit van wetsbepalingen in onder meer Nederland, Frankrijk en 

Duitsland. 

Trouwens, volgens de aanbeveling van het Comité van Ministers van de Raad van Europa nr. R(81)7 betreffende 

het vergemakkelijken van de toegang tot het gerecht, dient, behalve in bijzondere omstandigheden, de winnende partij 

in beginsel van de verliezende partij de vergoeding te verkrijgen van haar kosten - hieronder inbegrepen het 

honorarium van de advocaat -, die zij redelijkerwijze heeft gemaakt met betrekking tot de rechtspleging. 

B.7. Uit wat voorafgaat vloeit voort dat de procespartijen zonder redelijke toelaatbare verantwoording op 

verschillende wijze worden behandeld maar dat die discriminatie niet haar oorsprong vindt in de artikelen 1149, 1382 

of 1383 van het Burgerlijk Wetboek, zodat de prejudiciële vragen ontkennend dienen te worden beantwoord. 

Om die redenen, 

het Hof 

zegt voor recht : 

- De ontstentenis van wettelijke bepalingen die toelaten het honorarium en de kosten van een advocaat ten laste 

te leggen van de eisende partij of van de burgerlijke partij, die in het ongelijk worden gesteld bij een burgerlijke 

aansprakelijkheidsvordering, schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 6 van 

het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. 

- De discriminatie vindt haar oorsprong niet in de artikelen 1149, 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek. 

- De prejudiciële vragen dienen ontkennend te worden beantwoord. 

Aldus uitgesproken in het Nederlands en het Frans, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet 

van 6 januari 1989 op het Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 19 april 2006. 

De griffier, De voorzitter, 

P.-Y. Dutilleux. A. Arts. 

COUR D’ARBITRAGE 

Extrait de l’arrêt n° 57/2006 du 19 avril 2006 

[2006/202081] 

Numérosdurôle : 3689, 3692 et 3726 

En cause : les questions préjudicielles relatives aux articles 1382 et 1383 du Code civil, posées par le Tribunal 

correctionnel de Louvain, par la Cour d’appel de Liège et par le Tribunal de première instance de Louvain. 

La Cour d’arbitrage, 

composée des présidents A. Arts et M. Melchior, et des juges P. Martens, R. Henneuse, M. Bossuyt, E. De Groot, 

L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke et J. Spreutels, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée 

par le président A. Arts, 

après en avoir délibéré, rend l’arrêt suivant : 

I. Objet des questions préjudicielles et procédure 

a) Par jugement du 14 avril 2005 en cause du ministère public et de F. De Boel contre P. Waltherus, dont l’expédition 

est parvenue au greffe de la Cour d’arbitrage le 19 avril 2005, le Tribunal correctionnel de Louvain a posé la question 

préjudicielle suivante : 

« Les articles 1382 et 1383 du Code civil, interprétés en ce sens que la partie civile qui demande réparation au 

prévenu en raison du délit mis à la charge du prévenu peut également obtenir de celui-ci le remboursement des frais 

et honoraires qu’elle doit payer à son avocat, violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution coordonnée, 

éventuellement lus en combinaison avec l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, en ce que le 

prévenu, lorsqu’il succombe, doit payer ces frais d’avocat, tandis que lui-même, lorsqu’il obtient gain de cause, ne peut 

récupérer les frais et honoraires qu’il doit payer à son avocat et que la partie civile, lorsqu’elle succombe, ne doit pas 

payer ces frais ? ». 

b) Par arrêt du 18 avril 2005 en cause de la Région wallonne contre B. Malisse et M. Godefroid, dont l’expédition 

est parvenue au greffe de la Cour d’arbitrage le 27 avril 2005, la Cour d’appel de Liège a posé la question préjudicielle 

suivante : 

« Les articles 10 et 11 de la Constitution sont-ils violés en ce que, en matière de responsabilité civile, l’article 1382 

du Code civil permet à un demandeur d’inclure dans son dommage indemnisable les honoraires et frais d’avocat, qu’il 

a supportés, rendus nécessaires par la complexité de la procédure judiciaire qu’iladû mener en vue d’obtenir la 

reconnaissance de son droit, ces honoraires et frais étant un élément du dommage causé au demandeur par la faute du 

défendeur alors qu’un défendeur à une action menée contre lui sur la base du même article 1382 du Code civil et qui 

est dite non fondée doit, pour obtenir l’indemnisation des honoraires et frais d’avocat exposés par lui et nécessités par 

la complexité du litige - dépenses constitutives d’un dommage patrimonial -, démontrer qu’avoir intenté la procédure 

constitue une faute dans le chef du demandeur - un comportement qui n’aurait pas été celui de tout autre homme 

34167


normalement prudent et diligent placé dans les mêmes circonstances -, lui imposant ainsi, après avoir assumé 

victorieusement sa défense au fond, de faire une seconde démonstration, que le premier justiciable dans la première 

hypothèse ne doit pas faire, celle de la faute du demandeur qui a introduit une procédure judiciaire non fondée, le seul 

fait d’avoir intenté une procédure judiciaire non fondée n’étant pas constitutif d’une faute ? ». 

c) Par jugement du 4 mai 2005 en cause de A. Dekeyser contre la SA Crocodile et la SPRL Terclavers, dont 

l’expédition est parvenue au greffe de la Cour d’arbitrage le 16 juin 2005, le Tribunal de première instance de Louvain 

a posé la question préjudicielle suivante : 

« L’article 1149 du Code civil, interprété en ce sens que la personne lésée qui demande réparation à un 

cocontractant en raison d’une faute contractuelle mise à la charge de ce cocontractant peut également obtenir le 

remboursement des frais et honoraires qu’elle doit payer à son avocat, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution 

coordonnée, éventuellement lus en combinaison avec l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, 

en ce que le cocontractant, lorsqu’il succombe, doit payer ces frais d’avocat, tandis que lui-même, lorsqu’il obtient gain 

de cause, ne peut récupérer les frais et honoraires qu’il doit payer à son avocat auprès de la personne lésée et que cette 

dernière, lorsqu’elle succombe, ne doit pas payer ces frais d’avocat ? ». 

Ces affaires, inscrites sous les numéros 3689, 3692 et 3726 du rôle de la Cour, ont été jointes. 

(...) 

III. En droit 

(...) 

B.1.1. En vertu de l’article 1017 du Code judiciaire, dans tout jugement définitif, le juge condamne aux dépens la 

partie qui a succombé, à moins que des lois particulières n’en disposent autrement. Conformément à l’article 1018, ces 

dépens comprennent, entre autres, l’indemnité de procédureetdedébours prévue à l’article 1022, qui vise à indemniser 

la partie qui a obtenu gain de cause pour les actes matériels accomplis en cours de procédure par son avocat. 

B.1.2. Les honoraires et frais d’avocat ne font pas partie, selon la volonté du législateur, des dépens qui peuvent 

être réclamés à la partie ayant succombé. L’article 1023 du Code judiciaire fait obstacle à ce que les parties conviennent 

d’augmenter le montant de la créance à concurrence des honoraires dus à l’avocat qui a poursuivi la procédure en 

recouvrement du montant dû (Cass., 7 avril 1995, Pas., 1995, I, p. 403). 

B.1.3. Sur la base des règles du Code judiciaire, toute partie au procès supporte donc en principe elle-même les frais 

et honoraires de son avocat, sauf l’indemnité de procédure. Ce n’est que lorsqu’une partie au procès exerce son droit 

d’agir en justice d’une manière qui excède manifestement les limites de l’exercice normal de ce droit par une personne 

prudente et diligente (Cass., 31 octobre 2003, Pas., I., p. 1747) que la partie adverse peut obtenir des dommages et 

intérêts pour procédure téméraire ou vexatoire. 

B.2.1. Les questions préjudicielles partent de l’interprétation des articles 1149, 1382 et 1383 du Code civil selon 

laquelle, en matière de responsabilité contractuelle ou extracontractuelle, les honoraires et frais d’avocat peuvent 

constituer un élément du dommage indemnisable. 

B.2.2. Cette interprétation a pour effet que la partie demanderesse, lorsque sa demande est fondée, peut obtenir du 

responsable le remboursement des frais et honoraires d’avocat qu’elle a exposés en vue d’obtenir l’indemnisation du 

dommage subi, alors que la partie défenderesse, lorsqu’elle obtient gain de cause ne peut, en vertu des règles du Code 

judiciaire, répéter les honoraires et frais de son avocat sur la partie qui a perdu le procès, n’ayant droit à des dommages 

et intérêts que si cette dernière a mené un procèstéméraire ou vexatoire, comme l’indique la Cour d’appel de Liège dans 

la question préjudicielle. 

B.2.3. La Cour doit examiner si cette différence de traitement entre la partie demanderesse et la partie défenderesse 

est compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution, lus isolément ou en combinaison avec l’article 6 de la 

Convention européenne des droits de l’homme. 

B.3.1. La victime d’une faute qui obtient gain de cause dans une action en responsabilité civile, d’une part, et le 

défendeur ou le prévenu qui obtient gain de cause dans une telle action, d’autre part, se trouvent dans une situation 

objectivement différente : dans le premier cas, la responsabilité est établie et les règles du droit de la responsabilité sont 

donc applicables, alors qu’il n’en est pas de même dans le deuxième cas. 

B.3.2. Le droit de la responsabilité vise à indemniser intégralement le dommage subi par la victime d’une faute 

contractuelle ou extracontractuelle. Conformément à cet objectif, dans l’interprétation des juges a quo, les honoraires et 

frais d’avocat que la victime a dû exposer peuvent constituer un élément de son dommage. Cette interprétation repose 

sur un arrêt de la Cour de cassation du 2 septembre 2004 (C.01.0186.F), qui constitue un revirement de sa jurisprudence 

et selon lequel, « en application de l’article 1151 [du Code civil], les dommages et intérêts dus au créancier ne doivent 

comprendre que ce qui est une suite nécessaire de l’exécution de la convention » et « les honoraires et frais d’avocat ou 

de conseil technique exposés par la victime d’une faute contractuelle peuvent constituer un élément de son dommage 

donnant lieu à indemnisation dans la mesure où ils présentent ce caractère de nécessité». 

B.3.3. La différence de traitement entre, d’une part, le demandeur ou la partie civile, qui peuvent englober les 

honoraires et frais d’avocat dans leur dommage, et, d’autre part, le défendeur ou le prévenu, qui n’ont pas cette 

possibilité, repose, en ce qu’elle découle des règles de la responsabilité civile inscrites aux articles 1149, 1382 et 1383 du 

Code civil, sur un critère pertinent : si l’action en responsabilité est déclarée fondée, il est judiciairement établi que le 

défendeur ou le prévenu ont commis une faute, tandis que la décision qui déboute le demandeur ou la partie civile ne 

contient pas la démonstration d’une faute qu’ils auraient commise. 

B.4.1. Les problèmes posés par les questions préjudicielles excèdent cependant le domaine de la responsabilité 

civile. Le droit de s’adresser à un juge concerne tout autant la liberté d’agir en justice que celle de s’y défendre. 

Le fait que des parties s’opposent quant au contenu juridique de leurs obligations et doivent, dès lors, recourir au 

juge pour trancher leur litige ne saurait être considéré comme une faute. De même, une partie raisonnable et de bonne 

foi peut se tromper sur l’étendue de ses droits.


B.4.2. L’article 6.1 de la Convention européenne des droits de l’homme garantit à toute personne le droit de 

bénéficier d’un procès équitable, ce qui peut impliquer, en vue de comparaître devant une juridiction, l’assistance d’un 

conseil lorsqu’il ressort des circonstances de la cause qu’il est très improbable que la personne concernée puisse 

défendre utilement sa propre cause (Cour européenne des droits de l’homme, Airey c/Irlande, 9 octobre 1979). 

B.4.3. Le droit d’accès à un juge et le principe de l’égalité des armes impliquent également l’obligation de garantir 

un équilibre entre les parties au procèsetd’offrir à chaque partie la possibilité de présenter sa cause dans des conditions 

qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son ou ses adversaires (Cour européenne des 

droits de l’homme, Dombo c/Pays-Bas, 22 septembre 1993; Öçalan c/Turquie, 12 mars 2003; Yvon c/France, 

24 avril 2003). 

B.4.4. C’est au législateur qu’il appartient de donner une portée concrète aux principes généraux tels l’accès à un 

juge et l’égalité des armes et de déterminer dans quelle mesure la répétibilité des honoraires et frais d’avocat doit y 

contribuer. Mais il relève de la compétence de la Cour, sans qu’elle puisse se substituer au législateur, de vérifier si les 

différentes parties au procès ne sont pas traitées de manière discriminatoire. 

B.4.5. Il peut être nécessaire pour la victime d’un acte illicite ou d’un manquement contractuel de s’adresser à un 

juge si l’auteur du dommage conteste sa responsabilité et de faire appel à un avocat en vue de défendre ses intérêts. 

Toutefois, si le responsable prétendu souhaite contester à l’aide d’arguments sérieux sa responsabilité ou l’étendue 

du dédommagement demandé, l’exercice de son droit de défense peut également justifier l’assistance d’un avocat. 

B.4.6. Le coût éventuel d’une procédure judiciaire peut donc influencer aussi bien la décision d’intenter une action 

que la décision de se défendre contre une demande ou une accusation. La situation financière des différentes parties au 

procès peut être aggravée dans la même mesure par la charge des honoraires et frais d’avocat. 

B.5.1. Or, dans l’état actuel du droit, les parties à un procès ne peuvent être indemnisées des honoraires et frais 

d’avocat qu’en subissant les différences de traitement examinées en B.3. Même si celles-ci sont justifiées au regard des 

règles de la responsabilité civile, elles ne satisfont pas aux exigences du procès équitable et de l’égalité des armes, 

puisque les parties assument inégalement le risque d’un procès. 

Le défendeur ou le prévenu qui obtiennent gain de cause dans une action en responsabilité dirigée contre eux sont 

donc victimes d’une discrimination en ce que les honoraires et frais d’avocat nécessaires à leur défense ne peuvent être 

mis à charge du demandeur ou de la partie civile qui succombe. 

B.5.2. Cette différence de traitement ne provient cependant pas des articles du Code civil mentionnés dans les 

questions préjudicielles. Elle est due à l’inexistence de dispositions qui permettraient au juge de mettre les honoraires 

et frais d’avocat à charge de la partie qui succombe. 

B.6. Pour mettre fin à cette discrimination, il appartient au législateur d’apprécier de quelle manière et dans quelle 

mesure la répétibilité des honoraires et frais d’avocat doit être organisée. 

Cette répétibilité fait l’objet de dispositions législatives notamment aux Pays-Bas, en France et en Allemagne. 

Par ailleurs, selon la recommandation du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe n o R(81)7 sur les moyens 

de faciliter l’accès à la justice, « la partie gagnante, sauf dans des circonstances particulières, doit, en principe, obtenir 

de la partie perdante le remboursement de ses frais et dépens, y compris les honoraires d’avocat, qu’elle a 

raisonnablement exposés à propos de la procédure ». 

B.7. Il découle de ce qui précède que les parties à un procès sont traitées de manière différente sans justification 

raisonnable mais que cette discrimination n’a pas son origine dans les articles 1149, 1382 ou 1383 du Code civil, de telle 

sorte que les questions préjudicielles appellent une réponse négative. 

Par ces motifs, 

la Cour 

dit pour droit : 

-L’absence de dispositions législatives permettant de mettre les honoraires et frais d’avocat à charge de la partie 

demanderesse dans une action en responsabilité civile ou de la partie civile qui succombent viole les articles 10 et 11 

de la Constitution, combinés avec l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme. 

- La discrimination ne trouve pas son origine dans les articles 1149, 1382 et 1383 du Code civil. 

- Les questions préjudicielles appellent une réponse négative. 

Ainsi prononcé en langue néerlandaise et en langue française, conformément à l’article 65 de la loi spéciale 

du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage, à l’audience publique du 19 avril 2006. 

Le greffier, Le président, 


ÜBERSETZUNG 

SCHIEDSHOF 

[2006/202081] 

Auszug aus dem Urteil Nr. 57/2006 vom 19. April 2006 

Geschäftsverzeichnisnummer 3689, 3692 und 3726 

In Sachen: Präjudizielle Fragen in Bezug auf die Artikel 1382 und 1383 des Zivilgesetzbuches, gestellt vom 

Korrektionalgericht Löwen, vom Appellationshof Lüttich und vom Gericht erster Instanz Löwen. 

Der Schiedshof, 

zusammengesetzt aus den Vorsitzenden A. Arts und M. Melchior, und den Richtern P. Martens, R. Henneuse, 

M. Bossuyt, E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman, E. Derycke und J. Spreutels, unter Assistenz 

des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Vorsitzenden A. Arts, 

verkündet nach Beratung folgendes Urteil: 

I. Gegenstand der präjudiziellen Fragen und Verfahren 

a) In seinem Urteil vom 14. April 2005 in Sachen der Staatsanwaltschaft und F. De Boel gegen P. Waltherus, dessen 

Ausfertigung am 19. April 2005 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen ist, hat das Korrektionalgericht Löwen 

folgende präjudizielle Frage gestellt: 

«Verstoßen die Artikel 1382 und 1383 des Zivilgesetzbuches, dahingehend ausgelegt, dass die Zivilpartei, die 

aufgrund der dem Angeklagten zur Last gelegten Straftat vom Angeklagten einen Schadensersatz fordert, vom 

Angeklagten ebenfalls die Rückerstattung der Kosten und Honorare, die sie ihrem Rechtsanwalt zu bezahlen hat, 

34169


erhalten kann, gegen die Artikel 10 und 11 der koordinierten Verfassung, ggf. in Verbindung mit Artikel 6 der 

Europäischen Menschenrechtskonvention, indem der Angeklagte, wenn er in der Sache unterliegt, diese Anwaltskosten 

zu zahlen hat, während der Angeklagte selber, wenn er Recht bekommt, die Kosten und Honorare, die er seinem 

Rechtsanwalt zu bezahlen hat, nicht zurückfordern kann und die Zivilpartei, wenn sie in der Sache unterliegt, diese 

Kosten nicht zu bezahlen hat?». 

b) In seinem Urteil vom 18. April 2005 in Sachen der Wallonischen Region gegen B. Malisse und M. Godefroid, 

dessen Ausfertigung am 27. April 2005 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen ist, hat der Appellationshof Lüttich 

folgende präjudizielle Frage gestellt: 

«Wird gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung verstoßen, indem Artikel 1382 des Zivilgesetzbuches es dem 

Kläger ermöglicht, im Bereich der zivilrechtlichen Haftung seinem entschädigungsfähigen Schaden die Kosten und 

Honorare seines Rechtsanwalts hinzuzufügen, die er hat zahlen müssen und die die Folge des komplexen Charakters 

des Prozesses sind, den er hat führen müssen, damit sein Recht erkannt wurde, angesichts der Tatsache, dass diese 

Kosten und Honorare einen Teil des durch den Fehler des Beklagten dem Kläger zugefügten Schadens darstellen, 

während ein Beklagter bei einer Klage, die aufgrund desselben Artikels 1382 des Zivilgesetzbuches gegen ihn erhoben 

wurde und die für unbegründet erklärt wurde, im Hinblick auf die Erstattung der Kosten und Honorare seines 

Rechtsanwalts, die er hat zahlen müssen und die die Folge des komplexen Charakters des Prozesses sind - Ausgaben, 

die einen vermögensrechtlichen Schaden darstellen -, beweisen muss, dass die Tatsache, dass Klage erhoben wurde, 

einen Fehler seitens des Klägers darstellt - ein Verhalten, das eine mit normaler Sorgfalt handelnde Person unter 

ähnlichen Umständen nicht an den Tag gelegt hätte -, wodurch er somit dazu verpflichtet ist, nachdem er seine 

Verteidigung zur Sache mit Erfolg geführt hat, zum zweiten Mal, was der erste Rechtsuchende im ersten Fall nicht tun 

muss, den Fehler des Klägers zu beweisen, der ein unbegründetes Verfahren eingeleitet hat, da die bloße Tatsache, ein 

unbegründetes Verfahren eingeleitet zu haben, keinen Fehler darstellt?». 

c) In seinem Urteil vom 4. Mai 2005 in Sachen A. Dekeyser gegen die Crocodile AG und die Terclavers GmbH, 

dessen Ausfertigung am 16. Mai 2005 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz 

Löwen folgende präjudizielle Frage gestellt: 

«Verstößt Artikel 1149 des Zivilgesetzbuches, dahingehend ausgelegt, dass die geschädigte Partei, die von einem 

Vertragspartner aufgrund der ihm zur Last gelegten Vertragsverletzung einen Schadensersatz fordert, ebenfalls die 

Rückerstattung der Kosten und Honorare, die sie ihrem Rechtsanwalt zu bezahlen hat, erhalten kann, gegen die 

Artikeln 10 und 11 der koordinierten Verfassung, ggf. in Verbindung mit Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, 

indem der Vertragspartner, wenn er in der Sache unterliegt, diese Anwaltskosten zu zahlen hat, während 

der Vertragspartner selber, wenn er Recht bekommt, die Kosten und Honorare, die er seinem Rechtsanwalt zu bezahlen 

hat, nicht von der geschädigten Partei zurückfordern kann und diese, wenn sie in der Sache unterliegt, diese 

Anwaltskosten nicht zu bezahlen hat?». 

Diese unter den Nummern 3689, 3692 und 3726 ins Geschäftsverzeichnis des Hofes eingetragenen Rechtssachen 

wurden verbunden. 

(...) 

III. In rechtlicher Beziehung 

(...) 

B.1.1. Gemäß Artikel 1017 des Gerichtsgesetzbuches verurteilt der Richter, sofern Sondergesetze nichts anderes 

vorsehen, in jedem Endurteil die unterliegende Partei zu den Gerichtskosten. Aufgrund von Artikel 1018 umfassen 

diese Kosten unter anderem die in Artikel 1022 festgelegte Verfahrens- und Ausgabenentschädigung, mit der die 

Entschädigung der obsiegenden Partei für materielle Handlungen, die im Laufe des Verfahrens durch ihren 

Rechtsanwalt ausgeführt wurden, bezweckt wird. 

B.1.2. Das Honorar und die Kosten eines Rechtsanwalts gehören nach dem Willen des Gesetzgebers nicht zu den 

Gerichtskosten, die von der unterliegenden Partei verlangt werden können. Artikel 1023 des Gerichtsgesetzbuches 

verhindert, dass Parteien vereinbaren, den Betrag der Forderung um das Honorar zu erhöhen, das einem Rechtsanwalt 

für die Führung eines Verfahrens zur Einforderung des geschuldeten Betrags zu zahlen ist (Kass., 7. April 1995, 

Arr. Cass., 1995, S. 390). 

B.1.3. Aufgrund der Regeln des Gerichtsgesetzbuches kommt daher jede Verfahrenspartei, mit Ausnahme der 

Prozesskostenentschädigung, grundsätzlich selbst für das Honorar und die Kosten ihres Rechtsanwalts auf. Nur wenn 

eine Verfahrenspartei ihr Recht, vor Gericht aufzutreten, auf eine Weise ausübt, die eindeutig über die Grenzen der 

normalen Ausübung des Rechtes durch eine mit normaler Sorgfalt handelnde Person hinausgeht (Kass., 31. Oktober 

2003, C.02.0602.F), kann die Gegenpartei eine Entschädigung wegen leichtfertigen und schikanösen Verfahrens 

erhalten. 

B.2.1. Die präjudiziellen Fragen gehen von der Auslegung der Artikeln 1149, 1382 und 1383 des Zivilgesetzbuches 

aus, wonach in Bezug auf die vertragliche oder außervertragliche Haftung das Honorar und die Kosten eines 

Rechtsanwalts ein Bestandteil des wiedergutzumachenden Schadens sein können. 

B.2.2. Diese Auslegung hat zur Folge, dass die klagende Partei, wenn ihre Forderung begründet ist, von der 

haftenden Partei die Erstattung des Honorars und der Kosten eines Rechtsanwalts erhalten kann, die sie selbst auf sich 

genommen hat, um die Wiedergutmachung des erlittenen Schadens zu erreichen, während die beklagte Partei, wenn 

sie Recht erhält, das Honorar und die Kosten ihres Rechtsanwalts aufgrund der Regeln des Gerichtsgesetzbuches nicht 

von der unterliegenden Partei zurückfordern kann, da sie nur Anspruch auf Schadensersatz hat, wenn die 

Letztgenannte, wie der Appellationshof Lüttich in der präjudiziellen Frage anführt, ein leichtfertiges oder schikanöses 

Verfahren geführt hat. 

B.2.3. Der Hof muss prüfen, ob dieser Behandlungsunterschied zwischen der klagenden Partei und der beklagten 

Partei mit den Artikeln 10 und 11 der Verfassung vereinbar ist, gegebenenfalls in Verbindung mit Artikel 6 der 

Europäischen Menschenrechtskonvention.


B.3.1. Das Opfer eines Fehlers, das durch eine zivile Haftungsklage Recht erhält, einerseits und der Beklagte, der 

bei einer solchen Klage Recht erhält, andererseits befinden sich in objektiv unterschiedlichen Situationen; im ersteren 

Fall steht die Haftung fest und finden die Rechtsregeln des Haftungsrechts Anwendung, während dies im letzteren Fall 

nicht zutrifft. 

B.3.2. Das Haftungsrecht dient dazu, den Schaden des Opfers eines vertraglichen oder außervertraglichen Fehlers 

integral wiedergutzumachen. Gemäß dieser Zielsetzung können in der Auslegung durch die vorlegenden Richter das 

Honorar und die Kosten des Rechtsanwalts, die das Opfer auf sich nehmen musste, Bestandteil seines Schadens sein. 

Diese Auslegung beruht auf einem Urteil des Kassationshofes vom 2. September 2004 (C.01.0186.F), das eine Wende in 

seiner Rechtsprechung darstellt und wonach «die Entschädigung, die dem Gläubiger in Anwendung von Artikel 1151 

[des Zivilgesetzbuches] geschuldet ist, nur dasjenige umfassen soll, was sich zwangsläufig aus der Nichterfüllung des 

Vertrags ergibt» und «das Honorar und die Kosten eines Rechtsanwalts oder eines technischen Beraters, die der durch 

einen vertraglichen Fehler Benachteiligte gezahlt hat, ein ersetzbares Element seines Schadens darstellen können, 

insofern sie diese zwangsläufige Beschaffenheit aufweisen». 

B.3.3. Der Behandlungsunterschied zwischen einerseits dem Kläger oder der Zivilpartei, der beziehungsweise die 

das Honorar und die Kosten eines Rechtsanwalts in seinen beziehungsweise ihren Schaden aufnehmen kann, und 

andererseits dem Beklagten oder Angeklagten, der diese Möglichkeit nicht hat, beruht insofern, als er sich aus den 

Regeln über die zivilrechtliche Haftung ergibt, die in den Artikeln 1149, 1382 und 1383 des Zivilgesetzbuches festgelegt 

sind, auf einem relevanten Kriterium; wenn die Haftungsklage für begründet erklärt wird, steht es juristisch fest, dass 

der Beklagte einen Fehler begangen hat, während durch eine Entscheidung, mit der der Kläger oder die Zivilpartei 

abgewiesen wird, nicht nachgewiesen wird, dass sie einen Fehler begangen hätten. 

B.4.1. Die in den präjudiziellen Fragen aufgeworfenen Probleme reichen jedoch über den Bereich der 

zivilrechtlichen Haftung hinaus. Das Recht, sich an einen Richter zu wenden, betrifft sowohl die Freiheit, vor Gericht 

aufzutreten, als auch die Freiheit, sich zu verteidigen. 

Der Umstand, dass die Parteien sich hinsichtlich des juristischen Inhalts ihrer Verpflichtungen gegenüberstehen 

und sich daher an einen Richter wenden müssen, um ihre Streitigkeit zu klären, kann nicht als Fehler angesehen 

werden. So kann auch eine redliche Partei, die gutgläubig handelt, sich hinsichtlich des Umfangs ihrer Rechte irren. 

B.4.2. Artikel 6 Absatz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention garantiert jedem Rechtsunterworfenen das 

Recht auf ein faires Verfahren, was, um vor einem Rechtsprechungsorgan zu erscheinen, die Unterstützung durch einen 

Beistand beinhalten kann, wenn aus den Umständen der Rechtssache hervorgeht, dass es sehr unwahrscheinlich ist, 

dass die betroffene Person ihre eigene Sache ordnungsgemäß verteidigen kann (Europäischer Gerichtshof für 

Menschenrechte, Airey gegen Irland, 9. Oktober 1979). 

B.4.3. Das Recht auf Zugang zum Richter und der Grundsatz der Waffengleichheit beinhalten auch die 

Verpflichtung, ein Gleichgewicht zwischen den Verfahrensparteien zu gewährleisten und jeder Partei die Möglichkeit 

zu bieten, ihre Argumente geltend zu machen unter Umständen, die sie gegenüber der Gegenpartei nicht offensichtlich 

benachteiligen (Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Dombo gegen Niederlande, 22. September 1993; Öçalan 

gegen Türkei, 12. März 2003; Yvon gegen Frankreich, 24. April 2003). 

B.4.4. Es obliegt dem Gesetzgeber, den allgemeinen Grundsätzen, wie dem Zugang zu einem Richter und der 

Waffengleichheit, eine konkrete Tragweite zu verleihen und festzulegen, in welchem Maße die Rückforderbarkeit des 

Honorars und der Kosten eines Rechtsanwalts dazu beitragen sollen. Es gehört jedoch zum Zuständigkeitsbereich des 

Hofes, ohne dass er an die Stelle des Gesetzgebers treten darf, zu prüfen, ob die verschiedenen Verfahrensparteien auf 

diskriminierende Weise behandelt werden. 

B.4.5. Für das Opfer einer rechtswidrigen Tat oder einer vertraglichen Fehlleistung kann es notwendig sein, sich 

an einen Richter zu wenden, wenn der Schadensverursacher seine Haftung anficht, und einen Rechtsanwalt in 

Anspruch zu nehmen, um seine Rechte vor Gericht zu verteidigen. 

Wenn jedoch der mutmaßlich Haftbare mit ernsthaften Argumenten seine Haftbarkeit oder die Höhe der 

geforderten Entschädigung anzufechten wünscht, kann die Ausübung seines Rechtes auf Verteidigung ebenfalls den 

Beistand durch einen Rechtsanwalt rechtfertigen. 

B.4.6. Die möglichen Kosten eines Gerichtsverfahrens können sowohl die Entscheidung, eine Klage einzureichen, 

als auch die Entscheidung, sich gegen eine Klage oder eine Beschuldigung zu wehren, beeinflussen. Die finanzielle 

Lage der einzelnen Verfahrensparteien kann in gleichem Maße durch das Honorar und die Kosten eines Rechtsanwalts 

erschwert werden. 

B.5.1. Beim heutigen Rechtsstand können die Verfahrensparteien nur eine Entschädigung für das Honorar und die 

Kosten ihres Rechtsanwalts erhalten, indem sie die in B.3 geprüften Behandlungsunterschiede auf sich nehmen. Auch 

wenn diese hinsichtlich der Regeln der zivilrechtlichen Haftung gerechtfertigt sind, entsprechen sie nicht den 

Erfordernissen eines fairen Verfahrens und der Waffengleichheit, da die Parteien auf ungleiche Weise das Risiko eines 

Verfahrens tragen. 

Ein Beklagter oder Angeklagter, der Recht erhält in einer gegen ihn gerichteten Haftungsforderung, ist somit Opfer 

einer Diskriminierung, insofern das Honorar und die Kosten eines Rechtsanwalts, die für seine Verteidigung 

notwendig sind, nicht dem Kläger oder der Zivilpartei, der beziehungsweise die Unrecht erhält, auferlegt werden. 

B.5.2. Dieser Behandlungsunterschied ergibt sich jedoch nicht aus den in den präjudiziellen Fragen erwähnten 

Artikeln des Zivilgesetzbuches. Er ist auf den Umstand zurückzuführen, dass es keine Bestimmungen gibt, die es den 

Richtern ermöglichen, der unterliegenden Partei das Honorar und die Kosten eines Rechtsanwalts aufzuerlegen. 

34171


B.6. Um diese Diskriminierung zu beenden, obliegt es dem Gesetzgeber zu beurteilen, auf welche Weise und in 

welchem Maße die Rückforderbarkeit des Honorars und der Kosten eines Rechtsanwalts organisiert werden sollen. 

Diese Rückforderbarkeit ist Gegenstand von Gesetzesbestimmungen unter anderem in den Niederlanden, 

Frankreich und Deutschland. 

Gemäß der Empfehlung des Ministerkomitees des Europarates Nr. R(81)7 über die Mittel zur Erleichterung des 

Zugangs zum Gericht muss nämlich, außer bei besonderen Umständen, die obsiegende Partei grundsätzlich von der 

unterliegenden Partei die Entschädigung ihrer Kosten erhalten - einschließlich des Honorars für den Rechtsanwalt -, die 

sie vernünftigerweise im Zusammenhang mit dem Gerichtsverfahren auf sich genommen hat. 

B.7. Aus den vorstehenden Erwägungen geht hervor, dass die Verfahrensparteien ohne vernünftige und zulässige 

Rechtfertigung auf unterschiedliche Weise behandelt werden, dass diese Diskriminierung jedoch nicht auf die 

Artikeln 1149, 1382 oder 1383 des Zivilgesetzbuches zurückzuführen ist, so dass die präjudiziellen Fragen verneinend 

zu beantworten sind. 

Aus diesen Gründen: 

Der Hof 

erkennt für Recht: 

- Das Nichtvorhandensein von Gesetzesbestimmungen, die es ermöglichen, das Honorar und die Kosten eines 

Rechtsanwalts der bei einer zivilrechtlichen Haftungsklage unterliegenden klagenden Partei oder Zivilpartei zur Last 

zu legen, verstößt gegen die Artikeln 10 und 11 der Verfassung in Verbindung mit Artikel 6 der Europäischen 

Menschenrechtskonvention. 

- Die Diskriminierung ist nicht auf die Artikeln 1149, 1382 und 1383 des Zivilgesetzbuches zurückzuführen. 

- Die präjudiziellen Fragen sind verneinend zu beantworten. 

Verkündet in niederländischer und französischer Sprache, gemäß Artikel 65 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 

über den Schiedshof, in der öffentlichen Sitzung vom 19. April 2006. 

Der Kanzler, Der Vorsitzende, 

(gez.) P.-Y. Dutilleux. (gez.) A. Arts. 

* 


Extrait de l’arrêt n° 60/2006 du 26 avril 2006 

[2006/202082] 

Numéro du rôle : 3702 

En cause : la question préjudicielle concernant les articles 1675/7, §§ 1 er , 2 et 4, 1675/12, §§ 1 er et 2, et 1675/13, § 1 er , 

du Code judiciaire, insérés par la loi du 5 juillet 1998 relative au règlement collectif de dettes et à la possibilité de vente 

de gré àgré des biens immeubles saisis, posée par le Juge de paix du deuxième canton de Namur. 


composée des présidents M. Melchior et A. Arts, et des juges R. Henneuse, M. Bossuyt, E. De Groot, J.-P. Snappe 

et E. Derycke, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président M. Melchior, 


I. Objet de la question préjudicielle et procédure 

Par jugement du 26 avril 2005 en cause de la SA « Dexia, Société de crédit » contre J.P. Dumortier, dont l’expédition 

est parvenue au greffe de la Cour d’arbitrage le 12 mai 2005, le Juge de paix du deuxième canton de Namur a posé la 

question préjudicielle suivante : 

« En ce qu’elles assurent une protection du débiteur bénéficiaire d’un règlement collectif de dettes, notamment en 

ce qu’ils permettent la naissance d’une situation de concours entre les créanciers et la suspension du cours des intérêts 

(article 1675/7, § 1 er ), la suspension des voies d’exécution tendant au paiement d’une somme d’argent (article 1675/7, 

§ 2) jusqu’au rejet, jusqu’au terme ou jusqu’à la révocation du règlement collectif de dettes (article 1675/7, § 4), le report 

et le rééchelonnement du paiement des dettes en principal, intérêts et frais, la réduction des taux d’intérêt 

conventionnel au taux d’intérêtlégal, la suspension, pour la durée du plan du règlement judiciaire, de l’effet des sûretés 

réelles, sans que cette mesure ne puisse en compromettre l’assiette, de même que la suspension de l’effet des cessions 

de créance, la remise de dettes totale ou partielle des intérêts moratoires, indemnités et frais (article 1675/12, § 1 er ), 

l’allongement du délai de remboursement des contrats de crédit (article 1675/12, § 2), la remise partielle de dettes 

(article 1675/13, § 1 er ), les dispositions susvisées de la loi du 5 juillet 1998 relative au règlement collectif de dettes et 

à la possibilité de vente de gré àgré des biens immeubles saisis, lues ensemble ou séparément, ne violent-elles pas les 

articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu’elles ne permettent en aucune manière au juge de faire bénéficier le conjoint 

ou l’ex-conjoint du débiteur ’ médié ’des mêmes mesures de protection, instaurant dès lors une discrimination 

injustifiée dans le sort de deux débiteurs tenus solidairement de la même dette ? ». 

(...) 

III. En droit 

(...) 

B.1. La Cour est interrogée sur le point de savoir si les articles 1675/7, §§ 1 er , 2 et 4, 1675/12, §§ 1 er et 2, et 1675/13, 

§ 1 er , du Code judiciaire violent les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que la protection qu’ils accordent au 

débiteur non commerçant surendetté ne s’étend pas à son conjoint ou à son ex-conjoint tenu solidairement à la même 

dette. 

B.2. L’article 19 de la loi du 13 décembre 2005 « portant des dispositions diverses relatives aux délais, à la requête 

contradictoire et à la procédureenrèglement collectif de dette » permet au juge de décharger en tout ou en partie les 

personnes physiques qui, à titre gratuit, se sont constituées sûreté personnelle d’une personne qui sollicite le bénéfice 

d’un règlement collectif de dettes. Quant à l’article 7 de la même loi, il suspend les voies d’exécution, à l’égard de ces 

sûretés personnelles, jusqu’à l’homologation du plan amiable, jusqu’au dépôt duprocès-verbal visé àl’article 1675/11, 

§ 1 er , du Code judiciaire, ou jusqu’au rejet du plan. 

Cette loi a été publiée auMoniteur belge du 21 décembre 2005. 

Ce n’est pas à la Cour mais au juge a quo qu’il appartient d’examiner si la loi nouvelle peut ou non avoir une 

incidence sur le litige qui lui est soumis et si, en raison de cet élément, la question qu’il a posée est encore pertinente.


B.3. Il convient dès lors de renvoyer la cause au juge a quo. 


la Cour 

renvoie l’affaire au juge a quo. 

Ainsi prononcé en langue française et en langue néerlandaise, conformément à l’article 65 de la loi spéciale 

du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage, à l’audience publique du 26 avril 2006. 


P.-Y. Dutilleux. M. Melchior. 

ARBITRAGEHOF 

Uittreksel uit arrest nr. 60/2006 van 26 april 2006 

[2006/202082] 

Rolnummer 3702 

In zake : de prejudiciële vraag over de artikelen 1675/7, §§ 1, 2 en 4, 1675/12, §§ 1 en 2, en 1675/13, § 1, van het 

Gerechtelijk Wetboek, ingevoegd bij de wet van 5 juli 1998 betreffende de collectieve schuldenregeling en de 

mogelijkheid van verkoop uit de hand van de in beslag genomen onroerende goederen, gesteld door de vrederechter 

van het tweede kanton Namen. 


samengesteld uit de voorzitters M. Melchior en A. Arts, en de rechters R. Henneuse, M. Bossuyt, E. De Groot, 

J.-P. Snappe en E. Derycke, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder voorzitterschap van voorzitter M. Melchior, 


I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging 

Bij vonnis van 26 april 2005 in zake de NV « Dexia, Kredietmaatschappij » tegen J.P. Dumortier, waarvan de 

expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 12 mei 2005, heeft de vrederechter van het tweede kanton 

Namen de volgende prejudiciële vraag gesteld : 

« Doordat zij een bescherming verzekeren aan de schuldenaar die een collectieve schuldenregeling geniet, meer 

bepaald doordat zij het ontstaan van een toestand van samenloop tussen de schuldeisers en de opschorting van de loop 

van de intresten mogelijk maken (artikel 1675/7, § 1), alsmede de schorsing van de middelen van tenuitvoerlegging die 

strekken tot betaling van een geldsom (artikel 1675/7, § 2) tot de verwerping, het einde of de herroeping van de 

aanzuiveringsregeling (artikel 1675/7, § 4), het uitstel of de herschikking van betaling van de schulden in hoofdsom, 

intresten en kosten, de vermindering van de conventionele rentevoet tot de wettelijke rentevoet, de opschorting, voor 

de duur van de gerechtelijke aanzuiveringsregeling, van de gevolgen van de zakelijke zekerheden, zonder dat die 

maatregel de grondslag kan schaden, alsmede de opschorting van de uitwerking van de overdrachten van 

schuldvordering, de gehele of gedeeltelijke kwijtschelding van de moratoire intresten, vergoedingen en kosten 

(artikel 1675/12, § 1), de verlenging van de terugbetalingstermijn van de kredietovereenkomsten (artikel 1675/12, § 2), 

de gedeeltelijke kwijtschelding van schulden (artikel 1675/13, § 1), schenden de voormelde bepalingen van de wet 

van 5 juli 1998 betreffende de collectieve schuldenregeling en de mogelijkheid van de verkoop uit de hand van de in 

beslag genomen onroerende goederen, in samenhang of afzonderlijk gelezen, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, 

doordat zij de rechter op geen enkele manier toestaan dezelfde beschermingsmaatregelen te laten gelden voor de 

echtgenoot of de ex-echtgenoot van de schuldenaar die schuldbemiddeling heeft genoten, en derhalve een 

onverantwoorde discriminatie invoeren in het lot van twee schuldenaars die hoofdelijk aansprakelijk zijn voor dezelfde 

schuld ? ». 

(...) 

III. In rechte 

(...) 

B.1. Aan het Hof wordt gevraagd of de artikelen 1675/7, §§ 1, 2 en 4, 1675/12, §§ 1 en 2, en 1675/13, § 1, van het 

Gerechtelijk Wetboek de artikelen 10 en 11 van de Grondwet schenden, in zoverre de bescherming die zij toekennen aan 

de schuldenaar niet-handelaar met overmatige schuldenlast, niet wordt uitgebreid tot zijn echtgenoot of ex-echtgenoot 

die hoofdelijk gehouden is tot dezelfde schuld. 

B.2. Artikel 19 van de wet van 13 december 2005 « houdende bepalingen betreffende de termijnen, het 

verzoekschrift op tegenspraak en de procedure van collectieve schuldregeling » stelt de rechter in staat de natuurlijke 

personen die kosteloos een persoonlijke zekerheid hebben gesteld ten behoeve van een persoon die het voordeel van 

een collectieve schuldenregeling vordert volledig of gedeeltelijk te bevrijden. Artikel 7 van dezelfde wet schorst, ten 

aanzien van die persoonlijke zekerheden, de middelen van tenuitvoerlegging tot de homologatie van de minnelijke 

aanzuiveringsregeling, tot de neerlegging van het in artikel 1675/11, § 1, van het Gerechtelijk Wetboek bedoelde 

proces-verbaal of tot de verwerping van de aanzuiveringsregeling. 

Die wet is bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 21 december 2005. 

Het staat niet aan het Hof maar aan de verwijzende rechter om te onderzoeken of de nieuwe wet al dan niet 

gevolgen kan hebben voor het hem voorgelegde geschil en of, om reden van dat element, de door hem gestelde vraag 

nog steeds relevant is. 

34173


B.3. Bijgevolg dient de zaak te worden teruggezonden naar de verwijzende rechter. 

Om die redenen, 

het Hof 

zendt de zaak terug naar de verwijzende rechter. 

Aldus uitgesproken in het Frans en het Nederlands, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet 

van 6 januari 1989 op het Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 26 april 2006. 


P.-Y. Dutilleux. M. Melchior. 

ÜBERSETZUNG 

SCHIEDSHOF 

Auszug aus dem Urteil Nr. 60/2006 vom 26. April 2006 

[2006/202082] 

Geschäftsverzeichnisnummer 3702 

In Sachen: Präjudizielle Frage in Bezug auf die Artikel 1675/7 §§ 1, 2 und 4, 1675/12 §§ 1 und 2 und 1675/13 § 1 

des Gerichtsgesetzbuches, eingefügt durch das Gesetz vom 5. Juli 1998 über die kollektive Schuldenregelung und die 

Möglichkeit eines freihändigen Verkaufs gepfändeter unbeweglicher Güter, gestellt vom Friedensrichter des zweiten 

Kantons Namur. 


zusammengesetzt aus den Vorsitzenden M. Melchior und A. Arts, und den Richtern R. Henneuse, M. Bossuyt, 

E. De Groot, J.-P. Snappe und E. Derycke, unter Assistenz des Kanzlers P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des 

Vorsitzenden M. Melchior, 


I. Gegenstand der präjudiziellen Frage und Verfahren 

In seinem Urteil vom 26. April 2005 in Sachen der «Dexia Krediteinrichtung» AG gegen J.P. Dumortier, dessen 

Ausfertigung am 12. Mai 2005 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen ist, hat der Friedensrichter des zweiten 

Kantons Namur folgende präjudizielle Frage gestellt: 

«Liegt dadurch, dass sie dem Schuldner, der in den Genuss einer kollektiven Schuldenregelung gelangt, einen 

Schutz gewähren, indem sie insbesondere das Entstehen einer Konkurrenzsituation zwischen den Gläubigern und die 

Aussetzung des Laufs der Zinsen ermöglichen (Artikel 1675/7 § 1), sowie die Aussetzung der Vollstreckungsverfahren, 

die auf die Zahlung einer Geldsumme abzielen (Artikel 1675/7 § 2), bis zur Ablehnung, zum Ablauf oder zur 

Widerrufung der kollektiven Schuldenregelung (Artikel 1675/7 § 4), den Aufschub und die Neuverteilung der Zahlung 

der Schulden in Hauptsumme, Zinsen und Kosten, die Senkung des vertraglich geregelten Zinssatzes auf Höhe des 

gesetzlichen Zinssatzes, die Aussetzung der Wirkungen der dinglichen Sicherheiten für die Dauer des gerichtlichen 

Schuldenregelungsplans, ohne dass diese Maßnahme deren Grundlage beeinträchtigen kann, sowie die Aussetzung 

der Wirkungen der Forderungsabtretungen, den vollständigen oder teilweisen Erlass der Aufschubzinsen, Entschädigungen 

und Kosten (Artikel 1675/12 § 1), die Verlängerung der Rückzahlungsfrist für Kreditverträge (Artikel 1675/12 

§ 2), den teilweisen Schuldenerlass (Artikel 1675/13 § 1), ein Verstoß durch die vorgenannten Bestimmungen des 

Gesetzes vom 5. Juli 1998 über die kollektive Schuldenregelung und die Möglichkeit eines freihändigen Verkaufs 

gepfändeter unbeweglicher Güter, an sich oder in Verbindung miteinander, gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung 

vor, indem sie es dem Richter in keiner Weise erlauben, die gleichen Schutzmaßnahmen für den Ehepartner oder 

ehemaligen Ehepartner des Schuldners, der den Vorteil der Schuldenvermittlung genossen hat, gelten zu lassen, und 

somit eine ungerechtfertigte Diskriminierung angesichts des Schicksals zweier Schuldner, die gesamtschuldnerisch für 

die gleiche Schuld haften, einführen?». 

(...) 

III. In rechtlicher Beziehung 

(...) 

B.1. Der Hof wird gefragt, ob die Artikel 1675/7 §§ 1, 2 und 4, 1675/12 §§ 1 und 2 und 1675/13 § 1 des 

Gerichtsgesetzbuches gegen die Artikel 10 und 11 verstießen, insofern der Schutz, den sie dem überschuldeten 

Schuldner, der Nichtkaufmann ist, gewährten, nicht auf seinen gesamtschuldnerisch für die gleiche Schuld haftenden 

Ehepartner oder ehemaligen Ehepartner ausgedehnt werde. 

B.2. Artikel 19 des Gesetzes vom 13. Dezember 2005 «zur Festlegung von Bestimmungen in Bezug auf die Fristen, 

den kontradiktorischen Antrag und das Verfahren der kollektiven Schuldenregelung» ermöglicht es dem Richter, 

natürliche Personen, die unentgeltlich eine persönliche Sicherheit zu Gunsten einer Person geleistet haben, der den 

Vorteil einer kollektiven Schuldenregelung beantragt, ganz oder teilweise zu befreien. Artikel 7 desselben Gesetzes 

setzt hinsichtlich dieser persönlichen Sicherheiten das Vollstreckungsverfahren zur Homologierung des gütlichen 

Schuldenregelungsplans, zur Hinterlegung des in Artikel 1675/11 § 1 des Gerichtsgesetzbuches erwähnten Protokolls 

oder zur Ablehnung des Schuldenregelungsplans aus. 

Dieses Gesetz wurde im Belgischen Staatsblatt vom 21. Dezember 2005 veröffentlicht. 

Es obliegt nicht dem Hof, sondern dem vorlegenden Richter, zu prüfen, ob sich das neue Gesetz auf den ihm 

unterbreiteten Streitfall auswirken kann oder nicht, und ob infolgedessen die von ihm gestellte Frage immer noch 

relevant ist. 

B.3. Demzufolge ist die Rechtssache an den vorlegenden Richter zurückzuverweisen. 


Der Hof 

verweist die Rechtssache an den vorlegenden Richter zurück. 

Verkündet in französischer und niederländischer Sprache, gemäß Artikel 65 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 

über den Schiedshof, in der öffentlichen Sitzung vom 26. April 2006. 


(gez.) P.-Y. Dutilleux. (gez.) M. Melchior.


ARBITRAGEHOF 

Uittreksel uit arrest nr. 94/2006 van 14 juni 2006 

[2006/202061] 

Rolnummer 3740 

In zake : het beroep tot vernietiging van artikel 38, § 3quater, van de wet van 29 juni 1981 houdende de algemene 

beginselen van de sociale zekerheid voor werknemers, zoals vervangen bij artikel 2 van de programmawet van 

27 december 2004, ingesteld door de VZW « Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie » en de « VZW Davidsfonds ». 


samengesteld uit de voorzitters A. Arts en M. Melchior, en de rechters P. Martens, M. Bossuyt, E. De Groot, 

L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman en J. Spreutels, bijgestaan door de griffier P.-Y. Dutilleux, onder 

voorzitterschap van voorzitter A. Arts, 


I. Onderwerp van het beroep en rechtspleging 

Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 28 juni 2005 ter post aangetekende brief en ter griffie is 

ingekomen op 29 juni 2005, is beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 38, § 3quater, van de wet van 29 juni 1981 

houdende de algemene beginselen van de sociale zekerheid voor werknemers, zoals vervangen bij artikel 2 van de 

programmawet van 27 december 2004 (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 31 december 2004, 

tweede uitgave), door de VZW « Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie », met maatschappelijke zetel te 

1000 Brussel, J. Stevensstraat 8, en de VZW « Davidsfonds », met maatschappelijke zetel te 3000 Leuven, 

Blijde-Inkomststraat 79. 

(...) 

II. In rechte 

(...) 

B.1. Het beroep tot vernietiging is gericht tegen artikel 2 van de programmawet van 27 december 2004, dat luidt 

als volgt : 

« Artikel 38, § 3quater, van de wet van 29 juni 1981 houdende de algemene beginselen van de sociale zekerheid voor 

werknemers, ingevoegd bij het koninklijk besluit van 20 december 1996 en gewijzigd bij het koninklijk besluit 

van 8 augustus 1997 en de wet van 22 mei 2001, wordt vervangen als volgt : 

’ Art. 38. - § 3quater. Een solidariteitsbijdrage is verschuldigd door de werkgever die een voertuig, dat ook voor 

andere dan beroepsdoeleinden is bestemd, rechtstreeks of onrechtstreeks ter beschikking stelt van zijn werknemer, 

ongeacht elke financiële bijdrage van de werknemer in de financiering of het gebruik van dit voertuig. 

Onder ″voertuig″ moet worden verstaan de voertuigen die behoren tot de categorieën M1 en N1 zoals bepaald in 

het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto’s, hun 

aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen. 

Het bedrag van deze bijdrage is afhankelijk van het CO2-uitstootgehalte van het voertuig, zoals vastgesteld 

overeenkomstig de bepalingen van het koninklijk besluit van 26 februari 1981 houdende uitvoering van de richtlijnen 

van de Europese Gemeenschappen betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan, 

landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen, hun bestanddelen alsook hun veiligheidsonderdelen. 

Deze maandelijkse bijdrage, die niet minder dan 20,83 euro mag bedragen, wordt forfaitair vastgesteld als volgt : 

- Voor benzinevoertuigen : [(Y × 9 euro) − 768] : 12; 

- Voor dieselvoertuigen : [(Y × 9 euro) − 600] : 12; 

Waarbij Y het CO2-uitstootgehalte in gram per kilometer is, zoals vermeld in het gelijkvormigheidsattest of in het 

proces-verbaal van gelijkvormigheid van het voertuig, of in de gegevensbank van de dienst voor de inschrijving van 

de voertuigen. 

De voertuigen met elektrische aandrijving zijn onderworpen aan de in het vierde lid bedoelde maandelijkse 

minimumbijdrage. 

De voertuigen waarvoor geen gegevens met betrekking tot de CO2-uitstootgehaltes beschikbaar bij de dienst voor 

inschrijving van de voertuigen zijn, worden, indien ze aangedreven worden met een benzinemotor, gelijkgesteld met 

de voertuigen met een CO2-uitstootgehalte van 182 g/km, en, indien ze aangedreven worden met een dieselmotor, met 

de voertuigen met een CO2-uitstootgehalte van 165 g/km. 

Het zesde lid is niet van toepassing in geval van omvorming van een voertuig behorend tot de categorie M1 in een 

voertuig behorend tot de categorie N1. In dat geval wordt de solidariteitsbijdrage berekend op basis van het 

CO2-uitstootgehalte van het voertuig behorend tot de categorie M1. 

Op voorstel van de Nationale Arbeidsraad en bij een in Ministerraad overlegd besluit, kan de Koning, onder de 

voorwaarden die Hij bepaalt, bepaalde types voertuigen die behoren tot categorie N1, zoals bepaald in voormeld 

koninklijk besluit van 15 maart 1968, uitsluiten uit het toepassingsgebied. 

De werkgevers die voertuigen ter beschikking stellen uitgerust met een motor met elektrische ontsteking lopend 

op vloeibaar gemaakte petroleumgassen, gemonteerd overeenkomstig de geldende wettelijke bepaling, zijn onderworpen 

aan de solidariteitsbijdrage die als volgt wordt vastgesteld : 

[(Y × 9 euro) − 990] : 12; 

Waarbij Y het CO2-uitstootgehalte in gram per kilometer is, zoals vermeld in het gelijkvormigheidsattest of in het 

proces-verbaal van gelijkvormigheid van het voertuig of in de gegevensbank van de dienst voor inschrijving van de 

voertuigen. 

34175


De Koning kan, bij een na overleg in de Ministerraad vastgelegd besluit, de bedragen verhogen of verminderen. 

Dit besluit moet bij wet bekrachtigd worden binnen een termijn van 9 maanden te rekenen vanaf de publicatie van het 

besluit. Bij ontstentenis van bekrachtiging binnen voornoemde termijn houdt het besluit op van kracht te zijn vanaf de 

eerste dag van het kwartaal volgend op dit tijdens welk de bekrachtigingstermijn een einde neemt. 

Het bedrag van de solidariteitsbijdrage bepaald bij het vierde en het tiende lid is gekoppeld aan het 

gezondheidsindexcijfer van de maand september 2004 (114,08). Op 1 januari van elk jaar wordt het bedrag aangepast 

overeenkomstig volgende formule : het basisbedrag wordt vermenigvuldigd met het gezondheidsindexcijfer van de 

maand september van het jaar voorafgaand aan het jaar tijdens welk het nieuwe bedrag van toepassing zal zijn en 

gedeeld door het gezondheidsindexcijfer van de maand september 2004. 

Deze bijdrage wordt door de werkgever betaald aan de Rijksdienst voor sociale zekerheid, binnen dezelfde 

termijnen en onder dezelfde voorwaarden als de sociale zekerheidsbijdragen voor de werknemers. 

De opbrengst van de bijdrage wordt door de Rijksdienst voor sociale zekerheid gestort aan de R.S.Z.-globaal 

beheer, bedoeld in artikel 5, eerste lid, 2 o , van de wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluitwet 

van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders. 

De bepalingen van de algemene regeling van de sociale zekerheid voor werknemers, met name wat betreft de 

aangiften met verantwoording van de bijdragen, de betalingstermijnen, de toepassing van de burgerlijke sancties en de 

strafbepalingen, het toezicht, de bevoegde rechter ingeval van betwisting, de verjaring inzake rechtsvorderingen, het 

voorrecht en de mededeling van het bedrag van de schuldvordering van de Rijksdienst voor sociale zekerheid, zijn van 

toepassing. 

De administratie der directe belastingen, evenals de dienst voor inschrijving van de voertuigen dienen de personen 

belast met de toepassing van de sociale wetgeving de nodige informatie te verstrekken voor de correcte inning van deze 

bijdrage. De modaliteiten voor deze overdracht van informatie worden bepaald door de Koning. ’». 

Ten aanzien van de ontvankelijkheid van het beroep 

B.2. De Ministerraad betwist de ontvankelijkheid van het beroep. De eerste verzoekende partij zou niet opkomen 

voor een collectief belang, doch uitsluitend voor de individuele belangen van haar leden. Bovendien zou haar 

maatschappelijk doel niet worden geraakt door de bestreden norm, omdat er een onvoldoende rechtstreeks verband is 

tussen haar opdracht en de bestreden maatregel. De tweede verzoekende partij zou niet aantonen dat zij bedrijfswagens 

ter beschikking stelt die niet uitsluitend voor beroepsdoeleinden mogen worden gebruikt. 

B.3. De artikelen 4 en 5, eerste lid, van de statuten van de VZW « Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie » 

bepalen : 

« Art. 4. Sociare stelt zich tot doel, vanuit een zo sterk mogelijke representatieve positie, de belangen te bevorderen 

van de werkgevers van de socioculturele sector en van haar leden in het bijzonder. Zij doet dit in het bijzonder door 

middel van belangenbehartiging en dienstverlening, opdat de werkgevers hun maatschappelijke doelstelling in 

optimale omstandigheden zouden kunnen nastreven ». 

« Art. 5. Tot de concrete activiteiten behoren onder meer alle activiteiten die de belangenbehartiging en 

dienstverlening bevorderen, het voeren en bevorderen van het overleg onderling, het overleg met de werknemersorganisaties, 

met de overheid en met derden, vertegenwoordiging in de geëigende structuren, bijstand en assistentie in 

juridische aangelegenheden, organiseren van vorming en opleiding voor de leden. 

[...] ». 

Op grond van haar maatschappelijke doelstelling kan de vereniging zonder winstoogmerk beroep instellen tegen 

de in het geding zijnde bepaling, die de aangesloten werkgevers in de socioculturele sector raakt in het kader van hun 

werk. Er is derhalve een voldoende rechtstreeks verband tussen de maatschappelijke opdracht van de eerste 

verzoekende partij en de bestreden maatregel. 

De tweede verzoekende partij is eveneens een vereniging zonder winstoogmerk die bedrijfsvoertuigen die ook 

voor andere dan beroepsdoeleinden mogen worden gebruikt, ter beschikking stelt van haar werknemers en derhalve 

hiervoor de betaling van de solidariteitsbijdrage verschuldigd is. De bestreden bepaling noopt haar aldus tot een 

jaarlijkse meeruitgave van 12.500 euro. Zij wordt derhalve rechtstreeks geraakt door de in het geding zijnde bepaling. 

De exceptie van niet-ontvankelijkheid van het beroep wordt verworpen. 

Ten gronde 

Ten aanzien van het eerste middel 

B.4. Het eerste middel is afgeleid uit de schending van het grondwettelijk beginsel van gelijkheid en 

niet-discriminatie. Het middel omvat verschillende onderdelen. 

B.5.1. De Ministerraad voert aan dat de verzoekende partijen in ieder geval geen belang hebben bij enkele van de 

onderdelen van het eerste middel. 

B.5.2. De bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof maakt geen onderscheid tussen de verzoekers naar 

gelang van de aard van de grondwettelijke regels waarvan zij de schending aanvoeren. De wet eist dat de natuurlijke 

personen en de rechtspersonen die een beroep instellen, van hun belang doen blijken. Zodra het belang van de 

verzoekende partijen bij het beroep tot vernietiging is aangetoond, dienen zij niet daarenboven te getuigen van een 

belang bij elk van de middelen of de onderdelen van de middelen die zij aanvoeren. 

De excepties van de Ministerraad ten aanzien van verschillende onderdelen van het eerste middel worden 

verworpen. 

B.6. Het oorspronkelijke artikel 38, § 3quater, van de wet van 29 juni 1981 houdende de algemene beginselen van 

de sociale zekerheid voor werknemers, zoals ingevoegd bij koninklijk besluit van 20 december 1996 en later gewijzigd, 

vóór de vervanging ervan door de bestreden bepaling, voorzag in de betaling van een solidariteitsbijdrage door de 

werkgever die aan de werknemer een voertuig ter beschikking stelde dat ook voor persoonlijk en individueel gebruik 

kon worden aangewend. Die solidariteitsbijdrage bedroeg 33 procent van het voordeel dat de werknemer ontving door 

de wagen privé te gebruiken en dat geraamd werd overeenkomstig de beginselen van artikel 36 van het Wetboek van 

de inkomstenbelastingen 1992, rekening houdend met de fiscale paardenkracht en het aantal privé afgelegde 

kilometers, bedrag dat werd verminderd met de persoonlijke bijdrage die de werknemer eventueel aan de werkgever 

betaalde. 

De toepassing van die regeling stuitte op verschillende problemen. Zo konden de instellingen die de bijdrage 

dienden te innen, niet beschikken over gegevens die een controle inzake de juistheid van de betaalde bijdrage mogelijk 

maakten. De betwistingen nopens het begrip « afstand woon-werkplaats » en nopens de omschrijving van het begrip 

« voordeel » - wegens de gedeeltelijke tegemoetkoming van de werknemer in de kosten met betrekking tot het ter 

beschikking gestelde voertuig - bemoeilijkten de toepassing (Parl. St., Kamer, 2004-2005, DOC 51-1437/001, p. 16). 

B.7. Om de voormelde problemen te ondervangen, voert de bestreden bepaling een solidariteitsbijdrage op 

bedrijfsvoertuigen in waarbij de grondslag voor de inning van de solidariteitsbijdrage wordt verruimd door alle 

voertuigen eraan te onderwerpen die ter beschikking zijn gesteld van de werknemer en niet uitsluitend bestemd zijn 

voor beroepsdoeleinden, zonder rekening te houden met de eventuele bijdrage van de werknemer in de financiering


ervan. Tevens wordt ook een ecologische doelstelling nagestreefd, doordat de berekeningswijze aanzet tot meer respect 

voor het milieu. De solidariteitsbijdrage is bovendien een forfaitaire sociale bijdrage aangepast volgens de ecologische 

normen op basis van de schadelijke gasuitstoot waaronder CO2 en brandstofverbruik, waardoor, volgens de 

parlementaire voorbereiding, de minst vervuilende wagens nog nooit zo goedkoop zullen zijn geweest. Het aantal 

voertuigen dat onderworpen is aan de solidariteitsbijdrage werd hierdoor vanaf 2005 verhoogd van 120 000 tot 300 000. 

Wel zou erover worden gewaakt dat de gemiddelde bijdrage per voertuig voor wat betreft het bestaande wagenpark 

niet stijgt. Naar gelang van de inkomsten en van de reële impact van de maatregel kan de Koning bij een in 

Ministerraad overlegd besluit de bedragen van de solidariteitsbijdrage aanpassen om de budgettaire doelstelling te 

halen, onverminderd de verplichting om dat besluit te laten bekrachtigen door de wetgever binnen de termijn van 

negen maanden vanaf de bekendmaking ervan. Om een correcte inning van de verschuldigde bijdragen te verzekeren, 

zullen inlichtingen waarover sommige administraties beschikken, ter beschikking worden gesteld van de inspectiediensten 

belast met de controle van de toepassing van de reglementering betreffende de sociale zekerheid en van de 

instellingen die instaan voor de inning van de sociale zekerheidsbijdragen (ibid., pp. 16-18). 

Eerste onderdeel 

B.8. Het verschil in behandeling dat erin bestaat dat de solidariteitsbijdrage uitsluitend verschuldigd is voor 

bedrijfswagens die aan werknemers ter beschikking worden gesteld en niet aan zelfstandigen of bedrijfsleiders, berust 

op een objectief criterium, namelijk het statuut van de socialezekerheidsgerechtigde. Ofschoon ook een ecologische 

doelstelling wordt nagestreefd, is de financiering van het stelsel van de sociale zekerheid van de werknemers het 

hoofddoel van de bestreden maatregel. Overigens dient een wijziging in een stelsel van de sociale zekerheid niet 

noodzakelijk een wijziging in de andere stelsels ervan mee te brengen. De maatregel is niet zonder redelijke 

verantwoording. 

Het eerste onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Tweede onderdeel 

B.9. Het door de verzoekende partijen bekritiseerde verschil in behandeling tussen de werknemer die zijn eigen 

wagen gebruikt en een vergoeding ontvangt voor de professioneel gereden kilometers, voor wie de solidariteitsbijdrage 

niet verschuldigd is, en de werknemer die een door de werkgever ter beschikking gestelde wagen gebruikt en een 

vergoeding betaalt voor de niet-professioneel gereden kilometers, voor wie de solidariteitsbijdrage wel verschuldigd is, 

berust op een criterium van onderscheid dat is afgeleid uit het feit dat de solidariteitsbijdrage enkel van toepassing is 

wanneer de werkgever rechtstreeks of onrechtstreeks aan de werknemer een voertuig ter beschikking stelt dat ook voor 

andere dan beroepsdoeleinden is bestemd. De bestreden maatregel betreft aldus een situatie die wezenlijk verschilt van 

die waarin een vergoeding voor professioneel gereden kilometers wordt toegekend aan de werknemer. Een dergelijke 

maatregel is overigens relevant om de in B.7 omschreven doelstelling te bereiken. Zelfs wanneer de werknemer 

bijdraagt in de kosten van het gebruik van het door de werkgever ter beschikking gestelde voertuig, is het door hem 

ontvangen voordeel nog voldoende groot opdat het kan worden beschouwd als een loonvoordeel dat de 

solidariteitsbijdrage redelijk verantwoordt. 

Het tweede onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Derde onderdeel 

B.10. Het verschil in behandeling dat erin bestaat dat de solidariteitsbijdrage uitsluitend verschuldigd is voor de 

voertuigen die behoren tot de categorieën M1 en N1 zoals bepaald in het koninklijk besluit van 15 maart 1968 

« houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto’s, hun aanhangwagens, hun onderdelen en 

hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen », en niet voor de andere voertuigen, berust op het criterium van de 

classificatie van het voertuig. 

Dat onderscheidingscriterium is pertinent in zoverre de voertuigen van beide categorieën zowel voor privé- als 

voor beroepsdoeleinden kunnen worden gebruikt. In zoverre wordt aangeklaagd dat terreinvoertuigen niet onder de 

toepassing vallen van de in het geding zijnde bepaling, moet worden vastgesteld dat terreinvoertuigen door het 

voormelde koninklijk besluit van 15 maart 1968 weliswaar in een afzonderlijke categorie worden ondergebracht, 

namelijk de categorie G, doch dat het niettemin ook gaat om voertuigen van de categorieën M1 en N1 die 

beantwoorden aan specifieke kenmerken. Zoals de Ministerraad aanvoert, vallen terreinvoertuigen derhalve onder het 

toepassingsgebied van de bestreden maatregel wanneer zij voor andere dan beroepsdoeleinden kunnen worden 

gebruikt. 

Het derde onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Vierde onderdeel 

B.11. Het verschil in behandeling dat volgens de verzoekende partijen erin zou bestaan dat voor eenzelfde 

bedrijfswagen de solidariteitsbijdrage eenmaal of meermaals verschuldigd is, naargelang één werknemer of 

verschillende werknemers gebruik ervan maken, vindt geen steun in de bestreden bepaling noch in de parlementaire 

voorbereiding ervan. De criteria voor de vaststelling van de maandelijkse bijdrage worden immers bepaald per 

voertuig. Dat de solidariteitsbijdrage niet verschuldigd is per werknemer die van het voertuig gebruik maakt doch wel 

per ter beschikking gesteld voertuig vindt ook onrechtstreeks steun in de parlementaire voorbereiding, waarin de 

solidariteitsbijdrage werd beschouwd als een alternatieve financiering van het stelsel van de sociale zekerheid van de 

werknemers, in het licht van de noodzaak om zich niet langer te beperken tot de arbeid als nagenoeg enige 

financieringsbron (Parl. St., Kamer, 2004-2005, DOC 51-1437/025, p. 60). 

Het vierde onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Vijfde onderdeel 

B.12. Het verschil in behandeling bij de berekening van de solidariteitsbijdrage voor voertuigen, naargelang de 

CO2-uitstoot al dan niet bekend is bij de Dienst voor Inschrijving van de Voertuigen, berust op een objectief criterium, 

namelijk het beschikbaar zijn van de relevante gegevens. In het licht van het doel van de bestreden maatregel is het niet 

onredelijk te voorzien in een forfaitaire bijdrage die steunt op een gemiddelde wanneer geen andere betrouwbare 

gegevens beschikbaar zijn bij die overheidsdienst die het meest bevoegd kan worden geacht daarover uitsluitsel te 

geven en een bewijsvoering van een andere aard, die voor de bijdrageplichtige misschien voordeliger is, door de 

overheid slechts zou kunnen worden geleverd middels inspanningen die haar redelijkerwijze niet kunnen worden 

opgelegd. 

Het verschil in behandeling tussen benzinevoertuigen en dieselvoertuigen is als volgt verantwoord in de 

parlementaire voorbereiding : 

« Het verschil in berekening tussen voertuigen aangedreven met benzine of diesel is gerechtvaardigd door de 

vervuilingsgraad van die twee types brandstoffen. Voertuigen aangedreven met diesel halen betere resultaten wat 

consumptie betreft, maar stoten meer atmosferische vervuilers uit. Aangezien de graad vermeld in het gelijkvormigheidsattest 

of in het proces verbaal van gelijkvormigheid waarin de twee parameters vervat zitten, de dieselvoertuigen 

bevoordeelt, ligt het aftrekbaar bedrag lager dan dat voor benzinewagens. Dezelfde redenering is gevolgd voor de 

34177


voertuigen aangedreven met LPG die minder vervuilend zijn dan een benzinevoertuig zowel wat CO2 uitstoot betreft 

als voor de andere atmosferische vervuilers. Het afgetrokken bedrag is beduidend hoger om hen een voordeliger stelsel 

te bieden gezien het feit dat het CO2-uitstootgehalte vermeld in het gelijkvormigheidsattest of in het proces-verbaal van 

gelijkvormigheid geen rekening houdt met de L.P.G.-installatie » (Parl. St., Kamer, 2004-2005, DOC 51-1437/014, p. 11). 

Uit de zowel voor voertuigen waarvan het reële CO2-uitstootgehalte bekend is als voor voertuigen waarvan het 

CO2-uitstootgehalte niet bekend is, geldende berekeningswijze van de forfaitaire maandelijkse bijdrage, die op basis 

van de in de aangehaalde parlementaire voorbereiding vermelde verantwoording, niet manifest onredelijk is, vloeit 

voort dat de maandelijkse solidariteitsbijdrage voor benzinevoertuigen niet in disproportionele mate lager is dan de 

solidariteitsbijdrage voor dieselvoertuigen, mede in het licht van de ecologische doelstelling van de maatregel. 

Het vijfde onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Zesde onderdeel 

B.13. Het bijkomende verschil in behandeling dat erin bestaat dat door het opleggen van een minimale 

maandelijkse solidariteitsbijdrage van ten minste 20,83 euro, voor de milieuvriendelijkste voertuigen verhoudingsgewijs 

een hogere solidariteitsbijdrage moet worden betaald dan voor andere, meer vervuilende voertuigen, berust op een 

objectief criterium, namelijk de milieuvervuilende aard van het voertuig. Dat verschil in behandeling is pertinent ter 

verwezenlijking van de hoofddoelstelling van de bestreden maatregel, namelijk de financiering van de sociale 

zekerheid van de werknemers. Die hoofddoelstelling vereist niet dat de solidariteitsbijdrage volstrekt evenredig aan het 

reële CO2-uitstootgehalte moet zijn. Uit het bedrag van die minimale maandelijkse solidariteitsbijdrage kan bovendien 

niet worden afgeleid dat de maatregel onevenredig is met de door de wetgever nagestreefde doelstelling. 

Het zesde onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Zevende onderdeel 

B.14. In het zevende onderdeel van het eerste middel wordt het verschil in behandeling bekritiseerd tussen 

bepaalde types van voertuigen van de categorie N1, die, met inachtneming van de in artikel 38, § 3quater, achtste lid, 

van de wet van 29 juni 1981 bedoelde procedure, door de Koning kunnen worden uitgesloten uit het toepassingsgebied 

van de bestreden bepaling, en de andere voertuigen. De mogelijkheid tot uitsluiting werd in de parlementaire 

voorbereiding verklaard 

« door de wens een zekere souplesse toe te laten voor de ’ gebruikswagens ’ die speciaal gebruikt worden voor het 

collectieve transport van werknemers in een welomschreven kader en die om bepaalde redenen niet systematisch naar 

de onderneming zijn teruggebracht alsook voor de gebruikswagens die zo uitgerust zijn dat hun ’ niet strikt 

professionele ’ gebruik slechts sterk beperkt kan zijn » (Parl. St., Kamer, 2004-2005, DOC 51-1437/014, p. 12). 

Het Hof vermag zich enkel uit te spreken over het ten aanzien van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet al dan 

niet verantwoorde karakter van een verschil in behandeling als dat verschil aan een norm met wetgevend karakter kan 

worden toegeschreven. In dat verband moet worden opgemerkt dat wanneer een wetgever een machtiging verleent, 

aangenomen dient te worden - behoudens aanwijzingen in de tegenovergestelde zin - dat hij de gemachtigde enkel de 

bevoegdheid verleent om die machtiging aan te wenden in overeenstemming met de artikelen 10 en 11 van de 

Grondwet. 

Het staat derhalve aan de administratieve en aan de justitiële rechter na te gaan of de Koning bij de uitvoering van 

de Hem bij artikel 38, § 3quater, achtste lid, van de wet van 29 juni 1981 toegekende machtiging de artikelen 10 en 11 

van de Grondwet in acht neemt. 

Het zevende onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Achtste onderdeel 

B.15. Het bekritiseerde verschil in behandeling inzake de socialebijdrageregeling voor, enerzijds, de terbeschikkingstelling 

van een voertuig dat ook kan worden aangewend voor andere dan beroepsdoeleinden, en, anderzijds, elk 

ander loonvoordeel, berust op een objectief criterium, namelijk de specifieke aard van het voordeel. Het is pertinent om 

de door de wetgever nagestreefde doelstelling te bereiken, namelijk de onderwerping van het specifieke voordeel aan 

een solidariteitsbijdrage waarmee het stelsel van de sociale zekerheid van de werknemers kan worden gefinancierd, 

waarbij tevens rekening wordt gehouden met de invloed van dat voordeel op het milieu. 

Het achtste onderdeel van het eerste middel is niet gegrond. 

Ten aanzien van het tweede middel 

B.16. De verzoekende partijen voeren als tweede middel een schending aan van artikel 22 van de Grondwet, 

doordat de bestreden bepaling de Koning machtigt om de modaliteiten te bepalen van de overdracht van informatie 

van de Administratie der directe belastingen en de Dienst voor Inschrijving van de Voertuigen naar de Rijksdienst voor 

Sociale Zekerheid, terwijl alleen de wetgever bevoegd zou zijn om een dergelijke overdracht van gegevens mogelijk te 

maken. 

B.17. Artikel 38, § 3quater, laatste lid, van de voormelde wet van 29 juni 1981 luidt als volgt : 

« De administratie der directe belastingen, evenals de dienst voor inschrijving van de voertuigen dienen de 

personen belast met de toepassing van de sociale wetgeving de nodige informatie te verstrekken voor de correcte 

inning van deze bijdrage. De modaliteiten voor deze overdracht van informatie worden bepaald door de Koning ». 

B.18. Artikel 22, eerste lid, van de Grondwet bepaalt : 

« Ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven, behoudens in de gevallen en onder de 

voorwaarden door de wet bepaald ». 

Het recht op eerbiediging van het privé-leven en het gezinsleven heeft als essentieel doel de personen te 

beschermen tegen inmengingen in hun privé-leven, hun gezinsleven, hun woning of hun briefwisseling. Het voorstel 

dat is voorafgegaan aan de aanneming van artikel 22 van de Grondwet beklemtoonde « de bescherming van de 

persoon, de erkenning van zijn identiteit en de belangrijkheid van zijn ontplooiing en die van zijn gezin » en het 

onderstreepte de noodzaak om het privé-leven en het gezinsleven te beschermen tegen « inmenging, onder meer als 

gevolg van de onafgebroken ontwikkeling van de informatietechnieken, wanneer maatregelen van opsporing, 

onderzoek en controle door de overheid en particuliere instellingen worden uitgevoerd bij het uitoefenen van hun 

functie of hun activiteit ».


Artikel 22, eerste lid, van de Grondwet waarborgt derhalve elke burger dat enkel krachtens een wettelijke bepaling, 

en onder de daarin bepaalde voorwaarden, inbreuk kan worden gepleegd op de eerbiediging van zijn privé-leven, 

zodat eenieder te allen tijde kan weten onder welke voorwaarden en in welke omstandigheden de overheden zich 

zouden kunnen inmengen in dat recht. Daartoe vereist die bepaling dat een overheidsinmenging in het recht op 

eerbiediging van het privé-leven en het gezinsleven slechts is toegestaan wanneer erin is voorzien in een voldoende 

precieze wettelijke bepaling, zij beantwoordt aan een dwingende maatschappelijke behoefte en zij evenredig is met de 

daarin nagestreefde wettige doelstelling. 

B.19. Een delegatie aan een andere macht is niet in strijd met het legaliteitsbeginsel voor zover de machtiging 

voldoende nauwkeurig is omschreven en betrekking heeft op de tenuitvoerlegging van maatregelen waarvan de 

essentiële elementen voorafgaandelijk door de wetgever zijn vastgesteld. 

B.20. De machtiging aan de Koning om de modaliteiten te bepalen van het verstrekken, door de in het bestreden 

lid van artikel 38, § 3quater, van de wet van 29 juni 1981 bedoelde diensten, van informatie met het oog op de correcte 

inning van de solidariteitsbijdrage, staat Hem geenszins toe essentiële elementen te regelen die betrekking zouden 

hebben op gegevens betreffende het privé-leven van de werknemers. 

Daaruit volgt dat de wetgever te dezen niet kan worden geacht aan de Koning een delegatie te hebben verleend 

die strijdig zou zijn met artikel 22, eerste lid, van de Grondwet. 

Het tweede middel is niet gegrond. 

Om die reden, 

het Hof 

verwerpt het beroep. 

Aldus uitgesproken in het Nederlands, het Frans en het Duits, overeenkomstig artikel 65 van de bijzondere wet 

van 6 januari 1989 op het Arbitragehof, op de openbare terechtzitting van 14 juni 2006. 




Extrait de l’arrêt n° 94/2006 du 14 juin 2006 

[2006/202061] 

Numéro du rôle : 3740 

En cause : le recours en annulation de l’article 38, § 3quater, de la loi du 29 juin 1981 établissant les principes 

généraux de la sécurité sociale des travailleurs salariés, tel qu’il a été remplacé par l’article 2 de la loi-programme du 

27 décembre 2004, introduit par l’ASBL « Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie » et l’ASBL « Davidsfonds ». 


composée des présidents A. Arts et M. Melchior, et des juges P. Martens, M. Bossuyt, E. De Groot, L. Lavrysen, 

A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman et J. Spreutels, assistée du greffier P.-Y. Dutilleux, présidée par le président A. Arts, 


I. Objet du recours et procédure 

Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 28 juin 2005 et parvenue au greffe 

le 29 juin 2005, un recours en annulation de l’article 38, § 3quater, de la loi du 29 juin 1981 établissant les principes 

généraux de la sécurité sociale des travailleurs salariés, tel qu’il a été remplacé par l’article 2 de la loi-programme 

du 27 décembre 2004 (publiée au Moniteur belge du 31 décembre 2004, deuxième édition), a été introduit par 

l’ASBL « Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie », dont le siège social est établi à 1000 Bruxelles, rue J. Stevens 8, 

et l’ASBL « Davidsfonds », dont le siège social est établi à 3000 Louvain, Blijde-Inkomststraat 79. 

(...) 

II. En droit 

(...) 

B.1. Le recours en annulation est dirigé contre l’article 2 de la loi-programme du 27 décembre 2004, libellé 

comme suit : 

« L’article 38, § 3quater, de la loi du 29 juin 1981 établissant les principes généraux de la sécurité sociale des 

travailleurs salariés, inséré par l’arrêté royal du 20 décembre 1996 et modifié par l’arrêté royal du 8 août 1997 et la loi 

du 22 mai 2001, est remplacé par la disposition suivante : 

’ Art. 38. - § 3quater. Une cotisation de solidarité est due par l’employeur qui met à la disposition de son travailleur, 

de manière directe ou indirecte, un véhicule destiné à un usage autre que strictement professionnel et ce, 

indépendamment de toute contribution financière du travailleur dans le financement ou l’utilisation de ce véhicule. 

Par ″véhicule″, il faut entendre les véhicules appartenant aux catégories M1 et N1 [telles] que définies dans l’arrêté 

royal du 15 mars 1968 portant règlement général sur les conditions techniques auxquelles doivent répondre les 

véhicules automobiles et leurs remorques, leurs éléments ainsi que les accessoires de sécurité. 

Le montant de cette cotisation est fonction du taux d’émission de CO 2 du véhicule tel que déterminé conformément 

aux dispositions de l’arrêté royal du 26 février 1981 portant exécution des directives des Communautés européennes 

relatives à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques, des tracteurs agricoles ou forestiers à roues, leurs 

éléments ainsi que leurs accessoires de sécurité. 

Cette cotisation mensuelle, qui ne peut être inférieure à 20,83 euros, est fixée forfaitairement comme suit : 

- Pour les véhicules à essence : ((Y × 9 euros) − 768) : 12; 

- Pour les véhicules au diesel : ((Y × 9 euros) − 600) : 12; 

Y étant le taux d’émissions de CO 2 en grammes par kilomètre tel que mentionné dans le certificat de conformité 

ou dans le procès-verbal de conformité du véhicule, ou dans la banque de données de la direction de l’immatriculation 

des véhicules. 

Les véhicules à propulsion électrique sont soumis à la cotisation mensuelle minimum visée à l’alinéa 4. 

Les véhicules pour lesquels aucune donnée relative à l’émission de CO 2 n’est disponible au sein de la direction de 

l’immatriculation des véhicules sont assimilés, s’ils sont propulsés par un moteur à essence, aux véhicules émettant un 

taux de CO 2 de 182 gr/km et, s’ils sont propulsés par un moteur au diesel, aux véhicules émettant un taux de CO 2 

de 165 gr/km. 

34179


L’alinéa 6nes’applique pas en cas de transformation d’un véhicule appartenant à la catégorie M1 en véhicule de 

la catégorie N1. Dans ce cas, la cotisation de solidarité est calculée sur la base du taux d’émission de CO 2 du véhicule 

comme s’il appartenait à la catégorie M1. 

Sur proposition du Conseil national du Travail et par arrêté délibéré en Conseil des Ministres, le Roi peut exclure 

du champ d’application, aux conditions qu’Il détermine, certains types de véhicules appartenant à la catégorie N1 tel 

que définie dans l’arrêté royal du 15 mars 1968 précité. 

Les employeurs qui mettent à disposition des véhicules équipés d’un moteur à allumage commande fonctionnant 

au gaz de pétrole liquéfié installé conformément aux dispositions légales en vigueur sont soumis à la cotisation de 

solidarité déterminée comme suit : 

[(Y × 9 euros) − 990)] : 12; 

Y étant le taux d’émission de CO 2 en grammes par kilomètre tel que mentionné dans le certificat de conformité ou 

dans le procès-verbal de conformité du véhicule ou dans la banque de données de la direction de l’immatriculation des 

véhicules. 

Le Roi peut, par arrêté délibéré en Conseil des Ministres, augmenter ou diminuer ces montants. Cet arrêté doit être 

confirmé par une loi dans un délai de 9 mois à dater de la publication de l’arrêté.Adéfaut de confirmation dans le délai 

précité, l’arrêté cesse de produire ses effets le premier jour du trimestre suivant celui au cours duquel le délai de 

confirmation expire. 

Le montant de la cotisation de solidarité déterminé aux alinéas 4 et 10 est rattaché àl’indice santé du mois 

de septembre 2004 (114,08). Le montant est adapté le 1 er janvier de chaque année conformément à la formule suivante : 

le montant de base est multiplié par l’indice santé du mois de septembre de l’année précédant celle durant laquelle le 

nouveau montant sera applicable et divisé par l’indice santé du mois de septembre 2004. 

Cette cotisation est payée par l’employeur à l’Office national de Sécurité sociale, dans les mêmes délais et dans les 

mêmes conditions que les cotisations de sécurité sociale pour les travailleurs salariés. 

Le produit de la cotisation est transmis par l’Office national de Sécurité sociale à l’O.N.S.S.-gestion globale, visé à 

l’article 5, alinéa 1 er ,2 o , de la loi du 27 juin 1969 révisant l’arrêté-loi du 28 décembre 1944 concernant la sécurité sociale 

des travailleurs. 

Les dispositions du régime général de la sécurité sociale des travailleurs salariés, notamment en ce qui concerne 

les déclarations avec justification des cotisations, les délais en matière de paiement, l’application des sanctions civiles 

et les dispositions pénales, le contrôle, le juge compétent en cas de contestation, la prescription en matière d’actions 

judiciaires, le privilège, la communication du montant de la créance de l’Office national de Sécurité sociale, sont 

applicables. 

L’administration des contributions directes ainsi que la direction de l’immatriculation des véhicules sont tenues de 

fournir aux personnes chargées de l’application de la législation sociale les renseignements nécessaires à la bonne 

perception de cette cotisation. Les modalités de cette transmission sont déterminées par le Roi. ’». 

Quant à la recevabilité du recours 

B.2. Le Conseil des Ministres conteste la recevabilité du recours. La première partie requérante n’agirait pas pour 

défendre un intérêt collectif, mais exclusivement pour défendre les intérêts individuels de ses membres. Par ailleurs, 

son objet social ne serait pas affecté par la norme attaquée, parce qu’il existe un lien insuffisamment direct entre sa 

mission et la mesure attaquée. La deuxième partie requérante ne démontrerait pas qu’elle met à disposition des voitures 

de société destinées à un usage autre que strictement professionnel. 

B.3. Les articles 4 et 5, alinéa 1 er , des statuts de l’ASBL « Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie »énoncent : 

« Art. 4. Sociare se fixe pour objectif, à partir d’une position représentative la plus forte possible, de favoriser les 

intérêts des employeurs du secteur socioculturel et de ses membres en particulier. A cette fin, elle usera notamment de 

la défense d’intérêts et de la prestation de services, afin que les employeurs puissent poursuivre leur objet social dans 

des circonstances optimales. 

Art. 5. Relèvent notamment des activités concrètes toutes les activités qui favorisent la défense d’intérêts et la 

prestation de services, le fait de mener et de promouvoir la concertation mutuelle, la concertation avec les organisations 

de travailleurs, avec l’autorité et avec les tiers, la représentation dans les structures ad hoc, l’aide et l’assistance en 

matière juridique, l’organisation de formations pour les membres. 

[...] ». 

En vertu de son objet social, l’association sans but lucratif peut introduire un recours contre la disposition en cause, 

qui affecte dans le cadre de leur travail les employeurs du secteur socioculturel affiliés. Il y a par conséquent un lien 

suffisamment direct entre la mission sociale de la première partie requérante et la mesure attaquée. 

La deuxième partie requérante est également une association sans but lucratif qui met à la disposition de ses 

travailleurs des véhicules de société destinés à un usage autre que strictement professionnel et est par conséquent 

redevable de la cotisation de solidarité. La disposition attaquée la contraint ainsi à une dépense supplémentaire 

de 12.500 euros par an. Elle est par conséquent directement affectée par la disposition en cause. 

L’exception d’irrecevabilité du recours est rejetée. 

Quant au fond 

En ce qui concerne le premier moyen 

B.4. Le premier moyen est pris de la violation du principe constitutionnel d’égalité et de non-discrimination. Le 

moyen comprend plusieurs branches. 

B.5.1. Le Conseil des Ministres fait valoir que les parties requérantes ne possèdent en tout état de cause aucun 

intérêt à quelques-unes des branches du premier moyen.


B.5.2. La loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage ne fait pas de distinction entre les requérants selon 

la nature des règles constitutionnelles dont ils invoquent la violation. Elle requiert des personnes physiques et morales 

qui introduisent un recours qu’elles justifient de leur intérêt. Une fois l’intérêt des parties requérantes au recours en 

annulation démontré, elles ne doivent pas en plus justifier d’un intérêt à chacun des moyens ou à chacune des branches 

des moyens qu’elles formulent. 

Les exceptions du Conseil des Ministres à l’égard de différentes branches du premier moyen sont rejetées. 

B.6. A l’origine, l’article 38, § 3quater, de la loi du 29 juin 1981 établissant les principes généraux de la sécurité 

sociale des travailleurs salariés, inséré par l’arrêté royal du 20 décembre 1996 et modifié ultérieurement, prévoyait, 

avant son remplacement par la disposition attaquée, le paiement d’une cotisation de solidarité par l’employeur qui 

mettait à la disposition du travailleur un véhicule qui pouvait également être affecté àune utilisation personnelle et 

individuelle. Cette cotisation de solidarité s’élevait à 33 p.c. de l’avantage que le travailleur retirait de l’utilisation 

privée du véhicule et qui était évalué conformément aux principes de l’article 36 du Code des impôts sur les 

revenus 1992, compte tenu des chevaux fiscaux et du nombre de kilomètres parcourus à titre privé, montant dont était 

déduite la contribution personnelle que le travailleur payait éventuellement à l’employeur. 

L’application de cette disposition se heurtait à différents problèmes. Ainsi, les organismes qui devaient percevoir 

la cotisation ne pouvaient pas disposer des informations permettant un contrôle quant à l’exactitude de la cotisation 

payée. Les contestations relatives à la notion de « distance domicile-lieu de travail » et à la définition de la notion 

d’« avantage » - en raison de la participation du travailleur aux frais relatifs au véhicule mis à sa disposition - en 

compliquaient l’application (Doc. parl., Chambre, 2004-2005, DOC 51-1437/001, p. 16). 

B.7. Pour remédier aux problèmes précités, la disposition attaquée instaure une cotisation de solidarité sur les 

véhicules de société, dont l’assiette de perception est élargie par l’inclusion de tous les véhicules mis à la disposition 

d’un travailleur à des fins autres que strictement professionnelles, sans tenir compte d’une éventuelle participation du 

travailleur dans leur financement. Un objectif écologique est également poursuivi, en ce que le mode de calcul incite 

à accorder une attention plus respectueuse à l’environnement. La cotisation de solidarité est par ailleurs une cotisation 

sociale forfaitaire adaptée en fonction des normes écologiques sur la base des émissions de gaz nocifs, dont le CO 2,et 

de la consommation de carburant, grâce à quoi, selon les travaux préparatoires, les véhicules les moins polluants 

n’auront jamais été si bon marché. Le nombre de véhicules soumis à la cotisation de solidarité est ainsi passé, à partir 

de 2005, de 120 000 à 300 000. Il convient toutefois de veiller à ce que la cotisation moyenne par véhicule pour ce qui 

est du parc automobile existant n’augmente pas. En fonction des recettes et de l’impact réel de ces mesures, le Roi peut 

par arrêté délibéré en Conseil des Ministres adapter les montants de la cotisation de solidarité pour atteindre l’objectif 

budgétaire, sous réserve de l’obligation de faire confirmer cet arrêté par le législateur dans les neuf mois suivant sa 

publication. Afin d’assurer une perception correcte des cotisations dues, les informations dont disposent différentes 

autorités sont mises à la disposition des services d’inspection chargés de surveiller l’application de la réglementation 

relative à la sécurité sociale et des organismes de perception des cotisations de sécurité sociale (ibid., pp. 16-18). 

Première branche 

B.8. La différence de traitement qui consiste en ce que la cotisation de solidarité est exclusivement due pour les 

véhicules de société qui sont mis à la disposition de travailleurs salariés, et non d’indépendants ou de dirigeants 

d’entreprises, repose sur un critère objectif, à savoir le statut de l’assuré social. Bien qu’un objectif écologique soit 

également poursuivi, le financement du système de la sécurité sociale des travailleurs salariés constitue l’objectif 

principal de la mesure attaquée. Par ailleurs, la modification apportée à un régime de sécurité sociale ne doit pas 

nécessairement entraîner une modification dans les autres régimes. La mesure n’est pas dépourvue de justification 

raisonnable. 

Le premier moyen, en sa première branche, n’est pas fondé. 

Deuxième branche 

B.9. La différence de traitement critiquée par les parties requérantes entre le travailleur qui utilise son propre 

véhicule et reçoit une indemnité pour les kilomètres parcourus à titre professionnel, pour lequel la cotisation de 

solidarité n’est pas due, et le travailleur qui utilise un véhicule mis à sa disposition par un employeur et paie une 

indemnité pour les kilomètres parcourus à titre non professionnel, pour qui la cotisation de solidarité est effectivement 

due, repose sur un critère de distinction tiré de ce que la cotisation de solidarité ne s’applique que lorsque l’employeur 

met directement ou indirectement à la disposition du travailleur un véhicule destiné àun usage autre que strictement 

professionnel. La mesure attaquée concerne donc une situation essentiellement différente de celle dans laquelle une 

indemnité pour les kilomètres parcourus à titre professionnel est octroyée au travailleur. Une telle mesure est par 

ailleurs pertinente pour atteindre l’objectif défini en B.7. Même lorsque le travailleur participe aux frais d’utilisation du 

véhicule mis à sa disposition par l’employeur, l’avantage qu’il reçoit est encore suffisamment grand pour qu’il puisse 

être considéré comme un avantage salarial qui justifie raisonnablement la cotisation de solidarité. 

Le premier moyen, en sa deuxième branche, n’est pas fondé. 

Troisième branche 

B.10. La différence de traitement selon laquelle la cotisation de solidarité est exclusivement due pour les véhicules 

appartenant aux catégories M1 et N1 telles qu’elles ont été définies dans l’arrêté royal du 15 mars 1968 « portant 

règlement général sur les conditions techniques auxquelles doivent répondre les véhicules automobiles et leurs 

remorques, leurs éléments ainsi que les accessoires de sécurité», et non pour les autres véhicules, repose sur le critère 

de la classification du véhicule. 

Ce critère de distinction est pertinent en ce que les véhicules des deux catégories peuvent être utilisés à des fins 

tant privées que professionnelles. En ce qu’est dénoncé le fait que les véhicules tout-terrains ne relèvent pas de 

l’application de la disposition en cause, force est de constater que les véhicules tout-terrains sont certes placés par 

l’arrêté royal précité du 15 mars 1968 dans une catégorie distincte, à savoir la catégorie G, mais qu’il n’en demeure pas 

moins qu’il s’agit également de véhicules des catégories M1 et N1 qui répondent à des caractéristiques spécifiques. 

Comme le fait valoir le Conseil des Ministres, les véhicules tout-terrains entrent dès lors dans le champ d’application 

de la mesure litigieuse pour autant qu’ils soient aussi utilisés pour un usage non professionnel. 

Le premier moyen, en sa troisième branche, n’est pas fondé. 

Quatrième branche 

B.11. La différence de traitement qui, selon les parties requérantes, consisterait en ce que, pour la même voiture de 

société, la cotisation de solidarité est due une seule fois ou plusieurs fois, selon qu’un seul travailleur ou plusieurs 

travailleurs en font usage, ne trouve aucun appui dans la disposition attaquée ni dans les travaux préparatoires de 

celle-ci. En effet, les critères pour l’établissement de la cotisation mensuelle sont fixés par véhicule. Le fait que la 

cotisation de solidarité ne soit pas due par travailleur qui fait usage du véhicule, mais bien par véhicule mis à 

disposition, trouve également un appui indirect dans les travaux préparatoires, dans lesquels la cotisation de solidarité 

est considérée comme un «financement alternatif » du régime de la sécurité sociale des travailleurs, eu égard à la 

nécessité de ne plus se limiter à l’emploi comme source quasi unique de financement (Doc. parl., Chambre, 2004-2005, 

DOC 51-1437/025, p. 60). 

Le premier moyen, en sa quatrième branche, n’est pas fondé. 

34181


Cinquième branche 

B.12. La différence de traitement dans le calcul de la cotisation de solidarité pour les véhicules, selon que leur 

émission de CO2 est connue ou non de la Direction pour l’immatriculation des véhicules, repose sur un critère objectif, 

à savoir la disponibilité des renseignements pertinents. Eu égard à l’objectif de la mesure attaquée, il n’est pas 

déraisonnable de prévoir une cotisation forfaitaire qui se fonde sur une moyenne lorsqu’aucune autre donnée fiable 

n’est à la disposition du service public qui peut être réputé le plus compétent pour apporter une réponse à ce sujet et 

qu’une preuve d’une autre nature, peut-être plus avantageuse pour le redevable, ne pourrait être apportée par l’autorité 

qu’au prix d’efforts qu’il ne serait pas raisonnable de lui imposer. 

La différence de traitement entre les véhicules à essence et les véhicules au diesel a été justifiée comme suit lors des 

travaux préparatoires : 

« La différence de calcul entre les véhicules à essence ou au diesel se justifie par le taux de pollution de ces deux 

types de carburants. Les voitures propulsées au diesel obtiennent de meilleurs résultats en terme de consommation de 

carburants mais émettent davantage de polluants atmosphériques. Comme le taux mentionné dans le certificat de 

conformité ou le procès-verbal de conformité qui reprend ces deux paramètres avantage les véhicules au diesel, le 

montant de soustraction est inférieur par rapport à celui repris pour les voitures à essence. Le même raisonnement a 

été suivi pour les véhicules propulsés au LPG qui sont moins polluants qu’une voiture à essence tant pour les émissions 

de CO2 que pour les autres polluants atmosphériques. Le montant ainsi soustrait est plus important pour leur accorder 

un régime plus favorable étant donné que le taux de CO2 mentionné dans le certificat de conformité ou le procès-verbal 

de conformité ne tient pas compte de l’installation LPG » (Doc. parl., Chambre, 2004-2005, DOC 51-1437/014, p. 11). 

Il résulte du mode de calcul de la cotisation mensuelle forfaitaire s’appliquant tant aux véhicules dont le taux réel 

d’émission de CO2 est connu qu’aux véhicules dont le taux d’émission de CO2 n’est pas connu, mode de calcul qui, sur 

la base de la justification mentionnée dans les travaux préparatoires précités, n’est pas manifestement déraisonnable, 

que la cotisation de solidarité mensuelle pour les véhicules à essence n’est pas inférieure dans une mesure 

disproportionnée à celle due pour les véhicules au diesel, eu égard, notamment, à l’objectif écologique de la mesure. 

Le premier moyen, en sa cinquième branche, n’est pas fondé. 

Sixième branche 

B.13. La différence de traitement supplémentaire qui consiste en ce que, du fait de l’imposition d’une cotisation de 

solidarité mensuelle minimum d’au moins 20,83 euros, les véhicules les plus propres doivent proportionnellement 

subir une cotisation de solidarité supérieure à celle d’autres véhicules plus polluants, repose sur un critère objectif, à 

savoir la nature polluante du véhicule. Cette différence de traitement est pertinente pour réaliser l’objectif principal de 

la mesure attaquée, à savoir le financement de la sécurité sociale des travailleurs salariés. Cet objectif principal n’exige 

pas que la cotisation de solidarité soit absolument proportionnelle au taux réel d’émission de CO2. On ne saurait en 

outre déduire du montant de la cotisation de solidarité mensuelle minimum que la mesure serait disproportionnée à 

l’objectif poursuivi par le législateur. 

Le premier moyen, en sa sixième branche, n’est pas fondé. 

Septième branche 

B.14. Dans la septième branche du premier moyen est critiquée la différence de traitement entre certains types de 

véhicules de la catégorie N1, qui, dans le respect de la procédure visée à l’article 38, § 3quater, alinéa 8,delaloi 

du 29 juin 1981, peuvent être exclus par le Roi du champ d’application de la disposition attaquée, et les autres véhicules. 

La possibilité d’exclusion a été expliquée dans les travaux préparatoires 

« par la volonté d’apporter une certaine souplesse par rapport à des véhicules ’ utilitaires ’ qui sont spécialement 

utilisés pour le transport collectif de travailleurs dans un cadre bien circonscrit et qui pour ces raisons ne sont pas 

rapportés de manière systématique au sein de la société ainsi que pour des utilitaires qui sont aménagés 

de telle manière que leur usage ’ non strictement professionnel ’ ne peut qu’être fortement limité» (Doc. parl., 

Chambre, 2004-2005, DOC 51-1437/014, p. 12). 

La Cour ne peut se prononcer sur le caractère justifié ou non d’une différence de traitement au regard des articles 10 

et 11 de la Constitution que si cette différence est imputable à une norme législative. A cet égard, il y a lieu de relever 

que lorsqu’un législateur délègue, il faut supposer, sauf indication contraire, qu’il n’entend habiliter le délégué qu’à 

faire de son pouvoir un usage conforme aux articles 10 et 11 de la Constitution. 

C’est dès lors au juge administratif et au juge judiciaire qu’il appartient de contrôler si le Roi a respecté les 

articles 10 et 11 de la Constitution dans l’usage qu’Il a fait de l’habilitation qui Lui a été conférée par l’article 38, 

§ 3quater, alinéa 8, de la loi du 29 juin 1981. 

Le premier moyen, en sa septième branche, n’est pas fondé. 

Huitième branche 

B.15. La différence de traitement critiquée en matière de régime de cotisations sociales pour, d’une part, la mise à 

disposition d’un véhicule destiné àun usage autre que strictement professionnel et, d’autre part, tout autre avantage 

salarial, repose sur un critère objectif, à savoir la nature spécifique de l’avantage. Elle est pertinente pour atteindre le 

but poursuivi par le législateur, à savoir soumettre l’avantage spécifique à une cotisation de solidarité permettant le 

financement du système de la sécurité sociale des travailleurs salariés, en tenant parallèlement compte de l’incidence 

de cet avantage sur l’environnement. 

Le premier moyen, en sa huitième branche, n’est pas fondé. 

En ce qui concerne le second moyen 

B.16. Les parties requérantes prennent un second moyen de la violation de l’article 22 de la Constitution, en ce que 

la disposition attaquée habilite le Roi à déterminer les modalités de la transmission de renseignements de 

l’administration des contributions directes et de la Direction pour l’immatriculation des véhicules à l’Office national de 

Sécurité sociale, alors que seul le législateur serait compétent pour permettre pareille transmission de données. 

B.17. L’article 38, § 3quater, dernier alinéa, de la loi précitée du 29 juin 1981 énonce : 

« L’administration des contributions directes, ainsi que la direction de l’immatriculation des véhicules sont tenus 

de fournir aux personnes chargées de l’application de la législation sociale les renseignements nécessaires à la bonne 

perception de cette cotisation. Les modalités de cette transmission sont déterminées par le Roi ».


B.18. L’article 22, alinéa 1 er , de la Constitution dispose : 

« Chacun a droit au respect de sa vie privée et familiale, sauf dans les cas et conditions fixés par la loi ». 

Le droit au respect de la vie privée et familiale a pour objet essentiel de protéger les personnes contre les 

immixtions dans leur intimité, leur vie familiale, leur domicile ou leur correspondance. La proposition qui a précédé 

l’adoption de l’article 22 de la Constitution insistait sur « la protection de la personne, la reconnaissance de son identité, 

l’importance de son épanouissement et celui de sa famille » et elle soulignait la nécessité de protéger la vie privée et 

familiale « des risques d’ingérence que peuvent constituer, notamment par le biais de la modernisation constante des 

techniques de l’information, les mesures d’investigation, d’enquête et de contrôle menés par les pouvoirs publics et 

organismes privés, dans l’accomplissement de leurs fonctions ou de leurs activités ». 

L’article 22, alinéa 1 er , de la Constitution garantit dès lors à tout citoyen qu’il ne pourra être porté atteinte au 

respect de sa vie privée qu’en vertu d’une disposition législative, et dans les conditions que celle-ci prévoit, de manière 

à ce que chacun puisse savoir à tout moment à quelles conditions et dans quelles circonstances les autorités publiques 

pourraient s’ingérer dans ce droit. A cette fin, selon cette disposition, une ingérence des autorités dans le droit au 

respect de la vie privée et familiale n’est admise que si elle est prévue par une disposition législative, suffisamment 

précise, si elle correspond à un besoin social impérieux et si elle est proportionnée à l’objectif légitime poursuivi 

par celle-ci. 

B.19. Une délégation à un autre pouvoir n’est pas contraire au principe de légalité, pour autant que l’habilitation 

soit définie de façon suffisamment précise et porte sur l’exécution de mesures dont les éléments essentiels sont fixés 

préalablement par le législateur. 

B.20. L’habilitation conférée au Roi de fixer les modalités de la transmission, par les services visés à l’alinéa attaqué 

de l’article 38, § 3quater, de la loi du 29 juin 1981, de renseignements en vue de la perception correcte de la cotisation 

de solidarité, ne Lui permet aucunement de régler des éléments essentiels qui porteraient sur des informations relatives 

à la vie privée des travailleurs. 

Il s’ensuit que le législateur ne saurait en l’espèce être réputé avoir conféré au Roi une délégation qui serait 

contraire à l’article 22, alinéa 1 er , de la Constitution. 

Le deuxième moyen ne peut être accueilli. 


la Cour 

rejette le recours. 

Ainsi prononcé en langue néerlandaise, en langue française et en langue allemande, conformément à l’article 65 de 

la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage, à l’audience publique du 14 juin 2006. 



SCHIEDSHOF 

Auszug aus dem Urteil Nr. 94/2006 vom 14. Juni 2006 

[2006/202061] 

Geschäftsverzeichnisnummer 3740 

In Sachen: Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 38 § 3quater des Gesetzes vom 29. Juni 1981 zur Festlegung der 

allgemeinen Grundsätze der sozialen Sicherheit für Lohnempfänger, ersetzt durch Artikel 2 des Programmgesetzes 

vom 27. Dezember 2004, erhoben von der VoG «Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie» und der 

VoG «Davidsfonds». 


zusammengesetzt aus den Vorsitzenden A. Arts und M. Melchior, und den Richtern P. Martens, M. Bossuyt, 

E. De Groot, L. Lavrysen, A. Alen, J.-P. Snappe, J.-P. Moerman und J. Spreutels, unter Assistenz des Kanzlers 

P.-Y. Dutilleux, unter dem Vorsitz des Vorsitzenden A. Arts, 


I. Gegenstand der Klage und Verfahren 

Mit einer Klageschrift, die dem Hof mit am 28. Juni 2005 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt 

wurde und am 29. Juni 2005 in der Kanzlei eingegangen ist, erhoben Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 38 

§ 3quater des Gesetzes vom 29. Juni 1981 zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze der sozialen Sicherheit für 

Lohnempfänger, ersetzt durch Artikel 2 des Programmgesetzes vom 27. Dezember 2004 (veröffentlicht im Belgischen 

Staatsblatt vom 31. Dezember 2004, zweite Ausgabe): die VoG «Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie», mit 

Vereinigungssitz in 1000 Brüssel, J. Stevensstraat 8, und die VoG «Davidsfonds», mit Vereinigungssitz in 3000 Löwen, 

Blijde-Inkomststraat 79. 

(...) 

II. In rechtlicher Beziehung 

(...) 

B.1. Die Nichtigkeitsklage ist gegen Artikel 2 des Programmgesetzes vom 27. Dezember 2004 gerichtet, der wie 

folgt lautet: 

«Artikel 38 § 3quater des Gesetzes vom 29. Juni 1981 zur Festlegung der allgemeinen Grundsätze der sozialen 

Sicherheit für Lohnempfänger, eingefügt durch den königlichen Erlass vom 20. Dezember 1996 und abgeändert durch 

den königlichen Erlass vom 8. August 1997 sowie das Gesetz vom 22. Mai 2001, wird wie folgt ersetzt: 

’ Art. 38. - § 3quater. Einen Solidaritätsbeitrag müssen Arbeitgeber zahlen, die ein auch für andere als berufliche 

Zwecke bestimmtes Fahrzeug direkt oder indirekt ihrem Arbeitnehmer zur Verfügung stellen, ungeachtet gleich 

welchen finanziellen Beitrags des Arbeitnehmers zur Finanzierung oder Benutzung dieses Fahrzeugs. 

Unter ″Fahrzeug″ sind die Fahrzeuge zu verstehen, die zu den Kategorien M1 und N1 gemäß dem königlichen 

Erlass vom 15. März 1968 zur Festlegung der allgemeinen Regelungen über die technischen Anforderungen an 

Kraftfahrzeuge, ihre Anhänger, ihre Bestandteile und ihr Sicherheitszubehör gehören. 

Der Betrag dieses Beitrags hängt vom CO 2-Ausstoß des Fahrzeugs ab, so wie er gemäß den Bestimmungen des 

königlichen Erlasses vom 26. Februar 1981 zur Ausführung der Richtlinien der Europäischen Gemeinschaften über die 

Betriebserlaubnis für Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganhänger, für land- und forstwirtschaftliche Zugmaschinen auf 

Rädern, ihre Bauteile sowie ihr Sicherheitszubehör festgelegt wurde. 

34183


Dieser monatliche Beitrag, der nicht weniger als 20,83 Euro betragen darf, wird wie folgt pauschal festgelegt: 

-für Benzinfahrzeuge: [(Y × 9 Euro) − 768]: 12; 

-für Dieselfahrzeuge: [(Y × 9 Euro) − 600]: 12; 

Wobei Y der CO 2-Ausstoß in Gramm pro Kilometer ist, so wie er in der Konformitätsbescheinigung oder im 

Protokoll über die Konformität des Fahrzeugs oder in der Datenbank der Direktion für Fahrzeugzulassungen 

angegeben ist. 

Fahrzeuge mit Elektroantrieb unterliegen dem in Absatz 4 erwähnten monatlichen Mindestbeitrag. 

Die Fahrzeuge, für die keine Angaben zum CO 2-Ausstoß bei der Direktion für Fahrzeugzulassungen vorliegen, 

werden, wenn sie durch einen Benzinmotor angetrieben werden, Fahrzeugen mit einem CO 2-Ausstoß von 182 g/km, 

und wenn sie durch einen Dieselmotor angetrieben werden, Fahrzeugen mit einem CO 2-Ausstoß von 165 g/km 

gleichgestellt. 

Absatz 6 ist nicht anwendbar, wenn ein zur Kategorie M1 gehörendes Fahrzeug in ein Fahrzeug der Kategorie N1 

umgewandelt wird. In diesem Fall wird der Solidaritätsbeitrag auf der Grundlage des CO 2-Ausstoßes des zur 

Kategorie M1 gehörenden Fahrzeugs berechnet. 

Auf Vorschlag des Nationalen Arbeitsrates und durch einen im Ministerrat beratenen Erlass kann der König unter 

den durch Ihn festgelegten Bedingungen bestimmte Fahrzeugtypen, die zur Kategorie N1 gemäß dem vorerwähnten 

königlichen Erlass vom 15. März 1968 gehören, vom Anwendungsbereich ausschließen. 

Arbeitgeber, die Fahrzeuge zur Verfügung stellen, die mit einem Motor mit elektrischer Zündung und als Kraftstoff 

verflüssigte Erdölgase, installiert gemäß den geltenden gesetzlichen Bestimmungen, ausgerüstet sind, unterliegen 

einem Solidaritätsbeitrag, der wie folgt festgelegt wird: 

[(Y × 9 Euro) − 990]: 12; 

Wobei Y der CO 2-Ausstoß in Gramm pro Kilometer ist, so wie er in der Konformitätsbescheinigung oder im 

Protokoll über die Konformität des Fahrzeugs oder in der Datenbank der Direktion für Fahrzeugzulassungen 

angegeben ist. 

Der König kann durch einen im Ministerrat beratenen Erlass die Beträge erhöhen oder verringern. Dieser Erlass 

muss innerhalb einer Frist von neun Monaten ab der Veröffentlichung des Erlasses durch Gesetz bestätigt werden. 

Erfolgt keine Bestätigung innerhalb der vorerwähnten Frist, so wird der Erlass wirkungslos ab dem ersten Tag des 

Quartals, das demjenigen folgt, in dem die Bestätigungsfrist endet. 

Der durch Absatz 4 und Absatz 10 festgelegte Betrag des Solidaritätsbeitrags ist an den Gesundheitsindex von 

September 2004 (114,08) gebunden. Am 1. Januar eines jedes Jahres wird der Betrag nach folgender Formel angepasst: 

Der Grundbetrag wird mit dem Gesundheitsindex für den September des Jahres multipliziert, das dem Jahr vorangeht, 

in dem der neue Betrag Anwendung finden soll, und geteilt durch den Gesundheitsindex von September 2004. 

Dieser Beitrag wird durch den Arbeitgeber an das Landesamt für Soziale Sicherheit innerhalb derselben Fristen 

und unter den gleichen Bedingungen wie die Beiträge zur sozialen Sicherheit für die Arbeitnehmer gezahlt. 

Der Ertrag des Beitrags wird durch das Landesamt für Soziale Sicherheit an die LASS-Globalverwaltung im Sinne 

von Artikel 5 Absatz 1 Nr. 2 des Gesetzes vom 27. Juni 1969 zur Revision des Erlassgesetzes vom 28. Dezember 1944 

über die soziale Sicherheit der Arbeiter überwiesen. 

Die Bestimmungen der allgemeinen Regelung der sozialen Sicherheit der Arbeitnehmer hinsichtlich der Erklärung 

mit Nachweis der Beiträge, der Zahlungsfristen, der Anwendung der zivilrechtlichen Sanktionen und der 

Strafbestimmungen, der Aufsicht, der zuständigen Richter im Streitfall, der Verjährung von Rechtsklagen, des 

Vorrechtes und der Mitteilung des Betrags der Forderung des Landesamtes für Soziale Sicherheit finden Anwendung. 

Die Verwaltung der direkten Steuern und die Direktion für Fahrzeugzulassungen müssen den mit der Anwendung 

der Sozialgesetzgebung beauftragten Personen die erforderlichen Informationen zur korrekten Erhebung dieses 

Beitrags erteilen. Die Modalitäten für die Übertragung der Informationen werden durch den König festgelegt. ’». 

In Bezug auf die Zulässigkeit der Klage 

B.2. Der Ministerrat stellt die Zulässigkeit der Klage in Abrede. Die erste klagende Partei trete nicht für ein 

kollektives Interesse ein, sondern ausschließlich für die individuellen Interessen ihrer Mitglieder. Außerdem sei ihr 

Vereinigungszweck nicht von der angefochtenen Norm betroffen, da kein ausreichend direkter Zusammenhang 

zwischen ihrem Auftrag und der angefochtenen Maßnahme bestehe. Die zweite klagende Partei weise nicht nach, dass 

sie Firmenfahrzeuge zur Verfügung stelle, die nicht ausschließlich zu beruflichen Zwecken verwendet werden dürften. 

B.3. Die Artikel 4 und 5 Absatz 1 der Satzung der VoG «Sociare, Socioculturele Werkgeversfederatie» lauten 

wie folgt: 

«Art. 4. Sociare verfolgt das Ziel, durch eine möglichst starke repräsentative Position die Interessen der Arbeitgeber 

des soziokulturellen Sektors und insbesondere ihrer Mitglieder zu unterstützen. Sie tut dies insbesondere durch 

Interessenverteidigung und Erbringung von Dienstleistungen, damit die Arbeitgeber ihren Gesellschaftszweck unter 

optimalen Voraussetzungen verfolgen können». 

«Art. 5. Zu den konkreten Tätigkeiten gehören unter anderem auch Tätigkeiten, die der Interessenverteidigung 

und der Erbringung von Dienstleistungen dienen, die Durchführung und Förderung der Konzertierung untereinander, 

die Konzertierung mit den Arbeitnehmerorganisationen, mit der öffentlichen Hand und mit Dritten, Vertretung in den 

relevanten Strukturen, Beistand und Unterstützung in rechtlichen Angelegenheiten, Organisation von Ausbildung und 

Bildung für die Mitglieder. 

[...]». 

Aufgrund ihres Vereinigungszwecks kann die Vereinigung ohne Gewinnerzielungsabsicht Klage gegen die 

angefochtene Bestimmung einreichen, die die angeschlossenen Arbeitgeber des soziokulturellen Sektors im Rahmen 

ihrer Arbeit betrifft. Es besteht daher ein ausreichend direkter Zusammenhang zwischen dem gesellschaftlichen 

Auftrag der ersten klagenden Partei und der angefochtenen Maßnahme. 

Die zweite klagende Partei ist ebenfalls eine Vereinigung ohne Gewinnerzielungsabsicht, die ihren Arbeitnehmern 

Firmenfahrzeuge zur Verfügung stellt, die auch zu anderen als beruflichen Zwecken benutzt werden dürfen, und 

folglich hierfür den Solidaritätsbeitrag zahlen muss. Die angefochtene Bestimmung hat für sie somit jährliche 

Mehrausgaben von 12.500 Euro zur Folge. Sie ist also unmittelbar von der angefochtenen Bestimmung betroffen. 

Die Einrede der Unzulässigkeit der Klage wird abgewiesen. 

Zur Hauptsache 

In Bezug auf den ersten Klagegrund 

B.4. Der erste Klagegrund ist abgeleitet aus einem Verstoß gegen den Verfassungsgrundsatz der Gleichheit und 

Nichtdiskriminierung. Der Klagegrund umfasst mehrere Teile. 

B.5.1. Der Ministerrat führt an, die klagenden Parteien hätten in keinem Fall ein Interesse an irgendeinem Teil des 

ersten Klagegrunds.


B.5.2. Das Sondergesetz vom 6. Januar 1989 über den Schiedshof unterscheidet nicht zwischen Klägern nach der 

Art der Verfassungsregeln, deren Verletzung sie anführen. Das Gesetz verlangt, dass die natürlichen Personen und die 

juristischen Personen, die eine Klage einreichen, ihr Interesse nachweisen. Sobald das Interesse der klagenden Parteien 

an der Nichtigkeitsklage nachgewiesen ist, müssen sie nicht darüber hinaus ein Interesse an jedem einzelnen 

Klagegrund oder an den Teilen der von ihnen angeführten Klagegründe beweisen. 

Die Einreden des Ministerrates in Bezug auf verschiedene Teile des ersten Klagegrunds werden abgewiesen. 

B.6. Der ursprüngliche Artikel 38 § 3quater des Gesetzes vom 29. Juni 1981 zur Festlegung der allgemeinen 

Grundsätze der sozialen Sicherheit für Lohnempfänger, so wie er durch den königlichen Erlass vom 20. Dezember 1996 

eingefügt und später abgeändert wurde, sah vor seinem Ersatz durch die angefochtene Bestimmung die Zahlung eines 

Solidaritätsbeitrags durch die Arbeitgeber vor, die Arbeitnehmern ein Fahrzeug zur Verfügung stellten, das auch zu 

persönlichen und individuellen Zwecken benutzt werden konnte. Dieser Solidaritätsbeitrag betrug 33 Prozent des 

Vorteils, den der Arbeitnehmer durch die private Nutzung des Fahrzeugs erhielt und der gemäß den Grundsätzen von 

Artikel 36 des Einkommensteuergesetzbuches 1992 veranschlagt wurde, und zwar unter Berücksichtigung der Anzahl 

Steuer-PS sowie der Anzahl der privat zurückgelegten Kilometer, wobei von diesem Betrag der persönliche Betrag 

abgezogen wurde, den der Arbeitnehmer dem Arbeitgeber gegebenenfalls zahlte. 

Die Anwendung dieser Regelung führte zu verschiedenen Problemen. So konnten die Einrichtungen, die den 

Beitrag erheben mussten, nicht über Angaben verfügen, die eine Kontrolle der Richtigkeit des gezahlten Beitrags 

ermöglichten. Anfechtungen bezüglich des Begriffs «Distanz Wohnort-Arbeitsplatz» und bezüglich der Umschreibung 

des Begriffs «Vorteil» - wegen der teilweisen Beteiligung des Arbeitnehmers an den Kosten für das zur Verfügung 

gestellte Fahrzeug - erschwerten die Anwendung (Parl. Dok., Kammer, 2004-2005, DOC 51-1437/001, S. 16). 

B.7. Um die vorerwähnten Probleme zu lösen, führte die angefochtene Bestimmung einen Solidaritätsbeitrag auf 

Firmenfahrzeuge ein, wobei die Grundlage für die Erhebung des Solidaritätsbeitrags erweitert wird, indem er für alle 

Fahrzeuge auferlegt wird, die Arbeitnehmern zur Verfügung gestellt werden und nicht ausschließlich zu beruflichen 

Zwecken bestimmt sind, ohne den eventuellen Beitrag der Arbeitnehmer zu deren Finanzierung zu berücksichtigen. 

Gleichzeitig wird auch ein ökologisches Ziel verfolgt, indem die Berechnungsweise zu mehr Rücksicht auf die Natur 

veranlasst. Der Solidaritätsbeitrag ist außerdem ein pauschaler Sozialbeitrag, der entsprechend den ökologischen 

Normen auf der Grundlage des Ausstoßes von schädlichen Gasen, darunter CO 2, und des Kraftstoffverbrauchs 

angepasst wird, so dass gemäß den Vorarbeiten die Fahrzeuge mit der geringsten Umweltverschmutzung noch nie so 

preisgünstig waren. Die Zahl der Fahrzeuge, auf die der Solidaritätsbeitrag Anwendung findet, stieg hierdurch ab 2005 

von 120 000 auf 300 000. Es soll jedoch darauf geachtet werden, dass der durchschnittliche Beitrag pro Fahrzeug, 

ausgehend vom bestehenden Fahrzeugbestand, nicht steigt. Entsprechend den Einnahmen und der tatsächlichen 

Auswirkung der Maßnahme kann der König durch einen im Ministerrat beratenen Erlass die Beträge des 

Solidaritätsbeitrags anpassen, um das Haushaltsziel zu erreichen, unbeschadet der Verpflichtung, diesen Erlass durch 

den Gesetzgeber innerhalb einer Frist von neun Monaten ab seiner Veröffentlichung bestätigen zu lassen. Um eine 

korrekte Erhebung der geschuldeten Beiträge zu gewährleisten, werden Informationen, über die gewisse Verwaltungen 

verfügen, den Inspektionsdienststellen, die mit der Kontrolle der Anwendung der Regelung bezüglich der sozialen 

Sicherheit beauftragt sind, und den für die Erhebung der Beiträge zur sozialen Sicherheit zuständigen Einrichtungen 

zur Verfügung gestellt (ebenda, SS. 16-18). 

Erster Teil 

B.8. Der Behandlungsunterschied, der darin besteht, dass der Solidaritätsbeitrag ausschließlich für Firmenfahrzeuge 

zu zahlen ist, die Arbeitnehmern zur Verfügung gestellt werden, und nicht Selbständigen oder Unternehmensleitern, 

beruht auf einem objektiven Kriterium, nämlich dem Statut des Sozialversicherten. Obwohl auch ein 

ökologisches Ziel verfolgt wird, ist die Finanzierung des Systems der sozialen Sicherheit der Arbeitnehmer der 

Hauptzweck der angefochtenen Maßnahme. Im Übrigen muss eine Änderung in einem System der sozialen Sicherheit 

nicht notwendigerweise eine Änderung in ihren anderen Systemen mit sich bringen. Die Maßnahme entbehrt nicht 

einer vernünftigen Rechtfertigung. 

Der erste Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

Zweiter Teil 

B.9. Der von den klagenden Parteien bemängelte Behandlungsunterschied zwischen Arbeitnehmern, die ihren 

eigenen Wagen benutzen und für die beruflich zurückgelegten Kilometer eine Entschädigung erhalten, für die kein 

Solidaritätsbeitrag zu zahlen ist, und Arbeitnehmern, die einen durch den Arbeitgeber zur Verfügung gestellten Wagen 

benutzen und eine Entschädigung für die nicht beruflich zurückgelegten Kilometer zahlen, für die wohl ein 

Solidaritätsbeitrag zu zahlen ist, beruht auf einem Unterscheidungskriterium, das aus der Tatsache abgeleitet ist, dass 

der Solidaritätsbeitrag nur Anwendung findet, wenn der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer direkt oder indirekt ein 

Fahrzeug zur Verfügung stellt, das auch für andere als berufliche Zwecke bestimmt ist. Die angefochtene Maßnahme 

betrifft somit eine Situation, die sich wesentlich von derjenigen unterscheidet, in der dem Arbeitnehmer eine 

Entschädigung für beruflich zurückgelegte Kilometer gewährt wird. Eine solche Maßnahme ist im Übrigen relevant, 

um die in B.7 dargelegte Zielsetzung zu erreichen. Selbst wenn ein Arbeitnehmer sich an den Kosten für die Benutzung 

des durch den Arbeitgeber zur Verfügung gestellten Fahrzeugs beteiligt, ist der Vorteil, den er erhält, noch groß genug, 

damit er als ein Lohnvorteil angesehen werden kann, der den Solidaritätsbeitrag vernünftig rechtfertigt. 

Der zweite Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

Dritter Teil 

B.10. Der Behandlungsunterschied, der darin besteht, dass der Solidaritätsbeitrag ausschließlich für Fahrzeuge zu 

bezahlen ist, die zu den Kategorien M1 und N1 im Sinne des königlichen Erlasses vom 15. März 1968 «zur Festlegung 

der allgemeinen Regelungen über die technischen Anforderungen an Kraftfahrzeuge, ihre Anhänger, ihre Bestandteile 

und ihr Sicherheitszubehör» gehören, und nicht für die anderen Fahrzeuge, beruht auf dem Kriterium der 

Klassifizierung des Fahrzeugs. 

Dieses Unterscheidungskriterium ist sachdienlich, insofern die Fahrzeuge beider Kategorien sowohl für private als 

auch für berufliche Zwecke benutzt werden können. Insofern bemängelt wird, dass die angefochtene Bestimmung nicht 

auf Geländefahrzeuge anwendbar sei, ist festzustellen, dass Geländefahrzeuge durch den vorerwähnten königlichen 

Erlass vom 15. März 1968 zwar in eine getrennte Kategorie eingestuft werden, nämlich die Kategorie G, dass es sich 

jedoch um Fahrzeuge der Kategorien M1 und N1 handelt, die spezifische Merkmale aufweisen. Wie der Ministerrat 

anführt, findet die angefochtene Maßnahme daher auf Geländefahrzeuge Anwendung, wenn sie für andere als 

berufliche Zwecke benutzt werden können. 

Der dritte Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

Vierter Teil 

B.11. Der Behandlungsunterschied, der nach Darlegung der klagenden Parteien darin bestehen würde, dass für die 

gleichen Firmenfahrzeuge der Solidaritätsbeitrag einmal oder mehrere Male zu zahlen sei, je nachdem, ob sie von 

einem Arbeitnehmer oder von verschiedenen Arbeitnehmern benutzt würden, findet weder in der angefochtenen 

Bestimmung noch in ihren Vorarbeiten Unterstützung. Die Kriterien zur Festlegung des monatlichen Beitrags werden 

nämlich pro Fahrzeug bestimmt. Dass der Solidaritätsbeitrag nicht pro Arbeitnehmer, der das Fahrzeug benutzt, zu 

34185


zahlen ist, sondern pro Fahrzeug, das zur Verfügung gestellt wird, wird indirekt auch durch die Vorarbeiten 

untermauert, in denen der Solidaritätsbeitrag als alternative Finanzierung des Systems der sozialen Sicherheit der 

Arbeitnehmer im Lichte der Notwendigkeit, sich nicht mehr auf die Arbeit als fast einzige Finanzierungsquelle zu 

beschränken, angesehen wurde (Parl. Dok., Kammer, 2004-2005, DOC 51-1437/025, S. 60). 

Der vierte Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

Fünfter Teil 

B.12. Der Behandlungsunterschied bei der Berechnung des Solidaritätsbeitrags für Fahrzeuge, je nachdem, ob der 

CO 2-Ausstoß der Direktion für Fahrzeugzulassungen bekannt ist oder nicht, beruht auf einem objektiven Kriterium, 

nämlich der Verfügbarkeit der relevanten Daten. Im Lichte des Zwecks der angefochtenen Maßnahme ist es nicht 

unvernünftig, einen Pauschalbeitrag vorzusehen, der auf einem Mittelwert beruht, wenn keine anderen zuverlässigen 

Daten bei der öffentlichen Dienststelle vorliegen, die als die qualifizierteste angesehen werden kann, um darüber 

Auskunft zu geben, und eine andere Beweisführung, die für den Beitragspflichtigen möglicherweise vorteilhafter ist, 

von der Obrigkeit nur erbracht werden könnte durch einen Aufwand, der ihr vernünftigerweise nicht auferlegt werden 

kann. 

Der Behandlungsunterschied zwischen Benzinfahrzeugen und Dieselfahrzeugen wurde in den Vorarbeiten wie 

folgt gerechtfertigt: 

«Der Berechnungsunterschied zwischen Fahrzeugen mit Benzinmotor oder Dieselmotor ist gerechtfertigt wegen 

des Verschmutzungsgrades dieser beiden Kraftstoffarten. Mit Diesel betriebene Fahrzeuge erzielen bessere Verbrauchswerte, 

stoßen jedoch mehr Luft verschmutzende Stoffe aus. Da der Wert, der in der Konformitätsbescheinigung oder 

im Protokoll über die Konformität angegeben ist und der die beiden Parameter enthält, Dieselfahrzeuge bevorteilt, ist 

der abzugsfähige Betrag niedriger als für Benzinfahrzeuge. Die gleiche Überlegung gilt für Fahrzeuge, die mit LPG 

betrieben werden und weniger Verschmutzung verursachen als ein Benzinfahrzeug, sowohl hinsichtlich des 

CO 2-Ausstoßes als auch hinsichtlich der anderen Luft verschmutzenden Stoffe. Der abgezogene Betrag ist wesentlich 

höher, um ihnen ein vorteilhafteres System zu bieten angesichts des Umstandes, dass der in der Konformitätsbescheinigung 

oder im Protokoll über die Konformität angegebene CO 2-Ausstoß keine LPG-Anlagen berücksichtigt» 

(Parl. Dok., Kammer, 2004-2005, DOC 51-1437/014, S. 11). 

Aus der sowohl für Fahrzeuge, deren tatsächlicher CO 2-Ausstoß bekannt ist, als auch für Fahrzeuge, deren 

CO 2-Ausstoß nicht bekannt ist, geltenden Berechnungsweise des monatlichen Pauschalbeitrags, die auf der Grundlage 

der in den zitierten Vorarbeiten angeführten Begründung nicht offensichtlich unvernünftig ist, ergibt sich, dass der 

monatliche Solidaritätsbeitrag für Benzinfahrzeuge nicht in unverhältnismäßigem Maße niedriger ist als der 

Solidaritätsbeitrag für Dieselfahrzeuge, unter anderem unter Berücksichtigung der ökologischen Zielsetzung der 

Maßnahme. 

Der fünfte Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

Sechster Teil 

B.13. Der zusätzliche Behandlungsunterschied, der darin besteht, dass durch die Auferlegung eines minimalen 

monatlichen Solidaritätsbeitrags von mindestens 20,83 Euro für die umweltfreundlichsten Fahrzeuge ein verhältnismäßig 

höherer Solidaritätsbeitrag zu zahlen ist als für andere, stärker verschmutzende Fahrzeuge, beruht auf einem 

objektiven Kriterium, nämlich der Art der Umweltverschmutzung durch das Fahrzeug. Dieser Behandlungsunterschied 

ist sachdienlich zur Verwirklichung der Hauptzielsetzung der angefochtenen Maßnahme, nämlich die 

Finanzierung der sozialen Sicherheit der Arbeitnehmer. Diese Hauptzielsetzung erfordert es nicht, dass der 

Solidaritätsbeitrag vollständig im Verhältnis zum realen CO 2-Ausstoß stehen muss. Aus dem Betrag dieses minimalen 

monatlichen Solidaritätsbeitrags kann außerdem nicht abgeleitet werden, dass die Maßnahme nicht im Verhältnis zur 

Zielsetzung des Gesetzgebers stehen würde. 

Der sechste Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

Siebter Teil 

B.14. Im siebten Teil des ersten Klagegrunds wird der Behandlungsunterschied zwischen bestimmten Arten von 

Fahrzeugen der Kategorie N1, die unter Berücksichtigung des in Artikel 38 § 3quater Absatz 8 des Gesetzes vom 29. Juni 

1981 vorgesehenen Verfahrens durch den König von der Anwendung der angefochtenen Bestimmung ausgeschlossen 

werden können, und den anderen Fahrzeugen angeprangert. Die Möglichkeit zum Ausschluss wurde in den 

Vorarbeiten erklärt 

«durch den Wunsch, eine gewisse Flexibilitätzuermöglichen für ’ Nutzfahrzeuge ’, die speziell für den kollektiven 

Transport von Arbeitnehmern in einem bestimmten Rahmen benutzt werden und die aus bestimmten Gründen nicht 

systematisch zum Unternehmen zurückgebracht werden, sowie für Nutzfahrzeuge, die so ausgestattet sind, dass ihre 

’ nicht streng berufliche ’ Nutzung nur sehr begrenzt möglich ist» (Parl. Dok., Kammer, 2004-2005, 

DOC 51-1437/014, S. 12). 

Der Hof kann nur dazu Stellung nehmen, ob ein Behandlungsunterschied im Verhältnis zu den Artikeln 10 und 

11 der Verfassung gerechtfertigt ist oder nicht, wenn dieser Behandlungsunterschied auf eine gesetzgeberische Norm 

zurückzuführen ist. In diesem Zusammenhang ist zu bemerken, dass in dem Fall, wo ein Gesetzgeber eine 

Ermächtigung erteilt, davon auszugehen ist - sofern es keine gegenteiligen Indizien gibt -, dass er dem Ermächtigten 

nur die Befugnis erteilt, diese Ermächtigung in Übereinstimmung mit den Artikeln 10 und 11 der Verfassung 

anzuwenden. 

Es obliegt daher dem Verwaltungsrichter und dem ordentlichen Richter zu prüfen, ob der König bei der Ausübung 

der Ihm durch Artikel 38 § 3quater Absatz 8 des Gesetzes vom 29. Juni 1981 erteilten Ermächtigung die Artikel 10 und 11 

der Verfassung beachtet. 

Der siebte Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

Achter Teil 

B.15. Der bemängelte Behandlungsunterschied hinsichtlich der Regelung über die Sozialbeiträge für einerseits die 

Bereitstellung eines Fahrzeugs, das auch zu anderen als beruflichen Zwecken benutzt werden kann, und andererseits 

gleich welchen anderen Lohnvorteil beruht auf einem objektiven Kriterium, nämlich der spezifischen Beschaffenheit 

des Vorteils. Es ist sachdienlich zur Verwirklichung der Zielsetzung des Gesetzgebers, nämlich die Auferlegung eines 

Solidaritätsbeitrags für den spezifischen Vorteil, um das System der sozialen Sicherheit der Arbeitnehmer zu 

finanzieren, wobei gleichzeitig der Auswirkung dieses Vorteils auf die Umwelt Rechnung getragen wird. 

Der achte Teil des ersten Klagegrunds ist unbegründet. 

In Bezug auf den zweiten Klagegrund 

B.16. Die klagenden Parteien führen als zweiten Klagegrund einen Verstoß gegen Artikel 22 der Verfassung an, da 

die angefochtene Bestimmung den König ermächtige, die Modalitäten für die Übertragung von Informationen der 

Verwaltung der direkten Steuern und der Direktion für Fahrzeugzulassungen an das Landesamt für Soziale Sicherheit 

zu bestimmen, während nur der Gesetzgeber befugt sei, eine solche Übertragung von Informationen zu ermöglichen.


B.17. Artikel 38 § 3quater letzter Absatz des vorerwähnten Gesetzes vom 29. Juni 1981 lautet wie folgt: 

«Die Verwaltung der direkten Steuern und die Direktion für Fahrzeugzulassungen müssen den mit der 

Anwendung der Sozialgesetzgebung beauftragten Personen die erforderlichen Informationen für die korrekte 

Erhebung dieses Beitrags erteilen. Die Modalitäten für diese Übertragung von Informationen werden durch den 

König festgelegt». 

B.18. Artikel 22 Absatz 1 der Verfassung bestimmt: 

«Jeder hat ein Recht auf Achtung vor seinem Privat- und Familienleben, außer in den Fällen und unter den 

Bedingungen, die durch Gesetz festgelegt sind». 

Das Recht auf Achtung des Privatlebens und des Familienlebens dient im Wesentlichen dazu, die Personen vor 

Einmischungen in ihr Privatleben, ihr Familienleben, ihre Wohnung oder ihren Briefwechsel zu schützen. Der 

Vorschlag, der der Annahme von Artikel 22 der Verfassung voranging, betonte «den Schutz der Person, die 

Anerkennung ihrer Identität und die Bedeutung ihrer Entfaltung sowie derjenigen ihrer Familie» und hob die 

Notwendigkeit hervor, das Privatleben und das Familienleben zu schützen vor «Einmischung, unter anderem als Folge 

der ständigen Entwicklung der Informationstechniken, wenn Maßnahmen zur Ermittlung, Untersuchung und 

Kontrolle durch die Behörden und durch private Einrichtungen bei der Ausführung ihrer Funktionen oder Tätigkeiten 

durchgeführt werden». 

Artikel 22 Absatz 1 der Verfassung gewährleistet daher jedem Bürger, dass nur aufgrund einer Gesetzesbestimmung 

und unter den darin festgelegten Bedingungen Verletzungen der Achtung seines Privatlebens begangen werden 

dürfen, so dass jeder jederzeit wissen kann, unter welchen Bedingungen und unter welchen Umständen die Obrigkeit 

sich in dieses Recht einmischen darf. Daher erfordert diese Bestimmung, dass eine behördliche Einmischung in das 

Recht auf Achtung des Privatlebens und des Familienlebens nur zulässig ist, wenn sie in einer ausreichend präzisen 

Gesetzesbestimmung vorgesehen ist, einer zwingenden gesellschaftlichen Notwendigkeit entspricht und im Verhältnis 

zu der damit angestrebten rechtmäßigen Zielsetzung steht. 

B.19. Eine Ermächtigung einer anderen Gewalt steht nicht im Widerspruch zum Legalitätsprinzip, sofern die 

Ermächtigung ausreichend präzise beschrieben ist und sich auf die Ausführung von Maßnahmen bezieht, deren 

wesentliche Elemente vorher durch den Gesetzgeber festgelegt wurden. 

B.20. Die Ermächtigung des Königs, die Modalitäten für die Informationserteilung durch die im angefochtenen 

Absatz von Artikel 38 § 3quater des Gesetzes vom 29. Juni 1981 erwähnten Dienststellen im Hinblick auf die korrekte 

Erhebung des Solidaritätsbeitrags festzulegen, erlaubt es Ihm keineswegs, wesentliche Elemente zu regeln, die sich auf 

Daten bezüglich des Privatlebens der Arbeitnehmer beziehen würden. 

Folglich kann nicht davon ausgegangen werden, dass der Gesetzgeber im vorliegenden Fall dem König eine 

Ermächtigung erteilt hätte, die im Widerspruch zu Artikel 22 Absatz 1 der Verfassung stehen würde. 

Der zweite Klagegrund ist unbegründet. 


Der Hof 

weist die Klage zurück. 

Verkündet in niederländischer, französischer und deutscher Sprache, gemäß Artikel 65 des Sondergesetzes 

vom 6. Januar 1989 über den Schiedshof, in der öffentlichen Sitzung vom 14. Juni 2006. 



* 


[2006/202125] 

Avis prescrit par l’article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 sur la Cour d’arbitrage 

Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 22 mai 2006 et parvenue au greffe le 

23 mai 2006, l’a.s.b.l. Inter-Environnement Wallonie, dont le siège social est établi à 5000 Namur, boulevard du Nord 6, 

a introduit un recours en annulation de l’article 5 du décret de la Région wallonne du 27 octobre 2005 « modifiant les 

articles 6, 21, 110bis et 127 du Code wallon de l’Aménagement du Territoire, de l’Urbanisme et du Patrimoine » (publié 

au Moniteur belge du 23 novembre 2005), pour cause de violation des articles 10, 11 et 23 de la Constitution. 

Cette affaire est inscrite sous le numéro 3994 du rôle de la Cour. 

Le greffier, 

P.-Y. Dutilleux. 

ARBITRAGEHOF 

[2006/202125] 

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Arbitragehof 

Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 22 mei 2006 ter post aangetekende brief en ter griffie is 

ingekomen op 23 mei 2006, heeft de v.z.w. Inter-Environnement Wallonie, met maatschappelijke zetel te 5000 Namen, 

boulevard du Nord 6, beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 5 van het decreet van het Waalse Gewest van 

27 oktober 2005 « tot wijziging van de artikelen 6, 21, 110bis en 127 van het Waalse Wetboek van Ruimtelijke Ordening, 

Stedenbouw en Patrimonium » (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 23 november 2005), wegens schending 

van de artikelen 10, 11 en 23 van de Grondwet. 

Die zaak is ingeschreven onder nummer 3994 van de rol van het Hof. 

De griffier, 


34187


SCHIEDSHOF 

[2006/202125] 

Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Schiedshof 

Mit einer Klageschrift, die dem Hof mit am 22. Mai 2006 bei der Post aufgegebenem Einschreibebrief zugesandt 

wurde und am 23. Mai 2006 in der Kanzlei eingegangen ist, erhob die VoG Inter-Environnement Wallonie, mit 

Vereinigungssitz in 5000 Namur, boulevard du Nord 6, Klage auf Nichtigerklärung von Artikel 5 des Dekrets der 

Wallonischen Region vom 27. Oktober 2005 «zur Abänderung der Artikel 6, 21, 110bis und 127 des Wallonischen 

Gesetzbuches über die Raumordnung, den Städtebau und das Erbe» (veröffentlicht im Belgischen Staatsblatt vom 

23. November 2005), wegen Verstoßes gegen die Artikel 10, 11 und 23 der Verfassung. 

Diese Rechtssache wurde unter der Nummer 3994 ins Geschäftsverzeichnis des Hofes eingetragen. 

Der Kanzler, 


SELOR 

SELECTIEBUREAU VAN DE FEDERALE OVERHEID 

Werving. — Uitslagen 

[2006/202135] 

Vergelijkende selectie van Nederlandstalige medewerkers dossierbepaling 

(m/v) (niveau C), standplaats : Aalst voor de Vlaamse 

overheid (ANV06012). — Uitslagen 

Rangschikking van de geslaagde kandidaten voor toelating tot 

de stage. 

1. BAUTERS, Barbara, 9320 Erembodegem. 

2. DELRUE, Heidi, 1755 Gooik (Oetingen). 

3. VAN DER HELST, Maud, 9300 Aalst. 

4. DE SWAEF, Jaimie, 9620 Zottegem. 

5. DE ROO, Davy, 9420 Erpe-Mere (Burst). 

6. ROTTEY, Linda, 9620 Zottegem. 

7. VAN LIEDEKERKE, Bruno, 9300 Aalst. 

8. GETTEMAN, Maria, 9570 Sint-Maria-Lierde. 

9. MATTHIJS, Katrien, 9340 Lede. 

10. MERCKX, Koenraad, 9420 Erpe-Mere. 

11. BOCCHI, Rosanne, 9300 Aalst. 

12. CALLENS, Aagje, 9300 Aalst. 

13. PEERLINCK, Saskia, 9320 Aalst (Erembodegem). 

14. DE GROOTE, Benny, 9620 Zottegem. 

15. VERBESTEL, Micheline, 9300 Aalst. 

16. WEYMEERSCH, Nathalie, 9402 Ninove (Meerbeke). 

17. DAGHUYT, Annick, 9450 Haaltert. 

18. DE WINNE, Nathalie, 9300 Aalst. 

19. COPPENS, Annelies, 1770 Liedekerke. 

20. BLOEM, Carmen, 9420 Erpe-Mere. 

21. SCHELFHOUT, Ilse, 1770 Liedekerke. 

22. VAN EECKHOUDT, Manuela, 1755 Gooik (Oetingen). 

23. BIE, Solange, 1770 Liedekerke. 

24. LEVINGBIRD, Kelly, 9300 Aalst. 

25. VAN HOUDENHOVE, Kris, 9550 Herzele. 

RIJKSINSTITUUT 

VOOR ZIEKTE- EN INVALIDITEITSVERZEKERING 

[C − 2006/22650] 

Interpretatieregels betreffende de nomenclatuur 

van de geneeskundige verstrekkingen 

Op voorstel van de Technische Raad voor Implantaten van 19 april 2006 

en in uitvoering van artikel 22, 4°bis, van de wet betreffende de 

verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, 

gecoördineerd op 14 juli 1994, heeft het Comité van de verzekering voor 

geneeskundige verzorging op 29 mei 2006 de hiernagaande interpretatieregel 

vastgesteld : 

Interpretatieregels betreffende de verstrekkingen van artikel 28, § 1, 

van de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen : 

« interpretatieregel 17 

vraag 

* 

* 

SELOR 

BUREAU DE SELECTION DE L’ADMINISTRATION FEDERALE 

Recrutement. — Résultats 

[2006/202135] 

Sélection comparative des collaborateurs « disposition du dossier » 

(m/f) (niveau C), d’expression néerlandaise, résidence administrative 

: Alost pour l’administration flamande (ANV06012). — 

Résultats 

Classement des lauréats du concours d’admission au stage. 

1. BAUTERS, Barbara, 9320 Erembodegem. 

2. DELRUE, Heidi, 1755 Gooik (Oetingen). 

3. VAN DER HELST, Maud, 9300 Aalst. 

4. DE SWAEF, Jaimie, 9620 Zottegem. 

5. DE ROO, Davy, 9420 Erpe-Mere (Burst). 

6. ROTTEY, Linda, 9620 Zottegem. 

7. VAN LIEDEKERKE, Bruno, 9300 Aalst. 

8. GETTEMAN, Maria, 9570 Sint-Maria-Lierde. 

9. MATTHIJS, Katrien, 9340 Lede. 

10. MERCKX, Koenraad, 9420 Erpe-Mere. 

11. BOCCHI, Rosanne, 9300 Aalst. 

12. CALLENS, Aagje, 9300 Aalst. 

13. PEERLINCK, Saskia, 9320 Aalst (Erembodegem). 

14. DE GROOTE, Benny, 9620 Zottegem. 

15. VERBESTEL, Micheline, 9300 Aalst. 

16. WEYMEERSCH, Nathalie, 9402 Ninove (Meerbeke). 

17. DAGHUYT, Annick, 9450 Haaltert. 

18. DE WINNE, Nathalie, 9300 Aalst. 

19. COPPENS, Annelies, 1770 Liedekerke. 

20. BLOEM, Carmen, 9420 Erpe-Mere. 

21. SCHELFHOUT, Ilse, 1770 Liedekerke. 

22. VAN EECKHOUDT, Manuela, 1755 Gooik (Oetingen). 

23. BIE, Solange, 1770 Liedekerke. 

24. LEVINGBIRD, Kelly, 9300 Aalst. 

25. VAN HOUDENHOVE, Kris, 9550 Herzele. 

INSTITUT NATIONAL 

D’ASSURANCE MALADIE-INVALIDITE 

[C − 2006/22650] 

Règles interprétatives de la nomenclature 

des prestations de santé 

Sur proposition du Conseil technique des Implants du 19 avril 2006 

et en application de l’article 22, 4°bis, de la loi relative à l’assurance 

obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994, le 

Comité de l’assurance soins de santé a établi le 29 mai 2006 la règle 

interprétative suivante : 

Règles interprétatives relatives aux prestations de l’article 28, § 1 er ,de 

la nomenclature des prestations de santé : 

« règle interprétative 17 

question

Kan in geval van implantatie van een schouderprothese de verstrekking 

639236-639240 Prothese buiten maat aangerekend worden ? 

antwoord 

De verstrekking 639236-639240 kan, voor de schouderprothesen 

ingeplant vanaf 1 september 2005, niet meer aangerekend worden. De 

nieuwe nomenclatuur van de schouderprothesen opgenomen onder 

artikel 35 van de nomenclatuur, voorziet in verschillende verstrekkingen 

waaronder de schouderprothesen van verschillende afmetingen 

aangerekend kunnen worden. 

Die verstrekking kan wel worden aangerekend voor de andere 

gewrichtsprothesen buiten maat opgenomen in artikel 28, § 1. » 

De voornoemde interpretatieregel treedt in werking op 

1 september 2005. 

De Leidend ambtenaar, De Voorzitter, 

H. DE RIDDER D. SAUER 


[2006/07185] 

Bijzondere werving 

Wervingssessie van kandidaat-beroepsonderofficieren in 2006 

Erratum 1 

In het Belgisch Staatsblad nr. 376 van 9 december 2006, blz. 53370, dient 

men punt 4 « Vacatures » door het hierna vermelde punt 4 te 

vervangen : 

4. Vacatures 

Onder voorbehoud van aanpassing in functie van de budgettaire 

middelen van het departement Defensie is het aantal vacatures als volgt 

bepaald : 

* 

Vormingscyclus N F Totaal Cycle de formation N F Total 

Bijzondere werving Niv. 2+ 2 4 6 Recrutement spécial Niv. 2+ 2 4 6 

Specialiteiten Medische Dienst : 

Specialiteit/Ambt N F Totaal Spécialité/Emploi N F Total 

Medisch ondersteunend 

Personeel/Elektronicus (1) 


Personeel/Laborant Niv. A1 


Personeel/Technoloog medische 

beeldvorming 


Personeel/Verpleegkundige A1 

(intensieve zorgen en spoedgevallen) 

(1) diploma Elektronica (gegradueerd — Niv. A1) 


1 1 2 Personnel d’appui 

médical/Electronique (1) 

En cas d’implantation d’une prothèse d’épaule, la prestation 639236- 

639240 Prothèse hors mesure peut-elle être attestée ? 

réponse 

La prestation 639236-639240 ne peut plus être attestée pour les 

prothèses d’épaule implantées à partir du 1 er septembre 2005. La 

nouvelle nomenclature des prothèses d’épaule reprise sous l’article 35 

de la nomenclature prévoit diverses prestations sous lesquelles les 

prothèses d’épaule de différentes tailles peuvent être portées en 

compte. 

Cette prestation peut néanmoins être portée en compte pour les 

autres prothèses articulaires hors mesure reprises à l’article 28, § 1. » 

La règle interprétative précitée entre en vigueur le 1 er septembre 

2005. 


médical/Laborantin Niv. A1 

Le Fonctionnaire dirigeant, Le Président, 

H. DE RIDDER D. SAUER 


[2006/07185] 

Recrutement spécial 

Session de recrutement de candidats sous-officiers de carrière 

en 2006. — Erratum 1 

Au Moniteur belge n° 376 du 9 décembre 2005, page 53370, il y a lieu 

de remplacer le point 4 « Postes vacants » par le point 4 ci-après : 

4. Postes vacants 

Sous réserve d’adaptation en fonction des moyens budgétaires du 

département de la Défense, le nombre de places est fixé comme suit : 

Spécialités Service médical : 


médical/Technologue en imagerie 

médicale 

0 1 1 Personnel d’appui médical/Infirmier 

A1 (soins intensifs et urgences) 

(1) diplôme Electronique (gradué —Niv. A1) 

1 1 2 

1 1 2 

0 1 1 

0 1 1 

34189





REGION WALLONNE — WALLONISCHE REGION — WAALS GEWEST 

MINISTERE DE LA REGION WALLONNE 

[2006/202109] 

Avis. — Elections des conseils provinciaux, communaux, et de secteurs et élection directe du conseil de l’action 

sociale de Comines-Warneton. — Communiqué du Gouvernement wallon prescrit par l’article L4124-1, § 2 

du Code de la démocratie locale et de la décentralisation 

Selon l’article L4124-1, § 1 er du Code de la démocratie locale et de la décentralisation, la réunion ordinaire des 

électeurs à l’effet de procéder au renouvellement des conseils communaux, provinciaux, et de secteurs a lieu de plein 

droit tous les six ans, le deuxième dimanche d’octobre. 

L’article L1412-1 de ce même Code dispose que dans les communes de plus de 100.000 habitants, des organes 

territoriaux intra-communaux peuvent être créés à l’initiative du conseil communal. Les membres des conseils de 

secteur sont élus pour six ans par l’assemblée des électeurs communaux qui sont inscrits dans les registres de la 

population de la commune comme habitants de l’entité territoriale concernée. Les élections ont lieu le même jour que 

les élections communales. De telles élections ne sont pas organisées actuellement en Wallonie. 

Conformément à la loi du 9 août 1988 dite de pacification entre les Communautés, le collège électoral se réunira 

également à cette même date, dans la commune de Comines-Warneton, à l’effet de procéder à l’élection directe des 

membres du conseil de l’action sociale. 

Les élections pour l’installation ou le renouvellement simultané des conseils communaux et provinciaux, et du 

conseil de l’action sociale de Comines-Warneton se tiendront le dimanche 8 octobre 2006. 

Les bureaux de vote sont ouverts de 8 à 15 heures dans les communes où le vote est automatisé et de 8 à 13 heures 

dans les autres communes. 

Chaque électeur doit recevoir une lettre de convocation en principe au moins quinze jours avant l’élection. 

L’électeur qui n’en reçoit pas est invité às’informer auprès de son administration communale pour en connaître le 

motif. S’il figure au registre des électeurs, il peut retirer sa lettre de convocation au secrétariat communal jusqu’au jour 

de l’élection à midi. 

Pour les Belges, la convocation est de couleur blanche et ils peuvent voter pour toutes les élections. Les 

ressortissants européens inscrits au registre des électeurs reçoivent une convocation de couleur bleue portant la lettre 

″C″ et ne peuvent voter que pour l’élection des conseils communaux. Les étrangers non ressortissants européens inscrits 

au registre des électeurs reçoivent une convocation de couleur bleue portant la lettre ″E″ et ne peuvent eux aussi voter 

que pour l’élection des conseils communaux. 

Si un électeur ne figure pas au registre des électeurs, il peut introduire une réclamation auprès du collège des 

bourgmestre et échevins jusqu’à douze jours avant l’élection, s’il estime satisfaire aux conditions de l’électorat, à savoir : 

- être Belge au jour de l’élection; 

-ouêtre ressortissant d’un des vingt-quatre autres Etats membres de l’Union européenne et avoir été agréé comme 

électeur pour les élections communales conformément à l’article 1 er bis de la loi électorale communale; 

-ouêtre étranger non ressortissant d’un des vingt-quatre autres Etats membres de l’Union européenne et avoir été 

agréé comme électeur pour les élections communales conformément à l’article 1 er ter de la loi électorale communale. La 

personne qui acquiert la nationalité belge après le1 er août 2006 a donc la possibilité d’introduire un recours jusqu’au 

douzième jour avant l’élection afin de se voire inscrire au registre des électeurs; 

- être inscrit dans les registres de la population d’une commune wallonne le 1 er août 2006, le jour où le registre des 

électeurs est établi; 

- être âgé de dix-huit ans accomplis et ne pas se trouver, le jour de l’élection, dans un des cas d’exclusion ou de 

suspension déterminés par le Code de la démocratie locale et de la décentralisation. 

La réclamation est introduite par une requête et doit, ainsi que toutes les pièces justificatives dont le requérant 

entend faire usage, être déposée contre récépissé au secrétariat de la commune ou être adressée au collège des 

bourgmestre et échevins sous pli recommandé àla poste. 

Si l’intéressé déclare être dans l’impossibilité d’écrire, la réclamation peut être faite verbalement auprès du 

secrétaire communal ou de son délégué. 

Le collège des bourgmestre et échevins est tenu de statuer sur toute réclamation dans un délai de quatre jours, à 

compter du dépôt delarequête et, en tout cas, avant le septième jour qui précède celui de l’élection. 

Conformément à l’article L4124-1, § 2 du Code de la démocratie locale et de la décentralisation, la publication du 

présent communiqué démarre la période électorale. A partir de ce jour, et jusqu’au jour des élections, les candidats, les 

listes et les partis politiques sont astreints au respect des règles imposées par le Code et la législation en matière de 

dépenses électorales. 

Namur, le 22 juin 2006. 

Le Ministre-Président, 

E. DI RUPO 

Le Ministre des Affaires intérieures et de la Fonction publique, 

Ph. COURARD

ÜBERSETZUNG 

MINISTERIUM DER WALLONISCHEN REGION 

[2006/202109] 

Bekanntmachung. — Wahl der Provinzial-, Gemeinde- und Sektorenräte und Direktwahl des Sozialhilferats von 

Comines-Warneton - Aufgrund Art. L4124-1 § 2 des Kodex der lokalen Demokratie und Dezentralisierung 

vorgeschriebene Mitteilung der Wallonischen Regierung 

Gemäß Art. L4124-1 § 1 des Kodex der lokalen Demokratie und der Dezentralisierung findet die ordentliche 

Versammlung der Wähler zwecks Erneuerung der Gemeinde-, Provinzial- und Sektorenräte von Rechts wegen alle 

sechs Jahre am zweiten Sonntag im Oktober statt. 

Art. L1412-1 desselben Kodex bestimmt, dass in Gemeinden mit mehr als 100.000 Einwohnern intrakommunale 

territoriale Organe auf Initiative des Gemeinderats geschaffen werden können. Die Mitglieder der Sektorenräte werden 

durch die Versammlung der Gemeinderatswähler, die in den Bevölkerungsregistern der Gemeinde als Einwohner der 

betreffenden Gebietskörperschaft eingetragen sind, für sechs Jahre gewählt. Die Wahlen finden am selben Tag wie die 

Gemeindewahlen statt. Zur Zeit werden in der Wallonie keine solchen Wahlen organisiert. 

In Übereinstimmung mit dem sogenannten Gesetz zur Befriedung zwischen den Gemeinschaften vom 

9. August 1988 wird sich das Wahlkollegium ebenfalls an diesem Datum in Comines-Warneton versammeln, um die 

Direktwahl der Mitglieder des Sozialhilferats vorzunehmen. 

Die Wahlen für die Einsetzung oder die gleichzeitige Erneuerung der Gemeinde- und Provinzialräte und des 

Sozialhilferats von Comines-Warneton finden am Sonntag dem 8. Oktober 2006 statt. 

Die Wahlbüros sind in den Gemeinden mit automatisierter Stimmabgabe von 8 bis 15 Uhr und in den anderen 

Gemeinden von 8 bis 13 Uhr geöffnet. 

Grundsätzlich muss jeder Wähler mindestens fünfzehn Tage vor der Wahl eine Wahlaufforderung erhalten. Der 

Wähler, der keine Wahlaufforderung erhält, sollte sich bei seiner Gemeindeverwaltung nach den Gründen dafür 

erkundigen. Wenn er im Wählerregister eingetragen ist, kann er bis zum Mittag des Wahltags seine Wahlaufforderung 

beim Gemeindesekretariat erhalten. 

Für die belgischen Wähler ist die Farbe der Wahlaufforderung weiß; sie können für alle Wahlen wählen. Die 

EU-Staatsangehörigen, die im Wählerregister eingetragen sind, erhalten eine blaue Wahlaufforderung mit dem 

Buchstaben ″C″; sie können nur für die Wahl der Gemeinderäte wählen. Die Ausländer, die keine Staatsangehörigen 

eines EU-Mitgliedstaats sind, und die im Wählerregister eingetragen sind, erhalten eine blaue Wahlaufforderung mit 

dem Buchstaben ″E″; sie können ebenfalls nur für die Wahl der Gemeinderäte wählen. 

Wenn ein Wähler nicht im Wählerregister eingetragen ist, kann er bis zum zwölften Tag vor den Wahlen beim 

Bürgermeister- und Schöffenkollegium Beschwerde einreichen, wenn er der Ansicht ist, dass er die Wahlberechtigungsbedingungen 

erfüllt, nämlich: 

- am Wahltag Belgier sein; 


- oder Angehöriger eines der 24 anderen Mitgliedstaaten der europäischen Union sein und gemäß Art. 1bis des 

Gemeindewahlgesetzes als Wähler für die Gemeindewahlen genehmigt worden sein; 

- oder ein Ausländer sein, der nicht Angehöriger eines der 24 anderen Mitgliedstaaten der europäischen Union ist, 

und gemäß Art. 1ter des Gemeindewahlgesetzes als Wähler für die Gemeindewahlen genehmigt worden sein. Die 

Person, die die belgische Staatsangehörigkeit nach dem 1. August 2006 erwirbt, hat demnach die Möglichkeit, bis zum 

zwölften Tag von der Wahl einen Einspruch einzulegen, um im Wählerregister eingetragen zu werden; 

- am 1. August 2006, am Tag, wo das Wählerregister abgeschlossen wird, im Bevölkerungsregister einer 

wallonischen Gemeinde eingetragen sein; 

- das achtzehnte Lebensjahr vollendet haben, und sich am Wahltag in keinem der im Kodex der lokalen 

Demokratie und der Dezentralisierung vorgesehenen Ausschluss- oder Aussetzungsfälle befinden. 

Der Einspruch wird durch einen Antrag eingereicht und muss zusammen mit allen Belegen, die der Antragsteller 

verwenden möchte, gegen Empfangsbescheinigung beim Gemeindesekretariat hinterlegt oder per Einschreiben bei der 

Post an das Bürgermeister- und Schöffenkollegium gerichtet werden. 

Wenn der Betreffende erklärt, er sei zu schreiben außerstande, kann der Einspruch beim Gemeindesekretär oder 

seinem Bevollmächtigten mündlich eingelegt werden. 

Das Bürgermeister- und Schöffenkollegium muss innerhalb einer Frist von vier Tagen ab Einreichen des 

Einspruchs und auf jeden Fall vor dem siebten Tag vor dem Wahltag über jeden Einspruch entscheiden. 

In Übereinstimmung mit Art. L4124-1, § 2 des Kodex der lokalen Demokratie und der Dezentralisierung beginnt 

die Wahlperiode mit der Veröffentlichung der vorliegenden Mitteilung. Ab diesem Tag und bis zum Tag der Wahlen 

sind die Kandidaten, Listen und politischen Parteien verpflichtet, die vom Kodex und von der Gesetzgebung in Sachen 

Wahlausgaben auferlegten Verpflichtungen zu beachten. 

Namur, den 22. Juni 2006 

Der Minister-Präsident, 

E. DI RUPO 

Der Minister der inneren Angelegenheiten und des öffentlichen Dienstes, 

Ph. COURARD 

34191


VERTALING 

MINISTERIE VAN HET WAALSE GEWEST 

[2006/202109] 

Bericht. — Provincieraads-, gemeenteraads-, sectorraadsverkiezingen en rechtstreekse verkiezing van de raad voor 

maatschappelijk welzijn van Komen-Waasten. — Communiqué van de Waalse Regering voorgeschreven 

bij artikel L4124-1, § 2, van het Wetboek van de plaatselijke democratie en de decentralisatie 

Volgens artikel L4124-1, § 1, van het Wetboek van de plaatselijke democratie en de decentralisatie heeft de gewone 

vergadering van de kiezers voor de vernieuwing van de gemeente-, provincie- en sectorraden van rechtswege plaats 

om de zes jaar, op de tweede zondag van oktober. 

Bij artikel L1412-1 van datzelfde Wetboek wordt bepaald dat er in de gemeenten met meer dan 100.000 inwoners 

binnengemeentelijke territoriale organen kunnen worden opgericht op initiatief van de gemeenteraad. De leden van de 

sectorraden worden voor zes jaar verkozen door de gemeenteraadskiezers die ingeschreven zijn in de bevolkingsregisters 

van de gemeente als inwoners van het daarmee overeenstemmend gebied. Die verkiezingen hebben plaats 

dezelfde dag als die van de gemeenteraadsverkiezingen. In Wallonië bestaan dergelijke verkiezingen heden niet. 

Overeenkomstig de zgn. pacificatiewet tussen de Gemeenschappen van 9 augustus 1988 wordt het kiescollege 

eveneens op diezelfde dag bijeengeroepen in de gemeente Komen-Waasten om de leden van de raad voor 

maatschappelijk welzijn rechtstreeks te verkiezen. 

De verkiezingen voor de installatie of de gelijktijdige vernieuwing van de gemeente- en provincieraden en van de 

raad voor maatschappelijk welzijn van Komen-Waasten vinden plaats op zondag 8 oktober 2006. 

De stembureaus zijn open van 8 tot 15 uur in de gemeenten waar de stemming geautomatiseerd verloopt en 

van 8 tot 13 uur in de andere gemeenten. 

Elke kiezer krijgt normaliter een oproepingsbrief ten minste vijftien dagen vóór de verkiezing. De kiezer die er 

geen krijgt wordt verzocht bij het gemeentebestuur na te vragen wat daar de reden van is. Indien hij opgenomen is in 

het register van de kiezers, kan hij zijn oproepingsbrief op de gemeentesecretarie afhalen tot op de dag van de 

verkiezing om twaalf uur ’s middags. 

Voor de Belgen is de oproepingsbrief wit van kleur; zij mogen stemmen voor alle verkiezingen. De Europese 

onderdanen die in het register van de kiezers ingeschreven zijn, krijgen een blauwe oproepingsbrief waarop de 

letter ″C″ afgedrukt is. Zij mogen enkel stemmen voor de gemeenteraad. De buitenlanders die geen Europese 

onderdanen zijn maar die in het register van de kiezers ingeschreven zijn, krijgen een blauwe oproepingsbrief waarop 

de letter ″E″ afgedrukt is. Ook zij mogen enkel stemmen voor de gemeenteraad. 

Een kiezer die niet op het register van de kiezers opgenomen is, kan een bezwaar indienen bij het college van 

burgemeester en schepenen tot de twaalfde dag vóór de verkiezing indien hij meent dat hij de kiesbevoegdheidsvoorwaarden 

vervult, nl. : 

- Belg zijn de dag van de verkiezing; 

- of onderdaan zijn van één van de vierentwintig andere lidstaten van de Europese Unie en erkend zijn als kiezer 

voor de gemeenteraadsverkiezingen overeenkomstig artikel 1bis van de gemeentekieswet; 

- of onderdaan zijn van één van de vierentwintig andere lidstaten van de Europese Unie en erkend zijn als kiezer 

voor de gemeenteraadsverkiezingen overeenkomstig artikel 1ter van de gemeentekieswet. De persoon die de Belgische 

nationaliteit verwerft na 1 augustus 2006 kan dus een beroep indienen tot de twaalfde dag vóór de verkiezing om zich 

in het register van de kiezers te laten inschrijven; 

- ingeschreven zijn in de bevolkingsregisters van een Waalse gemeente op 1 augustus 2006, dag waarop het register 

van de kiezers wordt vastgesteld; 

- de volle leeftijd van achttien jaar hebben bereikt en de dag van de verkiezing niet in één van de bij het Wetboek 

van de plaatselijke democratie en de decentralisatie bepaalde uitsluitings- of schorsingsgevallen verkeren. 

Het bezwaar wordt ingediend bij verzoekschrift en moet, samen met de bewijsstukken waarvan de verzoeker 

gebruik wenst te maken, tegen ontvangstbewijs neergelegd worden op de gemeentesecretarie of onder een ter post 

aangetekende omslag worden gericht aan het college van burgemeester en schepenen. 

Wanneer de verzoeker verklaart niet in staat te zijn te schrijven, kan het bezwaar mondeling worden ingebracht 

bij de gemeentesecretaris of diens afgevaardigde. 

Het college van burgemeester en schepenen doet over elk bezwaar uitspraak binnen een termijn van vier dagen 

te rekenen vanaf het indienen van het verzoekschrift en in elk geval vóór de zevende dag voor die van de verkiezing. 

Overeenkomstig artikel L4124-1, § 2, van het Wetboek van de plaatselijke democratie en de decentralisatie wordt 

de verkiezingsperiode opgestart met de bekendmaking van dit communiqué. Vanaf heden en tot en met dag van de 

verkiezingen moeten de kandidaten, de lijsten en de politieke partijen de bij het wetboek en de wetgeving inzake 

verkiezingsuitgaven bepaalde regels naleven. 

Namen, 22 juni 2006. 

De Minister-President, 

E. DI RUPO 

De Minister van Binnenlandse Aangelegenheden en Ambtenarenzaken, 

Ph. COURARD


BIJLAGE tot het Belgisch Staatsblad van 7 juli 2006 − ANNEXE au Moniteur belge du 7 juillet 2006 

BEROEPSVERENIGINGEN — UNIONS PROFESSIONNELLES 

RAAD VAN STATE 

[C − 2006/38066] 

Bekrachtigingsbeslissing inzake beroepsverenigingen 

In uitvoering van artikelen 6 en 7 van de wet van 31 maart 1898 op de beroepsverenigingen en van artikelen 3 en 4 van het besluit 

van de Regent van 23 augustus 1948, genomen in uitvoering van artikel 6 van de wet van 31 maart 1898 op de 

beroepsverenigingen 

De IXe Kamer van de Raad van State bekrachtigt bij beslissing van 26 juni 2006 de akte houdende herziening van 

de statuten van de beroepsvereniging Union professionnelle des Producteurs de Fibres-Ciment - Beroepsvereniging 

van de Vezel-Cement Producenten, met zetel te Brussel. 

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 19 februari 2001 heeft beslist tot herziening van 

haar statuten. Een uittreksel uit de statuten luidt als volgt : 

« Art. 1. De beroepsvereniging draagt als naam ’Beroepsvereniging van Belgische Vezel-Cement Producenten’. 

Art. 2. De zetel van de vereniging is te Sint-Niklaas gevestigd. Haar werkgebied omvat het gehele Belgische 

grondgebied. 

Art. 3. De vereniging heeft tot doel : 

1. Studies op te zetten voor de recyclage van vezelcement in zijn algemeenheid. 

2. De belangen van de sector te verdedigen in alle geledingen van de maatschappij. 

3. Het afsluiten voor de sector van CAO’s. » 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te 

Dendermonde. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38070] 





De IXe Kamer van de Raad van State bekrachtigt bij beslissing van 26 juni 2006 de akte houdende wijziging van 

de statuten van de beroepsvereniging Vereniging van Garagehouders der Provincie Antwerpen, gevestigd te 

Antwerpen. 

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 10 juni 2004 heeft beslist tot wijziging van haar 

statuten. Het nieuwe artikel 10 luidt als volgt : 

« De vereniging wordt beheerd door een raad van beheer die minstens 6 leden telt. Deze raad verkiest onder haar 

leden één voorzitter, twee ondervoorzitters, één secretaris-generaal en één penningmeester. De leden van de raad van 

beheer worden verkozen voor een periode van twee jaar onder de meerderjarige leden der vereniging door een speciaal 

daartoe samengeroepen algemene vergadering. De verkiezing geschiedt door eenvoudige meerderheid van de 

aanwezige stemgerechtigde leden. Bij staking van stemmen is het lid, oudste in leeftijd, verkozen. » 

De bekrachtigde statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg 

te Antwerpen. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38071] 





de statuten van de beroepsvereniging PRO-CARO, gevestigd te Beringen, voortaan te Oud-Heverlee. 

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 11 december 2003 heeft beslist tot wijziging van 

artikelen 2 en 9 van haar statuten. 

Het nieuwe artikel 2 luidt als volgt : 

« De maatschappelijke zetel is gevestigd te Oud-Heverlee. » 

34193



« De vereniging wordt bestuurd door een bestuursraad samengesteld uit een voorzitter, een secretaris, een 

schatbewaarder en één bestuurslid. 

De voorzitter, de secretaris en de schatbewaarder worden voor drie jaar bij geheime stemming en met volstrekte 

meerderheid der aanwezige stemgerechtigde leden, gekozen tussen de meerderjarige leden op een algemene 

vergadering. 

De verdeling van deze mandaten bepalen zij zelf in de bestuursraad. 

Elk jaar dient van de bestuursraad herkozen te worden als volgt : 

het eerste jaar, de voorzitter; 

het tweede jaar, de schatbewaarder; 

het derde jaar, de secretaris. » 


te Leuven. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38072] 




De IXe Kamer van de Raad van State bekrachtigt bij beslissing van 26 juni 2006 de akte houdende herziening van 

de statuten van de beroepsvereniging Bouwmeesterskring van West-Vlaanderen, thans de beroepsvereniging 

Koninklijke Bouwmeesterskring van West-Vlaanderen, voorheen gevestigd te Brugge, thans te Roeselare. 

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 21 januari 2005 heeft beslist tot herziening van 

haar statuten. Een uittreksel uit de statuten luidt als volgt : 

« 1.1. Naam en zetel 

De vereniging draagt de naam Koninklijke Bouwmeesterskring van West-Vlaanderen, afgekort K.B.K.W. 

De zetel van de vereniging is gevestigd te 8800 Roeselare. 

(...) 

2.1. Doel 

Het doel van de vereniging is de studie, de verdediging, de bescherming en de ontwikkeling van de 

beroepsbelangen van haar leden, onder meer door de studie en de ontwikkeling van de bouwkunde en de bouwkunst 

te bevorderen. 

2.2. Middelen 

De vereniging zal zich, met het oog op het doel dat zij nastreeft, inlaten met alle vraagstukken, problemen, 

beslissingen en maatregelen die verband houden met het behartigen van haar doelstelling, en onder andere door onder 

meer volgende middelen : 

De bevordering van de samenhorigheid en de collegialiteit tussen de leden onderling. 

De bevordering van de samenwerking tussen alle partijen betrokken bij het tot stand komen van de bebouwde 

omgeving. 

Door middel van publicaties, voordrachten en seminaries, informatie te verspreiden die voor de leden nuttig kan 

zijn in de uitoefening van hun beroepsactiviteiten. 

De toepassing van de deontologische regels, eigen aan de Orde van Architecten. 

De bijstand aan de leden in het algemeen. » 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Kortrijk. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38075] 





de statuten van de beroepsvereniging Onafhankelijk Verbond der Patroons van Schilders-, Behang- en Vloerbekledingswerken, 

voorheen gevestigd te Wevelgem-Gullegem, voortaan te Heuvelland. 

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 12 februari 2005 heeft beslist tot wijziging van 

artikel 2 van haar statuten. Het nieuwe artikel 2 luidt als volgt : 

« De maatschappelijke zetel is gevestigd te 8950 Loker-Heuvelland.


De vereniging kan bijhuizen of kantoren oprichten in België en in het buitenland op beslissing van de raad van 

beheer. » 


te Ieper. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38077] 





de statuten van de beroepsvereniging Beroepsvereniging van Gezondheidstherapeuten, voortaan Beroepsvereniging 

van Gezondheidsbegeleiders, voorheen gevestigd te Wilsele, voortaan te Herselt. 

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 10 december 2005 heeft beslist tot wijziging van 

de artikelen 1, 2 en 4 van haar statuten. 


« De beroepsvereniging wordt opgericht onder de naam ’Beroepsvereniging van Gezondheidsbegeleiders’. 

Met ’gezondheidsbegeleider’ wordt bedoeld de persoon die de complementaire geneeswijzen toepast volgens de 

principes van de natuurlijke gezondheidszorg. 

Ze heeft haar zetel te 2230 Herselt, Kipdorp 30. 

Haar activiteit strekt zich uit over het grondgebied van België. » 


« De vereniging heeft tot doel de beroepsbelangen van haar leden te bestuderen, te beschermen en te bevorderen, 

en meer bepaald : 

— de gemeenschappelijke belangen van de gezondheidsbegeleiders in de uitoefening van hun beroep te 

verdedigen en te waken over de eerbiediging van hun beroep en de maatschappelijke erkenning ervan; 

— te zorgen voor hun vertegenwoordiging in het kader van de wet van 29 april 1999 betreffende de 

niet-conventionele praktijken inzake de geneeskunde, de artsenijbereidkunde, de kinesitherapie, de verpleegkunde 

en de paramedische beroepen; 

— normen vast te leggen en te doen naleven inzake het niveau van bekwaamheid dat van een gezondheidsbegeleider 

wordt verwacht en dat wordt bereikt door een volwaardige opleiding en permanente vorming. De 

vereniging zal deze normen tevens afstemmen op de door de overheid vastgestelde voorwaarden waaronder 

beoefenaars van een geregistreerde niet-conventionele praktijk individueel kunnen geregistreerd worden; 

— haar leden bij te staan in de vervulling van de door de overheid vastgestelde algemene voorwaarden die 

gelden voor de uitoefening van alle niet-conventionele praktijken, zoals inzake beroepsverzekering en 

registratie; 

— deel te nemen aan wetenschappelijk onderzoek, dat afgestemd is op de eigenheden van de natuurgeneeswijzen, 

en aan externe evaluatie; 

— deontologische normen vast te stellen en te doen naleven, zowel inzake de relatie tussen de leden en de 

patiënten, als tussen de leden onderling; 

— de juridische verdediging van haar leden op zich te nemen voorzover deze haar deontologische normen en 

haar beroepsethiek hebben nageleefd; 

— alle mogelijke handelingen te verrichten die rechtstreeks of onrechtstreeks verband houden met de door de 

vereniging nagestreefde doeleinden of die voor deze laatste bevorderlijk kunnen zijn. 

De vereniging kan met name, zonder dat deze opsomming beperkend is, alle roerende en onroerende goederen die 

nodig of nuttig zijn voor de werking van de vereniging aankopen, in huur nemen en beheren; boeken, tijdschriften, 

computers, informaticaprogramma’s en andere benodigdheden die betrekking hebben op het beroep van gezondheidstherapeut 

of die dienstig zijn voor de uitoefening ervan ten behoeve van haar leden aankopen of ter beschikking stellen 

(via verhuren of enige andere wijze). » 

34195



« Werkende leden zijn gezondheidsbegeleiders die een door de vereniging erkende opleiding in complementaire 

natuurgeneeswijze hebben gevolgd en het beroep van gezondheidsbegeleider voltijds of deeltijds uitoefenen in België. 

Het aantal werkende leden bedraagt minstens zeven. 

De werkende leden zijn stemgerechtigd op algemene vergaderingen. » 


te Turnhout. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38082] 






de statuten van de beroepsvereniging Syndicaat der Verenigde Vleeshouwers van Aalst-Stad, gevestigd te Aalst. 

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 13 maart 2006 heeft beslist tot wijziging van de 

artikelen 10 en 11 van haar statuten. 


« De vereniging wordt bestuurd door een raad samengesteld uit : één voorzitter, twee ondervoorzitters, één 

secretaris, één schatbewaarder en twee commissarissen. Zij worden voor vier jaar uit de meerderjarige werkende leden, 

door een algemene vergadering bijzonder te dien einde bijeengeroepen bij geheime stemming en bij de volstrekte 

meerderheid der aanwezige stemgerechtigde leden, verkozen. Staken de stemmen, dan is het oudste lid verkozen. » 


« De bestuursraad wordt alle twee jaar bij de helft hernieuwd, een eerste maal de voorzitter, de secretaris en de 

schatbewaarder; de volgende maal de twee ondervoorzitters en de twee commissarissen. De uittredende leden zijn 

herkiesbaar. De overleden of ontslagnemende bestuurders worden in de eerstvolgende algemene vergadering 

vervangen. » 


te Dendermonde. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38068] 





De IXe Kamer van de Raad van State bekrachtigt bij beslissing van 26 juni 2006 de akte houdende vrijwillige 

ontbinding van de beroepsvereniging Beroepsvereniging van Binnenhuisarchitecten, B.V.B., gevestigd te Antwerpen. 

Bij gebrek aan enig actief bestaat er geen aanleiding artikel 16 van de wet van 31 maart 1898 op de 

beroepsverenigingen, toe te passen. 


Antwerpen. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38085] 




De IXe Kamer van de Raad van State bekrachtigt bij beslissing van 26 juni 2006 de akte houdende vrijwillige 

ontbinding van de beroepsvereniging Meester-Haarkapperskring van Izegem en West-Vlaanderen, gevestigd te 

Izegem.

De algemene vergadering van voormelde beroepsvereniging van 3 april 2006 heeft beslist het actief van de 

vereniging toe te wijzen aan de Koninklijke Meester-Haarkapperskring van Roeselaere en West-Vlaanderen, in 

overeenstemming met artikel 16 van de wet van 31 maart 1898 op de beroepsverenigingen. 


Gedaan te Brussel op 26 juni 2006. 

De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38064] 




De IXe Kamer van de Raad van State bekrachtigt bij beslissing van 26 juni 2006 de wijziging in samenstelling van 

het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging PRO-CARO, voorheen gevestigd te Beringen, thans te Oud-Heverlee. 

Samenstelling van het personeel belast met het bestuur van de vereniging en met het beheer van haar goederen 

Bestuursleden 

thans in functie 

Nationaliteit Leeftijd Woonplaats Beroep 

Soort van lidmaatschap 

(gewoon 

of erelid) 

Functie door het lid 

in de vereniging 

bekleed 

Eric HENDRICKX Belg 39 Keerbergen zaakvoerder gewoon voorzitter 

Richard VERGAUWEN Belg 64 Lier zaakvoerder gewoon secretaris 

Philippe DE GANCK Belg 53 Wortegem-Petegem zaakvoerder gewoon penningmeester 

Roger VANLERBERGHE Belg 61 Aalter zaakvoerder gewoon bestuurslid 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38065] 





het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Union professionnelle des Producteurs de Fibres-Ciment - 

Beroepsvereniging van de Vezel-Cement Producenten, thans Beroepsvereniging van Belgische Vezel-Cement Producenten, 

gevestigd te Brussel, thans te Sint-Niklaas. 


Bestuursleden 



Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 

André HOSTE 2004 Belg 53 Watermaal- 

Bosvoorde 

Woonplaats Beroep 

afgevaardigd 

bestuurder 

Bert TOCK 2003 Belg 37 Boom commercieel 

directeur 

Guido OOSTVOGELS 2004 Belg 51 Beerse directeurgeneraal 

Michel VERHAERT 1998 Belg 50 Belsele afgevaardigd 

bestuurder 


(gewoon of 

erelid) 

Functie door het 

lid in de vereniging 

bekleed 

gewoon voorzitter 

gewoon secretaris 

gewoon schatbewaarder 

gewoon bestuurslid 


Dendermonde. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

34197



[C − 2006/38067] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Bond der Meesters Schilders van Tienen en Omstreken, gevestigd te 

Tienen. 


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 



bekleed 

Dirk RAEYMAEKERS 2006 Belg 42 TIENEN schilder gewoon voorzitter 

Marc VAN DIJCK 2006 Belg 47 GEETBETS schilder gewoon ondervoorzitter 

Rudi RAEYMAEKERS 2006 Belg 38 TIENEN schilder gewoon secretarisschatbewaarder 

Jos MOMMAERTS 2006 Belg 48 HOEGAARDEN schilder gewoon bestuurslid 

Eddy ELSEN 2006 Belg 52 HERK-DE-STAD schilder gewoon bestuurslid 

Marcel SALMON 2006 Belg 64 TIENEN schilder gewoon bestuurslid 

Leonard LOGIST 1984 Belg 60 LANDEN schilder gewoon bestuurslid 



De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38069] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Tabaksyndikaat van de Planters van West-Vlaanderen, TA.SY.CA, 

gevestigd te Wervik. 


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 



bekleed 

Joris WYSEUR 1986 Belg 47 Beselare landbouwer gewoon voorzitter 

Lieven DEWITTE 1995 Belg 41 Geluwe landbouwer gewoon ondervoorzitter 

Johan BERGHMAN 1988 Belg 42 Moorslede landbouwer gewoon bestuurslid 

Bart JONCKHEERE 2002 Belg 34 Wijtschate landbouwer gewoon bestuurslid 

Dirk VANTOMME 1998 Belg 51 Wervik landbouwer gewoon bestuurslid 

Koen VINCKIER 2000 Belg 36 Lendelede landbouwer gewoon bestuurslid 

Jacques BEELPREZ 2002 Belg 42 Reningelst landbouwer gewoon bestuurslid 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Ieper. 


De griffier, 

V. WAUTERS


[C − 2006/38073] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Onafhankelijk Verbond der Patroons van Schilders-, Behang- en 

Vloerbekledingswerken, voorheen gevestigd te Wevelgem-Gullegem, thans te Heuvelland. 


Bestuursleden 

in functie 



(gewoon 

of erelid) 

Functie door het lid 

in de vereniging 

bekleed 

Didier BOSSUYT Belg 42 Deerlijk schilder gewoon voorzitter 

Johan VANDEPUTTE Belg 39 Gent schilder gewoon ondervoorzitter 

Erik DELY Belg 45 Loker schilder gewoon secretaris 

Marc ZWANCKAERT Belg 40 Jabbeke schilder gewoon verantwoordelijke 

ledenbeheer 

Franck RIGOLLE Belg 42 Wevelgem schilder gewoon verantwoordelijke 

publiciteit 

André COTTYN Belg 66 Gullegem schilder gewoon bestuurslid 

Yves DEWINTERE Belg 42 Waregem schilder gewoon bestuurslid 

Patrick DEVOS Belg 46 Sint-Eloois-Vijve schilder gewoon bestuurslid 



De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38074] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Bouwmeesterskring van West-Vlaanderen, thans de beroepsvereniging 

Koninklijke Bouwmeesterskring van West-Vlaanderen, voorheen gevestigd te Brugge, thans te Roeselare. 


Bestuursleden 



Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 

Functie door het lid in 

de vereniging 

bekleed 

Guido VANCOPPENOLLE 2004 Belg 45 Roeselare architect gewoon voorzitter 

Johan KETELE 2004 Belg 43 Kortrijk architect gewoon eerste vice-voorzitter 

Marc VANDENDRIES 2004 Belg 61 Veurne architect gewoon tweede vice-voorzitter 

Bart VERSTAEN 2004 Belg 40 Tielt architect gewoon secretaris-generaal 

Jan DEBUYCK 2004 Belg 40 Wevelgem architect gewoon penningmeester 

Johan ARNOUT 2004 Belg 49 Zwevegem architect gewoon bestuurslid 

Dirk VANBECELARE 2004 Belg 44 Veurne architect gewoon bestuurslid 



De griffier, 

V. WAUTERS 

34199



[C − 2006/38076] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Beroepsvereniging van Gezondheidstherapeuten, thans Beroepsvereniging 

van Gezondheidsbegeleiders, voorheen gevestigd te Wilsele, thans te Herselt. 


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 



bekleed 

Jan DE KEUSTER 2005 Belg 56 Koningshooikt gepensioneerd gewoon voorzitter 

Wim VERSCHELDEN 2005 Belg 39 Destelbergen bediende gewoon ondervoorzitter 

Bob DE BACKER 2005 Belg 55 Herselt gezondheidstherapeut gewoon secretaris 

Geert DHAEYERE 2005 Belg 37 Herzele bediende gewoon penningmeester 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38078] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Hofbouwmaatschappij van het Kanton Sint-Kwintens-Lennik, 

gevestigd te Sint-Kwintens-Lennik. 


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 



bekleed 

Werner WEYMANS 2000 Belg 42 Brussegem leerkracht gewoon voorzitter 

Richard VANDENHOVE 1987 Belg 66 Gooik gepensioneerd gewoon ondervoorzitter 

Raymond MINNER 2004 Belg 54 Lennik leerkracht gewoon secretaris 

Gustaaf VEREST 1999 Belg 61 Itterbeek gepensioneerd gewoon schatbewaarder 

Frans BULTE 1994 Belg 75 Lennik gepensioneerd gewoon bestuurslid 

Ferdinand DE PAUW 1995 Belg 69 Vlezenbeek tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Marcel DE DOBBELEER 1997 Belg 71 Lennik gepensioneerd gewoon bestuurslid 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38079] 





het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Bakkers- en Banketbakkersbond van Ieper en Omliggende 

Gemeenten, gevestigd te Ieper.

Bestuursleden 



Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 

Antoon DEKNUDT 1974 Belg 61 Ieper bakker gewoon voorzitter 

Functie door het lid in de 

vereniging bekleed 

Marc DEMEESTER 1980 Belg 67 Geluwe gepensioneerd gewoon eerste ondervoorzitter 

Gilbert CAILLIAU 1961 Belg 66 Ieper bakker gewoon tweede ondervoorzitter 

Gabriel LEMAHIEU 1972 Belg 54 Ieper bakker gewoon secretaris 

Wim VANNOBEL 1999 Belg 41 Vleteren bakker gewoon schatbewaarder 

Patrick COMEINE 1988 Belg 48 Langemark bakker gewoon bestuurslid 

Frank DELBECQUE 1988 Belg 43 Nieuwkerke bakker gewoon bestuurslid 

Luc ROLISSEAU 1992 Belg 49 Ieper bakker gewoon bestuurslid 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Ieper. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38080] 





het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Syndikaat der Moeskwekers van Leuven, gevestigd te Leuven. 


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 


Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 

François RONSMANS 1979 Belg 73 Heverlee tuinbouwer gewoon voorzitter 



Jean RONSMANS 1977 Belg 77 Heverlee tuinbouwer gewoon ondervoorzitter 

Ingrid DUPAIX 2001 Belg 51 Heverlee bediende gewoon schrijver-schatbewaarder 

Paul DEROOST 1975 Belg 74 Kortrijk-Dutsel tuinbouwer gewoon opziener 

René VAN SEVER 1960 Belg 77 Neerijse tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Emiel ROGGE 1971 Belg 85 Winksele tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Arthur SEGERS 1975 Belg 69 Wezemaal tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Henri PERDIEUS 1981 Belg 75 Heverlee tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Pierre LOONBEEK 1982 Belg 75 Heverlee tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Emiel PAUWELS 1983 Belg 82 Leuven tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Yves RONSMANS 1985 Belg 45 Heverlee tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Joséphine GOOSSENS 1985 Belg 55 Huldenberg tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Willy RONSMANS 1985 Belg 43 Bertem tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Maurice ROGGE 1986 Belg 61 Winksele tuinbouwer gewoon bestuurslid 

34201


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 

Hugo DEROOST 1989 Belg 45 Lubbeek tuinbouwer gewoon bestuurslid 

Linda PUTSEYS 2006 Belg 41 Bertem tuinbouwer gewoon bestuurslid 





De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38081] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Naturopathica - Beroepsvereniging voor Naturopaten in België, 

gevestigd te Overijse. 


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 



bekleed 

André ROELANTS 2003 Belg 59 Knokke-Heist naturopaat gewoon voorzitter 

Clement CORNELISSEN 2006 Belg 67 Diest naturopaat gewoon ondervoorzitter 

Lisette MAES 2003 Belg 59 Overijse naturopaat gewoon secretaris 

Frederik DE GRUYTER 2003 Belg 69 Kapellen naturopaat gewoon penningmeester 

Bruno BILLIET 2003 Belg 57 Massenhoven naturopaat gewoon bestuurder 

Marcel BASTIANEN 2003 Belg 53 Essen naturopaat gewoon bestuurder 

Lukas SLEEUWAERT 2003 Belg 51 Baaigem naturopaat gewoon bestuurder 

Geert SPEELMANS 2006 Belg 38 Tienen naturopaat gewoon bestuurder 

Liliane VAN BEEUMEN 2006 Belg 58 Antwerpen naturopaat gewoon bestuurder 

Nicole VAN DEN STEEN 2006 Belg 54 Deurne naturopaat gewoon bestuurder 

Wim VAN AELST 2006 Belg 36 Aarschot naturopaat gewoon bestuurder 

De statuten en hun bijlagen kunnen worden ingezien op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 



[C − 2006/38083] 





het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Syndicaat der Verenigde Vleeshouwers van Aalst-Stad, gevestigd te 

Aalst. 


Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 



bekleed 

Alfons ’t KINT 1979 Belg 65 Affligem zonder gewoon voorzitter

Bestuursleden 


Jaar 

waarin 

verkozen 

Nationaliteit 

Leeftijd 



(gewoon of 

erelid) 



bekleed 

Gilbert UYTTENDAELE 1996 Belg 63 Lede zonder gewoon ondervoorzitter 

Herman VAN DEN BRANDE 2004 Belg 49 Denderleeuw slager gewoon ondervoorzitter 

Ernest DE KINDER 1996 Belg 61 Dendermonde slager gewoon secretaris 

Guy DE RIDDER 2004 Belg 41 Aalst slager gewoon schatbewaarder 

Rudy DE KEGEL 1998 Belg 40 Oordegem slager gewoon commissaris 

Patrick VAN GYSEGHEM 2006 Belg 47 Buggenhout slager gewoon commissaris 


Dendermonde. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 


[C − 2006/38084] 






het bestuurspersoneel van de beroepsvereniging Imkersvereniging De Werkzame Bie voor Dendermonde en 

Omliggende, gevestigd te Hamme. 


Bestuursleden 





(gewoon 

of erelid) 



Ludwig VAN EKERT Belg 55 Hamme leerkracht gewoon voorzitter 

Alex BOUTERS Belg 71 Hamme gepensioneerd gewoon ondervoorzitter 

Cyriel DE BRUYNE Belg 63 Berlare gepensioneerd gewoon secretarispenningmeester 

Norbert VAN STICHEL Belg 56 Dendermonde ambtenaar gewoon bestuurslid 

Dirk VAN UYTVANGE Belg 41 Grembergen leerkracht gewoon bestuurslid 

Werner DE FERRERRE Belg 53 Hamme gewoon bestuurslid 

René MEYS Belg 53 Zele bediende gewoon bestuurslid 


Dendermonde. 


De griffier, 

V. WAUTERS 

* 

CONSEIL D’ETAT 

[C − 2006/38086] 

Section apicole des Ardennes brabançonnes, union professionnelle établie à La Hulpe 

Article 7 de la loi du 31 mars 1898 

Statuts - Unions professionnelles : 1930, n o 145 

Dernière liste publiée 1991, n o 241 

Composition du conseil de direction telle qu’elle ressort de l’assemblée générale du 21 janvier 2001 : 

Membres en fonction Nationalité Age Lieu de résidence Profession 

Qualité 

de membre 

Fonction exercée 

dans l’Union 

DETEMMERMAN Jacques Belge 70 La Hulpe Ingénieur Effectif Président 

MEULEMANS Simon Belge 69 La Hulpe Instituteur Effectif Vice-président 

34203


Membres en fonction Nationalité Age Lieu de Résidence Profession 

Qualité 

de membre 



VAN DER AA Agnès Belge 52 Ohain Licenciée en sciences Effectif Secrétaire 

PLETINCKX Luc Belge 44 Rixensart Technicien Effectif Trésorier 

WALRAEVE Jean-Luc Belge 54 Rixensart Technicien Effectif Commissaire 

Entériné par décision du Conseil d’Etat, VI e chambre, le 27 juin 2006. 

* 


[C − 2006/38088] 

Les Planteurs de Tabac de la Semois, union professionnelle établie à Alle-sur-Semois 



Dernière liste publiée : 1973, n o 151 

Composition du conseil de direction telle qu’elle ressort de l’assemblée générale du 4 juillet 2003 : 

Membres en fonction Nationalité Age Lieu de résidence Profession 

Qualité 

de membre 

ROBINET André Belge 44 Nafraiture Planteur Effectif Président 

DEBART Michel Belge 55 Rochehaut Planteur Effectif Vice-président 



PINEUX Christian Belge 55 Sart-Bernard Agronome Non-membre Secrétaire-trésorier 

PAQUAY Elie Belge 73 Vresse-sur-Semois Planteur Effectif Membre effectif 

COUVERT Jean-Paul Belge 44 Corbion Fabricant Effectif Membre effectif 

MARTIN Xavier Belge 36 Bohan Fabricant Effectif Membre effectif 

DIDOT Albert Belge 54 Rochehaut Planteur Effectif Membre effectif 


* 


[C − 2006/38087] 

Association des Patrons Peintres de Tournai et Environs, union professionnelle établie à Tournai 



Dernière liste publiée 1997, n o 119 

Dissolution volontaire 

L’assemblée générale du 24 février 2001 a décidé la dissolution volontaire de l’union professionnelle dénommée : 

Association des Patrons Peintres de Tournai et Environs, établie à Tournai. 


* 


[C − 2006/38089] 

Union des Pêcheurs de l’Ourthe et de l’Amblève, union professionnelle établie à Liège 



Dernière liste publiée : 1992, n o 49 

Dissolution volontaire 

L’assemblée générale du 26 novembre 1999 a décidé : 

1 o la dissolution volontaire de l’union professionnelle dénommée : Union des Pêcheurs de l’Ourthe et de 

l’Amblève, établie à Liège; 

2 o d’attribuer l’actif de l’union à l’association sans but lucratif ″Union des Pêcheurs de l’Ourthe et de l’Amblève″. 

Entériné par décision du Conseil d’Etat, VI e chambre, le 27 juin 2006.

WETTELIJKE BEKENDMAKINGEN 

EN VERSCHILLENDE BERICHTEN 

PUBLICATIONS LEGALES 

ET AVIS DIVERS 

VRIJE UNIVERSITEIT BRUSSEL 

Vacatures Academisch Personeel 

Vacaturenummer : IR/2006/012. 

Faculteit : ingenieurswetenschappen. 

Betrekking : assisterend academisch personeel. 

Intern of extern : extern. 

Mandaat : voltijds assistent. 

Ingangsdatum : 1 oktober 2006. 

Duur : 2 jaar (hernieuwbaar). 

Vakgebied en vakgroep : toegepaste mechanica. 

Omschrijving : onderwijs : in het domein van de mechanica, mechanisch 

ontwerp, mechatronica, robotica en multibody mechanica onderzoek 

: in het domein van de mechanica, mechanisch ontwerp, mechatronica, 

robotica en multibody mechanica. 

Vereisten : bij voorkeur diploma en burgerlijk werktuigkundigelektrotechnisch 

ingenieur. 

Contactpersoon : Prof. J. De Ruyck, Prof. D. Lefeber of secretariaat. 

Contact telefoon : 02-629 23 93; 02-629 28 64; 02-629 28 06. 

Contact e-mail : jdruyck@vub.ac.be; dlefeber@vub.ac.be; 

jdhaes@vub.ac.be. 

Naam decaan : Prof. R. Willem. 

Inwachtingstermijn : uiterlijk 2 weken na publicatie in het Belgisch 

Staatsblad. 

De kandidaten worden verzocht gebruik te maken van het daartoe 

bestemde kandidaatstellingsformulier met cumulatieformulier dat kan 

gedownload worden op het internetadres http ://www.vub.ac.be/DP/ 

AP.html of bekomen worden op de dienst personeel (tel. 02-629 20 02) 

van de Vrije Universiteit Brussel, Pleinlaan 2, te 1050 Brussel. 

Dit ingevuld kandidaatstellingsformulier dient gericht te worden aan 

de Rector van de Vrije Universiteit Brussel. (19453) 

Vacaturenummer : PE/2006/009. 

Faculteit : psychologie en Educatiewetenschappen. 



Mandaat : deeltijds AAP - 60 %. 

Ingangsdatum : 1 augustus 2006. 

Duur : 2 jaar (2x2 jaar verlengbaar). 

Vakgebied en vakgroep : psychologie - vakgroep PESP. 

Omschrijving : oefeningen bij het opleidingsonderdeel Persoonlijkheidspsychologie 

(3’ de BA; 26u) - Hulp bij het werkcollege Capita 

selecta uit de persoonlijkheidspsychologie (2L.KL - 2L.AO; 26u) 

Vereisten : licentiaat in de Psychologie, ook laatstejaarsstudenten 

kunnen kandideren. 

Contactpersoon : H. Sloore. 

Contact telefoon : 02-629 25 17. 

Contact e-mail : hsloore@vub.ac.be. 

Naam decaan : Roland Pepermans. 


34205 

Inwachtingstermijn : uiterlijk 6 juli 2006. 








Vacaturenummer : WE/2006/011. 

Faculteit : wetenschappen. 



Mandaat : deeltijds praktijkassistent 10 %. 


Duur : 1 jaar. 

Vakgebied en vakgroep : Natuurkunde. 

Omschrijving : begeleiding oefeningen Fysica in 1Ba. 

Vereisten : diploma licentiaat/master in de Natuurkunde. 

Contactpersoon : Prof. Dr. Jan Danckaert. 


Contact e-mail : Jan.Danckaert@vub.ac.be. 

Naam decaan : Prof. Dr. Theo D’Hondt. 

Inwachtingstermijn : uiterlijk 1 maand na publicatie in het Belgisch 

Staatsblad. 








Vacaturenummer : WE/2006/010. 

Faculteit : Wetenschappen. 





Duur : 1 jaar. 

Vakgebied en vakgroep : Scheikunde/Natuurkunde. 

Omschrijving : ondersteuning van de praktische oefeningen in 2Ba 

en 3Ba. Onderzoek in het vakgebied chemie/fysica. 

Vereisten : diploma licentiaat/master in de Scheikunde of Natuurkunde. 

Contactpersoon : Prof. Dr. Paul Geerlings & Prof Dr. J. P. De Greve. 

Contact telefoon : 02-629 33 14 & 02-629 13 11. 

Contact e-mail : pgeerlin@vub.ac.be & jpdgreve@vub.ac.be. 

Naam decaan : Prof. Dr. Theo D’Hondt. 

Inwachtingstermijn : uiterlijk 1 maand na publicatie in het Belgisch 

Staatsblad. 







de Rector van de Vrije Universiteit Brussel. (19456)


Vacature nr. : WE/2006/009. 





Ingangsdatum : zo spoedig mogelijk. 

Duur : twee jaar. 

Vakgebied en vakgroep : Biologie. 

Omschrijving : Ondersteuning van de praktische oefeningen in het 

kader van het onderwijs Bachelor en Master (kandidaat-licentie) 

Biologie. Onderzoek zal verricht worden in het kader van de wetenschappelijke 

activiteiten van de vakgroep biologie, dat mogelijk ook 

kan leiden tot het behalen van een doctoraat in de wetenschappen. 

Vereisten : diploma licentiaat/Master in de Biologie. 

Contactpersoon : prof. dr. Nico Koedam. 


Contact e-mail : nikoedam@vub.ac.be 

Naam decaan : prof. dr. Theo D’Hondt. 

Inwachtingstermijn : uiterlijk twee weken na publicatie in het Belgisch 

Staatsblad. 



gedownload worden op het internetadres http://www.vub.ac.be/DP/ 




de rector van de Vrije Universiteit Brussel. (19457) 



Betrekking : voltijds assistent. 



Duur : een jaar. 

Vakgebied en vakgroep : Computerwetenschappen. 

Omschrijving : Begeleiden van oefeningen, practica en projecten bij 

algemene informaticavakken binnen de bachelor computerwetenschappen 

en bij meer gespecialiseerde, aan onderzoek gekoppelde 

cursussen in de master/licentie opleidingen informatica, toegepaste 

informatica en computer science. Onderzoek in het vakgebied 

Computerwetenschappen. 

Vereisten : diploma licentiaat/Master Informatica. 

Contactpersoon : prof. dr. Viviane Jonckers. 


Contact e-mail : Viviane.Jonckers@vub.ac.be 


Inwachtingstermijn : uiterlijk een maand na publicatie in het Belgisch 

Staatsblad. 












Mandaat : deeltijds praktijkassistent 50 %. 


Duur : een jaar. 

Vakgebied en vakgroep : Wiskunde. 

Omschrijving : Onderwijsbegeleidingsopdrachten in een breed 

gebied van de wiskunde en dit in een ruim geheel van opleidingen. 

Wetenschappelijk onderzoek in één van de onderzoeksgroepen van de 

vakgroep Wiskunde (met voorkeur voor fundamentele wiskunde). 

Vereisten : diploma licentiaat/Master in de Wiskunde. 

Contactpersoon : prof. dr. Eric Jespers. 


Contact e-mail : Eric.Jespers@vub.ac.be 


Inwachtingstermijn : uiterlijk een maand na publicatie in het Belgisch 

Staatsblad. 








Decreet van 18 mei 1999 

houdende organisatie van de ruimtelijke ordening 

Gemeente Boom 

Ruimtelijk uitvoeringsplan Kaai 

Bekendmaking openbaar onderzoek 

In uitvoering van artikel 49, § 2-4 van het decreet van 18 mei 1999, 

houdende de ruimtelijke ordening, kondigt het college van burgemeester 

en schepenen het openbaar onderzoek aan van het ontwerp 

van gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Kaai, met bijhorend 

onteigeningsplan, zoals voorlopig vastgesteld door de gemeenteraad 

van Boom in zitting van 29 juni 2006. 

Dit openbaar onderzoek loopt van 17 juli 2006 tot en met 


Het ontwerp RUP Kaai ligt gedurende deze periode ter inzage op 

het gemeentehuis - bouwdienst, Antwerpsestraat 44, te Boom, alle 

dagen behalve zaterdagen, zondagen en feestdagen, telkens van 9 tot 

12 uur en dinsdag eveneens van 14 tot 19 uur. 

Opmerkigen en bezwaren kunnen, uiterlijk 14 september 2006, bij 

aangetekend schrijven of tegen ontvangstbewijs, worden bezorgd aan 

de Gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening, p.a. gemeentehuis 

- bouwdienst, Antwerpsestraat 44, te 2850 Boom. 

Boom, 30 juni 2006. (34165) 

Ruimtelijk uitvoeringsplan Omgeving Kil 

Bekendmaking openbaar onderzoek 

In uitvoering van artikel 49, § 2-4 van het decreet van 18 mei 1999, 

houdende de ruimtelijke ordening, kondigt het college van burgemeester 

en schepenen het openbaar onderzoek aan van het ontwerp 

van gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan « Omgeving Kil », met 

bijhorend onteigeningsplan, zoals voorlopig vastgesteld door de 

gemeenteraad van Boom in zitting van 29 juni 2006. 

Dit openbaar onderzoek loopt van 17 juli 2006 tot en met 

14 september 2006.

Het ontwerp RUP Omgeving Kil ligt gedurende deze periode ter 

inzage op het gemeentehuis - bouwdienst, Antwerpsestraat 44, te 

Boom, alle dagen behalve zaterdagen, zondagen en feestdagen, telkens 

van 9 tot 12 uur en dinsdag eveneens van 14 tot 19 uur. 

Opmerkigen en bezwaren kunnen, uiterlijk 14 september 2006, bij 

aangetekend schrijven of tegen ontvangstbewijs, worden bezorgd aan 

de Gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening, p.a. gemeentehuis 

- bouwdienst, Antwerpsestraat 44, te 2850 Boom. 

Boom, 30 juni 2006. (34166) 

Gemeente Moorslede 

Openbaar onderzoek over het ontwerp 

van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Moorslede 

Bericht van bekendmaking 

In uitvoering van artikel 33, § 3, van het decreet van 18 mei 1999, 

houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening en de wijzigingen 

tot en met heden, kondigt het college van burgemeester en schepenen 

van de gemeente Moorslede het openbaar onderzoek aan van het 

ontwerp van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Moorslede dat 

voorlopig werd vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 

27 juni 2006. 

Het openbaar onderzoek start op 26 juli 2006 en eindigt op 

25 oktober 2006. 

Het ontwerp van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan Moorslede 

ligt gedurende deze periode van negentig dagen ter inzage tijdens 

de normale openingsuren op volgende locaties : 

het gemeentehuis, Marktplaats 1, 8890 Moorslede; 

de gemeentelijke bibliotheek, Iepersestraat 22c, 8890 Moorslede; 

de gemeentelijke bibliotheek, ’t Torreke, Plaats 6, 8890 Moorslede. 

De bezwaren en opmerkingen moeten uiterlijk op 25 oktober 2006 

verzonden zijn, bij aangetekende zending, gericht aan de Gemeentelijke 

commissie voor ruimtelijke ordening (Gecoro), p/a gemeentehuis, 

Marktplaats 1, 8890 Moorslede, of op hetzelfde adres tijdens de normale 

openingsuren worden afgegeven tegen ontvangstbewijs. 

De opmerkingen en bezwaren moeten schriftelijk worden ingediend 

en volgende informatie bevatten : 

naam en adres van de persoon die het bezwaar indient; 

indien het bezwaar uitgaat van meerdere personen of een organisatie, 

de naam en het adres van de persoon die fungeert als aanspreekpersoon; 

de verwijzing naar de betreffende bladzijde van de gedrukte versie 

van het ontwerp van gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, het betreffende 

onderwerp en de paragraaf. (34167) 

Gemeente Zulte 

Ruimtelijk uitvoeringsplan — Bericht van onderzoek 

Het college van burgemeester en schepenen brengt ter kennis dat de 

gemeenteraad in zitting van 28 juni 2006 het ontwerp ruimtelijk 

uitvoeringsplan « Bisdonkstraat », bestaande uit een toelichtingsnota, 

de stedenbouwkundige voorschriften en de grafische plannen, omvattende 

bestaande juridische en feitelijke toestand & bestemmingsplan, 

voorlopig heeft aangenomen. 

Overeenkomstig de bepalingen van artikel 49, § 3, van het decreet 

van 18 mei 1999, houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening, 

en latere wijzigingen, wordt over het RUP « Bisdonkstraat », een 

openbaar onderzoek gehouden, dat begint op 10 juli 2006 en eindigt op 


Het dossier ligt ter inzage op de dienst ruimtelijke ordening, 

Centrumstraat 10, te 9870 Zulte (Olsene), van 10 juli 2006 tot 

7 september 2006, van maandag tot vrijdag van 8 tot 12 uur en de 

dinsdagnamiddag van 13 u. 30 m. tot 17 uur. 


Alle bezwaren en opmerkingen dienen vóór het einde van het 

openbaar onderzoek toegezonden te worden aan de Gecoro, p.a. 

Centrumstraat 8, te 9870 Zulte, per aangetekende brief, of afgegeven 

tegen ontvangstbewijs. 

Zulte, 7 juli 2006. (34168) 

Gemeente Overpelt 

Bekendmaking 

Het college van burgemeester en schepenen, 

Overeenkomstig artikel 19 van het decreet betreffende ruimtelijke 

ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996, gewijzigd door de 

decreten van 19 december 1998, 18 mei 1999 en 26 april 2000, brengt 

het college van burgemeester en schepenen van Overpelt ter kennis 

van de bevolking dat het bijzonder plan van aanleg Centrum-Oost 

herziening 4, opgemaakt overeenkomstig de wettelijke bepalingen en 

door de gemeenteraad voorlopig aangenomen in vergadering van 

29 juni 2006, op het gemeentehuis voor eenieder ter inzage ligt van 

12 juli tot 23 augustus 2006. 

Alle bezwaren of opmerkingen omtrent dit plan dienen schriftelijk 

ter kennis van het college van burgemeester en schepenen van Overpelt 

gebracht te worden, uiterlijk op 23 augustus 2006. 

Overpelt, 3 juli 2006. (34423) 

Aankondigingen − Annonces 

VENNOOTSCHAPPEN − SOCIETES 

Surimmo, société civile 

sous la forme d’une société anonyme, 

rue Sainte-Henriette à 7140 Morlanwelz 

R.P.M. Charleroi 0438.859.672 

L’assemblée tenue le 29/06/2006, n’ayant pas réuni le quorum légal, 

les actionnaires sont priés d’assister à l’assemblée générale extraordinaire 

qui se tiendra le lundi 4 septembre 2006, à 9h30m,enl’étude du 

notaire Yves-Michel Levie, à La Louvière, rue Arthur Warocqué 134. 

Cette assemblée délibérera valablement quel que soit le nombre de 

titres représentés. 

Ordre du jour : 

1. Conversion du capital en euros. 

2. Modification des statuts pour les mettre en concordance avec le 

Code des sociétés et suite la conversion du capital en euros. 

3. Pouvoirs à conférer au conseil d’administration pour l’exécution 

des résolutions à prendre sur les objets qui précèdent. 

(34169) Le conseil d’administration. 

Axelco, naamloze vennootschap, 

Pastoor De Conincklaan 55, 2610 Antwerpen (Wilrijk) 

RPR Antwerpen 0448.818.208 

34207 

De gewone algemene vergadering van aandeelhouders zal gehouden 

worden op 18/07/ 2006, om 11 uur, ten maatschappelijke zetel. 

Agenda : 1. Verslag van de raad van bestuur. 2. Goedkeuring van de 

jaarrekening per 31/12/2005. 3. Bestemming van het resultaat. 4. Kwijting 

aan de bestuurders, de commissaris en accountant. 5. Rondvraag. 

Om aan de algemene vergadering te kunnen deelnemen dienen de 

aandeelhouders zich te schikken naar de statuten. (34170)


Eaton, naamloze vennootschap, 

Pastoor De Conincklaan 55, 2610 Antwerpen (Wilrijk) 

RPR Antwerpen 0448.888.680 

De gewone algemene vergadering van aandeelhouders zal gehouden 

worden op 18/07/2006, om 13 uur, ten maatschappelijke zetel. 

Agenda : 1. Verslag van de raad van bestuur. 2. Goedkeuring van de 

jaarrekening per 31/12/2005. 3. Bestemming van het resultaat. 4. Kwijting 

aan de bestuurders, de commissaris en accountant. 5. Rondvraag. 

Om aan de algemene vergadering te kunnen deelnemen dienen de 

aandeelhouders zich te schikken naar de statuten. (34171) 

B.S. PRODUCTIONS, naamloze vennootschap, 

Brugsesteenweg 1, 8520 Kuurne 

Ondernemingsnummer 0449.011.911 — RPR Kortrijk 

De aandeelhouders en de bestuurders worden verzocht de buitengewone 

algemene vergadering bij te wonen die zal gehouden worden op 

het kantoor van notaris Yannick Sabbe, te Izegem, Korenmarkt 24, op 

dinsdag 25 juli 2006, om 9 uur, met als agenda : 

1° Omzetting van het kapitaal in euro. 

2° voorstel tot afronding van het kapitaal, en het te brengen op 

tweehonderdéénendertigduizend zevenhonderd tachtig euro. Deze 

kapitaalvermindering wordt verwezenlijkt door aanzuivering van 

geleden verliezen van vijfenveertig eurocent (S 0,45). 

3° Voorstel tot kapitaalverhoging met driehonderdvijftigduizend 

euro (S 350.000,00) en het te brengen op vijfhonderdeenentachtigduizend 

zevenhonderd tachtig euro (S 581.780,00). 

Deze kapitaalvermeerdering wordt verwezenlijkt door inbreng in 

species, mits creatie van veertienduizend (14 000) aandelen van 

dezelfde aard als de bestaande aandelen, die dezelfde rechten en 

voordelen bieden en die in de winsten zullen delen vanaf hun creatie. 

Vaststelling van de voorwaarden van uitgifte en afbetaling van de 

nieuwe aandelen. Op de nieuwe aandelen wordt in geld ingeschreven 

a pari van vijfentwintig euro (S 25,00) voor ieder aandeel en volledig 

gestort op het ogenblik van de inschrijving. Deze aandelen worden bij 

voorkeur aangeboden aan de aandeelhouders van de vennootschap, in 

verhouding van één nieuw aandeel voor één oud aandeel. 

4° Herformulering van de modaliteiten in uitoefening van het 

voorkeurrecht bij kapitaalverhoging in speciën, van de bijeenkomsten, 

samenstelling, bevoegdheid en werking van de raad van bestuur, van 

de modaliteiten van benoeming en bijeenkomsten en werking van de 

algemene vergadering, van de toelatingsvoorwaarden tot de algemene 

vergadering, van de winstverdeling en de aflossing van het kapitaal, 

dit alles zoals bepaald in artikel vijf hierna. 

5° Aanneming van volledig nieuwe statuten, dit in overeenstemming 

met de voorgaande besluiten en onder de opschortende voorwaarde 

van de daadwerkelijke verwezenlijking van de kapitaalverhoging voor 

wat betreft artikel vijf van de statuten, en de statuten te actualiseren 

ingevolge het nieuwe Wetboek van vennootschappen, met onder meer 

verwijdering van alle verwijzingen in de statuten naar de 

vennootschappenwet. 

6° Machtiging aan de raad van bestuur, om de besluiten uit te voeren 

die aangaande voornoemde punten genomen zullen worden. (34172) 

« AMENAGEMENT ET RENOVATION DE CAMPINGS ET CARA- 

VANINGS », en abrégé : « A.R.C.C. », société anonyme, à 

5377 Hogne (Somme-Leuze), rue de Serinchamps 16 

Numéro d’entreprise 0449.012.010 

Une assemblée générale extraordinaire se réunira en l’étude du 

notaire Bernard Champion, à Bertrix, le 4 août 2006, à 14 heures. 

Ordre du jour : 

1° Modification des statuts afin de les adapter au Code des sociétés : 

les articles 3, 5, 6, 7, 10, 11, 18, 20, 23, 27, 31, 34, 36 et 37 des statuts sont 

remplacés pour les mettre en concordance avec l’adoption du Code des 

sociétés et le passage en euros. 

2° Renouvellement des mandats des administrateurs pour une 

nouvelle période de six ans. 

3° Ratification des décisions des administrateurs prises durant la 

période où leur mandat était expiré. 

4° Modification du siège social et mise en concordance de l’article 2 

des statuts. 

5° Pouvoirs à conférer au conseil d’administration pour l’exécution 

des résolutions à prendre sur les objets qui précèdent. (34408) 

A.R.C.C., société anonyme, 

rue de Serinchamps 16, 5377 Hogne 

R.C. Dinant 40929 — T.V.A. 449.012.010 

Assemblée générale extraordinaire au siège social, prorogation au 

26 juillet 2006, à 10 heures. Ordre du jour : 1. Rapport du conseil 

d’administration. 2. Comptes annuels. 3. Affectation du résultat de 

l’exercice. 4. Décharge à donner aux administrateurs. 5. Renouvellement 

du mandat des administrateurs. 6. Délibération conformément, à 

l’article 633 du Code des sociétés sur la continuité des activités dela 

société. 7. Divers. (34409) 

BIB, société anonyme, 

chemin du Bois des Dames 1, 1310 La Hulpe 


L’assemblée générale extraordinaire se tiendra le 26 juillet 2006, à 

15 h 30 m, dans les bureaux de Me G. Leplat, chaussée de Louvain 241, 

à 1410 Waterloo. L’ordre du jour sera le suivant : - rapport de 

l’administrateur délégué sur l’état de la société, le jugement ayant 

prononcé sa mise en liquidation et le jugement ayant statué sur 

l’opposition qu’il a diligenté àcet égard - demande de l’administrateur 

délégué aux actionnaires d’augmenter le capital social à leurs parts et 

portions, pour le porter au minimum légal exigé de S 62.000 - décision 

de l’assemblée au sujet de ladite augmentation de capital - décision de 

l’assemblée au sujet de l’adaptation des statuts pour les rendre 

conformes au Code des sociétés - rapport de l’administrateur délégué 

sur les comptes au 31 décembre 2005 - approbation des comptes au 

31 décembre 2005 et affectation des résultats - décharge aux administrateurs 

- décision ou non de poursuivre l’activité de la société - 

divers. (34410) 

BRICO STOCK, société anonyme, 

rue Saint-Achaire 6, 7700 Mouscron 


Assemblée ordinaire au siège social le 31/7/2006, à 11 heures. Ordre 

du jour : Rapport du conseil d’administration. Approbation des 

comptes annuels. Affectation des résultats. Décharge aux administrateurs. 

Nominations statutaires éventuelles. Divers. (34411)

B.S. PRODUCTIONS, naamloze vennootschap, 

Brugsesteenweg 1, 8520 Kuurne 

Ondernemingsnummer 0449.011.911 — RPR Kortrijk 

De aandeelhouders en de bestuurders worden verzocht de buitengewone 

algemene vergadering bij te wonen, die zal gehouden worden op 

het kantoor van notaris Yannick Sabbe, te Izegem, Korenmarkt 24, op 

dinsdag 25 juli 2006, om negen uur, met als agenda : 

1° Omzetting van het kapitaal in euro. 

2° Voorstel tot afronding van het kapitaal, en het te brengen op 

tweehonderd éénendertigduizend zevenhonderd tachtig euro. Deze 

kapitaalvermindering wordt verwezenlijkt door aanzuivering van 

geleden verliezen van vijfenveertig eurocent (S 0,45). 

3° Voorstel tot kapitaalverhoging met driehonderdvijftigduizend 

euro (S 350.000,00) en het te brengen op vijfhonderdeneenentachtigduizend 

zevenhonderd tachtig euro (S 581.780,00). 

Deze kapitaalvermeerdering wordt verwezenlijkt door inbreng in 

species, mits creatie van veertienduizend (14 000) aandelen van 

dezelfde aard als de bestaande aandelen, die dezelfde rechten en 

voordelen bieden en die in de winsten zullen delen vanaf hun creatie. 

Vaststelling van de voorwaarden van uitgifte en afbetaling van de 

nieuwe aandelen. Op de nieuwe aandelen wordt in geld ingeschreven 

a pari van vijfentwintig euro (S 25,00) voor ieder aandeel en volledig 

gestort op het ogenblik van de inschrijving. Deze aandelen worden bij 

voorkeur aangeboden aan de aandeelhouders van de vennootschap, in 

verhouding van één nieuw aandeel voor één oud aandeel. 

4° Herformulering van de modaliteiten in uitoefening van het 

voorkeurrecht bij kapitaalverhoging in speciën, van de bijeenkomsten, 

samenstelling, bevoegdheid en werking van de raad van bestuur, van 

de modaliteiten van benoeming en bijeenkomsten en werking van de 

algemene vergadering, van de toelatingsvoorwaarden tot de algemene 

vergadering, van de winstverdeling en de aflossing van het kapitaal, 

dit alles zoals bepaald in artikel vijf hierna. 

5° Aanneming van volledig nieuwe statuten, dit in overeenstemming 

met de voorgaande besluiten en onder de opschortende voorwaarde 

van de daadwerkelijke verwezenlijking van de kapitaalverhoging voor 

wat betreft artikel vijf van de statuten, en de statuten te actualiseren 

ingevolge het nieuwe Wetboek van vennootschappen, met onder meer 

verwijdering van alle verwijzingen in de statuten naar de 

vennootschappenwet. 

6) Machtiging aan de raad van bestuur, om de besluiten uit te voeren 

die aangaande voornoemde punten genomen zullen worden. (34412) 

B.U.S. DISCOVERY, société anonyme, 

quai du Roi Albert 59, bte 2, 4020 Liège 


Une seconde assemblée ordinaire se réunira au siège social le 

24/7/2006, à 16 heures. Ordre du jour : Rapport du conseil d’administration. 

Approbation des comptes annuels. Affectation des résultats. 

Décharge aux administrateurs. Divers. (34413) 

DYNAMIC CONSULT, société anonyme, 

quai du Roi Albert 59/2, 4020 Liège 


Une deuxième assemblée ordinaire se réunira au siège social, le 

24/7/2006, à 10 heures. Ordre du jour : Rapport du conseil d’administration. 

Approbation des comptes annuels. Affectation des résultats. 

Décharge aux administrateurs. Divers. (34414) 


″Immobilière North Sea Properties″, naamloze vennootschap, 

Zoutelaan 282, 8300 Knokke-Heist 

RPR 0432.888.432 — Ger. arr. Brugge 

Algemene vergadering 

De aandeelhouders worden uitgenodigd tot de gewone algemene 

vergadering, die zal gehouden worden op de zetel, op 26 juli 2006, om 

10 uur, met de volgende dagorde : 1. Verslag van de raad van bestuur. 

2. Goedkeuring van de jaarrekening afgesloten op 31 december 2005. 

3. Bestemming van het resultaat. 4. Kwijting te geven aan de bestuurders. 

5. Statutaire benoemingen. 6. Diversen en rondvraag. De aandeelhouders 

die op de algemene vergadering wensen aanwezig te zijn 

worden verzocht zich te schikken volgens de bepalingen van de statuten. 

(34416) 

M.G.S., société anonyme, 

rue Beauchamp 3, 7780 Comines 


Assemblée ordinaire au siège social, le 26/7/2006, à 17 heures. Ordre 

du jour : Rapport du conseil d’administration. Approbation des 

comptes annuels. Affectation des résultats. Décharge aux administrateurs. 

Divers. (34417) 

RECO, naamloze vennootschap, 

Churchillsteenweg 51, 9320 Erembodegem 

Ondernemingsnummer 0428.288.157 

Algemene vergadering op de zetel op 25/7/2006, om 16 uur. 

Agenda : 1. Verslag raad van bestuur. 2. Goedkeuring jaarrekening per 

31/12/2005. 3. Bestemming van het resultaat. 4. Kwijting bestuurders. 

5. Allerlei. (34418) 

ROYAL IMMO, naamloze vennootschap, 

rue Berckmans 83, 1060 Bruxelles 



Agenda : Verslag raad van bestuur. Goedkeuring van de jaarrekening. 

Bestemming resultaat. Kwijting aan bestuurders. Diversen. (34419) 

NV STRICTLY DANCE, naamloze vennootschap, 

Stationsstraat 37, 9300 Aalst 

RPR Dendermonde 0462.916.860 

De aandeelhouders van de vennootschap worden uitgenodigd op de 

bijzondere algemene vergadering, die zal gehouden worden op de zetel 

van de vennootschap, op maandag 24 juli 2005, om 15 uur, met als 

agenda : 

1. Goedkeuring van de jaarrekeningen 2003, 2004 en 2005. 

2. Varia. (34420) 

″Théo en Joseph van der Aa″, naamloze vennootschap, 

Vanderstichelenstraat 23, 1080 Brussel 


34209 


Agenda : Verslag raad van bestuur. Goedkeuring van de jaarrekening. 

Bestemming resultaat. Kwijting aan bestuurders. Statutaire benoemingen. 

Diversen. (34421)


WORLD PIGEON CENTER, naamloze vennootschap, 

Industrielaan 32, 3730 Hoeselt 


De gewone algemene vergadering zal gehouden worden op de zetel 

op 28/7/2006, om 14 uur. Agenda : Verslag van de raad van bestuur. 

Verdaging van de algemene vergadering. Goedkeuring van de jaarrekening. 

Bestemming resultaat. Kwijting aan de bestuurders. Diversen. 

(34422) 

Immo Willambroux, société anonyme, 

chaussée de Mons 22, 1400 Nivelles 

0438.186.018 RPR Nivelles 

Assemblée générale ordinaire le 7/06/2006 à 16.00 heures, au siège 

social. Ordre du jour : Approbation des comptes annuels au 

31 décembre. Affectation des résultats. Décharge aux administrateurs. 

Divers. (34424) 

Francis Ferent Distribution, naamloze vennootschap, 

Arbeidstraat 1, 9300 Aalst 

0415.722.402 RPR Dendermonde 

Jaarvergadering op 31/07/2006 om 14 u. op de zetel. Agenda : 

Verslag van de Raad van Bestuur. Verslag van de commissaris. Goedkeuring 

jaarrekening per 31/01/2006. Bestemming van het resultaat. 

Kwijting bestuurders en commissaris. Statutaire benoemingen. Diversen. 

(34425) 

Pegasus Diamonds, naamloze vennootschap, 

Pelikaanstraat 62, 2000 Antwerpen 

0448.511.865 RPR Antwerpen 

Aangezien de buitengewone algemene vergadering gehouden op 

1/08/2006, het wettelijk aanwezigheidsquorum niet bereikte, worden 

de aandeelhouders opgeroepen tot de algemene vergadering op het 

kantoor notaris Dirk Verbert te Antwerpen, Van Eycklei 21, 

2018 Antwerpen op 1 augustus 2006, te 9 u. 30 m., met volgende 

agenda’s : 1. Beslissing tot kapitaalverhoging van zesenzestig euro 

vijfenvijftig cent (S 66,55), om het kapitaal te brengen van honderdvierenvijftigduizend 

negenhonderd drieëndertig euro vijfenveertig 

cent (S 154.933,45) op honderdvijfenvijftigduizend euro (S 155.000,—), 

zonder aanmaak van nieuwe aandelen, met evenredige verhoging van 

de fractiewaarde der bestaande aandelen, door incorporatie van de 

beschikbare reserves. 2. Wijziging van het minimum aantal bestuurders 

in de raad van bestuur. 3. Invoering van de mogelijkheid tot het nemen 

van schriftelijke beslissingen door de raad van bestuur. 4. Invoering van 

de mogelijkheid tot oprichting van een directiecomité. 5. Invoering van 

de mogelijkheid tot het nemen van schriftelijke beslissingen in de 

algemene vergadering. 6. Aanpassing van de statuten aan de genomen 

beslissingen, de invoering van het Wetboek van vennootschappen en 

de euro. 7. Machtiging aan het bestuursorgaan tot coördinatie van de 

statuten. (34426) 

Continental Engineering Consultants Europe, 

naamloze vennootschap, Collegebaan 29, 9090 Melle 

0441.794.121 RPR Gent 


Goedkeuring jaarrekening per 31/12/2005. Bestemming resultaat. 

Kwijting bestuurders. Herbenoeming bestuurders. (34427) 

’t Veer, naamloze vennootschap, 

Korenstraat 1, 8531 Bavikhove 

0459.080.610 RPR Kortrijk 

De aandeelhouders worden uitgenodigd tot de buitengewone algemene 

vergadering van 26/07/2006 om 9.00 uur op de zetel. Agenda : 

1. Ontslag en kwijting bestuurders. 2. Benoeming bestuurders. Om 

toegelaten te worden zich schikken naar de statuten. 

(34428) De raad van bestuur. 

Zakenkantoor Antes, naamloze vennootschap, 

Borzestraat 30, 2000 Antwerpen 

0459.016.767 RPR Antwerpen 


Verslag Raad van Bestuur. Goedkeuring jaarrekening per 31/12/2005. 

Bestemming resultaat. Kwijting bestuurders. Varia. Zich richten naar de 

statuten. (34429) 

Openbare Besturen en Technisch Onderwijs 

Administrations publiques 

et Enseignement technique 

OPENSTAANDE BETREKKINGEN − PLACES VACANTES 

Openbaar Centrum voor maatschappelijk welzijn van Heuvelland 

Het O.C.M.W.-Heuvelland werft aan voor het nieuwe Woon- en 

Zorgcentrum Sint-Medard : 

1 voltijds rusthuisdirecteur (m/v) in statutair verband 

Alle inlichtingen zijn te bekomen op het O.C.M.W.-secretariaat, Sint- 

Medardusplein 1, te 8953 Heuvelland-Wijtschate (057-45 04 80). (34173) 

Openbaar Centrum voor maatschappelijk welzijn 

van Sint-Amands 

Rusthuis R.V.T. « Ter Schelde » 

Openverklaring functie in vast dienstverband : 

Gebrevetteerd/gegradueerd verpleegkundige halftijds/voltijds 

De kandidaturen moeten, samen met alle vereiste documenten, 

uiterlijk op vrijdag 18 augustus 2006, per aangetekend schrijven, 

toekomen bij de heer Peter Van Hoeymissen, voorzitter van het 

O.C.M.W., Hekkestraat 9, te 2890 Sint-Amands. 

Nadere inlichtingen (vereiste documenten, aanwervings- en toelatingsvoorwaarden, 

functieomschrijving, enz...), zijn te bekomen bij de 

secretaris d.d., Mevr. Karine De Schryver, op voornoemd adres 

(tel. : 052-46 92 14). (34174) 

Gemeente Grimbergen 

De gemeente Grimbergen werft aan in statutair dienstverband 

(m/v) : 

A. Voor de afdeling grondgebiedszaken : 

1 technisch beleidsmedewerker leefmilieu (B1-B3), dienst leefmilieu 

en ruimtelijke ordening 

1 technisch beleidsmedewerker openbare werken (B1-B3), dienst 

openbare werken

1 handlanger (E1-E3) groep wegen, dienst werken in eigen beheer 

B. Voor de dienst sportzaken : 

1 technisch verantwoordelijke (D4), met rijbewijs C 

C. Voor de dienst burger- en welzijnszaken : 

1 ondersteunend medewerker (D1-D3), cel bevolking en burgerlijke 

stand 

Geïnteresseerd ? 

Vraag vlug een inschrijvingsformulier, een functie- en profielbeschrijving 

en een overzicht van de voorwaarden. Dit kan telefonisch op het 

nr. 02-260 12 25. 

Stuur ten laatste op 4 september 2006 uw kandidatuur naar burgemeester 

Eddy Willems, van en te 1850 Grimbergen. (34175) 

Gemeente Keerbergen 

Het gemeentebestuur van Keerbergen brengt ter kennis dat er 

een voltijdse betrekking coördinator buitenschoolse kinderopvang, 

niveau B1-3, te begeven is, met werfreserve ten belope van drie jaar. 

Voor deze betrekking komen zowel mannen als vrouwen in aanmerking. 

Diplomavereisten : 

Houder zijn van een diploma van het hoger onderwijs van het korte 

type of een diploma van het hoger onderwijs van 1 cyclus : sociaal/ 

pedagogisch/paramedisch. 

De kandidaten moeten slagen in een door de gemeente ingericht 

aanwervingsexamen. 

De kandidaturen dienen uiterlijk op 14 augustus 2006, per aangetekend 

schrijven, aan het gemeentebestuur verzonden worden (postdatum 

geldt als bewijs). 

Bij de sollicitatie te voegen stukken : 

uittreksel uit de geboorteakte; 

bewijs van goed zedelijk gedrag (maximum drie maanden oud); 

kopie van diploma/getuigschrift; 

Militiegetuigschrift (voor de mannelijke kandidaten). 

Verdere informatie is op een eenvoudige manier te bekomen op het 

gemeentesecretariaat, Gemeenteplein 10, te 3140 Keerbergen, 

tel. 015-50 90 10. (34176) 

Het gemeentebestuur van Keerbergen brengt ter kennis dat er een 

deeltijdse betrekking van onderhoudspersoneelslid kinderopvang, 

19 uur prestaties per week, niveau E1-3, te begeven is, met werfreserve 

ten belope van drie jaar. 

Voor deze betrekking komen zowel mannen als vrouwen in aanmerking. 

Diplomavereisten : 

De kandidaten moeten slagen in een door de gemeente ingericht 

aanwervingsexamen. 

De kandidaturen moeten uiterlijk op 14 augustus 2006, per aangetekend 

schrijven, aan het gemeentebestuur verzonden worden (postdatum 

geldt als bewijs). 

Bij de sollicitatie te voegen stukken : 

uittreksel uit de geboorteakte; 

bewijs van goed zedelijk gedrag (maximum drie maanden oud); 

militiegetuigschrift (voor de mannelijke kandidaten). 

Verdere informatie is op een eenvoudige manier te bekomen op het 

gemeentesecretariaat, Gemeenteplein 10, te 3140 Keerbergen, 

tel. 015-50 90 10. (34177) 


Gerechtelijke akten 

en uittreksels uit vonnissen 

Actes judiciaires 

et extraits de jugements 

Bekendmaking gedaan overeenkomstig artikel 488bis e, § 1 

van het Burgerlijk Wetboek 

Publication faite en exécution de l’article 488bis e, § 1 er 

du Code civil 

Aanstelling voorlopig bewindvoerder 

Désignation d’administrateur provisoire 

Vredegerecht van het eerste kanton Anderlecht 

Bij beschikking van de vrederechter van het eerste kanton Anderlecht, 

verleend op 15 juni 2006, werd Banckaert, Leon, geboren te 

Schaarbeek op 26 oktober 1924, gedomicilieerd te 1070 Anderlecht, 

rusthuis Vanhellemont, Puccinistraat 22, niet in staat verklaard zijn 

goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder 

: Dierickx, Petra, advocaat, Vandenschrieckstraat 92, 1090 Brussel. 

Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd adjunct-griffier, (get.) 

Nicole Demesmaker. (66908) 

Vredegerecht van het eerste kanton Brugge 

Bij vonnis van de plaatsvervangend vrederechter van het eerste 

kanton Brugge, bij wettig belet van de titularis verleend op 20 juni 2006, 

werd Mevr. De Vos, Imelda, geboren op 20 juli 1926, gepensioneerde, 

wonende te 8310 Brugge (Assebroek), Prinses Paolalaan 9, niet in staat 

verklaard haar goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig 

bewindvoerder : de heer Savaete, Yves, geboren op 26 december 1949, 

zaakvoerder, wonende te 8000 Brugge, Rozenhoedkaai 6. 

Brugge, 29 juni 2006. 

De eerstaanwezend adjunct-griffier : (get.) Huyghe, Gina. (66909) 

Vredegerecht van het vierde kanton Brugge 

Bij beschikking d.d. 28 juni 2006, gewezen op verzoekschrift van 

16 juni 2006, heeft de vrederechter van het vierde kanton Brugge, voor 

recht verklaard dat Baervoets, Anita, geboren te Brugge op 

14 maart 1943, wonende te 8200 Brugge, Koning Albert I-laan 8, niet in 

staat verklaard is zelf haar goederen te beheren en heeft aangewezen 

als voorlopige bewindvoerder : Mr. Mouton, Céline, advocaat te 

8310 Assebroek, Res. Leysterdael, Jan Moritoenstraat 1, bus 7. 

Brugge, 30 juni 2006. 

34211 

De griffier : (get.) Gysen, Patrick. (66910)


Vredegerecht van het kanton Diest 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Diest, d.d. 

26 juni 2006, werd Mevr. Collin, An, geboren te Diest op 

3 november 1970, gedomicilieerd te 3290 Diest, Bremstraat 6, bus 3, en 

thans verblijvende in het Psychiatrisch Ziekenhuis Sint-Annendael, 

Vestenstraat 1, te 3290 Diest, niet in staat verklaard zelf haar goederen 

te beheren en werd haar toegevoegd als voorlopige bewindvoerder : 

Mr. Annita Reynders, advocaat, kantoorhoudende te 3290 Diest, Statiestraat 

11-13. 

Diest (Kaggevinne), 30 juni 2006. 

De griffier : (get.) Colla, Arnold. (66911) 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Diest, d.d. 

26 juni 2006, werd Mevr. Claes, Nicole, geboren te Elsene op 

28 april 1944, gedomicilieerd te 2140 Borgerhout (Antwerpen), Van 

Daelstraat 29, en thans verblijvende in het Psychiatrisch Ziekenhuis 

Sint-Annendael, Vestenstraat 1, te 3290 Diest, niet in staat verklaard zelf 

haar goederen te beheren en werd haar toegevoegd als voorlopige 

bewindvoerder : Mr. Annita Reynders, advocaat, kantoorhoudende te 

3290 Diest, Statiestraat 11-13. 

Diest (Kaggevinne), 30 juni 2006. 

De griffier : (get.) Colla, Arnold. (66912) 

Vredegerecht van het kanton Eeklo 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Eeklo, verleend 

op 29 juni 2006, werd de heer Tim Van De Walle, geboren te Gent op 

21 februari 1978, en wonende te 9900 Eeklo, Oostveldstraat 1, niet in 

staat verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als 

voorlopige bewindvoerder : Mr. Karin De Muer, advocaat, kantoorhoudende 

te 9900 Eeklo, Visstraat 20. 

Er werd vastgesteld dat het verzoekschrift neergelegd werd op 

12 juni 2006. 

Eeklo, 29 juni 2006. 

De afgevaardigd adjunct-griffier : (get.) Van Cauwenberghe, Guy. 

(66913) 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Eeklo, verleend 

op 29 juni 2006, werd Mevr. Rosanne Cocquyt, geboren op 11 april 1948, 

wonende te 9991 Adegem, Kallestraat 38, opgenomen in het PC Sint- 

Jan, Oostveldstraat 1, te 9900 Eeklo, niet in staat verklaard haar 

goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopige bewindvoerder 

: Mr. Karin De Muer, advocaat, kantoorhoudende te 9900 Eeklo, 

Visstraat 20. 


7 juni 2006. 

Eeklo, 29 juni 2006. 

De afgevaardigd adjunct-griffier : (get.) Van Cauwenberghe, Guy. 

(66914) 

Vredegerecht van het eerste kanton Gent 

Bij beschikking van de vrederechter van het eerste kanton Gent, 

verleend op 21 juni 2006, werd Schollaert, Willy, geboren op 6 juni 1939, 

wonende te 9820 Merelbeke, Bosdreef 44, verblijvende te 9000 Gent, 

UZ Gent, De Pintelaan 185/K12/verd10/K1013, niet in staat verklaard 

zelf zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig 

bewindvoerder : Gaudius, Patrick, advocaat te 9060 Zelzate, Westkade 

18. 

Gent, 30 juni 2006. 

Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) Van Parijs, 

Nadine. (66915) 


verleend op 21 juni 2006, werd Wouters, Maria, geboren op 

18 januari 1941, wonende te 9820 Merelbeke, Bosdreef 44, verblijvende 

te 9000 Gent, UZ Gent, De Pintelaan 185/K12/verd1/K1125, niet in 

staat verklaard zelf haar goederen te beheren en kreeg toegevoegd als 

voorlopig bewindvoerder : Gaudius, Patrick, advocaat te 9060 Zelzate, 

Westkade 18. 



Nadine. (66916) 


verleend op 21 juni 2006, werd De Baere, Frans, geboren te Aalter op 

10 mei 1953, wonende te 9880 Aalter, Buntelare 1, verblijvende te 

9000 Gent, UZ Gent, De Pintelaan 185/K12, niet in staat verklaard zelf 

zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder 

: Gaudius, Patrick, advocaat te 9060 Zelzate, Westkade 18. 



Nadine. (66917) 

Vredegerecht van het tweede kanton Gent 

Bij vonnis van de vrederechter van het tweede kanton Gent, verleend 

op 9 juni 2006, werd Vandewalle, Elkje, geboren te Zuid-Korea op 

21 november 1974, gedomicilieerd en verblijvende te 9000 Gent, 

Lobeliastraat 2/A, niet in staat verklaard haar goederen te beheren en 

kreeg toegevoegd als voorlopige bewindvoerder : De Vroe, Isabele, 

advocaat, met kantoor te 9000 Gent, Begijnhoflaan 73. 


Voor eensluidend uittreksel : de eerstaanwezend adjunct-griffier, 

(get.) M. Van hecke. (66918) 

Vredegerecht van het vijfde kanton Gent 

Bij vonnis van de vrederechter van het vijfde kanton Gent, verleend 

op 29 juni 2006, werd beslist De Rycke, Bertha, geboren te Gent op 

24 november 1918, gepensioneerde, wonende te 9070 Destelbergen, 

Veldekensstraat 7, verblijvende Woon- en Zorgcentrum Kouterhof, te 

9070 Destelbergen (Heusden), Kouterlaan 21, niet in staat verklaard 

haar goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder 

: Balcaen, Laurent, wonende te 9000 Gent, Gebroeders Vandeveldestraat 

99. 


14 juni 2006. 

Voor eensluidend uittreksel : de adjunct-griffier, (get.) De Mil, Ina. 

(66919) 

Vredegerecht van het kanton Halle 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Halle, verleend 

op 23 juni 2006, werd Adam, Josephus, geboren te Denderhoutem op 

17 december 1923, wonende te 9450 Haaltert, steenweg op Iddergem 7, 

verblijvende Sint-Maria Ziekenhuis, Ziekenhuislaan 100, 1500 Halle, 

niet in staat verklaard zelf zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd 

als voorlopig bewindvoerder : Adam, Marc, geboren te Ninove 

op 4 september 1957, bediende, wonende te 9470 Denderleeuw, Veldstraat 

22. 

Halle, 29 juni 2006. 


(get.) Vanderelst, Monique. (66920)

Vredegerecht van het kanton Kontich 

Beschikking d.d. 29 juni 2006, verklaart Vanden Schriek, Ludovica, 

geboren te Kampenhout op 5 december 1919, wonende te 2650 Edegem, 

Elsenborghlaan 47, niet in staat zelf haar goederen te beheren. 

Voegt toe als voorlopig bewindvoerder : Mr. Christine Van Loon, 

advocaat te 2550 Kontich, Antwerpsesteenweg 92. 

Kontich, 30 juni 2006. 


(get.) Masquillier, Simone. (66921) 

Vredegerecht van het kanton Lennik 

Bij vonnis van de vrederechter van het kanton Lennik, verleend op 

20 juni 2006, werd Deserranno, Marie-Louise, geboren te Menen op 

14 februari 1924, gedomicilieerd te 9470 Denderleeuw, Ten Kouter 6, 

verblijvende in het WZC Sint-Rafaël, Kasteelstraat 14, te 1770 Liedekerke, 

niet in staat verklaard haar goederen te beheren en kreeg 

toegevoegd als voorlopige bewindvoerder : Neels, Dirk, advocaat, met 

kantoor te 9000 Gent, Muinklaan 12. 

Het verzoekschrift werd ter griffie neergelegd op 24 mei 2006. 

Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) De Gendt, Vera. 

(66922) 

Vredegerecht van het kanton Lier 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Lier, verleend op 

21 juni 2006, werd Van den Bulck, Martha, geboren te Herenthout op 

1 februari 1918, wettelijk gedomicilieerd te 2560 Nijlen, 

Kerkeblokken 11, verblijvende in het Heilig Hart Rusthuis, Kerkeblokken 

11, te 2560 Nijlen, niet in staat verklaard haar goederen te 

beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Daneels, 

Nancy, geboren te Lier op 11 augustus 1972, wonende te 2560 Nijlen, 

Goorstraat 34. 

Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Moeyersoms, Maria. 

(66923) 

Vredegerecht van het kanton Lokeren 

Beschikking d.d. 30 juni 2006. 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Lokeren, werd 

De Waele, Magdalena, geboren te Eksaarde op 3 augustus 1913, 

gepensioneerde, wonende in het Woon- en Zorgcentrum Ter Engelen, 

te 9160 Lokeren, Polderstraat 4, niet in staat verklaard zelf haar 


: Van Hecke, Christiane, wonende te 9120 Melsele, Snoeckstraat 11. 

Lokeren, 30 juni 2006. 

De griffier : (get.) Rasschaert, Christine. (66924) 

Vredegerecht van het kanton Meise 

Beschikking d.d. 20 juni 2006, Mevr. Lenaers, Danielle Caroline, 

geboren op 3 juni 1902 te Brussel, wonende te 1860 Meise, Residentie 

Oase, Kapellelaan 295, werd bij beschikking van de vrederechter van 

het kanton Meise, niet in staat verklaard haar goederen te beheren en 

kreeg Mr. De Valck, David, advocaat, wonende te 1730 Asse, 

Broekeweg 32-34, aangewezen als voorlopige bewindvoerder. 

Meise (Wolvertem), 29 juni 2006. 

De hoofdgriffier : (get.) Peeters, Lieve. (66925) 


Vredegerecht van het kanton Neerpelt-Lommel, zetel Lommel 

Bij vonnis van de vrederechter van het kanton Neerpelt-Lommel, 

zetel Lommel, verleend op 23 juni 2006, werd Dirikx, Lucia, geboren te 

Lommel op 2 juni 1917, verblijvende en gedomicilieerd Kerkhovensesteenweg 

18, 3920 Lommel, niet in staat verklaard haar goederen te 

beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Versweyveld, 

Rik, advocaat, Vreyshorring 21, 3920 Lommel. 

Voor eensluidend uittreksel : de adjunct-griffier, (get.) Nancy 

Luypaerts. (66926) 

Vredegerecht van het kanton Schilde 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Schilde, verleend 

op 30 juni 2006, werd Vas-Nunes, Yvonne, geboren te Londen op 

9 januari 1918, wonende te 2600 Berchem (Antwerpen), De Roest 

d’Alkemadelaan 1, bus 28, verblijvende in het Home Sint-Jozef, Kallement 

1, te 2160 Wommelgem, niet in staat verklaard haar goederen te 

beheren en kreeg toegevoegd als voorlopige bewindvoerder : De 

Schryver, Yves, met kantoor te 2018 Antwerpen-1, Peter Benoitstraat 32. 

Schilde, 30 juni 2006. 

De hoofdgriffier : (get.) Peeters, Hilde. (66927) 


op 30 juni 2006, werd Patovan, Andrej, geboren te Seini (Roemenië) op 

21 mei 1921, wonende te 2140 Borgerhout (Antwerpen), Collegelaan 90, 

verblijvende RVT Molenheide, Turnhoutsebaan 611, te 2110 Wijnegem, 

niet in staat verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd 

als voorlopige bewindvoerder : Patovan, Robert, geboren te Borgerhout 

op 23 juni 1944, wonende te 2140 Borgerhout (Antwerpen), Collegelaan 

90. 




op 30 juni 2006, werd De Gruyter, Domien, wonende te 

2160 Wommelgem, De Roest d’Alkemadelaan 1, bus 28, verblijvende 

Home Sint-Jozef, Kallement 1, te 2160 Wommelgem, niet in staat 

verklaard zijn goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig 

bewindvoerder : De Schryver, Yves, met kantoor te 2018 Antwerpen-1, 

Peter Benoitstraat 32. 



Vredegerecht van het kanton Tienen 

34213 

Bij beslissing van de vrederechter van het kanton Tienen, verleend 

op 30 juni 2006, werd Jordens, Yves, geboren te Genk op 

5 september 1982, ongehuwd, gedomicilieerd te 3300 Tienen, Oplintersesteenweg 

17, niet in staat verklaard zijn goederen te beheren en kreeg 

toegevoegd als voorlopig bewindvoerder : Kempeneers, Ilse, advocaat 

met kantoor te 3300 Tienen, Kabbeekvest 24. 

Tienen, 30 juni 2006. 

Voor eensluidend uittreksel : de adjunct-griffier, (get.) Julie-Anne 

Brees. (66930)


Vredegerecht van het kanton Vilvoorde 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Vilvoorde, van 

29 juni 2006, verleend op het verzoekschrift alhier neergelegd op 

9 juni 2006, werd de heer Melis, François, gepensioneerde, geboren te 

Vilvoorde op 14 januari 1939, ongehuwd, wonende te 1800 Vilvoorde, 

Vlierkensstraat 77, doch verblijvende in het AZ Jan Portaels, te 

1800 Vilvoorde, Gendarmeriestraat 65, niet in staat verklaard zijn 

goederen te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopig bewindvoerders 

: de heer Melis, Jozef Jan, gepensioneerde, geboren te Vilvoorde 

op 19 mei 1931, wonende te 1800 Vilvoorde, Jacob Smitsstraat 4/4/1, 

en de heer Melis, Pierre, geboren te Vilvoorde op 10 november 1934, 

wonende te 1800 Vilvoorde, Memlingstraat 30. 

Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier : (get.) Henriette 

Hendrikx. (66931) 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Vilvoorde, van 

donderdag 29 juni 2006, verleend op het verzoekschrift alhier neergelegd 

op 9 juni 2006, werd Leemans, Albert Jozef Alfonsina, gepensioneerde, 

geboren te Nieuwenrode op 9 augustus 1929, echtgenoot van 

Mevr. Pittevils, Bertha Cornelia Philomena, wonende te 1800 Vilvoorde, 

Wipstraat 13, opgenomen in de instelling WZC Ter Linde 2, 

Vlaanderenstraat 4, te 1800 Vilvoorde, niet in staat verklaard zijn 


: Leemans, Francine, geboren te Vilvoorde op 26 november 1955, 

wonende te 1800 Vilvoorde, Nijverheidsstraat 280. 

Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier : (get.) Henriette 

Hendrikx. (66932) 

Vredegerecht van het kanton Zomergem 

Bij vonnis van de vrederechter van het kanton Zomergem, verleend 

op 29 juni 2006, werd Hildebrand, Margaretha, geboren te Sauo op 

6 januari 1921, weduwe van Edmund Heeffer, wonende te 

9920 Lovendegem, Rozenhof 34, niet in staat verklaard haar goederen 

te beheren en kreeg toegevoegd als voorlopige bewindvoerder met de 

algemene bevoegdheid zoals voorzien in artikel 488bis, f, § 1, § 3en§ 5 

van het Burgerlijk Wetboek, zoals gewijzigd door de wet van 3 mei 2003 

(Belgisch Staatsblad 31 december 2003) : Van Asch, Veronique, advocaat, 

met kantoor te 9000 Gent, Onderbergen 57. 

Zomergem, 30 juni 2006. 

De hoofdgriffier : (get.) Maes, Henri. (66933) 

Vredegerecht van het kanton Zottegem-Herzele, zetel Herzele 

Beschikking d.d. 21 juni 2006, verklaart De Middeleir, Maurice, 

geboren te Smetlede op 31 juli 1949, wonende te 9520 Sint-Lievens- 

Houtem (Vlierzele), Vlierzeledorp 28, niet in staat zelf zijn goederen te 

beheren. 

Voegt toe als voorlopig bewindvoerder : De Vos, Christiane, wonende 

te 9520 Sint-Lievens-Houtem (Vlierzele), Vlierzeledorp 28. 

Herzele, 29 juni 2006. 

De afgevaardigd adjunct-griffier : (get.) Evenepoel, Greet. (66934) 

Justice de paix du second canton d’Anderlecht 

Par ordonnance du juge de paix du second canton d’Anderlecht, en 

date du 12 juin 2006, la nommée Mme Bontems, Gilberte, veuve 

Walther Dumont, née le 26 novembre 1920 à Tournai, domiciliée à 

1080 Bruxelles, boulevard Louis Mettewie 81/8, mais résidant actuellement 

à Anderlecht, aux Jardins de la Mémoire 792, a été déclarée 

incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur 

provisoire étant Mme Evelyne Bontems, domiciliée à 1420 Brainel’Alleud, 

avenue de la Belle Province 43, et ce à dater du dépôt dela 

requête, soit le 4 mai 2006. 

Pour extrait conforme : la greffière adjointe principale, (signé) 

Ninanne Mireille. (66935) 


date du 16 juin 2006, la nommée Mme Christiane Delhaise, veuve 

Walleze, Victor, née le 24 février 1934 à Schaerbeek, domiciliée et 

résidant à Anderlecht, boulevard Sylvain Dupuis 94, aux Jardins de 

Provence, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue 

d’un administrateur provisoire étant Me Christine De Bock, avocate 

dont les bureaux sont établis à Auderghem, boulevard du Souverain 

144/33, et ce à dater du dépôt delarequête, soit le 16 juin 2006. 




date du 12 juin 2006, la nommée Mme Bambina Del Mastro, veuve 

D’Amico, Nicola, domiciliée et résidant à Berchem-Saint-Agathe, 

avenue Roi Albert 88, en la maison de repos Val des Fleurs, a été 

déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur 

provisoire étant M. Luigi D’Amico, domicilié à1082 Bruxelles, 

rue D Ch Leemans 11, et ce à dater du dépôt delarequête, soit le 

23 mai 2006. 




date du 16 juin 2006, le nommé M. Fernandez Bedrinana, Eduardo, né 

le 9 novembre 1923 en Espagne, époux de Mme Garcia Cocana, Erundina, 

domicilié et résidant actuellement à Anderlecht, rue du Sillon 288 

en la résidence Parc Astrid, a été déclaré incapable de gérer ses biens et 

a été pourvu d’un administrateur provisoire étant Me Christine De 

Bock, avocate dont les bureaux sont établis à Auderghem, boulevard 

du Souverain 144/33, et ce à dater du dépôt delarequête, soit le 

20 avril 2006. 




date du 16 juin 2006, la nommée Mme Garcia Cocana, Erundina, épouse 

de M. Fernandez Bedrinana, Eduardo, née le10août 1932 en Espagne, 

domiciliée etrésidant actuellement à Anderlecht, rue du Sillon 288 en 

la résidence Parc Astrid, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a 

été pourvue d’un administrateur provisoire étant Me Christine De 

Bock, avocate dont les bureaux sont établis à Auderghem, boulevard 

du Souverain 144/33, et ce à dater du dépôt delarequête, soit le 

20 avril 2006. 




date du 12 juin 2006, la nommée Mme Helin, Franza, veuve Georges 

Brach, née le 27 septembre 1924 à Tongres, domiciliée à 1080 Bruxelles, 

avenue Jean Dubrucq 86/159, mais résidant actuellement à Anderlecht, 

aux Jardins de la Mémoire 792, a été déclarée incapable de gérer ses 

biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire étant M. Antoine 

Helin, domiciliéà4530 Villers-le-Bouillet, rue du Tilleul 21, et ce à dater 

du dépôt delarequête, soit le 30 mai 2006. 


Ninanne Mireille. (66940)


date du 12 juin 2006, la nommée Mme Leyland, Joyce, veuve Betts 

Reuben, née le 28 mai 1929 à Bournemouth (Grande-Bretagne), domiciliée 

à 1650 Beersel, Zennedreef 15, mais résidant actuellement à 

Anderlecht, aux Jardins de la Mémoire 792, a été déclarée incapable de 

gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire étant 

Me Frédéric Veldekens, avocat dont les bureaux sont établis à 

1000 Bruxelles, avenue de l’Aurore 18, et ce à dater du dépôt dela 

requête, soit le 9 mai 2006. 




date du 16 juin 2006, la nommée Mme Catherine Rapaille, veuve 

Denecker, Roger, le 12 février 1927 à Molenbeek-Saint-Jean, domiciliée 

à 1700 Dilbeek, rue Van Malder 93, mais résidant à Anderlecht, 

boulevard Sylvain Dupuis 94, aux Jardins de Provence, a été déclarée 


provisoire étant Mme Murielle Denecker, boulevard L Mettewie 260/7, 

à Molenbeek-Saint-Jean, et ce à dater du dépôt delarequête, soit le 

23 mai 2006. 




date du 12 juin 2006, la nommée Mme Odette Verburgh, veuve Pierre 

Stallaert, née le 2 janvier 1930 à Bredene, domiciliée à 1090 Jette, avenue 

Odon Warland 45/b2/1, mais résidant actuellement à Berchem-Sainte- 

Agathe, avenue Josse Goffin 180, à l’hopital Français Reine Elisabeth, a 

été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue d’un 

administrateur provisoire étant Me Luc Rigaux, avocat dont les 

bureaux sont établis à 1082 Bruxelles, place Docteur Schweitzer 18, et 

ce à dater du dépôt delarequête, soit le 24 mai 2006. 




date du 12 juin 2006, le nommé M. Luc Vermeersch, né àBruges le 

4 décembre 1959, domicilié et résidant à Berchem-Sainte-Agathe, 

chaussée de Gand 1046, au home Schweitzer, a été déclaré incapable de 

gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire étant 

Me Luc Rigaux, avocat dont les bureaux sont établis à 1082 Bruxelles, 

place Docteur Schweitzer 18, et ce à dater du dépôt delarequête, soit 

le 28 avril 2006. 



Justice de paix du canton de Bastogne-Neufchâteau, 

siège de Neufchâteau 

Suite à la requête déposée le 9 juin 2006, par ordonnance du juge de 

paix du canton de Bastogne-Neufchâteau, siégeant à Neufchâteau, 

rendue le 26 juin 2006, Mme Mostade, Yvonne, née le3août 1918 à 

Limerlé, pensionnée, domiciliée rue de la Cité 50B, à 6800 Libramont- 

Chevigny, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvue 

d’un administrateur provisoire en la personne de Collard, Irène, 

pensionnée, domiciliée rue des Bouleaux 43, à 6840 Neufchâteau. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint délégué, (signé) Manand, 

Isabelle. (66945) 


Justice de paix du canton de Braine-l’Alleud 

En vertu d’une ordonnance du juge de paix du canton de Brainel’Alleud, 

rendue le 19 juin 2006, M. Jean-Paul Raoul Léonard Van Der 

Linden, Belge, né le 17 juillet 1957 à Bruges, ouvrier, célibataire, 

domicilié rue des Floralies 83/b101, à 1200 Woluwe-Saint-Lambert, 

résidant au Village n° 1, rue de Sart-Moulin 1, à 1421 Ophain-Bois- 

Seigneur-Isaac, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu 

d’un administrateur provisoire en la personne de M. Marc David, 

domicilié chaussée de Bruxelles 1027, à 1652 Alsemberg. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint principal, (signé) LeBrun, 

Michèle. (66946) 

Justice de paix du deuxième canton de Charleroi 

Suite à la requête déposée le 22 mai 2006, par ordonnance de M. le 

juge de paix du deuxième canton de Charleroi, en date du 29 juin 2006, 

la nommée Dormaels, Clémentine, née à Marcinelle le 17 août 1917, 

domiciliée à Marcinelle, avenue des Frênes 7, a été déclarée incapable 

de gérer ses biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire étant 

Mme Nadine Durant, enseignante retraitée, domiciliée à 

86370 Koksijde, Salvialaan 17. 

Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Dumay, Marie- 

Paule. (66947) 

Justice de paix du quatrième canton de Charleroi 

Par ordonnance rendue le 22 juin 2006, par M. le juge de paix du 

quatrième canton de Charleroi, siégeant en chambre du conseil, 

Mme Yvette Cotteaux, née à Roux le 4 janvier 1928, domiciliée au home 

« Chant des Oiseaux », sis à 6044 Roux, rue de Courcelles 12, a été 

déclarée hors d’état de gérer ses biens et pourvue d’un administrateur 

provisoire en la personne de Me Caroline Delmarche, avocat à 

6000 Charleroi, rue de Dampremy 67/32. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint, (signé) Véronique Milic. 

(66948) 

Justice de paix du canton de Ciney-Rochefort, 

siège de Ciney 

34215 

Par ordonnance du 6 juin 2006, prononcée par M. le juge de paix du 

canton de Ciney-Rochefort, siège de Ciney, siégeant en chambre du 

conseil, M. Olivier Valange, avocat à 5590 Ciney, rue du Condroz 40, a 

été désigné en qualité d’administrateur provisoire des biens de M. Jean- 

Claude Gerard, invalide, né àEtterbeek le 20 octobre 1950, domicilié à 

5377 Somme-Leuze, rue du Pays du Roi 28. 

Pour extrait conforme, (signé) M.A. Haquenne, greffier adjoint 

ppal. (66949) 

Par ordonnance du 6 juin 2006, prononcée par M. le juge de paix du 

canton de Ciney-Rochefort, siège de Ciney, siégeant en chambre du 

conseil, M. Olivier Valange, avocat à 5590 Ciney, rue du Condroz 40, a 

été désigné en qualité d’administrateur provisoire des biens de 

Mme Patricia Gerard, épouse Collard, née à Etterbeek le 24 mai 1958, 

domiciliée à 5377 Somme-Leuze, rue du Pays du Roi 28. 

Pour extrait conforme, (signé) M.A. Haquenne, greffier adjoint 

ppal. (66950)


Justice de paix du canton de Florennes-Walcourt, 

siège de Florennes 

Suite à la requête déposée le 16 janvier 2006, par ordonnance du juge 

de paix suppléant du canton de Florennes-Walcourt, siégeant à 

Florennes, rendue le 27 juin 2006, Mme Anciaux, Hélène, née le 

31 décembre 1920 à Gilly, domiciliée place d’Hanzinne 122, à 

5621 Hanzinne, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été 

pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de Me Ledoux, 

Jean-François, 

5530 Godinne. 

avocat, dont le cabinet est sis rue Grande 5, à 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Fourneau, 

Christian. (66951) 

Justice de paix du canton de Florennes-Walcourt, 

siège de Walcourt 


paix du canton de Florennes-Walcourt, siègeant à Walcourt, rendue le 

28 juin 2006, Mme Pauwels, Danielle Yvonne Roberte Georgette, née à 

Etterbeek le 11 novembre 1946, domiciliée à 5650 Walcourt, rue 

Toffette 19, de résidence à 5650 Walcourt, Résidence Frère Hugo, rue de 

la Fenderie 15, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été 

pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de M. Colon, 

Jacques, né àWavre le 12 juin 1934, domicilié à5650 Walcourt, rue 

Toffette 19, de résidence à 5650 Walcourt, Résidence Frère Hugo, rue de 

la Fenderie 15. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint principal, (signé) Rolin, 

Fany. (66952) 

Justice de paix du premier canton de Huy 

Suite à la requête déposée le1 er juin 2006, par jugement du juge de 

paix du premier canton de Huy, rendu le 19 juin 2006, Mme Michaux, 

Anaïs, née le 21 mai 1935 à Sivry, Seniorie du Val rue du Val Notre- 

Dame 381, à 4520 Moha, a été déclarée incapable de gérer ses biens et 

a été pourvue d’un administrateur provisoire en la personne de 

Me Etienne Guiot, avocat, chaussée de Tirlemont 3, 4520 Wanze. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Gendebien-Gautot, 

Liliane. (66953) 


paix du premier canton de Huy, rendu le 19 juin 2006, M. Wilhelmi, 

Jessie, né le 10 mars 1980 à Huy, domicilié rue Désiré Manne 8, à 

4520 Wanze, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu 

d’un administrateur provisoire en la personne de Me Etienne Guiot, 

avocat, chaussée de Tirlemont 3, 4520 Wanze. 




paix du premier canton de Huy, rendu le 19 juin 2006, M. Wilhelmi, 

Johnny, né le2février 1974 à Huy, domicilié rue Désiré Manne 8, à 

4520 Wanze, a été déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu 

d’un administrateur provisoire en la personne de Me Etienne Guiot, 

avocat, chaussée de Tirlemont 3, 4520 Wanze. 



Justice de paix du canton de Limbourg-Aubel, siège d’Aubel 

Par ordonnance du juge de paix du canton de Limbourg-Aubel, siège 

d’Aubel, en date du 21 septembre 2006, la nommée Beaudoin, Jeanne, 

née à Bovigny le 18 mai 1921, domiciliée etrésidant à la Maison de 

Repos « Pannesheydt », à 4850 Montzen, Plombières, route de 

Hombourg 76, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été 

pourvue d’un administrateur provisoire, étant : Ransy, Jean-Luc, 

avocat, dont le cabinet est établi à 4840 Welkenraedt, rue Lamberts 36. 

Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) Myriam Deblond, 

épouse Sieberath. (66956) 

Justice de paix du canton de Limbourg-Aubel, siège de Limbourg 

Par ordonnance du juge de paix du canton de Limbourg-Aubel, siège 

de Limbourg, en date du 21 juin 2006, le nommé Beneux, Christian, né 

à Othée le 27 avril 1950, domicilié à4430 Ans, rue Walthère Jamar 48, 

mais résidant à 4841 Henri-Chapelle, Ruyff 68, a été déclaré incapable 

de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire, étant : 

Props, Roland, avocat, dont le cabinet est établi à 4000 Liège, rue des 

Augustins 26. 

Pour extrait conforme : la greffière en chef, (signé) Myriam Deblond, 

épouse Sieberath. (66957) 

Justice de paix du canton de Malmedy-Spa-Stavelot, siège de Spa 

Par ordonnance de M. le juge de paix du canton de Malmedy-Spa- 

Stavelot, siège de Spa, rendue le 20 juin 2006, M. Gatoie, Léon, né àSpa 

le 7 juin 1927, domicilié rue du Marché 35, à 4900 Spa, mais résidant à 

la M.R. Les Heures Claires, avenue Reine Astrid 131, à 4900 Spa, a été 

déclaré incapable de gérer ses biens et a été pourvu d’un administrateur 

provisoire en la personne de Me Colson, Vincent, avocat, ayant son 

cabinet rue des Martyrs 24, à 4800 Verviers. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Breuer, Ivan. 

(66958) 

Par ordonnance de M. le juge de paix du canton de Malmedy-Spa- 

Stavelot, siège de Spa, rendue le 14 juin 2006, Mme Leclercq, Claudine, 

née à Liège le 23 septembre 1953, domiciliée rue Antoine Pottier 42, à 

4900 Spa, a été déclarée incapable de gérer ses biens et a été pourvue 

d’un administrateur provisoire en la personne de Mme Lahaye, Odette, 

domiciliée rue Antoine Pottier 42, à 4900 Spa. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Breuer, Ivan. 

(66959) 

Justice de paix du canton de Marche-en-Famenne-Durbuy, 

siège de Durbuy 

Suite à la requête déposée le 23 mai 2006, par ordonnance du juge de 

paix du canton de Marche-en-Famenne-Durbuy, siège de Durbuy, 

rendue le 21 juin 2006, M. Lecarte, Jules Léon Ghislain, né le 

24 novembre 1921 à Beffe, pensionné, marié, domicilié «Home Philippin 

», rue du Home 7, à 6997 Amonines, a été déclaré incapable de gérer 

ses biens et a été pourvu d’un administrateur provisoire en la personne 

de M. Lecarte, Bruno René Ghislain, né le 19 septembre 1956 à Beffe, 

marié, domicilié rue Chantevent 24, à 6900 Marche-en-Famenne. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint principal, (signé) Leruth, 

Corine. (66960)

Justice de paix du canton de Saint-Nicolas 

Suite à la requête déposée le 9 juin 2006, par décision du juge de paix 

du canton de Saint-Nicolas, rendue le 26 juin 2006, Mme Delante, 

Marie-José, née le 8 juin 1918 à Montegnée, domiciliée « Le Temps des 

Cerises », rue Pavé du Gosson 343, 4420 Saint-Nicolas, a été déclarée 


provisoire en la personne de M. Albert, André, né le 14 juin 1946 à 

Montegnée, instituteur retraité, domicilié rue Murébure 32, 4420 Saint- 

Nicolas. 

Pour extrait certifié conforme : le greffier adjoint principal, (signé) 

Renard, Carole. (66961) 

Justice de paix du canton de Thuin 


paix suppléant du canton de Thuin, rendue le 2 juin 2006, 

Mme Degroote, Régine Rachel Emilie, veuve de Adamkiewicz, 

Edouard, née à Marcinelle le 17 mars 1931, domiciliée à 6001 Marcinelle, 

rue Eugénie Pirson-Lothier 2, résidant à l’établissement Hôpital 

A. Vésale, Centre de revalidation Leonard De Vinci, rue de Gozée 706, 

à 6110 Montigny-le-Tilleul, a été déclarée incapable de gérer ses biens 

et a été pourvue d’une administratrice provisoire en la personne de 

Mme Abrassart, Annie, domiciliée à 6142 Leernes, rue Crappe 7. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Mathieu, Agnès. 

(66962) 


paix du canton de Thuin, rendue le 19 juin 2006, M. Nimal, Jean Albert 

Fernand Ghislain, veuf de Schepens, Lucienne, né àMarchienne-au- 

Pont le 18 décembre 1915, pensionné, domicilié à6010 Couillet, rue Ry 

Oursel 32, résidant à l’établissement Résidence « Les Bruyères », rue du 

Sanatorium 74, à 6120 Jamioulx, a été déclaré incapable de gérer ses 

biens et a été pourvu d’une administratrice provisoire en la personne 

de Mme Leurquin, Martine, kinésithérapeute, domiciliée à 6530 Leerset-Fosteau, 

rue Mathé 29. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Mathieu, Agnès. 

(66963) 

Justice de paix du second canton de Verviers 


paix du second canton de Verviers, rendue le 30 juin 2006, 

Mme Hankart, Julienne Emilie Marie-José Ghislaine, veuve de Caversoons, 

née le9février 1953 à Flone, aide familiale, domiciliée rue de la 

Colline 32/0 rez, 4800 Verviers, a été déclarée incapable de gérer ses 

biens et a été pourvue d’un administrateur provisoire en la personne 

de Me Dandenne, Paulina, ayant son cabinet rue Guillaume Maisier 17, 

4830 Limbourg. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Kempen, Daniel. 

(66964) 

Mainlevée d’administration provisoire 

Opheffing voorlopig bewind 

Vredegerecht van het derde kanton Antwerpen 

Bij beschikking van de vrederechter van het derde kanton 

Antwerpen, verleend op 29 juni 2006, werd vastgesteld dat Verhoeven, 

Denise, geboren te Lier op 4 maart 1921, wonende te 2630 Aartselaar, 

RVT Zonnewende, Boomsesteenweg 15, over wie als bewindvoerder 

werd aangesteld, bij vonnis van 11 maart 2005 (rolnummer 05A159 - 

Rep.R. 502/2005 - gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 

25 maart 2005, blz. 13551, en onder nummer 62791), Van Gelder, 


Patricia, advocaat, met kantoor te 2650 Edegem, Mechelsesteenweg 210, 

overleden is te Aartselaar op 14 juni 2006 en aan de opdracht van de 

voorlopige bewindvoerder een einde is gekomen op datum van het 

overlijden. 

Antwerpen, 29 juni 2006. 

Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) Roger Wouters. 

(66965) 

Bij beschikking van de vrederechter van het derde kanton 

Antwerpen, verleend op 29 juni 2006, werd vastgesteld dat Van Campfort, 

Arthur, geboren te Weelde op 13 september 1921, wonende te 

2910 Essen, Nollekensstraat 15, over wie als bewindvoerder werd 

aangesteld, bij beschikking van 7 februari 2003 (rolnummer 03B14 - 

Rep.R. 225/2003 - gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 

27 februari 2003, blz. 9659, en onder nummer 61639), Van Campfort, 

Rita, directeur basisschool Sint-Lutgardis Antwerpen, wonende te 

2950 Kapellen, Weymouthlaan 6, overleden is te Essen op 13 juni 2006 

en aan de opdracht van de voorlopige bewindvoerder een einde is 

gekomen op datum van het overlijden. 


Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) Roger Wouters. 

(66966) 

Vredegerecht van het tweede kanton Gent 

Bij beschikking van de vrederechter van het tweede kanton Gent, 

verleend op 26 juni 2006, werd een einde gesteld aan de opdracht van 

De Keukeleire, Eric, wonende te 9820 Merelbeke, Hundelgemsesteenweg 

747, als voorlopige bewindvoerder over Van Meirhaeghe, 

Maria Anna Margaretha, gepensioneerd, gedomicilieerd en verblijvende 

te 9890 Gavere, Kloosterstraat 6, in het Rust- en Verzorgingstehuis 

« Onze-Lieve-Vrouw Visitatie », ingevolge het overlijden van de 

beschermde persoon op 25 mei 2006. 



(get.) M. Van hecke. (66967) 

Vredegerecht van het kanton Neerpelt-Lommel, zetel Neerpelt 

Bij beschikking van de vrederechter van het kanton Neerpelt- 

Lommel, met zetel te Neerpelt, verleend op 27 juni 2006, werd een 

einde gesteld, ingevolge de opheffing van de opdracht van voorlopige 

bewindvoerder Haesevoets, Ann, advocaat, Hasseltse Dreef 11, 

3512 Stevoort, voormalig voorlopig bewindvoerder over Stalmans, 

Emiel Adelin, geboren te Heusden op 16 oktober 1961, verblijvende en 

gedomicilieerd te 3940 Hechtel-Eksel, Wijerbrugstraat 4/C. 

Voor eensluidend uittreksel : de afgevaardigd adjunct-griffier, (get.) 

Christel Vanheel. (66968) 

Vredegerecht van het eerste kanton Sint-Niklaas 

34217 

Bij beschikking van de vrederechter van het eerste kanton Sint- 

Niklaas, verleend op 29 juni 2006, werd de aanwijzing van Mr. Daniël 

Amelinckx, avocaat te 9140 Temse, Piet Nutenlaan 7a, tot voorlopig 

bewindvoerder over de genaamde Osselaer, Rudi Cesar Etienne, 

geboren te Temse op 24 april 1962, losse arbeider, wonende te 9100 Sint- 

Niklaas, Reynaertpark 200, bepaald in onze beschikking van 

28 juni 2001, opgeheven. 

Sint-Niklaas, 30 juni 2006. 

Voor eensluidend uittreksel : de griffier, (get.) Duquet, Astrid. 

(66969)


Vredegerecht van het kanton Turnhout 

De beschikking van de vrederechter van het kanton Turnhout, 

uitgesproken op 29 juni 2006, verklaart De Keyser, Ludo, wonende te 

2350 Vosselaar, Bolk 57, aangewezen bij beschikking verleend door de 

vrederechter van het kanton Turnhout op 7 september 1994 

(rolnummer 3876 - Rep.R. 2809) tot voorlopige bewindvoerder over 

Agneessens, Daisy, geboren op 1 juli 1960, verblijvende in het 

Bezigheidstehuis De Regenboog, 2910 Essen, Nieuwstraat 86 (gepubliceerd 

in het Belgisch Staatsblad van 22 september 1994, blz. 24226, en 

onder nummer 6235), met ingang van 3 mei 2006 ontslagen van de 

opdracht, gezien de beschermde persoon overleden is. 

Turnhout, 30 juni 2006. 

De adjunct-griffier : (get.) Vinckx, Ann. (66970) 

Vredegerecht van het kanton Aarschot 

Beschikking d.d. 27 juni 2006, stellen vast dat Vandenbosch, Greta, 

geboren te Leuven op 2 augustus 1959, wonende te 3200 Aarschot, 

Braekepoort 61, opnieuw in staat is zelf haar goederen te beheren zodat 

er een einde komt aan de opdracht als voorlopig bewindvoerder van 

Stevens, Patricia, advocaat, wonende te 3130 Begijnendijk (Betekom), 

Raystraat 61. 

Aarschot, 30 juni 2006. 

De hoofdgriffier : (get.) Anckaert, Luc. (66907) 

Justice de paix du deuxième canton de Charleroi 

Par ordonnance de M. le juge de paix du deuxième canton de 

Charleroi, en date du 29 juin 2006, Me Noël Patris, avocat à 

6540 Lobbes, rue des Quatre Bras 66, a été déchargé de sa mission en 

qualité d’administrateur provisoire des biens de Mme Euphémie 

Barbiaux, née à Charleroi le 10 juillet 1927, domiciliée actuellement à 

Couillet, rue Tienne Saint Gilles 56, cette dernière étant rentrée au 

domicile conjugal, son époux M. Robert Clin peut désormais reprendre 

la gestion de la communauté Clin-Barbiaux. 

Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Dumay, Marie-Paule. 

(66971) 

Justice de paix du canton de Couvin-Philippeville, 

siège de Philippeville 


paix du canton de Couvin-Philippeville, siège de Philippeville, rendue 

le 30 juin 2006, a été levée la mesure d’administration provisoire prise 

par ordonnance du 14 mars 2005 et publiée au Moniteur belge du 

25 mars 2005, à l’égard de M. Guisoland, Jacques. 

Cette personne étant décédée le 10 juin 2006, il a été mis fin, en 

conséquence, à la mission de son administrateur provisoire, à savoir : 

Me Vanolst, Bénédicte, avocat, dont le cabinet est établi rue de la 

Gare 35, à 5660 Couvin. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Trevis, Régine. 

(66972) 

Justice de paix du deuxième canton de Schaerbeek 

Par ordonnance du juge de paix du premier canton de Schaerbeek, 

en date du 28 juin 2006, il a été mis fin au mandat de Derveaux, 

Dominique, avocat, dont le cabinet est établi à 1050 Bruxelles, avenue 

Louise 109, en sa qualité d’administrateur provisoire de Dehaese, 

Gabrielle, née à Calais le 10 février 1913, résidant en son vivant à 

1030 Schaerbeek, avenue Britsiers 11, décédée le 7 janvier 2006. 

Pour copie conforme : le greffier en chef, (signé) Geert Hellinckx. 

(66973) 

Justice de paix du second canton de Tournai 

Par ordonnance du juge de paix du second canton de Tournai, en 

date du 23 juin 2006, il a été constaté que la mesure d’administration 

provisoire prise par ordonnance du 26 janvier 2006, a pris fin en cause 

de Mme Fruth, Irma, née le 25 juillet 1924 à Ering (Autriche), domiciliée 

à 7500 Tournai, home « Les Myosotis », rue du Viaduc 52. 

Par conséquent, il a été mis fin à la mission de son administrateur 

provisoire : Me Scouflaire, Isabelle, avocate, dont les bureaux sont 

établis à 7500 Tournai, rue Albert Asou 56. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint principal, (signé) Danielle 

Delbart. (66974) 



provisoire prise par ordonnance du 28 mai 2002, a pris fin suite au décès 

de M. Petit, Albert, né le 18 janvier 1923 à Blandain, domicilié à 

7522 Tournai (Blandain), Houilly 23, résidant Institut Saint Joseph, rue 

aux Pois 8, à 7520 Tournai (Templeuve), décédé àTournai (Templeuve), 

le 1 er juillet 2002. 

Par conséquent, après dépôt d’un rapport de gestion, il a été mis fin 

à la mission de son administratrice provisoire : Mme Wilfart, Mireille, 

domiciliée à 7522 Tournai (Blandain), Houilly 23. 





provisoire prise par ordonnance du 12 septembre 2005, a pris fin suite 

au décès de M. Wacheul, René, né le 30 août 1921 à Blaton, domicilié à 

7500 Tournai, Home Saint-Jean, rue Saint-Jean 20, décédé àTournai le 

30 mai 2006. 


à la mission de son administratrice provisoire : Me Scouflaire, Isabelle, 

avocate, dont les bureaux sont établis à 7500 Tournai, rue Albert 

Asou 56. 



Justice de paix du second canton de Wavre 

Par ordonnance du juge de paix du second canton de Wavre, rendue 

le 30 juin 2006, il a été constaté que la mesure d’administration 

provisoire prise par ordonnance du 2 décembre 1998, a pris fin suite au 

décès de Mme Casse, Yvette, née à Corroy-le-Grand le 29 février 1940, 

domiciliée en son vivant à 1435 Corbais, « Au Bon Vieux Temps », rue 

de Corbais 14, décédée à Mont-Saint-Guibert le 20 janvier 2006. 


à la mission de son administrateur provisoire, à savoir : Me Roche, 

Philippe, avocat à 1348 Louvain-la-Neuve, rue de Clairvaux 40/202. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint, (signé) Muraille, 

Véronique. (66977)

Par ordonnance du juge de paix du second canton de Wavre, rendue 

le 29 juin 2006, il a été constaté que la mesure d’administration 

provisoire prise par ordonnance du 12 octobre 2005, a pris fin suite au 

décès de Mme Robin, Anna, née à Orchimont le 5 décembre 1918, 

domiciliée en son vivant à 5550 Orchimont, rue de Bièvre1,résidant à 

1435 Hévillers, Résidence de l’Orne, rue des Tilleuls 44, décédée à 

Mont-Saint-Guibert le 2 juin 2006. 


à la mission de son administrateur provisoire, à savoir : M. Van Buggenhout, 

Jean-Pierre, domicilié à1300 Limal, rue Marc Brison 6A. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Jonet, 

Lucette. (66978) 

Remplacement d’administrateur provisoire 

Vervanging voorlopig bewindvoerder 

Justice de paix du sixième canton de Bruxelles 

Par ordonnance rendue le 22 juin 2006, par le juge de paix du sixième 

canton de Bruxelles, Me Charles Jonet, avocat à Woluwe-Saint-Lambert, 

avenue Albert-Elisabeth 10, a été déchargé de sa mission d’administrateur 

provisoire de Verhaeghe, Michael Irene Robert, né àChimay le 

1 er mars 1979, célibataire, domicilié à 1120 Bruxelles, avenue de 

Versailles 146/4, et Me Van den Bossche, Paule, avocat à 1080 Bruxelles, 

avenue Carl Requette 33, a été désignée en qualité de nouvel administrateur 

provisoire à la personne protégée. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Roger De Clynsen. 

(66979) 

Justice de paix du premier canton de Huy 


paix du premier canton de Huy, rendue le 19 juin 2006, il a été donné 

décharge à Mme Thiry, Albine, née à Engis le 23 mai 1922, résidant 

« Les Floricots », rue Poyoux Sarts 29, à Tihange, de sa mission 

d’administrateur provisoire des biens de Mme Polet, Viviane, née le 

22 août 1948 à Hermalle-sous-Huy (Engis), domiciliée Aux 

Fontaines 98, à 4480 Clermont-sous-Huy, et a été désigné en qualité de 

nouvel administrateur provisoire : Mme Véronique Wuidar, domiciliée 

à Huy, avenue Reine Astrid 47. 



Justice de paix du canton de Péruwelz-Leuze-en-Hainaut, 

siège de Péruwelz 

Par ordonnance du juge de paix du canton de Péruwelz-Leuze-en- 

Hainaut, rendue le 27 juin 2006, Me Dominique Lamarque, avocat à 

7530 Gaurain-Ramecroix, rue Pagnot 36, a été désignée en qualité 

d’administrateur provisoire de Mme la Baronne Caroline van Zeeland, 

née le 20 septembre 1958 à Uccle, domiciliée rue du Vert Coron 40, à 

7600 Péruwelz, en remplacement de Me Nathalie Lamotte, avocat à 

1420 Braine-l’Alleud, place Abbé Renard 6. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint principal, (signé) Wallez, 

Pascale. (66981) 

Justice de paix du second canton de Verviers 


paix du second canton de Verviers, rendue le 30 juin 2006, il a été mis 

fin honorablement à la désignation de Me Thierry Garot, avocat, ayant 

son cabinet rue des Martyrs 23, à 4800 Verviers (Ord du 1 er août 1997, 

Moniteur belge du9août 1997, page 20451) pour exercer les fonctions 

d’administrateur provisoire de Mme Jeurissen, Jeanne Marie Elisabeth 


Marthe, Belge, née le 30 mai 1951 à Liège, sans, célibataire, domiciliée 

rue Jean Gôme 12, 4802 Heusy, résidant en l’établisssement La Ferme 

Rose, Cockaifagne 62, 4845 Sart-Lez-Spa, par la même ordonnance 

Me Dandenne, André, avocat, ayant son cabinet rue Guillaume 

Maisier 17, 4830 Limbourg, a été désigné en qualité de nouvel administrateur 

provisoire de la susdite Mme Jeurissen, Jeanne Marie, en 

remplacement de Me Garot. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Kempen, Daniel. 

(66982) 

Bekendmaking voorgeschreven bij artikel 793 

van het Burgerlijk Wetboek 

Publication prescrite par l’article 793 

du Code civil 

Aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving 

Acceptation sous bénéfice d’inventaire 

Par déclaration faite au greffe du tribunal de première instance de 

Nivelles, en date du 29 mai 2006 : 

Mme Comblez, Caroline Christine, domiciliée à Nivelles, avenue du 

Monde 49, bte 4, cette dernière agissant en qualité de mère de : 

Mlle Morgane Martinez-Mateos, demeurant avec sa mère à Nivelles, 

avenue du Monde 49, bte 4, 

a accepté, sous bénéfice d’inventaire, la succession de 

M. Martinez-Mateos, David Severino, né à Uccle le 24 juin 1961, 

domicilié à Chaumont-Gistoux, rue Croisette 22, et décédé à 

Woluwe-Saint-Lambert le 10 mars 2006. 

Les créanciers du défunt sont priés de faire connaître leurs créances, 

dans un délai de trois mois à compter de la présente insertion, par lettre 

recommandée, adressée au notaire Bernard Houet, chaussée de 

Louvain 152, à 1300 Wavre. 

(Signé) B. Houet, notaire. (34178) 

Tribunal de première instance d’Arlon 

L’an 2006, le 3 juillet, au greffe du tribunal de première instance 

d’Arlon, et par-devant nous, P. Schmickrath, greffier, a comparu : 

Kemp, Josette, née à Habergy le 2 avril 1939, domiciliée rue de 

Toernich 150, à 6700 Arlon, agissant en sa qualité de mère de : 

Reiland, Dominique, née à Vielsalm le 2 mars 1964, mise sous statut 

de minorité prolongée, par décision du tribunal de première instance 

d’Arlon, du 24 mars 1989, 

laquelle comparante qui a été autorisée à ce faire, en vertu d’une 

ordonnance de M. le juge de paix suppléant du 27 juin 2006, déclare 

accepter, sous bénéfice d’inventaire, la succession de M. Reiland, Victor, 

né àMessancy le 3 février 1926, en son vivant domicilié ruedeToernich 

150, à 6700 Arlon, décédé àSaint-Mard le 20 août 2004. 

Dont acte dressé sur réquisition expresse de la comparante, qu’après 

lecture faite, elle a signé avec nous, greffier. 

Les créanciers et légataires éventuels dudit défunt sont invités à faire 

connaître leurs droits, par avis recommandé, dans un délai de 

trois mois à compter de la présente insertion. 

Cet avis doit être adressé àMme Kemp, Josette, rue de Toernich 150, 

à 6700 Arlon. 

Arlon, le 3 juillet 2006. 

Le greffier, (signé) P. Schmickrath. (34179) 

Tribunal de première instance de Liège 

34219 

L’an 2006, le 3 juillet, au greffe du tribunal de première instance de 

Liège, a comparu : 

Me Thierry Martin, notaire à 4600 Visé, avenue de Navagne 10, 

porteur d’une procuration sous seing privé qui restera annexée au 

présent acte, pour et au nom de :


Dannemark, Mireille, née à Hermalle-sous-Argenteau le 10 juin 1965, 

domiciliée à 3500 Hasselt, Sint-Truidersteenweg 274, 

lequel comparant a déclaré, ès qualités, accepter, sous bénéfice d’inventaire, 

la succession de Dannemark, Nicolas, né àJalhay le 6 avril 1939, 

de son vivant domiciliéàVisé, allée Verte 33/B4, et décédé le 3 mai 2006 

à Visé. 

Conformément aux prescriptions du dernier alinéadel’article 793 du 

Code civil, le comparant déclare faire élection de domicile en son étude 

à 4600 Visé, avenue de Navagne 10. 

Dont acte signé, lecture faite par le comparant et le greffier. 

Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits, 

par avis recommandé, au domicile élu dans les trois mois de la présente 

insertion. 

Le greffier, (signature illisible). (34180) 


Liège, a comparu : 

Ruberto, Maria, née à Genk le 28 avril 1954, domiciliée à 4300 Liège 

(Grivegnée), rue des Pâturages 16, 

laquelle comparante a déclaré, accepter, sous bénéfice d’inventaire, la 

succession de Caparrotta, Luigina, née à Sambiase (Italie) le 

17 janvier 1922, de son vivant domiciliée à Liège (Grivegnée), avenue 

Jean Hans 133, et décédée le 11 mars 2006 à Liège. 

Conformément aux prescriptions du dernier alinéadel’article 793 du 

Code civil, la comparante déclare faire élection de domicile en l’étude 

de Me P.A. Coëme, notaire à 4030 Grivegnée, rue Haute-Wez 170. 

Dont acte signé, lecture faite par la comparante et le greffier. 

Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître leurs droits, 

par avis recommandé, au domicile élu dans les trois mois de la présente 

insertion. 

Le greffier, (signature illisible). (34181) 

Tribunal de première instance de Namur 


Namur, et par-devant nous, Jacqueline Tholet, greffier, a comparu : 

Mlle Atterte, Laurence, clerc de notaire, domiciliée à Bastogne, rue 

de Musy 88, représentant en vertu d’un mandat du 26 avril 2006 : 

Mme Murielle Clajot, domiciliée à Mont-Saint-Guibert, rue de 

Namur 37C, bte 103, agissant en sa qualité d’administratrice provisoire 

de : 

Mme Borsut, Marie (cousine du défunt), née à Bovesse le 

25 octobre 1916, domiciliée à 1490 Court-Saint-Etienne, avenue des 

Combattants 169; 

désignée à ces fonctions, par ordonnance de M. le juge de paix 

suppléant, Benoit Demanet, du second canton de Wavre, en date du 

20 décembre 2001, et autorisée, par ordonnance de Mme le juge 

suppléant, Mme Emmanuelle Delvaux du second canton de Wavre, en 

date du 2 mai 2006, 

laquelle comparante a déclaré, en langue française, agissant comme dit 

ci-dessus, accepter, sous bénéfice d’inventaire, la succession de 

M. Pierre Sapin, en son vivant domiciliéàSaint-Servais, rue du Docteur 

Haibe 14, et décédé àNamur (Bouge), en date du 3 février 2006. 

Dont acte requis par la comparante, qui après lecture, signe avec 

nous, greffier. 

Les créanciers et légataires sont invités à faire connaître, par avis 

recommandé, leurs droits, dans un délai de trois mois à compter de la 

date de la présente insertion. 

Cet avis doit être adressé à Me Michel Kesteloot, notaire à 

5000 Namur, rue de Bruxelles 102. 

Namur, le 3 juillet 2006. 

Le greffier, (signé) Jacqueline Tholet. (34182) 

Rechtbank van eerste aanleg te Brussel 

Verklaring van aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving 

voor de griffier van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel op 

22 juni 2006, door Mr. Haubrechts, Liesbeth Marianne, advocaat te 

1731 Zellik, Noorderlaan 30, in hoedanigheid van voorlopig bewindvoerder 

van de heer Laret, Joseph, geboren te Bioul op 

2 september 1918, en wonende te 1140 Brussel, Genevestraat 117, 

bus 18, verblijvende te 1700 Dilbeek, in residentie Koning Albert, 

Keperenberg 36, hiertoe aangesteld door beschikking van de vrederechter 

van het kanton Lennik, d.d. 2 december 2004. 

Toelating : beschikking van de vrederechter van het kanton Lennik, 

d.d. 9 februari 2006. 

Voorwerp verklaring : aanvaarding onder voorrecht van boedelbeschrijving 

a./d. nalatenschap van : Lenaers, Anna Catherine, geboren 

te Evere op 2 juli 1921, in leven wonende te Evere, rue de Genève 117/ 

B18, en overleden op 13 september 2004, te Etterbeek. 

Waarvan akte, na voorlezing : (get.) Haubrechts, Liesbeth; Ph. 

Mignon. 

De griffier, (get.) Ph. Mignon. (34183) 

Rechtbank van eerste aanleg te Gent 

Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te 

Gent op 30 juni 2006, hebben Van Aerde, Raymonde, geboren te Gent 

op 14 januari 1930, wonende te 9070 Destelbergen, Kerkstraat 35, 

handelend in eigen naam, Vandorpe, Anne Marie C., geboren te Gent 

op 10 juli 1955, wonende te 9070 Destelbergen, Kerkstraat 10, handelend 

in eigen naam, verklaard onder voorrecht van boedelbeschrijving 

de nalatenschap te aanvaarden van wijlen Van Aerde, Simonne, 

geboren te Gent op 12 januari 1931, in leven laatst wonende te 

9031 Gent (Drongen), Fresiastraat 29, en overleden te Gent op 


De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de 

drie maanden, te rekenen van de datum van opneming in het Belgisch 

Staatsblad, hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen ter 

studie van Mr. Hulsbosch, Jacques, notaris te 9070 Destelbergen, Kerkstraat 

10. 


De adjunct-griffier, (get.) F. Fermont. (34184) 

Rechtbank van eerste aanleg te Leuven 

Bij akte, verleden ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te 

Leuven op 30 juni 2006, heeft Goffin, Dirk Jan, geboren te Tienen op 

11 juni 1964, wonende te 3300 Tienen, Beauduinstraat 61, handelend in 

eigen naam, verklaard onder voorrecht van boedelbeschrijving de 

nalatenschap te aanvaarden van wijlen Goffin, Theofiel Ivo Jozef, 

geboren te Kumtich op 17 februari 1941, in leven laatst wonende te 

3300 Tienen, Beauduinstraat 61, en overleden te Tienen op 

12 maart 2006. 

De schuldeisers en legatarissen worden verzocht binnen de drie 

maanden te rekenen van de datum van opneming in het Belgisch 

Staatsblad, hun rechten bij aangetekend schrijven te doen kennen op het 

kantoor van Mr. Marc Honorez, notaris te 3300 Tienen, Nieuwstraat 42. 

Leuven, 30 juni 2006. 

De griffier, (get.) K. Grisez. (34185)

Rechtbank van eerste aanleg te Tongeren 

Ten jare tweeduizend en zes, op vierentwintig mei, ter griffie van de 

rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement 

Tongeren, voor ons, Sabina Provoost, e.a. adjunct-griffier, is verschenen 

: 

Nouri, Samira Kristel, geboren te Hasselt op 18 februari 1972, 

wonende te 3500 Hasselt, Hovenstraat 42, handelend in haar hoedanigheid 

van ouder van Vaes, Zahra, geboren te Hasselt op 16 mei 1997, 

wonende te 3500 Hasselt, Hovenstraat 42, hiertoe gemachtigd door de 

heer vrederechter van het eerste kanton te Hasselt, op datum van 

9 februari 2006, 

die ons in het Nederlands verklaart de nalatenschap van wijlen Vaes, 

Steven Alfons, geboren te Hasselt op 7 augustus 1971, in leven wonende 

te Genk, Hasseltweg 411, overleden te Zonhoven op 27 september 2005, 

te aanvaarden, onder voorrecht van boedelbeschrijving. 

De schuldeisers en legatarissen worden verzocht, bij aangetekend 

schrijven, hun rechten te doen gelden binnen de drie maanden te 

rekenen vanaf de datum van de opneming van deze akte in het Belgisch 

Staatsblad. 

Dat aangetekend schrijven moet verzonden worden aan Mr. Herbert 

Houben, notaris, met standplaats te 3600 Genk, Bochtlaan 29. 

Waarvan akte opgemaakt op verzoek van de verschijnster en door 

deze, na voorlezing, ondertekend samen met ons, e.a. adjunct-griffier. 

(Get.) S. Nouri; B. Provoost. 

Voor eensluidend verklaard afschrift afgeleverd aan notaris Houben, 

wonende te Genk. 

Tongeren, 29 juni 2006. 

De hoofdgriffier, (get.) H. Roeffelaer. (34186) 

Ten jare tweeduizend en vijf, op één augustus, ter griffie van de 

rechtbank van eerste aanleg van het gerechtelijk arrondissement 

Tongeren, voor ons, Sabine Provoost, e.a. adjunct-griffier, is verschenen 

: 

Mr. Raf Terwingen, advocaat, met kantoor te 3630 Maasmechelen, 

Koninginnelaan 107, handelend in zijn hoedanigheid van voogd over 

het vermogen van de minderjarige kinderen : 

Peeters, Melody, geboren te Genk op 30 januari 1990, gedomicilieerd 

te 3650 Dilsen-Stokkem, Kruisvenlaan 31, en verblijvende te 

3920 Lommel, in de instelling « VZW Elkeen », Molsekiezel 11, en 

Peeters, Bryan, geboren te Genk op 22 januari 1994, gedomicilieerd 

te 3650 Dilsen-Stokkem, Kruisvenlaan 31, en verblijvende te 

3920 Lommel, in de instelling « VZW Elkeen », Molsekiezel 11, 

hiertoe aangesteld bij beschikking van de heer vrederechter van het 

kanton Maaseik, op 27 april 2005; 

handelend ingevolge bijzondere machtiging verleend door de heer 

vrederechter van het kanton Maaseik, op datum van 29 juni 2005, 

die ons in het Nederlands verklaart de nalatenschap van wijlen 

Pawlowska, Miroslawa Anna, geboren te Wagrowiec/Polen (Rep.) op 

18 september 1959, in leven wonende te Dilsen-Stokkem, Kruisvenlaan 

31, overleden te Genk op 8 oktober 2004, te aanvaarden, onder 

voorrecht van boedelbeschrijving. 

De schuldeisers en legatarissen worden verzocht, bij aangetekend 

schrijven, hun rechten te doen gelden binnen de drie maanden te 

rekenen vanf de datum van de opneming van deze akte in het Belgisch 

Staatsblad. 

Dat aangetekend schrijven moet verzonden worden aan Mr. Dorinne 

Merlo, notaris, met kantoor te 3621 Lanaken (Rekem), Pater Verboislaan 

13. 

Waarvan akte opgemaakt op verzoek van de verschijner en door 

deze, na voorlezing, ondertekend samen met ons, e.a. adjunct-griffier. 

(Get.) S. Provoost; R. Terwingen. (34187) 


Rechtbank van eerste aanleg te Veurne 

Bij akte nr. 3868 van de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te 

Veurne, d.d. 30 juni 2006, werd door Guido Vanelverdinghe, wonende 

te 8620 Nieuwpoort (Rampskapelle), Leistraat 16, in zijn hoedanigheid 

van volmachtdrager van Taufour, Christiane, geboren te Bray-Dunes 

(Frankrijk) op 31 augustus 1961, wonende te 8660 De Panne, Kasteelstraat 

51, in haar hoedanigheid van moeder en drager van het ouderlijk 

geag over Cassiers, Sarah Agnes Eugenie, geboren te Veurne op 

12 augustus 1996, wonende te De Panne, Kasteelstraat 51, hiertoe 

gemachtigd bij beschikking van de vrederechter van het kanton 

Veurne-Nieuwpoort, zetel Deurne, in datum van 4 mei 2006, 

verklaard te aanvaarden, onder voorrecht van boedelbeschrijving, de 

nalatenschap van wijlen Cassiers, Jean-Pierre Eugène Aimé, geboren te 

Brugge op 1 december 1943, laatst wonende te De Panne, Albert 

Dumontlaan 22, overleden te De Panne op 18 januari 2006. 

De schuldeisers en legatarissen worden verzocht hun rechten te doen 

kennen binnen de drie maanden te rekenen van de datum van deze 

bekendmaking, bij gewoon aangetekend schrijven, te richten aan 

notaris Serge Van Damme, met studie te 8660 De Panne, Westhoeklaan 

66. 

Veurne, 30 juni 2006. 

De griffier, (get.) C. Coolsaet. (34188) 

Bij akte nr. 3869 van de griffie van de rechtbank van eerste aanleg te 

Veurne, d.d. 30 juni 2006, werd door Mr. Oswald Vanlerberghe, 

advocaat te 8600 Diksmuide, IJzerlaan 48, handelend als gevolmachtigde 

over : 

1. Bernadette Vercruysse, geboren te Diksmuide op 2 november 1965, 

echtgenote van de heer Geert Mervillie, wonende te Knokke-Heist, 

Bloemenlaan 7; 

2. Catherine Vercruysse, geboren te 8 februari 1969, echtgenote van 

de heer Bermudez, Vincente, wonende te Villarodrigo, 

die in deze hoedanigheid verklaart te aanvaarden, onder voorrecht van 

boedelbeschrijving, de nalatenschap van Vercruysse, Roger Walter 

Henri, geboren te Oudekapelle op 6 juli 1936, laatst wonende te Diksmuide, 

Mareputstraat 5, echtgenote van Deraedt, Georgette, en overleden 

te Roeselare op 26 oktober 2005. 

De schuldeisers en legatarissen worden verzocht hun rechten te doen 

kennen binnen de drie maanden te rekenen van de datum van deze 

bekendmaking, bij gewoon aangetekend schrijven, te richten aan 

Mr. Oswald Valerberghe, advocaat te Diksmuide. 

Veurne, 30 juni 2006. 

De griffier, (get.) D. Ackerman. (34189) 

Bekendmaking gedaan overeenkomstig artikel 1253 

van het Gerechtelijk Wetboek 

Publication faite en exécution de l’article 1253 

du Code judiciaire 

Interdiction — Onbekwaamverklaring 

Tribunal de première instance de Huy 

34221 

Par jugement rendu contradictoirement en date du 20 mars 2006, la 

quatrième chambre du tribunal civil de Huy a dit pour droit que 

Mme Séba, Bernadette Marie Jeanne Ghislaine, née à Chapon (Seraing) 

le 10 août 1950, de nationalité belge, domiciliée à 4530 Villers-le- 

Bouillet, rue Neuve 13, séjournant à l’institut du Beau Vallon à Namur 

(ASBL Institut psychiatrique du Beau Vallon), rue de Bricgniot 205, à 

5002 Saint-Servais, est interdite. 

Désigne, en qualité d’administrateur provisoire, Mme Wenkin, 

Valérie Micheline Marie, née à Huy le 24 juin 1974, institutrice, de 

nationalité belge, domiciliée à 4530 Villers-le-Bouillet, rue Neuve 13. 

Huy, le 28 juin 2006. 

Pour extrait conforme partiel : le greffier, (signé) J.P. Renson. (18075)


Faillissement − Faillite 

Rechtbank van koophandel te Brussel 

Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : De Bie Nancy 

BVBA, Haachtsesteenweg 705, 1910 Kampenhout. 

Faillissementnummer : 20061016. 

Datum faillissement : 27 juni 2006. 

Handelsactiviteit : motorbrandstoffen. 

Ondernemingsnummer : 0465.713.727. 

Rechter-commissaris : de heer J. Trappeniers. 

Curator : Mr. Parijs, Ronald, Dorpstraat 10, bus 1, 1701 Itterbeek. 

Datum neerlegging van de schuldvorderingen : binnen de termijn 

van dertig dagen te rekenen vanaf de datum van uitspraak van het 

vonnis, ter griffie van de rechtbank van koophandel te Brussel, 

Regentschapsstraat 4, 1000 Brussel. 

Stelt de datum voor de neerlegging van het eerste proces-verbaal van 

verificatie van schuldvorderingen vast op woensdag 2 augustus 2006. 

De personen die zich persoonlijk zeker hebben gesteld voor de gefailleerde 

(onder meer de borgen van de gefailleerde), kunnen hiervan ter 

griffie een verklaring neerleggen overeenkomstig artikel 72ter van de 

faillissementswet. 

Voor eensluidend uittreksel : de hoofdgriffier, J.-M. Eylenbosch. 

(Pro deo) (34190) 

Opening van het faillissement, op bekentenis, van : De Graef, Patrick, 

Tervuursesteenweg 535, 1980 Zemst. 



Handelsactiviteit : café. 















(34191) 

Opening van het faillissement, op bekentenis, van : Asorma NV, 

Petrus Basteleursstraat 2, Units 5-6, 1600 Sint-Pieters-Leeuw. 



Handelsactiviteit : stockeren van goederen. 















(34192) 

Opening van het faillissement, op bekentenis, van : Laaf Produits NV, 

Neringstraat 10, 1840 Londerzeel. 



Handelsactiviteit : decoratie-artikelen. 



Curator : Mr. Van De Mierop, Ilse, Louizalaan 106, 1050 Elsene. 












(34193) 

Opening van het faillissement, op bekentenis, van : Kenza BVBA, 

Brusselsesteenweg 660, 1731 Zellik. 



Handelsactiviteit : restaurant. 















(34194) 

Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : The Graphic 

Company BVBA, Pontbeeklaan 59, 1731 Zellik. 



Handelsactiviteit : drukkerij. 


Rechter-commissaris : de heer Raedschelders. 

Curator : Mr. Van De Mierop, Ilse, Louizalaan 106, 1050 Elsene.












(34195) 

Bij vonnis van 27 juni 2006, gewezen door de rechtbank van 

koophandel te Brussel, werd gesloten verklaard bij vereffening, het 

faillissement van de BVBA A.T.C., Groot-Bijgaardenstraat 64, 1600 Sint- 

Pieters-Leeuw. 

Ondernemingsnummer 0477.794.185. 

Curator : Mr. Parijs, Ronald. 

Vereffenaar : onbekend. 


(34196) 



faillissement van de BVBA Het Frans Brood, Leuvensestraat 152, 

1800 Vilvoorde. 


Curator : Mr. Buekens, Mark. 



(34197) 



faillissement van de BVBA Overseas Courier Service, Maalbeekweg 

11-13, 1930 Zaventem. 


Curator : Mr. Dehandschutter, Bert. 



(34198) 



faillissement van de NV Meubelen Henri Rolies, Nijvelsesteenweg 370, 

1500 Halle. 


Curator : Mr. Dehandschutter, Bert. 



(34199) 



faillissement van de NV Enterprise Integration Partners, Culliganlaan 

2C, 1831 Diegem. 


Curator : Mr. De Ridder, Christine. 


34223 



(34200) 



faillissement van de NV E.D.R.P., Boomgaardlaan 2, 1650 Beersel. 


Curator : Mr. De Smet, Joris Jan. 



(34201) 


koophandel te Brussel, werd gesloten verklaard bij ongenoegzaamheid 

aan actief, het faillissement van de VOF Emmel, Watertorenlaan 48, 

bus 6, 1930 Zaventem. 


Curator : Mr. De Maeseneer, Dirk. 



(34202) 



aan actief, het faillissement van de NV AA Renting, Assesteenweg 117, 

1740 Ternat. 


Curator : Mr. Mollekens, Nadine. 

Vereffenaar : Ngwashi Chalwe, Jean Laumansstraat 21/1, 

1020 Brussel. 


(34203) 



faillissement van Van Cauwenbergh, Vincent, nieuw adres : J. Degreefstraat 

33/1, 1083 Brussel, Benoit Hanssenslaan 26, 1800 Vilvoorde. 


Curator : Mr. De Smet, Joris Jan. 

Vereffenaar : Van Cauwenbergh, Vincent. 

Werd verschoonbaar verklaard. 


(34204) 



faillissement van Mesens, Roland, Rittwegerlaan 24, 1830 Machelen. 


Curator : Mr. De Ridder, Christine. 

Vereffenaar : Mesens, Roland. 



(34205)




faillissement van Pensis, Josée-Anne, Romeinsesteenweg 197, 

1800 Vilvoorde. 


Curator : Mr. Van Doosselaere, Thierry. 

Vereffenaar : Pensis, Josée-Anne. 



(34206) 



aan actief, het faillissement van Blockx, Jan Baptist Liza, Bistweg 29/A, 

2520 Ranst. 


Curator : Mr. Mombaers, Jos. 

Vereffenaar : Blockx, Jan. 



(34207) 


koophandel te Brussel, werd gesloten verklaard bij gebrek aan actief, 

het faillissement van de NV NTM International, Celliganlaan 1B, 

1831 Diegem. 


Curator : Mr. Dubaere. 

Vereffenaar : Rizzi Nicola, Via Don Luigi Sturzo 1D, 74018 Palagianello-Italië. 


(34208) 



het faillissement van de NV Uniglobe Premier Travel, Museumlaan 76, 

1933 Sterrebeek. 


Curator : Mr. Duerinck. 



(34209) 



het faillissement van de NV Carvest, Bessenveldstraat 25A, Airport, 

1831 Diegem. 


Curator : Mr. Dubaere. 



(34210) 



het faillissement van de NV Be Cool, Nieuwstraat 120, bus 5, 1730 Asse. 


Curator : Mr. Mollekens. 



(34211) 

Tribunal de commerce de Bruxelles 

Par jugement du 28 juin 2006, le tribunal de commerce de Bruxelles 

adéclaré close par liquidation, la faillite de la SA Y.P. and Associates, 

avec siège social à 1030 Schaerbeek, avenue Colonel Picquart 51. 

Numéro d’entreprise 0428.822.053. 

Curateur : Baum, Anicet. 

Liquidateur : Yves Prignot, rue de Thibermont 20, 1461 Haut-Ittre. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, J.-M. Eylenbosch. 

(34212) 




faillissement van de NV Y.P. and Associates, met maatschappelijke zetel 

te 1030 Schaarbeek, Kolonel Picquartlaan 51. 


Curator : Baum, Anicet. 

Vereffenaar : Yves Prignot, rue de Thibermont 20, 1461 Haut-Ittre. 


(34212) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL GLM & Frères, avec 

siège social à 1020 Laken (Bruxelles-Ville), rue Emile Delva 61. 


Curateur : Baum, Anicet. 

Liquidateur : Mohammed Ghailani, rue Charles Demeer 51, 

1020 Bruxelles. 


(34213) 




faillissement van de BVBA GLM & Frères, met maatschappelijke zetel 

te 1020 Laken (Brussel-Stad), Emile Delvastraat 61. 


Curator : Baum, Anicet. 

Vereffenaar : 

1020 Brussel. 

Mohammed Ghailani, Charles Demeerstraat 51, 


(34213)



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL B.E.A. Rideaux du 

Fort, avec siège social à 1030 Schaerbeek, rue Leon Frederic 31. 


Curateur : Broder, Armand. 

Liquidateur : Levaux, Patrick, rue Leon Frederic 31, 1030 Bruxelles. 


(34214) 




faillissement van de BVBA B.E.A. Rideaux du Fort, met maatschappelijke 

zetel te 1030 Schaarbeek, Leon Fredericstraat 31. 


Curator : Broder, Armand. 

Vereffenaar : Levaux, Patrick, Leon Fredericstraat 31, 1030 Brussel. 


(34214) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de Axel Goutier, avec siège 

social à 1050 Ixelles, rue Hector Denis 31/2E. 

Curateur : Derick, Jean-Michel. 

Non excusable. 


(34215) 




faillissement van Axel Goutier, met maatschappelijke zetel te 

1050 Elsene, Hector Denisstraat 31/2E. 

Curator : Derick, Jean-Michel. 

Niet verschoonbaar. 


(34215) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL Zlamyma, avec 

siège social à 1070 Anderlecht, rue Victor Rauter 28/A. 


Curateur : Hanssens-Ensch, Françoise. 

Liquidateur : Pascale Wauters, Ninoofsesteenweg 219/3, 

1700 Dilbeek. 


(34216) 





faillissement van de BVBA Zlamyma, met maatschappelijke zetel te 

1070 Anderlecht, Victor Rauterstraat 28/A. 


Curator : Hanssens-Ensch, Françoise. 

Vereffenaar : 

1700 Dilbeek. 

Pascale Wauters, Ninoofsesteenweg 219/3, 


(34216) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la Société d’Entretien et de 

Gestion Technique, avec siège social à 1210 Saint-Josse-ten-Noode, rue 

des Deux Eglises 140. 


Curateur : Herinckx, Catherine. 

Liquidateur : Van Den Abeele, Annick, Veldkanstraat 54, 1850 Grimbergen. 


(34217) 




faillissement van de Société d’Entretien et de Gestion Technique, met 

maatschappelijke zetel te 1210 Sint-Joost-ten-Node, Tweekerkenstraat 

140. 


Curator : Herinckx, Catherine. 

Vereffenaar : Van Den Abeele, Annick, Veldkanstraat 54, 1850 Grimbergen. 


(34217) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL SD et Compagnie, 

avec siège social à 1180 Uccle, rue de Stalle 84. 


Curateur : Lemaire, Luc. 

34225 

Liquidateur : Claude Samain, avenue de la Balance 37, 1410 Waterloo. 


(34218)





faillissement van de BVBA SD et Compagnie, met maatschappelijke 

zetel te 1180 Ukkel, Stallestraat 84. 


Curator : Lemaire, Luc. 

Vereffenaar : Claude Samain, avenue de la Balance 37, 1410 Waterloo. 


(34218) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL Demerlier, avec 

siège social à 1060 Saint-Gilles, Parvis Saint-Gilles 47. 



Liquidateur : Didier Demerlier, Albertlaan 26, 1830 Machelen. 


(34219) 




faillissement van de BVBA Demerlier, met maatschappelijke zetel te 

1060 Sint-Gillis, Sint-Gillisvoorplein 47. 



Vereffenaar : Didier Demerlier, Albertlaan 26, 1830 Machelen. 


(34219) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL Oval, avec siège 

social à 1080 Molenbeek-Saint-Jean, avenue du Condor 25. 



Liquidateur : Hallaux, Jean-Pierre, boulevard Neuf 14, 1495 Villersla-Ville. 


(34220) 




faillissement van de BVBA Oval, met maatschappelijke zetel te 

1080 Sint-Jans-Molenbeek, Condorlaan 25. 



Vereffenaar : Hallaux, Jean-Pierre, boulevard Neuf 14, 1495 Villers-la- 

Ville. 


(34220) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SCRL European Environment 

Consultants, avec siège social à 1130 Bruxelles-13, rue Arthur 

Maes 82. 



Liquidateur : Stephane De Wolf, Clos De l’Argayon 4, 1348 Louvain- 

La-Neuve. 


(34221) 




faillissement van de CVBA European Environment Consultants, met 

maatschappelijke zetel te 1130 Brussel-13, Arthur Maesstraat 82. 



Vereffenaar : Stephane De Wolf, Clos de l’Argayon 4, 1348 Louvain- 

La-Neuve. 


(34221) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL AS Soft, avec siège 

social à 1070 Anderlecht, avenue des Cardamines 7. 


Curateur : Massart, Claire. 

Liquidateur : Henri Letesson, avenue des Cardamines 7, 



(34222) 




faillissement van de BVBA AS Soft, met maatschappelijke zetel te 

1070 Anderlecht, Veldkerslaan 7. 


Curator : Massart, Claire. 

Vereffenaar : Henri Letesson, Veldkerslaan 7, 1070 Brussel. 


(34222)



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SA Chicanos, avec siège 

social à 1070 Anderlecht, rue Memling 29. 


Curateur : Ossieur, Diane. 

Liquidateur : Jacques Alberto, rue Lomnader 37, 1070 Bruxelles. 


(34223) 




faillissement van de NV Chicanos, met maatschappelijke zetel te 

1070 Anderlecht, Memlingstraat 29. 


Curator : Ossieur, Diane. 

Vereffenaar : Jacques Alberto, Lomnaderstraat 37, 1070 Brussel. 


(34223) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SA Beguinage, avec siège 

social à 1070 Anderlecht, place de la Vaillance 9. 


Curateur : Van Der Borght, Nicolas. 

Liquidateur : Bruno Blondiau, rue de l’Abreuvoir 2, 7387 Aunnezies. 


(34224) 




faillissement van de NV Beguinage, met maatschappelijke zetel te 

1070 Anderlecht, Dapperheidsplein 9. 


Curator : Van Der Borght, Nicolas. 

Vereffenaar : Bruno Blondiau, rue de l’Abreuvoir 2, 7387 Aunnezies. 


(34224) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de Van Wemmel, Arlette, avec 

siège social à 1030 Schaerbeek, chaussée de Louvain 653. 




Excusable. 


(34225) 




faillissement van Van Wemmel, Arlette, met maatschappelijke zetel te 

1030 Schaarbeek, steenweg op Leuven 653. 



Verschoonbaar. 


(34225) 



adéclaré close par insuffisance d’actif, la faillite de la SPRL Tabital 

Pulaaku, avec siège social à 1060 Saint-Gilles, chausséed’Alsemberg 63. 


Curateur : Huart, Sophie. 

Liquidateur : Dialo Yagouba, rue Verte 133, 1030 Bruxelles. 


(34226) 



koophandel te Brussel, werd gesloten verklaard bij ontoereikend actief, 

het faillissement van de BVBA Tabiltal Pulaaka, met maatschappelijke 

zetel te 1060 Sint-Gillis, Alsembergsesteenweg 63. 


Curator : Huart, Sophie. 

Vereffenaar : Dialo Yagouba, Groenstraat 133, 1030 Brussel. 


(34226) 



adéclaré close par insuffisance d’actif, la faillite de la SA J.G. Entreprises, 

avec siège social à 1070 Anderlecht, rue de l’Obus 141. 


Curateur : Jamagne, Claudine. 

34227 

Liquidateur : Jean Guilbart, rue de Passchendaele 7, 1000 Bruxelles. 


(34227)





het faillissement van de NV J.G. Entreprises, met maatschappelijke 

zetel te 1070 Anderlecht, Obusstraat 141. 


Curator : Jamagne, Claudine. 

Vereffenaar : Jean Guilbart, Passendalestraat 7, 1000 Brussel. 


(34227) 



adéclaré close par insuffisance d’actif, la faillite de la SA Belgipress Pub, 

avec siège social à 1000 Bruxelles-Ville, chaussée de La Hulpe 110. 


Curateur : Terlinden, Vincent. 

Liquidateur : Gery Van Ysendyck, rue La Haut 44, 1380 Lasne. 


(34228) 




het faillissement van de NV Belgipress Pub, met maatschappelijke zetel 

te 1000 Brussel-Stad, Terhulpsesteenweg 110. 


Curator : Terlinden, Vincent. 

Vereffenaar : Gery Van Ysendyck, rue La Haut 44, 1380 Lasne. 


(34228) 



adéclaré close par insuffisance d’actif, la faillite de la SPRL Marketing 

& Communications Consultants, avec siège social à 1190 Forest, boulevarddul’Humanité 

415. 


Curateur : Terlinden, Vincent. 

Liquidateurs : 

1. Jean-Claude Van Impe, avenue Prudent Bols, 1020 Laeken. 

2. Jacques De Lausnay, rue de la Royauté 51, 1020 Laeken. 


(34229) 




het faillissement van de BVBA Marketing & Communications Consultants, 

met maatschappelijke zetel te 1190 Vorst, Humaniteitslaan 415. 


Curator : Terlinden, Vincent. 

Vereffenaars : 

1. Jean-Claude Van Impe, Prudent Bolslaan, 1020 Laken. 

2. Jacques De Lausnay, Koningschapsstraat 51, 1020 Laken. 


(34229) 



adéclaré close par insuffisance d’actif, la faillite de la SPRL Les Délices 

de l’Art, avec siège social à 1000 Bruxelles-Ville, rue Haute 75. 



Liquidateur : Valerie Chauchard, rue aux Laines 17, bte 11, 



(34230) 




het faillissement van de BVBA Les Délices de l’Art, met maatschappelijke 

zetel te 1000 Brussel-Stad, Hoogstraat 75. 



Vereffenaar : Valerie Couchard, Wolstraat 17, bus 11, 1000 Brussel. 


(34230) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SA Allenford Belgium, 

avec siège social à 1190 Forest, avenue Brugmann 40. 


Curateur : Broder, Armand. 

Liquidateur : Pol A. Massart, avenue Clementine 19/6, 



(34231)




het faillissement van de NV Allenford Belgium, met maatschappelijke 

zetel te 1190 Vorst, Brugmanlaan 40. 


Curator : Broder, Armand. 

Vereffenaar : Pol A. Massart, Clementinalaan 19/6, 1190 Brussel. 


(34231) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Pronto, avec siège 

social à 1000 Bruxelles-Ville, rue Antoine Dansaert 174. 



Liquidateurs : 

1. Mohammed Usman, rue Bollen 10, 1020 Bruxelles. 

2. Khan Jaweed, rue Dansaert 166, 1000 Bruxelles. 


(34232) 




het faillissement van de BVBA Pronto, met maatschappelijke zetel te 

1000 Brussel-Stad, Antoine Dansaertstraat 174. 



Vereffenaars : 

1. Mohammed Usman, Bollenstraat 10, 1020 Brussel. 

2. Khan Jaweed, Dansaertstraat 166, 1000 Brussel. 


(34232) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Imporio, avec siège 

social à 1000 Bruxelles-Ville, rue Jacques Jordaens 7. 



Liquidateur : Chabah, Leila, chaussée de Vleurgat 189, 1050 

Bruxelles. 



(34233) 




het faillissement van de BVBA Imporio, met maatschappelijke zetel te 

1000 Brussel-Stad, Jacques Jordaensstraat 7. 



Vereffenaar : Chabah, Leila, Vleurgatsesteenweg 189, 1050 Brussel. 


(34233) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de Hinck, Jacques, avec siège 

social à 1080 Molenbeek-Saint-Jean, rue de Bruges 30. 



Excusable. 


(34234) 




het faillissement van Hinck, Jacques, met maatschappelijke zetel te 

1080 Sint-Jans-Molenbeek, Bruggestraat 30. 





(34234) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL La Saveur, avec 

siège social à 1050 Ixelles, chaussée de Vleurgat 314. 



Liquidateur : Assougarh, Marniya, Brugsesteenweg 45, 8740 Pittem. 


(34235) 


34229 



het faillissement van de BVBA La Saveur, met maatschappelijke zetel te 

1050 Elsene, Vleurgatsesteenweg 314. 


Curator : Derick, Jean-Michel.


Vereffenaar : Assougarh Marniya, Brugsesteenweg 45, 8740 Pittem. 


(34235) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SC La Pleine Lune, avec 

siège social à 1000 Bruxelles-1, rue des Eperonniers 41. 



Liquidateur : Varol, Akay, rue des Eperonniers 41, 1000 Bruxelles. 


(34236) 




het faillissement van de CV La Pleine Lune, met maatschappelijke zetel 

te 1000 Brussel-1, Spoormakersstraat 41. 



Vereffenaar : Varol Akay, Spoormakersstraat 41, 1000 Brussel. 


(34236) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Cap 40, avec siège 

social à 1000 Bruxelles-1, rue de Livourne 40. 


Curateur : Godfroid, Yves. 

Liquidateur : Christian Van Ackere, rue Belliard 205/17, 



(34237) 




het faillissement van de BVBA Cap 40, met maatschappelijke zetel te 

1000 Brussel-Stad, Livornostraat 40. 


Curator : Godfroid, Yves. 

Vereffenaar : 

1040 Brussel. 

Christian Van Ackere, Belliardstraat 205/17, 


(34237) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Maison Lahlou, 

avec siège social à 1070 Anderlecht, rue de l’Instruction 112. 



Liquidateur : Mohammed Lahlou, De Liedekerkestraat 119, 



(34238) 




het faillissement van de BVBA Maison Lahlou, met maatschappelijke 

zetel te 1070 Anderlecht, Onderwijsstraat 112. 



Vereffenaar : 

1210 Brussel. 

Mohammed Lahlou, De Liedekerkestraat 119, 


(34238) 



a déclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Boustani 

International, avec siège social à 1060 Saint-Gilles, chaussée d’Alsemberg 

20. 



Liquidateur : Omar Al Shoha, chaussée de Mons 62, 1070 Bruxelles-7. 


(34239) 




het faillissement van de BVBA Boustani International, met maatschappelijke 

zetel te 1060 Sint-Gillis, Alsembergse steenweg 20. 



Vereffenaar : Omar Al Shoha, Bergense steenweg 62, 1070 Brussel-7. 


(34239)



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SCRL Azimut, avec siège 

social à 1210 Saint-Josse-ten-Noode, chaussée de Louvain 243. 



Liquidateur : Francesco Nuzzo, avenue Georges Petre 4/2, 



(34240) 




het faillissement van de CVBA Azimut, met maatschappelijke zetel te 

1210 Sint-Joost-ten-Node, steenweg op Leuven 243. 



Vereffenaar : Francesco Nuzzo, Georges Petrelaan 4/2, 1210 Brussel. 


(34240) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SA P.N. Stock, avec siège 

social à 1210 Saint-Josse-ten-Noode, rue Marie-Thérèse 112. 



Liquidateur : Uriel Coppee, cité de l’Abbaye 87, 7340 Colfontaine. 


(34241) 




het faillissement van de NV P.N. Stock, met maatschappelijke zetel te 

1210 Sint-Joost-ten-Node, Marie-Theresestraat 112. 



Vereffenaar : Uriel Coppee, Cité de l’Abbaye 87, 7340 Colfontaine. 


(34241) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SCS Cherifa, avec siège 

social à 1000 Bruxelles-1, rue de la Croix de Fer 66. 




Liquidateur : Mme Van Droogenbroeck, Broekhoven 28, 3070 Kortenberg. 


(34242) 




het faillissement van de GCV Cherifa, met maatschappelijke zetel te 

1000 Brussel-1, IJzerenkruisstraat 66. 



Vereffenaar : Mevr. Van Droogenbroeck, Broekhoven 28, 3070 Kortenberg. 


(34242) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Awan, avec siège 

social à 1190 Forest, avenue Van Volxem 526. 



Liquidateur : David Miguel Lopes, avenue Van Volxem 526, 



(34243) 




het faillissement van de BVBA Awan, met maatschappelijke zetel te 

1190 Vorst, Van Volxemlaan 526. 



Vereffenaar : David Miguel Lopes, Van Volxemlaan 526, 1190 Brussel. 


(34243) 


34231 


adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Eurobel, avec siège 

social à 1180 Uccle, chaussée de Waterloo-Gal.Bas. 715.8. 



Liquidateur : Volpe Salvatore, rue Jules Houssière 98/A/1, 

6020 Dampremy. 


(34244)





het faillissement van de BVBA Eurobel, met maatschappelijke zetel te 

1180 Ukkel, Waterloosesteenweg-Gal.Bas. 715.8. 



Vereffenaar : 

6020 Dampremy. 

Volpe Salvatore, rue Jules Houssière 98/A/1, 


(34244) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Camilo, avec siège 

social à 1190 Forest, avenue Jupiter 149. 



Liquidateur : Antonio Camilo Dos Santos Neto, avenue 

Jupiter 149/9, 1190 Bruxelles. 


(34245) 




het faillissement van de BVBA Camilo, met maatschappelijke zetel te 

1190 Vorst, Jupiterlaan 149. 



Vereffenaar : Antonio Camilo Dos Santos Neto, Jupiterlaan 149/9, 

1190 Vorst. 


(34245) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Arte Spazio, avec 

siège social à 1081 Koekelberg, rue de l’Eglise Sainte Anne 40. 



Liquidateur : Couturiau, Eddy Michel, avenue Eugène Mascaux 14/ 

0021, 6001 Charleroi. 


(34246) 




het faillissement van de BVBA Arte Spazio, met maatschappelijke zetel 

te 1081 Koekelberg, Sint-Annakerkstraat 40. 



Vereffenaar : Couturiau, Eddy Michel, avenue Eugène Mascaux 14/ 

0021, 6001 Charleroi. 


(34246) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de Rusitoski Floresha, avec 

siège social à 1081 Koekelberg, rue de la Securité 5, 3 e étage. 



Excusable. 


(34247) 




het faillissement van Rusitoski Floresha, met maatschappelijke zetel te 

1081 Koekelberg, Veiligheidsstraat 5, 3e verdieping. 





(34247) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SA R.S.S. Trading (société 

de droit anglais), avec siège social à 1000 Bruxelles-1, Galerie du Centre 

Bloc 3, bureau 321. 



Liquidateur : sans domicile connu en Belgique. 


(34248) 




het faillissement van de R.S.S. Trading, met maatschappelijke zetel te 

1000 Brussel-1, Centrum Galerie Blok 3, bureau 321. 

Ondernemingsnummer 0862.585.366.


Vereffenaar : zonder gekende woonplaats in België. 


(34248) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Kab Caesar, avec 

siège social à 1000 Bruxelles-Ville, rue de la Fourche 17/19. 



Liquidateur : Talhi, Mohammed, rue du Gaz 48, 1020 Bruxelles. 


(34249) 




het faillissement van de BVBA Kab Caesar, met maatschappelijke zetel 

te 1000 Brussel-Stad, Greepstraat 17-19. 



Vereffenaar : Talhi, Mohammed, Gasstraat 48, 1020 Brussel. 


(34249) 



adéclaré close par insuffisance d’actif, la faillite de Houseago, Thomas, 

rue Léon Lepage 15, bte 10, 1000 Bruxelles. 


Curateur : Me Jos Mombaers. 

Liquidateur : Houseago, Thomas. 

A été déclaré excusable. 


(34250) 




aan actief, het faillissement van Houseago, Thomas, Leon Lepagestraat 

15, bus 10, 1000 Brussel. 



Vereffenaar : Houseago, Thomas. 



(34250) 




a déclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL Auto Service 

Joseph, avenue Louis de Brouckère 36, 1083 Ganshoren. 



Liquidateur : inconnu. 


(34251) 




faillissement van de BVBA Auto Service Joseph, Louis de Brouckèrelaan 

36, 1083 Ganshoren. 





(34251) 



adéclaré close par insuffisance d’actif, la faillite de la SCRIS Baticlean, 

rue Général Eenens 23, 1030 Schaerbeek. 


Curateur : Me Bertrand Asscherickx. 

Liquidateur : Mohamed Harika, Plase Masui 15, à 1210 Bruxelles. 


(34252) 




aan actief, het faillissement van de CVOHA Baticlean, Eenenstraat 23, 

1030 Schaarbeek. 


Curator : Mr. Asscherickx, Bertrand. 

Vereffenaar : Mohamed Harika, Place Masui 15, te 1210 Brussel. 


(34252) 


34233 


adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SA Raydo International, 

avenue Winston Churchill 157, 1180 Uccle. 

Numéro d’entreprise 0426.754.270.


Curateur : Me Jean-Pierre Walravens. 



(34253) 




het faillissement van de NV Raydo International, Winston Churchilllaan 

157, 1180 Ukkel. 


Curator : Mr. Walravens, Jean-Pierre. 



(34253) 



adéclaré close par faute d’actif, la faillite de la SPRL Majiline, rue 

Rogier 129, 1030 Schaerbeek. 





(34254) 




het faillissement van de BVBA Majiline, Rogierstraat 129, 1030 Schaarbeek. 


Curator : Mr. Mombaers. 



(34254) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL Via Moda, Atomiumsquare 

1, bte 150, 1020 Laeken. 


Curateur : Me De Roy, Frans. 



(34255) 




faillissement van de BVBA Via Moda, Atomiumsquare 1, postbus 150, 

1020 Laken (Brussel-Stad). 


Curator : Mr. De Roy, Frans. 



(34255) 



adéclaré close par liquidation, la faillite de la SPRL Puszta, rue Saint- 

Jean 37, 1000 Bruxelles-Ville. 


Curateur : Me De Roy, Frans. 



(34256) 




faillissement van de BVBA Puszta, Sint-Jansstraat 37, 1000 Brussel-Stad. 


Curator : Mr. De Roy, Frans. 



(34256) 



a déclaré close par liquidation, la faillite de la SA Hairco, avenue 

Adolphe Lacomblé 40, 1030 Schaerbeek. 


Curateur : Me De Smet, Joris Jan. 



(34257) 




faillissement van de NV Hairco, Adolphe Lacomblélaan 40, 

1030 Schaarbeek. 


Curator : Mr. De Smet, Joris Jan.



(34257) 


Le tribunal de commerce de Bruxelles a, par jugement du 

28 juin 2006, déclaré Mme Mireille Mabille, domiciliée à 5150 Soye/ 

Floreffe, rue de Malincroix 19, dont la faillite a été déclarée ouverte par 

jugement du tribunal de commerce du 23 novembre 1994 avec comme 

curateur Me V. Terlinden, et comme juge-commissaire M. G. Du 

Champs. 

Non excusable. 


(34258) 


De rechtbank van koophandel te Brussel heeft, bij vonnis van 

28 juni 2006, de gefailleerde, Mevr. Mireille Mabille, wonende te 

5150 Soye/Floreffe, rue de Malincroix 19, geopend verklaard bij vonnis 

van de rechtbank van koophandel te Brussel, d.d. 23 november 1994 

met als curator Mr. V. Terlinden, en als rechter-commissaris de heer 

G. Du Champs. 

Niet verschoonbaar. 


(34258) 


Le tribunal de commerce de Bruxelles a, par jugement du 

29 juin 2006, conforme à l’article 12 de la loi sur les faillites, reporté au 

9 mars 2003, la date de la cessation des payements de la SA Volantis, 

dont le siège social est établi à 1860 Meise, Nieuwelaan 88, faillite 

déclarée ouverte par jugement du tribunal de commerce de Bruxelles, 

en date du 9 septembre 2003. 


(34259) 


De rechtbank van koophandel te Brussel heeft, bij vonnis van 

29 juni 2006, de datum van staking van betaling voor het faillissement 

van de NV Volantis, met maatschappelijke zetel te 1860 Meise, Nieuwelaan 

88, failliet verklaard bij vonnis van 9 september 2003, uitgesproken 

door de rechtbank van koophandel te Brussel, teruggebracht op 

9 maart 2003, overeenkomstig artikel 12 F.W. 


(34259) 


Ouverture de la faillite, sur aveu, de : Résidence Chenonceaux SPRL, 

avenue Commandant Lothaire 61, 1040 Etterbeek. 

Numéro de faillite : 20061004. 

Date de faillite : 26 juin 2006. 

Objet social : maison de repos. 


Numéro d’entreprise : 0411.512.107. 

Juge-commissaire : M. Sepulchre. 

Curateur : Me Van De Velde, Claire, avenue de Fré 229, 

1180 Bruxelles-18. 

Dépôt des créances : dans le délai de trente jours à dater du prononcé 

du jugement, au greffe du tribunal de commerce de Bruxelles, rue de la 

Régence 4, 1000 Bruxelles. 

Fixe la date pour le dépôt au greffe du premier procès-verbal de 

vérification des créances au mercredi 2 août 2006. 

Les personnes physiques qui se sont constituées sûreté personnelle 

du failli, ont le moyen d’en faire la déclaration au greffe conformément 

à l’article 72ter de la loi sur les faillites. 


(34260) 


Opening van het faillissement, op bekentenis, van : Résidence 

Chenonceaux BVBA, Kommandant Lothairelaan 61, 1040 Etterbeek. 



Handelsactiviteit : rusthuis. 


Rechter-commissaris : de heer Sepulchre. 

Curator : Mr. Van De Velde, Claire, De Frélaan 229, 1180 Brussel-18. 












(34260) 


Ouverture de la faillite, sur aveu, de : l’Atelier Artisanal Gaya SPRL, 

chaussée de Waterloo 277, 1060 Saint-Gilles. 



Objet social : gravure. 


Juge-commissaire : M. A. Lechien. 

34235 

Curateur : Me Ossieur, Diane, avenue Hyppolite Limbourg 19, 






vérification des créances au mercredi 2 août 2006.






(34261) 


Opening van het faillissement, op bekentenis, van : l’Atelier Artisanal 

Gaya BVBA, steenweg op Waterloo 277, 1060 Sint-Gillis. 



Handelsactiviteit : graveren. 


Rechter-commissaris : de heer A. Lechien. 

Curator : Mr. Ossieur, Diane, Hyppolite Limbourglaan 19, 

1070 Brussel-7. 












(34261) 


Ouverture de la faillite, sur aveu, de : Franbelux SPRL, rue de 

l’Ancien Presbytère 10, 1083 Ganshoren. 



Objet social : boissons. 


Juge-commissaire : M. Plasman. 

Curateur : Me De Vulder, Frederik, rue de Suisse 35, 1060 Bruxelles-6. 










(34262) 


Opening van het faillissement, op bekentenis, van : Franbelux BVBA, 

Oude Pastoriestraat 10, 1083 Ganshoren. 



Handelsactiviteit : dranken. 


Rechter-commissaris : de heer Plasman. 

Curator : Mr. De Vulder, Frederik, Zwitserlandstraat 35, 













(34262) 


Ouverture de la faillite, sur aveu, de : Belux Limousine Services 

SPRL, rue Traversière 65, 1210 Saint-Josse-ten-Noode. 



Objet social : transport. 


Juge-commissaire : M. De Moor. 

Curateur : Me Dewaide, Xavier, avenue de la Couronne 340, 











(34263) 


Opening van het faillissement, op bekentenis, van : Belux Limousine 

Services BVBA, Dwarsstraat 65, 1210 Sint-Joost-ten-Node. 



Handelsactiviteit : transport. 


Rechter-commissaris : de heer De Moor. 

Curator : Mr. Dewaide, Xavier, Kroonlaan 340, 1050 Brussel-5.












(34263) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : R.G.B.C. SPRL, rue 

Haute 138, 1000 Bruxelles. 



Objet social : construction. 


Juge-commissaire : M. J. Trappeniers. 

Curateur : Me Parijs, Ronald, Dorpstraat 10, bus 1, 1701 Itterbeek. 










(Pro deo) (34264) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : R.G.B.C. BVBA, 

Hoogstraat 138, 1000 Brussel. 



Handelsactiviteit : bouwwerken. 















(Pro deo) (34264) 



Ouverture de la faillite, sur citation, de : Hadj SPRL, place Bethleem 

5A, 1060 Saint-Gilles. 



Objet social : viandes. 



Curateur : Me Parijs, Ronald, Dorpstraat 10, bus 1, 1701 Itterbeek. 










(Pro deo) (34265) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Hadj BVBA, 

Bethlehemplein 5A, 1060 Sint-Gillis. 



Handelsactiviteit : vleeswaren. 















(Pro deo) (34265) 


34237 

Ouverture de la faillite, sur citation, de : Professional Partners Cleaning 

SPRL, (Brasserie Vincent), place Edouard Pinoy 10, 1160 Auderghem. 



Objet social : restaurant/café. 



Curateur : Me Parijs, Ronald, Dorpstraat 10, bus 1, 1701 Itterbeek.











(Pro deo) (34266) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Professional 

Partners Cleaning BVBA, (Brasserie Vincent), Edouard Pinoyplein 10, 

1160 Oudergem. 



Handelsactiviteit : restaurant/café. 















(Pro deo) (34266) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Delta Confort SPRL, rue 

Demonsthène Poplimont 38, 1090 Jette. 



Objet social : plombier-installation électrique. 



Curateur : Me Van De Mierop, Ilse, avenue Louise 106, 1050 Ixelles. 










(Pro deo) (34267) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Delta Confort 

BVBA, Demosthène Poplimontstraat 38, 1090 Jette. 



Handelsactiviteit : loodgieter - elektrische installatie. 















(Pro deo) (34267) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Free-Tof SPRL, rue du 

Pannenhuis 167/2, 1090 Jette. 



Objet social : entreprise de nettoyage/cuire. 













(Pro deo) (34268) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Free-Tof BVBA, 

Pannenhuisstraat 167/2, 1090 Jette. 



Handelsactiviteit : schoonmaakbedrijf/lederwaren. 



Curator : Mr. Van De Mierop, Ilse, Louizalaan 106, 1050 Elsene.












(Pro deo) (34268) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Odrie SA, rue Bara 55, 

1070 Anderlecht. 



Objet social : immobilier. 













(Pro deo) (34269) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Odrie NV, 

Barastraat 55, 1070 Anderlecht. 



Handelsactiviteit : beheer onroerend patrimonium. 















(Pro deo) (34269) 



Ouverture de la faillite, sur citation, de : Bruma Pharma SPRL, 

avenue Général Médecin Derache 75, 1050 Ixelles. 



Objet social : pharmacie. 


Juge-commissaire : M. Sepulchre. 

Curateur : Me Van De Velde, Claire, avenue de Fré 229, 











(Pro deo) (34270) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Bruma Pharma 

BVBA, Generaal-Geneesheer Derachelaan 75, 1050 Elsene. 



Handelsactiviteit : apotheek. 


Rechter-commissaris : de heer Sepulchre. 

Curator : Mr. Van De Velde, Claire, De Frélaan 229, 1180 Brussel-18. 












(Pro deo) (34270) 


34239 

Ouverture de la faillite, sur citation, de : Imofor SA, avenue du Vert 

Chasseur 27, bte 13, 1180 Uccle. 



Objet social : intermédiaires du commerce. 




1070 Bruxelles-7.











(Pro deo) (34271) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Imofor NV, 

Groene Jagerslaan 27, bus 13, 1180 Ukkel. 



Handelsactiviteit : tussenpersoon in de handel. 
















(Pro deo) (34271) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Electra Del SPRL, avenue 

Louise 376, bte 6, 1050 Ixelles. 



Objet social : travaux d’installation électrique. 














(Pro deo) (34272) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Electra Del 

BVBA, Louizalaan 376, bus 6, 1050 Elsene. 



Handelsactiviteit : elektrische installatiewerken. 
















(Pro deo) (34272) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Metropoltax SPRL, rue Emile 

Carpentier 37, 1070 Anderlecht. 



Objet social : exploitation de taxis. 














(Pro deo) (34273) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Metropoltax 

BVBA, Emile Carpentierstraat 37, 1070 Anderlecht. 



Handelsactiviteit : uitbating van taxi’s. 


Rechter-commissaris : de heer A. Lechien.














(Pro deo) (34273) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Nouvelle Brasserie du 

Terminus SPRL, place Léopold Wiener 6, 1170 Watermael-Boitsfort. 



Objet social : restauration traditionnelle. 














(Pro deo) (34274) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Nouvelle Brasserie 

du Terminus BVBA, Leopold Wienerplein 6, 1170 Watermaal- 

Bosvoorde. 




















(Pro deo) (34274) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Edfer Services SPRL, rue de 

l’Escrime 3, rez-de-chaussée, 1190 Forest. 



Objet social : nettoyage industriel. 


Date de cessation des payements : 26 décembre 2005. 













(Pro deo) (34275) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Edfer Services 

BVBA, Schermstraat 3, gelijkvloers, 1190 Vorst. 



Handelsactiviteit : industriële reiniging. 



34241 














(Pro deo) (34275)



Ouverture de la faillite, sur citation, de : The European Clothing 

Company SCRL, rue Xavier de Bue 13, 1180 Uccle. 



Objet social : vêtements. 














(Pro deo) (34276) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : The European 

Clothing Company CVBA, Xavier De Buestraat 13, 1180 Ukkel. 



Handelsactiviteit : kleding. 
















(Pro deo) (34276) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Le Delphes SPRL, rue de 

l’Argonne 20A, 1060 Saint-Gilles. 



Objet social : restauration. 














(Pro deo) (34277) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Le Delphes 

BVBA, Argonnestraat 20A, 1060 Sint-Gillis. 



















(Pro deo) (34277) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Lords Tavern SPRL, rue de 

la Paix 24, 1050 Ixelles. 
















(Pro deo) (34278)


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Lords Tavern 

BVBA, Vredestraat 24, 1050 Elsene. 



















(Pro deo) (34278) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : S.O.S. Company SPRL, 

avenue de la Basilique 370, bte 26, 1081 Koekelberg. 



Objet social : habillement. 













(Pro deo) (34279) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : S.O.S. 

Company BVBA, Basilieklaan 370, bus 26, 1081 Koekelberg. 



Handelsactiviteit : bekleding. 

















(Pro deo) (34279) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Belter SPRL, rue Blaes 145, 

















(Pro deo) (34280) 


34243 

Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Belter BVBA, 

Blaasstraat 145, 1000 Brussel-1. 



















(Pro deo) (34280)



Ouverture de la faillite, sur citation, de : Soficam SPRL, avenue 

Louise 261, 1050 Ixelles. 
















(Pro deo) (34281) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Soficam BVBA, 

Louizalaan 261, 1050 Elsene. 



















(Pro deo) (34281) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Emre SPRL, quai du Batelage 

5/262, 1000 Bruxelles-1. 



Objet social : alimentation. 














(Pro deo) (34282) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Emre BVBA, 

Schipperijkaai 5/262, 1000 Bruxelles-1. 



Handelsactiviteit : voeding. 


Datum staking betalingen : 26 december 2005. 















(Pro deo) (34282) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Deco-Fair SPRL, avenue 

Marie de Hongrie 64, 1083 Ganshoren. 



Objet social : étalagiste. 














(Pro deo) (34283)


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Deco-Fair 

BVBA, Maria Van Hongarijelaan 64, 1083 Ganshoren. 



Handelsactiviteit : etalages. 

















(Pro deo) (34283) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Monda SA, avenue de 

Tervueren 82, 1040 Etterbeek. 



Objet social : holdings financier. 














(Pro deo) (34284) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Monda NV, 

Tervurenlaan 82, 1040 Etterbeek. 



Handelsactiviteit : financiële holdings. 




Curator : Mr. Dewaide, Xavier, Kroonlaan 340, 1050 Brussel-5. 












(Pro deo) (34284) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Trading Center Services 

SPRL, boulevard Saint-Michel 77, 1040 Etterbeek. 



Objet social : véhicules automobiles. 














(Pro deo) (34285) 


34245 

Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Trading Center 

Services BVBA, Sint-Michielsstraat 77, 1040 Etterbeek. 



Handelsactiviteit : autovoertuigen. 















(Pro deo) (34285)



Ouverture de la faillite, sur citation, de : Etoiles De Mer SPRL, rue 

Leopold I er 148, 1020 Bruxelles-2. 



Objet social : commerce de gros de poissons et crustacés. 















(Pro deo) (34286) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Etoiles De Mer 

BVBA, Leopold I-straat 148, 1020 Brussel-2. 



Handelsactiviteit : vis en schaaldieren. 
















(Pro deo) (34286) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Barylan SPRL, rue Louis 

Hap 140, 1040 Etterbeek. 



Objet social : pose de revêtements de sols. 















(Pro deo) (34287) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Barylan BVBA, 

Louis Hapstraat 140, 1040 Etterbeek. 



Handelsactiviteit : vloerbekleding. 
















(Pro deo) (34287) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Sarl Assistance Developpement 

Conseils, société de droit Français (se), rue de Hembeek 54, 

1120 Neder-Over-Heembeek (Bruxelles-Ville). 



Objet social : entreprise de construction. 









vérification des créances au mercredi 2 août 2006.





(Pro deo) (34288) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Sarl Assistance 

Developpement Conseils, vennootschap naar Frans recht, Hembeekstraat 

54, 1120 Neder-Over-Heembeek (Brussel-Stad). 



Handelsactiviteit : bouwfirma. 















(Pro deo) (34288) 


Ouverture de la faillite, sur citation, de : Bel Inc SPRL, rue de Ransbeek 

230, 1120 Neder-Over-Heembeek (Bruxelles-Ville). 



Objet social : agence de voyage. 















(Pro deo) (34289) 


Opening van het faillissement, op dagvaarding, van : Bel Inc BVBA, 

Ransbeekstraat 230, 1120 Neder-Over-Heembeek (Brussel-Stad). 



Handelsactiviteit : reisbureau. 















(Pro deo) (34289) 

Rechtbank van koophandel te Antwerpen 

34247 

Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen, 

d.d. 29 juni 2006, is Verheyden, Jeannine Maria Maurice, geboren te 

Deurne op 20 juni 1946, wonende en handeldrijvende te 

2000 Antwerpen, Prekersstraat 65, onder de benaming « Red Sun », 

fastfoodzaken, snackbars, frituren en dergelijke, ondernemingsnummer 

0501.208.007, op bekentenis, failliet verklaard. 

Curator : Mr. Van Mechelen, Francis, Mechelsesteenweg 136, 

2018 Antwerpen-1. 

Datum der staking van betaling : 29 juni 2006. 

Indienen der schuldvorderingen ter griffie : vóór 28 juli 2006. 

Neerlegging van het eerste proces-verbaal van nazicht der ingediende 

schuldvorderingen : 25 augustus 2006, ter griffie van de rechtbank 

van koophandel te Antwerpen, Bolivarplaats 20, 2000 Antwerpen. 



griffie een verklaring neerleggen (artikel 72bis en artikel 72ter Fail.W.). 

De adjunct-griffier, B. Franck. (Pro deo) (34290) 


d.d. 29 juni 2006, is Beugnier NV, Leopoldstraat 5, 2000 Antwerpen-1, 

exploitatie van recreatieparken, lunaparken en dergelijke, ondernemingsnummer 


Curator : Mr. Van Der Hofstadt, Serge, Jan Van Rijswijcklaan 1-3, 










De adjunct-griffier, B. Franck. (Pro deo) (34291)



d.d. 29 juni 2006, is Turbo Food NV, Keerbaan 21, 2520 Ranst, tussenpersoon 

in de handel, ondernemingsnummer 0440.580.235, op bekentenis, 

failliet verklaard. 

Curator : Mr. Van Meensel, Steven, Paleisstraat 12-14, 












d.d. 29 juni 2006, is Business and Trading Center Antwerp International 

BVBA, Turnhoutsebaan 283/1E, 2110 Wijnegem, bemiddeling bij 

de aankoop, verkoop en verhuur van onroerend goed, ondernemingsnummer 


Curator : Mr. Van Orshaegen, Dirk, Kontichsesteenweg 86, 2630 Aartselaar. 











d.d. 29 juni 2006, is Matinel NV, Bredestraat 4B, 2000 Antwerpen-1, 

handelsbemiddeling gespecialiseerd in goederen, verzekeringsmakelaars 

en -agenten, ondernemingsnummer 0441.839.255, bij dagvaarding, 


Curator : Mr. Peeters, Nick, Frankrijklei 115, 2000 Antwerpen-1. 











d.d. 29 juni 2006, is Antwerp Chocolates BVBA, Grote Markt 17, 

2000 Antwerpen-1, vervaardiging van cacao, chocolade en suikerwerk, 

ondernemingsnummer 0867.551.568, bij dagvaarding, failliet verklaard. 

Curator : Mr. Ng, Wendy, Ringlaan 138, 2170 Merksem (Antwerpen). 











d.d. 29 juni 2006, is Romijn & Partners Makelaardij BVBA, Armand 

Reussensplein 3, 2930 Brasschaat, bemiddeling bij de aankoop, verkoop 

en verhuur van onroerend goed, ondernemingsnummer 0452.334.754, 

bij dagvaarding, failliet verklaard. 

Curator : Mr. Schaerlaekens, Tom, Kapucinessenstraat 13, 












d.d. 29 juni 2006, is EBK Fashion BVBA, Korte Gasthuisstraat 29, 

2000 Antwerpen-1, groothandel in kleding, kledingtoebehoren en bontartikelen, 

ondernemingsnummer 0472.860.647, bij dagvaarding, failliet 

verklaard. 

Curator : Mr. Moens, Annemie, Prins Boudewijnlaan 177-181, 

2610 Wilrijk (Antwerpen). 











d.d. 29 juni 2006, is De Lindekens BVBA, Dorp 103, 2980 Zoersel, cafés, 

ondernemingsnummer 0475.854.086, bij dagvaarding, failliet verklaard. 

Curator : Mr. Michel, Martin, Franklin Rooseveltplaats 18, 












d.d. 29 juni 2006, is Flandria-USA BVBA, Hovesesteenweg 146, 

2530 Boechout, groothandel in groenten en fruit, ondernemingsnummer 

0475.484.003, bij dagvaarding, failliet verklaard. 

Curator : Mr. Mertens, Jan Lodewijk, Alice Nahonlei 74, 2900 Schoten. 









De adjunct-griffier, B. Franck. (Pro deo) (34299)


d.d. 29 juni 2006, is Joge BVBA, Verbrandendijk 101, 2070 Burcht- 

Zwijndrecht, cafés, ondernemingsnummer 0479.546.323, bij dagvaarding, 


Curator : Mr. Saelen, Agnes, Mechelsesteenweg 210A, 











Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Antwerpen van 

27 juni 2006, werd de gefailleerde van het faillissement, d.d. 

14 september 2004 : 

De Wilde, Joseph Lucien, geboren te Zwijndrecht op 31 maart 1940, 

wonende te 9120 Melsele, Torenstraat 11, ondernemingsnummer 

0685.176.425, verschoonbaar verklaard. 

De griffier-hoofd van dienst, (get.) M. Caers. (34301) 

Rechtbank van koophandel te Brugge, afdeling Brugge 

Bij vonnis van de tijdelijke eerste kamer bis van de rechtbank van 

koophandel te Brugge, afdeling Brugge, d.d. 3 juli 2006, werd, op 

bekentenis, het faillissement uitgesproken van Mortier, Johan, geboren 

te Nieuwpoort op 18 maart 1968, wonende te 8020 Oostkamp, Sint- 

Godelievestraat 38, ondernemingsnummer 0682.284.538, en met als 

handelsactiviteit slagerij-spekslagerij onder de benaming « Slagerij 

Johan en Inge ». 

Datum van staking van betaling : 3 juli 2006. 

Curator : Mr. Pascal Leys, advocaat te 8000 Brugge, Ezelpoort 6. 

De aangiften van schuldvordering dienen neergelegd te worden ter 

griffie van de rechtbank van koophandel te 8000 Brugge, Kazernevest 3, 

vóór 3 augustus 2006. 



griffie een verklaring neerleggen, overeenkomstig artikel 72ter Fail.W. 

Het eerste proces-verbaal van verificatie der schuldvorderingen zal 

dienen neergelegd te worden op de griffie van de rechtbank uiterlijk op 


Voor eensluidend verklaard uittreksel : de hoofdgriffier, (get.) 

L. Demets. (34302) 

Rechtbank van koophandel te Brugge, afdeling Oostende 

Bij vonnis van de derde kamer van de rechtbank van koophandel te 

Brugge, afdeling Oostende, werd op 30 juni 2006, op dagvaarding, het 

faillissement uitgesproken van Degryse, Eddy, geboren te Torhout op 

24 oktober 1965, wonende en handelsuitbating te 8470 Gistel, 

Ellestraat 29 bus 105, met ondernemingsnummer 0761.287.870, met als 

handelsactiviteiten handelsbemiddeling in hout en bouwmaterialen, de 

groothandel in onbewerkt hout, de groothandel in producten van de 

eerste bewerking van hout, de groothandel in panelen en platen, parket 

enz., de groothandel in schrijn- en timmerwerk van hout voor de 

bouwnijverheid, onder de benaming Degryse, Eddy. 

De datum van staking van betaling is vastgesteld op 30 juni 2006. 

Tot curator werd aangesteld : Mr. Jan Wylleman, advocaat te 

8400 Oostende, Nijverheidsstraat 82. 



griffie van de rechtbank van koophandel te 8400 Oostende, Canadaplein, 

vóór 29 juli 2006. 



griffie een verklaring neerleggen overeenkomstig artikel 72ter Fail.W. 

Het proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen zal 



Voor eensluidend verklaard uittreksel : de griffier, (get.) 

H. Crombez. (Pro deo) (34303) 

Bij vonnis van de derde kamer van de rechtbank van koophandel te 

Brugge, afdeling Oostende, werd op 30 juni 2006, op dagvaarding, het 

faillissement uitgesproken van De Smet, Nico, geboren te Brugge op 

26 april 1979, wonende te 8480 Ichtegem, Eikenlaan 71, met 

ondernemingsnummer 0682.324.922, met handelsactiviteiten (volgens 

KBO) te 8210 Zedelgem, Dopheidelaan 63, en met als 

handelswerkzaamheid handelsbemiddeling, groothandel in audio- en 

videoapparaten, in computers en randapparatuur, het invullen van 

aangifteformulieren voor de loon- en de inkomstenbelasting voor 

particulieren en bedrijven, het opzoeken van informatie op verzoek, 

overige advisering in verband met programmatuur en levering van 

programmatuur, met als handelsbenaming « Future Vision ». 

De datum van staking van betaling is vastgesteld op 30 juni 2006. 

Tot curator werd aangesteld : Mr. Ronny Laridon, advocaat te 

8400 Oostende, Leopold II-laan 3. 


griffie van de rechtbank van koophandel te 8400 Oostende, Canadaplein, 

vóór 29 juli 2006. 



griffie een verklaring neerleggen overeenkomstig artikel 72ter Fail.W. 

Het proces-verbaal van verificatie van de schuldvorderingen zal 



Voor eensluidend verklaard uittreksel : de griffier, (get.) 

H. Crombez. (Pro deo) (34304) 

Rechtbank van koophandel te Dendermonde 

34249 

Bij bevelschrift van de rechter-commissaris worden de schuldeisers 

van het faillissement BVBA Dafra, met zetel te 9160 Lokeren, 

Tweebruggenstraat 53, KBO 0450.221.837, opgeroepen voor de 

vergadering der schuldeisers op vrijdag 14 juli 2006 om 9 u. 30 m., 

in het lokaal nr. 021 van de rechtbank van koophandel, Noordlaan 31, 

te Dendermonde, waar de curator overleg zal doen van rekeningen en 

waarna wordt overgegaan tot sluiting van het faillissement. 

De curator, (get.) A.-M. Laureys. (34305) 

Bij bevelschrift van de rechter-commissaris worden de schuldeisers 

van het faillissement Naenen, Bertha, herbergierster, geboren op 

24 april 1947, KBO 0721.105.918, opgeroepen voor de vergadering der 

schuldeisers op vrijdag 14 juli 2006, om 9 u. 30 m., in het lokaal nr. 021 

van de rechtbank van koophandel, Noordlaan 31, te Dendermonde, 

waar de curator overleg zal doen van rekeningen en waarna wordt 

overgegaan tot sluiting van het faillissement. 

De curator, (get.) A.-M. Laureys. (34306)


Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Kortrijk, vijfde kamer, 

d.d. 28 juni 2006, werd in het faillissement Verweirder, Natacha, 

geboren op 10 april 1971, handelsbenaming : (= De Mandelvijver), Bergstraat 

28, te 8720 Dentergem, ondernemingsnummer 0524.608.761. 

Mr. Dewever, Kristin, op eigen verzoek vervangen als curator door 

Mr. Vandenbraembussche, Jan, Nieuwstraat 38, te 8940 Wervik. 

De adjunct-griffier, (get.) V. Soreyn. (34307) 

Rechtbank van koophandel te Leuven 

Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Leuven, 

d.d. 3 juli 2006, werd BVBA Bouwservice, met zetel te 3300 Tienen, Sint- 

Truidensesteenweg 612, en met als activiteiten : werkzaamheden in de 

bouw; ondernemingsnummer 0433.536.352, in staat van faillissement 

verklaard. 



griffie een verklaring neerleggen overeenkomstig artikel 72ter Faill. W. 

Curatoren : Mr. D. De Maesseneer en Mr. S. Nysten, advocaten te 

3000 Leuven, Philipslaan 20. 

Rechter-commissaris : W. Heylen. 

Staking der betalingen : 30 juni 2006. 

Indienen der schuldvorderingen : tot en met 4 augustus 2006, ter 

griffie dezer rechtbank. 

Uiterste datum voor neerlegging van het eerste proces-verbaal van 

verificatie van de schuldvorderingen : 22 augustus 2006. 

De hoofdgriffier, (get.) M. Plevoets. (34308) 

Rechtbank van koophandel te Oudenaarde 

Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Oudenaarde, 

d.d. 22 juni 2006, werd het faillissement van de BVBA Standing Cars, 

met vennootschapszetel te 9500 Geraardsbergen, Astridlaan 128B, met 

ondernemingsnummer 0453.919.517, afgesloten bij gebrek aan actief. 

Als vermoedelijke vereffenaars worden beschouwd : de heer 

Temmerman, Dirk, wonende te Geraardsbergen, Adamstraat 6/1 en de 

heer Ackou, Alfred, wonende te 9230 Massemen, Brusselse 

Steenweg 404/1. 

Voor eensluidend verklaard uittreksel : de griffier, (get.) Fostier, 

Marijke. (34309) 

Bij vonnis van de rechtbank van koophandel te Oudenaarde, 

d.d. 22 juni 2006, werd het faillissement van de BVBA Freddytrans-De 

Smet, met vennootschapszetel te 9520 Sint-Lievens-Houtem, 

Polbroek 55, met ondernemingsnummer 0412.986.507, afgesloten door 

vereffening. 

Als vermoedelijke vereffenaar wordt beschouwd : de heer De Smet, 

Freddy, wonende te 9700 Oudenaarde, Heuvel 14. 

Voor eensluidend verklaard uittreksel : de griffier, (get.) Fostier, 

Marijke. (34310) 

Rechtbank van koophandel te Tongeren 

De rechtbank van koophandel te Tongeren heeft bij vonnis van 

3 juli 2006, op dagvaarding, het faillissement uitgesproken van Roma 

Stone BVBA, te 3740 Bilzen, Wolfbergstraat 2. 


Handelswerkzaamheid : algemene bouwonderneming. 

Als curatoren werden aangesteld : Mr. Miguet, R., Putstraat 36, 

3700 Tongeren, en Mr. Cuypers, L., Putstraat 36, 3700 Tongeren. 

Het tijdstip van staking van betaling werd vastgesteld op 

16 mei 2006. 

De schuldvorderingen dienen uiterlijk op 2 augustus 2006 neergelegd 

ter griffie van de rechtbank van koophandel te Tongeren, Kielenstraat 

22, bus 4. 

De datum voor het neerleggen ter griffie van deze rechtbank van het 

eerste proces-verbaal van nazicht van de schulvorderingen wordt 

bepaald op 17 augustus 2006. 


(ondermeer de borgen van de gefailleerde) dienen hiervan ter 

griffie een verklaring neer te leggen overeenkomstig art. 72ter Fail. W. 

Ref. rechtbank : Pro deo 4740. 

Voor eensluidend uittreksel, (get.) W. Bours, hoofdgriffier. (34311) 


3 juli 2006, op dagvaarding, het faillissement uitgesproken van 

Akasya BVBA, te 3620 Lanaken, Steenweg 189. 


Handelswerkzaamheid : fasfoodzaak. 


3700 Tongeren, en Mr. Cuypers, L., Putstraat 36, 3700 Tongeren. 


16 mei 2006. 



22, bus 4. 










3 juli 2006, op dagvaarding, het faillissement uitgesproken van P.V. 

Sys BVBA, te 3600 Genk, Bochtlaan 14. 


Handelswerkzaamheid : groot- en kleinhandel in computers en benodigdheden. 

Als curatoren werden aangesteld : Mr. Arts, Tom, Stoffelbergstraat 4, 

3600 Genk, Mr. Reniers, Geert, Stoffelbergstraat 4, 3600 Genk en 

Mr. Hermans, Christophe, Stoffelbergstraat 4, 3600 Genk. 


24 april 2006. 



22, bus 4. 








Voor eensluidend uittreksel, (get.) W. Bours, hoofdgriffier. (34313)



Lakerta BVBA, te 3620 Lanaken, Pannestraat 103. 


Handelswerkzaamheid : detailhandel in motorvoertuigen en gespecialiseerde 

groothandel in voedingswaren. 

Als curatoren werden aangesteld : Mr. Hanssen, M., Onderwijslaan 

72/11, 3600 Genk, Mr. Mailleux, B., Onderwijslaan 72/11, 

3600 Genk en Mr. Hanssens, K., Onderwijslaan 72/11, 3600 Genk. 


3 januari 2006. 



22, bus 4. 










3 juli 2006, op aangifte, het faillissement uitgesproken van Dirix, Julia 

(geboren te Brussel op 8 mei 1928), te 3960 Bree, Maalbosstraat 8. 


Handelswerkzaamheid : de reparatie en fabricatie van zeiltjes en 

tentjes en de verkoop van grondstoffen voor zeiltjes. 


3700 Tongeren en Mr. Cuypers, L. Putstraat 36, 3700 Tongeren. 

Het tijdstip van staking van betaling werd vastgesteld op 8 mei 2006. 



22, bus 4. 










3 juli 2006, op aangifte, het faillissement uitgesproken van Knez, Frank 

(geboren te Bree op 25 mei 1964), te 3665 As, Dorpsstraat 89. 


Handelswerkzaamheid : uitbating van een café. 


3700 Tongeren en Mr. Cuypers, L. Putstraat 36, 3700 Tongeren. 

Het tijdstip van staking van betaling werd vastgesteld op 2 mei 2006. 



22, bus 4. 










34251 



Murrocu Fiorenzo (geboren te Genk op 2 juli 1963), te 3600 Genk, 

Guillaume Lambertlaan 111. 


Handelswerkzaamheid : uitbating van een café, drijft handel onder 

de benaming bij Fiotto. 





3 januari 2006. 



22, bus 4. 










3 juli 2006, op dagvaarding, het faillissement uitgesproken van Galerij 

De Pauwengraaf NV, te 3600 Genk, Klokstraat 8. 


Handelswerkzaamheid : handel in onroerend goed. 





12 juni 2006. 



22, bus 4. 










3 juli 2006, op dagvaarding, het faillissement uitgesproken van Zecca 

Graziella (geboren te Leut op 15 juni 1962), te 3630 Maasmechelen, 

Oude Baan 154 bus/001. 


Handelswerkzaamheid : restaurant, drijft handel onder de benaming 

« Pizzeria-Restaurant Da Zecca ». 





14 maart 2006. 



22, bus 4. 



bepaald op 17 augustus 2006.








3 juli 2006, op aangifte, het faillissement uitgesproken van De Gouden 

Adelaar BVBA, te 3730 Hoeselt, Groenstraat 40A. 


Handelswerkzaamheid : schrijnwerkerij, drijft handel te, volgens 

KBO : 2381 Ravels, Koning Albertstraat 104. 




Het tijdstip van staking van betaling werd vastgesteld op 1 juni 2006. 



22, bus 4. 









Tribunal de commerce de Charleroi 

Par jugement du 26 juin 2006, la première chambre du tribunal de 

commerce de Charleroi a déclaré ouverte, sur citation, la faillite de la 

SPRL Mel Construct, dont le siège social est sis à 6041 Gosselies, rue du 

Calvaire 8, inscrite à la Banque-Carrefour des Entreprises sous le 

n° 0466.871.292. 

Curateur : Me Michel Ghislain, avocat à 6041 Gosselies, avenue 

Fr. Roosevelt 4. 

Juge-commissaire : A. Munoz y Moles. 

La date provisoire de cessation des paiements est fixée au 

26 juin 2006. 

Les créanciers sont invités à déposer leurs créances au greffe du 

tribunal de commerce avant le 25 juillet 2006. 

Le curateur déposera, au greffe du tribunal de commerce, au plus 

tard le 22 août 2006, le premier procès-verbal de vérification des 

créances. 


du failli sont invitées à en faire déclaration au greffe conformément à 

l’article 72ter de la loi du 8 août 1997 sur les faillites. 

Le pro deo a été ordonné. 

Pour extrait conforme : la greffière, (signé) C. Page. (34321) 



SPRL A.M.J.H., dont le siège social est sis à 6043 Ransart, rue René 

Delhaize 115, inscrite à la Banque-Carrefour des Entreprises sous le 

n° 0479.333.913. 

Curateur : Me Francis Bringard, avocat à 6061 Montignies-sur- 

Sambre, rue T’Serclaes de Tilly 49. 

Juge-commissaire : M. Balsat. 


26 juin 2006. 





créances. 








SPRL S.D.T. Construct, dont le siège social est sis à 6000 Charleroi, 

avenue des Alliés 29, inscrite à la Banque-Carrefour des Entreprises 

sous le n° 0863.638.015. 

Curateur : Me Guy Houtain, avocat à 6220 Fleurus, chaussée de 

Charleroi 231. 

Juge-commissaire : Bernard Delaisse. 


26 juin 2006. 





créances. 








SPRL Micro-Gestion, dont le siège social est sis à 6043 Ransart, rue de 

la Station 22, inscrite à la Banque-Carrefour des Entreprises sous le 

n° 0464.388.389. 

Curateur : Me Muriel Lambot, avocat à 6000 Charleroi, rue Tumelaire 

23A. 

Juge-commissaire : Philippe Lardinois. 


26 juin 2006. 





créances. 








SA Erimap, dont le siège social est sis à 7130 Binche, rue route de 

Mons 48, actuellement à 7134 Binche, rue de Fontaine 48-55, inscrite à 

la Banque-Carrefour des Entreprises sous le n° 0437.001.331. 

Curateur : Me Bernard Grofils, avocat à 6000 Charleroi, boulevard 

Janson 39, et à 7130 Binche, rue de Robiano 62. 

Juge-commissaire : P. Degesves. 


26 juin 2006.





créances. 







commerce de Charleroi a reporté la date de cessation des paiements de 

la SPRL Les Frères Poussière, dont le siège social est sis à 7160 Chapellelez-Herlaimont, 

rue de Gouy 28a, et actuellement à 7160 Chapelle-lez- 

Herlaimont, place de l’Eglise 35, inscrite à la Banque-Carrefour des 

Entreprises sous le numéro 0476.045.910, et l’a fixée au 

9 novembre 2005. 



commerce de Charleroi a prononcé la clôture de la faillite, par liquidation, 

de Mme Jenny Alexandre et de feu M. Paul Magniette, déclarées 

par jugement de la première chambre du tribunal de commerce de 

Charleroi des 14 novembre 1972 et 5 février 1973 (jonction des deux 

faillites par jugement du 12 mars 1979). 

Mme Jenny Alexandre a été déclarée excusable. 



commerce de Charleroi a reporté la date de cessation des paiements de 

la SPRL Ecodiffusion, dont le siège social est sis à 6000 Charleroi, 

boulevard Audent 45/3, inscrite à la Banque-Carrefour des Entreprises 

sous le numéro 0870.808.491, et l’a fixée au 23 octobre 2005. 


Tribunal de commerce de Huy 

Par jugement du 28 juin 2006, le tribunal de commerce de Huy a 

déclaré close, par liquidation, la faillite de la SPRL K.L.C. Montage, 

atelier de construction métallique, chaudronnerie, ayant son siège 

social et son siège d’exploitation à 4540 Amay, rue Hodinfosse 32, 

R.C. Huy 38595. 

Le même jugement donne décharge au curateur de sa mission. 

Personnes considérées comme liquidateurs : Korczak, Raymond, 

domicilié à4000 Liège, rue Côte d’Or 139. 

Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Delise, Bernard. (34329) 


déclaré close, pour insuffisance d’actifs, la faillite de Schur, Marc Christian 

Roland Eric, né à Huy le 27 novembre 1980, domicilié à 

4210 Burdinne, rue de la Burdinale 67A, inscrit à la B.C.E. sous le 

n° 0651.535.340, R.C. Huy 47653, pour une entreprise de maçonnerie et 

de béton, sous la dénomination : « Entreprises MSR ». 

Le même jugement donne décharge au curateur de sa mission, et 

déclare ce failli inexcusable. 

Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Delise, Bernard. (34330) 



déclaré close, pour insuffisance d’actifs, la faillite de la SA G. Moray 

et C°, ayant eu son siège social et son siège d’exploitation à 

4190 Ferrières, rue Basse Colete 8, pour l’exploitation d’une boulangerie 

pâtisserie, inscrite à la B.C.E. sous le n° 0443.439.953 (siège administratif 

à 4190 Ferrières, rue de la Chapelle 2). 

Le même jugement donne décharge au curateur de sa mission. 

Personnes considérées comme liquidateurs : 

Moray, Nathalie, domiciliée à 4920 Aywaille, rue Sur la Heid 5; 

Moray, Didier, domicilié à4910 Werbomont, route de Bastogne 6; 

Moray, Christian, domicilié à4910 Ferrières, rue Basse Colette 4. 

Pour extrait conforme : le greffier, (signé) Delise Bernard. (34331) 

Tribunal de commerce de Liège 

34253 

Par jugement du 30 juin 2006, le tribunal de commerce de Liège a 

prononcé, sur aveu, la faillite de M. Verhoeven, Denis Adelin Jean, de 

nationalité belge, né à Rocourt le 4 novembre 1965, domicilié à 

4130 Esneux, rue du Centre 19, mais en instance d’inscription à 

4020 Liège, avenue Albert Mahiels 11, ayant pour activités : 

« l’exploitation d’un commerce ambulant (textile) », inscrit à la 

Banque-Carrefour des Entreprises sous le n° 0603.853.902. 

Curateur : Jean-Marc Van Durme, avocat à 4000 Liège, rue de Joie 56, 

et Koenraad Tanghe, avocat à 4000 Liège, rue Simon Radoux 52, ces 

derniers ayant le pouvoir d’agir chacun séparément. 

Juge-commissaire : M. Philippe Massoz. 

Les créanciers doivent produire leurs créances au greffe du tribunal 

de commerce de Liège, à 4000 Liège, îlot Saint-Michel, rue Joffre 12, 

endéans les trente jours du jugement déclaratif de faillite. 


du failli ont le moyen d’en faire la déclaration au greffe, conformément 


Le dépôt au greffe du premier procès-verbal de vérification des 

créances est fixé au mercredi 23 août 2006. 

Pour extrait conforme : le greffier chef de service, (signé) Josette Tits. 

(34332) 


prononcé, sur citation, la faillite de la SPRL Copy Color serésien, établie 

et ayant son siège social à 4100 Seraing, rue de la Baume 251, ayant 

pour activités: « l’exploitation d’une imprimerie et un commerce de 

détail de livres, journaux et papeterie », inscrite à la Banque-Carrefour 

des Entreprises sous le n° 0474.061.170. 

Curateur : Claude Philippart de Foy, avocat à 4020 Liège, quai des 

Tanneurs 24/011. 

Juge-commissaire : M. Philippe Henry. 










(34333) 


prononcé, sur citation, la faillite de M. Josse, Ludovic Antoine Nestor, 

de nationalité belge, né à Wonck le 31 juillet 1949, domicilié à 

4690 Bassenge (Wonck), rue Sudrain 42 A, ayant pour activités : 

« intermédiaire commercial dans la vente de châssis de fenêtre », inscrit 

à la Banque-Carrefour des Entreprises sous le n° 0757.151.118.


Curateur : André Renette, avocat à 4000 Liège, rue Paul Delvaux 2. 

Juge-commissaire : M. Alain Piekarek. 










(34334) 


prononcé, sur citation, la faillite de M. Delaire, Patrice Jacques René 

Germain, de nationalité belge, né à Brugge le 28 septembre 1961, 

domicilié à 4000 Liège, rue Lambinon 7, ayant pour activités: 

« plafonneur », inscrit à la Banque-Carrefour des Entreprises sous le 

n° 0689.408.791. 

Curateur : Philippe Jehasse, avocat à 4000 Liège, rue Charles 

Morren 4. 

Juge-commissaire : M. Alain Niessen. 










(34335) 


prononcé, sur citation, la faillite de la SPRL Boulangerie Pirard, ayant 

son siège social à 4000 Liège, rue Saint-Gilles 72, ayant pour activités: 

« l’exploitation d’une boulangerie-pâtisserie artisanale », inscrite à la 

Banque-Carrefour des Entreprises sous le n° 0456.061.435, ayant ou 

ayant eu un siège d’exploitation à 4420 Saint-Nicolas, rue de la Paix 76. 

Curateurs : Pierre Cavenaile, avocat à 4000 Liège, place du Haut 

Pré 10, et Christine Bruls, avocat à 4000 Liège, rue Saint-Laurent 64, ces 

derniers ayant le pouvoir d’agir chacun séparement. 

Juge-commissaire : M. Pierre Neuray. 










(34336) 


déclaré close pour insuffisance d’actif la faillite prononcée en date du 

8 juillet 2004, à charge de la SPRL Restogest, ayant son siège social à 

4020 Liège, rue Grétry 36, immatriculée à la BCE sous le 

n° 0451.608.937, a déclaré la société faillie inexcusable et a déchargé de 

ses fonctions le curateur, Me Claude Philippart de Foy, avocat à 

4020 Liège, quai des Tanneurs 24. 

Aux termes de l’article 185 du Code des sociétés, est réputé liquidateur 

M. Ahmed Charni, rue du Commandant Marchand 23, à 

4000 Liège. 

Pour extrait conforme : le greffier chef de service, (signé) J. Tits. 

(34337) 



2août 2001, à charge de la SA Batterie Liegeoise Luigi, ayant son siège 

social à 4000 Liège, rue des Bayards 55, immatriculée à la BCE sous le 


leurs fonctions les curateurs, Mes Michel Mersch et Yves Godfroid, 

avocats à 4000 Liège, rue Charles Morren 4. 


M. Luigi Di Raimo, résidant à 4000 Liège, rue des Bayards 49. 


(34338) 



20 décembre 2002, à charge de la SA Lombard, ayant son siège social à 

4040 Herstal, rue En Bois 45, immatriculée à la BCE sous le 


leurs fonctions les curateurs, Mes Jean-Luc Paquot et Olivier Evrard, 

avocats respectivement à 4000 Liège, avenue Blonden 33, et à 

4020 Liège, quai Marcellis 13. 


Me Jean-Luc Paquot, résidant à 4000 Liège, avenue Blonden 33. 


(34339) 



9 mai 2005, à charge de la SPRL Horeca 2003, ayant son siège social à 

4120 Neupré, rue des Deux Eglises 21, immatriculée à la BCE sous le 


leurs fonctions les curateurs, Mes Jean Caeymaex et Jean-Luc Lempereur, 

avocats à 4020 Liège, quai G. Kurth 12. 


Mme Miriella De Sordi, rue des Deux Eglises 21, à 4120 Neupré. 


(34340) 



22 novembre 2004, à charge de la SPRL Aksesy, ayant son siège social à 

4420 Saint-Nicolas, rue Florent Joannes 7, immatriculée à la BCE sous 

le n° 0471.617.958, a déclaré la société faillie inexcusable et a déchargé 

de leurs fonctions les curateurs, Mes Jean-Luc Paquot et Olivier Evrard, 

avocats respectivement à 4000 Liège, avenue Blonden 33 et 4020 Liège, 

quai Marcellis 13. 


Mme Sermine Yildiz, rue des Eglantines 20, à 4460 Hollogne-aux- 

Pierres, ex-gérante de la société faillie. 


(34341) 



19 mars 2001, à charge de la SCRIS Cordonnerie Yves, ayant son siège 

social à 4000 Liège, rue Charles Magnette 12/E, immatriculée à la BCE 

sous le n° 0464.699.185, a déclaré la société faillie inexcusable et a 

déchargé de leurs fonctions les curateurs, Mes Francis Schroeder et 

Roland Props, avocats à 4000 Liège, rue des Augustins 26.


M. Patrice Le Rouzic, rue Heyée 26, à 4600 Visé-Cheratte. 


(34342) 



27 juin 2000, à charge de la SPRL Auto-Tek, ayant son siège social à 

4120 Ougrée, rue du Roi Albert 155, immatriculée à la BCE sous le 


leurs fonctions les curateurs, Mes Dominique Collin et Jean-Paul Tasset, 

avocats à 4020 Liège, quai Marcellis 4. 


M. Geoffrey Herreman, rue de la Justice 134, à 4420 Saint-Nicolas. 


(34343) 



1 er février 2005, à charge de la SPRL Sin My Ly, ayant son siège social 

à 4020 Liège, rue de Vivegnis 234, immatriculée à la BCE sous le 


leurs fonctions les curateurs, Mes Francis Schroeder et Roland Props, 

avocats à 4000 Liège, rue des Augustins 26. 


Mme Tuân Hoa Lai, rue Saint-Remacle 14, à 4020 Liège. 


(34344) 



8 septembre 2005, à charge de la SCRIS Société Immobilière de Maisons 

Nouvelles, ayant son siège social à 4620 Fléron, avenue des 

Martyrs 131, immatriculée à la BCE sous le n° 0463.519.547, a déclaré la 

société faillie inexcusable et a déchargé de leurs fonctions les curateurs, 

Mes Jean Caeymaex et Jean-Luc Lempereur, avocats à 4020 Liège, quai 

G. Kurth 12. 


M. Louis Broze, avenue des Martyrs 131, à 4620 Fléron, organe 

dirigeant de la société. 


(34345) 



5décembre 2003, à charge de la SPRL Euro Auto 2002, ayant son siège 

social à 4600 Visé, rue des Cyclistes Frontières 14, immatriculée à la BCE 

sous le n° 0476.779.546, a déclaré la société faillie inexcusable et a 

déchargé de leurs fonctions les curateurs, Mes Eric Biar et Léon Leduc, 

avocats à 4000 Liège, rue de Campine 157. 


Me Léon Leduc, avocat à 4000 Liège, rue de Campine 157. 


(34346) 



11 février 2002, à charge de M. Claude Bacu, domicilié à4031 Angleur, 

rue François Bernheim 7, inscrit à la BCE sous le n° 0603.812.924, a 

déclaré le failli excusable et a déchargé de ses fonctions le curateur, 

Me André Magotteaux, avocat à 4000 Liège, rue du Pont 36. 


(34347) 


34255 



5 septembre 2005, à charge de M. Christian Montulet, domicilié à 

4020 Liège, rue Jacques Lemaire 31, inscrit à la BCE sous le 

n° 0753.306.156, a déclaré le failli excusable et a déchargé de ses 

fonctions le curateur, Me Sophie Bertrand, avocat à 4020 Liège, rue de 

Chaudfontaine 1. 


(34348) 



27 avril 2005, à charge de M. Vittorio Minchilli, domicilié à 

4602 Cheratte, rue de Visé 158/006, inscrit à la BCE sous le 

n° 0757.413.216, a déclaré le failli excusable et a déchargé de ses 

fonctions le curateur, Me Claude Philippart de Foy, avocat à 4020 Liège, 

quai des Tanneurs 24. 


(34349) 



14 mars 2005, à charge de M. Pierre Massin, domicilié à4020 Liège, rue 

Henri-de-Dinant 10, immatriculée à la BCE sous le n° 0757.242.871, a 

déclaré le failli inexcusable et a déchargé de ses fonctions le curateur, 

Me Claude Philippart de Foy, avocat à 4020 Liège, quai des Tanneurs 24. 


(34350) 


déclaré close, pour insuffisance d’actif, la faillite prononcée en date du 

3février 2003, à charge de M. Eric Loyen, anciennement domicilié à 

4040 Herstal, rue de la Croix Jurlet 157, d’où il a été radié d’office en 

date du 3 juin 2002, inscrit à la B.C.E. sous le n° 0754.240.920, a déclaré 

le failli inexcusable, et à déchargé de ses fonctions le curateur, 

Me André Magotteaux, avocat à 4000 Liège, rue du Pont 36. 


(34351) 


déclaré close, pour absence d’actif, la faillite prononcée en date du 

2août 2004, à charge de la SA M.M. Immo, ayant son siège social à 

4121 Neupré, rue des Mésanges 10, immatriculée à la B.C.E. sous le 


leurs fonctions, les curateurs, Mes Jean-Luc Paquot et Olivier Evrard, 

avocats, respectivement à 4000 Liège, avenue Blonden 33, et à 

4020 Liège, quai Marcellis 13. 

Aux termes de l’article 185 du Code des sociétés, est réputé liquidateur, 

M. Jacques Strauven, rue R. Geenen 147, à 4020 Liège. 

Pour extrait conforme : le greffier-chef de service, (signé) J. Tits. 

(34352) 



22 mai 2005, à charge de la SPRL Demak Transports, ayant son siège 

social à 4020 Liège, rue Gramme 29, immatriculée à la B.C.E. sous le 


ses fonctions, le curateur, Me Yves Godfroid, avocat à 4000 Liège, rue 

Charles Morren 4. 


M. Jean-Luc Swegerynen, résidant actuellement à 4000 Liège, rue 

Gramme 29, gérant de la société. 


(34353)




12 septembre 2005, à charge de la SPRL Financière JS et Compagnie, 

ayant son siège social à 4040 Herstal, rue Saint-Lambert 96, immatriculée 

à la B.C.E. sous le n° 0444.028.980, a déclaré la société faillie 

inexcusable et a déchargé de ses fonctions, le curateur, Me Philippe 

Jehasse, avocat à 4000 Liège, rue Charles Morren 4. 


M. Jean-Claude Durieux, rue Saint-Lambert 96, à 4040 Herstal. 


(34354) 



21 mars 2005, à charge de la SPRL Enbuco II, ayant son siège social à 

4602 Cheratte, rue de l’Eglise 10/6, immatriculée à la B.C.E. sous le 


ses fonctions, le curateur, Me Jean-Marc Van Durme, avocat à 

4000 Liège, rue de Joie 56. 


M. Luc Van Langenacker, Pastoor Melaaertstraat 19, à 2220 Heistop-den-Berg. 


(34355) 



21 mars 2005, à charge de la SPRL Menzil, ayant son siège social à 

4602 Visé, rue Entre les Maisons 13, immatriculée à la B.C.E. sous le 


leurs fonctions, les curateurs, Mes Dominique Collin et Jean-Paul 

Tasset, avocats à 4000 Liège, quai Marcellis 4. 


M. Adem Bork, rue de Visé 68, à 4602 Cheratte. 


(34356) 



11 avril 2005, à charge de la SCRL Garage Auto Passion, ayant son siège 

social à 4000 Liège, rue du Commandant Marchand 23, immatriculée à 

la B.C.E. sous le n° 0862.613.377, a déclaré la société faillie inexcusable 

etadéchargé de ses fonctions, le curateur, Me Yves Godfroid, avocat à 

4000 Liège, rue Charles Morren 4. 


M. Eric Delannaye, résidant à 4000 Liège, rue du Commandant 

Marchand 23, gérant de la société. 


(34357) 



7 juin 2004, à charge de M. Eddy Vandewalle, domicilié à4620 Fléron, 

ruedel’Eglise 7, inscrit à la B.C.E. sous le n° 0606.840.809, a déclaré le 

failli inexcusable et a déchargé de ses fonctions, le curateur, Me Joëlle 

Delhaxhe, avocat à 4053 Embourg, avenue Albert I er 25. 


(34358) 



9 décembre 2002, à charge de M. Francis Cools, domicilié à 

4400 Flémalle, route de Souxhon 105, inscrit à la B.C.E. sous le 

n° 0752.308.244, a déclaré le failli inexcusable et a déchargé de leurs 

fonctions, les curateurs, Mes Pierre Henfling et François Minon, avocats 

à 4000 Liège, rue Charles Morren 4. 


(34359) 


déclaré excusable, Mme Maria Travaglini, née le 21 juin 1955, domiciliée 

à 4020 Liège, rue Cardinal Mercier 21/24, déclarée en faillite par 

jugement du 25 octobre 1991, faillite clôturée par jugement du 

10 janvier 1994. 


(34360) 


déclaré excusable, M. Yvon Collard, anciennement Yvon Conard, né le 

26 janvier 1969, domicilié à4100 Seraing, rue des Liserons 6, déclaré en 

faillite par jugement du 1 er juin 1994, faillite clôturée par jugement du 

23 octobre 1995. 


(34361) 


déclaré excusable, M. Daniel Cornaille, né le 11 juin 1953, domicilié à 

4610 Beyne-Heusay, rue André Renard 39, déclaré en faillite par 

jugement du 27 juillet 1989, faillite clôturée par jugement du 

21 janvier 1991. 


(34362) 


déclaré inexcusable, M. Giuseppe Legittimo, né le 17 septembre 1951, 

domicilié à4630 Soumagne, avenue de la Résistance 44, déclaré en 

faillite par jugement du 21 septembre 1994, faillite clôturée par jugement 

du 3 avril 1995. 


(34363) 


prononcé la clôture, par liquidation d’actif, de la faillite de la 

SPRL Eurincom, ayant son siège social rue de Hesbaye 196, à 

4000 Liège, numéro d’entreprise 0452.421.064, déclare la société inexcusable, 

et indique en qualité de liquidateur, M. Jean-Claude Dessy, 

domicilié place Communale 44, à 4684 Oueye, ex-gérant de la société 

faillie. 

Le curateur, (signé) Me Jean-Luc Dewez, avocat, rue des Remparts 6, 

à 4600 Visé. (34364) 

Tribunal de commerce de Mons 

Par jugement du 26 juin 2006, le tribunal de commerce de Mons a 

déclaré la faillite, sur aveu, de la SPRL La Sultane, dont le siège social 

est sis à 7000 Mons, rue d’Havré 39, y exploitant un restaurant, 

RPM Mons 145032, BCE n° 0476.928.610. 

Curateur : Me Etienne Francart, boulevard Dolez 67, à 7000 Mons. 

Cessation des paiements : provisoirement le 26 juin 2006. 

Dépôt des déclarations de créances, pour le 26 juillet 2006. 


du failli ou de la faillie, ont le moyen d’en faire déclaration au greffe, 

conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites.

Dépôt au greffe du premier PV de vérification des créances, le 

22 août 2006. 

Pour extrait conforme : le greffier, (signé) F. Baugnies. (34365) 


déclaré la faillite, sur assignation, de la SPRL J.B. Horeca Consultant, 

dont le siège social est sis à 7000 Mons, Marché aux Herbes 2B, exploitant 

un débit de boissons, RPM Mons 134870, BCE n° 0457.407.953. 

Curateur : Me Etienne Francart, boulevard Dolez 67, à 7000 Mons. 





conformément à l’article 72ter de la loi sur les faillites. 


22 août 2006. 



déclaré la faillite, sur assignation, de Lefebvre, Bernard, né àCasteau le 

16 mai 1953, domicilié à7110 Houdeng-Aimeries, rue de la Chapelle au 

Bois 10, exerçant les activités d’entreprise de terrassement et de 

démolition, RPM Mons 136375, BCE n° 0665.060.308. 

Curateur : Me Georges Ponchau, rue du Temple 52, à 

7100 La Louvière. 







22 août 2006. 



déclaré la faillite, sur assignation, de la SCS Le Petit Marché Tordeur, 

dont le siège social est sis à 7100 Besonrieux, rue Emile Vandervelde 19, 

exploitant un débit de boissons, BCE n° 0467.263.846. 

Curateur : Me Georges Ponchau, rue du Temple 52, à 

7100 La Louvière. 







22 août 2006. 



déclaré la faillite, sur aveu, de la SPRL Etablissements Fivée Matériaux, 

dont le siège social est sis à 7090 Braine-le-Comte, rue de Bruxelles 122, 

exerçant les activités de vente de matériaux de construction à 

7090 Braine-le-Comte, rue de Bruxelles 122 et 127, RPM Mons 132712, 

BCE n° 0454.970.679. 

Curateur : Me Bernard Popyn, Croix-Place 7, à 7000 Mons. 








22 août 2006. 


Tribunal de commerce de Verviers 

Faillites sur aveu 

34257 

Par jugement du mardi 20 juin 2006, le tribunal de commerce de 

Verviers a déclaré la faillite de Darimont, Pascal Jean José Guy, né à 

Verviers le 18 juillet 1974, domiciliéà4821 Dison-Andrimont, rue Ferme 

du Curé 3, inscrit à la Banque-carrefour des Entreprises sous le 

numéro 0756.385.907, pour une entreprise générale de construction 

exercée à son domicile. 

Curateur : Me Albert Grondal, avocat à 4800 Verviers, place Général 

Jacques 20. 

Les créanciers doivent produire leurs créances au greffe endéans les 

trente jours. 

Clôture du premier procès-verbal de vérification des créances : le 

21 août 2006, à 9 h 30 m, au palais de justice de Verviers. 

Pour extrait conforme : le greffier adjoint, (signé) Sabine Namur. 

(34370) 

Par jugement du lundi 19 juin 2006, le tribunal de commerce de 

Verviers a déclaré la faillite de Blaise, Didier Jacques Christian, né à 

Ougrée le 15 juillet 1970, domicilié à4980 Trois-Ponts, Saint-Jacques 9, 

inscrit à la Banque-carrefour des Entreprises sous le 

numéro 0751.361.604, pour une entreprise de maçonnerie et de dallage 

exercée à son domicile. 

Curateur : Me Marc Gilson, avocat à 4800 Verviers, avenue de Spa 5. 


trente jours. 




(34371) 

Par jugement du jeudi 15 juin 2006, le tribunal de commerce de 

Verviers a déclaré la faillite de Minet, Jean-Pierre Georges Cyprien, né 

à Spa le 2 décembre 1958, domicilié à4900 Spa, avenue Professeur 

Henrijean 100, inscrit à la Banque-carrefour des Entreprises sous le 

numéro 0859.755.639, pour l’exploitation d’un débit de boissons sous 

l’appellation « Le Monico », à 4900 Spa, rue Docteur Henri Schaltin 33. 

Curateur : Me Pascal Lambert, avocat à 4800 Verviers, rue des 

Minières 15. 


trente jours. 




(34372) 


Verviers a déclaré la faillite de la société privée à responsabilité 

limitée R.P., dont le siège social est établi à 4860 Pepinster, Refawtay 24, 

inscrite à la Banque-carrefour des Entreprises sous le 

numéro 0433.623.157, pour une entreprise générale d’électricité exercée 

au siège social. 

Curateur : Me Jules Voisin, avocat à 4800 Verviers, place Vieuxtemps 

7. 


trente jours.





(34373) 


Verviers a déclaré la faillite de la société privée à responsabilité limitée 

H.G.P.C., dont le siège social est établi à 4960 Malmedy, rue Devant les 

Grands Moulins 9, inscrite à la Banque-carrefour des Entreprises sous 

le numéro 0454.458.460, pour l’entreprise de plafonnage et chapes 

exercée ausiège social. 

Curateur : Me Pierre Schmits, avocat à 4801 Verviers, rue du 

Tombeux 43. 


trente jours. 


7août 2006, à 9 h 30 m, au palais de justice de Verviers. 

Pour extrait conforme : le greffier en chef, (signé) Marc Duysinx. 

(34374) 


Verviers a déclaré la faillite de Mercier, Michaël François Marie, né à 

Waremme le 16 juin 1973, domicilié à4845 Jalhay, Balmoral 18/D1 

(Sart), non inscrit à la Banque-carrefour des Entreprises, ayant exercé 

un commerce de détail en articles de photographie sous l’enseigne 

« Fnac Service », à 4800 Verviers, Pont aux Lions 2. 


Tombeux 43. 


trente jours. 




(34375) 


Verviers a déclaré la faillite de la société privée à responsabilité limitée 

Camille et Marie, dont le siège social est établi à 4845 Jalhay, 

Balmoral 19/D1 (Sart), inscrite à la Banque-carrefour des Entreprises 

sous le numéro 0865.879.210, pour l’exploitation d’un commerce de 

détail en articles de photographie sous l’enseigne « Fnac Service », à 

4800 Verviers, Pont aux Lions 2 (plus d’activité depuis le 

30 septembre 2005) et l’exploitation d’un commerce de détail en 

chaussures, vêtements, accessoires et maroquinerie sous l’enseigne 

« Shoe Discount », à 4900 Spa, boulevard des Anglais 47 (activité 

transférée à Viellevoye, Valérie, en date du 30 septembre 2005). 


Tombeux 43. 


trente jours. 




(34376) 


Verviers a déclaré la faillite de Marechal, Robert Louis Arnold, né à 

Liège le 23 août 1937, domicilié à 4890 Thimister-Clermont, Les 

Trixhes 24, inscrit à la Banque-carrefour des Entreprises sous le 

numéro 0756.318.007, pour l’installation de systèmes de chauffage et 

sanitaire exercée au domicile. 

Curateur : Me Luc Defraiteur, avocat à 4800 Verviers, rue du 

Palais 34. 


trente jours. 




(34377) 

Huwelijksvermogensstelsel − Régime matrimonial 

Bij verzoekschrift hebben de echtgenoten, Godderis, Diederik Cyriel 

Roza-Monteyne, Christiane, beiden bediende, samenwonende te 

2600 Berchem, Fruithoflaan 27, aan de rechtbank van eerste aanleg te 

Antwerpen, de homologatie gevraagd van de akte verleden voor 

notaris Michel Wegge, te Borsbeek, op 15 juni 2006, inhoudende 

wijziging van hun huwelijksvermogensstelsel, namelijk overgang van 

een stelsel van gemeenschap naar een stelsel van scheiding van 

goederen. 

Voor de echtgenoten : (get.) Michel Wegge, notaris te Borsbeek. 

(34378) 

Bij verzoekschrift van 6 juni 2006, neergelegd ter griffie op 3 juli 2006 

hebben de heer Roger Jean Maurice Corneel Rommens, geboren te 

Zillebeke op 26 juni 1933, gepensioneerde, en zijn echtgenote, 

Mevr. Brigitte Martha Maria Dejaeghere, geboren te Ieper op 

5 januari 1941, gepensioneerde, samenwonende te Ieper (Zillebeke), 

Maaldestedestraat 25, de rechtbank van eerste aanleg te Ieper om de 

homologatie verzocht van de akte wijziging van hun huwelijksvermogensstelsel 

verleden voor notaris Luc Ghesquière, te Ieper, d.d. 6 juni 

2006. 

Bij voormelde akte werd 1) een woonhuis met erf en tuin, Maaldestedestraat 

9, te Ieper (Zillebeke), gekadastreerd zestiende afdeling, 

sectie A, nummer 377V, voor een grootte van 3a 32ca en 2, een blok 

zaailand, gelegen langs de Kalleputstraat te Ieper (Voormezele), gekadastreerd 

veertiende afdeling, sectie B, nummer 259, 260, 246A, 251A 

en 261A, voor de totale grootte van 3 ha 94 a 33 ca, door de heer Roger 

Rommens, ingebracht in het gemeenschappelijk vermogen. 

Ieper, 3 juli 2006. 

Namens de verzoekers : (get.) Luc Ghesquière, notaris. (34379) 

Bij vonnis door de derde burgerlijke kamer van de rechtbank van 

eerste aanleg te Gent, uitgesproken op 4 mei 2006, werd de akte 

gehomologeerd die verleden werd voor notaris Alfred Duerinck, te 

Nevele, op 16 januari 2006, houdende wijziging van het huwelijksvermogensstelsel 

van de heer Cornelis, Johan Réné Julia, geboren te 

Hansbeke op 17 oktober 1958, en zijn echtgenote, Mevr. Bruteyn, Carine 

Maria Caroline, geboren te Gent op 8 november 1959, samenwonend te 

9850 Nevele (Hansbeke), Nevelestraat 36, waarbij een eigen goed van 

de man ingebracht werd in het gemeenschappelijk vermogen. 

Namens de echtgenoten Cornelis-Bruteyn : (get.) A. Duerinck, 

notaris. (34380) 

Bij vonnis van 17 mei 2006, heeft de rechtbank van eerste analeg te 

Tongeren, de wijziging van het huwelijksvermogensstelsel gehomologeerd 

van de heer Geerkens, Kurt, en Mevr. Meermans, Annick, 

wonende te Opglabbeek, Weg naar Zwartberg 56, verleden voor notaris 

Marc Van Nerum, te Meeuwen-Gruitrode, op 27 januari 2006, inhoudende 

de volgende wijziging : de inbreng van een onroerend goed in de 

huwgemeenschap door de man en de inlassing van een keuzebeding. 

(Get.) M. Van Nerum, notaris. (34381) 

Bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Veurne op 

28 juni 2006, werd gehomologeerd de akte verleden voor Hendrik 

Debucquoy, te Diksmuide, op 26 april 2006, houdende de wijziging van 

het huwelijksvermogensstelsel tussen de heer Covemaeker, Steven, 

bestuurder van vennootschappen, en Mevr. Crevits, Marian, bestuurder 

van vennootschappen, samenwonende te 8600 Diksmuide, IJzerdijk 18,

in die zin dat tien aandelen in de naamloze vennootschap « Bouwonderneming 

Covemaeker naamloze vennootschap », met zetel te Diksmuide, 

Kleine Dries 12, BTW-BE 0413.224.849, RPR Veurne, werden 

overgebracht van het gemeenschappelijk vermogen terug naar het 

eigen vermogen van de heer Steven Covemaeker. 

Namens de echtgenoten Covemaeker-Crevits : (get.) H. Debucquoy, 

notaris. (34382) 

Bij beschikking van de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout, 

verleend in raadkamer op 21 juni 2006, werd de akte van wijziging van 

het huwelijksvermogensstelsel verleden voor notaris Yves Lesseliers, te 

Balen, op 20 april 2006, tussen de heer Van Meensel, Marc Maria 

Gustaaf, geboren te Mol op 22 september 1966, en zijn echtgenote, 

Mevr. Hoefkens, Hilde Maria Victoria, geboren te Herentals op 

18 november 1968, N.N. 68.11.18 080-12, wonende te Balen, Soef 93, 

gehomologeerd. Bij deze akte werd door de heer Van Meensel, Marc 

Maria Gustaaf, een persoonlijk onroerend goed ingebracht in het 

gemeenschappelijk vermogen. 

Namens de verzoekers : (get.) Yves Lesseliers, notaris te Balen. 

(34383) 

Op 27 juni 2006 hebben de heer Lacroix, Hubert Joseph, en echtgenote, 

Mevr. Peeters, Linda Eleonora Josephina, samenwonend te 

3941 Hechtel-Eksel, Don Boscostraat 79, voor de burgerlijke griffie van 

de rechtbank van eerste aanleg te Hasselt, een verzoekschrift ingediend 

tot homologatie van het contract houdende wijziging van het 

huwelijksvermogensstelsel, met name wijziging van het gemeenschappelijk 

vermogen door inbreng in de gemeenschap door de vrouw, 

opgemaakt bij akte verleden voor Mr. Paul Geebelen, geassocieerde 

notaris, te Lommel, op 27 juni 2006. 

Voor de verzoekers : (get.) Paul Geebelen, notaris. (34384) 

Bij vonnis uitgesproken door de burgerlijke rechtbank van eerste 

aanleg te Dendermonde, eerste kamer, op 19 oktober 2005, werd de akte 

gehomologeerd verleden voor notaris Patrick Lemmerling, te Zele, op 

3 februari 2005, houdende wijziging van het huwelijksvermogensstelsel 

van de heer Fiers, Jeroen Gaby Emiel, geboren te Dendermonde op 

8 augustus 1979, en zijn echtgenote, Mevr. Roels, Veerle, onderwijzeres, 

geboren te Lokeren op 18 januari 1980, wonende te Zele, Molenstraat 

12, door de inbreng door Mevr. Veerle Roels, van een haar 

persoonlijk toebehorend onroerend goed in de tussen hen bestaande 

wettelijke huwelijksgemeenschap. 

Voor de verzoeker : (get.) Patrick Lemmerling, notaris te Zele. 

(34385) 

Bij verzoekschrift van 19 juni 2006, neergelegd op de griffie van de 

rechtbank van eerste aanleg te Brugge op 3 juli 2006, hebben de heer 

Derre, Christian Remi Julien, en Mevr. Raeymaekers, Jeannine Josepha 

Francine Maria, samenwonende te 8310 Brugge (Sint-Kruis), Camiel 

Van den Busschestraat 136, de homologatie aangevraagd bij de rechtbank 

van eerste aanleg te Brugge, van de wijziging van hun huwelijksvermogensstelsel 

opgemaakt door notaris Godelieve Monballyu, te 

Pittem, op 19 juni 2006, houdende inbreng door de echtgenoot van een 

onroerend goed in het gemeenschappelijk vermogen. 

Namens de echtgenoten Christian Derre-Raeymaekers, Jeannine : 

(get.) Godelieve Monballyu, notaris. (34386) 

Bij vonnis verleend door de rechtbank van eerste aanleg te 

Antwerpen op 16 juni 2006, werd de akte wijziging huwelijksvoorwaarden, 

opgemaakt tussen de heer Hendrickx, Louis Paul Albert, en 

zijn echtgenote, Mevr. Borms, Irma Augusta, wonend te 2650 Edegem, 

Prins Boudewijnlaan 132, bij akte verleden voor notaris Frederic Van 

Cauwenbergh, te Edegem, op 19 oktober 2005, gehomologeerd. Door 

deze wijziging behouden zij het wettelijk stelsel, doch mits inbreng 

door de heer Louis Hendrickx, van onroerende goederen die hem 

persoonlijk toebehoren. 

Namens de verzoekers : (get.) Kris Ducatteeuw, geassocieerd notaris 

te Edegem. (34387) 


34259 

Bij vonnis verleend door de rechtbank van eerste aanleg van het 

gerechtelijk arrondissement Brugge, op 23 mei 2006, werd gehomologeerd 

de akte houdende wijziging van het huwelijksvermogensstelsel, 

verleden voor Mr. Francis Willems, geassocieerd notaris met standplaats 

te Brugge, op 19 oktober 2005, tussen de heer Merveille, Philippe 

Gilberte Yves, geboren te Brugge op 10 november 1959, en zijn 

echtgenote, Mevr. Vanhuffel, Dorine Raphaelle Philemon, geboren te 

Brugge op 8 januari 1959, samenwonende te 8000 Brugge, Wijnenburgstraat 

64. 

Opgemaakt en namens de verzoekers getekend op 3 juli 2006. 

(Get.) Francis Willems, notaris. (34388) 

Bij verzoekschrift van 30 juni 2006 hebben de echtgenoten, de heer 

Decoster, Joseph Guillaume, geboren te Duisburg op 3 oktober 1923, en 

Mevr. Loots, Maria Theresia Simonne, geboren te Loonbeek op 

20 oktober 1927, samenwonende te 3080 Tervuren, Mechelsestraat 45, 

voor de burgerlijke rechtbank van eerste aanleg te Leuven, een verzoek 

ingediend tot homologatie van de akte van wijziging van hun 

huwelijksvermogensstelsel, verleden voor notaris Maryelle Van den 

Moortel, te Overijse, op 30 juni 2006. 

De echtgenoten zijn thans gehuwd onder het wettelijk stelsel, zonder 

voorafgaandelijk een huwelijkscontract te hebben laten opmaken. 

Via de akte wijziging huwelijksvermogensstelsel werden onder 

andere volgende onroerende goederen die persoonlijk aan de heer 

Decoster, toebehoorden, in het gemeenschappelijk vermogen ingebracht 

: 

A. Gemeente Tervuren (derde afdeling) vroeger gemeente Vossem 

1. Een woning op en met grond gelegen Mechelsestraat 45, thans 

gekadastreerd wijk D, nummer 169/P, met een oppervlakte volgens 

kadaster van zestien aren drieënvijftig centiaren. 

2. Een woning met serre en aanhorigheden gelegen Mechelsestraat 43 

en +43, gekadastreerd wijk D, nummers 169/T en 169/V, met een 

oppervlakte van zesentwintig aren éénenzeventig 

centiaren. 

3. Een perceel grond gelegen ter plaatse genaamd « Vossemblok », 

thans gekadastreerd wijk D, nummer 126, met een oppervlakte volgens 

kadaster van vijftien aren veertig centiaren. 

B. Gemeente Tervuren (vierde afdeling) vroeger gemeente Duisburg 

Een appartementsgebouw op en met grond gelegen Rootstraat 27 en 

27A, gekadastreerd wijk A, nummers 33/W/2, 33/X/2 en 51/E, met 

een oppervlakte volgens kadaster van zestien aren. 

Overijse, 30 juni 2006. 

(Get.) M. Van den Moortel, notaris. (34389) 

Bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Tongeren, 

d.d. 17 mei 2006, werd de akte houdende wijziging huwelijksvermogensstelsel 

tussen de heer Stienen, Geert Victor Alice, geboren te 

Hasselt op 18 januari 1974, nationaalnummer 74011820342, en zijn 

echtgenote, Mevr. Kölgen, Bayonta, geboren te Erkelenz (Duitsland) op 

15 oktober 1973, nationaalnummer 731015822060, wonende te 3665 As, 

Oude Baan 24, bus 2, verleden voor notaris Herbert Houben, te Genk, 

op 3 februari 2006, inhoudende wettelijk stelsel, gehomologeerd. 

Genk, 3 juli 2006. 

(Get.) Herbert Houben, notaris. (34390) 

Volgens vonnis uitgesproken door de rechtbank van eerste aanleg te 

Dendermonde op 8 maart 2006, werd de akte houdende wijziging van 

het huwelijksvermogensstelsel tussen de heer Eric Roelandt, en 

Mevr. Graziella De Man, en verleden voor notaris François Story, te 

Zottegem, op 25 februari 2005, gehomologeerd. 

De akte hield een inbreng in van een onroerend goed in de gemeenschap. 

Voor gelijkluidend uittreksel : namens de verzoekers, (get.) F. Story, 

notaris. (34391)


Bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Leuven, rechtsprekende 

in burgerlijke zaken, d.d. 22 mei 2006, werd gehomologeerd de 

notariële akte, d.d. 23 december 2005, verleden voor notaris Paul 

Schotte, met standplaats te Mechelen, op verzoek van de heer Pepermans, 

Marc, geboren te Mechelen op 29 januari 1968, en zijn echtgenote, 

Mevr. Hermans, Evelyn, geboren te Mechelen op 29 mei 1973, samenwonende 

te 3191 Boortmeerbeek (Hever), Molenheidebaan 53, gehuwd 

te Mechelen op 30 september 1995, houdende de wijziging van hun 

huwelijksvermogensstelsel. 

Voor de verzoekers : (get.) Paul Schotte, notaris. (34392) 

Bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen, 

d.d. 24 juni 2005, werd gehomologeerd de notariële akte verleden voor 

notaris Koen De Raeymaecker, te Antwerpen, op 11 februari 2004, 

houdende wijziging van het huwelijksvermogensstelsel tussen de heer 

Vanderveken, Dirk Jozef Constant, vertegenwoordiger, van Belgische 

nationaliteit, geboren te Schoten op 14 september 1961, en zijn echtgenote, 

Mevr. Van Dyck, Martine Elisabeth Joanna, bediende, van 

Belgische nationaliteit, geboren te Berchem op 21 oktober 1962, samenwonende 

te Zandhoven, Azalealaan 2, gehuwd te Wilrijk op 

25 september 1982, onder het wettelijk stelsel bij gebreke aan huwelijkscontract. 


(Get.) K. De Raeymaecker, notaris. (34393) 

Bij vonnis van 20 juni 2006 homologeerde de rechtbank van eerste 

aanleg te Brugge, zevende kamer, op verzoek van de heer Herman 

Emiel Julius Van Acker, gepensioneerde, geboren te Zele op 

24 maart 1938, en zijn echtgenote, Mevr. Ghislaine Marie Cyriel Van 

Rie, huisvrouw, geboren te Knokke op 5 januari 1942, samenwonende 

te 8300 Knokke-Heist, Koningin Fabiolalaan 8, de akte verleden voor 

notaris Anne-Marie Larose, te Antwerpen, op 6 juli 2005, tot wijziging 

van hun huwelijksvermogensstelsel. 

Voor de verzoekers : (get.) Anne-Marie Larose, notaris. (34394) 

Aux termes d’un acte de modification de régime matrimonial intervenu 

entre M. Baltus, Thierry Georges Marie Ghislain, né àAubel le 

23 avril 1963, et son épouse, Mme Stas, Monique Lucienne Marie-José, 

née à Aubel le 24 janvier 1969, domiciliés à Aubel, Oudemoeder 159/B, 

mariés sous le régime de la séparation des biens suivant contrat de 

mariage reçu par Me Philippe Mertens, notaire à Aubel, le 

17 juillet 1990; les époux Baltus-Stas, ont constitué, accessoirement au 

régime de la séparation des biens, une société dans laquelle ils ont fait 

entrer une maison d’habitation sise à Aubel, Oudemoeder 159/B, 

cadastrée section C, numéro 560/F, pour une contenance de deux mille 

vingt mètres carrés appartenant à Mme Stas, Monique. 

Le 30 juin 2006. 

Pour extrait analytique conforme : (signé) Me Philippe Binet, notaire. 

(34395) 

Suivant jugement prononcé le 26 juin 2006, par le tribunal de 

première instance de Liège, le contrat de mariage modificatif du régime 

matrimonial des époux SNP, Sofian, né àLiège le 17 octobre 1982, de 

nationalité belge, et Zerouali, Sabah, née à Casablanca (Maroc) le 

12 août 1977, de nationalité marocaine, domiciliés ensemble à 

4020 Liège, avenue de la Croix-Rouge 122, dressé par acte du notaire 

Patrick Smetz, à Liège (Bressoux), le 4 avril 2006, a été homologué. 

Le contrat modificatif comporte adoption du régime de la séparation 

des biens pure et simple. 

(Signé) Patrick Smetz, notaire. (34396) 

Par requête datée du 23 juin 2006, M. Manderlier, Dominique Louis 

Michel, né àJemappes le 14 mai 1959, et son épouse, Mme Daout, 

Dorothée Marie Renée Ghislaine, née à Jemappes le 8 août 1959, ont 

introduit devant le tribunal de première instance de Mons, une 

demande d’homologation de l’acte reçu par le notaire Xavier Bricout, à 

Soignies, ce 16 juin 2006, visant à modifier leur régime matrimonial, 

par l’adjonction d’une société d’acquêts. 

Pour extrait conforme : (signé) Xavier Bricout, notaire. (34397) 

Suivant jugement prononcé le 18 mai 2006, par la septième chambre 

du tribunal de première instance de Nivelles, le contrat de mariage 

modificatif du régime matrimonial entre M. Darquennes, Paul, et son 

épouse, Mme Froës, Geneviève, domiciliés à Waterloo, clos des Cerisiers 

5, dressé par acte du notaire Lorette Rousseau, résidant à 

Saint-Josse-ten-Noode, le 9 janvier 2006, a été homologué. 

Ce contrat modificatif prévoit l’apport par la requérante dans la 

création d’une société d’acquêts, et les requérants y ont apporté un bien 

immeuble et ont adopté une clause de renonciation successorale 

concernant deux comptes bancaires. 

Pour extrait conforme : (signé) Lorette Rousseau, notaire. (34398) 

Par requête déposée au greffe du tribunal de première instance à 

Bruxelles, le 29 juin 2006 : 

M. Christens, André Jules Léon Pierre, né à Schaerbeek le 

11 avril 1931 (NN 31.01.11 345-04), Belge, pensionné, etsonépouse, en 

uniques noces; 

Mme Binder, Micheline Augusta, née à Péruwelz le 28 août 1928 

(NN 28.08.28 360-26), Belge, pensionnée, domiciliés à 1070 Anderlecht, 

rue Jacques Manne 5; 

ont introduit une demande tendant à l’homologation de l’acte du 

29 juin 2006, dressé par le notaire Xavier Carly, à Ixelles, contenant 

modification de leur contrat de mariage sans modification à leur régime 

matrimonial actuel de la séparation des biens avec société d’acquêts, 

mais en y ajoutant une clause d’ameublissement des biens immeubles, 

propres à M. : 

1. Commune de Woluwe-Saint-Pierre (R.C. non indexé de S 696,00) 

Une maison sur et avec terrain sise rue Rosart 19, cadastrée section C, 

n° 184/T/20, contenant en superficie d’après cadastre deux ares 

vingt-trois centiares (2 a 23 ca); 

2. Commune d’Anderlecht (R.C. non indexé de S 1.023,00) 

Une maison sur et avec terrain, sise rue Manne 5, cadastrée section A, 

n° 55/T/14, pour nonante-sept centiares (97 ca); 

3. Commune de Schaerbeek (R.C. non indexé de S1.859,00) 

Une maison sur et avec terrain, sise avenue Rogier 392, cadastrée 

section B, numéro 434/M/3, pour un are cinquante-deux centiares 

(1 a 52 ca). 

Et en y supprimant l’article 4, attribution de la société d’acquêts 

comme dit ci-après: 

Article quatrième, attribution de la société d’acquêts : 

Il est expressément stipulé entre les époux et ce, à titre de convention 

de mariage entre associés, et en application de l’article 1525 du 

Code civil, que la totalité de la société d’acquêts ci-dessus établie 

appartiendra en pleine propriété au survivant d’eux en cas de dissolution 

du mariage par décès, à l’exception de la maison à Havelange- 

Flostoy, Montagnet 32, laquelle reviendra au survivant pour la moitié 

en pleine propriété. Dans les autres cas de dissolution, la société 

d’acquêts sera partagée par moitié. 

Pour les requérants, (signé) Me Xavier Carly, notaire à Ixelles. 

(34399) 

En date du 30 juin 2006, les époux Christophe Crevieaux, et Sabine 

Blondeau, domiciliés tous deux à Mons, section de Saint-Symphorien, 

chaussée du Roi Baudouin 21, ont introduit devant le tribunal de 

première instance de Mons, une requête en homologation du contrat 

modificatif de leur régime matrimonial, dressé par le notaire Léopold 

Derbaix, de résidence à Binche, le 30 juin 2006, cette modification

n’entraînant pas de changement du régime matrimonial existant, mais 

changement dans la composition des patrimoines, à savoir l’apport de 

biens propres de l’époux à la communauté, étant une maison d’habitation 

sise à Mons, section de Saint-Symphorien, chaussée du Roi 

Baudouin 21, cadastrée section A, numéro 49X4, pour une contenance 

de 6 ares 80 centiares. 

Pour extrait conforme : (signé) Léopold Derbaix, notaire. (34400) 

Par requête en date du 27 juin 2006 : 

1. M. Trésignies, Jacques, technicien en régulation, né àHaine-Saint- 

Paul le 22 juin 1955 (NN 55.06.22 030-17), époux Drozd, Honorata, 

domicilié à6181 Gouy-lez-Piéton, rue des Culots 29; 

2. Mme Drozd, Honorata, ouvrière, née à ressaix le 5 janvier 1956 

(NN 56.01.05 130-30), épouse Trésignies, Jacques, domiciliée à 

6181 Gouy-lez-Piéton, rue des Culots 29; 

ont introduit devant le tribunal de première instance de Charleroi, 

une requête en homologation du contrat modificatif de leur régime 

matrimonial, dressé par acte du notaire Yves Gribomont, de Seneffe, en 

date du 2 juin 2006. 

Le contrat modificatif contient adoption du régime de la séparation 

des biens pur et simple. 

Les requérants, (signé) J.Trésignies; H. Drozd. (34401) 

Par requête en date du 28 juin 2006, M. Franchimont, Pierre Monique 

Alain, ingénieur industriel, né àVerviers le 12 février 1977, et son 

épouse, Mme Payen, Céline Françoise Maryline, avocate, née à Liège le 

12 mai 1979, domiciliés ensemble à 4801 Verviers (Stembert), rue du 

Tir 9, ont introduit devant le tribunal de première instance de Verviers, 

une demande en homologation de l’acte portant modification de leur 

régime matrimonial reçu par le notaire Benedikt van der Vorst, de 

résidence à Bruxelles, le 28 juin 2006, et par lequel lesdits époux ont 

déclaré maintenir leur régime de séparation de biens avec créance de 

participation aux acquêts en y adjoignant une société d’acquêts à 

laquelle M. Franchimont, Pierre, a apporté un terrain sis à Verviers, 

quatrième division, en lieu-dit « Chaineux ». 

Pour les époux Franchimont-Payen, (signé) Benedikt van der Vorst, 

notaire. (34402) 

Par une requête datéedu20février 2006, M. Métens, Stéphane Joseph 

Ghislain, né àIxelles le 19 novembre 1963, de nationalité belge, et son 

épouse, Mme Hassani, Nadia, née à Jerada (Maroc) le 2 février 1968, de 

nationalité belge, domiciliés ensemble à Woluwe-Saint-Lambert, rue 

André Crabbe 11, sollicitent, devant le tribunal de première instance de 

Bruxelles, l’homologation des actes modificatifs de leur régime matrimonial, 

reçus par le notaire Edwin Van Laethem, à Ixelles, étant d’une 

part, le 10 novembre 2005, l’adjonction au régime principal de séparation 

de biens d’une société accessoire, et d’autre part, le 

22 décembre 2005, un apport à ladite société accessoire, par M. Métens, 

Stéphane. 

(Signé) Edwin Van Laethem, notaire. (34403) 

Onbeheerde nalatenschap − Succession vacante 

Me Valérie Dejaegere, avocate à 7700 Mouscron, rue Henri 

Debavay 10, a été désignée (par ordonnance du 30 juin 2006, rendue 

par M. le président du tribunal de première instance de Tournai), en 

qualité de curateur à succession vacante de Mme Fernande Mollet, née 

à Laplaigne le 4 mai 1909, décédée le 2 août 1998 à Templeuve, 

domiciliée en son vivant à Templeuve, rue aux Pois 8. 

Les éventuels créanciers ou héritiers sont priés de prendre contact 

avec Me Dejaegere, dans les meilleurs délais et, en toute hypothèse, 

dans le mois à dater de la présente parution. 

(Signé) V. Dejaegere, avocate. (34404) 


Rechtbank van eerste aanleg te Brugge 

Bij vonnis, in raadkamer uitgesproken op 30 juni 2006 door de 

zevende kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Brugge, wordt 

Mr. Claessens, Sabrina, advocaat te 8370 Blankenberge, Tulpenstraat 9, 

aangewezen als curator over de onbeheerde nalatenschap van wijlen 

de heer Verhelle, Steve Marcel, geboren te Moeskroen op 

16 september 1976, destijds wonende te 8000 Brugge, Baron de Maerelaan 

36, overleden te Buckinghamshire (Groot-Brittannië) op 

29 augustus 2005, op wiens nalatenschap niemand aanspraak maakt. 

Brugge, 3 juli 2006. 

De hoofdgriffier van de rechtbank, (get.) G. De Zutter. (34405) 

Bekendmaking 

gedaan in uitvoering van de wet van 6 augustus 1990 

betreffende de ziekenfondsen 

en de landsbonden van ziekenfondsen 

Publication faite en exécution de la loi du 6 août 1990 

relative aux mutualités et aux unions nationales de mutualités 

Les Mutualités Neutres 

chaussée de Charleroi 145, 1060 Bruxelles 

De Neutrale Ziekenfondsen 

Charleroisesteenweg 145, 1060 Brussel 

Liste des administrateurs valable à partir du 29 juin 2006 

Lijst van de bestuurders geldig vanaf 29 juni 2006 

Administrateurs : 

Adam, Christian, 6832 Bouillon. 

Arnould, Jean, 6890 Libin. 

Beckers, Michel, 3071 Erps-Kwerps. 

Berthold, Henri, 1367 Huppaye. 

Bouvier, Luc, 5651 Gourdienne. 

Braeckman, Dirk, 9420 Erpe-Mere. 

Breyer, Marc, 4420 Saint-Nicolas. 

Camilliard, Claude, 6250 Pont-de-Loup. 

Chif, Roger, 6200 Châtelineau. 

Constandt, Jürgen, 2800 Mechelen. 

Curvers, Claude, 4051 Vaux-sous-Chèvremont. 

Declercq, Désirée, 6040 Jumet. 

Degrez, Claude, 5100 Jambes. 

Delviesmaison, Marc, 5651 Tarciennes. 

Denoel, Edouard, 4880 Aubel. 

De Moor, Marc, 8430 Middelkerke. 

Devos, Alain, 5651 Tarcienne. 

Devriendt, Benny, 8630 Veurne. 

Docquier, Emile, 4910 Theux. 

Fievet, Léon, 7503 Froyennes. 

Georis, Philippe, 4800 Verviers. 

Hendrickx, Ann, 9320 Erembodegem. 

Husquet, Guy, 6673 Cherain. 

Jacquemin, Jean-Marie, 4800 Verviers. 

Lachi, Frans, 2500 Lier. 

Laenen, Hugo, 3020 Herent. 

Laenen, Willem, 3020 Herent. 

34261


Lamboray, Yves, 4801 Stembert. 

Legrand, Alain, 4800 Verviers. 

Lejeune, Paul, 2800 Mechelen. 

Maes, Georges, 4101 Seraing. 

Margot, Ignace, 8000 Brugge. 

Marique, Michel, 6620 Fleurus. 

Mayne, Philippe, 1180 Brussel. 

Mullender, Christiane, 4880 Aubel. 

Nicolas, Alain, 6723 Habay-la-Vielle. 

Reniers, Jeannine, 1070 Bruxelles/Brussel. 

Roisin, Martine, 1050 Bruxelles/Brussel. 

Suykens, André, 2870 Puurs. 

Vanbockryck, Yvan, 3740 Bilzen. 

Van den Broele, Marc, 8200 Sint-Andries. 

Van Oycke, Guy, 1030 Bruxelles. 

Vanlangendonck, Emiel, 2860 Sint-Katelijne-Waver. 

Van Nieuwenhove, Koen, 2800 Mechelen. 

Le Comité de direction est actuellement composé comme suit : 

Het Directiecomité is als volgt samengesteld : 

Denoël, Eduard, président/voorzitter. 

Beckers, Michel, vice-président-secrétaire/ondervoorzitter-secretaris. 

De Moor, Marc, vice-président-trésorier/ondervoorzitter-penningmeester. 

Constandt, Jürgen, membre/lid. 

Vanlangendonck, Emiel, membre/lid. 

Chif, Roger, membre/lid. 

Fievet, Léon, membre/lid. 

Docquier, Emile, membre/lid. 

Lamboray, Yves, membre/lid. 

Nicolas, Alain, membre/lid. 

Vanbockryck, Yvan, membre/lid. 

Mayne, Philippe, secrétaire général/secretaris-generaal. 

Van Oycke, Guy, secrétaire général adjoint/adjunct-secretarisgeneraal. 

(34406) 

Belgisch Staatsblad, Leuvenseweg 40-42, 1000 Brussel. − Moniteur belge, rue de Louvain 40-42, 1000 Bruxelles. 

Adviseur/Conseiller : A. VAN DAMME 

—âéèùïçà@ ßä—

belgisch staatsblad moniteur belge - Compétence universelle

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?