download PDF - dwars - Universiteit Antwerpen

6
hoofd Jan Dries weten dat kritiek wel mag, maar dat
een blad dat dient om de relaties van de universiteit te
verzorgen daar niet het geschikte medium voor is. Hij
steunt de hoofdredactie erin dat ze ook rekening houdt
met de adverteerders van de universiteit. Rector Verschoren
beaamt dat de inhoud van de column niet gepast
was: “Ik schrijf zelf wel eens een column, maar wat
Speybrouck schreef was geen column maar een opiniestuk.
Er zijn andere fora om aan maatschappijkritiek
JAn DRIES
te doen.” Sven Speybrouck kan best begrip opbrengen
voor de voorkeur voor een luchtiger stuk. “Dat magazine
is natuurlijk een reclamevehikel, maar mij is niet op
voorhand gevraagd om iets ludieks te schrijven. Ik heb
mij trouwens steeds ver van columns gehouden, omdat
ik vind dat je met een column een verschil moet maken.
Dat heb ik dan ook geprobeerd.”
GEBREK AAn FORUM
“Wat ook delicaat ligt,
is het vermelden van bedrijven
”
Professor Willaert heeft echter geen begrip voor de
weigering op basis van het argument dat de column
niet luchtig was. “Volgens mij is luchtigheid geen kernwaarde
van een universiteit. Ik heb de definitie van ‘column’
overigens opgezocht in het ‘Lexicon van literaire
werken: het woord ‘luchtig’ komt er niet in voor. Wat het
magazine wil, is een cursiefje.” Bovendien ziet prof. Willaert
aan de universiteit geen fora om aan (maatschappij-)
kritiek te doen. Vorig academiejaar zond hij namelijk
een stuk naar Inbox, het blad voor alle personeel van
de universiteit. “Ik had enkele bedenkingen bij de term
‘klantvriendelijk’ in het nieuwe statuut voor academisch
personeel. Mijn stukje werd toen niet gepubliceerd,
omdat er geen wederwoord was, maar de term werd
uiteindelijk wel geschrapt.” Wat de professor graag benadrukt
is dat de vrijheid van spreken, los van bedrijfsof
andere belangen, aan een universiteit de beste garantie
vormt voor haar geloofwaardigheid. “Juist in een
tijd waarin zoveel instellingen gewantrouwd worden, is
het essentieel dat de universiteit haar geloofwaardigheid
koestert en dus de vrijmoedigheid waardeert en
zelfs stimuleert van wie zij aan het woord laat.”
Departementshoofd Dries is zich bewust van het gebrek
aan een forum voor de vele meningen onder het
(academisch) personeel. “Een internetforum valt moeilijk
te managen, maar we moeten in ieder geval eens
nadenken over een platform waar al die meningen elkaar
kunnen ontmoeten. We proberen dat trouwens al
in het magazine met de rubriek ‘Kwesties’. Speybroucks
conclusie dat de universiteit geen kritische instelling is,
omdat wij zijn column niet goed vonden, is echt te kort
door de bocht. Trouwens, sponsors en adverteerders
zijn niet hetzelfde en geen van de vermelde bedrijven
zou aanstoot hebben genomen aan die column. Hij
paste gewoon niet in ons concept.”
Wat voor een column – of cursiefje – wel past, zal duidelijk
worden in het tweede nummer van Magazine Universiteit
Antwerpen. De man die voor de moeilijke taak
staat dat nummer luchtig af te sluiten, is student en winnaar
van de Debuutprijs 2011 Y.M. Dangre.