Hoofd-Hals Journaal Hoofd-Hals Journaal - NWHHT

More documents

Recommendations

Info

Knelpuntenanalyse 2003 Het onderscheiden van hoofd- en halszaken Second field tumors in head and neck cancer patients Nederlandse Werkgroep Hoofd-Halstumoren 5 9 43 inhoudsopgave Lustrumcongres NWHHT ■ 4 ■ 19 Drinkvoeding ‘bittere’ noodzaak 18 Redactioneel 3 Knelpuntenanalyse 2003 5 Oratie A.J.M. Balm 9 Drinkvoeding ‘bittere’ noodzaak 18 Lustrumcongres NWHHT 19 Huishoudelijke vergadering 39 Najaarsvergadering van de wetenschappelijke vergaderingen vergaderingen 43 First national workshop on sentinel node biopsy in head and neck squamous cell carcinoma 51 Jaarverslag NWHHT 2003 53 Jaarverslag PWHHT 2003 55 Referaat 56 Proefschrift van M.P. Tabor 57 Patiëntenverenigingen 59 Agenda 60 Jaargang 16, nr 31 Juni 2004
Nederlandse Werkgroep Hoofd-HalsTumoren Utrecht, februari 2004 In december 2001 heeft de NWHHT het rapport ‘Evaluatie knelpunten in de zorg voor de hoofd- halsoncologische patiënt’ uitgebracht. 1 Het betrof een analyse van de wachttijden voor diagnostiek en behandeling in het jaar 2001. Aanleiding voor deze analyse was de ernstige bezorgdheid onder de leden van de NWHHT over de toenemende wachttijden en dienten- gevolge teruglopende kwaliteit van zorg voor patiënten met een tumor in het hoofd-halsgebied. Nederlandse Werkgroep Hoofd-Halstumoren Commentaren Evaluatie van knelpunten in de zorg voor de hoofd-halsoncologische patiënt: een vervolganalyse Knelpunten in diagnostiek en behandeling: een vervolganalyse van de wachttijden anno 2001 – 2003 Het onderzoek betrof een meting van wachttijden voor zowel diagnostische als therapeutische verrichtingen bij deze patiëntengroep in de acht Nederlandse centra voor hoofdhalsoncologie. Dit werd vergezeld van een enquête naar gevolgen van de wachttijden voor de kwaliteit van de zorg. Daarbij werd ook gevraagd naar oplossingen die door de lokale werkgroepen werden geprobeerd of voorgesteld. Tenslotte werden aanbevelingen gedaan voor aanpak van het probleem. Het rapport werd toegezonden aan de minister van VWS, de Inspecteur Generaal voor de Volksgezondheid, de Raden van Bestuur van de betrokken ziekenhuizen en aan de vaste kamercommissie voor de volksgezondheid. Dit heeft uiteindelijk geleid tot een aanwijzing van de toenmalige minister waarin zij aangaf dat de hoofd-halsoncologie als topreferente zorg dient te worden beschouwd. Daarbij heeft zij de Vereniging van Academische Ziekenhuizen (VAZ) verzocht om in samenwerking met de NWHHT een plan van aanpak te maken voor reductie van de wachttijden. Dit plan van aanpak is inmiddels geformuleerd. 2 Onder meer werd in dit plan van aanpak aangegeven dat het de wens van de NWHHT is om de wachttijd- ■ 5 ■ metingen te continueren. Dit is van belang om voortdurend zicht te kunnen houden op het probleem en hierover actueel geïnformeerd te blijven. Bovendien zal dit ook nodig zijn om te zijner tijd de effecten van te nemen maatregelen te kunnen evalueren. Het is daarom dat in 2003 voor de tweede maal een wachttijdmeting werd verricht onder de NWHHT-centra. De resultaten hiervan zijn in dit rapport weergegeven. Voor achtergronden en gedetailleerde informatie over de gehanteerde methode wordt verwezen naar het eerdere rapport van 2001. Methode De methode zoals gebruikt in 2001 werd voor deze tweede meting gehandhaafd. Er werd gebruik gemaakt van twee formulieren (zie pagina 9-11). Het eerste formulier vraagt naar wachttijden voor diagnostiek en behandeling voor de eerste 25 patiënten die in 2003 werden aangemeld bij elk van de NWHHT-centra. Het traject vanaf doorverwijzing door huisarts/tandarts/specialist naar het centrum tot aanvang van de behandeling wordt hiermee in kaart gebracht. Het tweede formulier is een algemene vragenlijst waarmee de knelpunten door de betreffende centra nader kunnen worden toegelicht. Ook wordt Tabel 1 Centrum 1 2 3 4 5 6 7 8 Totaal 2003 Totaal 2001 Percentage patiënten voor wie behandeling binnen 30 dagen 23% 29% 22% 25% 8% 12% 33% 32% 22% 23% aanving Jaargang 16, nr 31 Juni 2004
Page 1 and 2: Jaargang 15 Hoofd-Hals Journaal Ned
Page 3: De Nieuwsbrief van de Nederlandse W
Page 7 and 8: Nederlandse Werkgroep Hoofd-Halstum
Page 9 and 10: Prof. dr. A.J.M. Balm Prof. dr. A.J
Page 11 and 12: chirurgie afgenomen en zijn de spec
Page 13 and 14: Vooral stoornissen in het normale v
Page 15 and 16: toe vruchteloos gebleken. Ook het i
Page 17 and 18: aan verdere concentratie van de pat
Page 21 and 22: R.J. Baatenburg de Jong, LUMC Leide
Page 25 and 26: C.H.J. Terhaard UMC Utrecht Beeldge
Page 27 and 28: klierdissectie (II-IV). Inmiddels z
Page 29 and 30: nium implantaten in bot die dienen
Page 31 and 32: die door de patiënt niet hoefde te
Page 33 and 34: A. Kerst UMC Utrecht Naast een uitg
Page 35 and 36: Inmiddels wordt steeds meer bekend
Page 37 and 38: gevonden. Van oudsher werd daar aan
Page 41 and 42: - Er zal een duidelijk ‘format’
Page 43 and 44: knelpuntenanalyse van de wachttijde
Page 45 and 46: R.A. Valdés Olmos, C.A. Hoefnagel,
Page 47 and 48: R.A.L. Schoop, M.H. Noteborn, R.J.
Page 49 and 50: P.A. Borggreven, D.J. Kuik, R. de B
Page 51 and 52: M.C.C.M. Hulshof, Afdeling Radiothe
Page 55 and 56:
Paramedische WerkgroepHoofd- Halstu
Page 57 and 58:
Prof.dr. Th. Wobbes UMC St Radboud,
Page 59 and 60:
Nederlandse Werkgroep Hoofd-Halstum
Page 61:
‘Mocht u berichten missen in het
show all

Hoofd-Hals Journaal Hoofd-Hals Journaal - NWHHT

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?