Hoofd-Hals Journaal Hoofd-Hals Journaal - NWHHT

Nederlandse Werkgroep Hoofd-HalsTumoren
Utrecht, februari 2004
In december 2001 heeft de
NWHHT het rapport
‘Evaluatie knelpunten in de
zorg voor de hoofd-
halsoncologische patiënt’
uitgebracht. 1 Het betrof een
analyse van de wachttijden
voor diagnostiek en
behandeling in het jaar 2001.
Aanleiding voor deze analyse
was de ernstige bezorgdheid
onder de leden van de
NWHHT over de toenemende
wachttijden en dienten-
gevolge teruglopende
kwaliteit van zorg voor
patiënten met een tumor in
het hoofd-halsgebied.
Nederlandse Werkgroep
Hoofd-Halstumoren
Commentaren
Evaluatie van knelpunten in de zorg
voor de hoofd-halsoncologische
patiënt: een vervolganalyse
Knelpunten in diagnostiek en behandeling: een
vervolganalyse van de wachttijden anno 2001 – 2003
Het onderzoek betrof een meting van
wachttijden voor zowel diagnostische
als therapeutische verrichtingen bij
deze patiëntengroep in de acht
Nederlandse centra voor hoofdhalsoncologie.
Dit werd vergezeld van
een enquête naar gevolgen van de
wachttijden voor de kwaliteit van de
zorg. Daarbij werd ook gevraagd naar
oplossingen die door de lokale werkgroepen
werden geprobeerd of voorgesteld.
Tenslotte werden aanbevelingen
gedaan voor aanpak van het
probleem.
Het rapport werd toegezonden aan
de minister van VWS, de Inspecteur
Generaal voor de Volksgezondheid,
de Raden van Bestuur van de
betrokken ziekenhuizen en aan de
vaste kamercommissie voor de volksgezondheid.
Dit heeft uiteindelijk
geleid tot een aanwijzing van de
toenmalige minister waarin zij aangaf
dat de hoofd-halsoncologie als topreferente
zorg dient te worden
beschouwd. Daarbij heeft zij de
Vereniging van Academische
Ziekenhuizen (VAZ) verzocht om in
samenwerking met de NWHHT een
plan van aanpak te maken voor
reductie van de wachttijden. Dit plan
van aanpak is inmiddels geformuleerd.
2
Onder meer werd in dit plan van
aanpak aangegeven dat het de wens
van de NWHHT is om de wachttijd-
■ 5 ■
metingen te continueren. Dit is van
belang om voortdurend zicht te
kunnen houden op het probleem en
hierover actueel geïnformeerd te
blijven. Bovendien zal dit ook nodig
zijn om te zijner tijd de effecten van
te nemen maatregelen te kunnen
evalueren. Het is daarom dat in 2003
voor de tweede maal een wachttijdmeting
werd verricht onder de
NWHHT-centra. De resultaten hiervan
zijn in dit rapport weergegeven. Voor
achtergronden en gedetailleerde
informatie over de gehanteerde
methode wordt verwezen naar het
eerdere rapport van 2001.
Methode
De methode zoals gebruikt in 2001
werd voor deze tweede meting
gehandhaafd. Er werd gebruik
gemaakt van twee formulieren (zie
pagina 9-11). Het eerste formulier
vraagt naar wachttijden voor
diagnostiek en behandeling voor de
eerste 25 patiënten die in 2003
werden aangemeld bij elk van de
NWHHT-centra. Het traject vanaf
doorverwijzing door huisarts/tandarts/specialist
naar het centrum tot
aanvang van de behandeling wordt
hiermee in kaart gebracht. Het
tweede formulier is een algemene
vragenlijst waarmee de knelpunten
door de betreffende centra nader
kunnen worden toegelicht. Ook wordt
Tabel 1
Centrum 1 2 3 4 5 6 7 8 Totaal 2003 Totaal 2001
Percentage patiënten voor wie
behandeling binnen 30 dagen 23% 29% 22% 25% 8% 12% 33% 32% 22% 23%
aanving
Jaargang 16, nr 31
Juni 2004