Clubblad 2009 - 2010 3e uitgave - Urmondia

(6)
voor het positiespel. Maar dat moet geen doel op zich zijn.
Nederlanders willen altijd de bal rondspelen. Een overblijfsel van
1974 want toen wilden we de tegenstanders niet alleen verslaan maar
ook nog eens vernederen! Een nadeel is ook dat je je eigen
speelruimte erg klein maakt, vooral als je de tegenstander op eigen
helft gaat vastzetten. Dat vraagt extra vaardigheid van de
buitenspelers. Zij moeten het verschil maken. Hoe goed moet je dan
wel niet zijn als buitenspeler? Tegenstanders worden steeds sterker en
fitter. Dus kies ik ervoor om een beetje in te zakken en dan gericht
druk te zetten. Dan heb je bij balbezit ook meer ruimte.
Mening Dick Advocaat:
Het kan wel de levensader van ons voetbal zijn, maar je moet wel de
juiste spelers hebben. Als bondscoach ben je daarvan afhankelijk.
Qua resultaat heeft Jong Oranje prima gepresteerd dus Foppe heeft het
helemaal bij het rechte eind. In mijn ogen heeft de winnaar altijd
gelijk.!
Mening Martin Jol:
Foppe de Haan heeft in feite de speelwijze van AZ gekopieerd. En
niemand kan zeggen dat AZ geen eigen aanvallende stijl heeft
ontwikkeld. Bij Jong Oranje speelden we met Royston Drente en
Beerens of Jenner op de zijkanten en met Babel, Rigters en Bakkal
voor de goal. Dus we hadden spelers op de flanken en voor de goal
Dat is toch precies waar we naar streven? Dat is Nederlandser dan
Nederlands.!
Mening Johan Cruijff:
De Haan heeft zichzelf een brevet van onvermogen opgespeld, Toen
hij koos voor 1:4:4:2. Speel je 1:4:3:3 goed dan creëer je elke 5 a 6
meter een extra linie. Maar daar heb je wel knowhow voor nodig.
Helaas is dat voor veel coaches te hoog gegrepen, dus vallen ze
meestal terug op 1:4:4:2. Keiharde woorden, maar is het werkelijk zo
simpel en waarom spelen dan alle topcoaches zoals Mourinho,
Ferguson, Lippi 1:4:4:2. Omdat 1:4:3:3 te hoog gegrepen is?