Clubblad 2009 - 2010 3e uitgave - Urmondia

(8)
Reactie Dick Advocaat:
Met 2 spitsen kan heel aanvallend zijn, als je drang naar voren
ontwikkeld. Als je met aanvallende buitenste middenvelders speelt
speel je dan minder aanvallend dan met 3 spitsen? Het gaat er altijd
om dat de buitenspelers een man uitspelen, zodat de tegenstander
moet reageren. Alleen dan creëer je een man meer. Als dat er niet in
zit, waarom zou je het dan niet uit het middenveldeld proberen die
man meer situatie te creëren!
Martin Jol:
Het gaat altijd om details. Rigters krijgt in de spits steun van Babel En
hij wordt topscorer van het toernooi. En Jong Oranje wordt winnaar
van het toernooi. Wie heeft er nu gelijk? Internationaal is het 1:4:4:2
het meest succesvol. In de laatste 13 edities van de C.L hanteerde 8
winnaars Het 1:4:4:2 systeem. Vier van de acht winnaars speelden met
een ruit op het middenveld. Man. United speelde typisch Engels (vlak)
De les die kan worden geleerd is:
Het gaat altijd om het benutten van de specifieke spelerskwaliteiten
die er in de groep zitten. En die optimaal te benutten. Zij bepalen het
systeem en de speelwijze. Maar het blijft essentieel dat Nederland
buitenspelers blijft opleiden. Als ze goed genoeg zijn zal elke trainer
van een Nederlandse club ze opstellen, omdat ze beslissend kunnen
zijn. Dat laatste is altijd de motivatie: Als je ermee kunt winnen dan
stel je ze op. En anders niet.
Want in het voetbal zijn de punten heilig en niet het systeem!!!
Zo leg de vraag nu maar bij je zelf en trek een conclusie.
Ik geef je een ding mee, als je spelers de basistaken uitvoeren in welk
systeem dan ook en je kunt deze verbeteren dan heb je al een grote
winst geboekt.
De kel.