13.09.2013 Views

Moroccorp: tien miljoen woorden uit twee Marokkaans-Nederlandse ...

Moroccorp: tien miljoen woorden uit twee Marokkaans-Nederlandse ...

Moroccorp: tien miljoen woorden uit twee Marokkaans-Nederlandse ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Uit een kwalitatieve en kwantitatieve analyse van de chatconversaties blijkt<br />

dat de voertaal in de kanalen eenduidig Nederlands is, maar dat de <strong>uit</strong>ingen<br />

van de gebruikers doorspekt zijn met Berberse of Arabische kenmerken (zie<br />

ook Boumans 2002). Op het niveau van het woordgebruik valt op dat<br />

typische Arabische en Berberse sjibboletten gebruikt worden in begroetingen<br />

en <strong>uit</strong>roepen. Het woordgebruik, zoals dat geanalyseerd werd in de Stable<br />

Lexical Marker analyse, verraadt ook dat de conversaties vaak over<br />

Marokko, Islam en religieuze tradities gaan. In dit artikel hebben we naast<br />

een lexicale analyse ook één stereotyp morfosyntactische kenmerk van<br />

zogenaamd ‘<strong>Marokkaans</strong> Nederlands’ besproken, namelijk de adjectiefflectie<br />

bij onzijdige nomina na een onbepaald lidwoord. Het blijkt dat de<br />

gemarkeerde vorm, die als kenmerkend voor <strong>Marokkaans</strong> Nederlands wordt<br />

aangezien, statistisch significant meer voorkomt in het <strong>Moroccorp</strong> dan in een<br />

algemeen chatcorpus. Hoewel dit geen <strong>uit</strong>sl<strong>uit</strong>sel geeft over de al dan niet<br />

etnolectische status van <strong>Marokkaans</strong> Nederlands – iets waar dit artikel ook<br />

geen definitieve <strong>uit</strong>spraak over wil doen – sterken deze waarnemingen ons<br />

vertrouwen in de bruikbaarheid van het <strong>Moroccorp</strong> als een waardevolle bron<br />

voor onderzoek naar Nederlands van taalgebruikers met een <strong>Marokkaans</strong>e<br />

achtergrond. Het corpus is publiek beschikbaar voor onderzoeksdoeleinden.<br />

Wie het hebben wil, kan contact opnemen met de auteurs van dit artikel.<br />

Literatuuropgave<br />

Androutsopoulos, J. 2001. From the streets to the screens and back again: On the<br />

mediated diffusion of variation patterns in contemporary German. LAUD<br />

Linguistic Agency, Series A: No. 522. Universität Essen.<br />

Androutsopoulos, J. 2006. Introduction: Sociolinguistics and computer-mediated<br />

communication. Journal of Sociolinguistics, 10/4, 419-438.<br />

Appel, R. 1999. Straattaal. De mengtaal van jongeren in Amsterdam. Toegepaste<br />

taalwetenschap in artikelen 62(2):39-56.<br />

Blom, A. 1994. Het ondoorgrondelijk bijvoeglijk naamwoord. Forum der Letteren<br />

55:81–94.<br />

Blom, E., D. Polišenská & F. Weerman, F. 2008. Articles, adjectives and age of<br />

onset: the acquisition of Dutch grammatical gender. Second Language Research<br />

24:297–331.<br />

Boumans, L. 2002. Meertaligheid op de <strong>Marokkaans</strong>e elektronische prikborden.<br />

Levende Talen 3:11–21.<br />

Buccini, A. 1995. Ontstaan en vroegste ontwikkeling van het <strong>Nederlandse</strong> taallandschap.<br />

Taal en Tongval 8:8–66.<br />

Buccini, A. 2010. Be<strong>twee</strong>n pre-German and pre-English: the origin of Dutch. Journal of<br />

Germanic Linguistics 22 (4):301–314.<br />

Clyne, M. 2000. Lingua Franca and ethnolects in Europe and beyond. Sociolinguistica<br />

14:83-89.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!