De Rode Draad Juli 2008 - PvdA Altena

KAN DE
GESCHIEDENIS
ZICH HERHALEN?
Het was eind van de vorige eeuw toen de gemeente onder
verantwoordelijkheid van wethouder Anton Doruiter
in de afrondende fase was van de aankoop van een
stuk grond bestemd voor wat nu heet Rietdijk West.
Hij moet zich te pletter zijn geschrokken toen hij
bericht kreeg dat de grond was verkocht en overgedragen
aan bouwbedrijf Tankens uit Andel.
Later heb ik me laten vertellen dat Tankens de gemeente
deze poets had gebakken omdat zij zeer
teleurgesteld waren in de gemeente die nooit eens een
bouwopdracht aan hun bedrijf verstrekte.
Omdat Tankens ook al de grond voor Postweide twee
in bezit had was de positie van de gemeente, die juist
bezig was een actieve grondpolitiek op poten te zetten,
niet rooskleurig. Het in bezit hebben van een zogenaamde
plaagstrook op het industrieterrein maakte
die positie iets beter. Uiteindelijk hebben de gemeente
en Tankens elkaar gevonden in een compromis
waarmee beide partijen tevreden konden zijn. Voor de
gemeente betekende het een mooi fi nancieel
resultaat wat in die periode meer dan welkom was en
waar nu nog de vruchten van geplukt worden.
En de familie Tankens had het gevoel er weer bij te
horen. Maar als de gemeente volledig eigenaar was
geworden was dat vele male gunstiger geweest.
Dit moesten we dan ook in de toekomst voorkomen
en we dachten dat de wet voorkeursrecht een mooi
middel was om dat doel te bereiken.
Vandaar dat er zo´n recht was aan de Emmichovense
weg in Almkerk en voor de uitbreiding van ons bedrijventerrein
in Giessen In beide gevallen was de heer
Verschoor uit Almkerk geheel of gedeeltelijk eigenaar
van de grond waarvoor de gemeente het eerste recht
van koop had.
Het is al weer enige tijd geleden, zo rond de eerste gedachten
over verplaatsing van sportvelden dat iemand
uit Andel mij aansprak. Hij zei: ”Joost het is al lang
beslist jongen.
Vanmorgen liepen Pim Tankens en Job Verschoor het
aan de Hoofdgraaf al uit te meten”. Onzin dacht ik
tot ik voor de raadsvergadering van mei van diverse
personen vernam dat Tankens alle grond in Giessen
van Verschoor had gekocht.
De een had het vernomen van collega raadslid
v.d. Stelt en de ander van Westerlaken en een derde
had het gelezen op de internetpagina van het Kadaster.
Op mijn vraag aan wethouder De Peuter of hij op
de hoogte was zei hij ook iets vernomen te hebben
maar dat het nooit waar kon zijn omdat bij verkoop de
gemeente als eerste aan de beurt is.
Toen ik twee dagen later het Brabants Dagblad las
waarin de wethouder zei met Tankens in gesprek te
PAGINA 8
zijn wist ik dat de raad van Woudrichem weer belazerd
was. Hoe dit nu verder loopt staat mogelijk in de sterren
en daarin kijken is niet mijn beste kwaliteit hoewel
mijn droom over de sportvelden van Almkerk aardig
uitkwam.
Een poging
Als de gemeente volhoudt dat ze de grond wil, gaat
Tankens overstag (Niet te snel want eerst moet de
prijs, niet zijnde de grondprijs, in welke vorm dan ook
omhoog).
Hij biedt de gemeente uiteindelijk de grond aan onder
voorwaarde dat zijn bedrijf de woningen en andere
bouwwerken voor zijn rekening mag nemen en de
infrastructuur wordt aangelegd door Zijlstra op alle
vrijkomende ruimten. Om de deelnemende verenigingen
positief te stemmen gaan er een aantal cadeautjes
in hun richting waarvan de vorm mij op dit moment
nog niet helder is.
Wat is in deze de rol van de diverse spelers en wie
betaald het gelag
De rollen zijn buitengewoon duister zeker nu we weten
dat de raad niet de waarheid te horen kreeg.
Verschoor zal blij zijn dat zijn boomgaard eindelijk
geld op levert. Tankens krijgt een enorme machtspositie
en de rol van wethouder De Peuter is moeilijk te
doorgronden.
De rekening komt bij de gemeente die anders dan de
bedoeling was met het voorkeursrecht niet optimaal
kan profi teren van de mogelijke opbrengst.
Daarnaast de andere bouwbedrijven die ook mensen
uit onze gemeente in dienst hebben en die net als Tankens
in de vorige eeuw zich buitengesloten voelen.
Ook de toekomstige bewoners zullen gemiddeld meer
betalen dan nodig omdat door Tankens, overigens
volkomen legaal, het optimale rendement nagestreefd
zal worden.
En de gemeente die in een afhankelijke positie is gekomen
heeft het nakijken.
Dat noemt De Peuter een PPS (publiek private samenwerking)
constructie terwijl de bouwbedrijven bepalen
wat er gaat gebeuren.
Waarom deed Tankens dat nu. Niet omdat zij zich
door de gemeente buitenspel gezet kunnen voelen
want dat is keurig opgelost.
Waarom weer de gemeentelijke plannen doorkruisen
waarvoor de inwoners van Woudrichem het gelag gaan
betalen.
Waarom wist een inwoner uit Andel mij deze uitkomst
al ruim een jaar terug te melden en was het college er
nu volgens de wethouder nog niet van op de hoogte.
Of was de gemeente of de verantwoordelijke wethouder
hier wel van op de hoogte?
Herhaalt zich hier de geschiedenis?
Wat zou nu het antwoord van de gemeente moeten
zijn. Ik zou het wel weten en als u als lezer nog licht
in deze duisternis ziet hou ons dan op de hoogte.
De inwoners van Woudrichem verdienen namelijk
beter!
Joost Kant