Klik hier... - Wasmeer

Voetbal West
Weekjournaal
Prognosespel: wat zeggen de kenners?
De tegenstander voor deze wedstrijd
Voorbeschouwing Wasmeer
Zondag 31 oktober
­
Wasmeer
VVZA
Statistieken onderlinge resultaten
Resultaten van de tegenstander
En verder: Ranglijst, CIX, Clubhistorie, Wedstrijdverslagen, Vacatures in de regio en meer...

Ranglijst
Ranglijst / Programma
Wasmeer ­ VVZA
P Club Wd W G V Pt V T Min CIX
1 VVZA 7 6 1 0 19 24 ­ 13 993
2 OSM '75 7 5 2 0 17 22 ­ 11 975
3 Wasmeer 7 4 2 1 14 11 ­ 7 983
4 Maarssen 7 4 2 1 14 13 ­ 11 976
5 CDW 7 4 1 2 13 14 ­ 10 973
6 Quick 1890 AFC 7 3 3 1 12 13 ­ 11 965
7 Magreb '90 7 2 3 2 9 16 ­ 15 976
8 Waterwijk 7 3 0 4 9 13 ­ 14 970
9 UTS 7 3 0 4 9 12 ­ 17 960
10 SMVC Fair Play 7 2 2 3 8 19 ­ 17 978
11 AS '80 7 2 0 5 6 16 ­ 20 973
12 MSV '19 7 1 1 5 4 11 ­ 15 966
13 Vriendenschaar 7 0 3 4 3 2 ­ 11 962
14 Brederodes 7 0 0 7 0 10 ­ 24 953
Programma
Datum Thuis Uit 1 3 2
31­10 Maarssen ­ Magreb '90 43% 24% 33%
31­10 UTS ­ Brederodes 50% 24% 26%
31­10 OSM '75 ­ Vriendenschaar 58% 22% 20%
31­10 SMVC Fair Play ­ CDW 48% 24% 28%
31­10 Wasmeer ­ VVZA 33% 24% 43%
31­10 Waterwijk ­ Quick 1890 AFC 48% 24% 28%
31­10 MSV '19 ­ AS '80 36% 24% 40%

Stand 1e periode
Periodestand
Wasmeer ­ VVZA
P Club Wd W G V Pt V T
1 VVZA 7 6 1 0 19 24 ­ 13
2 OSM '75 7 5 2 0 17 22 ­ 11
3 Wasmeer 7 4 2 1 14 11 ­ 7
4 Maarssen 7 4 2 1 14 13 ­ 11
5 CDW 7 4 1 2 13 14 ­ 10
6 Quick 1890 AFC 7 3 3 1 12 13 ­ 11
7 Magreb '90 7 2 3 2 9 16 ­ 15
8 Waterwijk 7 3 0 4 9 13 ­ 14
9 UTS 7 3 0 4 9 12 ­ 17
10 SMVC Fair Play 7 2 2 3 8 19 ­ 17
11 AS '80 7 2 0 5 6 16 ­ 20
12 MSV '19 7 1 1 5 4 11 ­ 15
13 Vriendenschaar 7 0 3 4 3 2 ­ 11
14 Brederodes 7 0 0 7 0 10 ­ 24

Klasse topscorer
Wasmeer ­ VVZA
Speler Aantal
Michael Ouwerkerk 9
Martijn Steenhof 7
Wesley van Zoolingen 6
Niels van der Zaal 6
Dwight Maduro 5
Sven van Vuuren 5
Jimmy Floor 5
Stefan Oosterom 4
Peter Straver 4
Farid Kandoussi 4
Rachid Bali 4
Freek Rubrech 4
Rafael Markus 4
Kenny Omorogieva 3
Franklin de Jong 3
Kevin Engelman 3
Dennis van Bree 3
Maikel van de Berg 2
Abdesammie El Makrini 2

Spelers
Chris de Blok (Milito)
22 jr
Jimmy Floor (Torres)
C: 5
Selectie thuisclub
Wasmeer
Marcel van Dijk (Lange)
C: 1
Jordy Ham (Sjakie)
22 jr C: 1
Arthur Khalimkhoev (Rus) Youseff el Landouzi (ZoefZoef)
Marco Leurs (kaas)
22 jr
Danny Meijer (Kampenjr)
Peter Romein (Piet)
30 jr
Peter Verdam (dam2)
21 jr
Begeleiding
Naam (voetbalnaam)
Steven Loohuizen (Wonder)
C: 1
Jeroen Oolders (Maxwell)
29 jr
Ruud Romein (Totti)
33 jr C: 1
Mike van Ekeris (Overmars)
Ben van Kampen (Wouters)
27 jr C: 2
Sander Leurs (Stam)
26 jr
Barry van der Meer (Bommetje)
Elwin Pronk (Deboer)
21 jr
Edwin Verdam (Dammetje)
..jr : Leeftijd C : Competitiedoelpunten B : Bekerdoelpunten O : Oefendoelpunten
Hoofdtrainer(s) Don Guezen
21 jr
Selectiefoto

Spelers
Kevin Engelman
27 jr C: 3 B: 1
Arjan Holster (Holster)
29 jr
Tommy Manien (TheMachine)
20 jr
Werner Rijk (Rijkie)
28 jr
Barry Smeeing
29 jr O: 1
Bastiaan Tuenter
22 jr
Jeffrey van Westerlaak
20 jr
Steven van Zanten
Begeleiding
Selectie uitclub
Naam (voetbalnaam)
VVZA
Bart van de Heuvel (Tokus)
27 jr O: 2
Rob Hosman (TheHossler)
23 jr O: 1
Michael Ouwerkerk
24 jr C: 9 B: 4 O: 7
Freek Rubrech (Freak)
22 jr C: 4 O: 2
Jorrit Smit (Smitje)
29 jr
Sebastian Verhoeve (Bassiegoal)
29 jr C: 2 B: 1
Kelvin van Westerlaak
22 jr
Joost Hoes
23 jr
Dwight Maduro (TheWhite)
21 jr C: 5 B: 2 O: 3
Lex Rebergen
22 jr O: 1
Job Schoonbeek (Opa)
33 jr
Kevin Snel (Smells)
20 jr
Patrick van der Wakker (Wakker)
29 jr
Ramon van Wijk (Ranko)
21 jr C: 1
..jr : Leeftijd C : Competitiedoelpunten B : Bekerdoelpunten O : Oefendoelpunten
Elftalleider(s) Steef van Amerongen
Verzorger(s) John van Nimwegen (KEU)
Ass. scheidsrechter(s) Paul van Daal
Teammanager(s) Edwin van Burgsteden
Selectiefoto

Prognose
Wasmeer ­ VVZA
Hoe liggen de kansen voor Wasmeer?
Winst Gelijk Verlies
44 % 41 % 14 %
33%
24%
43%
100%
0%
0%
CIX Historie Publiek
Clubindex thuis en uitploeg
0%
100%
0%

Prognosespel
Wasmeer ­ VVZA
Naam Thuiswinst Gelijkspel Uitwinst Betrouwbaarheid
CIX 33 % 24 % 43 % 49 %
Henk van Rijswijk 33 %
Wat zegt de CIX en het publiek
over de kansen van Wasmeer
33%
24%
43%
CIX Publiek
0%
100%
0%

Duel historie
Wasmeer ­ VVZA
Eerdere confrontaties Wasmeer ­ VVZA
Soort Datum Wasmeer VVZA
Competitie 28­10­07
Gavin Adema, Onbekende Speler, Maarten Wets, Chris
de Blok 4 ­ 3 Onbekende Speler (3)
Oefen 17­02­09 3 ­ 1 Onbekende Speler
Historie
100%
0%
0%

Duel historie : verslagen
Wasmeer ­ VVZA
28­10­2007: Competitieduel Wasmeer ­ VVZA uitslag: 4 ­ 3
Geschreven door Wasmeer
Wasmeer 1 Periodekampioen!
Wasmeer 1 ­ V.V.Z.A. 1 (2­1) 4­3
Wasmeer 1 heeft vanmiddag door een overwinning op V.V.Z.A. 1 de 1e
periode gewonnen en is in ieder geval verzekerd van nacompetitie aan
het einde van het seizoen.
Na enkele minuten was het Maarten Wets die met een vuurpijl de keeper
van V.V.Z.A. volledig verrastte, 1­0
Na 10 minuten scoorde Wasmeer opnieuw en stond het al 2­0.
Er leek geen vuiltje aan de lucht.
In de 1e helft kreeg Wasmeer nog vele kansen maar het was V.V.Z.A.
dat scoorde zodat de russtand 2­1 was.
Na de rust weer een fel startend Wasmeer en dit resulteerde binnen
enkele minuten weer in een goal.
Het was de uitstekend spelende Gavin Adema die 2 verdedigers in hun
eigen 16 meter gebied aftroefde en vervolgens de
invaller keeper van V.V.Z.A. met een schuiver het nakijken gaf, 3­1.
Enkele minuten later was het al weer raak.
Chris de Blok sprong het hoogst in een kopduel, de keeper stompte de
bal weer richting Chris waarna hij met een halve volley schitterend raak
schoot, 4­1.
De wedstrijd leek gespeeld.
Uitblinker Gavin Adema werd gewisseld.
Daarna nam V.V.Z. A. het heft in handen en drong Wasmeer steeds
verder naar achteren.
Dit offensief resulteerde in 2 doelpunten en er waren kansen op de
gelijkmaker.
Aan de andere kant kwamen, door de ontstane ruimte, Chris, Marco en
Peter V alleen voor de keeper maar scoorden niet.
Uiteindelijk floot de scheidsrechter gelukkig voor de laatste maal en
bracht deze 4­3 overwinning de zo gehoopte periodetitel.

Tegenstander verslagen
over VVZA
03­10­2010: Competitieduel VVZA ­ MSV '19 uitslag: 3 ­ 1
Geschreven door VVZA
Zomeravondvoetbal om 14.30 op 3 oktober. Het was dan ook warm en
het was duidelijk dat iedereen het liefst achter de duinen had willen
liggen, maar er moest toch gevoetbald worden.
Om mijn opmerking van vorige week, dat VVZA slechts een goede helft
kon spelen, te logenstraffen, verdeelden de spelers de wedstrijd nu in
vijven. Twintig minuten slap en ongeconcentreerd voetbal werden
gevolgd door 20 minuten aardig en fel spel, om hierna weer 5 minuten
lang de 1e helft futloos af te ronden. Na de pauze werd MSV’19 25
minuten teruggedrukt en tenslotte gaf VVZA in de laatste 20 minuten
weer 6 gigantische kansen weg. Puur door ongeconcentreerdheid wat
leidde tot onnodig balverlies en uiteindelijk weer onzekerheid. Maar hoe
goed de spelers me ook zand in de ogen willen strooien……per saldo
was het weer 45 min redelijk goed en 45 minuten niet best!
Hoe het komt weet ik niet. Mogelijk gaat het tot nu toe te makkelijk. Want
5 x 3 is toch echt 15 en wie daar vooraf niet voor getekend had, zou je
toch voor gek versleten hebben. Nu vraag ik me af of het toch niet beter
is om maar een keer te verliezen om met beide benen weer op de grond
te staan. Maar de tafel van 3 is zooooooo leuk.
Was de tegenstand dan zo zwak? Ook mogelijk, want eerlijk is eerlijk, er
is gespeeld tegen de onderste 3, de nummer 4 en de nummer 8 van de
ranglijst. Maar ja, die ploegen staan wel mede door VVZA zo laag ……
Misschien zijn de zeehelden wel zo sterk en slim dat het met 45 minuten
afgehandeld kan worden en willen ze de wedstrijden nog wat spanning
geven. Loffelijk, maar geloof me, voor de toeschouwers uit Amersfoort is
dat niet nodig.
Het is lastig om je concentratie te bewaren als je je op een wedstrijd
instelt die om 2 uur moet beginnen en je dan vervolgens, door een te
laat arriverende scheidsrechter, een half uur moet wachten voor je de
wei in mag. Iedere keer als “ons team” zoiets overkomt is het dan ook
mis. Toch had ik verwacht dat de affiche voor deze wedstrijd een extra
prikkel voor de thuisploeg zou zijn. MSV’19 was tenslotte de ploeg die
VVZA 2 jaar geleden onverwachts, in Amersfoort, uit de nacompetitie
knikkerde en uiteindelijk zelf promoveerde. Reden genoeg, leek me, om
dat recht te willen zetten en gemotiveerd te beginnen. Maar de wedstrijd
wilde maar niet ontbranden. Duels werden slap aangegaan en de
passing was slecht, waardoor MSV’19 telkens weer in balbezit kon
komen en een optisch overwicht kon krijgen.
Ook nu bleef VVZA redelijk simpel overeind, maar kon er zelf bar weinig
tegenover zetten. Het duurde zelfs tot de 22 minuut voor de doelman
van MSV’19 zijn eerste echte balcontact had. Vlak daarvoor was MSV’19
uit het niets op een voorsprong gekomen nadat Tommy ver op de helft
van de tegenpartij, op een plek waar je geen balverlies mag leiden, met
een op dat moment onterecht superieur gevoel, een hakbal gaf die
makkelijk onderschept kon worden. Heel VVZA was in de voorwaarts
gang en met 3 passes stond MSV’19 voor Werner die kansloos was op
het droge schot. Opvallend slecht was de omschakeling van VVZA. Ik
zag allen Jorrit terugsprinten en de rest keek van een afstandje toe.
Tot op dat moment leek alleen Sebastian, het moet weer gezegd
worden, het onheil aan te zien komen. Maar hij was een roepende in de
woestijn. Hoewel het niet zijn beste
wedstrijd was (hij kreeg ook erg weinig steun), heb ik hem op vrijwel
iedere positie gezien, gedreven jagend, gaten dichtlopend, diepte
zoekend, passes gevend en ook nog scorend. Ach, met 28­29 zit je aan
je fysieke top, en dat bewijst ie iedere week. Maar toch is het
bewonderenswaardig dat juist hij, die eigenlijk te weinig tijd heeft om
goed te trainen en daardoor niet optimaal sterk is, wel iedere keer de
passie op kan brengen, die ik in fases mis bij medespelers.
Vreemd genoeg kon MSV’19 niet lang genieten van haar voorsprong.
Door een individuele actie van het slangenmens Rubrech, die het af en
toe weer eens ouderwets op z’n heupen had en ineens zin had om door
een woud van spelers heen te slalommen, kon de 1­1 aangetekend
worden. Want dat heeft VVZA natuurlijk wel…..spelers die de klasse
hebben om zomaar een wedstrijd te beslissen. Even wakkerde het
vlammetje op, maar na een korte periode van druk en samenhangend
spel, waar enkele kansjes uit voortkwamen, zakte het team weer terug in
de “rest mode”.
Na de thee kwam het team beter en agressiever uit de startblokken.
Overal werd MSV’19 onder druk gezet en dit leidde tot vlotter lopende
aanvallen. Het resultaat liet niet lang op zich wachten. Kevin kreeg in de
16 de bal op een meter hoogte voor zijn linker en deed (hmmm) alsof hij
ging uithalen. Zijn tegenstander trapte erin en was op zijn razendsnel
vervolg (slepen naar zijn rechter en zuiver schieten) niet meer in staat te
blokken. 2­1. Ook Michael deed zich weer gelden. Na vorige week de
netten op hun kracht te hebben getest, moest nu de lat het ontgelden.
De bal kwam met zoveel kracht tegen de lat, dat de MSV’19 doelman
uren later nog last van oorsuizingen had. Helaas stuiterde de bal voor
de lijn weer terug het veld in.
Door de voorwaartse druk kon ook Sebastian af en toe voorin opduiken
en hij was er als de kippen bij om een afvallende bal ruim buiten de 16
op te vangen en de doelman van MSV’19 vervolgens kansloos te laten.
Net toen iedereen zich afvroeg of het 5, 6 of 7 doelpunten zouden gaan
worden, schakelde de hele ploeg weer over op een lagere versnelling.
Collectief achteruitlopen, een veel te lang veld en ongeconcentreerd
verdedigen leidde tot de ene kans na de andere voor MSV’19. De
VVZA’ers mochten in hun handen knijpen bij de zes opgelegde kansen
die volgden. De paal, slecht afwerken en goede reddingen van Werner
hielden het doel leeg.
Tussen de bedrijven door werd wel een 100% zuivere goal van VVZA
afgekeurd door de rond de middellijn lopende scheidsrechter, die een
vlagsignaal van de grensrechter maar overnam, omdat hij zelf te ver weg
stond. Freek deed weer een paar onnavolgbare dingen en leek de bal
de goal in te gaan lopen. Even raakte hij de controle kwijt, maar toen hij
de bal te ver voor zich uit leek te spelen, voorkwam zijn uitschuifbeen
tijdens een sliding, dat de bal over de achterlijn zou gaan. Razendsnel
(al lijkt bij hem alles zich in slow motion af te spelen!) stond hij weer op
en legde de bal panklaar voor de voor Dwight ingevallen Rob. Die faalde
dan ook niet, maar onmiddellijk vloog de vlag van de grens de lucht in.
De scheidsrechter floot overigens een prima wedstrijd maar af en toe
was hij belangrijker dan het spel. Diverse keren voorkwam hij gevaar
door voordeelsituaties terug...

Tegenstander verslagen
26­09­2010: Competitieduel VVZA ­ CDW uitslag: 4 ­ 3
Geschreven door VVZA
Ooit zei een bekende Nederlander: “Als je meer scoort dan je
tegenstander dan heb je gewonnen”. Deze “waarheid als een koe” is
meer dan ooit van toepassing op VVZA dit jaar. Want om de een of
andere reden is het niet mogelijk om twee goede helften te spelen en
moet er steeds veel gescoord worden om de zwakke helft te
compenseren.
Vandaag was de eerste helft weer eens de betere. Laten we maar
zeggen geweldig. De tegenstander begon fel en zette overal druk op het
veld. Blijkbaar hadden ze gehoord dat je VVZA niet moet laten
voetballen en dat deden ze dan ook met verve. Vroeg in de wedstrijd
kregen de “zeehelden” enkele corners tegen, maar echt gevaarlijk werd
het nooit voor ze. Langzaam worstelden ze zich onder de druk uit en
begonnen steeds meer op de helft van CDW te voetballen. De bal werd
goed rond gespeeld en de ene aanval na de andere rolde op het doel
van CDW af. De eerste grote waarschuwing kreeg CDW toen Michael de
diepte in gestuurd werd en zo hard inschoot dat het net bolde tot op de
veld erachter. Deze goal van het jaar moest helaas terecht afgekeurd
worden wegens buitenspel (al had ik er als scheids een half punt voor
gegeven).
Nog geen 2 minuten later had Michael echter wel zijn goal. De in
aanvallend opzicht zeer sterk opererende Dwight slalomde door de
verdediging en wist hem te bereiken. Voor de goal kent Michael geen
twijfel en simpel werd er binnengewerkt. Enkele minuten later was het
weer Michael die droog inschoot, na een goede steekpass. De
grensrechter van CDW had echter inmiddels door dat de scheidsrechter
ieder vlagsignaal van hem honoreerde en gooide ook nu weer meteen
zijn vlag omhoog. Deze keer volkomen ten onrechte. Na de wedstrijd was
ie wel zo eerlijk om toe te geven dat het “dubieus” was.
Het was het signaal voor VVZA om nog meer druk te geven en kans op
kans werd gecreëerd. En over het algemeen erg mooi uitgespeelde
kansen. De 2­0 van Michael en de 3­0, een droge knal vanaf de 16 van
Kevin na een heerlijke tikkie­hakkie bal van diezelfde Michael, waren op
dat moment dan ook een terechte beloning voor het vertoonde spel.
CDW snakte naar adem en probeerde nog wel druk te zetten, maar
kwam er gewoon niet aan te pas. De verdediging van VVZA stond en het
middenveld gaf geen ruimte weg. Dat Dwight voor de rust met de, ook
weer mooi uitgespeelde 4­0, uiteindelijk de matchwinnaar zou worden
kon niemand op dat moment bevroeden. Toch waren er al de nodige
waarschuwingen geweest in de afgelopen weken.
Na de pauze was dan ook alles anders. Euforische gevoelens in de
kleedkamer had de VVZA’ers doof gemaakt voor de woorden van hun
trainer. Terwijl er in de andere kleedkamer blijkbaar in de handen werd
gespuugd, een extra aanvaller erin gezet werd en men elkaar oppepte
om er keihard voor te knokken, waren de spelers van VVZA de huid van
de beer al aan het verkopen. Hierbij vergaten ze de beer een
genadeschot te geven. Dat zou niet alleen voor de Amersfoortse
toeschouwers prettig zijn geweest, maar ook voor de zenuwen van de
spelers zelf. Een gewonde beer kan namelijk erg gevaarlijk zijn.
Slap en hautain spel van de thuisclub werd ineens
over VVZA
door gedreven spelers van CDW volledig ontrafeld. Nergens kreeg men
vat op de razend felle tegenstanders. Overal kwam men te laat en tot
overmaat van ramp was plotseling iedereen onzeker. Voor ze goed en
wel doorhadden wat ze geraakt had, was de zeker geleken voorsprong
van VVZA gehalveerd. Tot 2 maal toe werd er niet ingegrepen in de
verdediging, en werden ballen niet gewoon weggerost. Zonder het te
willen had VVZA de spelers van CDW een extra stimulans gegeven om
nog meer gas te geven.
Gelukkig nam Sebastian het voortouw en begon te jagen op iedere bal.
Langzaam kwam het team weer iets onder de druk uit en ontstonden er
aan de andere zijde weer grote kansen voor VVZA. In deze fase van de
strijd hadden de voorwaartsen de wedstrijd ook definitief op slot moeten
gooien, maar de malaise van de 2e helft werd op alle posities gevoeld.
Als de scherpte eenmaal weg is, krijg je die zelden weer terug. Het was
nu knokken geblazen.
Het leek af en toe alsof de scheids het CDW wel gunde, want in gelijke
situaties reageerde hij toch erg verschillend. Toen Dwight geblesseerd
vlak bij de achterlijn lag (blijkbaar toch ernstig genoeg om vervangen te
worden), moest hij het veld uit om behandeld te worden, terwijl CDW
spelers in het veld behandeld werden, soms minutenlang. De te pas en
te onpas vlaggende grensrechter van CDW werd steeds geloofwaardig
geacht, terwijl Paul enkele keren genegeerd werd (of dit terecht was kon
ik niet beoordelen, maar aan de andere zijde klopte het vlaggen in ieder
geval niet!) Ook werden overtredingen aan VVZA zijde makkelijk bestraft
en mocht CDW regelmatig zijn gang gaan.
Maar VVZA riep de ellende gewoon over zichzelf af. Toen ze voorin
slordig bleven, viel de 4­3 weer uit een kluts. Hierna kreeg de thuisclub
nog riante mogelijkheden om het definitief te beslissen, maar bij de
spitsen en middenvelders was de pijp leeg. Door het angstige,
krachtloze voetbal had ook de 4­4 nog kunnen vallen, maar gelukkig
gebeurde dit uiteindelijk niet.
Opvallend was dat VVZA eigenlijk weer nauwelijks een uitgespeelde
kans tegen kreeg en zelf legio kansen wist te creëren. De tegentreffers
ontstonden weer door klutsballen. Daar waar ik Jorrit vandaag wel
diverse malen een bal gewoon het stadion uit zag schoppen, gebeurde
dat op cruciale momenten door anderen niet. Regelmatig stond men te
kijken of misschien een medespeler bereid was in te grijpen, voor men
zelf iets ondernam.
Waarom heeft een team na een wedstrijd die ze met 4­3 van een
titelkandidaat gewonnen heeft, het gevoel dat ze verloren heeft?
Waarom leunen de spelers niet achterover en kijken ze niet trots naar
elkaar. Tenslotte zijn ze vorig jaar gepromoveerd, en staan nu met 4x3
=12 punten fier bovenaan. Waarom? Simpel, omdat ze allen beseffen
dat ze door dit concentratieverlies wedstrijden ook kunnen gaan
verliezen. Iets dat met deze groep absoluut niet nodig is.
Toch was dit weer een geweldige prestatie en ik ben trots op jullie. Ook
vandaag waren jullie over 90 minuten bezien gewoon de betere ploeg.
Een onterecht afgekeurde goal en de vele kansen bewijzen dat gewoon.
FOCUS!
Mr. X

Tegenstander verslagen
26­09­2010: Competitieduel VVZA ­ CDW uitslag: 4 ­ 3
Geschreven door CDW
Voor aanvang van de uitbeurt bij medekoploper VVZA in Amersfoort had
trainer Frank Brouwer de nodige zorgen. Uit zijn basisteam van de
vorige wedstrijden moest hij Mark van Oudbroekhuizen, Vince Griët,
Mark Verhoeven en topschutter Peter Straver missen die allen
geblesseerd aan de kant bleven. Wel was Wouter de Lange er weer
voor het eerst bij als centrale verdediger.
Gedurende de eerste 20 minuten was ook dit versleutelde CDW de
ploeg die het spel dicteerde. Na amper 5 minuten waren er al 2 corners
genomen en hadden zich wat mogelijkheden voorgedaan. De beste
kans ontstond na een knap afstandsschot van Danny Vizee dat de
keeper losliet waarna Maikel v.d. Berg iets te laat reageerde om de
rebound te kunnen verzilveren. Ook de aansluitende hoog genomen
corner van Danny Vizee kreeg CDW nog een kans maar ook nu redde
de keeper sterk. Zijn opening na die redding mocht er ook zijn, over links
trapte hij de bal naar de vleugelspits die redelijk veel ruimte had. Diens
pass bereikte de spits die hard op het doel schoot. Dat schot kon Timo
Freen nog blokken, op de rebound was hij kansloos, 1­0. Wat er daarna
tussen die 20e en 42e minuut gebeurde werd met stijgende verbazing
door het publiek bekeken. De Amersfoorters bleven juichen, de
Wijkenaren snapten er niets van. 32e min. een vrije trap wordt hoog bij
de tweede paal geplaatst, daar mocht een VVZA­er de bal bijna
ongehinderd terugkoppen naar de recht voor het doel staande spits die
ook al niets in de weg werd gelegd, 2­0. In de volgende 10 minuten
legden de gastheren er nog twee in het netje achter de steeds kansloze
Timo Freen. Eerst mocht een middenvelder ongehinderd zijn spits
aanspelen. Die werd wel aangepakt maar met een fraai hakje wist hij de
meegekomen centrale middenvelder te bereiken die ineens uithaalde en
de bal hard en laag in de verre hoek joeg, een mooi doelpunt. Binnen 2
minuten werd het ook nog 4­0, nu frommelde de linkerspits zich erdoor
en toen de bal daarna ook nog eens uit de kluts voor de voeten van een
medespeler belandde was het een koud kunstje om de onwaarschijnlijke
4­0 ruststand op het bord te zetten. Daar sta je dan, veruit het meeste
balbezit, kansen op zeker
over VVZA
3 treffers en dan zo weg gecounterd worden, CDW kon z’n wonden gaan
likken. Na de rust bracht Frank Brouwer met Stefan Oosterom een extra
aanvaller, linksback Stefan Nesselaar was eruit. Weer zette CDW direct
druk en al snel had dat resultaat. Randy Hehamahua ving een door
CDW genomen corner op, plaatste de bal in de doelmond en Appie el
Makrini verlengde de bal koppend langs de kansloze keeper 4­1(51).
Daarna wankelde VVZA even, zeker nadat Maikel v.d. Berg knoeiwerk
achterin afstrafte en in de 55e minuut de 4­2 binnentikte. Met nog een
kwartier te gaan na een periode waarin de teams elkaar in evenwicht
gehouden hadden werd de spanning nog meer opgevoerd. Eerst werd
CDW een grote kans ontnomen door een onterecht vlagsignaal van de
Amersfoortse assistent. Dat was zeker geen buitenspel, maar hij
profiteerde er handig van dat bij de goed leidende scheids Dumont de
conditie af begon te nemen. Kort daarna nam Danny Vizee een corner
die bij Kevin de Heus voor de voeten kwam en hard en hoog vloog de 4­
3 tegen het net. Jammer en onnodig was het dat daarna een goede
kans op de gelijkmaker verloren ging. Na vasthouden van Frank Barte
volgde er een vrije trap op 20 meter afstand van het doel. De bal dan
hoog langs een 8 mans muur plaatsen lukt dan zelden, Danny Vizee
schoot dan ook zeker 3 meter over het doel. Ook kort daarna had
dezelfde speler nog een open kans die ook over het doel verdween.
Daarmee verdwenen ook de laatste twee echte kansen, Vizee werkte
hard maar had geen geluk met de afwerking. Want ondanks de storm
naar voren werd er geen vierde treffer gescoord. Natuurlijk opende dat
achterin de deur voor de gastheren. Dat het bij de al bereikte 4­3 stand
bleef was in de slotminuten te danken aan het slordig omgaan met
enkele kansen en twee uitstekende reddingen van Timo Freen. De
volgende wedstrijd voor CDW is weer in Wijk, zondag as komt afc Quick
uit Amersfoort op bezoek, aanvang 14.30 uur. CDW ; Timo Freen –
Tijmen van Rijn – Wouter de Lange – Jeroen Barte – Stefan Nesselaar
(46 Stefan Oosterom) – Frank Barte – Danny Vizee – Appie el Makrini –
Kevin de Heus – Maikel v.d. Berg – Randy Hehamahua (80 Paul
Verkerk).

Tegenstander verslagen
over VVZA
12­09­2010: Competitieduel VVZA ­ Brederodes uitslag: 5 ­ 3
Geschreven door VVZA
Vreemd, ongelooflijk en opvallend. Slechts een handjevol superlatieven
die je los kunt laten op de wedstrijd VVZA ­ Brederodes. Hoe moet je
anders een wedstrijd omschrijven, waarin een team eigenlijk de hele
wedstrijd de bovenliggende partij is, maar toch eerst binnen 20 min met
0­3 achter komt en vervolgens na 90 minuten met 5­3 winst van het veld
af stapt.
Hoe kan dit? En wat was er anders na de 0­3?
Het was duidelijk te zien dat er chaos heerste in de verdediging. Terwijl
het voetballend naar voren goed ging en er de nodige mogelijkheden
gecreëerd werden, schortte het in de omschakeling en sneed de
tegenstander als een mes door boter in de verdediging. De wanorde
was soms compleet. Niemand pakte de doorkomende middenvelders op.
Bovendien werd er slap ingegrepen en volgden slechte passes elkaar in
hoog tempo op. Te zacht, te onnauwkeurig, te onrustig en vooral te
onzeker. Dit leidde dan ook de eerste goal in. Een te slappe, slecht
geplaatste kaatsbal kon onderschept worden door een inlopende
tegenspeler. Hierdoor stond iedereen bij VVZA op het verkeerde been
en kon niemand op tijd uitstappen om het vlammend schot te kraken.
Werner was kansloos.
Hoewel het absoluut mooi is om te zien hoe er soms uitverdedigd wordt,
met mooi verzorgd tikkie­takkie voetbal, is een bal hard wegrossen soms
de beste optie in penibele situaties. De omschrijving zou voldoende
moeten zeggen….penibel betekent dat er gevaar dreigt. En dan moet je
niet pielen, maar handelen. Dat gebeurde niet bij de 2e goal en weer
werd er van geprofiteerd. Het verschil met de 4e klasse is dat de fouten
nu vaak direct afgestraft worden.
Regelmatig zag je, net als vorig jaar, 2 linies van 5 man, met slechts af
en toe 1 middenvelder die er verloren tussenin stond. Een op snelheid
opkomende tegenstander is door een op lijn verdedigende ploeg niet bij
te houden en dus hooguit op onreglementaire wijze tegen te houden. Te
vaak moest er daarom aan de noodrem getrokken worden, werden er
onnodige overtredingen op de rand van de 16 gemaakt en werden er
daarmee veel te veel mogelijkheden weggegeven. Hieruit ontstond dan
ook de 3e tegentreffer (hoewel dit schot houdbaar leek). Je zag de
tegenstanders ook verbaasd lachend teruglopen met uitdrukkingen van
“wat gebeurt ons nu? ” op het gezicht geschreven.
Ondanks de nodige kansen die VVZA hierna kreeg, moest Werner aan
de andere kant nog een paar maal goed ingrijpen bij 1 tegen 1 situaties.
Dit kwam voornamelijk door te laat inglijdende verdedigers, die dan
simpel uitgespeeld konden worden. Als je 1 op 1 staat en dus geen
rugdekking hebt, dan weet je dat je de bal MOET hebben als je een
sliding maakt of je tegenstander aanvalt. Anders ben je te makkelijk te
omspelen en ligt het veld open voor je tegenstanders. Als de kans
aanwezig is dat het je niet lukt om de bal te veroveren, dan moet je
gewoon meelopen en je team de tijd geven te hergroeperen.
Onze kansen stapelden zich inmiddels ook op en het leek een kwestie
van tijd voor er een doelpunt zou vallen. Hoewel de stand geen reden tot
optimisme gaf voelde men langs de lijn geen paniek en bleef men
zeggen dat het mogelijk moest zijn gezien het spelbeeld naar voren.
Maar je moet het mentaal als ploeg wel kunnen na zo’n enorme dreun.
De koppies bleven echter omhoog en leken wakker
geschud (Zat die niet op de reservebank?). Er MOCHT niet verloren
worden. De duels werden feller en werden vaker gewonnen.
Na dotten van kansen voor Michael en Kevin, die door inglijdende
verdedigers en een goede keeper nog tegengehouden werden, was de
volledig over het hoofd geziene “kleinste” man van het veld, Freak,
aanwezig voor een bekeken kopbal, die nu wel achter de doelman
plofte. En er was nog genoeg tijd om voor de rust de “Anschlußtreffer” te
scoren. Kansen regen zich aaneen en slechts een wonder, de paal en
een katachtige reactie van de keeper hield Brederodes op de been toen
Michael weer een van zijn krachtige acties liet zien, de aan zijn lichaam
hangende tegenstander moeiteloos meedragend, terwijl hij hard op goal
schoot. Ook de van de paal voor de goal langs vallende bal viel net niet
voor de voeten van de verkeerd uitkomende Kevin.
Even stokte de machine hierna en kwam het bezinningsmoment bij 1­3.
Na de rust was alles anders. 1 op 1 spelend en met Ricardo voor Bart
op rechts zette VVZA druk en ineens wist iedereen wel wat hij moest
doen. Blijkbaar is het makkelijker voor deze groep om met 3 man
achterin in te grijpen dan met 4 man (van cijfers begrijp ik niet zoveel,
dus als ik de kans krijg zal ik dit eens met Aad de Mos op nemen). Maar
het lijkt erop dat het overnemen bij een 4 mans verdediging het grote
probleem is. Nu schoof iedereen mee op met zijn man en kwam
Brederodes niet meer aan voetballen toe.
Na een geweldige aanval, nu met tot 2 x toe tikkie ­ HAKKIE voetbal
schoot Freek zijn en VVZA’s 2e binnen. Dat zijn enkele minuten later
gescoorde hattrick door de rust onderbroken was en dus niet “gaaf”
genoemd mag worden, is in mijn ogen klinkklare onzin. Iedereen met een
VVZA hart vond het meer dan gaaf.
En de trein denderde door, met Sebastian, die nu dichter op de aanval
kon spelen (waar zijn sterkste punten, steekballen, rust en spreiding het
best tot hun recht komen) en de diesel Michael voorin op kop. Hoewel
Michaels combinaties nog verbeterd kunnen worden, is hij voor elke
tegenstander een enorme handenbinder en iemand die je om een
boodschap kunt sturen. Heerlijk is het om voor in de as nu ook een
speler te hebben die de bal aangespeeld kan krijgen en lang genoeg
vast kan houden om zijn teamgenoten aan te laten sluiten. Voor hem is
het “nieuwe voetbal” echter ook wennen. Niets ten nadele van APWC,
maar bij VVZA wil men meer voetballend eruit komen en daardoor krijg je
meer voetbal in de kleine ruimte. Net als bij Barry vorig jaar betekent dat
dat er met name in de passing en kaats nog wel wat bijgeleerd kan
worden, maar slechts als aanvulling op hun APWC kwaliteiten. Zoals
Michael draaide en de 4e erin schoot was geweldig en een beloning
voor het harde werken van het hele team.
Toch kwam er toen weer het terugtrekken. Natuurlijk was iedereen
moegestreden (Kevin werd vervangen door Rob, die gedreven inviel en
Lex ging eruit voor Dwight, die het goed deed op die voor hem
onwennige plek), maar het blijft gevaarlijk om bij die stand achteruit te
lopen. Nu was echter wel iedereen bij de les en geconcentreerd en daar
waar nodig liep Sebastian (op z’n “joey’s”) gaten dicht. Voorin bleven
Rob en Michael gevaarlijk. Nu in de counter. Dit leverde na een
geweldige actie van Rob, de beslissing op...

Tegenstander verslagen
over VVZA
07­03­2010: Competitieduel AS '80 ­ VVZA uitslag: 1 ­ 4
Geschreven door AS '80
AS80 heeft vandaag een terechte nederlaag geleden tegen koploper
VVZA.
De Amersfoordres zijn de gedood verfde kampioens kandidaat en
hebben in beide ontmoetingen laten zien dat zij de beste zijn.
Je moet de momenten waarop je moet oppassen herkennen en dat kan
VVZA als geen ander. Wanneer het moeilijk word kiezen zij voor de juiste
oplossing en voorin weten precies de momenten uit te kiezen om toe te
slaan, dit gebeurde ook vandaag. Er zit heel veel voetbal in de ploeg
van VVZA, normaal is dat ook de kracht van AS80. Maar individueel was
VVZA een maatje te groot en is het de vierde klasse ontgroeid. AS80
probeerde VVZA bij te houden door de mouwen op te stopen en met
veel werklust te compenseren, dit lukte gedeeltelijk.AS80 kon zo
voorkomen dat VVZA de wedstrijd voor rust al in het slot zou
gooien.Maar nadat VVZA de 0­1 en vlak na rust de 0­2 op een simpele
manier de in de schoot geworpen kreeg weet je dat je het heel moeilijk
gaat krijgen. AS80 ging meer risico`s nemen en dat wisten onze gasten
goed uit te buiten 0­3 en 0­4.AS80 kon via Said Aouad de eer nog
redden 1­4.

Vacatures
Regio West 1
Verzorger eerste elftal DVSA O.a. eerste lijn diagnose stellen bij blessures (evt. doorverwijzen naar fysiotherapeut of arts) Kleine blessures
behandelen (tapen, masseren enz.) van de A­ enB­selectiespelers en overleggen met hoofdtrainer ...
Assistent scheidsrechter DVSA Tijdens competitie­ en oefenwedstrijden van het eerste elftal (DVSA 1), de scheidsrechter assisteren (grensrechter) ...