17.09.2013 Views

Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden - Planviewer

Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden - Planviewer

Cultuurhistorische inventarisatie centrum Coevorden - Planviewer

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Cultuurhistorische</strong> <strong>inventarisatie</strong> <strong>centrum</strong> <strong>Coevorden</strong>; gemeente <strong>Coevorden</strong> (provincie Drenthe)<br />

RAAP-rapport 968 / eindversie 07-01-2004<br />

R A A P<br />

schoutambt over Drenthe uitoefenen. Reeds in 1229 wist Rudolf het kasteel<br />

<strong>Coevorden</strong> opnieuw in bezit te krijgen. Toen hij echter in 1230 valselijk naar<br />

Hardenberg werkt gelokt, werd hij door bisschoppelijke soldaten gevangen genomen<br />

en vervolgens terechtgesteld (Tromp, 1985). In de jaren daarop volgend bleef de<br />

strijd tussen de verschillende partijen voortduren totdat Bisschop Otto III (1233-<br />

1249) vrede tot stand wist te brengen. Volgens Tromp (1985) werd echter gedurende<br />

de rest van de 13e eeuw en ook in de 14e eeuw weinig of geen bisschoppelijke<br />

(grafelijke) macht in Drenthe uitgeoefend. In de loop van de 14e eeuw wisten de<br />

kasteleins van <strong>Coevorden</strong> hun positie enorm te verstevigen, zodanig dat Reinoud IV<br />

van <strong>Coevorden</strong> op kon treden als de belangrijkste persoon in Drenthe en zijn moeder<br />

zich ‘vrouwe van Drenthe’ noemde (Tromp, 1985: 192-193). Met het aantreden<br />

van de Bisschop Frederik van Blankenheim kwam aan deze machtige positie echter<br />

een eind. Frederik wilde <strong>Coevorden</strong> en Drenthe weer onder zijn gezag brengen,<br />

maar Reinoud IV stribbelde tegen. Daarom ging de bisschop in 1395 over tot<br />

het beleg voor de stad <strong>Coevorden</strong>, veroverde deze en tenslotte ook het kasteel.<br />

In 1402 deed Reinoud IV definitief afstand van zijn rechten (Tromp, 1985) en<br />

daarmee ook van het kasteel als zijn verblijfplaats.<br />

Het kasteel<br />

Volgens Van Kalveen (1985) was het kasteel aanvankelijk in hout opgetrokken en<br />

werd het in 1412 vervangen door steenbouw, waarbij ook een stenen ringwal<br />

werd aangelegd. Hij baseert zich op Janssen (1972), die echter het jaartal 1402<br />

voor deze ingrijpende wijziging noemt op basis van een inscriptie in een steen<br />

die tijdens de restauratie van het kasteel is aangetroffen. Dat er tot 1412 een<br />

houten kasteel zou hebben gestaan, lijkt echter zeer onwaarschijnlijk. Reeds in<br />

de 12e en 13e eeuw werden verdedigbare woontorens in steen (tufsteen en na<br />

1150 vooral baksteen) opgetrokken (het kasteel van de bisschoppelijke dienstman<br />

in de stad Groningen bestond in de 13e eeuw reeds uit baksteen, evenals zovele<br />

steenhuizen van lokale machthebbers in de provincies Groningen en Friesland) en<br />

het is bijna ondenkbaar dat een belangrijk en machtig kasteel als dat te <strong>Coevorden</strong><br />

tot 1412 uit hout zou hebben bestaan. Bovendien zijn in het kasteel in haar<br />

huidige vorm nog de resten van een rechthoekige woontoren aanwezig die op<br />

grond van het gebruikte baksteenformaat (aangetroffen zijn: 31,5x7,5 cm, 31x8<br />

cm, 30x8 cm en 29x8 cm; de breedte kon niet worden vastgesteld maar zal rond<br />

de 15 cm schommelen) uit de 13e eeuw dateren. (In de nabij <strong>Coevorden</strong> gelegen<br />

motte de Klinkenberg te Gees zijn wel sporen van een houten gebouw gevonden;<br />

een tufsteenfase en baksteenfase heeft dit gebouw vervolgens niet gekend (Van<br />

Doesburg, in voorbereiding en mondelinge mededeling) De desbetreffende motte<br />

is echter in omvang en status niet vergelijkbaar met die te <strong>Coevorden</strong>.) De<br />

vroegste vermelding van het Coevorder kasteel dateert uit 1143. Een bakstenen<br />

gebouw is dan nog (net) niet te verwachten, maar een tufstenen gebouw is wel<br />

goed mogelijk. Tufsteen is echter voor zover bekend niet tijdens de archeologische<br />

onderzoeken (zie § 2.2), noch tijdens de restauratie van het huidige gebouw<br />

aangetroffen. Hetzelfde geldt voor houtbouw: er zijn tijdens de archeologische<br />

onderzoeken geen sporen van een houtbouwfase van het Coevorder kasteel<br />

gevonden.<br />

[11]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!