AwJGGrAUAdVVTAT - Architecture Workroom Brussels
AwJGGrAUAdVVTAT - Architecture Workroom Brussels
AwJGGrAUAdVVTAT - Architecture Workroom Brussels
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
The AmbiTion of The<br />
TerriTory<br />
<strong>AwJGGrAUAdVVTAT</strong><br />
‘Het lelijkste land ter wereld’: zo kwalificeerde Renaat Braem in 1968 onze<br />
regio. Het Vlaamse territorium was – en is vandaag nog meer dan ooit<br />
tevoren – een ongeordend landschap met een eindeloze nevenschikking<br />
van generieke bouwsels en functies. De banaliteit van het landschap,<br />
het gebrek aan stedelijkheid en de bricolagecultuur waren een doorn in<br />
het oog van de modernisten. Intussen is het denken over architectuur en<br />
stedenbouw sterk geëvolueerd, maar het algemene misprijzen voor het<br />
Vlaamse landschap is bij architecten en planners de voorbije decennia<br />
ongewijzigd gebleven. De vooronderstelling die aan de basis ligt van de<br />
veroordeling van het Vlaamse landschap in de discours van Braem tot op<br />
heden, is het ideaal van de compacte stad.<br />
Dit ideaal is vandaag nochtans meer dan ooit actueel. De vele maatschappelijke<br />
uitdagingen die op ons afkomen – denk aan de demografische<br />
explosie, de klimaatproblemen, het duurzame gebruik van energie en<br />
grondstoffen, de mobiliteitsproblemen, de aanhoudende consumptie van<br />
land – vragen om een radicale ommekeer in de manier waarop we onze<br />
ruimte moeten inrichten. Door met zijn allen dichter bij elkaar – in casu in<br />
de stad – te wonen, te leven en te werken, kunnen we onze voetafdruk<br />
beperken en de open ruimte vrijwaren van verdere verstedelijking.<br />
Maar Vlaanderen is geen land van compacte steden. En is het nooit geweest.<br />
Weliswaar kent Vlaanderen op zijn grondgebied een dicht netwerk<br />
van veelal kleinere tot middelgrote steden, toch is het Vlaamse verstedelijkingspatroon<br />
in niets vergelijkbaar met de klassieke figuur van een<br />
periferie rond dominante stedelijke centra, zoals dat voor Parijs of Londen<br />
het geval is. De verstedelijking in Vlaanderen is overal. Het ideaal van de<br />
compacte stad – en met dit ideaal het onderscheid tussen stedelijke<br />
gebieden en open ruimte – is niet aangepast aan de Vlaamse realiteit. Het<br />
is een onbereikbaar ideaal. Het zadelt ons op met frustratie en schuldgevoel.<br />
Schuldgevoel omdat we er maar niet in slagen om ons territorium in<br />
te richten volgens het ideaal van de compacte stad. Frustratie omdat we<br />
het schaarse land blijven consumeren bij gebrek aan een betere visie. Een<br />
positief project voor Vlaanderen is afwezig.<br />
Vlaanderen is geen unicum. Elders in Europa zijn er regio’s die een ge-<br />
lijkaardige territoriale ontwikkeling kennen: de Veneto regio (Italië), de<br />
Zwitserse stedelijke valleien, de English Midlands (Verenigd Koninkrijk), de<br />
regio Katowice (Polen) of het noordelijke Rijnland (Duitsland). Deze gebieden<br />
zijn verstedelijkt, maar niet door een uitdijende concentratie van<br />
stedelijke functies en programma’s rond stedelijke aantrekkingspolen. De<br />
fijnmazige nevenschikking van functies vindt in deze regio’s ook tussen de<br />
traditionele stadskernen plaats. Voor deze Europese territoria moeten we<br />
op zoek naar een aangepaste visie. Een visie die de realiteit niet confronteert<br />
met een onaangepast planningsideaal, maar die de typische dynamiek<br />
van deze regio’s aanwendt om een andere, duurzame organisatie tot<br />
stand te brengen, zowel ruimtelijk, maatschappelijk als economisch.<br />
Als we het idee laten varen dat de compacte stad het enige goede en<br />
duurzame model voor verstedelijking is, openen zich nieuwe perspectieven.<br />
We moeten de verspreide verstedelijking, omvormen tot een<br />
duurzame, metropolitane regio. Hiervoor moeten we vertrekken van wat<br />
reeds aanwezig is in het territorium. We moeten het potentieel van het territorium<br />
aangrijpen om een nieuwe dynamiek te creëren. Dat is de ambitie<br />
van het territorium.<br />
Van consumptie naar productie<br />
Wat hier op het spel staat is zoveel meer dan de kwestie of we in een<br />
mooi of lelijk land leven. Het gaat ook om ecologie, onze voedsel- en<br />
energievoorziening, het klimaat, onze economie, onze huisvesting, onze<br />
welvaart. Het huidige ruimtegebruik zorgt voor een grote druk op de<br />
infrastructuur. Mensen moeten dagelijks vele kilometers afleggen van<br />
huis naar werk, van school naar recreatie of naar de winkel. De verspreide<br />
verstedelijking legt een enorme claim op de natuurlijke structuren, de biodiversiteit<br />
en de open ruimte. De nood aan een nieuwe ruimtelijke aanpak<br />
wordt nog verder aangescherpt door de economische en demografische<br />
ontwikkelingen. Als een van de economische motoren van het Europese<br />
continent trekt Vlaanderen vele nieuwe mensen aan. Tegen 2050 verwacht<br />
Vlaanderen 1 miljoen nieuwe inwoners. Burgers die allemaal een<br />
plek zullen zoeken om te wonen en een activiteit om in hun levensonderhoud<br />
te voorzien. Deze vooruitzichten betekenen voor Vlaanderen niet<br />
enkel een noodzaak maar ook een kans om te breken met het huidige