BREDEVOORTS NIEUWS BESTAAT DIT JAAR 25 JAAR !!!

3 BREDEVOORTS NIEUWS WEEK 3
UIT DE GEMEENTERAAD…
Met Joop Wikkerink
Gewijzigd per 1 januari…..
Op de een of andere vreemde manier wordt de jaarwisseling
vaak gebruikt om wijzigingen door te voeren. De
diverse overheden zijn daar ook sterk in. Zo veranderen met ingang
van het nieuwe jaar vaak allerlei bedragen, percentages en premies
en worden nieuwe wetten en regels ingevoerd. Die stapeling van
verandering in bedragen, premies en percentages kan bij elkaar
opgeteld behoorlijk wat invloed hebben op de portemonnee van
mensen. Vaak wordt er door de diverse overheden, maar ook binnen
een en dezelfde overheid (bijv. tussen ministeries) nauwelijks
gecommuniceerd welke wijzigingen invloed hebben op de directe
leefsituatie van mensen. Dat zou een mooie opdracht voor 2012
zijn: laten de verschillende overheden eens duidelijk maken welke
gevolgen de genomen besluiten en de aangepaste bedragen, percentages
en premies hebben. Uiteindelijk merkt iedereen het in zijn
eigen persoonlijke situatie, maar ten tijde dat die besluiten genomen
worden wordt door vele politici daarmee niet gerekend.
Wijziging Wet Werk en Bijstand.
Een goed voorbeeld van ondoordachte wetgeving waaraan de gevolgen
niet voldoende doorgedacht zijn, is de wijziging per 1 januari
van de Wet Werk en Bijstand. Die wijzigingen zijn heet van de
naald: de Eerste Kamer heeft ze op 19 en 20 december behandeld,
goedgekeurd en de gemeenten moeten er per 1 januari mee werken.
Tijdens de behandeling van deze wet is door velen waaronder
gemeenten, grote steden, cliëntenorganisaties, politieke fracties in
Eerste en Tweede kamer gewezen op de ongewenste, zeer ingrijpende
gevolgen voor sommige groepen in onze samenleving. Al
deze opmerkingen heeft de regeringscoalitie letterlijk naast zich
neergelegd. Dat heeft tot gevolg dat er grote principiële en praktische
gevolgen zijn voor mensen die het betreft of ooit gaat betreffen.
Actie van Meldy Visser
In de Gelderlander woedt op dit moment een discussie over de actie
van Meldy Visser, oorspronkelijk afkomstig uit Bredevoort, die een
handtekeningenactie gestart is om deze wet weer aan te passen.
Zelfs (plaatselijke) politici van partijen die de regering vormen reageren
geschokt; zo zegt een Aaltens VVD-raadslid dat de wet gevolgen
heeft “die niet de bedoeling waren”. Toch waren die principiële
en praktische gevolgen bij de politieke partijen in m.n. de Eerste en
Tweede kamer bekend en is er op gewezen. Dat bewijst dat het
maken van wetten en regels misschien gemakkelijk lijkt, maar zo
gauw deze de gewone mensen betreffen en “de wetten en regels
een gezicht krijgen” er anders tegen aan gekeken kan worden (zie
o.a. de zaak rond Mauro en deze bijstandswet). Uit de reacties en
meningen blijkt ook hoeveel vooroordelen er leven onder de reageerders
en vaak een ontstellend gebrek aan kennis over de wet,
de regels en de feiten. Ook gemeente en Rijk hebben een taak om
goede, complete voorlichting te geven. Natuurlijk blijft er dan nog
een categorie mensen over die liever redeneert vanuit onderbuikgevoelens,
vooroordelen en egoïsme dan op grond van feiten en wetten.
Wat wijzigt er.
De wijzigingen inde wet behelzen 9 aanpassingen die allen de bedoeling
hebben het aantrekkelijker te maken om betaald werk te
hebben dan een uitkering vanuit de bijstand. Of anders geredeneerd:
de bijstandswet wordt vooral financieel onaantrekkelijker,
regels worden aangescherpt. De wijzigingen doen verder niks aan
de mogelijkheden om betaald werk te krijgen en te houden, te vergroten.
De belangrijkste principiële wijziging is wel dat de individuele
bijstand voor mensen die in gezinsverband leven verdwijnt. Mensen
worden niet als individu gezien maar als onderdeel van een gezin.
Als in dat gezin voldoende inkomsten zijn dan hebben de inwonende
volwassen kinderen die geen werk hebben, geen recht op een
bijstandsuitkering. Hebben de inwonende volwassen kinderen wel
werk en een gezamenlijk inkomen van meer dan € 1336,-- per
maand (netto) en de ouders hebben vanwege werkloosheid e.d. een
bijstandsuitkering, dan vervalt deze uitkering en moeten de kinderen
het gezin onderhouden. Hetzelfde geldt voor eventuele schulden en
ook voor pogingen om werk te vinden (beide zij een verplichting van
het hele gezin en niet van de individuen). Gedrag van het ene individu
in een gezin (bijv. schulden van de vader) wordt neergelegd bij
het hele gezin (dus ook op de inwonende kinderen met of zonder
inkomen).
Deze principiële verandering heeft grote gevolgen voor de financiële
situatie in gezinnen, maar ook voor de onderlinge relaties. Er kan
een afhankelijkheid ontstaan, die niet goed is voor de ontplooiingsmogelijkheden
van kinderen.
Er kan “ontwijkgedrag”ontstaan, waardoor kinderen die net 18 worden
tussen wal en schip vallen. En nog een heleboel meer. Voor al
deze gevaren is in de aanloop naar de wet gewaarschuwd. Toch is
de wet aangenomen in een ijltempo en direct daarna ingevoerd. Dat
zadelt de gemeenten ook op met problemen (de medewerkers weten
niet in alle gevallen hoe de regels zijn, de automatisering (voor
de financiële berekeningen) moet worden aangepast enz.
Hoe kan het beter.
Kortom: in het begin van het jaar een pleidooi voor het aloude gezegde
“bezint eer ge begint”. En als politieke fracties en partijen dan
tegen alle waarschuwingen in de wetten toch goedkeuren en invoeren,
neem daar als politieke partij of fractie daar dan ook de verantwoording
voor. De gemeente als organisatie zit dan in een moeilijk
parket. Zij zijn “medebewind” en moeten de wetten die de hogere
overheid vaststelt uitvoeren. Maar ook op lokaal niveau zou het
mogelijk moeten zijn die onwenselijke gevolgen van landelijke regels
te dempen. Althans dat vinden sommige politieke partijen, niet
alle.
NIEUWJAARSBIJEENKOMST IN ONS HUIS
OP 6 JANUARI 2012
In een zeer fraai opgeknapt ONS HUIS werd op vrijdag 6 januari de
nieuwjaarsreceptie gehouden van de ondernemers vereniging
BREM. Er waren vele Bredevoorters naar Ons Huis gekomen maar
ook meerdere gemeenteraadsleden uit Bredevoort, Aalten en Dinxperlo.
Voorzitter Antoon van Wezel heette eenieder van harte welkom
en maakte van de gelegenheid gebruik om de aanwezige gemeenteraadsleden
nogmaals te overtuigen van de noodzaak dat er,
met een paar jaar, in Bredevoort een Kulturhus komt zodat cultuur,
sport en educatie op een professionele manier kunnen worden beoefend.
Voor de 4e keer werd “de Pompe” uitgereikt, een stimuleringsprijs
voor de persoon, vereniging of instelling die zich in 2011
op bijzondere wijze heeft ingezet voor de leefbaarheid in ons Bredevoort.
De jury, bestaande uit burgemeester Bert Berghoef, Antoon
van Wezel en Hans de Graaff, had 6 genomineerden voorgedragen.
Onderstaand zullen we toelichten waarom de diverse personen
werden genomineerd: Bertie Rave: voor zijn verzameling foto’s en
ansichten, vraagbaak voor velen, op Bertie kan altijd een beroep
worden gedaan, inrichting tentoonstelling t.b.v. Bredevoort Schittert,
actief bij de Schutterij
Wilhelmina, gondelbouwgroep
Triplacuton
en zijn inzet bij sv Bredevoort.
Bertil Navis:
Staat steeds klaar voor
iedereen, onmisbaar als
bestuurslid en medewerker
in Ons Huis,
steekt veel energie in
Bredevoort Schittert,
grote stimulator achter
Bertil Navis ontvangt de prijs.
de opknapbeurt van
Ons Huis en helpt ook
kelneren als het nodig is. Gerrit Eppink en Johan Hinkamp Beide
heren hebben hun kennis, kunde en inzet geheel om niet ter beschikking
gesteld voor de restauratie van het historische hekwerk
van het Vesting Park Sint Bernardus. Zonder hen zou het niet gelukt
zijn dit hekwerk in z’n oude glorie ter herstellen. Ap te Winkel: voor
zijn teamleiding bij de totstandkoming van De Protestantse Kerk te
Bredevoort, medeauteur van het boek Van Koekolk tot Koppelkerk,
vrijwilligerswerk in Afrika en heeft ook nog diverse functies bij het
verenigingsleven in Bredevoort. Henri Rave: scheidsrechter bij Brevolk,
kassier bij sv Bredevoort, loopt voor veel collecties, ondersteuning
cliënten Estinea door hen te begeleiden naar de Graafschap,
bezorger van de “Krant op ’t Zand”, secretariaat RK-Kerk, hulp aan
de bar in Ons Huis, hulp bij Bredevoort Schittert en zorgt voor inkomsten
voor stroomverbruik van de verlichting van de Molen Prins
van Oranje. (deze wordt betaald door de omwonenden, waarvoor
hulde!). Voor hun nominatie ontvingen allen een zeer fraai uitgevoerde
oorkonde waarop werd omschreven waarvoor zij zijn genomineerd.
Na zeer rijp beraad heeft de jury gekozen om de Pompe
(wisselprijs) en het daarbij behorende bedrag groot € 250 toe te
kennen aan Bertil Navis. Onder groot applaus van de goed gevulde
zaal mocht hij de welverdiende prijs in ontvangst nemen.