Rapport hekelt overdreven aandacht voor ... - do(n)ordacht.be
Rapport hekelt overdreven aandacht voor ... - do(n)ordacht.be
Rapport hekelt overdreven aandacht voor ... - do(n)ordacht.be
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Rapport</strong> <strong>hekelt</strong> <strong>overdreven</strong> <strong>aandacht</strong> <strong>voor</strong> meetbare resultaten<br />
‘Toets hulporganisaties op kwaliteit, niet op resultaat'<br />
Ontwikkelingsorganisaties moeten worden afgerekend op professionaliteit en<br />
kwaliteit. Metingen van de resultaten van hun hulp heb<strong>be</strong>n te veel <strong>be</strong>perkingen.<br />
Dat stelt de Commissie-Dijkstal, die ook kritisch is over de subsidieregels<br />
van minister Van Ardenne <strong>voor</strong> Ontwikkelingssamenwerking.<br />
Oud-VVD-leider Dijkstal presenteerde <strong>do</strong>nderdagochtend namens zijn commissie<br />
van onafhankelijke deskundigen een rapport over de effectiviteit van en het<br />
draagvlak <strong>voor</strong> internationale samenwerking. Centrale vraag daarbij was: waarop<br />
dienen gesubsidieerde organisaties te worden afgerekend?<br />
De commissie constateert dat organisaties te gedetailleerd moeten aantonen wat<br />
het resultaat is van hun inspanningen. 'We willen alles meten, ook dat wat niet te<br />
meten is', aldus Dijkstal. Vaak zijn er immers ook nog externe omstandigheden<br />
die bijdragen aan -of afbreuk <strong>do</strong>en aan - een <strong>be</strong>paald resultaat.<br />
Dijkstal <strong>be</strong>twijfelt of de uitvoerige resultaatmeting die van<br />
ontwikkelingsorganisaties wordt gevraagd, de effectiviteit van<br />
ontwikkelingssamenwerking <strong>be</strong>vordert. 'Je <strong>be</strong>nadert de werkelijkheid niet met al<br />
die getallen. Bovendien werken de vele vragen in de hand dat mensen zich niet<br />
afvragen of een antwoord juist is, maar of het het antwoord is dat het<br />
departement nodig heeft om de subsidie <strong>voor</strong>t te zetten.'<br />
De commissie concludeert dat het meten van resultaten moet worden gebruikt<br />
als instrument binnen de organisatie, zodat ervan kan worden geleerd. Voor het<br />
toewijzen van subsidies moet niet te veel naar de cijfers worden gekeken.<br />
'Resultaatmetingen zijn niet geschikt als grondslag <strong>voor</strong> financiering', stelt ze<br />
omonwonden.<br />
'De overheid moet weer vertrouwen schenken aan ordentelijke organisaties die<br />
hun werk <strong>do</strong>en.' Welke resultaten er precies moeten worden <strong>be</strong>haald, dat<br />
moeten de managers binnen die organisaties <strong>be</strong>palen. De overheid moet<br />
<strong>be</strong>oordelen op <strong>be</strong>drijfsvoering en kwaliteitsmanagement, meent Dijkstal.<br />
In 2005 <strong>be</strong>steedde de overheid 4,2 miljard euro aan ontwikkelingssamenwerking<br />
(0,83 procent van het bruto nationaal product). Zo'n 100 particuliere organisaties<br />
deden een <strong>be</strong>roep op dit overheidsbudget.<br />
De vraag naar resultaten van ontwikkelingshulp uit politiek én samenleving is<br />
sterker geworden, stelt het rapport. Dat heeft zich onder meer vertaald in nieuwe<br />
financieringsregels, het zogeheten Medefinancieringstelsel (MFS).<br />
Het rapport komt op een pijnlijk moment. Deze maand is de deadline <strong>voor</strong> de<br />
nieuwe subsidieaanvragen binnen het MFS. Veel organisaties zwoegen dus juist<br />
op dit moment op het uitgebreide papierwerk dat bij zo'n aanvraag komt kijken.<br />
Concurrentie
De commissie laat zich kritisch uit over het nieuwe MFS. Daarin moeten<br />
organisaties vanaf 2009 25 procent van hun inkomsten zelf opbrengen uit<br />
bij<strong>voor</strong><strong>be</strong>eld particuliere fondsenwerving. De sector heeft zich hiertegen verzet<br />
omdat ze vrezen <strong>voor</strong> een moordende concurrentieslag. Minister Van Ardenne<br />
<strong>voor</strong> Ontwikkelingssamenwerking noemt deze vrees ongegrond.<br />
De organisaties krijgen bijval van de commissie. 'De <strong>do</strong>or de overheid gewenste<br />
concurrentie op kwaliteit maakt samenwerking en coördinatie van het werk<br />
weinig aantrekkelijk', schrijven de rapporteurs. Zij erkennen bovendien dat de<br />
angst bij ontwikkelingsorganisaties om als gevolg van de nieuwe subsidieregels<br />
meer gezien te worden als verlengstuk van het ministerie, terecht is.<br />
Reclame<br />
Overigens krijgen ook de organisaties zelf een veeg uit de pan. Ze zijn naar<br />
binnen gekeerd en heb<strong>be</strong>n te weinig 'zelfreinigend vermogen', aldus Dijkstal. In<br />
reclamespotjes en campagnes om fondsen te werven wekken ze vaak te hoge<br />
verwachtingen en ze stellen de zaken te simplistisch <strong>voor</strong>: 'Voor 5 euro per<br />
maand, kan dit kind naar school'. De realiteit is veel complexer. Dat zouden de<br />
organisaties het publiek moeten uitleggen.<br />
Het onderzoek van de commissie-Dijkstal is gedaan in opdracht van de<br />
ontwikkelingsorganisaties ICCO en SNV en het Koninklijk Instituut <strong>voor</strong> de<br />
Tropen (KIT). ICCO-directeur Jack van Ham kan het <strong>be</strong>eld dat de commissie<br />
schetst <strong>be</strong>amen. Ook ICCO ziet bij organisaties in het zuiden dat 30 tot 40<br />
procent van hun tijd moet worden <strong>be</strong>steed aan lijstjes invullen. Van Ham: 'We<br />
willen de discussie de komende maanden en jaren aan.'<br />
Op 26 april is er in Amsterdam een dicussiebijeenkomst over het rapport.<br />
06 - 04 - 2006<br />
Bron: OneWorld