Postduivenvereniging pv BEP - NPO Afdeling 6 - Noord-Holland

Postduivenvereniging pv BEP
Secretariaat: G. Timmer, Waterhoenhof 5, 1444 VK Purmerend
Email : g.g.timmer@hetnet.nl
Aan het bestuur van de Afdeling 6
p/a secr. T. van Santen
Kelbergen 259
1104 LM Amsterdam
Datum : 5 september 2008
Onderwerp : Voorstel lossingvolgorde ter behandeling op de najaarsvergadering van 16
oktober 2008
Geachte bestuur en leden van de Afdeling 6 Noord-Holland,
Allereerst willen wij graag een korte schriftelijke reactie geven op enkele bestuursvoorstellen.
Voorstel 6.3.1.
Het bestuur Afdeling 6 stelt voor op de vluchten tot de franse grens te lossen in 3 groepen, de
rayongrenzen te laten vervallen en de leden die per 1 september 2008 lid zijn van een
vereniging in dat rayon te laten plaatsen waar de vereniging is ingedeeld.
Het is betreurenswaardig te moeten constateren dat het bestuur bij dit voorstel geen
gelegenheid geeft om aan de, in bijlage 1 genoemde leden, de kans te geven om een
vereniging te zoeken die in het werkgebied ligt waar hun coördinaat is gelegen.
Bedenk verder dat dit voorstel verregaande consequenties heeft voor alle rayons.
Verder geeft dit voorstel geen antwoord hoe om te gaan met nieuwe leden en leden die nu
geen coördinaat hebben maar wel lid zijn van een vereniging. ( voorbeeld ter vergadering )
De rayongrenzen vervallen en de meeste verenigingen hebben geen werkgebieden in hun
Statuten opgenomen. Bij de meeste verenigingen is ieder nieuw lid van harte welkom.
Bij dit voorstel kan iedere nieuwe liefhebber lid worden van een vereniging waar die wil en
wordt dan uitgerekend in het rayon waar die vereniging is ingedeeld. U zult begrijpen dat dit
een ongewenste ontwikkeling is. Bij de reorganisatie rayonindeling is bovengenoemde juist de
reden geweest om het zo te regelen zoals het nu is. De werkgebieden van de rayons kunnen
bij aanname van dit voorstel de totale lengte en totale breedte krijgen van de provincie
Noord-Holland.
Vele arbitragezaken zullen het gevolg zijn van dit voorstel (voorbeelden ter vergadering).
Voorstel 6.3.3.
Het bestuur van de Afdeling 6 stelt voor om de huidige situatie te handhaven maar te komen
met voorstellen tot individuele grenscorrecties.
De motivatie van dit voorstel is te bereiken dat zoveel mogelijk duiven per rayon vervoerd en
gelost worden uit dezelfde container.
Aan het begin van de agenda wordt aan de verenigingen gevraagd bij punt -6.2.f- of zij voor
of tegen het voortzetten zijn van gescheiden vervoer per rayon. Als het antwoord nee is dan
is het motief om dit voorstel in stemming te brengen niet meer aanwezig.
Mocht dit voorstel toch aangenomen worden dan gaan wij ervan uit dat de grenscorrecties
van toepassing zijn op alle in de bijlage 1 genoemde leden. Het kan niet zo zijn dat op basis
van prestaties grenscorrecties worden toegepast.
Grenscorrectie is een ad hoc oplossing en geen oplossing voor langere termijn. De
objectiviteit komt in het geding en de kans bestaat dat jaarlijks opnieuw grenscorrecties
moeten plaatsvinden. Er zullen namelijk altijd mutaties zijn in het ledenbestand.
Voor de langere termijn houdt dit voorstel geen stand.

Postduivenvereniging pv BEP
Secretariaat: G. Timmer, Waterhoenhof 5, 1444 VK Purmerend
Email : g.g.timmer@hetnet.nl
Voorstel pv BEP lossingvolgorde 2009:
Inleiding
Het bestuur van pv BEP is de mening toegedaan dat elke andere vorm van lossen dan een
totale lossing voor nu en zeker voor de toekomst onherroepelijk tot niet te beheersen
problemen zal leiden op het terrein van lidmaatschap, kosten en eerlijk spel.
In de najaarsvergadering van 2004 heeft het toenmalige bestuur van de Afdeling 6 het
voorstel gedaan om totaal te lossen, met uitzondering van de eerste 3 jonge duivenvluchten.
Dit voorstel ging gepaard met een gedegen onderzoek en een evaluatie.
De onderbouwing van het toenmalige voorstel was als volgt:
Het bestuur heeft de lossingvolgorde in een bestuursvergadering geëvalueerd en is daarbij tot
de volgende evaluatieresultaten gekomen. Spreiding van de prijzen bij een gezamenlijke
lossing is groter dan bij een groepslossing. Duiven doen meer ervaring op bij gezamenlijke
lossing met als resultaat minder verliezen van duiven. De trek van de duiven bij gezamenlijke
lossingen is minder specifiek naar bepaalde hoeken van rayons dan bij groepslossingen.
Daardoor is dominantie van tophokken bij een gezamenlijke lossing minder dan bij
groepslossingen.
Het resultaat van de stemming is volgens de notulen van deze vergadering als volgt:
Nadat geen van de afgevaardigden nog het woord vroeg bracht voorzitter het
bestuursvoorstel in stemming. Dit werd met 85% van de stemmen, onder luid applaus
uit de zaal aangenomen.
Op het voorzittersoverleg van 3 juni 2008 zijn een aantal nota's beschikbaar gesteld over het
onderwerp "Eerlijker Spel".
Op pagina 11 van de nota Eerlijker Spel staat het volgende vermeld ;
Het huidige beleid van de afdeling biedt afdelingbreed meer gelijke kans op vroege
duiven en een betere spreiding van de prijsduiven over de liefhebbers.
De voordelen van een gelijke lossing nog eens op een rij:
1. Spreiding van de duiven
2. Duiven doen meer ervaring op
3. De trek van de duiven is minder specifiek naar bepaalde hoeken van de rayons
4. Dominantie van tophokken is minder
5. Mogelijkheid tot efficiënt vervoer en daardoor kostenbesparend
6. Vrijheid van lidmaatschap
7. Komt tegemoet aan beleid NPO om het aantal groepslossingen te beperken ivm
beperkte beschikbaarheid lossingplaatsen
8. Totale lossing is anno 2008 een landelijke trend
Voorstel 1
Pv BEP stelt voor om op alle wedvluchten alle duiven tegelijkertijd te lossen, met handhaving
van de huidige rayongrenzen.
Dit voorstel impliceert volledige vrijheid van lidmaatschap en het hok wordt uitgerekend in het
rayon waarin de coördinaten zijn gelegen.
Voorstel 2
Indien bovengenoemd voorstel wordt aangenomen dan stelt pv BEP voor dit besluit voor de
komende 3 jaar vast te stellen.
Namens pv BEP
Secr. G. Timmer

Postduivenvereniging pv BEP
Secretariaat: G. Timmer, Waterhoenhof 5, 1444 VK Purmerend
Email : g.g.timmer@hetnet.nl
Bijlage 1
Overzicht van leden die in de huidige situatie uitgerekend worden in het rayon waarin het
coordinaat is gelegen en lid zijn van een vereniging welke in een ander rayon gelegen is met
daaraan toegevoegd de nieuwe situatie als het bestuursvoorstel 6.3.1 van de Afdeling wordt
aangenomen.
Lidnr. Naam Woonplaats Rayon
Ver.
Wordt uitgerekend in rayon
Huidige
situatie
Nieuwe Situatie
1206 0066 Sven de Bruin F E F
1206 0495 H. Westerink Abcoude F E F
1206 0651 J. Boelenkamp Abcoude F E F
1207 0025 H. Jager Aalsmeer E F E
1207 0075 Rob Heinsius Amsterdam E F E
1207 9030 De Goede Heinsius Amsterdam E F E
1210 0111 J. de Vries F E F
1210 9067 J. Schutte en zn Amsterdam F E F
1210 9090 Comb. Oostrum & Tak Amsterdam F E F
1227 9222 Comb. Sterkeboer Amsterdam F E F
1241 0678 Jaap Schlikker Spijkerboor E C E
1256 0585 Anne van Meerkerk Beets E D E
1256 0704 Jelger Klinkenberg Schermerhorn E D E
1304 9184 Comb. Kuiper Uitgeest A C A
1329 0473 P. Verduin Heemskerk A B A
1333 0020 W. van Hoolwerff Heemskerk C B C
1334 0089 L.A. Pronk Breezand D A D
1408 1476 KW de Boer Zwanenburg B C B
1409 0322 Peter Homan Zwanenburg B C B
1415 0401 CJ van der Laan Castricum B A B
1415 0931 G. Wagter Uitgeest B C B
1415 1040 J. Blom Uitgeest B C B
1416 0633 R. van Rijn B C B
1416 0951 P. Jonker Uitgeest B C B
1416 0960 P. van Delden Uitgeest B C B