Mailbrief HDC - Haarlemse Damclub

Mailbrief HDC
Nummer 63 1 december 2009
Redactie: Cees Teeuwen
e-mailadres: ceesteeuwen@planet.nl
Haarlemse Damclub HDC
Opgericht 1 juli 1907
Bestuur HDC:
Voorzitter: Marcel Kosters
Verspronckweg 177
2023 BG Haarlem
06-28646010
marcelkosters@gmail.com
Secretaris: Ton Smit
Waalstraat 1
2025 RV Haarlem
023-5374270
ajsmithaarlem@planet.nl
Penningmeester: Roel Janssen,
06-10570053 r.janssen@aimms.com
Gironummer HDC: 6391362 t.n.v.
Haarlemse Damclub.
Speellokaal: Buurthuis De Fjord
Paul Krugerkade 6
2021 BN Haarlem
Tel. 023 – 5436007
Speellokaal wedstrijden HDC 1 op zaterdag:
Denksportcentrum
“’t Spaerne”
Spaarndamseweg 410
2022 EA Haarlem
Tel.023 – 5260529
1
Van de voorzitter
Twee weken geleden was de finale van het
door Cees georganiseerde Haarlems Schooldamkampioenschap.
Bij de welpen werd de
Franciscusschool kampioen en bij de pupillen
het eerste team van de door Leo getrainde
Cirkel. Een leuk artikel met grote foto prijkte
de volgende dag in het Haarlems Dagblad en
meerdere scholen hebben gevraagd om meer
training. Ferdi heeft aangegeven om hier
naast Dimitri en Leo mee aan de slag te
willen. Ondertussen begint ons jonge talent
Hadi steeds sterker te spelen (hij hoorde bij
de topscorers van het schooldamkampioenschap),
dus we kunnen vaststellen dat de
fundering van onze jeugdafdeling vorm
begint te krijgen. Cees, Leo, Dimitri en alle
andere vrijwilligers, dank je wel! Een bijzonder
dankjewel daarbij voor Arie Haveman die
zich jarenlang heeft ingezet voor het
schooldammen en nu met de editie van 2009
heeft aangegeven dat anderen het stokje
moeten overnemen. Gelijk heb je Arie en
heel fijn dat je het al die jaren (ondermeer
met Jaap Wolff herinner ik me!) hebt willen
doen, dank daarvoor.
Ondertussen is ook op het vlak van de huisvesting
belangrijke beweging geweest. Na
decennia in de Fjord denken we met het
bestuur dat de HDC in Denksportcentrum ‘t
Spaerne aan de Spaarndamsweg beter op
zijn plek is. Met het eerste team spelen we
daar al drie jaar onze thuiswedstrijden. Over
twee weken al, op maandag 14 december,
spelen we op proef een clubavond in het
Denksportcentrum. Op maandag 21 december
zijn we met het Kerstdammen weer
(even?) terug in de Fjord.
Natuurlijk willen we u niet lastigvallen met
ondoordachte voorstellen, vandaar dat we,
alvorens om uw mening te vragen, van alles

hebben onderzocht, tot en met het verschil in
reisafstand voor ieder lid persoonlijk. We
hebben gesproken met enkele wijze mannen
onder wie Cees Teeuwen en Wim Passchier.
Met het denksportcentrum hebben we bovendien
onderhandeld over de huurvoorwaarden,
kortom we denken dat we u een voorstel
kunnen doen dat is vergezeld van flink wat
achtergrondinformatie.
Na de proefavond op maandag 14 december
willen we met een antwoordformulier alle
leden in de gelegenheid stellen, hun mening
op dit onderwerp te geven. Vanzelfsprekend
zullen we de resultaten van deze ledenbevraging
met u delen en afhankelijk van de uitkomst
zullen we bekijken of het nodig is een
extra algemene ledenvergadering te beleggen.
In geval van een duidelijk ja of nee zal
dit niet nodig zijn, in de andere gevallen wel.
Ik hoop dat u de tijd neemt, de aparte bijlage
over het Denksportcentrum te lezen en zal de
vragen die u ongetwijfeld nog zult hebben
met mijn bestuurscollega’s zo goed mogelijk
beantwoorden. Hoe dan ook zie ik u op 14
december graag in Denksportcentrum ‘t
Spaerne!
Vriendelijke groet,
Marcel Kosters
Let op: maandag 14 december
clubavond in Denksportcentrum
“’t Spaerne”, Spaarndamseweg 410
Onderlinge Competitie
groep A en B
t/m 30 november
Stand periode 2
1. A Roel Janssen 2000
2. A Peter Schipper 1500
3. B Joep Kerkhoff 1333
4. B Dimitri Otto 1333
5. B Jaap Wolff 1160
6. A Gerard van Velzen 1140
7. A Leo Hablous 1100
8. B Frank Hagebeek 1067
9. A Marcel Kosters 1033
10. B Cees Teeuwen 950
11. B Jos van Marrelo 900
12. A Rob v.d. Klashorst 840
13. B Kees Weijers 800
14. A Ferdi Uilhoorn 767
15. B Arie Haveman 667
16. A Rients van Buren 650
2
17. A Paul Smit 650
18. B Sjoerd Hak 500
19. B Ton Smit 233
20. C Niels Lasschuit 200
21. Hein Meijer 2300
Totaalstand
1. A Roel Janssen 1900
2. A Joep Besteman 1600
3. A Peter Schipper 1460
4. A Paul Smit 1314
5. A Marcel Kosters 1300
6. A Leo Hablous 1300
7. A Rob v.d. Klashorst 1233
8. A Gerard van Velzen 1222
9. B Joep Kerkhoff 986
10. A Rients van Buren 889
11. B Jos van Marrelo 878
12. B Dimitri Otto 878
13. B Jaap Wolff 842
14. B Kees Weijers 800
15. B Cees Teeuwen 756
16. B Arie Haveman 750
17. A Ferdi Uilhoorn 750
18. B Ton Smit 738
19. B Frank Hagebeek 660
20. B Sjoerd Hak 650
21. C Niels Lasschuit 225
22. Hein Meijer 200
23. Martin Straeteman 200
Periode 2: 26 okt. t/m 28 dec. 2009
Periode 3: 4 jan. t/m 8 mrt. 2010
Periode 4: 15 mrt. t/m 31 mei 2010
Onderlinge Competitie groep C
1. Niels Lasschuit 13-18
2. Haady Hassan 13-11
3. Hein Meijer 13- 9
4. Martin Straeteman 6- 5
5. Tito Candelaria 3- 4
6. Jelle Meewenoord 5- 3
7. Roy Fillekes 1- 2
8. Bram de Jong 1- 1
9. Tonny v.d. Klashorst 1- 0
Bondscompetitie
Landelijke competitie 2D
Speelrooster HDC 1
IJmuiden 2 – HDC 2-18
HDC – Zaanstreek 2 14-6
Westl. Dam comb.- HDC 12-8

HDC – Den Haag 2 16-4
HDV Ons Doel Bereikt 3 – HDC 6-14
HDC – HDV Ons Doel Bereikt 2 15-5
12-12-2009 SNA 2 – HDC
09-01-2010 HDC – DOS Delft
23-01-2010 Heemstede – HDC
06-02-2010 HDC – Constant Charlois 2
20-02-2010 HDC - Scheveningen
Stand 2D
1. Westlandse D.C. 6-11 (77-43)
2. HDC 1 6-10 (85-35)
3. HDV Ons Doel B. 2 6-9 (64-56)
4. Zaanstreek 2 6-8 (73-47)
5. DOS Delft 6-8 (66-54)
6. Constant Charlois 2 6-6 (63-57)
7. SNA 2 6-5 (57-63)
8. Heemstede 6-4 (55-65)
9. HDV Ons Doel B. 3 6-3 (48-72)
10. IJmuiden 2 6-3 (46-74)
11. Den Haag 2 6-3 (43-77)
12. Scheveningen 6-2 (43-77)
Topscorelijst 2 D
1. Roel Janssen 6-12
3. Fabian Snijder 6-10
4. Gerard v. Velzen 6-10
8. Mark Deurloo 5-9
9. Marcel Kosters 5-9
16. Rob v.d. Klashorst 6-8
25. Dick Siegers 5-7
29. Nico Leemberg 6-7
49. Peter Schipper 6-6
98. Ferdi Uilhoorn 5-4
122. Dimitri Otto 1-2
152. Frank Hagebeek 3-1
Op deze lijst staan 180 namen.
HDC 1 – Den Haag 2 16-4
Verslag door Fabian Snijder
Een aantal dagen voor de wedstrijd mailde
onze captain de opstelling door en liet de rest
van het team weten dat onze voorzitter en
teamlid Marcel “op de Copacabana in Brazilië
met een cocktail in zijn linkerhand en een
Latijnse schone aan zijn rechterhand ligt”.
Tja, als je dan ook je teamleden in de steek
moet laten, dan zijn er inderdaad slechtere
redenen te bedenken. We begrijpen nu in
ieder geval wel waarom de contributieverhoging
noodzakelijk is.
3
Gelukkig was Frank tot op het bot gemotiveerd
om voor Marcel in te vallen.
We waren ons er allemaal van bewust dat we
na onze oorwassing tegen Westland iets
recht te zetten hadden en zaten dan ook met
het volledige team om 1 minuut voor 12
achter de borden te popelen om te beginnen.
Onze arbiter Joep voelde dat goed aan en gaf
te kennen dat het alleen maar extra tijd zou
kosten als hij alle namen op zou noemen en
de klokken in zou drukken. Dus konden we
door zelf de klok in te drukken lekker snel
beginnen. Waar Joep geen rekening mee
gehouden had was dat Ferdie kennelijk de
tegenstanders aardiger vond dan zijn eigen
teamleden en maar op de stoel van de
tegenstander was gaan zitten. Ze waren al
een aantal zetten aan het spelen voordat ze
er achter kwamen dat ze met de verkeerde
kleur speelde. Nadat Joep de reglementen
erbij had gepakt werd er met instemming
van beide spelers besloten om zo maar
verder te spelen. Misschien toch een volgende
keer de klokken indrukken arbiter!
De wedstrijd werd al snel na de opening
boeiend op bord 5 waar Gerard tegen de
sterkste tegenstander van Den Haag in een
partie-Bonnard was verwikkeld. De rest van
de borden ontwikkelden zich toen nog vrij
normaal.
Op bord 1 viel al snel de beslissing. Mark
(met wit) won tegen een opgeofferde speler
al snel twee schijven. Dit gebeurde door de
volgende coup-Philippe:
Na het foutief gespeeld 8-12 kwam 30-24
29x20 27-22 18x27 32x21 16x27 34-30
25x34 40x16. Schijf 27 ging voor zwart
daarna ook verloren. Toch speelde zijn
tegenstander met twee schijven minder
(waarschijnlijk wegens teambelang) door. Wij

weten wel dat een schijf achter tegen Mark
meestal al kansloos is, laat staan twee schijven
achter. Het duurde dan ook niet lang
voordat Mark onze eerste twee punten
binnen had. (2-0)
Daarna was het de beurt aan Dick, die
speelde tegen een tegenstander zonder rating.
Het was voor Dick dan ook vooraf moeilijk
in te schatten hoe sterk zijn tegenstander
was. Toch wist Dick snel de winst te pakken.
Ik denk voor de remisekoning ook een zeer
welkome winst na 12 wedstrijden voor HDC
zonder overwinning. Ga zo door Dick, nu 12
overwinningen graag!
Dick (met wit) won als volgt:
In deze stand heeft zwart maar één goede
zet (12-18), de overige zetten verliezen
minimaal een schijf. Zwart speelde hier het
foutieve 7-11, waarna Dick combineerde met
22-18 13x22 28x17 11x22 33-28 22x33
38x7. Zijn tegenstander sputterde nog even
tegen maar na 24-29 7-1 19-23 32-28 23x41
36x47 gaf hij toch maar op. (4-0)
Toen was het de beurt aan onze topscorer
Roel. Op hem natuurlijk een grote druk om
de topscorerpositie te handhaven. Gelukkig
voor Roel had hij op bord 2 ook een opoffering
te pakken. Blijkbaar was Roel (zwart)
echter niet in heel goede doen aangezien hij
na de volgende stand al een dam had kunnen
halen:
4
Roel liep hier weg met 20-24. Na 4-10 25x14
en 23-29 kan wit eigenlijk alleen maar 14x23
slaan waarna Roel met 29 naar 44 zou slaan.
Deze gratis dam zou toch te houden moeten
zijn. Het lijkt me niet dat Roel zoveel zelfvertrouwen
had, dat hij wachtte op een
mooiere winst, al kreeg hij die wel. In de
volgende stand speelde zijn tegenstander 46-
41.
Roel maakte het fraai af met 24-29 34x3 11-
17 3x21 6-11 27x18 16x49! (6-0)
Gerard trof de op papier sterkste speler (H.
van Dee), die vrijwillig een partie-Bonnard
innam. Gerard wist te melden dat deze tegenstander
E. Prosman op remise had gehouden
tijdens de blindsimultaan. Aangezien
Gerard zelf Sijbrands op remise had gehouden,
hoefde hij in ieder geval vooraf geen
angst te hebben. De partij van Gerard (met
wit) is zeker de moeite waard om in z’n
geheel te laten zien: 32-28 17-21 37-32 11-
17 31-26 18-22 42-37 7-11 37-31 21-27
32x21 16x27 41-37 11-16 37-32 16-21(!)
48-42 1-7 46-41 7-11 41-37 20-24 34-30
13-18 40-34 8-13 45-40 3-8 30-25 2-7 34-
29 18-23(?) 29x18(!) 12x23

Gerard vervolgde met een leuke combinatie:
25-20 14x25 33-29 23x45 44-40 22x44 zoals
Gerard zelf opmerkte nu wel goed slaan met
50x39(!), anders verliest het. 45x34 39x30
(eerst 31x22 wint ook) 25x34 31x22 17x28
32x1. Knappe overwinning Gerard! (8-0)
Het was vervolgens aan Rob om het 10 e punt
binnen te halen. Hij speelde met wit tegen
een ratingloze speler. Dus ook voor Rob was
het vooraf moeilijk in te schatten hoe sterk
zijn tegenstander was. Helaas heb ik de partij
van Rob niet kunnen bemachtigen. Dimitri
heeft zijn partij wel goed in de gaten gehouden
en kwam tot het volgende commentaar:
”Rob speelde beter dan de vorige wedstrijd.
Hij moest wel blijven opletten, vanwege de
gaten en de plakkers. In het eindspel kon hij
aardig wat druk opvoeren en brak later door
naar een winnende dam”.
Sorry Rob, dat ik het te druk heb gehad met
mijn eigen partij. Misschien voor de volgende
verslagschrijver een taak om jouw partij eens
goed onder de loep te nemen! Maar in ieder
geval 10-0!
Daarna mocht Nico de overwinning veilig
stellen, al ging dat niet zonder moeite. Aanvankelijk
stond hij (met zwart) op zijn minst
voordeliger in de volgende stand:
5
Vervolgt Nico hier met 3-8, 3-9 of zelfs 23-
28, is er niets aan de hand. Nico speelt hier
echter de door hem zelf genoemde “grafzet”
17-22. Hierna speelde wit de sterkst mogelijke
zet 38-33 en kan Nico alleen nog maar
op remise aansturen met 23-29. Hierna volgt
natuurlijk 24-19 of misschien wel 24-20. Nico
weigerde dit echter en speelde de niet erg
verstandige zetten 13-19 24x13 en 12-18.
Zijn tegenstander vervolgde met 26-21
27x16 13-9 23-28 9x20 15x24 37-32 28x37
33-29 24x33 39x6! Tot Nico’s grote verbazing
bood zijn tegenstander hierna direct remise
aan, wat Nico maar al te graag aannam.
Wel jammer voor de betere stand, maar
gelukkig toch nog een puntje Nico. Wat in
ieder geval wel de winnende was. (11-1)
Peter speelde ook een zeer goede partij en
kwam al snel (met wit) een schijf voor. Na de
volgende stand heeft zwart eigenlijk maar
één goede redding.
Zwart zou hier moeten vervolgen met 13-19
35-30 en 15-20. Peter speelde hier het
sterke 29-24. Nadat zijn tegenstander vervolgde
met 2-8 zag Peter goed dat 44-40
altijd een schijf zou opleveren. De schijfwinst
kwam als volgt tot stand: 23-28 38-33 18-23
(opvangen met 12-17 mag niet) 33x22 12-17
42-38 17x28 38-33 10-14 33x22 14-20 34-
29 23x34 40x29 (25-30 is niet toegestaan
wegens de damcombinatie 29-23 30x17 27-
21 16x27 37-31 26x37 41x1) 7-12 39-34 en
schijfwinst is een feit. De winst geschiedde
vervolgens door 5-10 49-44 10-14 44-39 11-
17 22x11 16x7 37-31 26x37 41x32 13-18
32-28 18-22 28x17 12x32 48-42 8-12 46-41
9-13 34-30 25x23 42-37 20x29 37x17 3-8
45-40 7-11 39-34 11x22 34x23 6-11 35-30
11-17 41-37 17-21 30-24 8-12 40-34 21-27
34-29 12-17 43-38 17-21 38-33 21-26 37-32

27x38 33x42 22-27 23-18 27-32 42-37
32x41 36x47 en zwart gaf het op (13-1)
Ferdie kreeg een tegenstander waar tegen
vooraf één of twee punten toch zeker tot de
mogelijkheden zou behoren. Toch kwam
Ferdie in het middenspel in moeilijkheden en
had in de volgende stand minimaal een schijf
kunnen verliezen:
Het zou wel wat rekenwerk voor zijn tegenstander
betekenen, maar als hij hier gekozen
had voor 15-20 zou Ferdie in de problemen
zijn gekomen.
Even de mogelijkheden:
1. 45-40 7-11 27-22 18x27 31x22 12-18
22-17 11x22 28x17 16-21
1a. 45-40 7-11 28-22 12-17 33-28 8-12 39-
33 (wat anders?) 3-9 43-39 9-14
2. 28-22 7-11 33-28 24-29 39-33 29x40
35x44 25-30 45-40 20-25 en wit heeft geen
goede zet meer. Bijvoorbeeld na 43-39 komt
19-24 en 30-35. Ook 40-35 kan niet
vanwege 12-17.
3. 27-22 18x27 31x22 12-18 22-17 7-12.
Gelukkig speelde zijn tegenstander niet 15-
20 maar vervolgde met 24-30.
Later in de partij wikkelde Ferdie goed af
naar de volgende voordelige stand:
.
6
Helaas bleek dit niet voldoende voor de volle
winst. De puntendeling kwam als volgt tot
stand: 27-22 23-28 22-17 12x21 33x22 15-
20 22-18 (waarschijnlijk geeft 43-38 hier
meer kansen) 21-27 18-12. Achteraf gezien
een terechte puntendeling en gelet op het
feit dat beide spelers op de verkeerde stoel
zaten, had het net zo goed andersom kunnen
zijn! (14-2)
Dan onze invaller Frank. Een partij met wisselende
kansen. Hij speelde tegen een zeer
passieve tegenstander die in de opening al
drie keer naar achteren ruilde. Frank (met
wit) wist hier niet zo goed mee om te gaan
en kwam door een verkeerde ruil een schijf
achter.
Frank speelde hier het foutieve 30-24 en
verloor door 19x30 35x24 23-29 24-19
13x24 een schijf. Hij speelde hierna 37-31
26x37 42x31. Nadat zijn tegenstander
vervolgde met 29-34 had Frank op een
mooie manier op gelijke hoogte kunnen komen
door 28-22 te spelen! Sluiten met 8-13
mag niet vanwege 22-17 11x22 31-26 22x31
26x39. En ook als wit wegloopt met 18-23
heeft Frank een één om drie. Het enige wat
zijn tegenstander rest is de plakker te nemen
met 34-39. Er volgt dan een slagwisseling
met damafname en een gelijke stand als
gevolg.
Later in de partij wint Frank toch weer een
schijf terug doordat zijn tegenstander hem
tussen twee schijven liet lopen. Daarna komt
Frank in de volgende stand terecht waarin
voor hem niet veel aan de hand is.

Frank brengt hier zichzelf in de problemen
door 38-32 te spelen. Zwart won daarna
weer een schijf door 17-22 28x17 21x12 32-
28 13-18. Ook als Frank in plaats van 32-28
45-40 zou spelen, met 13-18 33-28 18x29
39-34, zouden door 25-30 de problemen niet
minder worden.
Frank verloor vervolgens door 23-19 24x13
39-34 16-21 37-32 26x37 32x41 en de
doorbraak 25-30 34x25 15x20 25x14 13-19
14x23 18x38. In ieder geval bedankt dat je
hebt willen invallen Frank en volgende keer
beter! (14-4)
Als laatste was ik nog bezig. Het leek een
snelle partij te worden, aangezien het doel
van mijn tegenstander was om zoveel mogelijk
af te ruilen. Na elf zetten was er al een
15 om 15 bereikt. Op zich vond ik het niet zo
erg aangezien ik de hele week met een flinke
griep op bed had gelegen. Ik was wel weer
voldoende hersteld om achter het bord plaats
te nemen, maar helemaal fit voor een gecompliceerde
stelling was ik ook weer niet.
En dan zul je altijd zien… krijg je een marathonpartij
van 70 zetten!
In de volgende stand zet mijn tegenstander
de aanval in om schijf 28 te veroveren:
7
Mijn laatste zet met zwart was 13-19
(misschien is 14-19 verstandiger) en mijn
tegenstander zette de aanval in met 38-33
12-17 33x22 17x28. Toen mijn tegenstander
vervolgde met 43-38, zag ik de volgende
keer opvangen met 7-12, 12-17, niet echt
zitten, aangezien ik dan misschien wit de
mogelijkheid geef om met schijven 26 en 31
op te komen. Ik heb dan ook na 43-38
gekozen om 3-8 op te spelen. Mijn hoop was
dat zwart dit aan zou pakken om naar 18
door te breken wat hij ook deed. Het vervolg:
3-8 38-33 8-12 33x22 12-17 39-34 17x28
25-20 14x25 34-30 25x34 40x18. Dit was
dus waar ik op hoopte. Na 15-20 45-40 19-
23 18x29 24x33 dacht ik met 5 tempo’s
voorsprong erg goede winstkansen te
hebben. De winst kwam er uiteindelijk wel
maar daar was nog wel een hele zettenreeks
en de hulp van mijn tegenstander voor nodig.
Het ging als volgt: 48-43 20-24 43-39 33x44
40x49 11-16 49-43 7-12 43-39 24-29 31-27
29-33 39-34 33-38 34-29 38-42 29-24 42-48
(na 42-47 komt 35-30 en 30-24) 24-19 (hier
had ik nog kunnen gokken op 12-18. Als wit
had vervolgd met 19-14, dan was het met
28-32 27x38 48-37 14-9 16-21 26x17 18-22
17x28 37x3 ook na een aantal zetten uit
geweest) 48-42 19-14 42-15 35-30 (direct
naar dam had zijn remisekansen vergroot)
15-4 14-10 4x36 30-24 28-33 24-19 36-4(!)
10-5 33-39 5-14 39-44 14-25 44-50 26-
21(?) 16x27 25-3 50-17 3-25 17-26 25-43
27-31(?) Hier miste ik al de winst door
gewoon simpel 12-18 en 26-21 te spelen. Zal
de vermoeidheid wel geweest zijn, maar één
zet later ging mijn tegenstander voor de
tweede keer in de fout met 43-34 4-13(!)
Wat een voordelige stand leek, zat dus nog
vol met remisemogelijkheden voor mijn
tegenstander. Maar aangezien we aan het
eind van het seizoen de bordpunten
misschien hard nodig hebben en we volgend
seizoen misschien vaker in dameindspelletjes
terecht zullen komen, besloot ik om toch
voor de volle winst te gaan ondanks dat de
teamoverwinning al ruim binnen was. (16-4)
Als ik het mag zeggen, een zeer terechte
overwinning!
Wat zeker gezegd mag worden dat we de
overwinning ook te danken hebben aan de
support die we tijdens de partij gehad
hebben. Zo zag ik onder andere Bart, Cees,
Ton, Joep Kerkhof en ons oud lid Stefan
voorbij komen. En natuurlijk was onze vaste

steun Dimitri ook weer van de partij. Altijd
fijn om door je clubgenoten gesteund te
worden!
Na afloop hebben Mark, Peter, Dimitri, Ton,
Stefan en ik nog gezellig bij een Italiaans
restaurant gegeten waar we onze overwinning
met veel gelach hebben gevierd! Zo zie
je maar, je hoeft niet helemaal naar Brazilië
te gaan om het leuk te hebben.
De volgende wedstrijd is tegen HDV Ons Doel
Bereikt 3. Deze tegenstander heeft tot nu toe
uit vier wedstrijden nog maar één punt
behaald, dus een verwinning zou er in
moeten zitten. Daarnaast is het leuke aan
deze ontmoeting dat onze vrienden uit
Heemstede tegelijkertijd tegen HDV Ons Doel
Bereikt 2 spelen. Kan dus een gezellige
middag worden.
Het is een iets langer verslag geworden dan
gepland, maar op zich wel leuk om te zien
hoe de teamgenoten het er van af hebben
gebracht.
O ja, mijn taak zit er op en ik geef het stokje
voor het volgende verslag weer door aan…
even denken… PETER!
HDV ODB 3 – HDC 1 6-14
In het fraaie denksportcentrum van Den
Haag speelden we temidden van ruim
tweehonderd andere mindgamers de match
tegen HDV ODB 3. Zonder een door ziekte
overvallen Mark (beterschap!) maar met
vaste supporter Dimitri die zijn partij ook nog
eens won. Klasse Dimitri! Behalve Dimitri
scoorden Dick, Gerard (razendsnelle damcombinatie),
Roel, Marcel en Fabian. Ook
voor Nico leek winst een kwestie van tijd
maar hij liet zich in een sterk ogende stand
(Nico had zijn tegenstander in een behoorlijk
schone hekstelling genomen) met een lichte
doch vernietigende damcombinatie verrassen.
Peter dacht vanuit een bijzonder
gezonde positie eveneens te kunnen toeslaan
en wel met een damcombinatie. Nadat zijn
dam tezamen met een schijf direct - op
lokzetachtige wijze - weer van het bord
verdwenen was, bekende zijn tegenstander
gewoon wat meer geluk te hebben gehad.
Kijk, dat is nu uitstekende psychologische
oorlogsvoering: gewoon nog wat zout in de
wonde wrijven. En niet zonder succes want
8
pardoes vergat Peter de verloren schijf terug
te winnen en moest capituleren. Alleen Rob
(met het nodige stunt- en vuurwerk) en Ferdi
kwamen tot een puntendeling. Ferdi had zijn
tegenstander na een gelijk opgaande partij
bijna te grazen maar kon niet anders dan een
remise brengende combinatie toelaten.
HDV ODB 2 won in dezelfde speelzaal van
Heemstede: de volgende ronde zullen we van
grotere broer HDV ODB 2 moeten winnen
om naar de fel begeerde tweede plaats te
stijgen. Ondertussen een mooie mijlpaal:
Roel is met vijf winstpartijen op rij topscorer
van heel 2D en ook Gerard en Fabian staan
inmiddels in de top tien.
HDV Ons Doel Bereikt 3 Haarlemse Damclub
1-6
1 Piet Scheeres (1023) Gerard van Velzen
(1030) 0-1 (2)
2 Gerard van der Valk (709) Dick Siegers
(1137) 0-1 (1)
3 Chiel Overvoorde (708) Peter Schipper
(946) 1-0 (6)
4 Rafisander Dihal (941) Dimitri Otto (905)
0-1 (9)
5 Ben Hoogland (989) Roel Janssen (1189)
0-1 (3)
6 Guillaume Zuniga (942) Fabian Snijder
(1127) 0-1 (10)
7 Oedebhaan Dihal (878) Marcel Kosters
(1133) 0-1 (8)
8 Roel Langbroek (1029) Nico Leemberg
(1115) 1-0 (4)
9 Piet van de Laan (838) Rob vd Klashorst
(1019) 0-0 (5)
10 Fred Versteeg (810) Ferdi Uilhoorn 0-0
(7)
Marcel Kosters
Provinciale eerste klasse
Speelrooster HDC 2
Ons Genoegen – HDC 2 5-3
HDC Den Helder 2 – HDC 2 1-7
HDC 2 – Purmerend ’66 3 3-5
HDC 2 – HDC Den Helder 1 3-5
11-01-2010 Kunst en Genoegen 1 – HDC 2
25-01-2010 HDC 2 – DC Zaanstreek 3
08-02-2010 Damlust – HDC 2

08-03-2010 HDC 2 – Kunst en Genoegen 2
Stand eerste klasse
1. HDC Den Helder 1 4-7
2. Kunst en Genoegen 2 4-6
3. Kunst en Genoegen 3-5
4. Damlust 2-2
5. Purmerend ’66-3 2-2
6. Zaanstreek 3 3-2
7. OG Andijk 3-2
8. HDC 2 4-2
9. Den Helder 2 3-0
Persoonlijke scores HDC 2
Dimitri Otto 4-7
Frank Hagebeek 4-3
Ton Smit 4-3
Joep Kerkhoff 4-3
HDC 2 – Purmerend ’66-3 3-5
Na twee verre uitwedstrijden was dit onze
eerste thuiswedstrijd. Ik vind het altijd
prettig om op tijd aanwezig te zijn en mijn op
mijn verzoek waren ook mijn medespelers
om 19.15 uur aanwezig. Toen had Dimitri al
alle borden en klokken klaargezet. Wij waren
ook in afwachting van onze tegenstanders,
die kwamen om 19.45 uur binnen. Zij waren
eerst naar het Denksportcentrum aan de
Spaarndamseweg geweest.??? Wij hadden de
klokken nog net niet aangezet.
Op het 3 e bord speelde ik tegen C. Tjin die ik
uit het verleden als een geduchte tegenstander
kende. Door een ingewikkelde zet
kon ik in het middenspel één schijf voordeel
behalen, C. Tjin kon door een offer echter
veel eerder dam halen dan ik. Toen tenslotte
de stand gelijk was 4 schijven en één dam
elk, bood ik remise aan waar mijn tegenstander
(terecht) niet op in ging. Vervolgens
raakte ik nog een schijf kwijt en de
overmacht werd te groot, ik heb de wedstrijd
verloren. 0 – 2. Op het 4 e bord speelde Joep
Kerkhoff tegen J. van Velzen. Op het eind
van de partij stond het 2 schijven voor Joep
en 3 schijven voor zijn tegenstander. Zij
kwamen remise overeen. 1 – 3. Frank
Hagebeek speelde op het 2 e bord een goede
opening en had een licht voordeel in het
middenspel. Frank kon zich echter niet goed
concentreren en raakte een schijf achter.
Frank wist er toch nog een remise uit te
9
halen. 2 – 4. Het 1 e bord werd door onze
topscorer Dimitri Otto bezet, hij speelde
tegen J. Kuiter. Dimitri had een doorbraak
naar dam maar kon dit niet in winst
omzetten. 3 – 5. Wat tevens de eindstand is
geworden. Het was 22.45 uur toen de
eindstand behaald werd.
Ton Smit
HDC 2 – HDC Den Helder 1 3-5
Voor zover ik mij kan herinneren is dit de
eerste keer dat twee teams tegelijk thuis
moesten spelen. HDC 2 tegen HDC Den
Helder 1 en HDC 3 tegen ADW. Het was dus
aangenaam druk op deze avond. Om 19.45
hadden wij de klokken aangezet, onze
tegenstanders waren er nog niet. Zij kwamen
om ongeveer 20.00 uur binnen en zo
begonnen wij aan de wedstrijd.
Op het 3 e bord speelde ondergetekende
tegen J. Zonneveld. Ik zag een combinatie
van mijn tegenstander over het hoofd, zo
kon hij schijfwinst en doorbraak krijgen. Toen
stond ik al verloren, maar na nog een
plakkertje geprobeerd te hebben (wat niet
lukte) moest ik opgeven. 0 – 2. Het 2 e bord
speelde Dimitri Otto tegen de Jong. Lang
ging het gelijk op maar Hr. de Jong maakte
een fout en had één schijf die niet te
verdedigen was. Toen die schijf veroverd
was, gaf Hr. de Jong op. 2 -2. De stand was
weer helemaal open. Op het 1 e bord speelde
Frank Hagebeek tegen L. Savanne. In de loop
van het spel moest Frank door één schijf
achterstand toch zijn meerdere in L. Savanne
erkennen. 2 – 4 was toen de stand. Onze
hoop was enkel nog op winst van Joep
Kerkhoff tegen P. v.d. Sluis gericht om op
gelijke voet met HDC Den Helder te komen.
Joep wist op het 4 e bord met een moeilijk
eindspel toch op remise te komen. 3 – 5.
Wat dus de eindstand is geworden. Het spijt
mij om te zeggen, misschien zat er meer in
maar dat heb ik ook aan mijzelf te verwijten.
Ik troost mij met de gedachte dat wij alle
vier ons best hebben gedaan.
Provinciale tweede klasse
Speelrooster HDC 3
DC Zaanstreek 4 – HDC 3 5-3
Ton Smit

Almere 2 – HDC 3 7-1
HDC 3 – ADW 5-3
07-12-2009 HDC 3 – DC Amstelveen
20-01-2010 Middelie – HDC 3
15-02-2010 HDC 3 – DDV 2
15-03-2010 HDC 3 – DC Zaanstreek 5
Stand tweede klasse
1. DDV Diemen 2 2-4
2. Zaanstreek 4 2-4
3. Almere 2 2-3
4. ADW 2-2
5. DC Amstelveen 2-2
6. HDC 3 3-2
7. Middelie 2-1
8. Kunst en Genoegen 2 1-0
9. Zaanstreek 5 2-0
PS. De standen van de eerste en tweede
klasse PNHDB zijn niet volledig en tot op dit
moment bijgewerkt; alleen de wedstrijden en
punten van de HDC teams kloppen. Net als
vorig jaar wordt de website van de PNHDB
blijkbaar maar af en toe bijgehouden. Soms
zie je pas weken later uitslagen van gespeelde
wedstrijden op de site verschijnen.
Op 30 november zag ik dat de laatste
bijgewerkte uitslag van 17 november was.
Slordig voor een provinciale bond; zo heb je
als lid weinig aan deze website.
1 ste ronde rapiddammen
2 november 2009
Stand:
Punten Weerstp.
1.Dimitri Otto 6 7
2.Rob v.d. Klashorst 5 9
3.Roel Janssen 5 9
4.Peter Schipper 4 9
5.Frank Hagebeek 4 9
6.Jaap Wolff 4 8
7.Sjoerd Hak 4 6
8.Paul Smit 3 12
9.Leo Hablous 2 11
10.Ton Smit 2 11
11.Ferdi Uilhoorn 2 10
12.Jos van Marrelo 2 10
13.Arie Haveman 2 8
14.Edwin Ran 2 8
15.Joep Kerkhoff 1 10
16.Niels Lasschuit 0 8
10
Schooldammen
De samenwerking tussen HDC en Sportsupport
Haarlem heeft ook dit jaar weer geleid
tot een vlekkeloos verlopen damtoernooi
voor het Haarlemse basisonderwijs.
Kort gezegd HDC levert de kennis, de menskracht
en het materiaal. Sportsupport zorgt
voor het geld. Men realiseert zich misschien
niet wat zo’n kampioenschap kost. De kosten
van dit toernooi lopen namelijk door
zaalhuur, een vaantje en een aardigheidje
voor elk deelnemend kind en de prijzen
(bekers en oorkonden) al gauw richting 300,
350 euro en dat nu zou de HDC clubkas niet
jaarlijks kunnen trekken.
Ook het Haarlems Dagblad liet zich dit jaar
van zijn goede kant zien door een flinke foto
van de winnende teams met een bijgaand
artikeltje (even niet op de “foutjes” letten) af
te drukken.
Dank weer aan organisator Cees Teeuwen
met zijn trouwe staf: Leo Hablous, Ton Smit,
Dimitri Otto, Rob en Tonnie v.d. Klashorst en
Arie Haveman die al sinds het begin van deze
eeuw het schooldammen elk jaar mogelijk
maken.
Uitslag voorronde welpen
1. Franciscus 1 7 – 12 (43 bordp.)*
2. De Cirkel 1 7 – 11 (39) *
3. De Cirkel 3 7 - 11 (38) *
4. Bernardus 2 7 - 10 (33) *
5. Van Gilse 7 - 8 (31)
6. Beatrix 3 7 - 7 (30)
7. Bernardus 1 7 - 5 (24)
8. Beatrix 1 7 - 5 (22)
9. De Cirkel 2 7 - 4 (16)
10. Beatrix 2 7 - 3 (19)
11. Franciscus 2 7 - 1 (13)
* door naar de finale
Uitslag voorronde pupillen
1. De Cirkel 1 7 – 14 (48 bordp.) *
2. Franciscus 7 – 12 (41) *
3. De Cirkel 4 7 – 11 (37) *
4. De Cirkel 3 7 - 9 (35) *
5. De Cirkel 2 7 - 7 (27)
6. Veronica 1 7 - 6 (28)
7. Bernardus 1 7 - 5 (23)
8. De Regenboog 7 - 2 (16)
9. Veronica 2 7 - 2 (15)
10. Bernardus 2 7 - 2 (12)
* door naar de finale

Uitslag finale welpen
1.Franciscus 1 6-10*
2.Bernardus 2 6- 7*
3.Cirkel 1 6- 6*
4.Cirkel 3 6- 1
* door naar de finale Noord Holland
Uitslag finale pupillen
1. Cirkel 1 6- 8*
2. Franciscus 6- 7*
3. Cirkel 3 6- 6*
4. Cirkel 4 6- 3
* door naar de finale Noord Holland
Agenda
Clubavond maandag 14 december in
denksportcentrum ‘t Spaerne
Sneldammen HDC: maandag 1 maart en 10
mei 2010.
Rapiddammen HDC: maandag 18 januari,
19 april 2010.
Kersttoernooi HDC: maandag 21 december
Oudejaars Sneldamtoernooi van DCIJ:
woensdag 30 december 10.00 uur.
Open Theo Tielrooijtoernooi van
Heemstede: zaterdag 27 februari 2010 in
Heemstede.
Joop Meuretoernooi HDC: zaterdag 13
maart 2010 in de Fjord.
Eierendammen HDC: maandag 29 maart
2010.
HDC website: www.haarlemsedamclub.nl
11
Voor ons clubblad “’t Haarlemmertje” lagen
er nog een paar afleveringen van Randspel 2
klaar. Omdat het afgelopen seizoen er maar
1 clubblad verscheen en dit nu niet meer bestaat,
plaats ik die artikeltjes in de komende
HDC mailbrieven. Ze zijn niet voor niets
geschreven en… het vult lekker op.
Randspel 2
(mijmeren in de marge van het dammen)
6. Jan van Kesteren. Wie?
De Haarlemmer Jan van Kesteren (al voor
WO II lid van de Haarlemsche Damclub) zou
nu volledig in de damvergetelheid zijn
geraakt als hij zich niet vastgebeten had in
twee randverschijnselen van het dammen.
Zo wist men vanaf de 18 e eeuw niet precies
wat het eindspel twee dammen tegen 5
dammen waard was. We bevinden ons hier
natuurlijk wel in een uithoek van onze
damwereld, want laten we eerlijk zijn: wie
heeft dit in de praktijk wel eens op het bord
gehad?
Was dit eindspel altijd gewonnen en zo ja
hoe? De Fransen S. Bizot en E. Fournier
hadden zich er in het begin van de vorige
eeuw mee beziggehouden en geconcludeerd:
winst, maar van Kesteren ging in 1941 nog
een stapje verder en ontdekte dat soms 4
dammen en een schijf en heel soms zelfs 3
dammen en 2 schijven (tegen de 2 dammen
op de hoofdlijn, want daar bieden zij de
sterkste weerstand) voldoende waren voor
winst. Het laatste woord was gesproken,
want na hem is er nooit meer iemand geweest
die dit tegensprak. Geïnteresseerden
slaan er de oude nummers van “Het Damspel”
of de eindspelboeken van J.F. Moser op
na. Zware kost, niet geschikt voor deze
luchtige rubriek.
Het tweede randverschijnsel. In de Haarlemse
stadsbibliotheek vond Van Kesteren
het reeds lang uitverkochte damboekje van
Jean Dufresne (1884), geheel gewijd aan het
damspel op 64 velden. En wat doet de man:
hij “vertaalt” een groot aantal eindspelen
naar ons 100 velden bord toe. Nuttig werk
dat zelfs in “Het Damspel” wordt bewierookt.
En terecht, want het levert een aantal nuttige
eindspelletjes op, ook voor de huidige dammer
nog “te pruimen”. Los de onderstaande
eindspelletjes eens op, om uw eindspelkennis
te toetsen en bedenk dat zij via Van Kesteren

van het 64 veldenbord afkomstig zijn. Niet
moeilijk, soms verrassend en steeds: wit aan
zet wint.
1
2
3
4
12
5
6
7
8

9
Oplossingen (alleen de zetten van wit, dan
kunt u zelf puzzelen hoe zwart nog kan
tegenspartelen, maar toch verliest. Er moet
immers wat te puzzelen overblijven.)
1. 40-45, 21-17, 45-40 enz.
2. 14-10, 12-7, 7-2 enz.
3. 19-13, 13-9, 9-4, 46-41,15x47
4. 27-4, 29-24, 4-9, 9-36, 36-47
5. 36-27, 27-16, 16-49, 49x40, 40-
44 enz.
6. 10-4, 38-33, 27-21, 32-28, 4x47
7. 24-19, 39-34, 34-29, 43-39, 16-49
8. 17-12, 12x40, 15x24, 24-20 enz
9. 20-14, 36-31, 24-20, 35x46
Door zijn geploeter in de spelonken van ons
damlandje heeft deze Haarlemse (modale)
dammer toch enige nationale naamsbekendheid
weten te krijgen, al was dat erg lang
geleden.
Een heerlijke man die van Kesteren, want hij
stak zeeën van tijd in een marginaal damonderwerp.
Mocht ik ooit in een 5 om 2
dammeneindspel terecht komen dan beloof ik
bij deze plechtig, dat ik de analyses van Van
Kesteren ook echt helemaal ga naspelen. Tot
nu toe leek me dat verspilde tijd.
Cees Teeuwen
13