Dorpsorgaan Spaarndam

Mededelingen van de Dorpsraad
Welnu, de gevolgen voor Spaarndam zijn niet misselijk. We moeten er rekening mee houden dat
de geluidsoverlast enorm zal toenemen. Pas in 2004/5 zal alles geëvalueerd en eventueel
aangepast worden. Of dat gebeurt hangt erg af van het aantal klachten dat Schiphol bereikt over
de nieuwe uitvliegroutes. Wordt er niet geklaagd, dan gaat Schiphol ervan uit dat er geen
problemen zijn. Zo werkt dat tegenwoordig.
Het enige wat we er dus tegen kunnen doen is klagen.
U kunt dat doen door te bellen naar 020-601 55 55. De Dorpsraad zal dat ook doen door in de
daarvoor bestemde overlegorganen zijn geluid te laten horen.
Op pagina 9 in dit nummer doet Jan de Haas een en ander nog nader uit de doeken.
Claes van Kietenplan
Dit plan is op 5 november j.l. aan de orde geweest in de vergadering van de commissie Ruimte
van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude. Daar is besloten de koppeling school en
supermarkt in één bouwplan op de locatie van de huidige Adalbertusschool los te laten.
Onderzocht zal nu worden of de combinatie supermarkt en 'winkeltjes' gehuisvest kan worden op
de huidige winkellocatie aan de Nijestraat. De nieuwe school zal dan samen met woningbouw op
de huidige locatie van de Adalbertusschool worden gevestigd. Ook kunnen deze locaties nog
onderling worden uitgewisseld.
Dit is de uitkomst van een vergelijkend onderzoek naar zo'n zeven alternatieve locaties. Jammer is
misschien alleen dat het alternatief rond het Dorpscentrum wat weinig aandacht heeft gekregen.
Hoewel wellicht niet haalbaar, was het wel het enige alternatief dat een wat meer fundamentele
benadering van de stedenbouwkundige consequenties inhield.
De werkwijze hierna zal dezelfde zijn als bij de studie naar de haalbaarheid van het Claes van
Kietenplan.
Alle betrokkenen zullen opnieuw om de tafel gaan zitten, om te kijken of deze variant nu haalbaar
is en de omwonenden zullen opnieuw worden vertegenwoordigd door de Dorpsraad.
Hopelijk zijn Han Bouwens van Albert Heijn en Corrie Lemmers en de haren niet al te zeer
ontmoedigd door deze gang van zaken. Ik kan me daar zo langzamerhand wel iets bij voorstellen.
Het is echter niet eenvoudig om het iedereen naar de zin te maken.
Maar één ding is wel heel duidelijk uit het leefbaarheidsonderzoek naar voren gekomen: er is wel
degelijk behoefte aan de winkelvoorziening waar we het nu over hebben. Het betekent in elk
geval wel dat alle betrokkenen nu zeer verplicht zijn om het deze keer wel te laten lukken.
De Dorpsraad zal zich daar in elk geval volledig voor inzetten, want aan opnieuw een
polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen hebben we geen enkele behoefte meer.
Op de vraag hoe lang een en ander nog kan duren, is moeilijk antwoord te geven. Om te beginnen
hangt het af van de bereidheid van Han Bouwens om de zaak door te zetten. Verder moet
rekening worden gehouden met een periode die vergelijkbaar is met de tijdsduur die nodig was
voor de ontwikkeling van het Claes van Kietenplan.
Flitspaal
Een ander onderwerp waarover de gemoederen de laatste maanden hoog zijn opgelopen is de
flitspaal.
De uitkomst van de enquête is inmiddels bekend: De respons was 65%, erg hoog, het zegt iets
over het belang dat aan het onderwerp wordt gehecht. De uitslag was ook niet voor meerdere
uitleg vatbaar: 62,5% van de respondenten was vóór de flitspaal in beide richtingen, 7,5% was
vóór 'alleen 's morgens' en 30% was tegen.
3