Wisselverlieszaak moet uit de Doofpot! Harry Geels

werkgelegenheid ernstig de dupe. En door de bovenmatige stijging van de
producentenprijzen in Nederland werd ook onze concurrentiepositie aangetast met verlies
van internationaal marktaandeel, exportwinstmarges en werkgelegenheid tot gevolg.
Omdat de gulden in 1998 niét werd gerevalueerd zijn de Nederlandse burgers en bedrijven
bovendien een structureel prijsvoordeel (ruilvoetwinst) misgelopen wat betreft importen uit
het buitenland. En om de gevolgen van de inflatiesprong en de verslechtering van de
toenmalige economie (medio 2000 t/m 2003) te pareren, is er in Nederland vanaf 2004 t/m
2008 (wederom) loonmatiging doorgevoerd (het “eerst het zuur en dan het zoet” van de
kabinetten Balkenende) waardoor de koopkracht van de Nederlandse burger ten opzichte
van die in het buitenland nog veel verder is achtergebleven.
Indien de gulden in 1998 wél zou zijn gerevalueerd, dan had de hiervoor genoemde
oververhitting van onze economie (en bovenmatige stijging van consumenten- en
producentenprijzen) dus niet plaatsgevonden. Integendeel, de revaluatie van de gulden zou -
als gevolg van de dan structureel goedkopere import uit het buitenland - voor de
Nederlandse burgers en bedrijven juist een lagere (ondermatige) inflatie en een forse
koopkrachtverbetering (ruilvoetwinst) ten opzichte van het buitenland met zich mee hebben
gebracht.
Weliswaar zou onze concurrentiepositie dan vanzelfsprekend (initieel) afgezwakt zijn, maar,
gelet op onder andere de economisch gunstige geografische ligging van Nederland (onze
functie als ‘Main Port of Europe’), zou de schade in doorvoer-export naar het Europese
achterland beperkt zijn gebleven. Dit verlies aan reëel Bruto Binnenlands Product (BBP) zou
dan echter in de jaren vanaf 1999 ruimschoots gecompenseerd zijn geworden door hogere
reële bestedingen.
De hier genoemde reële groeipotentie van ons BBP is onder andere gebaseerd op het in die
jaren in onze binnenlandse economie grote aantal (en veelal onvervulbare) vacatures: medio
1999 bijvoorbeeld bijna 200.000. Dus die werknemers die in de exportsector hun baan kwijt
zouden zijn geraakt, zouden toen hebben kunnen instappen in de toen zeer ruim voor
handen zijnde werkgelegenheid in onze binnenlandse economie.
Met een revaluatie van de gulden bij de invoering van de euro zou er macro-economisch
gezien dus enerzijds een lichte verschuiving hebben plaatsgevonden van buitenlandgerelateerd
reëel BBP naar binnenland-gerelateerd reëel BBP en anderzijds ook een groei
van het gehele reële BBP. Ook zou onze lopende rekening (met grote overschotten eind
jaren ‘90) beter in balans zijn gekomen.
De Stichting Wisselverlies.nl heeft in nauw overleg met een aantal economische experts
berekeningen gemaakt over het wisselverlies. Binnenkort komt een rapport naar buiten met
daarin een nauwkeurige schatting van de (structurele) schade die wij hebben opgelopen
tijdens en na de omwisseling van de gulden naar de euro. Dit bedrag loopt in de vele
miljarden euro’s.
Nader parlementair onderzoek is niet alleen vereist, het Nederlandse volk heeft er simpelweg
recht op te weten wat er is gebeurd in de aanloop van de introductie van de euro én de
gevolgen daarvan!
Bij het referendum over de Europese Grondwet in 2005 speelde volgens onderzoek het
voortdurende gevoel van onbehagen bij de Nederlandse burger over het koopkrachtverlies
door de euro een doorslaggevende rol. Hopelijk hebben politici daarvan iets geleerd en
zullen zij nu in de aanloop naar de Europees-Parlementverkiezingen de Wisselverlieszaak
eindelijk eens uit de doofpot halen. Het zou de kloof tussen burgers en politiek zeker
verkleinen.
Harry Geels is directeur Research en partner bij INMAXXA in Naarden (www.inmaxxa.nl). Daarnaast is hij
uitvoerend hoofdredacteur van Technische en Kwantitatieve Analyse (TKA). De informatie in deze opinie is niet
bedoeld als individueel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. De
standpunten en vooruitzichten van Geels geven zijn mening weer in zijn hoedanigheid als directeur Research.