jbs 2014 afl 11

Jurisprudentiebulletin
Slachtofferhulp Nederland
2014, aflevering 11, nummers: 287 - 307
Hoe ingrijpend deze bedreiging voor het
slachtoffer is geweest blijkt uit het ingediende
voegingsformulier benadeelde
partij.
De benadeelde partij vordert € 1.500,00
smartengeld.
De rechtbank acht voldoende causaal
verband aanwezig tussen de schade van
het slachtoffer en de door verdachte gepleegde
bedreiging. Met betrekking tot
de gevorderde immateriële schade overweegt
de rechtbank, dat het gelet op de
aard van het bewezenverklaarde, een ervaringsregel
is dat daardoor bij het
slachtoffer immateriële schade van enige
omvang wordt veroorzaakt. Het gevorderde
bedrag komt de rechtbank te hoog
voor. Zij acht een toewijzing van de vordering
tot een bedrag van € 500,00 alleszins
redelijk.
Verder wordt verdachte veroordeeld in de
ten behoeve van de tenuitvoerlegging
nog te maken kosten.
De rechtbank zal geen schadevergoedingsmaatregel
opleggen, nu deze maatregel
slechts kan worden opgelegd in geval
van veroordeling van verdachte tot
een straf. In het onderhavige geval wordt
verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar
geacht en zal geen strafoplegging
volgen.
Opmerking van de redactie. Waarschijnlijk
gebruikt de rechtbank nog een
oud wetboek. Voor strafbare feiten die op
of na 1 januari 2014 zijn gepleegd, kan
de schadevergoedingsmaatregel ook
worden opgelegd in geval van ovar, indien
er plaatsing in psychiatrisch ziekenhuis
wordt opgelegd. Zie hierna nr. 298.
291.
Rechtbank Oost-Brabant 7 augustus
2014, nummer01/845096-14
Mrs. N.I.B.M. Buljevic, H.A. van Gameren
en C.J. Sangers- de Jong
ECLI:NL:RBOBR:2014:4787
(Ovar in combinatie met plaatsing in
psychiatrisch ziekenhuis; art. 37 Sr.
Geen schadevergoedingsmaatregel;
art. 36f lid 1 Sr. Rechtbank past ten
onrechte het oude recht toe.)
Verschillende misdrijven, in januari en
februari 2014, gepleegd tijdens een psychose.
De rechtbank is van oordeel dat
de maatregel van plaatsing in een psychiatrisch
ziekenhuis dient te worden opgelegd.
De rechtbank acht de vordering, te weten
een bedrag van € 150,- betreffende immateriële
schade, in zijn geheel toewijsbaar,
vermeerderd met de wettelijke rente
vanaf datum delict, zijnde 9 februari
2014, tot de dag der algehele voldoening.
De vordering is niet weersproken
en de gestelde schade staat in causaal
verband met het bewezen verklaarde feit
3 onder parketnummer 01/845096-14.
292.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8
augustus 2014, nummer 21-008722-
13
Mrs. J.D. den Hartog, H. Abbink en R.
de Groot
ECLI:NL:GHARL:2014:6274
(Mensenhandel (gedwongen prostitutie);
art. 273f Sr. Vordering in hoger
beroep; art. 421 lid 3 Sv.)
De benadeelde partij heeft zich in eerste
aanleg in het strafproces gevoegd met
een vordering tot schadevergoeding. Deze
bedraagt € 110.000,00. Niet is verzocht
om het toekennen van een voorschot.
De vordering is bij het vonnis
waarvan beroep toegewezen.
Eerst ter terechtzitting in hoger beroep
heeft de benadeelde partij haar oorspronkelijke
vordering verhoogd tot een
bedrag bestaande uit € 537.000,- aan
materiële schade, € 20.000,- aan immateriële
schade en € 143,- betreffende
kosten rechtsbijstand. De raadsman
heeft, zo begrijpt het hof, naar aanleiding
van deze verhoging verzocht om een
schriftelijke ronde ten einde zijn standpunt
hieromtrent nader te onderbouwen.
www.slachtofferhulp.nl 5