Stamkoe 144

INHOUDSOPGAVE # 144
Voorwoord 2
IS(LAM) 3/4
De afgelopen zomermaanden waren me de maanden
wel. Met dank aan, met een zure nasmaak, een
neergestort vliegtuig in Oekraïne en een invasie van
wild om zich heen moordende IS/lam aanhangers in
de ons inmiddels zo welbekende zandbak. Weinig
komkommers de afgelopen komkommertijd. Meer
over deze dingen verder in dit blad. Graag hoor ik
ook uw mening hieromtrent, die zeker niet per se
conform de onze hoeft te zijn. Inbreng meer dan
welkom
Tot zover wat is geweest, er staat nog veel aan te
komen. Het is zo weer 5 december, maar de hetze
van een tiental mensen zonder hobby tegen de
traditie behorende bij deze dag, leek wel geen halt
toegeroepen te kunnen worden, al is een zeurpiet
inmiddels gecapituleerd, zogenaamd met
opgeheven hoofd. Maar de HEMA hebben ze al om.
Laten de mensen die dus überhaupt daar kochten dit
dus NOOIT meer doen. Overigens was de HEMA
al moslimcollaborant.
Islamofiele academici 4
Lafbek 5
Misleiding via Amerikaanse televisieseries 6/7
Oorlog? 8/9
Het klimaat van angst: De weg naar de
totalitaire politiestaat 10/11
Moeizaam verlopen Identitair Congres 11
Reclame 12
Ik verheug me in ieder geval weer op wat
vermakelijk circus in december. Niks leuker dan
mensen die zich ridicuul tentoonstellen met de
zoveelste linkse hobby. De Sinterklaasfeest
vierende Nederlander zal zich er niets van
aantrekken. Toch nog wat gekomkommer dus.
Voor het overige is het rariteitenkabinet Rutte II
nog steeds niet gevallen. Er schijnen wat
demonstraties aan te komen ertegen, gaat dat zien.
(of neem deel!) En zijn we dus in oorlog met een
Islamitische Staat die geen staat is en wellicht
binnenkort met een Russische vijand die wellicht
geen vijand is. En die wel eens een welkome vriend
zou kunnen zijn in die andere oorlog. Het worden
spannende tijden.
Maar wie vliegt eruit bij Utopia?
Rene van Gool
Hoofdredacteur: Rene van Gool
Bereikbaar via: rene@stamkoe.eu
Webstek: www.stamkoe.eu
Twitter: https://twitter.com/stamkoe
Facebook: https://www.facebook.com/stamkoe
2

IS(LAM)
Kan ik bewijzen dat er buitenaards leven in het
heelal voorkomt? Neen, dat kan ik niet. En u ook
niet. Al zie ik wel eens mensen lopen, vooral in de
buurt van hoofdstedelijke kraakpanden die het
tegendeel proberen te bewijzen. En natuurlijk is ook
Alexander Pechtold eerder een marsmannetje dan
een mens van vlees en bloed, maar hem ontleden
voor duidelijkheid zullen we maar nalaten. De kans
is in een heelal vol met ontelbaar veel sterren en
planeten als de onze eerder wat men in juridische
termen “maar aan zekerheid grenzende
waarschijnlijkheid” dan het tegendeel. Kunnen u en
ik en ambtenaar Yasmina Haifi bewijzen dat IS(IS)
een zionistisch complot is? Nee , dat kunnen we
niet.
Ik hoop overigens ongelijk te krijgen. Maar welk
terreuralarm geld inmiddels ook alweer meneertje
Opstelten? En voor al die zotjes bij Groen Links en
elders die stellen dat IS niet de ware islam zou
vertegenwoordigen, vergis u niet : De IS leeft de
islamitische wetten heel wat beter na dan criminele
blowende Marokkaantjes of de bij jullie zo geliefde
knuffelpop Ali B. Dat bewijst de historie van de
islam, dat bewijst de populariteit van IS bij veel
moslims wereldwijd. Dat bewijst ook het zwijgen
van de meerderheid van de andere moslims. Wie
zwijgt stemt toe luidt een oud spreekwoord.
Het gerucht doet de ronde, en de gebruikelijke
puisterige complotdenkertjes krijgen een harde,
maar dat harde zit hem niet in het bewijs in kwestie.
De kans dat de eeuwige manipulators van de
Mossad etc. en hun mannetjes in de VS aan de voet
hebben gestaan van de oprichting van een hen in het
begin erg goed uitkomende kleine bende van
lastpakken, die het bijvoorbeeld Assad erg moeilijk
maakte, is wellicht wel even groot als microbes wat
lichtjaren weg. Zelfs het grootste Goede Tijden
Slechte Tijden/Facebook (of beiden) plantje (noot
1) moet toch wel ooit hebben opgemerkt waar deze
figuren de laatste decennia de rol van intrigant
hebben gespeeld.
Maakt het wat uit wie de bende
godsdienstwaanzinnige moordenaars heeft
opgestart? Het interesseert me eigenlijk geen zier.
Feit is dat de club inmiddels is uitgegroeid tot een
probleem van jewelste. Het grote gevaar zit hem
niet in die duizenden mannetjes die zich verschanst
hebben in de zandbak. Die zijn makkelijk van de
aardbodem te vagen. Het probleem zit hem in al
hun stiekeme sympathisanten in meer of mindere
mate binnen de gehele moslimwereld. De ISgroupies.
Sommigen manhaftig genoeg voor een
nieuwe compagnie van duizenden terroristen, keer
op keer, sommigen wat laffer zorgend voor de
financiële en materiële middelen. Het probleem zit
hem nog meer om al die cellen, soms eenpersoons,
die in hen een voorbeeld zien na te volgen. Om niet
te spreken van het tuig dat als vluchteling of
spijtoptant vermomd hierheen gaat komen voor vele
mooie aanslagen die komen gaan.
Ben ik bang geworden van al deze dreiging?
Geenszins. Wel voorzichtig. We gaan gewoon
winnen van deze zwijnen. En weet u waarom?
Monsters die kinderen vermoorden en vrouwen
verkrachten en zich beroepen op een heilig boek, en
niet van de planeet $2!X2 afkomstig zijn, maar
gewoon van deze Aarde komen, zijn niet verder
ontwikkeld dan een amoebe. Dit kan ook niet
komende uit een cultuur en gelovende in een religie
die muziek als onrein beschouwt. Die de meeste
boeken en films wil verbieden en zelfs jegens de
kunstenaars die deze maken fatwas uitspreekt. Het
vermeende “vrije westen” heeft een media die
verworden zijn tot hoeren van het systeem.
3

Maar er zijn nog altijd de andere stemmen.
Stemmen die niet door de Goede Tijden Slechte
Tijden/Facebook plantjes worden gehoord maar
door de voortrekkers wel. En later sleuren die de
plantjes wellicht wel mee naar de waarheid. Door
ons vermogen te denken, muziek te horen die wij
kiezen, boeken en films te lezen die wij kiezen
staan we al op een nul. Verder kijk ik naar ons
verleden. Onze voorouders geloofden net als ISmannetjes
in een beloning voor krijgers. Waar deze
beloning voor de IS mannetjes echter bestaat uit
vegeteren met 72 gewillige (door allah
gedrogeerde?) maagden bestond hij er volgens onze
overlevering uit dat we tot het einde der tijden dag
in dag uit de pijn en ontberingen moesten doorstaan
op een hemels slagveld, om pas daarna te proosten
met Odin, die hun Allah of profeet overigens wel
rauw zou lusten dat terzijde. En dat is hem nou net
het verschil.
Door het Christendom zijn we verzwakt alsmede
door hun frequente en nog steeds voorkomende
collaboratie met de troepen van de islam. Maar we
zijn nog niet dood. En aan al u van onderwerping
van ons mooie Europa dromende
godsdienstwaanzinnige moslims, IS- groupie of
niet, heb ik een boodschap. Kijk naar onze mooie
meren, onze mooie stranden en onze o zo veel
mooiere vrouwen. Kijk goed uw ogen uit in ons
continent. HET WORDT UW GRAF !!!! En moge
de collaborateurs ernaast rusten.
Rene van Gool
(noot 1: begeleidende film :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_the_Body_
Snatchers_(1956))
Islamofiele academici
Academici wijs op hun terrein worden vaak
islamofiel, zo naïef als Alice-in-Wonderland. Deze
week was ik aanwezig bij een openbare lezing
georganiseerd door het Humanistisch Verbond over
de communicatieve filosofie van ‘het verstaan’
Heinz Kimmerle is emeritus hoogleraar aan de
Erasmus Universiteit Rotterdam waar hij een
leerstoel had in ‘interculturele filosofie’. Hij heeft
als gastprofessor lesgegeven op verschillende
universiteiten in Kenia, Ghana en Zuid- Afrika. In
2003 ontving hij een eredoctoraat van de University
of South Africa in Pretoria. Hij heeft gepubliceerd
op de gebieden hermeneutiek, dialectiek, filosofie
van de menswetenschappen, filosofie van de religie,
differentiefilosofie en interculturele filosofie.
Zijn filosofie die de waarheid zoekt in de dialoog,
in de empathieke tekstinterpretatie en het
‘verstehen’, dus het medegevoelmatig inleven in de
ander, kwam met Karl Jaspers sterk op als reactie
tegen het nazisme en communisme. Maar tegenover
de wettisch religieuze tegenstander die
kentheoretisch eigen redenering uitsluit als bron van
wijsheid blijkt deze filosofie uiterst
cultuurmasochistisch te werken: Jezus stierf aan het
kruis en Socrates moest de gifbeker drinken.
Kimberle ging zover, dat hij de interculturele
dialoog omtrent Zwarte piet mislukt achtte wegens
gebrek aan inleving bij de ‘ontvangende
samenleving’ van de immigranten. Hier constateer
ik bij hem een gebrek aan inleving van datgene
waaraan de Nederlandse samenleving essentiële
waarde hecht.
Gelukkig heeft later de filosoof Foucault duidelijk
gemaakt, dat dialoog alleen kan baten bij mensen in
gelijke machtspositie, dus ver weg van het
humanistische gekwezel, dat men met de
tegenstander in debat moet gaan door eerst met
zichzelf in debat te gaan zonder acht te slaan op de
weigering van de ander om hetzelfde te doen.
Alfred Vierling
4

Lafbek
Valt het u ook op dat Nederland steeds een beetje
minder democratisch wordt? Waarom mag een
moslim ambtenaar niet stellen dat het gajes van
ISIS een Zionistisch complot is? De Mossad is wel
tot ergere dingen in staat. Waarom mogen
werkelijke Nederlanders niet demonstreren tegen
ISIS-achtig tuig in Den Haag die onze vrijheden
wel weer lijken te mogen misbruiken? Laten we
eindelijk eens het beest bij de naam noemen.
We hebben een soort immigranten dit land binnen
gehaald die nooit onze normen zullen aannemen
omdat hun perfide religieuze schrift hen letterlijk en
figuurlijk heel wat heiliger is. En nu zitten we met
de gebakken peren, laat ik het geen gezwel noemen.
De daarbij behorende ziekte richt teveel schade aan
om deze te noemen in verband met het
misselijkmakende experiment dat de bevlogen fans
multiculturele samenleving durven te betitelen.
Gerd Leers wordt dus met voorsprong door Jozias
van Aartsen ingehaald op het punt van lafheid en
antidemocratische trekjes. Ik weet dat je niet op
uiterlijk af dient te gaan dus opmerkingen dat je het
aan zijn tronie al kan zien zal ik achterwege laten.
In ieder geval toont Den Haag in het klein aan wat
Nederland in het groot te wachten staat.
Islamitische minkukels met rare, crimineel
gestoorde, kronkels in de kop mogen roepen wat ze
willen. Nederlanders die als weinigen de moed
hebben er tegenin te gaan kunnen niet op de steun
van mannetjes als Jozias rekenen.
Jammer Jozias, wat jij en het figuur dat voor je
politiek leider door moet gaan willen voorkomen
zal toch niet meer lukken. Dat steeds meer
Nederlanders wakker gaan worden. Dat ze inzien
dat door de massale immigratie jouw soort, de
pluche elite van zelfverklaard sociaal tot
zelfverklaard liberaal, zich in steeds meer spagaten
moeten dwingen om in goede banen te leiden wat
niet in goede banen te leiden is.
Een botsing van culturen die alleen maar zal gaan
leiden tot meer en meer chaos. Van het door
Marokkanen op een voetstuk zetten van
gewelddadige overvallers in Deurne via de nondiscussie
over Zwarte Piet tot de weerstand tegen
het kalifaat in de Schilderswijk. Het volk staat nu
op tegen jullie knuffelkindjes. En de revolte wordt
groter en groter.
Elke martelaar gevallen door moslimhanden, elke
terugkerende Jihadstrijder die jullie vertroetelen en
wie weet zelfs elke aanslag hopelijk vaak in jouw
vrienden hun villawijken, de weerstand zal groeien.
Tot het proces van bewustwording onder de
rechtgeaarde Nederlanders voltooid is en jullie kliek
zal worden afgezet. Op de apenrots in Artis is
wellicht nog wel een plekje vrij. Niet in het nobele
ambt wat volksvertegenwoordiger zou moeten zijn.
Rene van Gool
Ze mogen hoogstens hun mening uitten op een
grasveldje ergens achteraf. Snapt van Aartsen niet
dat ook zijn nek niet veilig is voor de scherpe
bladen van deze godsdienstwaanzinnigen mochten
de kansen ooit komen?
5

Misleiding via Amerikaanse televisieseries
Ik ben zeker geen vervent filmkijker, maar bekijk
wel met regelmaat een televisieserie. Daarbij is het
niet lastig zoeken, want er zijn wel tientallen op de
reguliere televisie en over het algemeen uit
Amerika afkomstig. Waarvan de stof in zeer
aantrekkelijke pakketjes naar de kijker wordt
verzonden. Een kort tijdsbestek, zo tussen de
twintig en vijftig minuten, waarbij de beelden zich
rap opvolgen en men eigenlijk nooit wordt verveeld
met langdurige dialogen die nergens over gaan.
Daarbij vaak ook nog mooie meiden en snelle
auto’s en noem al maar op wat nodig is om van
mensen de aandacht aan de buis te houden.
Het is dus vermakelijk materiaal dat je wordt
voorgeschoteld en net als alles dat op de televisie
verschijnt, gaat het er bij jan en alleman in als
hapklare brokken. Om daarmee te duiden, dat er
ook een hoop van de stof blijft hangen, vaak
onbedoeld. Men denke dan aan de burgerman die de
televisiejournaals van de NOS opvreet en er
vervolgens vrijwel alles
van gelooft en dit in zijn
leven meedraagt én er
onwetend zijn beeld door
laat bepalen. Het zou dus
naïef zijn om ook niet eens
stil te staan bij de invloed
van
dergelijke
televisieseries op de
geesten van ons allen.
In een willekeurige week
top 100 van de kijkcijfers
(1) zijn er maar een zestal
series die naar voren
komen en die bij elkaar
ongeveer twee miljoen
kijkers trekken. Dit zijn dus
de populaire series, maar
wie de tv-gids bekijkt naar
de commerciële kanalen,
ziet dat het voornamelijk
tussen vijf uur in de
namiddag en acht uur in de
avond, het vol zit met
allerhande series, met een
etiket van humor tot en met
misdaad. Hoeveel dit
allemaal bekeken wordt is niet eenvoudig te
achterhalen, natuurlijk ook vanwege de vele
internet bekijks, maar het zullen er velen zijn.
Dit heeft allereerst natuurlijk gevolg als gevolg dat
men zeer bekend wordt met de Engelse taal, omdat
bijna alle tv-series zich hierin uitdrukken, maar
daarbij ook nog vaak met de Amerikaanse
achtergronden. Dus naast taal ook cultuur, de steden
aldaar tot en met geschiedenis en meer. Uiteraard is
dit relevant, want men zal veel gaan weten van het
land, meer dan bijvoorbeeld Duitse of Franse
steden, die veel dichter bij ons liggen, maar waar
men wellicht alleen om de zoveel tijd eens komt.
Dus deze invloed, deze constante beïnvloeding van
taal en cultuur, is zeker niet onbelangrijk en moet
gezien worden binnen een groter kader. Niet voor
niets hebben ook wij op plekken doorheen de
wereld Nederlandse cultuurhuizen staan, om
aandacht te vragen voor en het verspreiden van
onze cultuur. Men kan zich dan ook een denkwijze
wel indenken, wanneer iemand bijvoorbeeld de
schoonheid van Johannes Vermeer’s
schilderwerken ontdekt hij of zij ook meer wil
weten van het land dat
hem voorbracht en zich
anders zal opstellen naar
Nederlanders, dan
zonder deze kennis.
Nu heeft Nederland
natuurlijk nauwelijks
een
eigen
buitenlandpolitiek en
ook nauwelijks een
cultuurpolitiek. Voor de
Amerikanen is dit een
heel ander verhaal: met
een reusachtig leger en
militaire basissen over
heel de wereld, het is
wel belangrijk dat men
positief bekeken wordt.
En dat ook zeker de
politiek-ideologische
agenda die men heeft,
andere mensen het land
met positieve zaken
associëren, denk aan de
Amerikaanse droom,
van arm en ongelukkig
en altijd kunnen
doorgroeien naar rijk en gelukkig. (een bekend
promotieverhaal van Amerika)
6

De Amerikaanse idealen zijn ten dele verpakt in de
buitenpolitiek, om dit te promoten gebruikt men dan
ook films, literatuur en televisieseries, om zo de
populaire cultuur elders te beïnvloeden. De
buitenlandse dienst van Amerika de CIA, maar ook
de militaire organisatie het Pentagon, zijn zich zeer
goed bewust van het belang hiervan. Ze investeren
dan ook uitgebreid in de relatie met de plaatsen,
mensen en organisaties binnen de Amerika waar
films en series worden gemaakt, te weten vooral
Hollywood.
Voorbeelden van televisieseries die met grote ‘hulp’
tot stand zijn gekomen zijn er ten overvloede: 24,
JAG, Covert Affairs. Men mag in gevallen van
wederzijdse uitwisseling gebruik maken van spullen
en gebouwen van een militaire organisatie, waarop
de contactpersoon van deze organisatie het script
mag inzien en verbeteringen kan aanbrengen. Het
ligt voor de hand dat dit ernstige schade toebrengt
aan de onafhankelijke kunstenaar die een filmmaker
zou kunnen zijn, wanneer zijn script wordt
aangepast.
In een artikel van Globalresearch (2) komt ook een
mooi verbeeld naar voren, dat een medewerker van
President George Bush, na de aanslagen op de
WTC-torens in 2001, gewoon om de tafel gaat
zitten met alle grote spelers in Hollywood. Punt op
de agenda is dan hoe zij de regering kunnen helpen
‘in de strijd tegen terreur’. Dat is een wel heel
duidelijke voorbeeld hoe de macht de culturele
actoren tracht in te zetten voor haar beleid.
Echter het gaat normaliter natuurlijk subtieler en is
eigenlijk zelden bekend hoe een televisieseries van
a tot z tot stand komen. Maar de algemene sfeer is
wel duidelijk en doet vermoeden dat alles wel zo´n
beetje is gelijkgeschakeld. Dat blijkt wel uit de
kritiekloosheid naar het Amerikaanse
buitenlandbeleid. Zo komen in de televisieseries
bepaalde organisaties goed naar voren als heldhaftig
en rechtvaardig. Andere landen en volkeren worden
belachelijk gemaakt of als kwaadaardig
afgeschilderd. De democratie à la Amerika werkt
goed en andere regeringsvormen onderdrukken
vooral mensen; het zijn natuurlijk de bekende
invalshoeken, die ook al volop in eigen land worden
uitgevent.
In de uitgelekte Wikileaks rapporten van 2010
kwamen dergelijke berichten ook al naar voren en
werden nog maar eens met harde feiten
onderbouwd. Men kan daar o.a. lezen (3) dat de
VSA zich zorgen maakt over de minderheden in
Frankrijk, omdat die niet erg pro-Amerika blijken.
Daarom worden o.a. wat filmsterren ingevlogen om
de Amerikaanse waarden te promoten. Ook middels
bijvoorbeeld een hip-hop-campus. Ja, dat zijn nog
eens ‘waarden’.
Maar het geeft maar weer extra aan waarmee we
hier te maken hebben en dat men zeker niet naïef
moet zijn naar wat ons allemaal wordt
voorgeschoteld. Dus ook niet in een televisieserie.
Sjors Remmerswaal
Bronnen:
1) Kijkonderzoek.nl: Week top 100
KijkTotaal:week 38
2) Lights, Camera… Covert Action: The Deep
Politics of Hollywood - in Globalresearch door
Matthew Alford and Robbie Graham.
3) Amerikanen bemoeien zich met minderheden in
Frankrijk – in Revolte 150 door Wim de Winter
7

Oorlog?
Tijdens de zomerstop van het blad gebeurde een
van de gruwelijkste gebeurtenissen van afgelopen
jaar, het neerstorten van vlucht MH17. Veel is er al
over gezegd. Iedereen wees naar het Rusland van
Poetin en zijn sympathisanten in een uithoek van
Oekraïne. Zelf wees Poetin juist de andere kant op
naar de regering in Kiev. Obama zegt het
onomstotelijke bewijs in handen te hebben voor het
neerschieten van het vliegtuig door de separatisten.
Maar gevraagd voor dit bewijs kwam Obama niet
verder dan te zeggen dat dit niet kon worden
overhandigd omdat ze dan hun spionagesystemen
bloot zouden leggen. Lekker makkelijk.
Hoe het allemaal begon. Nadat het regime van de
Rusland getrouwe Janoekovytsj werd
omvergeworpen grepen Europese Unie jokers
Verhofstadt en Van Baalen de kans om de
gemoederen in Kiev nog meer op te gaan stoken
tegen Poetin zijn Rusland. Zelfs een NAVOlidmaatschap
werd al voorzichtig in kaart gebracht.
Dat deze daar niet blij mee zou zijn laat zich raden.
Nadat de Krim door separatisten werd ingenomen al
dan niet met hulp uit Moskou, barstte het geweld
los in meer regio’s in Oekraïne. De rest is historie.
Men zou kunnen opmerken dat de Tandem
Verhofstadt/Van Baalen dan wel niet direct maar
toch zeker wel indirect bloed aan zijn handen heeft.
Iets wat Brussel en Washington vooral Poetin in de
schoenen willen schuiven.
Op 17 juli werd boven de oblast Donetsk het
vliegtuig MH17 fataal getroffen. Bijna 300 doden
waren het gevolg, waarvan 196 landgenoten. De
VN was unaniem over het feit dat het was
neergehaald en in de veroordeling van deze daad. In
tegenstelling tot Obama en zijn buikspreekpoppen
in Brussel wees deze echter geen schuldige aan.
Ook ik was in het begin kwaad en ging zelfs even
mee in de anti-Russische propaganda van de
Westerse media. Het kan verkeren overigens,
vroeger waren deze “linkse” media (zoals vaker
gesteld een pleonasme) niet zelden vaak op de hand
van de Sovjet-Unie. Nu veel salonsocialistische
politici net als hun conservatieve en zelfverklaard
liberale collegae buikspreekpoppen van de
Verenigde Staten zijn doet de door hen gekochte
pers braaf mee met de tendens. Maar goed, ik ging
ook even mee in de volkswoede en schreef zelfs de
Russische ambassade een brief waarin ik vertelde
wat ik dat ruige separatistenmannetje zou laten
meemaken die de waarnemers zo afsnauwde, mocht
ik hem ooit tegenkomen. Zo tachtiger jaren; de
Russen zijn de kwaaien.
Waarom was ik zo kwaad over deze doden? In elke
oorlog vallen doden. Waarom raakte deze door
mensen veroorzaakte ramp, mij meer dan zoveel
andere bagatelliserend tot “nevenschade” gedoopte
feiten? Meer en meer vroeg ik dit mij af. Het
antwoord zal misschien zijn dat veel van deze
mensen op weg waren naar een welverdiende
vakantie. Mensen die wat van de wereld wilden zien
en geen enkele boodschap of bemoeienis hadden
met het conflict tussen testosteron mannetjes in
Moskou, maar zeker ook ik Kiev en Brussel. Veel
jonge passagiers. Ik reis zelf veel en ontmoette in
menige herberg jonge mensen van over de hele
wereld. Met dromen over reizen naar verre
bestemmingen. Wie weet wel een die in het
vliegtuig zat, hoewel waarschijnlijk is dat niet. Als
ik een dergelijke persoon zijn ogen zie schitteren bij
het vooruitzicht van weer een nieuwe, uitdagende
bestemming is het laatste waar ik aan denk dat deze
uit de lucht geschoten wordt door een randdebiel
van een of ander leger of militie. En juist daarom
komt het wellicht zo dichtbij. De achterlijken
hebben niet alleen mensen hun leven vernietigd,
maar ook nog op een moment dat ze bijna weer een
van hun dromen waar gingen maken. Een droom die
nu nooit meer zal uitkomen.
Ondertussen gebruiken Obama en zijn trawanten in
Brussel dit om de oude haatgevoelens jegens
Moskou weer aan te wakkeren. Waarna Poetin
natuurlijk zijn hakken in het zand zet. (zelfs het
woord kernbommen wordt al weer in de mond
genomen) Er komt een gezamenlijk Europees leger
en verschillende nieuwe militaire bases in vele
landen in de buurt van Rusland. Zelfs het
8

herinvoeren van de dienstplicht wordt in ons land
door sommige politici al weer overwogen. Dat zal
de Russen bang maken! Ik hoop dat er wel van te
voren even genoeg tanks worden geleased bij
buurman Duitsland. Dat maakt net wat meer indruk
dan skateboard soldaten, zo dunkt me.
dat we dankzij die vrede garanderende Europese
Unie dichter bij Wereldoorlog III staan dan ooit.
Rene van Gool
Met in het zuiden de dreiging van IS lijkt het me
niet erg opportuun ook in het Oosten een conflict te
laten escaleren. Maar gezien het feit dat figuren als
Verhofstadt, Rutte etc. waarschijnlijk weinig lessen
militaire strategie hebben gehad en ook te arrogant
zijn om dingen aan te nemen van mensen die dit
wel hebben, is het niet eens zo gek om te denken
9

Het klimaat van angst: De weg naar de totalitaire politiestaat
We leven tegenwoordig in een permanent klimaat
van angst, zeker nu de westerse leiders besloten
hebben om de terroristische organisatie IS(IS) in
Irak en Syrië aan te vallen. Dagelijks krijgen we in
de media te horen hoe de terreurdreiging in ons land
nu groter dan ooit tevoren zou zijn, dat het leger op
stations en op straat ingezet zou moeten worden en
hoe radicalisme en Syrië-gangers een existentiële
bedreiging voor het vrije westen zouden vormen.
Politici stellen dat er daadkrachtig moet worden
opgetreden en stellen legio ‘antiterrorisme’
maatregelen voor. Tijdens een toespraak eind
september bij de verenigde Naties stelde de Britse
premier David Cameron dat “niet-gewelddadig
extremisme” net zo gevaarlijk is als terrorisme en
uitgeroeid moet worden met alle middelen die de
overheid tot haar beschikking heeft. Bij onze
zuiderburen pleitte Armand De Decker, die als
Belgische afgezant naar de algemene vergadering
van de VN was gestuurd, voor gesloten morele
heropvoedingskampen voor teruggekeerde Syriëgangers.
Echter, waar hebben we het nu eigenlijk precies
over? In het “Terrorisme situation and trend report
2014” van Europol staat te lezen dat er bij de 152
aanslagen die in Europa zijn gepleegd in 2013 er
slechts 7 mensen zijn omgekomen. Dit staat in
schril contrast met de duizenden slachtoffers die
jaarlijks binnen de EU om het leven komen door
verkeersongelukken of arbeidsgerelateerde
ongelukken. Bovendien speelde bij slechts 2 van
deze aanslagen het religieus extremisme (het
jihadisme) een rol. Als we naar deze statistieken
kijken, dan lijkt het er op dat de massahysterie rond
extremisme en een potentiële terreuraanslag
volkomen onterecht is. De aard van de mens is nu
eenmaal dat deze banger is voor het
onwaarschijnlijke dan voor het waarschijnlijke.
Zeker als deze angst dagelijks op systematische
wijze wordt aangewakkerd via de media en het
internet. De dagelijkse oproepen in de media en
vanuit de overheid tot verschrikking, hebben een
irrationeel angstklimaat gecreëerd dat ieder
rationeel debat over de voorgestelde
tegenmaatregelen tegen ‘het extremisme’ in de weg
staat.
Dit komt de staat natuurlijk wel heel goed uit, nu ze
de economische crisis die door henzelf – de
politieke en economische elites – veroorzaakt is,
door het gewone volk laat betalen. De permanente
angst voor extremisme en terrorisme blijkt een
uitstekende bliksemafleider voor de ongekende
sociale afbraak van het kabinet. Om de winsten te
kunnen privatiseren en de lasten te kunnen
collectiviseren, zijn democratische methoden niet
voldoende. Om deze aanval op de eigen burgers te
doen slagen is een repressieve politiestaat nodig.
Ons volk wordt dus niet zozeer bedreigd door
terrorisme en extremisme, maar door de bereidheid
van ons volk om zich te laten intimideren door
angst, in een poging van onze overheid om dit te
kunnen gebruiken om ons van onze vrijheid te
beroven. Terwijl de staat ons doet voorkomen alsof
zij ons beschermt tegen het terrorisme, wat zij zelf
gecreëerd heeft, gebruikt zij dit feitelijk als excuus
om autoritaire en repressieve structuren door te
voeren. Het feest van de vrijheid lijkt hiermee
definitief aan zijn einde te komen.
Als we tussen de regels van de politici en andere
beleidsmakers door lezen, dan worden hun
eigenlijke beweegredenen duidelijk. Het angstbeeld
dat termen zoals extremisme en terrorisme omhuld
is het product van een bepaalde ideologie.
Extremisme is een term die wordt gebruikt om
ideeën of acties te beschrijven die volgens de critici
ervan extreem zijn. Het is dus een volkomen
subjectief begrip. Terrorisme daarentegen is het
zonder wettige grond plegen van ernstig geweld met
een politiek doel. In plaats van deze woorden in hun
eigenlijke betekenis te gebruiken, wordt de
betekenis van deze begrippen steeds verder
verruimd en worden deze begrippen steeds meer
aan elkaar gekoppeld en synoniem gemaakt. Zij
worden voorts gebruikt om een overtreding van
bepaalde normen en waarden te duiden, die in strijd
is met de ideeën van de staat. Dissidenten worden
als extremisten gebrandmerkt door de staat en
extremisme is synoniem aan terrorisme. Door
mensen met dissidente meningen door middel van
deze termen te demoniseren, te criminaliseren en te
ontmenselijken, kan de staat het rechtvaardigen om
hen het zwijgen op te leggen.
Het is dan ook in deze context dat we de woorden
van David Cameron en andere staatshoofden
moeten zien. Door ‘niet-gewelddadig’ extremisme
gelijk te stellen aan terrorisme, maken zij de weg
vrij voor een totalitaire politiestaat, waarin iedereen
die geen modelburger is en er een dissidente
mening op na houd vervolgd kan worden. Tot op de
dag van vandaag hebben de maatregelen die de staat
10

tegen terrorisme heeft genomen geen enkel
noemenswaardig effect gehad. De ‘war on terror’
heeft enkel geresulteerd in meer terrorisme en het
eerste Al Qaida kalifaat ter wereld. Dat is dan ook
omdat de staat zich niet tegen terroristische
rampspoed verdedigt, maar tegen haar eigen
burgers. De totalitaire politiestaat zal niet lang meer
op zich laten wachten. De echte vijand is de staat,
die ons onderdrukt en onze vrijheid afpakt. De echte
terroristen zitten in Den Haag en in Brussel. En we
moeten hen stoppen voor het te laat is!
Groene Nationalisten
Moeizaam verlopen Identitair Congres
Gisterenavond vond dan toch het Identitair Congres
plaats met als titel ‘de toekomst van Europa’ in
Boedapest, de hoofdstad van Hongarije. Door de
omstandigheden kon men niet langer de originele
opzet aanhouden van een traditioneel bijeenkomen
met sprekers achter het spreekgestoelte en de
toehoorders in de zaal. Het werd een diner-debat,
waar men na een maaltijd een tweetal sprekers kon
beluisteren, de publicisten Tomislav Sunic en Jared
Taylor. Er waren 80 personen uit Europa en de
V.S.A. aanwezig, waaronder een aantal mensen uit
Nederland en Vlaanderen.
Er waren grote moeilijkheden ontstaan, nadat in de
week voorafgaand aan de congresdatum de
Hongaarse President Viktor Orbán aangaf, dat hij
alle legale middelen zou aangrijpen om het congres
te verbieden. De hoofdorganisator Richard Spencer
van het National Policicy Institute besloot hierom
het congres van opzet te veranderen, van een open
bijeenkomst voor iedereen toegankelijk naar een
gesloten bijeenkomst enkel voor ingeschrevenen.
De eerdere genoemde Richard Spencer werd de
avond voor het congres al door de politie
meegenomen, officieel vanwege niet in bezit van de
juiste papieren. Hij zou van de politie te horen
hebben gekregen uitgezet te worden uit Hongarije
en zal worden verbannen uit alle Schengen-landen
voor drie jaar.
De avond zelf is desondanks ongestoord verlopen.
Vanwege het tumultueuze verloop, was dit echter
nu vooral geschikt voor het leggen van individuele
contacten. Er waren mensen uit de V.S.A., Mexico,
Nederland, Vlaanderen, Duitsland, Oostenrijk,
Zweden, Noorwegen, Denemarken, Groot-
Brittannië, Kroatië, Spanje en Finland aanwezig.
Sjors Remmerswaal
Maar de repressie ging nog wat verder. Een deel
van de sprekers, te weten Philippe Vardon uit
Frankrijk en Aleksandr Doegin uit Rusland, hadden
in hun eigen land te horen gekregen dat ze
gearresteerd zouden worden bij het binnenkomen
van Hongarije. En ze bleven dus thuis. De
congresgangers werden zelf bij aankomst in de bar,
die was geregeld als verzamelplek, opgewacht door
politieagenten, die hen allemaal controleerde via de
identiteitsbewijzen.
11