FACULTEIT TECHNISCHE NATUURKUNDE

More documents

Recommendations

Info

6. Bestuur en Beheer 6.1 Jaarrekening 2002 De faculteitsraad is verheugd dat het resultaat sluitend is. Er heeft een verschuiving plaatsgevonden van 1 e naar 2 e geldstroom. Bernard meldt dat in de begroting 2003 de HGF nullen vervangen zijn door andere positieve getallen. Er vinden gesprekken plaats om oplossingen te vinden voor de toekomst (andere verrekeningswijze met Cobra). Haverkort vraagt of de herstructurering een besparing op de personele lasten heeft opgeleverd Bernard antwoordt dat dit in 2002 nauwelijks zichtbaar is. De terugverdientijd is ca. 8 maanden. Het resultaat zal in de eerste rapportage (8 april 2003) zichtbaar zijn. Bernard merkt op dat we op koers liggen. 6.2 Inventarisatie werkplekken in het kader van RSI-preventie Bernard meldt dat deze inventarisatie in opdracht van de Arbeidsinspectie is uitgevoerd. Is ter info op de agenda geplaatst. Haverkort vraagt of het bekend is op welk moment er werkelijk klachten gemeld worden Bernard meldt dat er normen zijn, we hebben niet alle RSI-klachten in de smiezen maar er wordt wel goed in de gaten gehouden wanneer mensen meerdere maren per jaar kortstondig ziek zijn. Rietjens vraagt of het plan van aanpak (werkplekken worden in 2004/2005 aangepast) niet eerder in werking kan treden Bernard meldt dat er in 2004 geld is gereserveerd. 6.3 UFO De Jong vraagt naar de stand van zaken inzake UFO (o.a. procedures, communicatie naar personeel, etc). De Jonge meldt dat UFO ingevoerd moet worden en dat wij geen keuze hebben. Bernard meldt dat hij een gebrek aan info voelt, maar merkt op dat alles wat bekend is op Internet zal staan. Via de Nieuwsbrief wordt de faculteitsgemeenschap op de hoogte gehouden. 7. Onderwijs (mondelinge toelichting ter vergadering) 7.1 Voortgang Bachelor De Waele meldt dat er in de universiteit enige modellen circuleren. Technische Natuurkunde had eigen model gelanceerd (paletmodel), er was echter geen medewerking van andere faculteiten. Het model dat nu boven komt drijven is het associatie-model. Dit model is gebaseerd op de structurele bachelor-opleiding met aanverwante faculteiten. Huidig curriculum: N-studie met (20%-30%) keuze (bijv. ST, TM, W, E, BMT, B, W). Alle neuzen staan een kant op. De Waele merkt op dat er nog veel werk te doen is en dat er nog een landelijke afstemming zal plaatsvinden. Snik vraagt of er een OER geschreven moet worden. De Waele antwoordt dat dit inderdaad het geval zal zijn. De Jonge meldt dat de eisen voortvloeiende uit de landelijke afstemming en met name met de 3 TU’s nog niet bekend zijn. De Waele gaat ervan uit dat we veel vrijheid zullen hebben in het inrichten van onze bachelor-opleiding. 7.2 Voortgang Master De Waele merkt op er een sterke relatie is tussen de Master-opleidingen en onderzoeksgebieden. De Waele houdt zicht primair bezig met Bachelor en De Jonge primair met de Master (e.e.a. in nauw overleg). M.b.t. internationale instroom meldt De Jonge dat de financiering het grootste probleem is. Clercx vraagt hoe hard het getal is van 20 instromers voor een Master. De Jonge meldt dat dit een ruwe schatting is. 7.3 Curriculum herziening De Waele meldt dat dit agendapunt alles te maken heeft met agendapunt 7.1 en agendapunt 7.2. Er zijn diverse teams aan het werk. De Jonge meldt dat in het najaar van 2003 de eerste resultaten bekend zullen zijn en in maart 2004 de discussie afgerond moet zijn. 8. Onderzoek (mondelinge toelichting ter vergadering) 8.1 Visitatie: stand van zaken Van der Wiel meldt dat plan volgens Bestuurlijke Agenda wordt uitgevoerd. Clercx vraagt waarom we nu iets doen. Van der Wiel merkt op dat je volgens de wet op het HO eens in de vijf jaar gevisiteerd moet worden anders loop je achter (wij lopen al 1 jaar achter). 8.2 Focussering onderzoek De TU/e moet uit 26 speerpunten/zwaartepunten 7 à 8 punten kiezen. De 4 Science Faculteiten (TN/ST/BMT/W) hebben het voortouw genomen en komen met zwaartepunten voor de 4 faculteiten. Delft en Twente hebben dit al enige tijd geleden gedaan.
8.3 Landelijke profileringsdiscussie Op 1 mei 2003 gaat de 1 e tussenrapportage van de Stuurgroep Sectorplan Techniek naar de minister. 8.4 Verkenningen Transportfysica en Plasmafysica De commissies zijn eenmaal bij elkaar geweest en medio mei 2003 vindt de volgende afspraak plaats. 9. Rondvraag en sluiting Snik: nieuwe masteropleiding Sustainable Energy is nog niet geaccrediteerd De Waele merkt op dat deze opleiding inhoudelijk niet mag afwijken van de huidige juridische structuur (student blijft TN student onder supervisie van hoogleraar). De faculteit Werktuigbouwkunde is penvoerder en deze moet dit regelen. Snik meldt dat de studenten het niet eens zijn met de criteria van de keuzeprogrammacommissie. De Waele zal zich hierin verdiepen, dit punt komt volgende FRN op de agenda. Bernard meldt dat het keuzemodel arbeidsvoorwaarden is gewijzigd. Hierover wordt de faculteit nog ingelicht via de Nieuwsbrief. De voorzitter bedankt iedereen voor zijn/haar inbreng en sluit vervolgens de vergadering om 15.47 uur.
Page 1: FRN 39-3 FACULTEIT TECHNISCHE NATUU

FACULTEIT TECHNISCHE NATUURKUNDE

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?