1 Mr. P. Hoogeveen wwm@knsa.nl - De Vrijheid Barendrecht

1
Uitleg
Circulaire
Wapens
en
Munitie
Mr. P. Hoogeveen
wwm@knsa.nl

Inhoudsopgave:
Nieuwe Circulaire wapens en munitie van kracht. ........................................................................................................... 10
Schietbeurten ................................................................................................................................................................... 10
Telling van schietbeurten. ................................................................................................................................................ 11
Informatie over intrekking van verloven. ......................................................................................................................... 11
Gereglementeerd of erkend. ............................................................................................................................................ 11
Verklaring Omtrent het Gedrag: ....................................................................................................................................... 12
Stormgeweren. ................................................................................................................................................................. 13
Ongewenste Wapens ........................................................................................................................................................ 14
Het opbergen van vuurwapens en munitie in de woning................................................................................................. 15
Deugdelijke bergplaats ..................................................................................................................................................... 15
Opslag van wapens en munitie bij schietverenigingen ..................................................................................................... 15
Overgangstijd .................................................................................................................................................................... 17
Verschillende vragen. ....................................................................................................................................................... 18
2
Vraag: tellen bij de schietbeurten ook de schietbeurten in het buitenland mee? ....................................................... 18
Vraag: ik ben in het bezit van een mp44 oftewel een sturmgewehr. ........................................................................... 18
Vraag: een meningsverschil gerezen over de functie van “baancommandant”. .......................................................... 18
Vraag: een wapenkluis in een woonhuis geplaatst zijn of … ........................................................................................ 19
Vraag: vanaf welk gewicht is het raadzaam een wapenkluis te verankeren? ............................................................. 19
Vraag: aan melden KNSA, gaat dat via de vereniging waar ik schiet of ……. ................................................................ 19
Vraag: ik ben lid van twee schietverenigingen. ............................................................................................................ 19
Vraag: afgifte van een VOG gelijk aan de normen voor afgifte van een verlof? ........................................................ 19
Vraag: als een belangstellende aspirant-lid wil worden ............................................................................................... 20
Vraag: met meerdere wapens schietbeurten heb gemaakt? ....................................................................................... 20
Vraag: het organiseren van bedrijfsfeesten of andere evenementen ......................................................................... 21
Vraag: WM3-formulier.................................................................................................................................................. 21
Vraag 1: in hoeverre is een bestuur verantwoordelijk voor hetgeen waarmee leden schieten? ................................ 21

3
Vraag 2: in relatie hiermee, kan het bestuur aan leden vragen/eisen een verlof te tonen voor een wapen
waarmee men schiet? ................................................................................................................................................ 22
Vraag: betreffende het gebruik van een wapen dat bij een ander op het verlof staat ................................................ 22
Vraag: onderdelen van munitie, worden percussiekapjes vrijgesteld .......................................................................... 22
Vraag: ik wil graag een repeteer-hagelgeweer aanschaffen ........................................................................................ 23
Vraag: lijkt het mij noodzakelijk een Europees vuurwapenpaspoort aan te vragen. ................................................... 23
Vraag: wat geldt nu als verlofjaar? ............................................................................................................................... 23
Vraag: een huls slechts een stuk messing is en een kogel een brok lood. .................................................................... 24
Vraag: over schieten met vrijgestelde wapens. .......................................................................................................... 25
Vraag: een nieuwe AR 15 kopen ................................................................................................................................... 25
Vraag: het invoeren van oude/authentieke vrijgestelde zwartkruitwapens .............................................................. 25
Vraag: is een MP5 in semi-automaat toegestaan. ...................................................................................................... 26
Vraag: introducés wel schieten? ................................................................................................................................... 26
Vraag: omdat ik graag grootkalibergeweer wil gaan schieten ..................................................................................... 27
Vraag: wanneer een lid zijn of haar wapen achter laat op de vereniging? .................................................................. 27
Vraag: de enige persoon die een sleutel ...................................................................................................................... 27
Vraag: opslaan of in bezit houden van ontplofbare stoffen. ...................................................................................... 27
Vraag: ik wil met het kogelgeweer dat is vermeld op mijn jachtakte oefenen ............................................................ 28
Vraag: Artikel 52 F&F-wet ............................................................................................................................................. 28
Vraag: onze schietsportvereniging haar wapen- en munitiekasten vervangen. .......................................................... 29
Vraag: andere nationaliteit en verlofaanvraag. ............................................................................................................ 29
Vraag: de procedure tot het verlengen van het verlof is in onze Gemeente gewijzigd. .............................................. 30
Vraag: het thuis bewaren van een hagelgeweer en munitie ........................................................................................ 30
Vraag: een trainer aantrekken voor ons Militair Pistool team ..................................................................................... 31
Vraag: deze trainer zelf ook het presentieregister aftekenen ..................................................................................... 31
Vraag: een groot kaliber geweer (223) waar een 9 mm insteeksysteem op zit .......................................................... 31
Vraag: mag er op een verlof een .44 magnum worden bijgeschreven. ....................................................................... 31
Vraag: bezit ik uiteraard een wapenkast ...................................................................................................................... 32

4
Vraag: is een kluis met safe toegestaan om een pistool in op te bergen?................................................................... 32
Vraag: onze munitiekast c.q. kluis is door Bijzondere Wetten in onze regio afgekeurd .......................................... 32
Vraag: schietbeurten .................................................................................................................................................... 33
Vraag: krijgt geen verlof voor twee geweren van hetzelfde kaliber ............................................................................. 33
Vraag: slaghoedje en punt allemaal geteld worden bij het aantal ............................................................................... 34
Vraag: over 357-magnum-munitie ............................................................................................................................... 34
Vraag: zonder een pasje van de KNSA niet eens hoef te verschijnen. .......................................................................... 34
Vraag: in bet bezit van een wapenvergunning en heb vijf (5) wapens ......................................................................... 34
Vraag: geen bezwaar tegen maar de vraag is ontstaan of dit mag. ............................................................................. 35
Vraag: moet inleveren omdat het ook geschikt is voor de 357-magnum-munitie ....................................................... 35
Vraag: dat bepaalde wapens in de toekomst niet meer in een of andere discipline vallen ........................................ 35
Vraag: lege hulzen van een kaliber wat niet op het verlof is bijgeschreven legaal of volledig illegaal ........................ 36
Vraag: vrij Beaumont-geweer uit 1873. ........................................................................................................................ 36
Vraag: moet een lid 16 jaar zijn om zelfstandig te mogen schieten ............................................................................. 36
Vraag: van een luchtgeweer met kaliber 5,5 mm. ........................................................................................................ 36
Vraag: luchtwapens in mijn tuin oefenen ......................................................................................................................... 37
Vraag: aanschaf van een herlaad-pers .......................................................................................................................... 37
Vraag: zonder dat de secretaris van de vereniging een WM3- formulier heeft uitgeschreven ....................................... 37
Vraag: jeugdschutters ................................................................................................................................................... 37
Vraag: een wettelijke minimumleeftijd ........................................................................................................................... 38
Vraag: juniorschutters of familieschutters op de normale regels verzekerd .................................................................. 38
Vraag: verteld dat het schieten met lucht moest gebeuren met verenigingswapens ....................................................... 38
Vraag: KNSA gereglementeerde militair-pistool-wedstrijd .......................................................................................... 39
Vraag: regels voor een introducé ................................................................................................................................... 39
Vraag: toegestaan om het vuistvuurwapen met twee handen vast te houden ......................................................... 39
Vraag: een ieder vrij staat een herlaadpers aan te schaffen ........................................................................................... 40
Vraag: is de politie verplicht om als de afloopdatum van het verlof in zicht is de ....................................................... 40
Vraag: mag ik een vuurwapen uit Duitsland importeren? ............................................................................................... 40

5
Vraag: aanschaf van een vierde wapen ............................................................................................................................ 40
Vraag: wederom wapencontrole gehad ........................................................................................................................ 41
Vraag: opbergen van wapens ....................................................................................................................................... 41
Vraag: opslaan van mijn munitie en munitie componenten ............................................................................................... 41
Vraag: schietsportvereniging voor militairen ................................................................................................................... 42
Vraag: op leeftijd maar nog altijd actief in de schietsport ............................................................................................... 42
Vraag: voor mijn werk voor een periode in het buitenland ................................................................................................ 43
Vraag: een jaar lid zijn van de vereniging .......................................................................................................................... 43
Vraag: een vraag omtrent arrangementen ................................................................................................................... 43
Vraag: eind van dit jaar krijg ik (als alles goed is) mijn wapenvergunning ................................................................... 44
Vraag: Ik ben al jaren lid van KNSA ............................................................................................................................... 45
Vraag: Onlangs heb ik een match-trekker aangekocht ................................................................................................. 46
Vraag: onlangs kreeg ik bij een controle ....................................................................................................................... 47
Vraag: kaliber .17 .......................................................................................................................................................... 47
Vraag: meerdere baancommandanten ........................................................................................................................ 47
Vraag: voor geweren van de wapengroepen "Groot Kaliber Geweer" en "Historische wapens" geldt ....................... 48
Vraag: van mening dat ook wedstrijden behoren tot de verplichting .......................................................................... 49
Vraag: een hagelgeweer op zijn verlof ......................................................................................................................... 49
Vraag: geïnteresseerd in een revolver kaliber .22 ........................................................................................................ 49
Vraag: geïnteresseerd in een revolver kaliber .22 ........................................................................................................ 50
Vraag: onlangs heb ik een Europese vuurwapenpas aangevraagd .............................................................................. 50
Vraag: de wettelijke termijn is voor het bewaren van de ingevulde registers ............................................................. 51
Vraag: een verklaring van oudheid c.q. vrijstelling verplicht ........................................................................................ 51
Vraag: verplicht dat er daadwerkelijk een baancommandant op de schietbaan aanwezig ....................................... 52
Vraag: telling van schietbeurten: .................................................................................................................................. 52
Vraag: munitie in je bezit mag hebben ....................................................................................................................... 52
Vraag: dicht bij de Belgische grens .............................................................................................................................. 52
Vraag: destijds een Verklaring Omtrent het Gedrag heeft gekregen....................................................................... 53

6
Vraag: wanneer een jeugdlid met een vuurwapen mag gaan schieten ........................................................................ 54
Vraag: verhoord wegens de invoer van hulzen ........................................................................................................... 54
Vraag: discussie ontstaan over het begrip schietbeurt ................................................................................................ 55
Vraag: discipline Militair Geweer verschiet, twee schietbeurten mag laten aftekenen op één dag. ........................... 55
Vraag: een verlof voor mijn eerste wapen ................................................................................................................... 55
Vraag: een verlof voor mijn eerste wapen ................................................................................................................... 56
Vraag: Bijzondere Wetten twee aanvragen ingediend welke werden afgewezen ....................................................... 56
Vraag: als een lid een verenigingswapen gebruikt ....................................................................................................... 56
Vraag: kleinkaliber geweer is defect ............................................................................................................................. 57
Vraag: bij onze vereniging is een meningsverschil ontstaan ........................................................................................ 57
Vraag: mag ik zomaar een GSG-5 op mijn verlof .......................................................................................................... 57
Vraag: dat ik verplicht word door een vereniging ........................................................................................................ 58
Vraag: herladen is er zwart- en nitro-ruit bij mij thuis ................................................................................................. 58
Vraag: een slot op de toegangsdeur van de vereniging om de inloop ......................................................................... 59
Vraag: ik ben op leeftijd maar nog altijd actief in de schietsport ................................................................................. 59
Vraag: een revolver S&W in het kaliber 460 magnum ................................................................................................. 59
Vraag: geen verloven worden afgegeven voor een wapen bestemd voor magnum .................................................. 60
Vraag: militair pistool per se 6-schots ........................................................................................................................ 60
Vraag: geen enkele KNSA-discipline het gebruik van magnum .................................................................................. 61
Vraag: geen verlof krijgen voor fun shooting? ........................................................................................................... 61
Vraag: niet alleen vrijgestelde wapens ........................................................................................................................ 61
Vraag: het is zondagmorgen een uur of …. ................................................................................................................... 61
Vraag: weigert voor mij een WM3-formulier ............................................................................................................... 62
Vraag: melden als een lid bij ons weg gaat. .................................................................................................................. 63
Vraag: een vereniging waar alleen klein kaliber ........................................................................................................... 63
Vraag: maar ik wil ook graag groot kaliber ................................................................................................................... 63
Vraag: verwarring over de taken en bevoegdheden .................................................................................................... 64
Vraag: per se nodig dat een verenigingsbeheerder ...................................................................................................... 64

7
Vraag: mijn verlof tot het voorhanden hebben van een vuurwapen is door de politie ingetrokken ......................... 65
Vraag: het bestuur van een kleinkalibervereniging tekent voor schutters een aanvraag ..................................... 66
Vraag: een bezoek van Bijzondere Wetten. ................................................................................................................. 67
Vraag: onverwachts door de politie gecontroleerd. ..................................................................................................... 67
Vraag: al 16 jaar lid van een schietvereniging ............................................................................................................. 67
Vraag: pas na een (1) jaar lidmaatschap ....................................................................................................................... 68
Vraag: aspirantentijd meegeteld .................................................................................................................................. 68
Vraag: ben ik een jaar lid .............................................................................................................................................. 68
Vraag: "zomaar" een magazijn voor mijn pistool kan bestellen in ............................................................................... 69
Vraag: Handreiking Explosieven voor Civiel Gebruik .................................................................................................... 69
Vraag: een prive-verlof en een Europese Vuurwapenpas ............................................................................................ 69
Vraag: uit de periode 1939-1945 .................................................................................................................................. 70
Vraag: cameratoezicht .................................................................................................................................................. 70
Vraag: een flink aantal schutters uit de regio Rotterdam beklaagt .............................................................................. 71
Vraag: schieten met een dienstwapen ......................................................................................................................... 72
Vraag: hebben een lid dat een geweer (militair) met kaliber .338 Lapua wil kopen .................................................... 72
Vraag: ik ga emigreren en niet weet wat de regelgeving in het andere land is. .......................................................... 72
Vraag: een trekker kopen in Belgie ............................................................................................................................... 73
Vraag: buiten de vaste verenigingsavonden schieten .................................................................................................. 73
Vraag: ongeveer een jaar lid van een schietvereniging ................................................................................................ 73
Vraag: welke weg wij moeten bewandelen als vereniging ........................................................................................... 74
Vraag: ik ben lid van een Nederlandse en een Franse schietvereniging ...................................................................... 74
Vraag: het verkrijgen van een verlof voor een leveraction-geweer ............................................................................. 74
Vraag: het verboden om voor en tijdens het schieten te drinken ................................................................................ 75
Vraag: Is het in Nederland toegestaan om open gesneden wapens vrij voorhanden te hebben ................................ 75
Vraag: Op onze vereniging word geregeld met grootkaliber-geweren geschoten ....................................................... 76
Vraag: enige onduidelijkheid over het aanschaffen van een bepaald geweertype ...................................................... 76
Vraag: Stel dat er twee leden van een gezin beiden op een schietvereniging zitten ................................................... 77

8
Vraag: Sinds 31 december 2009 ben ik uitgetreden sportschutter. ............................................................................. 77
Vraag: of een niet-KNSA-lid door het bestuur kan worden benoemd als Baancommandant ...................................... 77
Vraag: de opslag van wapenmagazijnen ....................................................................................................................... 78
Vraag: ging ik mijn verlof verlengen bij de politie ........................................................................................................ 78
Vraag: Wat is de minimale legate looplengte die ik mag kopen en op mijn verlof kan bijschrijven ............................ 78
Vraag: betreffende het luchtdrukschieten bij evenementenbureaus. ......................................................................... 78
Vraag: lk bezit een groot aantal vrijgestelde antieke vuurwapens ............................................................................... 79
Vraag: hoe lang moet je lid zijn van een schietvereniging ............................................................................................ 79
Vraag: wat is er veranderd ten opzichte van het jaarlijks verlengen van een vergunning voor sportschutters? ........ 79
Vraag: over het verlengen van mijn verlof ................................................................................................................... 79
Vraag: waar ik lid ben wordt zowel een presentieregister als een schietregister bijgehouden ................................... 80
Vraag: bij de verlofaanvraag van een aantal aspirantleden kwam ik er achter ............................................................ 80
Vraag: Bij de verlenging van mijn verlof voor een revolver .......................................................................................... 80
Vraag: schiet naast Militair Pistool ook Europees Politie Parcours .............................................................................. 81
Vraag: zondagmorgen plus minus 09.00 uur werd er bij mij aangebeld en wat schetste mijn verbazing ................... 81
Vraag: een verlof voor een kogelgeweer (sport) en het lijkt mij leuk om Skeet of Trap te gaan schieten ................... 81
Hoe kiest de sportschutter zijn wapen? Of: de kip en het ei ............................................................................................ 82
1 januari 2012 een nieuwe Circulaire wapens .................................................................................................................. 84
Voorhanden hebben van kruit .......................................................................................................................................... 84
Schuifkolven enzovoorts ................................................................................................................................................... 85
Onderdelen van wapens ................................................................................................................................................... 86
Transformeren .................................................................................................................................................................. 87
Ingetrokken verlof inleveren ............................................................................................................................................ 87
Vragen over de nieuwe Circulaire ................................................................................................................................. 87
Vraag: Hoe wordt omgegaan met antieke wapens zonder nummer? .......................................................................... 87
Vraag: Moeten bijgeschreven antieke wapens opgeborgen worden in een kluis ........................................................ 87
Vraag: Als je lid bent van een vereniging waar je geen zwartkruit mag schieten ........................................................ 88
Vraag: Mag ik nu met een vrijgesteld wapen dat op mijn verlof is bijgeschreven ....................................................... 88

9
Vraag: Als ik niet meer wil schieten met het vrijgestelde wapen ................................................................................. 88
Vraag: vrijgesteld wapen op een beurs te koop aanbieden ......................................................................................... 88
Vraag: op de website van de KNSA staat: voor sportschutters die reeds vóór 1 januari 2012 .................................... 88
Vraag: Circulaire nog niet gepubliceerd in de Staatscourant ....................................................................................... 89
Vraag: incidenten met antieke vuurwapens, antieke vuurwapens .............................................................................. 89
Vraag: Op verlof heb ik ................................................................................................................................................. 89
Vraag: Moet er voor ieder wapen(vrijgesteld) waarmee ik wil schieten een WM3 worden ingeleverd ...................... 89
Vraag: Kan de Circulaire een wapen dat vrijgesteld is, via Wet en Regeling verlofplichtig maken? ............................ 90
Vraag: lk ben verlofhouder en KNSA-schutter en ga binnenkort verhuizen ................................................................. 91
Vraag: Welke herlaadcomponenten moeten nu wettelijk in de kluis .......................................................................... 92
Vraag: een verlof en een goedgekeurde wapenkluis.................................................................................................... 92
Vraag: een wapenkluis (oude bankkluis) in de garage staan ........................................................................................ 92
Vraag: machtiging niet verlengd omdat het schietboekje ............................................................................................ 93
Vraag: in gesprek/overleg met een vereniging in de buurt .......................................................................................... 93

Nieuwe Circulaire wapens en munitie van kracht.
Op 1 augustus aanstaande treedt in werking de nieuwe Circulaire wapens en munitie. Deze nieuwe Circulaire bevat
aanzienlijke wijzigingen, verbeteringen, maar ook aanscherping van de regels, noodzakelijk geworden door de geest
van de tijd. In het algemeen kan worden gesteld dat het klimaat voor de sportschutter ook in deze Circulaire gunstig
is, ja in vele opzichten is verbeterd.
De meest in het oog lopende wijziging is wel dat voor de verlening en de verlenging van een vuurwapenverlof een
KNSA-licentie is vereist. Het hoe en waarom daarvan zal genoegzaam bekend zijn. De Minister van justitie wil meer
zekerheid omtrent de juiste bevolking van schietverenigingen en is van mening dat de realisering daarvan bij de KNSA
in goede handen is. Het is de Minister bekend dat het volledig bereiken van de doelstelling tijd vergt.
De KNSA zal haar verantwoordelijkheid invullen door een continue stroom van voorlichting aan verenigingen en schutters,
de realisering van een certificeringsysteem waaraan de aangesloten verenigingen op basis van vrijwilligheid
kunnen deelnemen. Aan verenigingen die zich bij ons willen aansluiten zullen voorwaarden worden gesteld die
inmiddels zijn geformuleerd. Aan deze voorwaarden liggen geen andere eisen ten grondslag dan die de Wet en
regelgeving reeds nu van ons allen vragen. De Wet wapens en munitie en zijn uitvoeringsvoorschriften, de Wet op het
milieubeheer en de Drank en Horecawet, voor zover op verenigingen van toepassing.
Wij begrijpen zeer wel dat het voor verenigingen die dat tot nu toe om welke reden nog niet hebben gedaan, zich nu
min of meer gedwongen bij ons moeten aanmelden, soms een moeilijke stap is. Maar aan de andere kant was het
voor ons ook niet altijd te verteren dat schutters en verenigingen die hun steentje niet bijdroegen, wel mee
profiteerden van wat de KNSA tot stand bracht. En verder is het van het grootste belang dat wij gezien de
toenemende druk die op de schietsport ligt, de handen ineen slaan onder het motto: Eendracht maakt macht.
Wij hopen, ja hebben de overtuiging dat ook met de "nieuwe” verenigingen een goede verstandhouding zal bestaan
c.q. zal worden opgebouwd en dat tot heil van onze mooie sport uitzicht wordt geboden op een plezierige en
vruchtbare samenwerking.
In het vervolg van dit artikel zal ik u van de voornaamste (nieuwe) bepalingen op de hoogte brengen. Wie de Circulaire
zelf wil raadplegen kan deze vinden op de site van het Ministerie van Justitie waar zij integraal is opgenomen, te
weten: www.justitie.nl; eventueel moet u van daaruit doorlinken naar www.overheid.nl, menukeuze Wet en
Regelgeving.
Mr. P. Hoogeveen
(juli / augustus 2005)
Schietbeurten
De bepalingen omtrent de schietbeurtenregistratie zijn aanzienlijk gewijzigd.
In de eerste plaats is het zo dat voortaan bij de aanvrage voor een verlof en voor de verlenging daarvan een vast
aantal schietbeurten is vereist van 18, ongeacht her aantal vuurwapens waarvoor verlof is verleend. Dat betekent dat
de schutter die slechts verlof heeft voor een vuurwapen voortaan 6 beurten meer meet registreren, degene die 2
vuurwapens heeft, registreert er zoals voorheen 18 en de bezitter van 3, 4 en 5 wapens eveneens 18.
Hoewel in wezen dit aantal arbitrair is vastgesteld, is men in kringen van Justitie en politie - maar ook onder
sportschutters - van mening dat 18 schietbeurten per jaar een redelijke eis is. Ten aanzien van een schutter die door
persoonlijke omstandigheden, zoals ziekte van zichzelf of in zijn familie, in de achterliggende periode onvoldoende
10

schietbeurten heeft kunnen halen, geldt dat de politie die persoonlijk omstandigheden mag meewegen en het verlof
alsnog verlengen. Bepaald is dat het er niet toe doet met welk wapen is geschoten als het maar met Vuurwapens is en
vermelding van bet wapen waarmee is geschoten maakt dan ook geen onderdeel meer uit van de
schietbeurtenregistratie. Wat altijd al heeft gegolden is nu met zoveel woorden in de Circulaire opgenomen, namelijk
dat de schietbeurten niet over het gehele jaar behoeven te worden verdeeld.
Voortaan bestaat derhalve een schietbeurtenregistratie uit drie onderdelen, namelijk de datum, het stempel van de
vereniging en de paraaf van de baancommandant of een andere door her bestuur aangewezen functionaris.
Een voor sommigen van ons belangrijke verbetering is dat voortaan ook schietbeurten, geregistreerd in de landen van
de Europese Unie, voor de verlenging van her verlof zullen meetellen. Daarbij geldt wet dat de overlegging van
wedstrijdbriefjes of een verklaring van de buitenlandse schietvereniging wordt gevraagd.
Telling van schietbeurten.
Als uitgangspunt geldt dat niet meer dan een schietbeurt per dag kan worden aan getekend, ongeacht het aantal
wapens waarmee is geschoten. Hierop bestaan echter twee uitzonderingen: Voor geweren van de wapengroepen
"Groot Kaliber Geweer" en "Historische Wapens" geldt dat, voorzover is geschoten op een door de Overheid ter
beschikking gestelde schietaccommodatie, per dag een schietbeurt kan worden aangetekend voor ieder wapen
waarmee daadwerkelijk is geschoten. Deze uitzondering geldt alleen voorzover uit het stempel in bet schietregister
blijkt dat er geschoten is op een Overheidsbaan. Voorbeeld: drie stempels geplaatst door de KNSA-functionaris op het
Infanterie Schietkamp Harskamp betekent dat er is geschoten met drie geweren.
Voor alle wapens geldt dat iedere deelname aan een officieel erkend (inter)nationaal-, district- of afdelings-
kampioenschap als aparte schietbeurt kan worden aangetekend (ongeacht het wapen waarmee is geschoten).
Desgevraagd moeten wedstrijdbriefjes worden overgelegd.
Informatie over intrekking van verloven.
Nieuw in de Circulaire is de aanwijzing aan de politie om bij het intrekken of een weigering tot bet verlenen van een
verlof hiervan mededeling te doen aan de KNSA.
Deze mededeling bevat uiteraard niet de reden waarom een verlof is geweigerd of ingetrokken, maar slechts de
feitelijke mededeling van intrekking of weigering.
Dat is wederom een stap in de goede richting bij onze pogingen de bevolking van schietverenigingen vrij te houden
van lieden die daarin niet thuis horen c.q. die een bijzonder risico vormen.
De KNSA is voornemens in voorkomende gevallen in overleg te treden met het desbetreffende verenigingsbestuur
teneinde informatie te verkrijgen over de reden van de weigering of intrekking. Daartoe zal de betrokkene de in zijn
bezit zijnde met redenen omklede Beschikking van de politie aan zijn bestuur of aan de KNSA moeten uitleveren.
Aan de hand van de dan bekend geworden feiten meet worden beslist of de betrokkene moet worden ontzet uit het
lidmaatschap, dan wel dat daarvoor onvoldoende aanleiding is. U begrijpt dat daarbij een simpele eenmalige
burenruzie anders kan worden beoordeeld dan het van een hennepplantage.
Gereglementeerd of erkend.
11

In de Circulaire is opnieuw vastgelegd wat altijd al gegolden heeft, namelijk dat slechts een verlof tot het voorhanden
hebben van een vuurwapen voor de schietsport mag worden verleend, als dat vuurwapen is toegelaten bij een door
de KNSA gereglementeerde of erkende schietsportdiscipline. De bestuurder van de vereniging waarvan de aanvrager
lid is moet deze discipline op het WM3-formulier vermelden en daarbij tevens verklaren dat de desbetreffende
discipline in het verband van de vereniging kan worden beoefend. Onder gereglementeerde schietsportdisciplines
worden uiteraard verstaan degene die zijn opgenomen het Schiet- en Wedstrijdreglement van de KNSA. Erkend zijn de
schietsportdisciplines van de volgende organisaties: de Nederlandse Parcours Schutters Associatie met haar
wedstrijden Pistool en Geweer volgens de reglementen van de IPSC, de Nederlandse Silhouet Schutters Associatie, de
Vereniging .30M1
Verwacht wordt dat binnenkort ook de wedstrijden die door de APS worden georganiseerd zullen worden erkend.
Overeind is gebleven voorts dat het de schutter vrij staat om met de wapens die hij op zijn verlof heeft alternatieve
vormen van schietsport te beoefenen.
Door de erkenning van de IPSC-geweeronderdelen zoals die onder andere door de NPSA worden beoefend kan verlof
worden aangevraagd voor de bij die tak van schietsport te gebruiken 9 mm-karabijnen.
Met zoveel woorden is in de nieuwe Circulaire opgenomen dat de politie van de juistheid van de verklaring van her
bestuur van de schietvereniging op de achterzijde van het aanvraagformulier in principe kan uitgaan. Dat is ook altijd
de bedoeling geweest maar het gebruik van toetsing is ontstaan doordat sommige schietsportbestuurders her met de
invulling van de achterzijde van bet WM3-formulier niet zo nauw namen uit onwetendheid of onverschilligheid. Er
wordt van de zijde van Justitie en politie op gerekend dat mede door de voortdurende voorlichting van de KNSA deze
onwetendheid tot het verleden behoort. Er is en wordt hernieuwd een grote verantwoordelijkheid op uw schouders
gelegd. Dat is niet nieuw, maar wordt des te pregnanter nu met zoveel woorden in de Circulaire is opgenomen dat de
politie op uw verklaring kan afgaan. U wilt wet begrijpen dat wanneer dat vertrouwen wordt beschaamd, dit gevolgen
kan hebben voor u en uw vereniging.
In elk geval kan geen schietsportbestuurder na nu zich op onwetendheid beroepen. Het Schiet en Wedstrijdreglement
is integraal opgenomen op de internetsite van de KNSA. Daarenboven zullen wij als uittreksel uit de reglementen een
notitie maken en publiceren, waarin is aangegeven welke eisen aan wapens worden gesteld bij een aantal
schietsportdisciplines. De schietsportbestuurder die het WM3-formulier ondertekent, dient zich ervan te vergewissen
dat het vuurwapen waarvoor de schutter verlof vraagt is toegelaten bij een door de KNSA gereglementeerde of
erkende tak van schietsport die in het verband van de vereniging kan worden beoefend, alvorens het formulier te
ondertekenen. De desbetreffende schietsportdiscipline dient aan de voorzijde van het formulier door de schutter te
worden vermeld.
De KNSA heeft al sinds jaar en dag ten behoeve van haar leden Richtlijnen voor de ondertekening van het WM3formulier
door verenigingsbestuurders. Naar deze Richtlijnen wordt hier verder verwezen. Zij zijn nu op de KNSA
website gepubliceerd.
Verklaring Omtrent het Gedrag:
Voor 1 april 2004 werden Verklaringen omtrent het gedrag (VOG) afgegeven door de Burgemeester van de
woonplaats van de aanvrager. Ervaringen die wij met deze verklaringen hebben opgedaan deden ons jarenlang het
advies uitbrengen die verklaring niet te vragen omdat zij in vele gevallen van nut en gene waarde waren. Legio zijn de
gevallen waarin aan een aanvrager met antecedenten die aan het verlenen van een wapenverlof in de weg staan, een
Verklaring omtrent her verdrag werd afgegeven. Daar komt bij dat er per gemeente verschillen in behandeling
12

optraden, omdat de Burgemeester bij de afgifte van de verklaring een discretionaire bevoegdheid had, hetgeen wil
zeggen dat hij bepaalde wanneer wel en wanneer niet een verklaring werd afgegeven.
Sinds 1 april 2004 worden de verklaringen weliswaar nog aangevraagd in de gemeente van inwoning, maar zij worden
afgegeven door her Ministerie van Justitie. Daarmee is wel de willekeur bij de afgifte verdwenen, maar nog immer
blijft her mogelijk dat een Vuurwapenverlof door de politie wordt geweigerd aan iemand aan wie een jaar tevoren, ter
gelegenheid van zijn aanmelding bij een schietvereniging, door de Minister van justitie een Verklaring omtrent het
Gedrag werd afgegeven. Dat komt doordat justitie bij de afgifte slechts natrekt wat omtrent de aanvrager
aan onherroepelijk geworden vonnissen is vermeld in de Justitiële Documentatie. Uitspraken waartegen beroep is
ingesteld komen daar niet in voor en evenmin de gegevens die in de lokale registers van de politie worden
opgeslagen. Dat zijn gegevens over burenruzies, echtelijke twisten, verkeren in criminele kringen en allerlei andere
zaken die niet tot vervolging door de justitie hebben geleid, maar wel worden meegewogen wanneer een aanvraag
voor een verlof tot her voorhanden hebben van een vuurwapen wordt behandeld.
Wij vinden dat een ernstige tekortkoming van de regeling terzake van de afgifte van een Verklaring omtrent het
gedrag en wij hebben er bij herhaling bij justitie op aangedrongen verbetering in de situatie te brengen in die zin dat
de Verklaring de zekerheid geeft dat de houder van een Verklaring zodanig is gescreend dat de schietsportbestuurder
veilig kan aannemen dat tegen degene die hij toelaat (met een VOG) geen bedenkingen bestaan die niet waren te
vinden in de Justitiële Documentatie.
En hoewel het nog wel even kan duren voor het zo ver is - omdat uitvoerige logistieke problemen moeten worden
opgelost - hebben wij niettemin beloofd dat wij de VOG zullen verlangen van schutters, aangesloten bij verenigingen
die vanaf nu bij ons lid willen worden - voorzover die schutters uiteraard nog niet beschikken over een
vuurwapenverlof - en dat wij de besturen van reeds bij ons aangesloten verenigingen adviseren bij de inschrijving van
nieuwe leden een VOG te verlangen. De betrokkene cliënt er dan vooralsnog op te worden gewezen dat het bezit van
een VOG geen garantie inhoudt voor bet verkrijgen van een vuurwapenverlof. Wij zijn ons ervan bewust dat er nog
geen sprake is van volledige screening, maar wij nemen alvast een voorschot op de toekomst.
Stormgeweren.
Voor militaire geweren die zowel enkelschots als automatisch kunnen vuren waarbij de omschakeling geschiedt door
middel van een selectieve fire knop (de zogenaamde stormgeweren) kan een verlof tot voorhanden hebben worden
afgegeven, als het geweer op de voorgeschreven wijze voor automatisch vuren duurzaam ongeschikt is gemaakt.
Maar.... lees verder. Opsomming van de daarvoor in aanmerking komende geweren en de wijze waarop de bewerking
voor her duurzaam ongeschikt maken voor automatisch vuren moet en worden uitgevoerd, is te vinden in de Bijlage
van de Circulaire.
Uitdrukkelijk is bij de inwerkingtreding van de Wet wapens en munitie door de werkgroep van de KNSA met justitie
overeengekomen dat de daarin genoemde lijst geen limitatieve opsomming bevat, maar dat de opsomming tevens
betrekking had op identieke in licentie vervaardigde wapens. Deze stelling werd de laatste tijd betwist. Om aan deze
discussie een einde te maken is dat nu met zoveel woorden in de Circulaire opgenomen: "Wapens die identiek zijn aan
de onderstaande modellen maar in licentie zijn gemaakt door een andere fabrikant (zoals bijvoorbeeld de door STEYR
geproduceerde FAL) worden gelijk gesteld met her wapen van de oorspronkelijke producent."
Nieuw is dat de bewerking moet zijn gedaan voor 1 augustus 2005. justitie is van mening dat inmiddels van de stormgeweren
voldoende exemplaren in civiele uitvoering op de markt zijn gekomen, zodat het niet meer nodig is de
militaire stormgeweren om te bouwen. Voor de goede orde en om weer een hoop gesnuif te voorkomen: ik geef de
men van justitie weer. En als dat nog niet genoeg is, die mening behoeft niet noodzakelijkerwijs de onze te zijn.
13

Voor wat betreft de eis dat de bewerking moet zijn gedaan voor 1 augustus 2005, zal dat voor de geweren die nu op
een verlof staan geen probleem vormen. Maar deze geweren mogen - als ze na I augustus 2005 zijn omgebouwd - niet
meer op een verlof worden bijgeschreven.
De huidige eigenaren mogen ze wel van de hand doen aan andere sportschutters, maar clan moet door de aanvrager
worden aangetoond dat het wapen voor automatisch vuren volgens de regels duurzaam ongeschikt is gemaakt voor 1
augustus 2005. Hoe toon je dat aan: met een door een erkenninghouder afgegeven en ondertekende verklaring
waarin vermeld wordt dat de blokkering voor 1 augustus 2005 is aangebracht en dat de blokkering voldoet aan de
eisen zoals opgenomen in bijlage C2 bij deze Circulaire; of met een kopie van een verlof ten behoeve van de
schietsport waaruit blijkt dat het wapen voor 1 augustus 2005 op een verlof was bijgeschreven; of met een verklaring
van de korpschef van een politieregio waaruit blijkt dat het wapen voor 1 augustus 2005 op een verlof was
bijgeschreven.
Het lijkt mij het eenvoudigst dat met de overdracht van bet wapen telkens een kopie van het verlof van herkomst
wordt meegeleverd.
Ongewenste Wapens
Aan bet fenomeen ongewenste wapens wordt een nieuwe dimensie toegevoegd, namelijk ongewenst, maar toch
overdraagbaar.
We kennen de ongewenste wapens uit de Circulaire van 1997, de korte pistolen en revolvers, de 6.35-ers, de
automaten, de semi-automatische of repeterende hagelgeweren met een looplengte van minder dan 60 cm, of met
een grotere capaciteit dan 3 patronen, de klapkolven, de draadkolven, de geïntegreerde geluiddemper en nog een
paar. Ze zijn te vinden in de Circulaire van 1997 als Bijlage C2.
Voor een aantal van deze wapens die onder de Categorie III zijn te rangschikken en waarvoor onder de Vuurwapen
1919 een machtiging tot het voorhanden ten behoeve van de schietsport was afgegeven, gold dat het wapen op het
verlof (dat in de plaats kwam van de machtiging) mocht worden bijgeschreven met de toevoeging "OW". De
consequentie daarvan was/is, dat de machtiginghouder in het bezit van bet desbetreffende wapen mocht blijven,
maar dat hij het niet kon overdragen, anders dan aan een wapenhandelaar, een buitenlandse sportschutter in een
land waar deze wapens wet zijn toegestaan of aan een gespecialiseerde verzamelaar.
De Minister heeft aan de lijst van ongewenste wapens een aantal toegevoegd, maar doet deze vallen onder een
regime. Het zijn:
de stormgeweren (zie het gelijknamige hoofdstukje); schoudervuurwapens met een totale lengte van 60 cm (23,6
inch) of een looplengte van 30 cm (11,8 inch) of minder; semi-automatische en repeterende (pompmechanisme,
hendel- en grendelrepeteer) hagelgeweren.
Voor deze wapens geldt dat ze niet alleen op het verlof mogen blijven voorkomen, maar dat ze ook overdraagbaar
zijn, mits wordt aangetoond dat voor I augustus 2005 al een verlof voor het desbetreffende wapen is afgegeven. Hoe
dat kan worden aangetoond is beschreven in het hoofdstukje Stormgeweren.
Aantekeningen hierbij:
de looplengte wordt bij geweren en pistolen gemeten inclusief de kamer en exclusief eventuele toevoegingen zoals
vlamdempers, tenzij deze permanent door lassen, hardsolderen of nagelen aan de loop bevestigd zijn. Bij revolvers
wordt de lengte van de cilinder niet meegerekend. Onder een hagelgeweer wordt verstaan elk achterlaadgeweer in
een hagelkaliber niet zijnde een schutterijbuks. Een geïntegreerde geluiddemper is toegestaan bij een schutterijbuks,
speciaal vervaardigd voor gebruik bij de door regionale schutterijen en schuttersgilden georganiseerde historische-
14

geweerwedstrijden. Merk op dat de ongewenst verklaring (behoudens aantoonbaar met verlof in bet bezit voor 1
augustus 2005) thans geldt voor alle semi-automatische en repeterende hagelgeweren.
Volledigheidshalve worden bier nog behandeld de wapens die ten behoeve van de schietsport niet op een verlof
mogen worden bijgeschreven. Dat zijn:
wapens met klapkolven, schuifkolven of telescopische kolven, tenzij deze kolven zodanig duurzaam zijn vastgezet dat
ze als vaste kolven kunnen worden beschouwd; wapens waarmee (volautomatisch kan worden geschoten en wapens
waaraan het (volautomatische karakter onvoldoende duurzaam is ontnomen; wapens waarvan de loop of de kolf is
afgezaagd of op andere wijze ingekort, anders dan ter verbetering van de schietprestaties.
Aantekeningen hierbij:
dit zijn categoric-11-wapens; vanzelfsprekend geldt voor alle wapens uit deze categorie dat ze niet ten behoeve van
de schietsport op een verlof mogen worden bijgeschreven; een schuifkolf is niet hetzelfde als een draadkolf. Een
draadkolf is zonder meer verboden (vraag mij niet waarom), maar een schuifkolf mits vastgezet (lassen of
hardsolderen) is dat niet.
Het opbergen van vuurwapens en munitie in de woning.
Aan een verlof tot het voorhanden hebben van vuurwapens is de voorwaarde verbonden dat de wapens en de
munitie worden bewaard in afzonderlijk, deugdelijk afgesloten en voor onbevoegden niet gemakkelijk bereikbare
bergplaatsen. Op her naleven van deze voorwaarde zal controle worden uitgeoefend.
De eis van bet afzonderlijk opbergen is duidelijk en begrijpelijk. Op de vraag wat deugdelijk afgesloten en voor
onbevoegden niet gemakkelijk bereikbare bergplaatsen zijn, wordt in de Circulaire door de Minister antwoord
gegeven. Er is thans wat meer duidelijkheid dan het geval was bij de formulering in de oude Circulaire. In ieder geval
moeten wij uitgaan van een wapenkast of kluis. Speciale eisen worden niet gesteld, behalve dat hij niet meegenomen
kan worden.
Deugdelijke bergplaats
Als een deugdelijke bergplaats voor wapens en/of munitie wordt uitsluitend aangemerkt een speciaal voor de opslag
van wapens vervaardigde wapenkast/wapenkluis of een andere kluis die qua uitvoering en inbraakwerendheid
daarmee kan worden gelijkgesteld. Een kluis dient deugdelijk te worden verankerd in de vloer of de muur van bet
gebouw tenzij de kluis van een dusdanig gewicht is dat het zo goed als uitgesloten is dat de kluis bij een inbraak kan
worden meegenomen. De wapens en de munitie dienen in afzonderlijke deugdelijke bergplaatsen te worden opgeborgen.
Een wapenkast met een afzonderlijk afsluitbaar binnenkastje voor de munitie, voldoet aan deze eis.
Aan personen of instellingen die bevoegd zijn tot het voorhanden hebben van grote aantallen (meet clan 25) wapens
(bijvoorbeeld wapenverzamelaars/musea) is het, naast de berging in (wapen)kluizen, ook toegestaan om wapens
en/of munitie op te bergen in een andere deugdelijk afgesloten bergplaats zoals een speciaal beveiligde
(wapen)kamer. De omvang van de te treffen beveiligingsmaatregelen is uiteraard afhankelijk van de soort (gevaarzetting)
en het aantal wapens dat in het gebouw ligt opgeslagen alsmede van de ligging en de beveiliging van het
gebouw, hetgeen per geval zal moeten worden beoordeeld door een beveiligingsexpert van de politie.
Opslag van wapens en munitie bij schietverenigingen
15

Het opbergen van privé- en verenigingsvuurwapens en munitie bij schietverenigingen is toegestaan mits aan de
volgende voorwaarden wordt voldaan:
De vereniging cliënt te beschikken over een deugdelijk afsluitbare ruimte waarin afzonderlijk afsluitbare kluizen zijn
geplaatst die voldoen aan de bovengenoemde criteria;
de (reserve) sleutels van de afzonderlijk afsluitbare kluizen mogen niet in het pand van de vereniging worden
opgeslagen. Indien er bij een vereniging of inrichting (als bedoeld in de Wet Milieubeheer) meer dan 25 vuurwapens
liggen opgeslagen, dient de ruimte waarin de kluizen zijn geplaatst alsmede het gebouw waarin deze ruimte is
gelegen, voorzien te zijn van een goedgekeurde alarminstallatie die is aangesloten op een particuliere alarmcentrale
als bedoeld in artikel 3, onder b, van de Wet particuliere beveiligingsorganisaties en recherchebureaus.
Nieuw in deze Circulaire is ook dat de politie, voordat zij een verlof afgeeft tot het voorhanden hebben van
vuurwapens en munitie, bij de aanvrager thuis komt kijken of de vereiste opbergmogelijkheid aanwezig is. Deze
controle geschiedt pas, wanneer van bezwaren tegen de afgifte van het verlof niet is gebleken, dit om te voorkomen
dat de aanvrager kosten maakt voor de aanschaf van een wapenkast of kluis, en vervolgens zijn aanvraag afgewezen
ziet.
Er is geen sprake van een deugdelijke bergplaats als wapens en munitie worden opgeborgen in een wapenkast of
kluis, al is die nog zo solide, als de sleutels zich in de nabijheid van die kast zelf bevinden, waar zij door de onbevoegde
kunnen worden aangetroffen. Dat geldt natuurlijk in zijn algemeenheid voor sleutels. Die horen niet in de nabijheid
daarvan te worden aangetroffen.
Overigens geldt de voorwaarde van het opbergen in deugdelijke, niet gemakkelijk voor anderen bereikbare
bergplaatsen natuurlijk alleen wanneer de wapens en de munitie redelijkerwijs moeten zijn opgeborgen. Er kan dunkt
mij geen misverstand over bestaan dat dit het geval is wanneer de eigenaar zich ter ruste heeft begeven of van huis is
zonder wapens. Echter, op andere tijdstippen staat het de eigenaar vrij over zijn vuurwapens te beschikken om
daaraan onderhoudswerkzaamheden te verrichten, er mee te trainen en natuurlijk om er mee naar de schietbaan te
gaan inclusief een redelijke tijd daarvoor en daarna te verlangen dat een wapenkast die zich bevindt in een kamer
waar in de eigenaar zit te werken, altijd afgesloten moet zijn, is een onzinnige eis, maar het zonder enig doel niet
behoorlijk opgeborgen hebben van wapens en munitie of deze zelfs door het in huis laten slingeren, kan voor de
eigenaar ernstige gevolgen hebben.
Het niet volgens de voorwaarden opbergen van wapens en/of munitie kan intrekken van het verlof tot gevolg hebben.
Immers in de Wet wapens en munitie is bepaald dat het verlof tot het voorhanden hebben van een wapen of munitie
wordt ingetrokken indien er aanwijzingen zijn dat de houder van het verlof het voorhanden hebben niet langer kan
worden toevertrouwd. Deze bepaling dient, aldus de Minister van Justitie in een uitspraak van maart 1990, zodanig te
worden geïnterpreteerd dat, indien de houder van een verlof tot het voorhanden hebben van wapens en munitie niet
de uiterste voorzichtigheid en zorg betracht bij het omgaan met zijn wapens en munitie, deze gedraging een
aanwijzing vormt dat de houder het voorhanden hebben van die wapens en munitie niet langer kan worden
toevertrouwd. Het betrachten van de uiterste voorzichtigheid en zorg houdt in het op veilige wijze opbergen van de
wapens en de munitie, dat wil zeggen op zodanige wijze dat deze voorwerpen niet gemakkelijk in handen kunnen
komen van onbevoegden.
Een gelijke reactie, namelijk dat er aanwijzingen bestonden dat aan de verlofhouder het bezit van wapens en munitie
niet langer kon worden toevertrouwd, gaf de Minister van Justitie in een geval dat een verlofhouder zijn wapens en
munitie na een aanrijding onbeheerd in de kofferbak van zijn auto achterliet om in een naburig café te gaan
telefoneren.
16

Tenslotte wordt nog beantwoord de vraag wie niet bevoegd is over de wapens te beschikken of anders gezegd: tegen
wie moet de wapenopbergplaats bescherming bieden? Het antwoord is bijna nog gemakkelijker clan de vraag:
iedereen die geen verlof heeft tot het voorhanden hebben van die wapens die zich in die bergplaats bevinden, is
onbevoegd en mag dus de bergplaats niet openen. Ook niet en in het bijzonder niet, bij een politiecontrole. Het
openen van de bergplaats behoort tot de uitsluitende bevoegdheid van de verlofhouder. De controle dient ook te
geschieden in het bijzijn van de verlofhouder zodat het niet zinvol is toegang te vragen en of te verlenen als deze niet
thuis is.
Overgangstijd
Voor personen en verenigingen die vóór de inwerkingtreding van deze Circulaire reeds in het bezit waren van een
vergunning op grond van de Wet wapens en munitie is de verplichting tot de aanwezigheid van een speciale
wapenkast of kluis en de alarminstallatie tot 1 augustus 2006 niet van toepassing mits de wapens en munitie wel zijn
opgeborgen in afzonderlijke, deugdelijke afgesloten, en voor onbevoegden niet gemakkelijke toegankelijke
bergplaatsen.
Mr. P. Hoogeveen
(juli/augustus 2005)
17

18
Verschillende vragen.
Vraag: tellen bij de schietbeurten ook de schietbeurten in het buitenland mee?
Antwoord:
Nee, in principe niet. Maar voor landen in de Europese Unie is in de concept Circulaire voorzien. Daarin staat: Schiet-
beurten die zijn verricht in een land dat deel uitmaakt van de Europese Unie tellen mee voor de bepaling van het
aantal verrichte schietbeurten voor zover de desbetreffende sportschutter dit kan aantonen middels her overleggen
van originele wedstrijdbriefjes of een originele gewaarmerkte verklaring van een, te goeder naam en faam bekend
staande, schietvereniging waar de schietbeurten zijn verricht. Voor informatie over buitenlandse schietverenigingen
kan zo nodig contact worden opgenomen met de KNSA.
Vraag: ik ben in het bezit van een mp44 oftewel een sturmgewehr.
Als sportschutter ben ik in het bezit van een mp44 oftewel een sturmgewehr. Deze wil ik verkopen aan een andere
sportschutter. Maar helaas, het wordt niet bijgeschreven, omdat her gaat om een voormalige volautomaat
getransformeerd naar semi. Zit ik nu 'vast' aan het wapen? Kunt u mij daarover duidelijkheid geven?
Antwoord:
Ja, dat kan ik. Ik ga ervan uit dat uw geweer een sturmgewehr is type 44 en dat dat voor automatisch vuren duurzaam
ongeschikt is gemaakt, op de wijze als omschreven in de bijlage C-3 van de Circulaire wapens en munitie. Dat kan ook
haast niet anders, want u hebt her op uw verlof staan. In dat geval is er geen wettelijk beletsel om her van de hand te
doen aan een andere sportschutter, als die aan de voorwaarden voor een verlof voldoet. Ook na inwerkingtreding van
de nieuwe Circulaire op I mei aanstaande verandert er principieel niets. Het enige wat er dan aan formaliteiten bijkomt
is dat degene die verlof aanvraagt meet aantonen dat de blokkering voor automatisch vuren is aangebracht voor
1 mei 2005. U kunt hem dat mogelijk maken door bij her geweer een fotokopie van uw verlof te leveren. Als het
geweer immers niet op de voorgeschreven wijze onklaar was gemaakt voor automatisch vuren, had u er geen verlof
voor gekregen.
Vraag: een meningsverschil gerezen over de functie van “baancommandant”.
Onlangs is in onze schietvereniging een meningsverschil gerezen over de functie van “baancommandant”. Deze
functionaris houdt toezicht op het gebruik en de veiligheid op de schietbaan. Gaarne verneem ik van U, wat de
wettelijk vastgelegde eisen te zake zijn en aan welke eisen de baancommandant zelf moet voldoen.
Antwoord:
In de gewone schietvereniging is de functie van de baancommandant inderdaad degene die het feitelijke toezicht op
de baan houdt. Hij let op de veiligheid, deelt eventueel de banen in en zorgt in het algemeen voor de goede gang van
zaken op de schietbaan zelf Hij grijpt ook daadwerkelijk in. Ook kan hij zijn belast met de uitgifte van
verenigingswapens, als hij tevens houder is van her verenigingsverlof. Tenslotte kan hij nog door het bestuur zijn
aangewezen om de schietregisters af te tekenen. Wat wij in de schietvereniging baancommandant noemen is in her
jargon van de KNSA-opleidingen een wedstrijdleider. Voor de baancommandant gebruiken wij het woord
veiligheidsfunctionaris. Bij de Landmacht ( en ook bij de andere Krijgsmachtonderdelen), is de baancommandant een
supervisor. Voor het feitelijke werk, het geven van de commando's vrij en vast vuren enzovoorts, heeft hij een Hoofdschietinstructeur
(HSI) en Assistent schietinstructeurs (ASI). Wij zijn voornemens - dit op verzoek van de militaire
commandanten om spraakverwarring te voorkomen - deze terminologie ook te gaan hanteren op de militaire
schietbanen die ons nog ter beschikking staan, zeker daar waar op zaterdag ook militair personeel zoals een
veiligheidsofficier aanwezig is.

Mr. P. Hoogeveen
(mei 2005)
19
Vraag: een wapenkluis in een woonhuis geplaatst zijn of …
Moet een wapenkluis in een woonhuis geplaatst zijn of mag dat ook in een aangrenzende schuur met vergelijkbaar
hang- en sluitwerk?
Antwoord:
U krijgt of hebt een verlof tot het voorhanden hebben van vuurwapens op uw adres. Uw schuur hoort bij dit adres,
dus ik zie geen bezwaar. Daarbij ga ik er wel vanuit dat uw schuur redelijk tegen inbraak is beveiligd en dat u de kluis
verankert. Gaat het om een wankel houten gevalletje, dan zou de politie terecht bezwaar kunnen maken.
Vraag: vanaf welk gewicht is het raadzaam een wapenkluis te verankeren?
Vanaf welk gewicht is het raadzaam een wapenkluis te verankeren? Ik kan namelijk nergens een precies gewicht
daarvan terugvinden.
Antwoord:
Er is geen gewicht bepaald. Slechts wordt gezegd dat de kast moet zijn verankerd, tenzij het gewicht van dien aard is
dat het uitgesloten moet worden geacht dat ze kan worden meegenomen. Mijn advies: bij twijfel verankeren.
Vraag: aan melden KNSA, gaat dat via de vereniging waar ik schiet of …….
Sinds enkele maanden ben ik lid van een kleiduivenschietvereniging en ik ben bezig met mijn schietbeurten met als
doel om aan het eind van het jaar mijn verlof aan te vragen. Nu hoorde ik op tv dat de zaken aangescherpt gaan
worden en dat je nu a1s je je verlof wilt aanvragen, lid moet zijn van de KNSA. Hoe wordt dit in de praktijk geregeld?
Gaat dat via de vereniging waar ik schiet of moet ik mij persoonlijk bij jullie aanmelden?
Antwoord:
Als uw vereniging nog niet bij de KNSA is aangesloten, zal zij zich eerdaags aanmelden met al haar leden, waaronder u.
Als uw vereniging al wel bij de KNSA is aangesloten, had ze u al lang bij ons moeten aanmelden. U hoeft daarvoor zelf
niets te doen. Bovendien hebt u de tijd tot 1 augustus 2006.
Vraag: ik ben lid van twee schietverenigingen.
Ik ben lid van twee schietverenigingen. Een is aangesloten bij de KNSA, dus ik ook, maar ik schiet ook nog kleiduiven.
Deze vereniging is niet aangesloten bij de KNSA. Ik kan toch maar een maal bij de KNSA lid zijn. Hoe moet ik dit
oplossen?
Antwoord:
U hoeft dat niet zelf op te lossen. De vereniging die nog geen lid is, wordt dat binnenkort en meldt u dan aan als niet
contribuerend lid bij de KNSA. U betaalt slechts eenmaal de KNSA-afdracht.
Vraag: afgifte van een VOG gelijk aan de normen voor afgifte van een verlof?
Ik ben bestuurder van een schietvereniging. Al onze nieuwe leden moeten een Verklaring omtrent het gedrag (VOG)
overleggen voordat zij lid kunnen worden bij ons. Zijn de normen voor de afgifte van die VOG gelijk aan de normen
voor afgifte van een verlof?
Antwoord:
Het Ministerie van Justitie deelt ons mede dat bij de afgifte van de Verklaring omtrent het gedrag niet alleen wordt
gekeken naar de veroordelingen die zijn opgenomen in "Justitiële Documentatie", maar dat nader onderzoek wordt

gedaan indien sprake is van vermeldingen binnen vier jaren, voorafgaand aan de aanvraag. Het bezwaar blijft
vooralsnog dat in eerste instantie slechts navraag wordt gedaan over vier jaar, terwijl voor de afgifte van een verlof
tot het voorhanden hebben van vuurwapens een termijn van acht jaar wordt aangehouden. Daar komt bij dat de
politieregisters (BPS en HKS) niet worden geraadpleegd, terwijl die bij de afgifte van een verlof wel degelijk een rol
spelen, ja vaak zelfs een doorslaggevende rol. Ik kom op deze kwestie nog nader terug.
Mr. P. Hoogeveen
(september 2005)
20
Vraag: als een belangstellende aspirant-lid wil worden
Volgens de Cwm 2.2.2, mogen aspirant-leden alleen schieten met verenigingswapens als zij lid zijn van de KNSA en
een licentie hebben. Ons inziens zal dit in de praktijk grote problemen geven. Tot nu toe kan bij onze vereniging
iemand na een eerste kennismaking voor een periode van drie maanden aspirant-lid worden. In deze drie maanden
kan de vereniging bekijken of deze aspirant na drie maanden als lid geaccepteerd kan worden en kan het aspirant-lid
zich erop bezinnen of hij/zij zich bij de vereniging thuis voelt en aan de verwachtingen voldoet om lid te willen
worden. In de praktijk blijkt dat van de zich aangemelde aspiranten al na enkele weken een aantal afhaakt of na ons
schrijven dat men lid kan worden en wat dan de consequenties zijn ook voor wat betreft de inschrijf- en
contributiegelden, niet meer reageert. Slechts circa 40% wordt inderdaad lid. Als een belangstellende aspirant-lid wil
worden, wordt deze afgeschrikt door de kosten die dit met zich meebrengt: aspirant-lidmaatschap van de vereniging,
KNSA-lidmaatschap en KNSA-inschrijfgeld, waarna na het lid worden nog kosten komen zoals VOG en inschrijfgeld
voor de vereniging. Ligt het in de bedoeling dat, voor bet geval zich bij een vereniging een aspirant-lid meldt, een
speciale regeling getroffen wordt voor de contributie en her inschrijfgeld voor de KNSA en kan in zo'n geval een
voorlopige licentie verstrekt worden? Kan in een dergelijk geval aan de korpschef van afdeling Bijzondere Wetten een
ontheffing van deze verplichting gevraagd worden voor de periode van her aspirant-lidmaatschap? Als bestuur van de
vereniging zijn wij bang dat, zoals in de Cwm opgevoerd, een hoge drempel wordt gelegd om je als aspirant-lid bij een
schietvereniging aan te melden.
Antwoord:
De minister wil dat ook aspiranten die met vuurwapens schieten over een KNSA-licentie beschikken. Dat kan alleen ais
u ze aanmeldt met alle consequenties van dien. Vooral aan de (VOG) hecht de minister zeer. U kunt aspiranten
beschouwen als introducés en dan vallen ze onder de regeling dat u ze in een tijdsverloop van een jaar drie maal met
vuurwapens mag laten schieten. Ik ga er van uit dat in uw vereniging de ballotagetijd meer inhoudt dan schieten.
Veiligheid, theorie van het schieten, enzovoorts. Een goed gebruik in vele verenigingen is het laten schieten door
aspiranten met luchtdrukwapens. Her bijkomende voordeel is dat schieten met lucht een uitstekend middel is om
schieten te leren. Aan het eind van de aspirantentijd komt dan de vuurdoop: drie maal schieten met vuur. Als ze dan
bij u blijven moet u ze bij de KNSA aanmelden en wachten op de licentie. De Circulaire bevat aanwijzingen van de
minister aan de politie. Evenals wij, is de politie gehouden die aanwijzingen in acht te nemen.
Vraag: met meerdere wapens schietbeurten heb gemaakt?
Ik zit met een volgende vraag. Voorheen moesten er 12 schietbeurten per jaar per wapen minimaal gemaakt worden.
Elk wapen moest een apart schietregister hebben. Nu vertellen ze mij op de schietvereniging dat het niet meer
uitmaakt om wapens apart te registreren aan schietbeurten. Als je nu in plaats van 12 maar 18 beurten maakt per jaar
minimaal. Ik schiet met een pistool .22 en een .357 revolver. Waar ik voor elk wapen een apart schietregister heb om
de beurten te registreren. Volgens de schietvereniging maar een register nodig is en dat geldt clan voor twee wapens?
Hoe kan ik clan bewijzen bij verlengen van vergunning dat ik met beide wapens de beurten gemaakt heb?

Antwoord:
U heeft een register nodig waarin u de schietbeurten laat registreren. Her maakt niet uit met welk wapen u geschoten
hebt. De schietbeurt bevat de volgende gegevens: naamstempel van de vereniging, de datum en de naam en paraaf of
handtekening van degene die namens het bestuur de schietbeurten aftekent. Met welk wapen is geschoten hoeft niet
meer genoteerd te worden. Wel nieuw is de toevoeging van de naam van diegene die namens het bestuur de
schietbeurt aftekent c.q. parafeert.
21
Vraag: het organiseren van bedrijfsfeesten of andere evenementen
Gezien punt 2.2.5 van de Cwm (Promotie) is het organiseren van bedrijfsfeesten of andere evenementen, waarbij met
vuurwapens kan worden geschoten, niet toegestaan. Nu komt het zo her en der voor dat er (bedrijfs-)competities
door schietverenigingen gehouden worden waarbij met vuurwapens geschoten wordt door derden. Dit werd met
enige fantasie onder her hoofdstuk promotie gebracht. Ook al was mijns inziens de baromzet de grootste drijfveer om
dit te organiseren. Mijns inziens kunnen deze competities met vuurwapens geen doorgang meer vinden. Wat is de
mening van de KNSA daarover?
Antwoord:
Het organiseren van bedrijfs- of personeelsuitjes op commerciele basis, is aan een schietvereniging niet toegestaan.
Dit is uitsluitend voorbehouden aan de schietsportcentra. Dat is overigens niet nieuw. Het is mij bekend dat in een
aantal gevallen van het fenomeen schietsportpromotie oneigenlijk gebruik werd gemaakt. Het standpunt van de KNSA
is het standpunt van de Circulaire. Schietsportpromotie is er niet om de verenigingskas te spekken. Wit een vereniging
toch dit soort evenementen organiseren dan kan men de deelnemers met luchtdrukwapens laten schieten. Dar is ook
best leuk! Daarvoor kan een vergoeding gevraagd worden. Echter, u moet kunnen aantonen dat die vergoeding
uitsluitend de kosten dekt en niet dient om de verenigingskas te spekken.
Vraag: WM3-formulier
Na het in werking treden van de nieuwe Circulaire op 1 augustus jongstleden heb ik, als secretaris van een bij de KNSA
aangesloten schietvereniging, een WM3-formulier gekregen van een van onze sportschutters. Dit is voor mij geen
onbekend terrein, alleen afgezet tegen de nieuwe Circulaire heb ik toch een vraag. De betrokken sportschutter is al
een kleine 10 jaar lid. In die tijd heeft hij ook een verlof tot voorhanden hebben van wapens aangevraagd. En dit is
hem ook verstrekt door de politic. Hij beoefent de schietsport ook zeer serieus. Nu wit hij een derde wapen op zijn
verlof bijgeschreven hebben. Nu komt mijn "probleem" om de hoek kijken. Hij is "bij-lid" geworden van een schietsportvereniging
die uitsluitend hagel schiet. Voor die tak van sport wit hij nu een hagelgeweer aanschaffen. De door
hem gekozen discipline wordt bij onze schietsportvereniging niet beoefend. Mijn vraag nu: Kan ik als betrokken
bestuurslid zijn WM3-formulier tekenen? Ik kan niet beoordelen of hij op een verantwoorde wijze met zijn
hagelgeweer omgaat. Ik kan wel met volle overtuiging zeggen dat hij in omgang met zijn andere en de
verenigingswapens verantwoord omgaat met wapens. Misschien is her een schot voor open doel. Maar toch wit u
deze vraag voorleggen, mede in verband met de invoering van de nieuwe Circulaire waarin de verantwoordelijkheid
voor de bestuurders nog duidelijker is vastgelegd.
Antwoord:
Op de achterzijde van het formulier moet u invullen dat het wapen dat de schutter wit aanschaffen kan worden
aangewend voor een tak van schietsport die in het verband van uw vereniging wordt beoefend. En dat kunt u niet
verklaren, dus is het antwoord: nee. De schutter moet met zijn formulier naar zijn hagelvereniging gaan. Overigens, u
spreekt over de nieuwe Circulaire, maar die heeft daar niets mee te maken. Bovenstaande regeling geldt al sinds de
inwerkingtreding van de Wet in de 80-er jaren.
Vraag 1: in hoeverre is een bestuur verantwoordelijk voor hetgeen waarmee leden schieten?

22
Vraag 2: in relatie hiermee, kan het bestuur aan leden vragen/eisen een verlof te tonen voor een wapen
waarmee men schiet?
Antwoord:
Als op de schietbaan van de vereniging wordt geschoten met wapens en/of kalibers die volgens de afgegeven milieuwetvergunning
niet zijn toegestaan, is her bestuur van de vereniging verantwoordelijk. Gelijke verantwoordelijkheid
bestaat als niet vanaf her nulpunt wordt geschoten als dat volgens de vergunning wel zou moeten. Als met munitie
wordt geschoten met een gevaarzetting waarop de schietbaan of de doelen niet zijn ingericht (ik denk aan
bijvoorbeeld hagel of zogenaamde slugs) en daar komt schade van aan personen of goederen, is het bestuur
verantwoordelijk. U bent - ik zeg dat met grote stelligheid - bevoegd naar een verlof te vragen voor een wapen dat
iemand meeneemt naar uw baan. In bepaalde omstandigheden bent u dat zelfs verplicht, aan u zelf en aan uw
vereniging. Bij weigering: wegsturen! Stel u eens voor wat er gebeurt als de politie komt kijken en er schiet iemand
met een wapen waarvoor geen verlof is afgegeven. Vooral moet u alert zijn op wapens waarvoor u zelf geen WM3formulier
hebt mede- ondertekend. Zelf let u natuurlijk goed op als u verklaart dat een wapen dat een lid wil
aanschaffen, is toegelaten bij een door de KNSA gereglementeerde of erkende schietsportdiscipline die in het verband
van uw vereniging wordt beoefend.
Vraag: betreffende het gebruik van een wapen dat bij een ander op het verlof staat
Onlangs is mij op de vereniging een vraag voorgelegd betreffende het gebruik van een wapen dat bij een ander op het
verlof staat. Kennelijk is het op grond van de oude wapenwetgeving, in het bijzonder de Circulaire wapens en munitie,
niet toegestaan om gebruik te maken van een wapen dat op het verlof van een andere verlofhouder staat. Deze
situatie betreft dan ook zowel het ter hand stellen van een wapen waarvoor een machtiging bestaat aan een ander,
als het aannemen van een dergelijk wapen door een ander. Is dit nog steeds geldend recht? Zou U mij hierover meet
kunnen vertellen dan wel mij kunnen door verwijzen naar relevante vindplaatsen?
Antwoord:
Voor wat betreft de beantwoording van uw vraag, geef ik u een citaat uit de Circulaire van I augustus jongstleden:
2.4.6. Tijdelijk en incidenteel in gebruik afstaan van een privé-wapen Het tijdelijk en incidenteel in gebruik afstaan van
privé-wapens tijdens een schietoefening of wedstrijd aan een medeschutter - die in het bezit is van een geldige KNSA-
Licentie - is toegestaan als dat geschiedt onder de volgende voorwarden het vuurwapen alsmede de daarbij behorende
munitie mag pas op de schietbaan aan de schutter worden afgegeven; de persoon die bevoegd is het betrokken
vuurwapen voorhanden te hebben blijft tijdens het schieten in de onmiddellijke nabijheid van de schutter; het
vuurwapen en - voorzover de schutter niet zelf bevoegd is de munitie van het desbetreffende kaliber voorhanden te
hebben - de overgebleven patronen dienen onmiddellijk na het schieten op het schietpunt weer te worden teruggegeven.
Omdat het schieten onder direct toezicht wordt beoefend, is er geen sprake van "overdragen" in de zin van artikel I,
aanhef en onder II°, van de WWM, zodat de schutter niet behoeft te beschikken over een verlof tot het voorhanden
hebben van vuurwapens. Incidenteel dient hierbij te worden opgevat als tegenstelling tot het zogenaamd 'parkeren'.
'Parkeren' is de situatie waarin een verlofhouder een vuurwapen op zijn verlof doet bijschrijven ten behoeve van een
andere sportschutter, omdat laatstgenoemde niet of nog niet in aanmerking komt voor een verlof tot het voorhanden
hebben van dat vuurwapen. Deze handelwijze, het 'parkeren' dus, is uitdrukkelijk niet toegestaan.
Mr. P. Hoogeveen
(oktober 2005)
Vraag: onderdelen van munitie, worden percussiekapjes vrijgesteld

In de nieuwe Circulaire, artikel 1.2.4 betreffende onderdelen van munitie, worden percussiekapjes vrijgesteld daar ze
geen onderdeel van munitie zijn. In de regelgeving Wapens en munitie, artikel 20, worden ronde kogels van een
voorlader vrijgesteld. Nu mijn vraag: moeten andere modellen kogels die alleen in voorladers kunnen worden
gebruikt, op het verlof worden vermeld? Officieel maken ze geen deel uit van munitie maar qua model zijn ze niet
vrijgesteld.
Antwoord:
Percussiekapjes zijn al heel lang vrij; ze worden niet beschouwd als onderdeel van munitie. Kogels voor voorladers zijn
dat wet. Voor de ronde ballen geldt de vrijstelling. Voor de cilindrische niet. Dus degene die met voorladers schiet met
cilindrische kogels moet daarvoor verlof hebben.
23
Vraag: ik wil graag een repeteer-hagelgeweer aanschaffen
Ik wil graag een repeteer-hagelgeweer aanschaffen. Nu hoor ik verschillende verhalen van handelaren, namelijk de
een zegt dat ik ze niet meer mag invoeren en de ander zegt dat dit wet mag. Wat is er nu van waar? Kunt u mij hier
een antwoord op geven?
Antwoord:
Semi-automatische en repeterende (pompmechanisme, hendel en grendelrepeteer) hagelgeweren, zijn met de
inwerkingtreding van de nieuwe Circulaire per I augustus 2005 ongewenst ten behoeve van de schietsport. Dat
betekent dat daarvoor geen verlof meer wordt verleend. Uitgezonderd hiervan zijn die geweren, waarvoor al voor 1
augustus 2005 een verlof was afgegeven. U kunt zo'n geweer dus wel kopen van een schutter die het al voor 1
augustus jongstleden op zijn verlof had staan. U kunt het ook later zonder beperkingen weer verkopen, maar u moet
bewijzen dat het voor 1 augustus 2005 op een verlof heeft gestaan. Dat kan bijvoorbeeld met een kopie van het
oorspronkelijke verlof.
Vraag: lijkt het mij noodzakelijk een Europees vuurwapenpaspoort aan te vragen.
Als schutter, lid van een bij de KNSA aangesloten schietvereniging, met de Nederlandse nationaliteit, woon ik in Duitsland.
Onlangs heb ik het jachtexamen met goed gevolg afgelegd en nu ben ik bezig mijn jachtakte in zowel Nederland
als Duitsland aan te vragen. Om problemen met her vervoeren van mijn, nog aan te schaffen, wapens naar het
jachtveld en de schietbaan te voorkomen, lijkt het mij noodzakelijk een Europees vuurwapenpaspoort aan te vragen.
Kan/moet ik dit in Nederland doen of moet ik dit in Duitsland doen? Ik hoor hier tegenstrijdige berichten over.
Antwoord:
Als u in Duitsland woont kunt u geen Europees vuurwapenpaspoort in Nederland vragen. Ook geen jachtakte denk ik.
Ik neem daarbij aan dat wonen is: zich metterwoon gevestigd hebben en geen adres meer in Nederland hebben, dat
wil zeggen: u komt niet meer voor in de bevolkingsboekhouding van een Nederlandse gemeente. Misschien wet bij de
Belastingen, maar dat is een andere zaak. Als u dat Duitse Europees vuurwapenpaspoort eenmaal hebt, dient dat om
de wapens en de munitie tijdelijk in- en uit te voeren, zonder verdere papieren. Maar u moet wet een uitnodiging
hebben van een Nederlandse schietvereniging of jachthouder, om met de wapens naar Nederland te mogen komen.
Vraag: wat geldt nu als verlofjaar?
Ik heb de volgende vraag waarbij ik geen bevredigend antwoord uit de Cwm 2005 kan halen: Sinds februari 2005 ben
ik in het bezit van een verlof (WM4). Nu is het geval dat een mede- verenigingslid wegens omstandigheden voor een
langere tijd naar het buitenland gaat en twee van zijn wapens heb ik ter overname aangeboden gekregen. Zijn verlof is
tot 31-12-2005 geldig. Mijn verlof zal medio november 2005 verlengd moeten worden. In principe wil ik zijn wapens
wel overnemen, maar in de Cwm 2005, artikel 2.4.1 ad H, staat vermeld: "gedurende het eerste verlofjaar geldt het
verlof voor niet meer dan een vuurwapen". Wat geldt voor mij nu als verlofjaar: februari 2005 tot februari 2006 of

gaat het tweede verlofjaar in vanaf het tijdstip van verlenging (dus in mijn geval november 2005)? Graag uw reactie
zodat ik de "verkopende partij" snel op de hoogte kan stellen.
Antwoord:
Een jaar na de ingangsdatum van het verlof kunt u verlof voor de volgende wapens aanvragen. Nu maak ik uit uw
opmerking dat u in november moet verlengen op, dat de politie u verlof heeft gegeven dat geldt tot 31 december
2005. Als dat zo is, geldt voor u als eerste verlofjaar de termijn februari tot en met december 2005. In de Circulaire
staat: "gedurende het eerste verlofjaar geldt het verlof voor niet meer clan I vuurwapen". Ik adviseer u met de politie
te gaan overleggen en aan de hand van deze wetenschap en het feit dat het verlof van de huidige eigenaar op 31
december afloopt, te vragen de wapens die u wilt aanschaffen uiterlijk medio december op uw verlof bij te schrijven.
Of reeds nu bij de verlenging.
24
Vraag: een huls slechts een stuk messing is en een kogel een brok lood.
Ik ben lid van een bij de KNSA aangesloten schietvereniging en heb daar diverse discussies gevoerd ten aanzien van
munitie. Een patroon bestaat uit een kogel, huts, slaghoedje en een voortdrijvende lading bestaande uit een soort
rookloos buskruit (afhankelijk van het doel van de munitie). In de Gemeente waar mijn vereniging is gevestigd,
worden hulzen en kogels gerekend als in voorraad hebbende munitie. Mijn stelling is dat een huls niets anders is dan
een stukje messing; wel afkomstig van een munitie-artikel, in dit geval een kleinkaliber-artikel. Deze bevat geen
explosievencomponenten en is in die zin onschadelijk. Een kogel is niets anders dan een loodverbinding met al of niet
een omhulsel welke geen explosievencomponenten bevat, mits deze gebruikt wordt voor Lsp-munitie en Pbr-munitie.
Dus ook onschadelijk en wel onderdeel van munitie. De enige explosievencomponenten zijn het slaghoedje en de
voortdrijvende lading. Alles wordt meegerekend; dus wanneer ik 5.000 hulzen, 5.000 kogels en 5.000 slaghoedjes in
voorraad heb en geen enkel patroon, heb ik mijn saldo bereikt. De enige mogelijkheid die ik hierbij heb, is her gooien
met losse componenten maar een schot lossen is niet mogelijk. Mijn vraag is nu: hoe wordt nu gerekend volgens de
nieuwe Circulaire? Rookloos buskruit kan vallen onder de milieuwetgeving, waardoor het in bezit hebben van meer
dan twee kilogram strafbaar is volgens de milieuwetgeving, maar hoe zit het nu met die hulzen en kogelpunten?
Vallen deze twee onschadelijke componenten nu wel of niet onder het verlof? Dat slaghoedjes er onder vallen, kan ik
redelijk begrijpen aangezien hierin kwikslag aanwezig is en zij daardoor een explosievenstof bevatten.
Antwoord:
U heeft gelijk als u zegt dat een huls slechts een stuk messing is en een kogel een brok lood met of zonder omhulsel
van koper, messing of tombak. Maar dat laat onverlet her volgende: Munitie mag geen burger in Nederland
voorhanden hebben, overdragen, in- en uitvoeren, enzovoorts, behoudens verlofhouders. Munitie is dus
verlofplichtig. De bepalingen omtrent munitie gelden ook voor onderdelen van munitie, voorzover geschikt om
munitie van te maken. (Wwm, artikel 3, lid 2). Onderdelen van munitie zijn hulzen, punten (projectielen) kruit en
slaghoedjes voor gebruik in hulzen. Kruit valt niet onder de bepalingen van de Wwm. Hulzen, punten en slaghoedjes
mag een burger dus niet voorhanden hebben, behoudens verlof voor het desbetreffende kaliber. Er geldt een
vrijstelling voor kennelijk gebruikte hulzen die deel uitmaken van, of bestemd zijn voor een verzameling. Voor wat
betreft de projectielen zijn alleen uitgezonderd de ronde loden ballen voor voorlaadwapens. De cilindrische daarentegen
zijn weer wel verlofplichtig. Verder is het zo dat hulzen en punten die bestemd zijn om daarvan herladen munitie
maken, niet behoeven te worden opgeborgen in de beroemde kluis of wapenkast. De slaghoedjes weer wel. Dus voor
herladers geldt: hulzen en punten in een kast of kist, slaghoedjes in de kluis. Tevoorschijn halen, herladen en dan de
overgebleven slaghoedjes en de herladen munitie opbergen in de kluis of wapenkast.
En om het helemaal compleet te maken: de toevoeging "voor gebruik in hulzen" bij "slaghoedjes", sluit het
percussiekapje uit. Dat is geen munitie en geen onderdeel van munitie. Percussiekapjes zijn vrij! Wat mag je nu
maximaal in huis hebben? De bepalingen omtrent vrij op verlofplichtig, vallen onder de wapenwetgeving. Volgens die

wapenwetgeving mag een verlofhouder munitie voorhanden hebben in de kalibers waarvoor ziin verlof geldt. Hij mag
dus voorhanden hebben de hulzen, de projectielen, de slaghoedjes en de patronen. De vraag hoeveel, is een kwestie
van de milieuwetgeving. Daar wordt slechts gekeken naar patronen, fabrieksnieuw of herladen en slaghoedjes. Van
die patronen en slaghoedjes mag de verlofhouder 10.000 stuks tezamen in huis hebben zonder milieuwetvergunning.
Voor hulzen en projectielen geldt geen beperking.
Mr. P. Hoogeveen.
(november 2005)
25
Vraag: over schieten met vrijgestelde wapens.
Ik heb een vraag over schieten met vrijgestelde wapens. Volgens de nieuwe Circulaire kan dit, mits her een erkende
schietsportdiscipline betreft of gereglementeerd is in het KNSA schiet- en wedstrijdreglement. Mijn vraag is: zijn er
voor mijn wapens, een Mauser 1871 infanteriegeweer 11 mm 60R, een Flobert 9 mm en een.22 short,
schietsportdisciplines? Oftewel is het zinvol voor de bijbehorende munitie verlof aan te vragen? Ik heb voor de
inwerkingtreding ook hierover contact gehad met u en toen vernam ik dat dit via een WM3-formulier gewoon
aangevraagd kan worden zonder problemen. Is dit nu nog steeds zo?
Antwoord:
U kunt inderdaad verlof krijgen tot her voorhanden hebben van munitie om te schieten met vrijgestelde wapens, mits
u daarmee een schietsportdiscipline beoefent die door de KNSA is gereglementeerd en die in het verband van uw
vereniging wordt geschoten. Of de wapens die u noemt aan deze voorwaarden voldoen, weet ongetwijfeld het
bestuur van uw vereniging, dat ook weet welke disciplines aldaar beoefend worden en dat ook uw aanvraagformulier
moet medeondertekenen.
Vraag: een nieuwe AR 15 kopen
Kan ik nu, na de inwerkingtreding van de Circulaire, een nieuwe AR 15 kopen?
Antwoord:
Dat hangt ervan af of uw vereniging naar waarheid kan verklaren dat de AR 15 bestemd is voor een
schietsportdiscipline die in het verband van de vereniging wordt beoefend. Als dat zo is, kunt u een AR 15 aanschaffen
die af fabriek semi-automatisch geleverd is. Gaat het om een in oorsprong ook voor automatisch vuren geschikt
stormgeweer dat op de voorgeschreven wijze duurzaam voor automatisch vuren ongeschikt gemaakt is, clan moet
bewezen worden dat dit is gebeurd voor 1 augustus 2005. Dat kan bijvoorbeeld aan de hand van een kopie verlof van
de vorige eigenaar, gedateerd voor 1 augustus 2005.
Vraag: het invoeren van oude/authentieke vrijgestelde zwartkruitwapens
In het kader van de nieuwe regelgeving heb ik een vraag over het invoeren van oude/authentieke en conform de
Nederlandse wetgeving vrijgestelde zwartkruitwapens. Her betreft een oude 'Trapdoor' die ik in de VS wil gaan
bestellen. Omdat her artikel in beide landen vrijgesteld is, maar het niet als een gewone tennisbal of DVD gezien
wordt, heb ik de nodige vragen aan u. Het is en blijft een wapen en als sportschutter zijnde, weet ik dat de overheid
de nodige voorzichtigheid betracht bij de verhandeling van dit soort artikelen. Voor de goede orde, ik wil hier geen
sport van maken. Bij dit wapen wil ik her vooralsnog bij laten. Waar moet ik nu op letten, voordat ik met de douanedienst
en wellicht belangrijker, problemen krijg met mijn functionaris bij de plaatselijke overheid. Mijn steun en
toeverlaat bij de politie kan hier geen antwoord op geven.
Antwoord:
Ingevolge artikel 18 van de Regeling wapens en munitie, geldt een vrijstelling van het verbod tot her doen

innenkomen of uitgaan, vervoeren, voorhanden hebben en overdragen van o.a. zwartkruit-voorladers. Ik zie dus
geen problemen. Vraag wel aan de leverancier een verklaring omtrent het jaar van vervaardiging. Het zal met de oude
trapdoor wel zo'n vaart niet lopen, maar het is toch altijd handig als u kunt bewijzen dat het geen moderne replica is.
Een consent van invoer is niet nodig.
26
Vraag: is een MP5 in semi-automaat toegestaan.
Ik word de laatste tijd veelvuldig gebeld door onze leden en aspirant-leden met her verhaal dat een MP5 in semi-automaat
volgens de laatste Circulaire is toegestaan. Ook de AR 15 in 9 mm/p hetzij via een wisselset of uitsluitend als 9
mm/p zouden toegestaan zijn. Ik heb me wezenloos gezocht naar informatie en kom uit op de Circulaire waarin staat
bij ongewenste wapens, en ik citeer: "Voor wapens die op grond van de Cwm 1997 zijn aangemerkt als 'ongewenst
wapen', en die ook op grond van de huidige Cwm aangemerkt dienen te worden als 'ongewenst wapen ', blijft de
regeling van kracht, enzovoorts." Als ik die tekst lees begrijp ik daar uit dat de wapens onder de Cwm 1997 ongewenst
waren dat ook c.q. nog steeds onder de Cwm 2005 zijn. Lees ik dat wel goed? Mag een semi-auto MP5 in 9 mm wel of
niet '.
Antwoord:
Geweren en karabijnen in een pistoolkaliber waren tot voor kort ongewenst voor de schietsport omdat zij niet waren
toegelaten bij een door de KNSA gereglementeerde of erkende schietsportdiscipline, zodat daarvoor geen verloven
werden afgegeven. Dat is, sedert de KNSA in samenspraak met Justitie en de NPSA, de geweeronderdelen van de IPSC
heeft erkend, niet meer zo, in zijn algemeenheid. De vereniging van de schutter moet natuurlijk wel naar waarheid
kunnen verklaren dat de IPSC-geweeronderdelen in het verband van de vereniging worden beoefend. War daarvoor
nodig is kunt u toch het beste vragen aan de NPSA (www.ipsc.nD. De IPSC-onderdelen worden namelijk verzorgd door
de NPSA (Nederlandse Parcours Schutters Associatie). Het wil mij voorkomen dat aan een schutter die een geweer-
IPSC-onderdeel schiet, voor een AR 15, 9 mm, af fabriek, semi -automatisch, een verlof zal worden afgegeven. De MP5
zoals die op dit moment in gebruik is bij de Nederlandse politie en sommige legeronderdelen, is zo wie zo ongewenst
omdat ze niet alleen niet af-fabriek als semi-automaat is uitgevoerd maar bovendien een te korte loop heeft, namelijk
8.85 inch, oftewel ongeveer 22,5 cm. Ongewenst voor de schietsport zijn schoudervuurwapens met een totale lengte
van 60 cm of minder OF een looplengte van 30 cm of minder (Circulaire 2.7.2). Ongewenst betekent dat daarvoor
geen verlof mag worden afgegeven.
Vraag: introducés wel schieten?
Al sinds jaar en dag organiseren wij voor de leden van onze vereniging op een avond in december een kerstwedstrijd.
Onze leden mogen op deze avond maximaal twee introducés meenemen. Onze leden en de introducés kunnen zich
vooraf tegen een geringe vergoeding inschrijven voor de wedstrijd. Er wordt geschoten met KKG (12 meter) en/of KKP
(25 meter), vijf schoten op een gewone kaart en drie schoten op een gelukkaart. Men schiet met verenigings- en/of
privewapens onder toezicht en begeleiding van de (verenigings)verlofhouders. Wij huren onze accommodatie van een
andere schietvereniging en hebben geen inkomsten uit baromzet. De kostprijs van de huur, munitie en kaarten
worden uit de kas van de onze vereniging betaald. We houden nog een loterij en zijn tevreden als we quitte spelen,
meestal meet er geld bij. Het doel van de kerstwedstrijd is tweeledig, als eerste gaat het om het gezellig samenzijn van
onze leden (er komen altijd meer leden clan op een normale schietavond) en als tweede hopen wij dat er introducés
'geraakt' worden door de schietsport en lid worden van onze vereniging. Nu is mijn vraag of wij deze wedstrijd, gezien
artikel 2.2.5 uit de Cwm 2005/Bijzonder deel (B), nog kunnen organiseren. Zelf denk ik dat alles goed gaat zolang we
de introducés maar met naam en ID-nummer in ons introducéregister noteren. Aangezien er binnen het bestuur
onenigheid is over hoe dit artikel gelezen moet worden hoop ik dat u ons uitsluitsel kunt geven. Hierbij hoop ik van
harte dat wij onze leden binnenkort een uitnodiging voor de wedstrijd kunnen sturen.

Antwoord:
Ik neem aan dat degenen die geen lid zijn met een lid meekomen. Zij beschikken niet over een KNSA-licentie. Elk van
deze introducés mag u in een tijdsbestek van een jaar, drie maal met vuurwapens laten schieten als u ze maar
registreert op de in de Circulaire omschreven wijze. Ik zie verder geen bezwaren.
27
Vraag: omdat ik graag grootkalibergeweer wil gaan schieten
Omdat ik graag grootkalibergeweer wil gaan schieten op onze vereniging wil ik er zelf een aanschaffen, maar omdat ik
nu nog geen geweer bezit zou ik daar dus een aparte kluis voor moeten kopen. Nou ken ik de nieuwe circulaire
redelijk, en meet naar mijn weten elk wapen in een daarvoor ingerichte kluis worden opgeborgen. Mijn medeschutter
vertelde mij echter dat een grendelgeweer ook zonder kluis opgeborgen mocht worden. Volgens hem zou dan
namelijk de grendel uit het geweer gehaald moeten worden, deze in een kluis worden gelegd, en de rest van het
geweer aan de muur of in een beugel worden verankerd. Op zich klinkt dit wel logisch aangezien het wapen nu totaal
onklaar is, maar ik zet hier toch mijn vraagtekens bij. Mijn vraag is dus wat is waar?
Antwoord:
Ook een geweer zonder grendel is een vuurwapen en voor het onklaar maken is heel wat meer nodig clan het
verwijderen van de grendel. Alle vuurwapens moeten worden opgeborgen in een wapenkast of wapenkluis of een
andere kluis die qua inbraakwerendheid daarmee te vergelijken is. Dat is dus niet aan de muur, al of niet verankerd.
Lees alles nog maar eens na op de website van de KNSA (www.knsa.nl) en laat u niet van de wijs brengen.
Mr. P. Hoogeveen
(december 2005)
Vraag: wanneer een lid zijn of haar wapen achter laat op de vereniging?
Is het waar dat wij, als schietvereniging, de politie van onze vestigingsplaats, schriftelijk dan wel mondeling, op de
hoogte moeten stellen wanneer een lid zijn of haar wapen achter laat op de vereniging? (men stelt het wapen dus in
bewaring, aangezien het lid bijvoorbeeld zelf nog met de mogelijkheid heeft het wapen op een deugdelijke manier
thuis op te bergen).
Hieruit voortkomend komen we vanzelfsprekend op de volgende vraag namelijk:
Vraag: de enige persoon die een sleutel
Is het lid dat zijn of haar wapen bij ons in bewaring stelt, de enige persoon die een sleutel heeft van de kluis waarin
her wapen is opgeborgen of is her toegestaan dat het bestuur ook over een sleutel van deze kluis beschikt?
Antwoord:
De verlofhouder heeft op zijn verlof een adres staan. Dat is in de regel zijn woning. Alleen daar mag hij bet
voorhanden hebben. Op de schietaccommodatie mag hij het alleen voorhanden hebben als hij er zelf ook is. Dat zou
anders zijn als op zijn verlof staat dat hij het (ook) op de schietvereniging mag achterlaten. In dat geval moet er een
goedgekeurde kast of kluis zijn waarvan alléén hij de sleutel heeft. Onbevoegd tot bet voorhanden hebben van bet
vuurwapen is namelijk een ieder op wiens naam bet verlof niet staat. En als u er bij kan, hebt u het voorhanden,
onbevoegd.
Vraag: opslaan of in bezit houden van ontplofbare stoffen.
Recent heb ik een nieuwbouwappartement gekocht. In verband met de aanstaande oplevering is er binnenkort de
eerste vergadering van de Vereniging van Eigenaren. Hierin komen ook de huisregels naar voren. In deze huisregels
staat een bepaling dat het in de appartementen en bergingen opslaan of in bezit houden van ontplofbare stoffen zoals

enzine, munitie en vuurwerk, is verboden. U begrijpt dat dit, waar bet de munitie betreft, voor mij als sportschutter
een probleem is. Gaarne verneem ik uw advies hoe ik deze bepaling bet beste kan aanvechten en/of ongedaan
maken.
Antwoord:
Ik zou maar beginnen met deze bepaling niet te accepteren voor wat betreft munitie of daarvoor dispensatie te
vragen omdat u nu eenmaal munitie nodig hebt voor de sport. U kunt stellen dat er van de aanwezigheid van
metaalpatronen een te verwaarlozen gevaarzetting uitgaat, veel minder denk ik dan van een fles spiritus. U kunt
daarbij stellen dat de gevaarzetting zo gering is, dat het Ministerie van VROM toestaat dat in een woning 10.000
patronen worden opgeslagen zonder extra voorzieningen.
Mr. P. Hoogeveen
(januari 2006)
28
Vraag: ik wil met het kogelgeweer dat is vermeld op mijn jachtakte oefenen
Ik ben kortgeleden lid geworden van een bij de KNSA aangesloten schietvereniging en als sportschutter dus nog niet in
bet bezit van een wapenvergunning. Ik ben echter al wel langer in bet bezit van een jachtakte en heb op deze akte
wapens staan. In de (Flora en Fauna) wet is genoemd dat de houder van een akte zijn hagelgeweer mag gebruiken op
de schietbaan. Her hagelgeweer is specifiek genoemd. Genoemd is echter niet een kogelgeweer voor bet oefenen op
de schietbaan. Mijn vraag is als volgt: Ik wil met het kogelgeweer dat is vermeld op mijn jachtakte oefenen op de
schietbaan. Op grond van welk wetsartikel of andere regelgeving ben ik hiertoe bevoegd?
Antwoord:
Ik zie niet waarom u met uw geweer dat op uw jachtakte staat, of dat nu een hagel of een kogelgeweer is, niet zou
mogen schieten op een schietbaan om uw schietvaardigheid voor de jacht te onderhouden. Als u met die geweren de
schietsport bedrijft, moet u over een KNSA-licentie beschikken, maar die krijgt u binnenkort, neem ik aan.
Vraag: Artikel 52 F&F-wet
Allereerst dank voor uw snelle reactie. Artikel 52 F&F-wet geeft aan dat: her de houder van een jachtakte of valkeniersakte
slechts toegestaan is gebruik te maken van geweren voor her uitoefenen van de jacht of bet schieten van
kleiduiven. Daarnaast bevat de F&F-wet een aantal artikelen aangaande bet geweer als geoorloofd middel bij beheer
en schadebestrijding. Her is de houder van een jachtakte verboden een geweer te dragen op gronden waarop hij niet
tot het gebruik van een geweer gerechtigd is, volgens artikel 51 F&F-wet. Vervoer van een wapen is in principe
verboden tenzij volgens verpakkingseisen, en naar her jachtveld, de erkende wapenhandel of na toestemming, naar
bet politiebureau. Het bovenstaande geeft aan dat er enkel op de baan geoefend kan worden door her schieten van
kleiduiven. Een uitzondering op bet vervoersverbod om een kogelgeweer te vervoeren naar de schietbaan en op de
baan to schieten met een kogelgeweer kan ik niet vinden. Niet in de F&F-wet en niet in de Circulaire wapens en
munitie en aanverwante besluiten. Ik meen dus dat er een hiaat is in de wetgeving doordat er wel een regeling is
betreffende het oefenen in her schieten van kleiduiven (hagel dus), maar niet voor bet oefenen met her kogelgeweer.
Als enige mogelijkheid blijft dan over her schieten op de baan in verenigingsverband met een verenigingswapen.
Uiteraard met KNSA-licentie bij een KNSA aangesloten vereniging. Een jager schiet met zijn grootkalibergeweer
meestal maar enkele schoten per jaar in het veld. Bovenstaande zou betekenen dat de jager dus niet vertrouwd kan
taken en voldoende vaardig kan worden met zijn eigen geweer door te oefenen op de schietbaan.
Antwoord:
Ik citeer uit de Regeling wapens en munitie:

Artikel 4 4
1. Van het verbod van artihe122, eerste lid, van de Wet wordt vrijstelling verleend aan sportschutters en jagers voor
het vervoeren van wapens en munitie, die zij gerechtigd zijn voorhanden te hebben.
2. De vrijstelling in het eerste lid geldt uitsluitend:
voor her vervoeren tussen de woning en de schietbaan, de erkende wapenhandelaar en, na daaraan voorafgaande
toestemming van de politie, het bureau van politie, alsmede, voorzover het jagers betreft, het jachtveld, en langs de
weg en binnen het tijdsbestek welke redelijkerwijs voor het vervoer geboden zijn. Let goed op het woord "alsmede".
Dat betekent dat de verlofhouder en de jachtaktehouder hun wapens mogen vervoeren naar de schietbaan en de
jager bovendien nog naar het jachtveld. In kringen van justitie en politie wordt aangenomen dat deze vrijstelling geen
andere bedoeling kan hebben dan o.a. toestemming voor de jachtaktehouder met zijn op de jachtakte vermelde
kogelgeweren te schieten op schietbanen, teneinde zijn schietvaardigheid voor de jacht te onderhouden c.q. de
geweren in te schieten. Dat in de Flora- en Faunawet slechts wordt gesproken over kleiduivenschieten is een omissie
en het is een illusie om te denken dat dit in de eerstkomende 20 jaar wordt rechtgetrokken. Houdt u daarom vast aan
de vrijstelling in de Regeling en ga lekker schieten met uw kogelgeweer, uiteraard met toestemming van het bestuur
van de schietvereniging.
29
Vraag: onze schietsportvereniging haar wapen- en munitiekasten vervangen.
Volgens de omschrijving in de nieuwe Circulaire moet onze schietsportvereniging haar wapen- en munitiekasten
vervangen. Ons huidig opbergsysteem bestaat uit een vaste brandvertragende kast voor de munitie en twee
kantoorkasten voor de wapens. Alle drie de kasten zijn afsluitbaar en staan in een ook weer afsluitbare wapenkamer.
Onze verenigingsruimtes inclusief de wapenkamer zijn voorzien van een goedgekeurde alarminstallatie die verbinding
heeft met een particulier beveiligingsbedrijf. Wij hebben minder dan 25 vuurwapens. In de schietsport van juli 2005
schrijft u: "of een andere kluis die qua uitvoering en inbraakwerendheid daarmee kan worden gelijkgesteld." Kunt u
ons een beschrijving of norm geven waaraan wapen/munitie kluizen moeten voldoen, zodat wij kunnen beoordelen of
een door ons te kiezen alternatief ook werkelijk gelijkgesteld kan worden aan een wapen/ munitiekluis.
Antwoord:
Het is helaas niet mogelijk een nadere omschrijving te geven dan in de Circulaire wordt gedaan. Uw opbergruimte kan
wel stukken beter zijn dan welke wapenkast dan ook. Maar dat kan alleen worden beoordeeld door de instantie die u
moet controleren. Ik adviseer u de politie te vragen om te komen kijken naar uw opbergruimte en te vragen daarmee
genoegen te nemen.
Vraag: andere nationaliteit en verlofaanvraag.
Een lid van onze schietvereniging is reeds enkele jaren actief binnen onze club. Hij heeft tot nu toe met
clubvuurwapens geschoten. Nu heeft hij echter de wens kenbaar gemaakt een eigen vuurwapen te willen kopen. Het
probleem ligt in het feit dat hij de Duitse nationaliteit heeft en zijn hoofdwoonadres is in Duitsland. Zijn tweede
woonadres is in Nederland en hier woont hij inmiddels 90% van zijn tijd. Dit is echter een vakantiewoning waarop her
zogenaamde gedoogbeleid van toepassing is. Toch is het voor hem onmogelijk om dit als hoofdwoonadres te laten
registreren. De vraag is derhalve waar hij de aanvraag voor een verlof tot het voorhanden hebben van een vuurwapen
moet doen:
In Duitsland. Moet het wapen clan op zijn Duits adres bewaard worden? Moet hij dan een Europese wapenpas hebben
om dan in Nederland te schieten (hij schiet uitsluitend bij onze vereniging).
In Nederland. Dit zou natuurlijk de gemakkelijkste en zekerste oplossing zijn omdat hij 90% van zijn tijd op dit adres is.

Antwoord:
De Wet geeft geen belemmering om de betrokkene een verlof te verlenen op het adres van de verblijfplaats in
Nederland. Hij zal aldaar natuurlijk moeten beschikken over een deugdelijke opbergfaciliteit. Een verlof wordt
verleend in de woon of verblijfplaats van de aanvrager en de aanvrager behoeft niet de Nederlandse nationaliteit te
hebben. Ik denk ook dat de politie in de verblijfplaats geen moeite zal hebben bij de Duitse collega's navraag te doen
naar mogelijke antecedenten. Bij verlening zal zij de Duitse autoriteiten moeten informeren op grond van de Richtlijn
91/477, maar dat weten zij wel.
Mr. P. Hoogeveen
(februari 2006)
30
Vraag: de procedure tot het verlengen van het verlof is in onze Gemeente gewijzigd.
Vraag: de procedure tot het verlengen van het verlof is in onze Gemeente gewijzigd; en wel op de volgende punten:
Het verlengen vind niet meer plaats aan bet einde van bet lopende jaar maar aan bet begin van her nieuwe jaar.
Looptijd verlof is dus nu van 1 februari tot en met 31 januari van het volgende jaar.
De schutter moet in een gesloten enveloppe aan de balie bet volgende inleveren:
a. het te verlengen verlof
b. kopie schietbeurtenregister ( in mijn geval 18 stuks tot 31 december)
c. lidmaatschapsbewijs
Dat laatste is mijns inziens een probleem: want zowel de KNSA als mijn vereniging hebben bet nieuwe pasjes en bewijs
van lidmaatschap van 2006 nog niet afgegeven. De politie, zal dus genoegen moeten nemen met het oude pasje van
2005? Na 5 werkdagen en tot 10 dagen na inlevering kan de verlenging worden afgehaald. Je krijgt echter geen afgifte
bewijs, en zit dus een tijdje zonder geldig verlof (ik maak natuurlijk een kopie maar toch!).
Al met al vind ik dit maar een vreemde gang van zaken, gaarne verneem ik uw mening daarover.
Antwoord:
Ik vind dat ook een vreemde gang van zaken, maar kan er helaas niets aan doen. Overigens heeft de KNSA met vooruitziende
blik op de licentie voor 2005 gedrukt dat deze geldig is tot 1 maart 2006. U vindt dat aan de rechterzijde in
opstaande tekst. Ik adviseer u een kopie mee te sturen van die licentie. Een KNSAlicentie is niet alleen voldoende
bewijs voor het bestendig redelijk belang maar zelfs een verplichting. De politie had het dus moeten opnemen zonder
de te overleggen bescheiden.
Vraag: het thuis bewaren van een hagelgeweer en munitie
Ik heb een vraag over de nieuwe wet. Het gaat over het thuis bewaren van een hagelgeweer en munitie waarvoor ik
reeds een verlof heb. Ik begrijp dat het geweer en munitie moeten thuis in apart afgesloten gedeeltes van een kluis
bewaard moeten worden. Ik woon in een flat in een flat gebouw. In hetzelfde gebouw en als onlosmakend deel van
mijn appartementsrecht heb ik een kelderbox in de kelder van bet gebouw. De kelderbox is niet fysiek aangesloten
aan mijn flat. De boxdeur is met 3 sloten voorzien en alleen mijn vrouw en ik heb toegang naar de box. Toegang naar
de kelderboxen ruimte (niet de kelder boxen zelf kan alleen wanneer men de voordeur van bet gebouw heeft gepasseerd.
Deze is normaal gesloten. Gezien de beperkte ruimte in mijn flat mag ik de kluis in mijn kelderbox plaatsen en
mijn geweer en munitie daarin bewaren?
Antwoord:
Ik kan van hier uit niet beoordelen hoe inbraakwerend uw box is. U moet aan de politie vragen dat ter plaatse te
komen bekijken. Verloftechnisch is er geen bezwaar omdat u een verlof hebt op een bepaald adres en de box bij dat
adres hoort. U geeft aan dat die zich in hetzelfde flatgebouw bevindt. U schrijft dat uw vrouw toegang heeft tot de

ox. Daarom laat ik u ten overvloede nog weten dat uw vrouw geen toegang mag hebben tot de wapenkluis, tenzij zij
voor de zich daarin bevindende wapens ook een verlof heeft.
31
Vraag: een trainer aantrekken voor ons Militair Pistool team
Wij willen een trainer aantrekken voor ons Militair Pistool team. De vraag is nu het volgende: deze persoon is geen lid
van onze vereniging, is wel lid van de KNSA en is ook lid van een andere vereniging, maar wil niet ook nog lid van onze
vereniging worden. Hoe moeten wij nu te werk gaan met betrekking tot het invullen van her presentieregister of
verdere formele zaken?
Antwoord:
Het is geen probleem een trainer aan te trekken die geen lid is van uw vereniging, maar wel van de KNSA. Maar tijdens
de trainingen zal een bestuurslid aanwezig moeten zijn en, als er verenigingswapens worden uitgegeven, ook een
verenigingsbeheerder. U kunt de trainer wel machtigen om namens het bestuur de schietregisters af te tekenen en te
stempelen. Als er schietbeurten worden afgetekend, moet er ook een presentieregister zijn.
Vraag: deze trainer zelf ook het presentieregister aftekenen
Alvast bedankt voor de snelle reactie op mijn vraag. Nog een tweede vraag: Moet deze trainer zelf ook het
presentieregister aftekenen; hiermee bedoel ik het invullen van zijn naam/geen lid/paraaf, zelf zal hij niet schieten en
ook geen schietbeurt aftekenen in zijn eigen schietboekje, of moet hij als introducé behandeld worden? Ik hoop dat ik
deze vraag een beetje duidelijk heb kunnen stellen .
Antwoord:
Ik zou hem gewoon in het presentieregister doen opnemen al is daarvoor geen wettelijke noodzaak, behalve als hij
zelf een schietbeurt laat registreren. Het kan handig zijn als je later kunt nagaan wie je in huis hebt gehad en wanneer.
De trainer is geen introducé.
Vraag: een groot kaliber geweer (223) waar een 9 mm insteeksysteem op zit
Wij hebben als schietvereniging twee vragen aan u:
Mag er op een 25-meter-baan geschoten worden met groot kaliber geweer (223) waar een 9 mm insteeksysteem op
zit? Er wordt dan dus geschoten met 9 mm. Mag dit?
Antwoord:
Uw eerste vraag vindt in de eerste plaats beantwoording in uw Milieuwetvergunning. Wordt daarin alleen over vuistvuurwapens
gesproken dan hebt u het antwoord al. Wordt er alleen over kalibers gesproken, en is 9 mm toegestaan,
dan ligt het nog niet zonder meer voor de hand dat er ook mag worden geschoten met een geweer 9 mm. Het kan
namelijk zijn dat een 9 mm kogel, die wordt afgeschoten uit een geweer een heel andere, misschien wel hogere
trefenergie heeft dan afgeschoten uit een pistool. Daarvoor moet een deskundige geraadpleegd worden. De Wet
verzet zich niet tegen het gebruik van 9 mm geweren, als in het verband van uw vereniging de IPSC-geweerdisciplines
worden beoefend.
Vraag: mag er op een verlof een .44 magnum worden bijgeschreven.
Mag er op een verlof worden bijgeschreven een.44 magnum, en zo ja onder welke discipline? Is dat bijvoorbeeld
Militair Pistool?
Antwoord:
Bij geen KNSA-discipline is het gebruik van een 44-magnum toegestaan. Er is ook bij geen enkele pistool discipline het

gebruik van magnum munitie toegestaan. Kijkt u maar eens in het Schiet- en Wedstrijdreglement dat u kunt
downloaden van de KNSA site (www. knsa.nl) onder bestuur/beleid, statuten en reglementen.
Mr. P. Hoogeveen
(maart 2006)
32
Vraag: bezit ik uiteraard een wapenkast
Gezien ik al sinds 1980 de schietsport beoefen, bezit ik uiteraard een wapenkast. Uiteraard is deze kast speciaal inge-
richt voor het opbergen van wapens en beschikt daar bij over twee afzonderlijk afsluitbare munitieruimten. Deze kast
is aan de achter gelegen muur deugdelijk verankerd. Het is echter geen wapenkluis. De Circulaire over het opbergen
van vuurwapens en munitie in de woning spreekt over "een speciaal voor opslag van wapens vervaardigde
wapenkast/wapenkluis of een andere kluis die qua uitvoering en inbraakwerendheid daarmee kan worden
gelijkgesteld." Mijn vraag is: is de bovengenoemde wapenkast nu toegestaan of moet het perse een wapenkluis zijn?
Antwoord:
Het is helaas niet mogelijk een nadere omschrijving te geven dan in de Circulaire wordt gedaan. Uw opbergruimte kan
wet stukken beter zijn dan welke wapenkast dan ook. Maar dat kan alleen worden beoordeeld door de instantie die u
moet controleren. Ik adviseer u de politie te vragen om te komen kijken naar uw opbergruimte en te vragen daarmee
genoegen te nemen.
Vraag: is een kluis met safe toegestaan om een pistool in op te bergen?
is een kluis met safe I normering (waardedekking € 1.000,00) toegestaan om een pistool in op te bergen?
Antwoord:
Iedere kluis die qua inbraakwerend te vergelijken is met een in de handel zijnde wapenkast of kluis, is toegestaan. Aan
wat in de handel voorhanden is aan wapenkasten en kluizen worden geen normen gesteld. Uw kluis moet wet aan de
muur of vloer verankerd zijn, zodat hij niet gemakkelijk kan worden meegenomen. Bovendien moet er gelegenheid in
zijn om de munitie afzonderlijk afgesloten op te bergen. Voorziet uw kluis daarin niet, dan moet u er twee hebben.
Vraag: onze munitiekast c.q. kluis is door Bijzondere Wetten in onze regio afgekeurd
Wij hebben als bestuur van een bij de KNSA aangesloten schietvereniging, de volgende vraag. Onze munitiekast c.q.
kluis is door Bijzondere Wetten in onze regio afgekeurd. Maar vorig jaar hadden we deze nog helemaal aangepast in
verband met de nieuwe regels van onze verzekering. De constructie van de munitiekast is als volgt. Een betonnen
vloer, een betonnen dak, rondom gemetselde muren, hardhouten deurkozijn 4 cm. Dikke multiplex verlijmde deur
met cilinderslot. In de kast is aanwezig een sprinklerinstallatie in geval van brand, op de deur een deurcontact dat in
verbinding staat met het alarm. Op het slot ook een aansluiting op het alarm, dus is de deur niet op slot dan kan het
alarm niet ingeschakeld worden. Het hele gebouw is met sensoren en deurcontacten beveiligd en op een alarmcentrale
aangesloten. Onze munitiekluis staat midden in het gebouw en is niet anders toegankelijk dan via de normale
ingang en clan drie vertrekken verder.
Onze vraag aan u: waarom is onze munitiekluis niet goed? Ons inziens is deze heel goed beveiligd, zowel tegen diefstal
als tegen brand. Wat zijn de stelregels c.q. eisen van de nieuwe Circulaire omtrent munitiekluizen? Kunt u ons
vertellen waar een kluis aan moet voldoen om wet goedgekeurd te worden? Bijzondere Wetten kan ons geen
concreet antwoord daarop geven. Kunt u ons een adres geven waar wij een grote munitiekluis (geen omgebouwde
wapenkluis) kunnen kopen waar ongeveer 40.000 stuks patronen (8 dozen van 5.000 stuks cal. 22) in kunnen?
Antwoord:
In de Circulaire staat: "als een deugdelijke bergplaats voor wapens en/of munitie wordt uitsluitend aangemerkt een

speciaal voor de opslag van wapens vervaardigde wapenkast/wapenkluis of een andere kluis die qua uitvoering en
inbraakwerendheid daarmee kan worden gelijkgesteld. Een kluis dient deugdelijk te worden verankerd in de vloer of
de muur van het gebouw tenzij de kluis van een dusdanig gewicht is dat het zo goed als uitgesloten is dat de kluis bij
een inbraak kan worden meegenomen. De wapens en de munitie dienen in afzonderlijke deugdelijke bergplaatsen te
worden opgeborgen. Een wapenkast met een afzonderlijk afsluitbaar binnenkastje voor de munitie, voldoet aan deze
eis. Aan personen of instellingen die bevoegd zijn tot her voorhanden hebben van grote aantallen (meer clan 25)
wapens (bijvoorbeeld wapenverzamelaars/musea) is het, naast de berging in (wapen)kluizen, ook toegestaan om
wapens en/of munitie op te bergen in een andere deugdelijk afgesloten bergplaats zoals een speciaal beveiligde
(wapen)kamer. De omvang van de te treffen beveiligingsmaatregelen is uiteraard afhankelijk van de soort
(gevaarzetting) en het aantal wapens dat in het gebouw ligt opgeslagen alsmede van de ligging en de beveiliging van
het gebouw, hetgeen per geval zal moeten worden beoordeeld door een beveiligingsexpert van de politie."
Uw kast voldoet taalkundig aan deze definitie. Die is immers aldus uw verklaring speciaal voor de opslag van munitie
vervaardigd. In de meeste gevallen wordt een stalen kast geëist, hoewel die eis niet in de Circulaire staat. Voor de
doorsnee schutter met de doorsnee hoeveelheid munitie in huis - daarop is de bepaling ook gericht - is de meest
eenvoudige en voor de hand liggende oplossing een stalen kast uit de handel. Maar in uw geval zijn voor de opslag van
munitie eisen gesteld op grond van de milieuwetgeving.
Bekend is de opvatting dat een stalen kast bij brand, terwijl zich daarin een grote hoeveelheid munitie zou bevinden,
wel eens als een bom zou kunnen werken.
Wij adviseren u de politie, te herinneren aan de definitie zoals die in de Circulaire is opgenomen onder mededeling dat
een collisie bestaat tussen de veiligheidseisen van de milieuwetgeving en de vermeende eisen van de Circulaire en dat
daarom moet worden gezocht naar een redelijke tussenoplossing. Wij kunnen ons voorstellen dat de desbetreffende
politieambtenaar op het eerste gezicht met de bepaling in de Circulaire in het hoofd en daarbij in de onderstelling
verkerende dat een wapen of munitiekast alleen maar een in de handel verkrijgbare als zodanig geafficheerde
wapenkast kon zijn, uw kast afkeurde. Maar wij gaan ervan uit dat de betrokkene bij nader inzien zijn opvatting wil
wijzigen.
Mr. P. Hoogeveen.
(april 2006)
33
Vraag: schietbeurten
Ik heb een vraag over schietbeurten. Ik heb een tijdje terug begrepen dat als je bij een andere schietvereniging gast
bent je clan een schietbeurt mag laten aftekenen. Geld dit ook voor kleiduivenschieten; of worden daar geen
schietbeurten afgetekend?
Antwoord:
Als je kleiduiven schiet bij een kleiduivenvereniging als gast, mag een schietbeurt worden afgetekend. Op een
commerciële schietinrichting, waar ook wordt geschoten door niet-verlofhouders, mag geen schietbeurt worden
afgetekend. Behalve wanneer uw vereniging de commerciële baan huurt en u in het verband van uw vereniging
schietbeurten verricht. Ook in het algemeen geldt: Als u een oefening of wedstrijd schiet bij een schietvereniging die
niet de uwe is, dus als gastschutter, mag u een schietbeurt laten aftekenen.
Vraag: krijgt geen verlof voor twee geweren van hetzelfde kaliber
Sinds een jaar heb ik een verlof voor een klein-kaliber-geweer. Ik ben nu in de gelegenheid om een tweede KK-geweer
to kopen. Volgens "het bestuur" van onze vereniging mag dit niet; je krijgt geen verlof voor twee geweren van

hetzelfde kaliber. Klopt hun veronderstelling, of is er toch een mogelijkheid om dit geweer op mijn naam aan to
schaffen?
Antwoord:
Er is geen enkel bezwaar tegen de aankoop van een tweede KK-geweer Na ommekomst van het eerste jaar, mag u
desnoods vier (4) KK-geweren aanschaffen, als u daar aardigheid in hebt. Dit is te vinden in de Circulaire wapens en
munitie, bijzonder deel, onder punt 2.4.4.
34
Vraag: slaghoedje en punt allemaal geteld worden bij het aantal
Kunt u mij vertellen of de huls, het slaghoedje en punt allemaal geteld worden bij het aantal dat je thuis voorhanden
mag hebben?
Antwoord:
Nee, alleen volledige metaalpatronen en slaghoedjes worden bij elkaar opgeteld. Daarvan mag u er in totaal 10.000
van "nederleggen", zoals dat zo prozaisch heet. Punten en hulzen blijven daarbij buiten beschouwing. Ik wil daaraan
nog toevoegen dat weliswaar her Inrichtingen- en Vergunningenbesluit op de Wet Milieubeheer spreekt van patronen
en onderdelen daarvan, maar aangezien het hier gaat om een milieuwetbepaling moot ervan worden uitgegaan dat
her om onderdelen gaat waarvan een zekere gevaarzetting uitgaat. Hulzen en projectielen zijn dat niet. Doze laatste
hoeft u overigens niet to bewaren in de wapen/munitiekast als ze zijn bestemd voor herladen. Ter vermijding van
discussie, zou ik daarvoor ook zeker een andere bergplaats kiezen. Dus wapens en munitie, waaronder slaghoedjes, in
de wapenkast; herlaadcomponenten elders.
Vraag: over 357-magnum-munitie
Ik heb een vraag over 357-magnum-munitie naar aanleiding van de Schietsport van maart 2006, bladzijde 15; daar
verwijst u naar het wedstrijdreglement. Daar staat dat er geen magnum-patronen mogen worden gebruikt. Geldt dit
voor KNSA-wedstrijden of ook voor schieten in clubverband dus geen KNSA-wedstrijden?
Antwoord:
Het schieten met magnum-munitie is niet toegestaan bij KNSA-wedstrijden. Hot verbod geldt niet voor schieten op de
vereniging als her bestuur en de milieuwetvergunning bet schieten met magnum-munitie toestaan.
Vraag: zonder een pasje van de KNSA niet eens hoef te verschijnen.
Ik ben lid van een schietvereniging. Mijn verlof is op 2 augustus ~an dit jaar verlopen en ik moet dit dus gaan
verlengen. Ik ben reeds bij de Politie geweest en daar werd mij verteld dat ik een pasje van de KNSA moet overleggen;
ik heb dit bij de eigenaar van de vereniging neergelegd en deze vertelde mij dat hij bezig was om alle leden aan te
melden bij de KNSA, maar dat dit nog wel even gaat duren. Ik sta nu met mijn rug tegen de muur en weet niet wat ik
moet doen. De politie heeft mij verzekerd dat ik zonder een pasje van de KNSA niet eens hoef te verschijnen.
Antwoord:
Als u nu nog niet bij de KNSA bent aangesloten hebt u een probleem en de oorzaak daarvan ligt bij het bestuur van uw
vereniging. Die had een jaar de tijd om bet lidmaatschap van de KNSA aan te vragen. De politie heeft opdracht van de
Minister geen verloven te verlengen of te verlenen als de schutter niet in bet bezit is van een KNSA-licentie. Wat
bedoelt u met "eigenaar van de vereniging"? U moet bij het bestuur aankloppen. Dat is de voorzitter, de secretaris of
de penningmeester.
Vraag: in bet bezit van een wapenvergunning en heb vijf (5) wapens

Ik ben in bet bezit van een wapenvergunning en heb vijf (5) wapens; mag ik mensen van mijn vereniging, minder dan
een jaar lid wel te verstaan maar die wel een licentie van de KNSA hebben, daarmee laten schieten? En hoe is her met
mensen die geen lid zijn van een schietvereniging? Mogen die ook met een .22 schieten?
Antwoord:
Ja, dat mag, met toestemming van het bestuur, uiteraard. U moet bij het wapen en de schutter op de schietstand
blijven en her wapen en de niet verschoten munitie onmiddellijk na afloop van de schietoefening weer terugnemen.
Voor mensen die geen lid zijn geldt hetzelfde, met dien verstande dat dezelfde persoon maximaal drie (3) maal per
jaar mag worden geïntroduceerd en dat zijn personalia: naam, adres, woonplaats en de aard en het nummer van het
document waarmee hij/zij zich heeft gelegitimeerd, moeten worden genoteerd in bet introducéregister van de
vereniging.
35
Vraag: geen bezwaar tegen maar de vraag is ontstaan of dit mag.
Een vriend van mij is een jager met alle daarbij behorende vergunningen en bet verplichte lidmaatschap van KNJV.
Door de Jacht heeft hij meerdere geweren maar hij wil eens met een grootkaliber-pistool schieten. Bij onze vereniging
hebben ze hier op zich geen bezwaar tegen maar de vraag is ontstaan of dit mag.
Antwoord:
Uw vereniging kan gebruik maken van de introducéregeling. Op grond daarvan kan een lid iemand meenemen om te
laten schieten. De betrokkene moet worden ingeschreven in bet introducéregister. Dezelfde persoon mag maximaal
drie (3) maal per jaar worden geïntroduceerd.
Vraag: moet inleveren omdat het ook geschikt is voor de 357-magnum-munitie
Ik ben in bet gelukkige bezit van een S&W 686 met 6 inch loop. Met dit wapen ben ik vorig jaar eerste geworden bij
een open wedstrijd Meesterkaart GK in de hoofdklasse. Ook Militair Pistool schiet ik bijzonder graag met deze
revolver, uiteraard ook met 38'er wadcutters. Begrijp ik nu goed dat ik mijn wapen straks moet inleveren omdat het
ook geschikt is voor de 357-magnum-munitie?
Antwoord:
Een 6-schots revolver met een 6 inch loop en een trekkerdruk van minimaal 1.360 gram, is toegelaten bij de discipline
Militair Pistool, als u schiet met .38-special. Dat met bet wapen ook magnum-munitie kan worden verschoten, is
daarbij niet van belang. U mag ook best met magnum-munitie schieten, maar niet op een KNSA-wedstrijd. Er is voor u,
dunkt mij, geen reden om te vrezen voor bet behoud van uw wapen.
Vraag: dat bepaalde wapens in de toekomst niet meer in een of andere discipline vallen
Als bestuurslid heb ik al meerdere malen een vraag gehad over het kaliber .44magnum. In de Schietsport stond ook al
een artikel over de diverse kalibers en dat bepaalde wapens in de toekomst misschien niet meer in een of andere
discipline vallen en hiermee ongewenst worden. Mijn vraag gaat in her bijzonder over het kaliber .44-magnum. Is er al
zicht op bet uitsluiten door de KNSA van dit kaliber? Wat kan nog wel en wat kan 'straks' absoluut niet meer? Wat zijn
de gevolgen, worden de reeds bijgeschreven wapens ongewenst en mogen deze op verlof blijven of moeten deze
verplicht worden ingeleverd?
Antwoord:
Even voor de goede orde: de vraag of er zicht is op bet uitsluiten van dit kaliber, is niet aan de orde. Bij alle KNSAwedstrijden
is het gebruik van magnum-munitie verboden. Dat is vele tientallen jaren zo en er is op dat punt - dit ten
overvloede - geen relatie met de nieuwe Circulaire. Verder is er niets tegen magnum-schieten als de vereniging dat
toestaat Wel is her zo dat alleen een verlof mag worden afgegeven voor een vuurwapen dat is toegelaten bij een door

de KNSAgereglementeerde of erkende schietsportdiscipline. Heeft men eenmaal een 38/357-magnum of een 44-
magnum, clan kan men daarmee KNSA-wedstrijden schieten, mits daarbij gebruik wordt gemaakt van special- munitie.
l. de schutter koopt of heeft een vuurwapen .38/.357-magnum of een .44-magnum;
2. hij schiet daarmee KNSA-wedstrijden met gebruikmaking van special-munitie;
3. daarnaast kan hij met het wapen magnum-munitie verschieten voor de fun, als hij daaraan behoefte heeft en als
her op zijn vereniging mogelijk is.
Ik hoop dat ik nu ook impliciet en expliciet heb duidelijk gemaakt dat al sinds 1989 geen verlof kan worden afgegeven
voor een vuurwapen waarmee geen enkele KNSA-discipline (gereglementeerde of erkende) kan worden geschoten.
Dat dit misschien in het verleden wel is gebeurd of misschien nog wel gebeurt, daar heb ik geen commentaar op.
36
Vraag: lege hulzen van een kaliber wat niet op het verlof is bijgeschreven legaal of volledig illegaal
Sinds korte tijd houd ik mij bezig met het verzamelen van lege hulzen van elk kaliber. Ook van sommige kalibers welke
ik niet op mijn verlof heb staan. Een medeschutter wees mij hierop dat het houden hiervan, kopen maar ook verkopen
illegaal is. Op zich logisch aangezien de hulzen (enkele ervan in ieder geval) te herladen zijn. Maar aan de andere kant,
deze hulzen zijn leeg, afgeschoten en niet direct te gebruiken. Mijn vraag, is her houden van lege hulzen van een
kaliber wat niet op bet verlof is bijgeschreven legaal of volledig illegaal? En als het illegaal is, wat zijn de eventuele
sancties die mij te wachten staan als mijn collectie bij controle ontdekt zou worden?
Antwoord:
Het voorhanden hebben van kennelijk gebruikte hulzen die deel uitmaken van, of bestemd zijn voor een verzameling,
is vrijgesteld ingevolge artikel 18 van de Regeling wapens en munitie.
Vraag: vrij Beaumont-geweer uit 1873.
Ik ben sinds 1990 groot- en klein-kaliber-sportschutter. Sinds kort ben ik in bet bezit van een vrij Beaumont-geweer uit
1873. Nu wil ik bier mee gaan schieten; bij wie moet ik wezen voor bet bijschrijven van de munitie? Alleen bij de
politie of moet ik ook een papiertje van de vereniging hebben?
Antwoord:
U vraagt bij de politie in uw woonplaats verlof tot bet voorhanden hebben van de voor uw vrijgestelde geweer
benodigde munitie. U doet dat op een formulier WM-3 waarvan de achterzijde door uw vereniging moet worden
ingevuld en ondertekend.
Vraag: moet een lid 16 jaar zijn om zelfstandig te mogen schieten
Volgens onze informatie moet een lid 16 jaar zijn om zelfstandig te mogen schieten. Wat is echter de minimale leeftijd
waarop iemand onder begeleiding mag schieten? Kunt u mij hierover informeren?
Antwoord:
Er is geen wettelijk vastgestelde leeftijd waarop iemand zelfstandig mag schieten. Dat wordt overgelaten aan de prudentie
van bet verenigingsbestuur, dat moet en ook kan bepalen wanneer bet verantwoord is iemand "los te laten".
Her is ook moeilijk daarvoor een standaardleeftijd te bepalen omdat bet ene kind nu eenmaal sneller iets oppakt dan
bet andere en bet kan voorkomen dat een 14-jarige er rijp voor is en een 16-jarige nog niet En, laten we eerlijk zijn, bij
volwassenen is het eigenlijk niet anders.
Vraag: van een luchtgeweer met kaliber 5,5 mm.

Binnen onze schietvereniging is de discussie ontstaan over bet in bezit hebben van een luchtgeweer met kaliber 5,5
mm. Het is bekend dat dit wapen niet geschikt is voor de schietsport. De vraag is echter of men een dergelijk wapen
zonder verlof in bezit mag hebben en/of vervoeren.
Antwoord:
Luchtdrukwapens mag men voorhanden hebben, kopen, verkopen in- en uitvoeren. Wat men niet mag is dragen.
Dragen is bet onverpakt bij zich hebben op de openbare weg of op enige voor het publiek toegankelijke plaats. Ook
het onverpakt vervoeren in een auto op achterbank of in de kofferbank valt onder bet begrip dragen en is dus niet
toegestaan. Ten slotte geldt dit alles voor meerderjarige personen. Minderjarigen moeten voor het bezit van een
luchtdrukwapen lid zijn van een schietvereniging.
Mr. P. Hoogeveen
(november 2006)
37
Vraag: luchtwapens in mijn tuin oefenen
Sinds kort ben ik in bezit van een luchtgeweer. Nu wit ik graag ook in mijn tuin oefenen, alleen de meningen zijn
hierover verdeeld in mijn schietvereniging; de een zegt dat dat niet mag, de ander wel. Nu ben ik met deze vraag
naar het politiebureau geweest. Daar werd mij het advies gegeven om deze vraag aan de KNSA voor te leggen.
Antwoord:
Dat is een goed advies. Het schieten met een luchtdrukwapen in uw tuin is niet verboden, dus toegestaan, mits
daarvan geen gevaarzetting uitgaat. Of er gevaarzetting voor de omgeving kan zijn, kunt u zelf het beste beoordelen.
Denkt u er wel aan dat ik het heb over schijfschieten en dus niet op vogeltjes of andere dieren.
Vraag: aanschaf van een herlaad-pers
Sinds kort ben ik lid van een schietvereniging en nu wil ik overgaan tot de aanschaf van een herlaad-pers voor
patronen en op onze vereniging zijn daar de meningen over verdeeld. Zo zijn er leden die menen dat dit volgens de
KNSA-reglementen niet is toegestaan.
Antwoord:
Er wordt wat afgekletst. Er is geen wettelijke of KNSA-regel die zich verzet tegen de aanschaf van een herlaadpers,
maar ik heb wel een bedenking omdat u schrijft dat u nog maar kort lid bent en nog geen verlof hebt. lk wil u er
namelijk, misschien ten overvloede, op wijzen dat het herladen van munitie een buitenge woon secuur werkje is dat in
de regel niet door beginners wordt ter hand genomen. Laat u, voordat u daaraan begint, door een ervaren herlader
goed voorlichten en inwerken.
Vraag: zonder dat de secretaris van de vereniging een WM3- formulier heeft uitgeschreven
Laat de Wet het toe om een wapen bij te laten schrijven op je verlof zonder dat de secretaris van de vereniging een
WM3- formulier heeft uitgeschreven?
Antwoord:
Nee, dat is niet toegestaan. Iedere bijschrijving is een nieuwe verlening van een verlof Dat behoort te worden
aangevraagd met een WM3-formulier dat wordt meeondertekend op de achterzijde door het verenigingsbestuur.
Vraag: jeugdschutters
Mijn vraag gaat over jeugdschutters. Stel er is een groepje jonge schutters waarvan een van de ouders lid is bij een

schietvereniging.
Antwoord:
voor het aannemen van jeugdschutters heeft niet per se een ouder lid te zijn. U kunt ook "loslopende" jongelingen
inschrijven als uw statuten zich daar tegen niet verzetten.
38
Vraag: een wettelijke minimumleeftijd
De vraag van enkele leden van onze vereniging is: is er een wettelijke minimumleeftijd voor het onder begeleiding
schieten van een van de leden of de ouder welke lid is van de vereniging, met het schieten van een geweer kaliber.22?
Antwoord:
Er is geen wettelijke minimumleeftijd, maar een en ander wordt overgelaten aan de prudentie van het
verenigingsbestuur. Dat is ook goed omdat dit bestuur, anders dan een wetgever, de jeugdigen gaat kennen en
beoordelen op geschiktheid. En zo kan het gebeuren dat een schriel uitziende onhandige jongen van 16 jaar nog niet
wordt uitverkoren en een flink uit de kluiten gewassen jong aanstormend talent wel. Vanzelfsprekend hebben wij het
over schieten onder begeleiding, maar dat geldt ook voor volwassen beginners.
Vraag: juniorschutters of familieschutters op de normale regels verzekerd
Zijn het dan juniorschutters of familieschutters met het lidmaatschap van de KNSA? Zijn zij dan ook onder de normale
regels verzekerd?
Antwoord:
Hoe u ze noemt hangt of van wat in uw vereniging gebruikelijk is, maar u meldt ze bij de KNSA aan als juniorschutter,
of als een ouder ook KNSA-schutter is, als junior-gezinsschutter. Voordien kunt u ze ingevolge de introductieregeling
drie maal per jaar met vuur laten schieten zonder dat u ze al bij de KNSA hoeft aan te melden. Blijven ze, dan meldt u
ze aan want dan hebben ze een licentie nodig. In beide gevallen geldt dat een ieder die met toestemming van het
bestuur op de schietbaan aanwezig is, verzekerd is waarbij wel moet worden aangetekend dat de KNSA-verzekering
een secundaire is, hetgeen wil zeggen dat bij een schadeclaim eerst de eigen verzekering (van de ouders) wordt
aangesproken en wanneer deze niet betaalt, of zelfs afwezig is, komt de KNSA-verzekering in actie.
Vraag: verteld dat het schieten met lucht moest gebeuren met verenigingswapens
Na een gesprek met de heer X, Bijzondere Wetten te Y, werd er mij verteld dat het schieten met lucht moest
gebeuren met verenigingswapens. Er werd mij ook verteld dat alleen met toestemming van de KNSA een schutter
eerder met .22 mocht schieten.
Antwoord:
Nogmaals, er is geen minimum leeftijd verbonden aan het laten schieten. Dat mag bij wijze van spreken vanaf 0 jaar
in de luiers. ik ga ervan uit dat u dat niet uw bedoeling is, maar wat ik maar wil zeggen is, dat geen wettelijke bepaling
zich verzet tegen het schieten door jeugdigen met verenigingswapens of wapens van mede schutters; dat geldt voor
luchtdrukwapens, zowel als voor vuurwapens; geen verlof tot het voorhanden hebben (in eigendom dus) van een
vuurwapen wordt verleend aan een persoon jonger dan 18 jaar, tenzij de KNSA een verklaring afgeeft dat het gaat
om een jeugdig talent dat een eigen vuurwapen nodig heeft; luchtdrukwapens mogen vrij voorhanden worden
gehouden, worden ingevoerd, uitgevoerd, overgedragen enzovoorts; wat je er niet mee mag doen is het dragen, dat
is het op de openbare weg of een andere voor het publiek toegankelijke plaats bij je hebben zonder dat het
deugdelijk is verpakt; wat ook niet mag met een luchtdrukwapen is het overdragen aan een persoon beneden de 18
jaar, tenzij die persoon lid is van een schietvereniging waarmee met luchtdrukwapens wordt geschoten en het gaat

om een luchtdrukwapen dat is toegelaten bij schietoefeningen en wedstrijden volgens de KNSA-reglementen, dus de
45 mm diabolo; deze bepaling slaat op de handel, dus op de verkoop van een luchtdrukwapen; het ter hand stellen
op de schietstand is geen overdracht als vorenbedoeld; er is geen sprake van dat het schieten door jeugdigen
uitsluitend met verenigingswapens zou mogen gebeuren.
39
Vraag: KNSA gereglementeerde militair-pistool-wedstrijd
Ik schrijf mij voor de eerstvolgende KNSA gereglementeerde militair-pistool-wedstrijd in en ga daar direct met het
KNSA reglement in de hand naar de wedstrijdleiding om mijn beklag te doen over een aantal schutters die met een
Glock 17 schieten. Ik laat de wedstrijdleiding de regel in het SWR lezen waar staat dat het niet is toegestaan om te
schieten met wapens die een afgeleide zijn van c.o. een gelijkenis vertonen met machinepistolen. Tevens neem ik
een van mijn vele wapenboeken mee waarin beide modellen staan afgebeeld en waarin uit het bijschrift blijkt dat de
Clock 18 een machinepistool is.
Antwoord:
Het is nog maar de vraag of een automatisch vurende Clock een machinepistool is, maar ik ga de wapenboeken niet
tegenspreken. Dat is overigens niet aan de orde, want de officials en wedstrijdorganisatoren van de knsa weten wat
in de desbetreffende bepaling van het SWR wordt verstaan onder machinepistool. Zij weten dat bedoeld worden de
traditionele machinepistolen als de Uzi, de MP40, de Stengun, de Thompson, enzovoorts. Zij weten dat het KNSAbestuur
daarop gelijkende vuurwapens niet op de wedstrijden wil toelaten uit het oogpunt van imagobescherming en
peinzen er niet over bijvoorbeeld de Glock 17 te verbieden omdat er ook een Glock 18 bestaat die automatisch vuurt.
Vraag: regels voor een introducé
Onder Wet wapens en munitie en een stukje over regels voor een introducé lees ik dat er hierbij aan verschillende
voorwaarden en regels voldaan moet worden. Wat ik nergens kan terug vinden is of er volgens de wet ook maar met
een bepaald kaliber geschoten mag worden. Dus dat er tijdens een introductie alleen maar met lucht of .22
geschoten mag worden en niet met 9 mm.
Antwoord:
U zegt het goed. U kunt nergens vinden dat het niet mag. Dat staat ook nergens, dus mag het. Of het verstandig en
zonder risico mogelijk is, wordt aan het bestuur van de vereniging overgelaten. De beslissing van het bestuur zal
onder meer afhangen van de aard van de betrokken introducé.
Vraag: toegestaan om het vuistvuurwapen met twee handen vast te houden
Is het volgens de regels van de KNSA toegestaan om het vuistvuurwapen met twee handen vast te houden? Voor het
schieten van de competitie op de meesterkaart worden natuurlijk de regels gehandhaafd zoals die zijn vastgelegd
door de KNSA.
Antwoord:
Ik neem aan dat u bedoelt, tijdens het schieten. Behalve bij sommige onderdelen van action shooting – en dan wordt
dat door de wedstrijdleiding bekend gemaakt – is bij een enkele door de KNSA gereglementeerde
schietsportdiscipline tweehandig schieten toegestaan. Tweehandig schieten is wel toegestaan bij de door de KNSA
erkende disciplines van de NPSA en de APS.
Mr P. Hoogeveen
(Februari 2007)

40
Vraag: een ieder vrij staat een herlaadpers aan te schaffen
In de vorige Schietsport hebt u als antwoord op een vraag laten weten dat het een ieder vrij staat een herlaadpers aan
te schaffen, maar u hebt er niet bij gezegd dat het verboden is munitie te vervaardigen (herladen) zonder verlof.
Antwoord:
Eerlijk gezegd vond ik dat niet nodig omdat dit het intrappen van een open deur is. Ik bedoel te zeggen dat het logisch
is want het is toch van algemene bekendheid dat niemand zonder verlof munitie voorhanden mag hebben, dus ook
niet vervaardigen (herladen); en ik dacht in mijn onschuld dat iedereen dat wel zou begrijpen. Maar voor het
onwaarschijnlijke geval dat ik de lezers van dit blad heb overschat, verklaar ik hierbij expliciet dat niemand munitie
mag herladen zonder verlof tot het voorhanden hebben van het kaliber dat hij wit herladen.
Vraag: is de politie verplicht om als de afloopdatum van het verlof in zicht is de
Is de politie verplicht om als de afloopdatum van het verlof in zicht is de verlofhouder een waarschuwing te sturen?
Antwoord:
Nee, dat is ze niet. De actie tot verlenging van het verlof moet in principe van de verlofhouder uitgaan. Dat is ook met
zoveel woorden bij de voorschriften bepaald: uiterlijk 14 dagen voor de afloop, ter verlenging aanbieden. Er zijn wel
korpsen die wel een brief sturen en dat is een zeer te waarderen service die naar wij hopen nog tang blijft bestaan.
Maar er zijn ook korpsen voor wie het verlenen van deze service om logistieke redenen niet mogelijk, c.q. te
bezwaarlijk is.
Vraag: mag ik een vuurwapen uit Duitsland importeren?
Antwoord:
Ik dacht dat er in Nederland voldoende voorhanden was bij de Nederlandse wapenhandelaren, maar als u daar niet
kunt slagen en in Duitsland wel, dan mag u een vuurwapen invoeren als u de volgende regels in acht neemt;
1. U zorgt ervoor dat u het wapen in Nederland voorhanden mag hebben;
Dat doet u door een formulier WM-3 dat door u en uw vereniging is ingevuld bij de politie van uw woonplaats in te
leveren; dat betekent dat u dan al wel moet beschikken over de gegevens van het wapen, zoals het nummer,
enzovoorts; Het is handig bij de politie te melden dat u het nog moet invoeren en dat het dus waarschijnlijk iets langer
dan gebruikelijk kan duren voordat u het wapen kan tonen, zoals is voorgeschreven;
Als het verlof wordt verleend, moet u voordat u het invoert, een consent van invoer hebben, dat u aanvraagt bij:
Belastingdienst Douane Centrale Dienst voor in- en uitvoer
Postbus 30003
9700 RD GRONINGEN
Telefoon: 050-5232600
Vraag: aanschaf van een vierde wapen
Ik heb een vraag betreffende de aanschaf van een vierde wapen en wet deze: Ben ik verplicht de aanvraag hiervan te
richten aan de vereniging waar ik hoofdlid ben of mag het ook bij een van de twee verenigingen waar ik bij-lid van
ben?
Antwoord:
U bent van drie verenigingen volwaardig lid en hebt bij alle drie alle rechten en plichten die in die verenigingen gelden.
Elk van die verenigingen kan voor u een WM-3-formulier mede ondertekenen, als het wapen dat u wilt aanschaffen

kan worden aangewend voor een door de KNSA gereglementeerde of erkende tak van schietsport, die in het verband
van de desbetreffende vereniging wordt beoefend.
Even als toegift: de begrippen "hoofdlid" of "bijlid" bestaan niet in onze Statuten. Een van uw verenigingen (naar uw
keuze) betaalt de KNSA-afdracht. Bij die vereniging bent u "contributief" schutter, maar deze uitdrukking heeft geen
betrekking op uw relatie tot de vereniging.
41
Vraag: wederom wapencontrole gehad
Gisteravond wederom wapencontrole gehad. Twee man sterk volgt mij naar boven in de hobbykamer alwaar de
wapenkast staat. Terwijl ik met de ene ambtenaar de wapennummers de revue laat passeren, zie ik in mijn ooghoek
tot mijn grote verbazing zijn collega ongevraagd met de zaklantaarn in de hand op onderzoek gaan in mijn slaapkamer
en studeerkamer. U zult begrijpen dat ik niet gecharmeerd ben van een dergelijk intimiderend en ongevraagd gedrag,
heb sterk het vermoeden dat deze ambtenaar hiermee zijn boekje te buitengaat en dat zijn handelen in strijd is met
de gedragsregels die een agent dient te betrachten bij een dergelijke wapencontrole. Het is immers een reguliere
controle, en geen huiszoeking. Vorig jaar was ik getuige dat dezelfde ambtenaar ongevraagd op onderzoek ging in een
ladekast. Wat te doen?
Antwoord:
De agent is zijn boekje verre te buiten gegaan. Dergelijk gedrag valt bij een bestuurlijke controle niet te tolereren. De
betrokken agent kent waarschijnlijk niet het verschil tussen bestuurlijke controle en opsporing en tussen verdachte en
cliënt. Of hij neemt het met de politiële integriteiteisen niet zo nauw. En dat is nog erger. Ik adviseer u aan het bureau
Bijzondere Wetten te laten weten dat u een optreden als omschreven niet toestaat en als dat niet helpt een klacht in
te dienen bij de Korpschef. U bewijst daarmee niet alleen u zelf een dienst, maar ook alle Nederlandse politieambtenaren
die wel weten wat integriteit is. En neemt u maar aan, dat zijn ze allemaal. Op die ene na dan. Ik wil hier nog
een algemeen advies aan toevoegen. Mocht het u overkomen, en ik weet de kans is klein, laat dan onmiddellijk en
ondubbelzinnig weten dat u dit niet toestaat.
Mr P. Hoogeveen
(maart 2007)
Vraag: opbergen van wapens
Ik heb een vraag over het opbergen van wapens. Ik heb voor de schietsport een verlof voor enkele vuurwapens. Deze
staan opgeborgen in een stalen dubbelwandige en verankerde wapenkast. Hoe zit het met luchtdrukwapens? Moet ik
luchtdrukwapens (voor hobby en/of schietsport) zoals bijvoorbeeld een Weihrauh HW77 ook opbergen in een
wapenkast? Mag je een luchtdrukwapen (uiteraard uit het zicht van derden en niet toegankelijk voor derden)
bijvoorbeeld aan de muur hangen van je werkkamer of is dit verboden in Nederland?
Antwoord:
De bestaande regels voor het opbergen van vuurwapens gelden niet voor luchtdrukwapens. Het enige wat eigenlijk
niet mag met een luchtdrukwapen is dragen. En dragen is het op de openbare weg of een voor het publiek
toegankelijke plaats zonder deugdelijke verpakking bij je hebben. Een kleine toegift: goed opbergen thuis lijkt mij wel
verstandig als je jonge kinderen hebt, maar dat kunt u zelf ook wel bedenken. Mocht een kind zich van het wapen
meester maken en daarmee schade berokkenen of iemand letsel toebrengen, dan bent u daarvoor verantwoordelijk
als u niet de nodige maatregelen hebt getroffen om dat te voorkomen.
Vraag: opslaan van mijn munitie en munitie componenten

Ik heb een vraag ten aanzien van het opslaan van mijn munitie en munitie componenten (kruit, slaghoedjes,
kogelpunten en hulzen). Jaren geleden heb ik een "speciaal voor dit doel vervaardigde" kist gemaakt (55 x 55 x 60 cm)
van 24 mm dik multiplex, stalen hoeken, twee beugels met twee hangsloten. Zeer degelijk en naar alle
waarschijnlijkheid moeilijker te openen dan een goedkope kluis uit de bouwmarkt. Van wat ik begrijp, is dat de
officiële tekst van de Circulaire beschrijft dat voor de opslag van munitie een "speciaal voor dit doel vervaardigde'
kist/kast/kluis aanwezig moet zijn. Welnu, dat is dus precies wat ik hier heb. Zal mijn kist een eventuele inspectie
doorstaan of moet ik voor mijn munitie (componenten) een tweede kluis aanschaffen (en waaraan moet die dan
voldoen? Ik heb hiervoor nog geen "harde" specificaties kunnen ontdekken...).
Antwoord:
De precieze tekst luidt: een speciaal voor de opslag van wapens vervaardigde wapenkast/wapenkluis of een andere
kluis die qua uitvoering en inbraakwerendheid daarmee kan worden gelijkgesteld. U zegt dat uw kist aan de definitie
beantwoordt, maat het is nu eenmaal geen kast of kluis die u hebt aangeschaft in de vakhandel, zodat discussie
mogelijk is. Daarom bent u echt afhankelijk van hoe de politie in uw woonplaats tegen de door u vervaardigde kist
aankijkt. Ik zou ze er bij vragen voor zij komen controleren. De uitslag kan ik niet voorspellen maar het is wel zeker dat
uw bergplaats wordt afgekeurd als ze niet verankerd is aan muur of vloer. Ik begrijp dat uw eigenlijke wapenkast geen
afzonderlijk afsluitbaar binnenkastje heeft voor de munitie. Ik wil ten overvloede nog opmerken dat de eis van
opbergen slechts geldt voor complete munitie en voor slaghoedjes. Voor de andere componenten zoals hulzen,
kogelpunten en kruit, gelden geen speciale opbergeisen; die mag u in een willekeurige kast bewaren.
42
Vraag: schietsportvereniging voor militairen
Ik ben al twee jaar lid van een schietsportvereniging voor militairen, gevestigd op een militair terrein waar ik tot voor
kort werkzaam was. Helaas ben ik daar niet meer werkzaam omdat ik bij een andere eenheid ben gekomen. Nu schiet
ik wel regelmatig en blijf ik ook nog steeds lid van deze schietvereniging. Nu is mijn vraag of ik als schietinstructeur
ook de dagen dat ik officieel schiet op een schietbaan mag noteren in mijn boekje. Om zo over een paar maanden mijn
schietvergunning aan te vragen. En als dit mag, mag ik hem dan zelf tekenen of een collega schietinstructeur of een
Officier? Ik weet niet wat hier de regels voor zijn en hoop dat u mij hier verder mee kunt helpen.
Antwoord:
Schietbeurten kunt u alleen doen registreren op de schietvereniging. Het redelijk belang tot het voorhanden hebben
van een vuurwapen in civiel is namelijk het serieus in verenigingsverband beoefenen van de schietsport. Een militaire
oefening behoort daar niet toe. Bij elke schietbeurt moet een stempel van een schietvereniging worden geplaatst en
dat zal bij een militaire (schiet)oefening niet echt lukken.
Vraag: op leeftijd maar nog altijd actief in de schietsport
Ik ben op leeftijd maar nog altijd actief in de schietsport. Ik ben dan ook eigenaar van een aantal vuurwapens. Bij
overlijden vallen deze wapens formeel onder de 'bijzondere wetten' en zullen deze wapens, tijdelijk, in beslag
genomen worden door de politie. Mijn concrete vraag is of er binnen de wetgeving mogelijkheden bestaan, om
preventief dergelijke wapens direct na overlijden onder te brengen bij een vertrouwde wapenhandel. Wellicht biedt
de Wet ruimte en mogelijkheden om direct na overlijden de desbetreffende wapens te koop aan te bieden bij een
vertrouwde wapenhandel, zonder de onnodige tussenschakel van de 'bijzondere wetten'. Het is mijn nadrukkelijke
wens na overlijden dergelijke wapens te koop aan te bieden via mijn vertrouwde wapenhandel. Een eventuele
tussenschakel middels de 'bijzondere wetten' zal een dergelijk proces in de praktijk vertragen en bemoeilijken met alle
gevolgen van dien. Concreet is dus mijn vraag of na overlijden dergelijke wapens bij de wapenhandel ondergebracht
kunnen worden, zonder tussenkomst van de politie? Ik hoop dat u hierin met mij mee wil denken.

Antwoord:
Als u overlijdt worden de wapens eigendom van uw erfgenamen. Dan ontstaat de situatie dat uw erven vuurwapens
onbevoegd voorhanden hebben. In de Wet staat dat zij die dan terstond moeten inleveren bij de politie. Maar zij
blijven civiel eigenaar en kunnen er over beschikken. Als de wapens bij de politie zijn opgeslagen, kunnen zij een
wapenhandelaar opdracht geven ze daar weg te halen en te verkopen. U moet daarover afspraken maken met uw
erven. Het is ook mogelijk dat ze direct naar de wapenhandel gaan, maar daarvoor moet de politie toestemming
geven. U kunt die toestemming eventueel nu al vragen.
43
Vraag: voor mijn werk voor een periode in het buitenland
Het ziet er naar uit dat ik voor mijn werk voor een periode van tenminste een half jaar in het buitenland moet zijn. Ik
heb onlangs mijn schietverlof verlengd en ik vrees dat ik door mijn verblijf in het buitenland niet de vereiste
schietbeurten voor dit jaar kan behalen. Kan ik mijn schietverlof bijvoorbeeld voor een bepaalde periode stopzetten
met een eventuele inlevering/bewaring van mijn wapen zodat ik bij terugkomst mijn hobby kan doorzetten en alsnog
mijn 18 schietbeurten kan opbouwen in een naar 'voren geschoven' periode? Of kunt u mij adviseren hoe wel te
handelen indien dit niet mogelijk is?
Antwoord:
Als u door uw verblijf in het buitenland het vereiste aantal schietbeurten niet kun halen, kunt u een beroep doe op de
volgende bepaling in de Circulaire wapens en munitie:
Onvoldoende schietbeurten:
Wanneer de aanvrager bij verlenging van de geldigheidsduur van een bestaand verlof niet kan aantonen voldoende
schietbeurten te hebben behaald maar wel ten genoegen van de korpschef kan onderbouwen, dat het tekort aan
schietbeurten het gevolg is van een oorzaak die hem redelijkerwijs niet kan worden aangerekend — bijvoorbeeld
langdurige ziekte, langdurig verblijf in het buitenland, andere persoonlijke omstandigheden — dan kan de verlenging
van de geldigheidsduur van het verlof hem niettemin worden toegestaan.
Ik adviseer u vóór uw vertrek een gesprek aan te gaan met het bureau Bijzondere Wetten. Wellicht kan u daar nog een
alternatief worden geboden. Dit laatste is te meer van belang omdat u spreekt over een termijn van "ten minste" een
half jaar waaruit ik opmaak dat het ook langer kan duren.
Vraag: een jaar lid zijn van de vereniging
Bij ons in de vereniging is discussie ontstaan over de volgende vraag: als een schutter een verlof wil aanvragen voor
een eigen wapen moet hij een jaar lid zijn van de vereniging; wordt de aspirantentijd daarbij meegeteld?
Antwoord:
Nee, uitdrukkelijk gaat het om een gewoon lidmaatschap, dat dus begint na ommekomst van de aspirantentijd.
Vroeger stond met zo veel woorden in de Circulaire "een jaar gewoon lid". De toevoeging "gewoon" is in latere edities
weggelaten, omdat het woord "lid" op zichzelf duidelijk genoeg is om aan te geven dat de aspirantentijd niet mag
worden meegeteld. Wel — en dit ten overvloede — mogen worden meegeteld aansluitende, voorafgaande
lidmaatschappen van een andere schietvereniging.
Mr P. Hoogeveen
(april 2007)
Vraag: een vraag omtrent arrangementen
Ik heb een vraag omtrent arrangementen van sommige schietverenigingen. Is het een schietvereniging toegestaan om
mensen, hier duidelijk bedoeld "NIET-clubleden van andere schietverenigingen", tegen betaling te laten schieten?

Deze categorie mensen kan van zeer uiteenlopende aard zijn, bijvoorbeeld: verjaardagsgasten, bedrijfsverenigingen,
studenten of een bridgeclubje, enzovoorts, enzovoorts. De opzet van iets dergelijks is dan ook vermaak voor de
schutters en economisch gewin voor de club, ledenwerving is niet de opzet. Het is natuurlijk altijd mooi dat er één
persoon van blijft hangen maar dat is dan ook puur een positieve bijkomstigheid. Het schieten gebeurt overigens wel
onder goede begeleiding.
Antwoord:
Dit onderwerp is hier al vaker behandeld. Het is toegestaan om introducés te laten schieten. Introducé is iemand die
bijvoorbeeld op een open dag de schietvereniging bezoekt om kennis te maken met de schietsport in die zin dat hij
overweegt die te gaan beoefenen. Ook is het toegestaan dat een lid een belang-stellende meeneemt en die laat
schieten, uiteraard met toestemming van het bestuur. De introducé wordt genoteerd op een introducéregister.
Dezelfde persoon mag in enig jaar maximaal drie (3) maal geïntroduceerd worden. Het organiseren van partijtjes zoals
door u bedoeld, is uitdrukkelijk niet toegestaan. Dat is voorbehouden aan de erkenninghouder met de aantekening
"schietcentrum".
44
Vraag: eind van dit jaar krijg ik (als alles goed is) mijn wapenvergunning
Aan het eind van dit jaar krijg ik (als alles goed is) mijn wapenvergunning. Ben nu al een redelijke tijd op zoek naar een
wapen dat me aanspreekt. Heb op de vereniging al met verschillende wapens geschoten van zowel de leden als van de
vereniging. Nu ben ik zeer geïnteresseerd geraakt in een Beretta CX4 karabijn. Maar begrijp ook van verschillende
internetsites, dat daar ook weer de nodige problemen mee zijn om die op verlof te krijgen. De één krijgt hem zonder
problemen op zijn verlof, en de ander krijgt hem niet terwijl de verenigingen dezelfde disciplines hebben. Aangezien
dit een 9 mm geweer is vroeg ik me af onder welke discipline dit wapen valt? De handelaren vertellen me dat dit
wapen geschikt is om te schieten op 25- en 50-meterbanen en dat hij onder de noemer 'gebruiksgeweer' valt. Klopt
dit? Ik wil namelijk van te voren zeker weten of ik iets kan aanschaffen en kan gebruiken op de vereniging.
Antwoord:
Het wapen is in elk geval niet toegestaan bij de KNSA discipline Gebruiksgeweer, aangezien bij deze discipline slechts
wapens mogen worden gebruikt die geweermunitie verschieten. Als handelaren anders beweren, is dat een kwalijke
zaak omdat een ernstige teleurstelling uw deel is als u het wapen voor dat doel zou aanschaffen en u door de mazen
van het BW-net zou glippen. Want dat komt ook voor. De Schiet en Wedstrijdreglementen van de KNSA kunt u vinden
op de website van de KNSA: www.knsa.nl onder het kopje "Bestuur/Beleid" en vervolgens onder "Statuten en
Reglementen".
Het wapen dat u noemt is toegelaten bij de door de KNSA erkende IPSC onderdelen van de NPSA en bij DSR,
gereglementeerd door de APS. Voor het schieten van deze boeiende disciplines is echter meer nodig dan een
lidmaatschap van pak weg negen maanden bij een schietvereniging en het vervolgens lonken naar een bepaald
vuurwapen. Voorts moet één van de disciplines worden beoefend in het verband van uw vereniging want dat moet
uw bestuur voor de aanschaf verklaren. Vervolgens gaat het om disciplines voor zeer geoefende schutters die je
eigenlijk pas kunt beoefenen na geruime tijd te hebben deel genomen aan oefeningen in het statische schijfschieten.
Als u werkelijk wat voelt voor één van deze disciplines en u denkt dat u daar aan toe bent, meldt u dan aan bij de
NPSA of de APS. Het lidmaatschap van één van deze organisaties is de eis die ook de politie moet stellen voor het
verlenen van een verlof. De politieambtenaren verwijs ik naar het politie-intranet en de boodschap die daarop is te
vinden van hun collega Hartink. U moet zich er niet over verbazen dat beide bovengenoemde organisaties drempels
hebben voor het lidmaatschap en zeker voor het beoefenen van de door haar georganiseerde wedstrijden, om er
zeker van te zijn dat hun geliefde tak van schietsport niet in zwaar weer terecht komt door mensen die verkikkerd zijn
of worden op een vuurwapen, zonder dat zij van plan of in staat zijn de daarbij behorende tak van schietsport te
beoefenen. Er moet mij nog iets van het hart. Iets wat ik al vaker heb betoogd ter bescherming van de schietsport in

het algemeen maar dat blijkbaar nog niet voldoende is doorgedrongen, want ik zou verwacht hebben dat uw
verenigingsbestuur u daarop zou hebben gewezen. U draait de zaak namelijk om. Het oog laten vallen op een bepaald
vuurwapen omdat het je zo aanspreekt en dan eens gaan kijken wat je er mee kunt, is niet de juiste volgorde. Een
sportschutter is iemand die een tijdje meeloopt in de vereniging en dan affiniteit opvat voor een bepaalde tak van
schietsport die in het verband van die vereniging wordt beoefend. Hij bereikt in deze tak van schietsport een punt
waarop hij niet verder komt met verenigingswapens of met wapens van zijn medeleden en dat is het moment waarop
hij zich een eigen vuurwapen wil aanschaffen dat hij gaat gebruiken bij de tak van schietsport die hij wil gaan
beoefenen. Verenigingsbestuurders moeten zich bij voortduring bewust zijn van hun verantwoordelijkheid op dit punt
en weerstand weten te bieden aan het verlangen een vuurwapen aan te schaffen zonder redelijk belang en het
redelijk belang is het serieus in verenigingsverband beoefenen van de schietsport.
Mr P. Hoogeveen
(oktober 2007)
Vraag: Ik ben al jaren lid van KNSA
Ik ben al jaren lid van KNSA en heb altijd met veel plezier met name NPSA-wedstrijden geschoten. De laatste jaren is
het wat meer recreatief als competitief geworden. Naast mijn schiethobby doe ik zelf ook aan zelfverdediging bij een
vereniging. Nu heeft een van de leden van deze vereniging (zo te lezen is hij tevens sportschutter) een uitnodiging aan
de instructeurs van deze zelfverdedigingsscholen gestuurd. In deze uitnodiging schrijft hij dat hij de mensen zeer
binnenkort uitnodigt om kennis te komen maken op de vereniging met het omgaan met wapens. Klein citaat:
"Leren om gaan met vuurwapens. We hebben allemaal training gehad in het ontwapenen van een vuurwapen maar
hebben we allemaal wel eens een vuurwapen vast gehouden? En wat voor impact had een vuurwapen eigenlijk op jou
hebben! Revolver, Pistool, Geweer klein of groot kaliber zo zijn er allemaal verschillende termen die we hunnen leren
en er later over hunnen praten. Ook als er bijvoorbeeld iets in je les wordt gevraagd over Vuurwapens, is deze
informatie erg handig."
Volgens mij kan dit in Nederland onder de WWM/Circulaire NIET en heeft dit niets met schietsport te maken en is dit
voor de desbetreffende schietsportvereniging en lid geen goede zaak. Ik heb het volgende aangegeven
(geanonimiseerd): Zou X (als verlofhouder en sportschutter?) de X-instructeurs hebben uitgenodigd om samen kennis
te kunnen maken met de schietsport, dan hoeft dat geen probleem te zijn. Is het doel echter wat in zijn uitnodiging
staat en zijn de verlofhouder en het bestuur van de vereniging daarvan op de hoogte, dan gebeurt een en ander dus
onder valse voorwendselen en kan het dus nog steeds niet. Omdat de verlofhouder en de vereniging de wapens onder
stringente voorwaarden als uitzondering op de rest van de Nederlandse burgers voorhanden mogen hebben voor de
SCHIETSPORT, wordt er op deze wijze misbruik van het verlof gemaakt, wat minimaal een reden voor intrekking van
verlof en verenigingsverlof tot gevolg kan hebben. Dit laatste is weer eens niet best voor de schietsport en ook X (onze
zelfverdedigingsorganisatie) kan daar publicitaire last van ondervinden. Verder heb ik onderstaande artikelen
aangehaald:
Circulaire 2.2.5
Verenigingsverloven en verloven tot het voorhanden hebben van privé-vuurwapens strekken er niet toe om personen
die geen lid zijn van een schietvereniging in staat te stellen de schietsport te beoefenen.
Niettemin bestaat er geen bezwaar tegen indien een schietvereniging incidenteel - in het kader van promotie van de
vereniging en de schietsport - geïnteresseerden (introducés) in de gelegenheid stelt met de schietsport kennis te
45

maken. Deze promotieactiviteiten mogen zowel georganiseerd (door het bestuur van de vereniging) als ad hoc
(bijvoorbeeld een door een lid van de vereniging meegebrachte introducé) plaatsvinden. Het organiseren van
bedrijfsfeesten of andere evenementen - waarbij met vuurwapens kan worden geschoten - is echter niet toegestaan.
Graag zou ik, om deze discussie die maar blijft doorgaan, van de KNSA als belangenorganisatie van de schietsport,
spreekbuis naar Justitie en ter zake zeer deskundig, in deze een standpunt willen vernemen. Als het werkelijk is zoals
ik denk dat het is (het kan niet) hoop ik de organisatoren van deze bijeenkomst met uw standpunt op andere
gedachten te kunnen brengen.
ANTWOORD:
Het is natuurlijk toegestaan om mensen die serieus belangstelling hebben voor de schietsport, als introducé uit te
nodigen; daar zijn regels voor.
Maar, als ik het goed begrijp is een aantal instructeurs van een cursus zelfverdediging, zonder affiniteit met de
schietsport, de vereniging komen bezoeken om schietvaardigheid aan te leren of te verhogen of in elk geval om te
worden geconfronteerd met (schijn)aanvallen met vuurwapens. Daar is de schietvereniging niet voor en we moeten
ook alles wat er op lijkt dat mensen komen schieten met een ander doel dan belangstelling voor de schietsport,
vermijden. Voor het aanleren van verdediging tegen een aanval met een vuurwapen is het niet echt nodig dat daarbij
echte vuurwapens worden gebruikt.
Het is u bekend dat in Nederland het geweld aan de staat is gemonopoliseerd, dat zelfverdediging waarbij van
vuurwapens wordt gebruik gemaakt, is uitgesloten en het heeft dan ook geen zin zich in de omgang met vuurwapens
te bekwamen.
Als bepaalde beroepsgroepen, bij voorbeeld particuliere beveiligers, nu of in de toekomst wapens mogen dragen
tijdens hun werkzaamheden, zullen zij een heel andere manier van schieten moeten aanleren dan in de
schietvereniging door sportschutters wordt gedaan. Zij zullen dan net als de politie, moeten leren om noodweervuur
of het schaarser voorkomende aanhoudingsvuur af te geven; zij schieten dan op menselijke figuren, hetgeen in de
schietsport absoluut gecontraindiceerd is. Verder moeten zij alles weten van de noodweerbepalingen in het Wetboek
van Strafrecht en, om niet te vergeten, de dienstvoorschriften ter zake..
Kortom, introduceren ingebed in een dergelijk kader bij de schietvereniging, is uit den boze, ontbeert enig nut en het
kan het imago van de schietsport schaden. Voor zover dat nodig is, wil ik uw bestuur
dringend in overweging geven dit soort introducties niet (meer) toe te staan.
46
Vraag: Onlangs heb ik een match-trekker aangekocht
Onlangs heb ik een match-trekker aangekocht bij een buitenlandse wapenfirma voor mijn geweer; ik vroeg en kreeg
daarvoor een importvergunning. De plaatselijke afdeling Bijzondere Wetten heeft mij gevraagd om deze te komen
tonen. Dit heb ik gedaan. Vervolgens wilde de afdeling de trekker op mijn verlof vermelden. Naar mijn mening is dit
zeer ongebruikelijk.
Mijn vraag is nu: moet een trekker op het WM4 vermeld worden?
Zo nee , mag een regionale afdeling Bijzondere Wetten dan anders besluiten?
Antwoord:
De bepalingen omtrent vuurwapens in de Wet wapens en munitie gelden ook voor onderdelen die specifiek bestemd
zijn voor die wapens en van wezenlijke aard zijn (artikel 3.1). die mogen dus niet zonder verlof voorhanden worden

gehouden. Nu is er wel discussie mogelijk over de vraag of een trekkergroep een essentieel onderdeel van een
vuurwapen is. Er is ook jurisprudentie over van de militaire kamer van een der rechtbanken, waarin de uitspraak
luidde dat een ingevoerde trekkergroep, waaraan overigens de slagpin ontbrak, geen essentieel onderdeel is van een
vuurwapen is. In de Circulaire wapens en munitie geeft de Minister van justitie een opsomming van onderdelen en
hulpstukken die in ieder geval essentiële onderdelen zijn. De trekkergroep komt daar niet in voor, maar u begrijpt wel
dat de toevoeging "in ieder geval", ruimte laat voor de stelling dat die opsomming niet limitatief is.
In die ruimte ontstaat onzekerheid die doorbroken moet worden ten voordele van de belanghebbende als deze
strafrechtelijk wordt vervolgd en/of dreigt zijn verlof kwijt te raken. Dan moet alles uit de kast getrokken worden.
In een geval waarin slechts de vraag zich op doet of een aangekochte trekkergroep op een bestaand verlof moet
worden bijgeschreven of niet, en die bijschrijving
geen gevolg heeft voor het maximum aantal wapens op het verlof, lijkt het mij niet opportuun zich tegen die
bijschrijving te verzetten. Mij dunkt is er ook weinig bezwaar aan te voeren tegen het vermelden van het
trekkermechanisme, tenzij met zekerheid kan worden aangetoond dat het niet verlofplichtig is. Want het bijschrijven
van wapens en/of onderdelen op een verlof, terwijl deze vrij voorhanden gehouden mogen worden is ongewenst.
47
Vraag: onlangs kreeg ik bij een controle
Onlangs kreeg ik bij een controle van de politie te horen dat ik mijn pistoolmagazijnen niet buiten de kluis mag
bewaren. Ik laat ze altijd in de schiettas zitten en die staat niet in mijn wapenkast. Ik heb een schriftelijke
waarschuwing gekregen; is dat terecht?
Antwoord:
Of de waarschuwing terecht is wil ik niet beoordelen, maar wel is het zo dat een pistoolmagazijn als essentieel
onderdeel van uw vuurwapens worden gezien. U mag dan ook geen andere magazijnen voorhanden hebben dan die
bij uw vuurwapens horen, waarvoor u verlof hebt. En, u begrijpt het al, voor het opbergen van magazijnen gelden
dezelfde eisen als voor vuurwapens. Dus in wapenkast of kluis. Wellicht ten overvloede: dat geldt ook voor
geweergrendels.
Vraag: kaliber .17
is er een reden waarom kaliber .17 geweerd wordt ?
Antwoord:
Ik begrijp niet goed waarom u spreekt over geweerd worden. De KNSA heeft het kaliber nooit in het
wedstrijdprogramma opgenomen, evenals tientallen andere bestaande kalibers. Als u bedoelt met geweerd worden te
vragen waarom de KNSA dan niet een discipline maakt voor punt 17 is het antwoord dat het KNSA-bestuur slechts dan
een nieuwe schietsportdiscipline opent als daarvoor uit schietsporttechnische overwegingen behoefte aan is en niet
omdat er een bepaald vuurwapen op de markt komt.
Mr P. Hoogeveen
(december 2007)
Vraag: meerdere baancommandanten
Is het toegestaan dat meerdere baancommandanten schietbeurten aftekenen?

Antwoord:
Een baancommandant die schietbeurten stempelt en aftekent moet daarvoor door het bestuur van de vereniging zijn
aangewezen. Dat kunnen inderdaad meerdere personen zijn. Net zoveel als voor de goede gang van zaken in de
vereniging nodig zijn. Zelfs kan het bestuur bepalen dat een ieder die als baancommandant optreedt, bevoegd is
schietbeurten te stempelen en af te tekenen. Het bestuur zorgt ook voor een voldoende aantal
verenigingsbeheerders; dat zijn leden of bestuursleden die over een verenigingsverlof beschikken. Dat moeten er
zoveel zijn dat telkens wanneer de vereniging schiet, een beheerder aanwezig is die verenigingswapens kan uitgeven.
In de Circulaire Wapens en munitie (Bijzonder deel 2.2.1) is daarin voorzien:
"Aangezien de verenigingen in de gelegenheid moeten worden gesteld om te voldoen aan de regelgeving omtrent de
uitgifte van verdedigingswapens, dienen ten aanzien van het aantal door de vereniging gevraagde verenigingsverloven
geen beperkingen te worden aangelegd”
48
Vraag: voor geweren van de wapengroepen "Groot Kaliber Geweer" en "Historische wapens" geldt
Voor geweren van de wapengroepen "Groot Kaliber Geweer" en "Historische wapens" geldt dat, voor zover is
geschoten op een door de overheid ter beschikking gestelde schietaccommodatie, per dag één schietbeurt kan
worden aangetekend voor ieder wapen waarmee daadwerkelijk is geschoten. Deze uitzondering geldt alleen
voor zover uit het stempel in het schietregister blijkt dat er geschoten is op een overheidsbaan. Dat betekent in mijn
visie dat als ik een rijtje schutters afloop en met elk van hun geweren een paar schoten los, dat ik dan zoveel
schietbeurten kan laten aftekenen als het aantal geweren waarmee ik heb geschoten. Dat wordt betwist door een
baancommandant. Wat is uw mening?
Antwoord:
Bij de besprekingen met het Ministerie van justitie over de te maken uitvoeringsvoorschriften op de Wet wapens en
munitie die op het punt stond in werking te treden heeft de gespreksdelegatie van de KNSA het probleem onderkend
van de schutter met grootkaliber geweren die uitsluitend kon schieten op overheidsbanen die jaarlijks in beperkte
mate ter beschikking stonden. Een schutter die twee of meer geweren op zijn verlof had, kwam al gauw in de
onmogelijkheid te verkeren om het vereiste aantal schiet- beurten te halen volgens de toen bestaande staffel van 12
tot 35.
Wij - ik maakte deel uit van de delegatie - vroegen justitie om te bepalen dat de schutter met twee of meer geweren
per geweer waarmee hij had geschoten een schietbeurt kon laten registreren. Dat verzoek is gehonoreerd en is als de
regel die nu nog bestaat, in de Circulaire opgenomen.
In die regels staat niet dat het moet gaan om geweren die de schutter op zijn verlof heeft, maar gezien de
geschiedenis van de totstandkoming is dat natuurlijk wel de bedoeling.
Op grond van de historische en teleologische interpretatie van de regel dient deze aldus te worden gelezen dat de
regel slechts geldt voor de geweren die op het verlof van de schutter staan en waarmee hij ook daadwerkelijk heeft
geschoten (teleologische interpretatie is interpretatie die kijkt naar de bedoeling van een rechtsregel).
Dat betekent dat de baancommandant die een schietbeurt aftekent moet controleren hoeveel geweren op het verlof
van de schutter staan en ook met welk van die geweren hij heeft geschoten. Ik zou mij kunnen voorstellen dat het
moeilijk is bij de opkomst van een groot aantal schutters ook te weten waarmee een schutter die meer dan één
stempel verlangt heeft geschoten, maar op zijn minst meen ik dat van de stempelende baancommandant mag worden
verlangd dat hij zich ervan overtuigt dat de schutter de geweren die op zijn verlof staan, ook bij zich heeft.

49
Vraag: van mening dat ook wedstrijden behoren tot de verplichting
Het bestuur van mijn vereniging is van mening dat ook wedstrijden behoren tot de verplichting van de sportschutters
die een verlof hebben tot het voorhanden van wapens.
Echter de statuten en huishoudelijk reglement spreken over oefeningen en wedstrijden.
Ook een beperkt aantal schutters van onze vereniging vindt dat ze door het schieten van de verplichte aantal
oefeningen van 18 beurten voldoen om hun verlof te behouden en verder geen inspanningen te hoeven verrichten.
Men verwijst hierbij naar de Circulaire wapens en munitie.
Antwoord:
Voor de verlenging van een verlof is het aantonen van 18 schietbeurten inderdaad voldoende, maar het staat de
vereniging vrij nadere eisen te stellen aan haar leden. En dat kan dan weer recht doen aan het adagium "Het serieus in
verenigingsverband beoefenen van de schietsport". En dat is toch iets meer dan het verzamelen van stempels.
Vraag: een hagelgeweer op zijn verlof
Een lid van ons wil een hagelgeweer op zijn verlof. Op onze vereniging wordt niet met hagel geschoten. Verder
worden er geen activiteiten vanuit het bestuur georganiseerd om bij een andere vereniging met hagel te gaan
schieten, bijv. op kleiduiven. Ook hebben wij geen samenwerkingsverband met een hagel- schietende vereniging
Antwoord:
Ik lees dus dat er in het verband van uw vereniging geen kleiduifdisciplines worden geschoten en dat u dat dus ook
niet kunt verklaren op het WM-3 formulier. Of om het nog eens duidelijk te zeggen: Het lid kan van u geen verklaring
krijgen op grond waarvan hij een hagelgeweer kan aanschaffen. Daarvoor moet hij bij zijn kleiduivenvereniging zijn.
Als u een overeenkomst hebt met een kleiduifvereniging op grond waarvan uw leden daar mogen schieten, kunt u een
verklaring voor een hagelgeweer afgeven.
Ik wil voor de goede orde nog even ingaan op wat schrijft in bovenstaande geciteerde eerste alinea, namelijk "bijv. op
kleiduiven" . Ik weet niet of ik op deze tekst misschien een te zware druk leg, maar wij kennen geen andere
schietsport- disciplines waar met hagel wordt geschoten, dan de kleiduifdisciplines, noch bij de door de KNSA
gereglementeerde, noch bij de erkende takken van schiet¬sport. Dat er soms een wedstrijd wordt georganiseerd
onder de titel "shotgun", laat dit onverlet. De deelnemers schieten zo'n wedstrijd met een wapen dat zij vanouds op
hun verlof hebben, maar er mogen geen nieuwe verloven voor worden uitgegeven.
Vraag: geïnteresseerd in een revolver kaliber .22
Ik ben geïnteresseerd in een revolver kaliber .22. Al oriënterend ontdek ik dat deze revolvers bestaan in het kaliber
.221r en .22magnum, eventueel in combinatie maar dan met wisseltrommel. Ik gebruik al jaren een revolver kaliber
.57magnum en verschiet daarin ook de iets korter .38special patroon. In vergelijk hiermee ben ik tot de volgende
vraag gekomen: kun je in een revolver kaliber .22magnum, ook de kortere .221r patroon verschieten (dus zonder
wisselen van trommel) en waarom wel of niet?
Antwoord:
Uit het feit dat er een tweede trommel wordt bijgeleverd maak ik op dat dit niet het geval is. Dat is bij de .38/357Mmunitie
anders; die verschillen slechts in lengte (en kruitlading natuurlijk). Voor alle zekerheid heb ik deskundig advies
gevraagd en gekregen. U kunt in een .22 magnum geen .22 Ir verschieten omdat de huls van de .22 cilindrisch is en die
van de magnum iets conisch en ook enige tienden millimeter dikker is.

Bij het verschieten van .22 LR in een magnum cilinder is de kans op scheuren van de huls groot en daarmee verliest
het de voortdrijvende kracht.
Mr. P. Hoogeveen
(februari 2008)
50
Vraag: geïnteresseerd in een revolver kaliber .22
Een lid van onze club is volgende week een jaar lid. Nu heeft hij al een pistool gezien dat hij graag wil kopen en al heeft
aanbetaald. Nu vroeg hij gisteren aan het bestuur van onze club wanneer het mogelijk was om zijn eerste aanvraag te
doen. Het bestuur gaf aan dat hij nog moet wachten tot april. Hij is lid geworden in februari en heeft tot in april
instructie gehad. Nu gaf het bestuur dus aan dat hij pas in april vrij mocht schieten en dat vanaf dat moment gerekend
wordt om een verlof aan te vragen, wat dus nog geen jaar is vanaf april gezien. Mijn vraag is wat is de regelgeving
voor het aanvragen van het eerste wapen op je verlof? Is het inderdaad zo dat men rekent vanaf je eerste schietbuurt
of vanaf het moment dat de schutter lid is van de vereniging?
Antwoord:
Ingevolge de Circulaire kan aan een schutter een verlof worden verleend voor een vuurwapen als hij ten minste een
jaar lid is van de schietvereniging. Let u goed op het woordje "kan". Er is geen wettelijk voorschrift dat zegt dat dit ook
moet. De vereniging moet een verklaring afleggen waarin staat dat de aanvrager voldoende bekwaamheid heeft in de
omgang met vuurwapens en dat het vuurwapen dat hij zich wil aanschaffen zal worden aangewend voor een door de
KNSA gereglementeerde of erkende schietsportdiscipline die in het verband van de vereniging wordt geschoten. Of
het verenigingsbestuur dat doet en wanneer het dat doet, is uitsluitend aan de beoordeling van dat verenigingsbestuur.
In dit geval zou het wel eens zo kunnen zijn dat het feitelijke lidmaatschap nog geen jaar geleden is ingegaan.
Maar een verenigingsbestuur kan daarnaast allerlei redenen hebben om met de verklaring te wachten of die zelfs
helemaal niet te geven.
Een verenigingsbestuur dat zijn verantwoordelijkheid serieus neemt, geeft geen verklaring af, louter op grond van een
jaar lidmaatschap en zeker niet op grond van het feit dat een schutter "een pistool heeft gezien, dat graag wil hebben
en daar al op heeft aanbetaald", zoals u ons laat weten.
Vraag: onlangs heb ik een Europese vuurwapenpas aangevraagd
Onlangs heb ik een Europese vuurwapenpas aangevraagd en gekregen, dit vanwege buitenlandse wedstrijden. De
vraag is nu of de in Nederland vrijgestelde antieke wapens daarop en ook op mijn verlof bijgeschreven moeten
worden. Van diverse kanten heb ik vernomen dat dat zou moeten omdat bijvoorbeeld Duitsland de Europese
wapenpas terzijde legt en naar het "gewone" verlof kijkt. Er zijn schutters die vrijgestelde wapens op hun gewone
verlof hebben staan met de vermelding dat het om vrijgestelde wapens gaat. Een andere vraag is dan hoe "Europees"
de vuurwapenpas is.
Antwoord:
Het probleem is dat een vrijgesteld wapen in principe niet in de Europese Vuurwapenpas wordt bijgeschreven omdat
het niet op het verlof komt. Een tweede probleem is hierbij dat sommige vrijgestelde wapens geen nummer hebben
en dan mogen ze, ingevolge de instructie van de Minister, al helemaal niet in de Europese pas worden bijgeschreven.
Als u daarom de politie bereid vindt een vrijgesteld wapen in uw Europese pas te vermelden, zal zij verlangen dat u
een nummer in het wapen slaat. Dat lijkt mij ook geen optie voor dit soort veelal nogal kostbare wapens.
Nu speelt voor u alleen het probleem wanneer u in Nederland vrijgestelde wapens wilt meenemen naar een land waar
deze niet zijn vrijgesteld. Ik weet op dit moment geen beter advies dan in voorkomende gevallen te communiceren

met de uitnodigende vereniging in het desbetreffende land. De ervaring leert dat die meestal beschikken over de
mogelijkheid u een tijdelijke vergunning tot invoer van de wapens te doen verstrekken.
Nog afgezien van het voorgaande zitten er nogal wat haken en ogen aan het gebruik van de Europese Vuurwapenpas.
Het ziet er nu naar uit dat de situatie wat beter wordt, en dat mag ook wel na al die jaren. Maar of het probleem van
de vrijgestelde nummerloze wapens via de Europese pas zal worden opgelost, waag ik te betwijfelen. De heren van de
Europese Unie hechten namelijk aan de mogelijkheid tot volledige identificering van wapens waarmee door de landen
van EU wordt gereisd.
51
Vraag: de wettelijke termijn is voor het bewaren van de ingevulde registers
Graag zou ik van u vernemen wat de wettelijke termijn is voor het bewaren van de ingevulde registers, en wat hierop
de visie c.q. het advies van de KNSA is. Het gaat hier om wapenuitgiftestaat, presentielijst, munitiestaat en dergelijke
van de schietvereniging.
Het lijkt mij, dat na de jaarlijkse controle van de schietregisters van de leden, de afdeling Bijzondere Wetten akkoord
gaat met de administratie en daarom de registers (wapenuitgiftestaat, munitiestaat, presentielijsten) na een redelijke
termijn na goedkeuring (enkele maanden, dan wel 1 jaar) vernietigd kunnen word.
Antwoord:
In de Circulaire wordt een bewaartermijn van drie jaar genoemd alleen voor de introductieregisters. Dat is een
omissie, want het is de bedoeling dat voor alle registers die u op grond van de Circulaire bijhoudt een bewaartermijn
van drie jaar geldt, dit om de toezichthoudende functie van de politie recht te doen wedervaren. lk wil u dus in die zin
adviseren, ook al zou u met de Circulaire in de hand anders kunnen handelen.
Vraag: een verklaring van oudheid c.q. vrijstelling verplicht
Is een verklaring van oudheid c.q. vrijstelling verplicht bij vrijgestelde antieke wapens? En zo ja, sinds wanneer? En wat
is de strekking van het "landelijk beleid" dat hierop van toepassing zou zijn? Mijn vraag handelt over echte antieke
wapens die zijn bedoeld in artikel 18 van de Regeling wapens en munitie. Die heb ik nu op mijn verlof staan omdat ik
er zwartkruitwedstrijden mee schiet.
Het probleem is dat tot nu toe bij de meeste antieke wapens geen verklaring van vrijstelling is. De meeste worden ook
niet via de wapenhandel betrokken, maar bijvoorbeeld op antiekwapenbeurzen. De verkopers daar zijn niet
gerechtigd dergelijke verklaringen af te geven. Wanneer men dan elders een verklaring van echtheid zou moeten
halen, wordt dat een extra flinke uitgave en ik denk dat geen enkele zwartkruitschutter of -verzamelaar daar blij mee
zal zijn.
Antwoord:
Nee, dat is niet verplicht. Artikel 18 van de Regeling wapens en munitie geeft de criteria aan voor de vrijstellingen. Het
ook niet juist dat de vrijgestelde wapens op uw verlof staan en ik adviseer u ze te doen afschrijven. Vrijgestelde
wapens horen niet op een verlof thuis. Anders is het met de munitie voor de achterlader als u daarmee wilt schieten.
Maar dan vraagt u verlof tot het voorhanden hebben van alleen de munitie. In artikel 18 van de Regeling vindt u in het
3e lid een passage die waarschijnlijk aanleiding is geweest voor het misverstand dat de oudheid van vrijgestelde
wapens moet worden bewezen.
Die passage slaat op moderne, niet vrijgestelde wapens, die op de wijze als in de Regeling omschreven, voor het
gebruik onklaar zijn gemaakt. Daarop is dan ook een vrijstelling van toepassing, geregeld in artikel 18 van de Regeling,
lid 1, onder a. Het gaat om grendelgeweren en basculerende en andere hagelgeweren. Volgens dit deel van artikel 18
(lid 3 dus) geldt de vrijstelling alleen voor die wapens die onklaar gemaakt zijn vóór de inwerkingtreding van dat artikel

(januari 2000?). Voor de na die datum onklaar gemaakte wapens geldt de vrijstelling alleen als daar een verklaring van
een erkenninghouder kan worden overgelegd, inhoudende dat het wapen volgens de regels onklaar is gemaakt. Maar
dit geldt uitdrukkelijk slechts voor moderne wapens die onklaar zijn gemaakt en dus niet voor antieke wapens.
U vraagt naar het landelijk beleid. Het landelijk beleid is neergelegd in de Circulaire wapens en munitie van de
Minister van Justitie. In deze Circulaire zijn over dit onderwerp geen nadere aanwijzingen gegeven.
Mr. P. Hoogeveen
(april 2008)
52
Vraag: verplicht dat er daadwerkelijk een baancommandant op de schietbaan aanwezig
Is het bij een vereniging verplicht dat er daadwerkelijk een baancommandant op de schietbaan aanwezig is, of is een
beveiligingscamera (met geluid) in een andere ruimte waar altijd iemand op zit te kijken, voldoende?
Antwoord:
Hoewel de aanwezigheid wel verstandig is, bestaat er geen wettelijke verplichting voor de aanwezigheid van een
baancommandant. Wel voor de verenigingsbeheerder, dat is degene op wiens naam het verenigingsverlof staat. Als
die een wapen heeft uitgegeven, moet hij er met zijn neus bovenop blijven staan of in elk geval een zodanige positie
innemen dat het onmogelijk is dat de schutter met het verenigingswapens en/of de eventueel overgebleven munitie
naar buiten stapt.
Vraag: telling van schietbeurten:
Ik las in het document schietregister het volgende: "Telling van schietbeurten: Als uitgangspunt geldt dat niet meer
dan één schietbeurt per dag kan worden aangetekend, ongeacht het aantal wapens waarmee is geschoten." Hoe zit
dit als je op één dag bij twee verschillende verenigingen gaat schieten?
Antwoord:
Ook als een schutter op een dag bij twee verenigingen schiet, mag hij slechts één schietbeurt laten aantekenen,
behalve als één van de twee keren de deelneming betreft aan een officieel erkend internationaal, Nederlands,
Districts- of Afdelingskampioenschap. Dan kan deze deelneming als een aparte schietbeurt worden geregistreerd.
Vraag: munitie in je bezit mag hebben
Het is logisch dat je alleen munitie in je bezit mag hebben van de wapens waarvoor je een verlof hebt. Hoe zit dit voor
mensen die lege hulzen sparen? Mogen die ook alleen in het bezit zijn als er voor dat kaliber een verlof voorhanden
is?
Antwoord:
Kennelijk gebruikte lege hulzen die deel uitmaken van, of bestemd zijn voor een verzameling, mogen vrij voorhanden
worden gehouden.
Vraag: dicht bij de Belgische grens
Zoals u weet ligt onze vereniging dicht bij de Belgische grens. Omdat onze banen ook voor onze zuiderburen een
redelijke aantrekkingskracht hebben komt het regelmatig voor dat deze schutters lid willen worden van onze
vereniging. Er doet zich hier echter volgens de KNSAregels een probleem voor. Deze Belgische schutters die wel in het
bezit zijn van een wapenvergunning, kunnen we niet inschrijven omdat het VOC ontbreekt. Aangezien zij niet
ingeschreven staan in Nederland zal het ook moeilijk zijn om dit document te bemachtigen.

Antwoord:
Ook in België bestaat zoiets als een Verklaring Omtrent het Gedrag. Maar er is een eenvoudiger middel. In plaats van
die verklaring kunt u aanleveren een kopie van het vuurwapenverlof, of hoe dat dan ook moge heten in België.
53
Vraag: destijds een Verklaring Omtrent het Gedrag heeft gekregen
Iemand die bij ons een jaar lid is en destijds een Verklaring Omtrent het Gedrag heeft gekregen, vraagt nu een verlof
aan tot het voorhanden hebben van een vuurwapen. Dat wordt hem geweigerd op grond van antecedenten. De
gevolgen zijn dat er mededeling van de weigering wordt gedaan door de politie aan de KNSA. En de KNSA ontneemt
de schutter zijn licentie en geeft de vereniging opdracht hem te royeren. Is dat niet raar?
Antwoord:
Ja, dat is zeker raar, maar daar kan de KNSA weinig aan doen. Eerst even over de gevolgen van de weigering van het
verlof. Inderdaad is de primaire reactie van de KNSA: schutterslicentie ontnemen en royement. Vergeet u daarbij niet
dat wij na ontvangst van het bericht slechts weten dat het verlof is ingetrokken, zonder dat de reden van die
intrekking ons wordt bekend gemaakt. Dat kan heel ernstig zijn en dus is direct optreden geboden. De KNSA laat aan
de schutter weten dat hij in protest kan gaan tegen de intrekking van zijn licentie bij het Dagelijks Bestuur en dat hij
daarbij de Beschikking tot intrekking van zijn verlof moet meezenden. Aan de hand van de inhoud van de Beschikking
kan het KNSA-bestuur beoordelen of er aanleiding is de intrekking van de schutterslicentie terug te draaien.
Dan de Verklaring Omtrent het Gedrag, de VOG. In mijn tijd als voorzitter heb ik menigmaal verenigings-bestuurders
afgeraden een VOG te vragen. Die werden toen afgegeven door de burgemeester in de woonplaats van de aanvrager.
De Burgemeester had daarbij discretionaire bevoegdheid, hetgeen ongeveer wil zeggen dat hij niet aan regels was
gebonden en dat hij zelf kon beoordelen wanneer hij wel en wanneer hij niet de verklaring zou afgeven. Daarbij
kwamen dezelfde toestanden voor, die u nu ook nog meemaakt, namelijk een schutter die met een VOG binnenkwam,
werd een jaar later een verlof geweigerd op grond van antecedenten. Eén van de vreemdste gevallen die wij maanden
tevoren een VOG had geweigerd omdat de man wilde gaan werken in het beroepsgoederenvervoer. Ziet u het voor u,
de burgemeester krijgt een aanvraag en denkt: "Oh, voor een schietvereniging, nou dan is ie in elk geval van de
straat". En dan komt het bericht dat vanaf zekere datum de VOG's zullen worden afgegeven door het Ministerie van
Justitie. Dan zou het een stuk beter worden. Maar dat viel toch een beetje tegen. Niet dat de nieuw daarvoor
opgerichte afdeling op het Ministerie niet goed functioneert, maar de wetten en regels waaraan deze afdeling is
gebonden zorgen soms voor een resultaat dat niet overeenkomt met onze ambitie, namelijk de schietsport volstrekt
clean te maken en te houden. De situatie van nu is dat een onderzoek naar antecedenten wordt ingesteld in de
Justitiële documentatie en dat daarbij, op enkele uitzonderingen na, zoals zedenmisdrijven, een termijn wordt
bevraagd van 4 jaren, voor nagenoeg dezelfde feiten als in de Circulaire een termijn van 8 jaren wordt genoemd.
Daarbij kan de Burgemeester van de woonplaats van de aanvrager nog adviseren over de bijzondere omstandigheden
in zijn gemeente, voor zover deze van belang zijn voor de beoordeling van de aanvraag. Door het verschil in de
termijnen die worden bevraagd, kan het nog steeds gebeuren dat een lid met een VOG wordt toegelaten en dat hem
een jaar later door de politie een verlof tot het voorhanden hebben van een vuurwapen wordt geweigerd op grond
van antecedenten op naam van de betrokkene gedateerd 4 tot 8 jaren tevoren. Maar er is meer. Bij de aanvraag van
een verlof kijkt de politie ook naar haar eigen administratie. Daarvoor bestaan in hoofdzaak twee systemen, het
Herkenningssysteen (HKS) en het Bedrijfs Processen Systeem (BPS) en soms komt er informatie van de Criminele
Inlichtingen Eenheid (CIE). Deze systemen bevatten gegevens die vaak aan de verlening van een verlof in de weg staan
en dat wordt dan ook op grond van deze gegevens geweigerd. Deze systemen worden bij de afgifte van een VOG niet
geraadpleegd, zo werd ons medegedeeld. Daarbij komt dan nog de Wet voorschrijft dat bij de beslissing tot afgifte van
een VOG, een afweging wordt gemaakt tussen het belang van de aanvrager en het risico voor de samenleving in
verband met het doel waarvoor de afgifte is gevraagd. De mogelijkheid dus tot een arbitraire beslissing. Onlangs
hadden wij een gesprek op het Ministerie van Justitie waarbij ons werd toegezegd dat de termijn die wordt bevraagd

voor de VOG, in overeenstemming zal worden gebracht met die van de Circulaire wapens en munitie. Dat zal op korte
termijn gebeuren. Daarmee is voor ons een deel van de bezwaren weggenomen, maar is de VOG nog immer niet in
overeenstemming met onze ambities. In hoeverre en in welke mate wij, en vooral de schutter die zijn loopbaan bij de
schietvereniging na een jaar ziet beëindigen, daarvan hinder ondervinden, zal in de toekomst moeten blijken. Bij de
aanneming van nieuwe leden zal het voor de schietsportbestuurder naast de hulp van de VOG toch altijd "help uzelf"
geblazen zijn. Het is aan de KNSA om met raad en daad aan de daaraan verbonden bezwaren zoveel mogelijk
tegemoet te komen. Een goed begin is mijn advies om gebruik te maken van het KNSA-aanmeldingsformulier aspirant
lid schietsportvereniging; U kunt dit in digitale vorm aangeleverd krijgen door een e-mail te sturen naar bestuur@
knsa.nl of wwm@knsa.nl, onder vermelding van: Aanmeldingsformulier aspirant lid.
Mr. P. Hoogeveen
(mei 2008)
54
Vraag: wanneer een jeugdlid met een vuurwapen mag gaan schieten
Onlangs werd mij de vraag gesteld wanneer een jeugdlid met een vuurwapen mag gaan schieten (onder toezicht). Het
desbetreffende lid wil namelijk zijn 14-jarige zoon met klein kalibergeweer gaan laten schieten. Deze is reeds twee
jaar KNSA lid en schiet opgelegd luchtgeweer. lk heb in de Statuten en het Huishoudelijk Reglement van de KNSA
hierover niets gevonden. In de Statuten van onze vereniging staat hierover slechts dat een jeugdlid alleen onder direct
toezicht mag schieten. Vroeger was bij de meeste verenigingen vuur schieten pas vanaf 16 jaar (persoonlijk vind ik dit
een redelijke leeftijd). Kunt u mij misschien meedelen wat hierin de mening of advies van de KNSA is?
Antwoord:
De KNSA kan geen advies geven over de wenselijkheid omdat de vraag wanneer je kinderen met vuurwapens laat
schieten zeer persoonsgebonden is. Daarmee bedoel ik dat je die vraag niet aan een bepaalde leeftijd kunt ophangen,
maar veel meer aan het gedrag van de jeugdige en de begeleiding. Wel kan ik u zeggen dat er wettelijk geen
belemmeringen zijn. Ik heb over dit onderwerp overigens geschreven in de Schietsport van februari 2007.
Vraag: verhoord wegens de invoer van hulzen
Onlangs is een lid van onze vereniging verhoord wegens de invoer van hulzen uit de Verenigde Staten, zonder dat hij
daarvoor een consent van invoer had aangevraagd en verkregen. Uit mededelingen van schutters blijkt mij dat ook
op deze manier hulzen (geen slaghoedjes of kogelpunten want dat is bekend) worden besteld. Dit bevestigt nog maar
eens dat dit in ieder geval onder de zwartkruitschutters een gangbare manier van hulzen bestellen is en dat bijna
niemand is ervan op de hoogte is dat hulzen volgens de Wet onderdeel uitmaken van munitie. Wellicht is er een
mogelijkheid om via de KNSA naar de leden te communiceren dat het importeren van hulzen aan regels is gebonden.
Antwoord:
De mededeling dat hulzen (behalve de kennelijk gebruikte die deel uitmaken van of bestemd zijn voor een
verzameling) onderdeel zijn van munitie, moet toch wel enige malen in dit blad zijn terug te vinden. We praten, laat
dat duidelijk zijn, over nieuwe hulzen en gebruikte hulzen die niet tot een verzameling behoren, maar bijvoorbeeld
voor herladen zijn bestemd. Die mogen slechts voorhanden worden gehouden door verlofhouders en dan nog alleen
voor de kalibers die op het verlof voorkomen. Maar niet alleen zijn ze verlofplichtig maar ook is bij invoer daarvan
een consent van invoer vereist. En te denken dat je verlofplichtige zaken zonder consent kunt invoeren, vind ik —
zachtjes gezegd — nogal naïef. lk neem aan dat u de zwartkruit-schutters expliciet noemt omdat die blijkbaar hulzen
voor vrijgestelde wapens invoeren. Maar ook die weten heel goed dat munitie voor achterladers en dus ook de
componenten daarvan, verlofplichtig is/ zijn. Maar goed, het is dunkt mij nu voor een ieder duidelijk die de moeite
neemt de Schietsport te lezen. Maar soms heb ik het gevoel dat alleen de politie dat doet. Een consent van invoer
vraag je aan bij: Belastingdienst/Douane

Centrale Dienst voor in- en uitvoer, Postbus 30003, 9700 RD Groningen Telefoon: 050 5232600
Mr P. Hoogeveen
(juli 2008)
55
Vraag: discussie ontstaan over het begrip schietbeurt
Een tijd geleden is er bij ons een discussie ontstaan over het begrip schietbeurt. Er zijn bij onze vereniging namelijk
leden die naar mijns inziens niet altijd even serieus hun schietbeurt halen. Zij lossen soms maar enkele schoten op een
kaart. Ik wil hier graag in een bestuursvergadering over gaan praten. In de Circulaire wapens en munitie heb ik over
het begrip schietbeurt helaas niets kunnen vinden. Enkel over het serieus beoefenen van de schietsport. Dit is vrij
subjectief. Mijn vraag aan u is dan ook: zijn er voor wat betreft het halen van een schietbeurt enige richtlijnen?
Bijvoorbeeld dat het duidelijk moet zijn dat iemand daadwerkelijk serieus schiet tijdens zijn beurt. Doordat hij bijvoorbeeld
een gehele serie schiet (bijvoorbeeld een wedstrijdserie van 15 schoten) en niet enkel 5 schoten op een losse
kaart?
Antwoord:
Er is ten aanzien van de inhoud van een schietbeurt niets bepaald. Het wordt voor wat de wet- en regelgeving betreft
aan de schutter overgelaten hoe hij zijn training invult. Deze wet- en regelgeving houden uiteraard alleen rekening
met serieuze sportschutters. Als u onder uw leden lieden hebt die er een potje van maken, dus die er blijk van geven
slechts lid te zijn van een schietvereniging om het bezit van een vuurwapen en slechts "fake" schietbeurten maken,
kunt u dat alleen op verenigingsniveau regelen. Een voorstel in de algemene vergadering voor een regeling dat in uw
vereniging slechts een schietbeurt wordt geregistreerd, als deze bestaat uit.... enzovoorts, lijkt mij een goed middel.
Vraag: discipline Militair Geweer verschiet, twee schietbeurten mag laten aftekenen op één dag.
Dank voor de duidelijke uitleg betreffende de telling van schietbeurten in de laatste Schietsport. Nu gaat er een
hardnekkig verhaal rond dat een schutter die 's morgens op het ISK en 's middags op de militaire schietbaan
Schaarsbergen zijn discipline Militair Geweer verschiet, twee schietbeurten mag laten aftekenen op één dag. Een
ander verhaal is, dat de schutter op de militaire schietbaan Schaarsbergen voor twee verschillende grootkaliberwapens
in twee disciplines ook twee schietbeurten mag laten aftekenen. Is het mogelijk om een compleet overzicht te
maken van wat wel en niet kan, dan zijn we eindelijk van die discussies af?
Antwoord:
Het systeem is als volgt:
Uitgangspunt is één schietbeurt per dag;
Voor alle wapens geldt dat een extra schietbeurt kan worden geregistreerd voor deelname aan een Nederlands,
Districts- of een Afdelingskampioenschap;
Op een militaire baan geldt: per dag één schietbeurt voor ieder geweer waarmee daadwerkelijk is geschoten. Per dag
op twee militaire banen schieten en dan op beide banen een schietbeurt laten aftekenen, is duidelijk niet de
bedoeling. De faciliteit is op verzoek van de KNSA verleend omdat militaire schietbanen minder beschikbaar zijn dan
de eigen schietbaan van een vereniging. Voor wie zich de weelde kan veroorloven om per dag op twee militaire
schietbanen te schieten, geldt dat uiteraard niet.
Het opzoeken van de grenzen van een regeling of zo je wilt de mazen daarvan, kan tot het kwalijke gevolg leiden dat
de faciliteit wordt ingetrokken. Dus één schietbeurt per dag en verder geen gezeur.
Vraag: een verlof voor mijn eerste wapen

Ik had een vraag over de .44 en 357 Magnum. Ik hoorde laatst op de ging dat de kalibers .44 en 357 Magnum
geschrapt worden bij de KNSA. Nu is mijn vraag of dat waar was?
Antwoord:
Nee, dat is niet waar. Die kunnen namelijk niet geschrapt worden, want ze bestaan bij ons niet. Het gebruik van
Magnum-munitie is bij de KNSA-disciplines al heel lang niet toegestaan. Zo lang wel als ik mij herinner, en dat is heel
lang.
56
Vraag: een verlof voor mijn eerste wapen
Ik krijg in december een verlof voor mijn eerste wapen. Nu zou ik graag een Desert Eagle .44 met verwisselbare loop
naar 357 willen kopen. Mijn vraag is mag dat, en zo niet, wat zijn de regels? Ik wil met dit wapen gaan schieten maar
geen discipline.
Antwoord:
Het is u bekend dat u voor het legaal voorhanden hebben van een vuurwapen een verlof moet hebben van de politie.
Dat verlof krijgt u niet voor schieten, maar alleen voor sportschieten. Dat u sportschiet laat u zien door een verklaring
van uw verenigingsbestuur op het aanvraagformulier dat het vuurwapen waarvoor u verlof vraagt zal worden
aangewend bij een schietsportdiscipline die in het verband van de vereniging wordt beoefend. Dat moet dan ook nog
een schietsportdiscipline zijn die door de KNSA is gereglementeerd of erkend. Ik schreef al eerder dat magnum niet is
toegestaan bij KNSA- disciplines. Nog afgezien daarvan en nu we het er toch over hebben, u zet de boel op zijn kop,
want een vuurwapen is geen speelgoed of hebbedingetje. De juiste gang van zaken bij de aankoop van een vuurwapen
is deze. De schutter vat gedurende zijn lidmaatschap van een vereniging affiniteit op met een bepaalde tak van
schietsport. Hij bereikt daarin ook iets. Hij merkt op een gegeven moment dat hij met verenigingswapens en met de
wapens van zijn medeschutters niet verder komt en wil dus zelf een wapen aanschaffen dat is toegelaten bij, en
geschikt is voor de schietsportdiscipline waarvoor hij affiniteit heeft opgevat. Zijn vereniging verklaart dan dat het
wapen dat de schutter zich wil aanschaffen zal worden aangewend voor een schietsport- discipline - die de schutter
op het formulier heeft genoemd - die in het verband van de vereniging wordt beoefend. Maar dit alles zal u toch ook
wel verteld zijn door het bestuur van uw vereniging,
Vraag: Bijzondere Wetten twee aanvragen ingediend welke werden afgewezen
Ik heb bij Bijzondere Wetten twee aanvragen ingediend welke werden afgewezen. De aanvraag voor een pistool
Magnum Research 44 magnum. Deze is afgewezen omdat het niet geschikt is voor KNSA- disciplines. Als reden van het
verzoek had ik ingevuld: schietsport meesterkaart. De tweede is een geweer Remington 700 Police die niet kon
worden bijgeschreven omdat de discipline niet goed was ingevuld. Ik had als discipline ook schietsport en
meesterkaart ingevuld. Kunt U mij hierin duidelijkheid verschaffen hoe ik dit wel moet doen?
Antwoord:
U moet aangeven welke disciplines u beoefent en welk wapen u daarbij wilt aanwenden. En dat is in beide gevallen
niet meesterkaart. Het bestuur van uw vereniging is van de eisen die aan een wapen worden gesteld bij het
beoefenen van een KNSA-discipline worden gesteld op de hoogte. Het Schiet- en Wdstrijdreglement is te vinden op de
website van de KNSA: www.knsa.nl.
Vraag: als een lid een verenigingswapen gebruikt
Als een lid een verenigingswapen gebruikt (wapen dat op het verenigingsverlof staat) maar hij koopt geen munitie bij
de club maar krijgt dit van een verlofhouder die dit kaliber op zijn verlof heeft staan, is dit wettelijk dan toegestaan?
Aangezien ik verenigingsverlofhouder ben, wil ik graag weten hoe ik hiermee om moet gaan.

Antwoord:
De schutter heeft geen verlof tot het voorhanden hebben van het wapen, dus ook niet voor de bijbehorende munitie.
Dat betekent dat hij die ook niet mag aanschaffen, noch van de handel, noch van de medeschutter. Het wapen wordt
hem overhandigd door de verenigingsverlofhouder met de bijbehorende munitie. De verenigingsverlofhouder ziet er
op toe dat al de ter beschikking gestelde munitie wordt verschoten of dat de niet verschoten munitie weer bij hem
wordt ingeleverd. Dat kan hij niet als de schutter de munitie van iemand anders betrekt. Hij is verantwoordelijk en hij
mag dus alleen de munitie leveren. Dat is alleen anders wanneer de schutter weliswaar van een verenigingswapen
gebruik maakt maar zelf ook een verlof heeft voor hetzelfde kaliber. Het is niet zo waarschijnlijk, maar in theorie kan
het voorkomen.
57
Vraag: kleinkaliber geweer is defect
Mijn kleinkaliber geweer is defect en ik woon op slechts tien kilometer van een grote wapenhandel in België. Omdat
de dichtstbijzijnde Nederlandse reparateur op 25 kilometer afstand van mijn woonplaats is gevestigd, wil ik mijn
wapen in België laten repareren. Mag dat?
Antwoord:
U hebt daarvoor nodig een consent van uitvoer en wederinvoer, dat u gratis (desgewenst per telefoon) kunt
aanvragen bij:
Belastingdienst/Douane
Centrale Dienst voor in- en uitvoer Postbus 30003
9700 RD GRONINGEN
Telefoon: 050-5232600
Mr P. Hoogeveen
(september 2008)
Vraag: bij onze vereniging is een meningsverschil ontstaan
Bij onze vereniging is een meningsverschil ontstaan over de interpretatie van de KNSA-tekst als beschreven in het
Schiet en Wedstrijdreglement deel IV, Groot Kaliber Geweer artikel 2.3.1.e: Gebruiksgeweer.
"2.1 Definitie: Onder het begrip "Groot Kaliber Geweer" (GKG) wordt verstaan: elk geweer, ingericht voor het
verschieten van munitie met centraalontsteking en met een kaliber, niet groter dan 8 mm, c.q. 0.323 inch.
(Gebruiksgeweer: 11,7 mm, c.q. 0.45 inch).
2.3.1.e. Gebruiksgeweer:
Elk geweer met getrokken loop dat voldoet aan de omschrijving in artikel 2.1 en niet valt onder de categorieën
genoemd in artikel 2.2-a t/m -d en f, noch onder enig gereglementeerd type Historisch Geweer en bestemd en
ingericht voor het verschieten van geweermunitie, met uitzondering van de lever-action-geweren.'
Antwoord:
De nitro-geweren in lever action zijn toegelaten bij Gebruiksgeweer; het is een geweer en het verschiet pistoolmunitie
en de KNSA was van mening dat het voor Gebruiksgeweer moest worden toegelaten, vandaar die uitzondering die
terugslaat op het woord geweermunitie.
Vraag: mag ik zomaar een GSG-5 op mijn verlof
Mag ik zomaar een GSG-5 op mijn verlof laten bijschrijven? Ik vraag dit omdat er nog wat tegenstrijdige berichten over
zijn.

Antwoord:
Zomaar laten bijschrijven van een vuurwapen op een verlof kan nooit. Altijd moet het zijn toegelaten bij een door de
KNSA gereglementeerde of erkende schietsportdiscipline die in het verband van uw vereniging wordt beoefend. De
vraag is, wat wilt u ermee schieten? Ik kan u al wel vertellen dat dit wapen bij geen enkele KNSA-gereglementeerde
discipline is toegelaten. Doet u aan IPSC-schieten bij de NPSA, of aan DSR bij de APS? Ik denk het haast wel, anders zou
u dit wapen niet willen aanschaffen.
58
Vraag: dat ik verplicht word door een vereniging
Graag wil ik informatie over de volgende kwestie. Het feit wil dat ik verplicht word door een vereniging om mee te
doen aan een competitie. Doe ik dit niet dan weigert deze mijn schietbeurt te belonen met een stempel in mijn
register. Mag dit? Het lijkt mij namelijk dat deze schietbeurt van overheidswege wordt verlangd en dat daar niet
willekeurige extra eisen aan mogen worden geplakt? (een persoon die één maal langs komt hoeft dit niet). Tevens de
vraag: wat is de definitie van een schietbeurt (en dus een stempel)?
Antwoord:
Verenigingen hebben het recht eigen regels te stellen ten aanzien van veiligheid en de wijze van
schietsportbeoefening in de vereniging. Het instellen van een clubcompetitie is niet abnormaal in een sportvereniging.
Ik begrijp uw probleem niet. De competitie is verplicht, dus u moet meedoen; en als u meedoet krijgt u een
schietbeurt afgetekend. Als ik het verkeerd begrijp en als dus het meedoen niet verplicht is, maar als sanctie voor het
niet meedoen geen schietbeurt wordt afgetekend, dan vraag ik u: "wat is er mis met het meedoen aan een
clubcompetitie?". IJ hebt een vuurwapen voorhanden met verlof van de overheid en dat verlof hebt u gekregen voor
het serieus in verenigingsverband beoefenen van de schietsport en niet voor het aanleggen van een
stempelverzameling. Een clubcompetitie lijkt mij een ideale manier om het serieus in verenigingsverband beoefenen
van de schietsport waar te maken en inhoud te geven. Op zichzelf is er inderdaad niets mis met het volgen van een
competitie, het is een sport, helemaal mee eens hoewel er natuurlijk meerdere disciplines zijn naast het kleinkaliberschieten.
lk vind het alleen raar dat je van overheidswege 18 stempels nodig hebt voor het verlof en dat er bij
verschillende verenigingen verschillende eisen worden gesteld aan deze stempel. Het is dan ook niet mijn intentie om
een "stempel-schutter" te zijn. Maar ik vind dat de competitie-indeling voor onder andere kaliber niet juist is op deze
vereniging, als ik dan daar niet aan mee wens te doen krijg ik geen schietbeurt terwijl er volgens mij een wettelijke
omschrijving moet zijn van deze schietbeurt en waar je aan moet voldoen. Het lijkt mij dan ook beter iemand wel een
stempel te geven (als hij hier recht op heeft volgens de wet) en de discussie van het meedoen aan de competitie
hieraan niet te koppelen maar afzonderlijk te voeren binnen de vereniging.
Antwoord:
Het antwoord kan ik ook bezwaarlijk geven omdat de kwestie die u aansnijdt, de verenigingsautonomie raakt. Op dat
onderdeel heeft de KNSA noch de overheid enige zeggenschap. Weliswaar is geregeld waaraan een schietbeurtenregistratie
moet voldoen, maar of u het stempel krijgt en onder welke voorwaarden, behoort tot de prudentie van het
verenigingsbestuur. Het spijt mij dat ik u niet tevreden kan stellen, maar ik heb geen andere boodschap.
Vraag: herladen is er zwart- en nitro-ruit bij mij thuis
Doordat wij herladen is er zwart- en nitro-ruit bij mij thuis. De vraag is hoeveel is er toegestaan? Ik kan er nergens iets
over vinden in de Wet wapens en munitie; wel de hoeveelheid van 10.000 patronen of slaghoedjes per verlof. Zowel
mijn vrouw als ik hebben een verlof. Beiden met de vermelding in bruikleen van een '44-zwartkruit- en een '38revolver
en -pistool 9 mm. Er is nog iets waar ik een vraag over heb, namelijk: het vervoer van kruit en patronen van
de handelaar naar de vereniging of privé thuis. Als mijn vrouw en ik inkopen doen voor privé of de vereniging, wat is
dan de maximale hoeveelheid die ik mag vervoeren?

Antwoord:
U mag zonder vergunning in huis hebben 3 kilogram nitro of 1 kilogram zwart kruit, of een combinatie daarvan. Zwart
kruit wordt twee maal zo gevaarlijk geacht als nitro. Dat betekent: 500 gram zwart kruit in voorraad, dan mag u nog
maar 2 kilogram nitro in huis hebben. U vindt deze bepalingen niet in de Wwm omdat ze vallen onder de
Milieuwetgeving. Voor wat betreft patronen is het aantal gesteld op 10.000 waarbij losse slaghoedjes meetellen. In
een gewone personenauto mag u 2.000 patronen vervoeren. Uw vrouw schiet ook begrijp ik en daarom meen ik er
goed aan te doen te vermelden dat de gegeven aantallen niet gelden per persoon, maar per woning; dit vloeit voort
uit de aard der voorschriften die betrekking hebben op gevaarzetting. En tenslotte nog dit: merkwaardig genoeg
wordt bij patronen geen onderscheid in kalibers gemaakt.
59
Vraag: een slot op de toegangsdeur van de vereniging om de inloop
Al een aantal jaren hebben wij een slot op de toegangsdeur van de vereniging om de inloop van niet-leden tegen te
gaan. Je moet dus aanbellen om binnen te komen. Mijn vraag is: is dit een wettelijke verplichting, en als dat zo is, waar
kan ik dit dan vinden? Ik kan hier namelijk niets over vinden in de Circulaire. Ik ben zelf van mening dat het een
verplichting is, maar ik kan er dus niets over vinden.
Antwoord:
Nee, het kan onder omstandigheden verstandig zijn, maar het is geen verplichting. Dit wordt actueel, sinds de rokers
af en toe naar buiten moeten.
Vraag: ik ben op leeftijd maar nog altijd actief in de schietsport
Ik ben op leeftijd maar nog altijd actief in de schietsport. Ik ben dan ook eigenaar van een aantal vuurwapens. Bij
overlijden vallen deze wapens formeel onder de 'Bijzondere Wetten' en zullen deze wapens, tijdelijk, in beslag
genomen worden door de politie. Mijn concrete vraag is of er binnen de wetgeving mogelijkheden bestaan om,
preventief, dergelijke wapens direct na overlijden onder te brengen bij een vertrouwde wapenhandel. Wellicht biedt
de Wet ruimte en mogelijkheden om direct na overlijden de desbetreffende wapens te koop aan te bieden bij een
vertrouwde wapenhandel, zonder de onnodige tussenschakel van de 'Bijzondere Wetten'. Het is mijn nadrukkelijke
wens om na mijn overlijden dergelijke wapens te koop aan te bieden via mijn vertrouwde wapenhandel. Een
eventuele tussenschakel via de "Bijzondere Wetten' zal een dergelijk proces in de praktijk vertragen en bemoeilijken
met alle gevolgen van dien. Concreet is dus mijn vraag of na overlijden dergelijke wapens bij de wapenhandel
ondergebracht kunnen worden, zonder tussenkomst van de politie?
Antwoord:
Als u overlijdt worden de wapens eigendom van uw erfgenamen. Dan ontstaat de situatie dat uw erven vuurwapens
onbevoegd voorhanden hebben. In de Wet staat dat zij die dan terstond moeten inleveren bij de politie. Maar zij
blijven civiel eigenaar en kunnen er over beschikken. Als de wapens bij de politie zijn opgeslagen, kunnen zij een
wapenhandelaar opdracht geven ze daar weg te halen en te verkopen. U moet daarover afspraken maken met uw
erven. Het is ook mogelijk dat ze direct naar de wapenhandel gaan, maar daarvoor moet de politie toestemming
geven. U kunt die toestemming eventueel nu al vragen. Even iets over de juridische terminologie. In dit soort gevallen
neemt de politie de wapens niet in beslag, maar in bewaring. Verder spreekt u van een vertrouwde wapenhandelaar.
Een wapenhandelaar is per definitie vertrouwd.
Mr P. Hoogeveen
(oktober 2008)
Vraag: een revolver S&W in het kaliber 460 magnum

Ik heb aangeschaft een revolver S&W in het kaliber 460 magnum, maar de politie in mijn woonplaats wil voor dit
wapen geen verlof afgeven omdat volgens de richtlijnen van de KNSA het maximumkaliber .459 is. Maar de 460
behoort tot de familie van de kalibers .45 en ik vraag mij af waarom de aanschaf niet is toegestaan. Ik wil met de
revolver aan Action Shooting (plate) doen op onze 50-meterbaan en Silhouette.
Antwoord:
Ik moet eerst even wat recht zetten. De KNSA geeft geen richtlijnen uit voor de afgifte van verloven. Dat doet de
Minister van Justitie. En die heeft voorgeschreven dat slechts een verlof mag worden gegeven voor een vuurwapen
dat is toegelaten bij een door de KNSA gereglementeerde of erkende schietsportdiscipline.
Wat de KNSA wel doet is in haar Schiet- en Wedstrijdreglement bepalen welke wapens en welke munitie mag worden
gebruikt. Onder andere is bepaald dat magnum-munitie niet is toegestaan. En het mag dan zo zijn dat de .460 behoort
tot de .45-familie, uw aanvraag struikelt op de kwalificatie magnum. Dat geldt ook voor Action Shooting.
Voor wat betreft het Slhouette-schieten het volgende: Silhouette-schieten is het schieten op hard stalen dierfiguren
van nauwkeurig vastgestelde afmetingen, gewicht en vorm met speciale wapens. In sommige gevallen is het gebruik
van magnum-munitie toegestaan en daar heeft het ook zin. Deze vorm van schieten is strak gereglementeerd. De
vereniging moet minimaal beschikken over een 100-meterbaan. Voor zover mij bekend wordt volgens deze strakke
reglementen deze tak van schietsport slechts op één plaats in Nederland beoefend, in het zuiden van het land. Zijn er
meer, dan hoor ik dat wel.
60
Vraag: geen verloven worden afgegeven voor een wapen bestemd voor magnum
U laat mij weten dat geen verloven worden afgegeven voor een wapen bestemd voor magnum-munitie omdat de
KNSA-reglementen het gebruik van magnum-munitie niet toestaan, maar hoe komt het dan dat overal in het land en
om mij heen schutters magnum staan te schieten met wapens waarvoor zij een verlof hebben?
Antwoord:
Zoals ik al vaker heb gezegd, de KNSA gaat niet over de afgifte van verloven. Het kan zijn dat er verloven worden of
zijn afgegeven voor wapens waarvoor dat niet is toegestaan. Maar dat hoeft niet het geval te zijn. Het kan ook zijn dat
er in het wapen een kaliber kan worden verschoten dat wel bij een KNSAdiscipline is toegestaan. Als voorbeeld noem
ik de revolver 357m/.38, die ik in een eerdere Schietsport in deze discussie heb genoemd. Die kan worden aangeschaft
met de intentie daarmee Militair Pistool te schieten als hij 6-schots is en niet langer dan 6 inch. Of de schutter
daarmee kan concurreren met de pistoolschutters is de vraag. Maar er zijn er die heel gehaaid zijn in het
snelvuurschieten met een revolver. Als de schutter zo'n revolver op zijn verlof heeft, mag hij volgens de Minister
daarmee ook alternatieve schietsportdisciplines beoefenen. Met magnum. Ik zou niet weten welke, dat hoef ik ook
niet te weten. Nog een toevoeging: het argument precedent helpt u niet. De korpschef in de ene regio is niet
gehouden aan wat er in een andere regio gebeurt of gebeurd is.
Vraag: militair pistool per se 6-schots
Waarom moet een revolver voor Militair Pistool per se 6-schots zijn; ik lees daarvan niets in het reglement.
Antwoord:
Ja, die vraag ontbrak er nog aan. ik stel een wedervraag. Er zijn er die heel gehaaid zijn in het snelvuurschieten zei ik,
maar ziet u het voor u? Zes schoten in 9 seconden, vuur verdelen over drie schijven? Er was eens een schutter die een
5-schots Casull wilde aanschaffen voor de discipline Militair Pistool. Toen hem werd uitgelegd dat dat niet gaat, zei hij
dat hij wel genoegen wilde nemen met wat punten minder als hij die Casull maar mocht aanschaffen. Als een schutter
die ooit 234 punten schoot en nu blij is als hij de 200 haalt omdat oog en hand nu eenmaal zwakker worden, dan is die
schutter nog steeds serieus met het beoefenen van de schietsport bezig, maar een schutter die een wapen aanschaft
waarmee hij op voorhand geen voor hem optimaal resultaat kan behalen, is dat niet.

61
Vraag: geen enkele KNSA-discipline het gebruik van magnum
U schrijft dat bij geen enkele KNSA-discipline het gebruik van magnum-munitie is toegestaan, maar voor wat betreft
het Grootkalibergeweer-schieten, lees ik daarvan niets in de reglementen.
En wat niet is verboden, is toegestaan.
Antwoord:
Daar hebt u gelijk in. Maar als dat nodig is, zal denk ik het KNSA-bestuur wel in die leemte voorzien. Maar het was tot
nu toe niet nodig, want er zijn geen of weinig geweren bekend die zijn ingericht voor het vuren met magnum-munitie.
De enige die onze LTC-er on the spur of the moment zich voor de geest kan halen, is Je Lapua .338, maar dat kaliber is
so wie so verboden omdat dat het voor geweer voorgeschreven kaliber van 8mm overschrijdt. Voor de goede orde
vermeld ik daarbij dat de voor Gebruiksgeweer gemaakte uitzondering slechts geldt voor de pistoolmunitie
verschietende leveraction-geweren.
Vraag: geen verlof krijgen voor fun shooting?
Waarom kan ik geen verlof krijgen voor een vuurwapen voor fun shooting? Dat is toch ook schietsport?
Antwoord:
Ik wil niet betwisten dat op bepaalde vormen van fun shooting de term sportschieten van toepassing is. Daarvoor zou
het nodig zijn dat een definitie van sportschieten bestaat, waardoor een afbakening zou kunnen worden gemaakt.
Maar de discipline fun shooting komt in onze Schiet- en Wedstrijdreglementen niet voor, zodat onder die noemer ook
geen verlof kan worden afgegeven. Wel is het zo dat een vuurwapen waarvoor verlof is afgegeven op basis van een
gereglementeerde discipline, ook mag worden aangewend voor alternatieve schietsport- disciplines. En dat doet mij
er aan denken dat ik in deze rubriek ooit heb geschreven dat daaronder zouden kunnen worden begrepen het
schieten op koelkasten, autodeuren en magnetronovens. ik hoop dat niemand deze kwalijke grap serieus heeft
genomen.
Vraag: niet alleen vrijgestelde wapens
Er zijn niet alleen vrijgestelde wapens maar je mag tevens de "munitie"" om te schieten ook vrij kopen (kruit,
lodenballen en percussiekapjes). Als dit waar is kan iedere burger een (weliswaar zeer oud) vuurwapen aanschaffen,
dat kan toch niet de bedoeling zijn van onze strenge wapenwet?
Antwoord:
Jawel, zo is de regel. Dat komt u vreemd voor, maar het is toch niet waarschijnlijk dat iemand die verkeerde
bedoelingen heeft met een vuurwapen, terwijl er zoveel moderne tot zelfs automatisch vurende wapens te
bemachtigen zijn als je dat wil, daarvoor iets aanschaft waar hij kruit moet instoppen, een kogel moet aanstampen en
een ontstekingsmiddel plaatsen, waarop hij één schot kan lossen. ik heb tenminste van zoiets nog nooit gehoord. En
omdat er sprake is van een geringe gevaarzetting, is zo het een en ander vrij verkrijgbaar. Mensen die met een antiek
wapen willen schieten, zijn sportschutters, zoals u. Nog een kleine verduidelijking: de componenten voor het afvuren
van een voorlader mag men vrij voorhanden hebben als het gaat om percussiekapjes, kruit en rondbalkogels (loden
knikkers). Cilindrische projectielen zijn verlofplichtig en natuurlijk ook de munitie voor antieke achterladers.
Mr P. Hoogeveen
(december 2008)
Vraag: het is zondagmorgen een uur of ….
Het is zondagmorgen een uur of negen of half tien. De familie zit in de woonkamer en drinkt koffie. Een enkeling is
nog in pyjama. De hele week moeten ze vroeg op en zondagmorgen doen ze het een beetje rustig aan. De

zondagsrust, voor velen nog een kostbaar goed, wordt verstoord. Er stopt een duidelijk herkenbare politieauto voor
de deur en er stappen twee agenten uit, een hele grote van wel 1.90 meter en een wat kleinere, in uniform en volledig
"omgehangen", pistool, pepper spray, portofoon, enzovoorts. Zij bellen aan en de familie raakt in paniek. Wat zou er
aan de hand zijn? Is er wat gebeurd in de familie of in het bedrijf van de heer des huizes? Als de deur wordt
opengedaan lopen de twee agenten naar binnen zonder te vragen of dat mag en of het gelegen komt. Er moet dus wel
een heel goede aanleiding zijn voor dit bezoek. Desgevraagd blijkt echter het doel van hun komst niet anders dan een
bestuurlijk toezicht te zijn. Ze willen de wapenkast controleren. Enerzijds opluchting, anderzijds verbazing over het
machtsvertoon dat de voorgenomen uitvoering van het bestuurlijk toezicht begeleidt en vooral, waarom dat op dit
tijdstip moet worden uitgevoerd. Overdonderd door het machtsvertoon en nog maar net wakker toon ik de heren
mijn wapenkluis en laat toe dat zij hun voorgenomen controle uitvoeren: zijn de wapens goed opgeborgen, de munitie
apart en komen de nummers van de aangetroffen wapens overeen met die op de papieren van de heren. Als zij alles
in orde hebben gevonden, vertrekken zij weer. Het is een kleine plaats en iedereen kent iedereen; de telefoon gaat
een aantal keren. De buren willen weten of er wat aan de hand is. Politie aan de deur op zondagmorgen; dat is toch
niet normaal. Ik vertel dat ik vuurwapens in huis heb en dat ze komen kijken of ik die wel goed heb opgeborgen.
Eigenlijk vertel ik liever niet dat ik vuurwapens in huis heb om begrijpelijke redenen, maar ik kan toch moeilijk
vertellen dat de politie op zondagmorgen voor de aardigheid aan de deur komt Mijne heren, ik voel mij geïntimideerd
en voor schut gezet voor mijn familie en mijn buren. Vindt u dit optreden normaal?
Antwoord:
"Is dat normaal", vraagt u. Bij de beantwoording moet ik er in de eerste plaats van uitgaar dat er geen sprake is van de
beroemde, immer geheimzinnige, veelal anonieme, maar niettemin "betrouwbaar te achten tip", dat er bij u iets niet
pluis is. U slaat uw vrouw en kinderen niet en u laat nooit een patroontje ergens slingeren waarmee u "de veiligheid
var de staat in ernstig gevaar brengt". Kortom, u bent een model-burger. Dan moet ik het hebben over de zondag en
de rust die daarvoor in vroeger tijden was voorgeschreven en tegenwoordig nog als een rustpunt in de arbeidsweek
wordt gezien. Politieagenten kennen dat niet. Zij doen zever dagen per week dienst. Zaterdags, zondags en 's nachts.
Dus dat begrip zondagsrust leeft bij hen niet ten volle. Wat wel leeft bij hen is dat zij het toezicht op de verlofhouders
moeten uitoefenen en dat zij daar eigenlijk geen tijd voor hebben. Nou is het op zondag waarschijnlijk rustig in uw
dorp en dus is dat een uitgelezen dag om dat toezicht waar te maken. In een pitwagen, in uniform en omgehangen,
want dan wordt tegelijk voldaan aan de wens van de burgerij: meer blauw op straat. Als u nou zo iemand bent die op
zondag na de kerk op straat voor de deur uw auto gaat wassen, of uw gras gaat maaien, zou ik me ook niet druk
maken om een toezichtbezoek op zondag in de middag door ambtenaren in burger en in een onopvallende auto, want
die zijn er. (bron: Blik op de weg). Maar houdt u van uw rust op zondag, om welke reden dan ook, dan hoeft u zelfs dat
over zondagmorgen in een pitwagen, in uniform en omgehangen niet meer te hebben. Ik doe het toch. Het optreden
zoals u dat beschrijft is — ik zal het heel fatsoenlijk zeggen — de Nederlandse politie onwaardig. Harde woorden?
Beseft u wel dat deze woorden slechts een handvol betreft; alle anderen nemen de fatsoensnormen nauwlettend in
acht. Wat kunt u er aan doen? Dat is heel simpel: u was overdonderd, maar een volgende keer overkomt u dat niet
meer, u laat ze gewoon voor de deur staan en zegt dat ze morgen terug kunnen komen in de avond, want overdag
bent u niet thuis en niemand kan bij de wapens buiten u. Laat u niet intimideren door verhalen dat de weigering om
het toezicht toe te laten consequenties heeft voor uw verlof. Er is geen enkele consequentie verbonden aan het niet
toelaten tot uw woning als u daarvoor een goede reden heeft en die ook meldt. Dat is wat u kunt doen. Wat kan de
KNSA doen? De KNSA zal een klacht indienen, om te beginnen bij de korpschef.
62
Vraag: weigert voor mij een WM3-formulier
Ik ben lid van een vereniging die is gehuisvest in een commerciële schietinrichting, annex wapenhandel. Het bestuur
van de vereniging weigert voor mij een WM3-formulier te ondertekenen als ik het wapen waarvoor ik verlof vraag niet
koop in die geassocieerde wapenhandel. Mag dat zo maar?

Antwoord:
Of dat mag laat ik zorgvuldig in het midden, maar het is in elk geval in strijd met fatsoenlijk handel drijven. Als ik zeg
dat commercie en schietsportvereniging een verfoeilijke combinatie is, doe ik tekort aan al die handelaren die niet zo
neringziek zijn dat ze schietsportbestuurders er toe bewegen te handelen zoals uw bestuur doet. Als u voldoet aan de
voorwaarden voor de verlofverlening, in die zin dat u een vuurwapen wilt aanschaffen dat in het verband van de
vereniging wordt aangewend voor een door de KNSA gereglementeerde of erkende tak van schietsport en u bent ten
minste een jaar lid, is uw bestuur verplicht de aanvraag te ondersteunen, ongeacht waar of van wie u het wapen wilt
kopen. U moet daar op staan. Overigens heeft iedere vereniging het bestuur dat zij verdient. Als alle anderen zich op
deze wijze laten koeioneren en u komt alleen te staan, rest u waarschijnlijk maar één keus: zoek een andere
vereniging. Maar eerst moet u eens een hartig woordje met uw bestuur spreken. Dat wil de KNSA ook voor u doen als
u de gegevens verstrekt. Schrijf een brief aan het bureau.
63
Vraag: melden als een lid bij ons weg gaat.
Ik ben bestuurder van een schietvereniging. De politie vraagt om te melden als een lid bij ons weg gaat. Ben ik
verplicht aan dat verzoek gehoor te geven?
Antwoord:
Nee, u bent dat niet verplicht. De schutter moet dat zelf doen tenzij hij ook nog lid is van een andere schietvereniging.
En daar zit gelijk het bezwaar. Als uw politieambtenaar gelijk na de melding het verlof gaat intrekken, zou ik die
melding zeker achterwege laten. Weet u op dat punt met hem/ haar goede afspraken te maken in die zin dat men
eerst gaat onderzoeken of het redelijk belang nog aanwezig is, dan is er mij dunkt geen bezwaar tegen die melding te
doen. Die afweging moet u echter zelf maken. Daarmee repareert u wel een ernstige nalatigheid van de schutter . In
alle gevallen moet u uiteraard de schutter op de hoogte stellen van uw melding, dit opdat de betrokkene niet voor
verrassingen komt te staan.
Mr P. Hoogeveen, KNSA
(januari 2009)
Vraag: een vereniging waar alleen klein kaliber
Ik ben lid van een vereniging waar alleen klein kaliber wordt geschoten. Nu wil ik graag een groot kaliber geweer
aanschaffen. Kan dat?
Antwoord:
Ik ben geneigd om de wedervraag te stellen wat u met een groot kaliber moet, als u er toch niet mee kunt schieten.
Dan hebt u geen redelijk belang bij het voorhanden hebben en u zult ook geen verlof daarvoor krijgen. Dit antwoord is
te simpel, dat begrijp ik ook wel en daarom zal ik voor u de vraag anders stellen.
Vraag: maar ik wil ook graag groot kaliber
Ik ben lid van een vereniging waar alleen klein kaliber wordt geschoten, maar ik wil ook graag groot kaliber geweer
schieten. Kan dat?
Antwoord:
Daarvoor zijn verschillende mogelijkheden. De eenvoudigste is ook lid te worden bij een vereniging waar wel groot
kaliber geweer kan worden geschoten, maar dat hebt u waarschijnlijk zelf ook al bedacht. Een andere mogelijkheid is
dat uw vereniging een overeenkomst aangaat met een vereniging waar groot kaliber geweer wordt geschoten,
inhoudende dat de leden van uw vereniging bij die andere vereniging van de schietbaan gebruik mogen maken.

En de derde mogelijkheid om een aantal zaterdagen groot kaliber geweer te kunnen schieten, is het bezit van een
toegangspasje voor het Infanterie Schietkamp de Harskamp. Hoe u dat kunt aanvragen, vindt u elders in deze
Schietsport.
In de gevallen 2 en 3 kan uw eigen vereniging, in de wetenschap dat er een overeenkomst is met een andere
schietvereniging of dat u beschikt over een toegangspasje voor de ISK Harskamp, op het WM-3 formulier verklaren dat
het aan te schaffen geweer zal worden aangewend voor een schietsportdiscipline — bijvoorbeeld Militair Geweer — die
in het verband van de vereniging wordt beoefend. En als u dan de mogelijkheid hebt om op één van de beschreven
manieren groot kaliber geweer te schieten, kunt u een aanvraag indienen tot het voorhanden hebben van een geweer
waarmee de beoogde tak van schietsport kunt beoefenen. En dat verlof wordt u verleend als u aan de overige
voorwaarden voor de verlofverlening voldoet. Dit laatste is door de Minister geregeld in de Circulaire, Bijzonder deel,
punt 2.4.7.
64
Vraag: verwarring over de taken en bevoegdheden
Er is in onze vereniging verwarring over de taken en bevoegdheden van de verenigingsbeheerder, de
baancommandant en de trainer, bij de uitgifte van verenigingwapens. Zo wordt de vraag gesteld of de
baancommandant de verenigingswapens mag uitgeven en welke positie bekleedt de trainer hierin als hij een schutter
traint en daarbij gebruik maakt van een verenigingswapen?
Antwoord:
De verenigingsverlofhouder (verenigingsbeheerder) is bij uitsluiting bevoegd om de verenigingswapens uit te geven
en hij is er voor verantwoordelijk dat ze ook weer bij hem terug keren. Tussen het moment van uitgifte en inname,
dient hij een zodanige positie in te nemen dat degene aan wie het verenigingswapen is uitgegeven het wapen niet
kan meenemen buiten de schietinrichting. Deze regel geldt ook als een verenigingswapen wordt uitgegeven aan een
baancommandant of trainer. De baancommandant of trainer aan wie een verenigingswapen is uitgegeven, mag dat
op de schietstand overhandigen aan de schutter waarop toezicht door de baancommandant wordt gehouden of die
getraind wordt. De toepassing van de regels wordt een stuk eenvoudiger als de baancommandant en/of trainer ook
één der verenigingsbeheerders is. In dat geval is, zoals u zult begrijpen, toezicht op de schutter en toezicht op het
wapen verenigd in één persoon.
Ik moet nog wat zeggen over het begrip Baancommandant. In de meeste verenigingen wordt vanouds degene die
toezicht houdt op de schietbaan, in het bijzonder op de veiligheid, Baancommandant genoemd. In de huidige
terminologie is dit echter de Veiligheidsfunctionaris. In de schietwedstrijdsport is de Baancommandant zoveel als
de Wedstrijdleider. Als baancommandant (veiligheidsfunctionaris) zal een verenigingbestuur een ervaren schutter
kiezen met kennis van de veiligheidsregels en overwicht (niet te verwarren met overgewicht) op zijn
medeschutters tegen wie soms moet worden opgetreden. En om dit verhaal compleet te maken, wijs ik erop
dat de KNSA in het opleidingsprogramma een cursus Veiligheidsfunctionaris (VVF)heeft.
Vraag: per se nodig dat een verenigingsbeheerder
Is het per se nodig dat een verenigingsbeheerder (de verenigingsverlofhouder) een bestuurslid is? In de Circulaire
wordt namelijk eerst gesproken over een lid van de vereniging en even verderop over een bestuurslid.
Antwoord:
Het is inderdaad een beetje verwarrend en dat komt doordat in de tekst van 2.2.1. van de Circulaire twee maal
de haakjes zijn weggevallen bij "bestuurslid". Even verder wordt dat weer goed gemaakt. De bedoeling is dat elk
lid van de vereniging door het bestuur kan worden aangewezen en dat dan op naam van dit aangewezen lid een
verenigingsverlof wordt aangevraagd en verkregen. Bij een vereniging waar een aantal avonden wordt geschoten

is het meestal ook niet mogelijk dat alleen bestuursleden verenigingbeheerder zijn. Een vereniging moet over zo
veel verenigingsverloven beschikken, dat ieder moment waarop verenigingswapens moeten worden uitgegeven,
een verlofhouder aanwezig is die de uitgifte en inname verzorgt. De Minister heeft daarin voorzien door in de
Circulaire te bepalen dat ten aanzien van het aantal door de vereniging gevraagde verenigingsverloven geen
beperkingen dienen te worden aangelegd. (2.2.1., laatste alinea).
Mr P. Hoogeveen
(maart 2009)
65
Vraag: mijn verlof tot het voorhanden hebben van een vuurwapen is door de politie ingetrokken
Mijn verlof tot het voorhanden hebben van een vuurwapen is door de politie ingetrokken omdat ik, nou ja, dat
doet er even niet toe. Tegen die intrekking ben ik in beroep gegaan bij de Minister van justitie. Nu krijg ik van de
KNSA bericht dat mijn status van schutter is ingetrokken en mijn vereniging krijgt de opdracht mij te royeren.
Maar ik vind dat ik best nog met verenigingswapens kan blijven schieten, zolang ik mijn eigen wapens kwijt ben.
Waarom reageer de KNSA zo?
Antwoord:
De reactie van de KNSA berust op bestuursbeleid en de vraag valt eigenlijk buiten het bestek van deze rubriek,
maar ik wil bij dit bestuursbeleid wel de nodige uitleg geven. U slaat de plank mis waar u zegt: "dat doet er even
niet toe", want wat de reden is van de intrekking is juist heel belangrijk. Dat zal ik u duidelijk maken.
Wat is namelijk het geval? Als een verlof wordt ingetrokken of een nieuw aangevraagd verlof wordt geweigerd,
meldt de politie dat aan de KNSA. Dat is zo geregeld door de Minister van Justitie, in de Circulaire wapens en
munitie van 1 augustus 2005.
Een melding van intrekking of weigering krijgt de KNSA, maar niet meer dan dat. De reden van intrekking of
weigering wordt ons niet bekend gemaakt. Dat mag ook niet. Zo ver reikt de opdracht aan de politie niet, om
begrijpelijke redenen. Nou kan die reden waarom een verlof wordt ingetrokken of geweigerd, van betrekkelijk
onschuldige, maar ook van heel ernstige aard zijn; van zo ernstige aard dat met onmiddellijke ingang de
betrokkene de omgang met vuurwapens via één van onze verenigingen onmogelijk moet worden gemaakt. En ik
zal u niet vermoeien met het scala aan onhebbelijkheden die schutters kunnen uithalen en waarvan het
Bondsbureau mij regelmatig in kennis stelt.
En juist omdat de KNSA niet weet waarom een verlof is ingetrokken of geweigerd, en dus ook niet weet of de
reden van ernstige aard is, staat haar geen andere mogelijkheid open dan afgrendelen. De schutter wordt de
status van schutter (de licentie) ontnomen en de vereniging krijgt opdracht hem of haar te royeren. Deze
maatregel kan te rigoureus zijn voor hetgeen de schutter op zijn kerfstok heeft. Daarom wordt hem/haar
geschreven dat een protest tegen het afnemen van de licentie en het royement bij het KNSA-bestuur kan
worden ingediend als de verlofhouder van oordeel is dat de intrekking of weigering van het verlof niet aan hem
of haar is toe te rekenen.
Bij dit protest dient te worden meegezonden de Beschikking van de politie die wordt afgegeven bij een
intrekking of weigering. Waarom? In deze Beschikking wordt de reden van weigering of intrekking beschreven en dat
gegeven heeft de KNSA nodig bij de beoordeling of de intrekking van de licentie moet worden teruggedraaid of
niet. Hoe juist de procedure tot nu toe is, wordt wel bewezen door het feit dat in verreweg de meeste
gevallen nimmer enige reactie komt.
In een relatief zeer klein aantal gevallen volgt op de maatregel een protest. Is bij dit protest de Beschikking van de
politie niet bijgevoegd, dan wordt het protest genegeerd en daarvan krijgt de klager bericht. Hij kan dan alsnog de
Beschikking sturen, of besluiten het er bij te laten zitten. Dat doet de KNSA dan ook. Zij gaat er dan van uit dat de
klager heeft begrepen dat (voorlopig) het opnieuw verstrekken van de licentie niet aan de orde is. Is de Beschikking

wel bijgesloten, dan beoordeelt het KNSA-bestuur of de licentie kan worden teruggegeven. Dat gebeurt in een aantal
gevallen als de reden van intrekking of weigering van betrekkelijk onschuldige aard is en — en dat is ook van belang —
het imago van de KNSA en/of de schietsport niet in het geding is. Elk geval wordt afzonderlijk bekeken en elk geval is ook
weer anders. Daarom heeft het geen zin om voorbeelden te noemen. Het gebeurt dat degene aan wie een verlof is
geweigerd of wiens bestaand verlof is ingetrokken, in beroep gaat bij de Minister van Justitie. Als het geen kwestie is
waarbij de licentie direct wordt teruggegeven laat de KNSA de klager weten dat zij bereid is de teruggave van de
licentie te overwegen als de beroepsprocedure eindigt in voor de klager gunstige zin, dus als de Minister hem in het
gelijk stelt. Overigens geeft een gunstige uitspraak van de Minister geen garantie voor de teruggave van de licentie.
Een beroepsprocedure eindigt soms in een voor de klager gunstige uitspraak omdat de Beschikking van de politie
vormfouten bevat of niet goed of onvoldoende is gemotiveerd of dat termijnen niet in acht genomen zijn. Het zal
duidelijk zijn dat de reden waarom het verlof is ingetrokken daardoor niet wordt ontkracht. En de reden van de
intrekking of weigering is voor de KNSA bepalend.
Natuurlijk kan een beroepsprocedure, en met name de uitspraak, ook een ander zicht geven op de kwestie. In de
procedure wordt veelal dieper ingegaan op de reden van weigering of intrekking dan in de Beschikking het geval is. De
korpschef wordt om een ambtsbericht gevraagd en er wordt een hoorzitting gehouden. Op basis van daardoor nieuw
verworven inzicht kan de KNSA besluiten de licentie terug te geven. Soms heeft een ambtenaar van politie moeite met
het bericht aan de KNSA vanwege de rigide wijze waarop de KNSA met dit bericht omgaat. Hij heeft bijvoorbeeld de
verlenging van een verlof geweigerd wegens onvoldoende schietbeurten en is van oordeel dat er geen reden is zo
iemand de status van schutter te ontnemen. Deze kan immers met verenigingswapens verder de schietsport
beoefenen. Dat is juist, maar ik ga er van uit dat die ambtenaar in het bovenstaand met voldoende gerustheid de
aanwijzingen van de Minister kan volgen en de afwikkeling aan de KNSA overlaten. leder heeft zijn eigen
verantwoordelijkheid. Ook voor de KNSA geldt dat de veiligheid van de samenleving centraal staat maar natuurlijk
ook het aanzien van de schietsport. In voorkomende gevallen kan aan degene die de verlenging van zijn verlof
geweigerd ziet vanwege een tekort aan schietbeurten het advies gegeven worden de Beschikking direct aan het
bondsbureau te sturen zodat geen ingewikkelde procedure behoeft te worden opgestart die bijna meteen weer
wordt teruggedraaid.
Mr P. Hoogeveen,
(april 2009)
66
Vraag: het bestuur van een kleinkalibervereniging tekent voor schutters een aanvraag
Het bestuur van een kleinkalibervereniging tekent voor schutters een aanvraag tot het voorhanden hebben
van een vuurwapen of voor een grootkaliber vuurwapen, terwijl die schutters geen lid zijn van een
vereniging waar met groot kaliber wordt geschoten en de vereniging ook geen overeenkomst heeft met een
grootkalibervereniging. Mag dat? Wat is uw oordeel daarover?
Antwoord:
U vraagt daarover mijn oordeel. Dat hoef ik eigenlijk niet te geven al heb ik het wel, want de regelgeving is
ook zonder mijn oordeel duidelijk. Wat is namelijk het geval. Op de achterzijde van het aanvraagformulier WM-3
moet het bestuur van de vereniging verklaren dat het wapen dat de schutter wil aanschaffen zal worden
aangewend bij een schietsportdiscipline DIE IN HET VERBAND VAN DE VERENIGING WORDT BEOEFEND. En het
moet duidelijk zijn dat het bestuur van de kleinkalibervereniging die verklaring niet kan afgeven zonder — het hoge
woord moet er maar uit — valsheid in geschrifte te plegen. Dat is natuurlijk nooit de bedoeling geweest, maar een
beetje nadenken en de geschriften van de KNSA lezen, kan geen kwaad.

Wat nu de schutters moeten doen die een verlof hebben dat wellicht ten onrechte is afgegeven, u geeft al de
oplossing: lid worden van een andere vereniging of van het verenigingsbestuur verlangen dat er een vereniging
wordt gezocht waar haar schutters bij onderlinge op papier vastgelegde overeenkomst, mogen schieten.
De politie treft geen verwijt, tenzij zij wist dat op uw vereniging alleen klein kaliber kan worden geschoten. In
de Circulaire zegt de Minister namelijk dat de politie in principe kan afgaan op hetgeen het verenigingsbestuur op
het WM-3 formulier verklaart.
67
Vraag: een bezoek van Bijzondere Wetten.
Gisteravond werd ik vereerd met een bezoek van Bijzondere Wetten. Nu gebeurt dit ieder jaar en is alles altijd
in orde, maar deze keer werd de opmerking gemaakt dat ik de sleutels van de wapenkluis niet samen met
de sleutels van de binnenkluizen mocht bewaren en dat deze gescheiden opgeborgen moesten zijn. Dit is de
eerste keer dat ik hier van hoor en ik kan ook niets vinden in de Circulaire wapens en munitie. Volgens de
desbetreffende ambtenaren was dit zo door Bijzondere Wetten bepaald vanwege de veiligheid. Als iemand nu bij
mij in zou breken zouden ze in een keer alle sleutels hebben. Ik vertelde ze dat ik de sleutels van de kluis altijd bij
me draag en dat wat zij mij vertelde er eigenlijk op neer kwam dat ik 1 sleutel in m'n rechterbroekzak en een andere
sleutel in m'n andere broekzak zou moeten dragen. Hier konden zij alleen maar wat om "lachen".
Antwoord:
Ze kunnen wat bedenken daar in X. Er, is geen bepaling in de Circulaire die voorschrijft dat de sleutels van kluis en
binnenkluis gescheiden moeten worden bewaard. En in de Circulaire krijgt de korpschef zijn instructies van de
Minister, zoals dat in de Wet wapens en munitie is geregeld. Het is niet de bedoeling dat daarnaast door de
politie nog eens extra eigen regels worden gemaakt.
Waar u voor moet zorgen is dat de sleutels niet worden gevonden door een inbreker of andere onbevoegde.
Aan deze voorwaarde hebt u redelijk goed voldaan. Iemand die uw wapens wil bemachtigen zal dus uw kast
openbreken. Voor het bemachtigen van ook de munitie wordt hem dan de extra belemmering in de weg
gelegd van een gesloten munitiekastje. Dat is de bedoeling van de bepaling dat de munitie apart van de
wapens moet worden opgeborgen.
Vraag: onverwachts door de politie gecontroleerd.
Heb al tien jaar revolvers en een karabijn in huis. Wordt elk jaar soms wel 2 keer onverwachts door de
politie gecontroleerd. Alles steeds goed bevonden. Komt er deze week een agente om ook weer te
controleren. Vindt dat de wapens niet naar behoren zijn opgeborgen. Na het gesprek met de agente, dat dit
al 10 jaar door haar collega's is goedgekeurd, met namen er bij, bleef zij van mening dat deze het niet goed
hadden gedaan. Dat hield in dat ze alles mee nam en ik een officiële schriftelijke waarschuwing kreeg.
Sorry, maar dit is toch te gek voor woorden. Ik was in de veronderstelling dat die andere agenten wel
wisten wat ze deden. Dus nu ben ik het slachtoffer van de zogenaamde fouten van haar collega's. Ik zou
graag willen weten wat jullie hier van vinden en of dit terecht is.
Antwoord:
Dat meenemen van de wapens als er "iets niet in orde is" ter zake van het opbergen, is alleen toegestaan
als er onmiddellijk gevaar voor uzelf of uw omgeving was als u in het bezit wordt gelaten van de wapens. In
alle andere gevallen dient eerst uw verlof te worden ingetrokken door de korpschef bij een met redenen
omklede voor beroep vatbare Beschikking die dan vergezeld gaat van een bevel tot inlevering.
Vraag: al 16 jaar lid van een schietvereniging
Ik ben al 16 jaar lid van een schietvereniging. Maak daar en bij andere verenigingen als gastschutter mijn
schietbeurten. Nu doet zich voor mij de mogelijkheid voor, door een sterfgeval binnen de vereniging, om

een dubbelloops jachtgeweer over te nemen, dat ik wil gaan gebruiken voor kleiduivenschieten.
Nu is er verwarring of dat wel of niet mogelijk is, er zijn diverse centra waar ik terecht kan, maar volgens
sommigen moet ik ook lid worden van een vereniging, hetgeen voor mij niet hoeft omdat ik lid ben van een
schietvereniging en ook daardoor KNSA-lid ben. Dus ik wil gewoon baanhuur,betalen bij het beoefenen van
deze discipline. En geen dubbel lidmaatschap.
Antwoord:
Als u een verlof vraagt voor het voorhanden hebben van een vuurwapen, moet het bestuur van uw
vereniging verklaren dat het wapen waarvoor u verlof vraagt zal worden aangewend voor het beoefenen
van een schietsportdiscipline die in het verband van de vereniging wordt beoefend. Dat kan dat bestuur
alleen doen als er een overeenkomst is met een kleiduivenvereniging is op grond waarvan de leden van uw
vereniging daar mogen schieten. Alternatief is dat u lid wordt van een kleiduivenvereniging.
Mr P. Hoogeveen,
(januari 2010)
68
Vraag: pas na een (1) jaar lidmaatschap
Is het noodzakelijk dat ik pas na een (1) jaar lidmaatschap hij een kleiduivenschietvereniging een hagelgeweer kan
aanschaffen? En moet ik daar 18 schietbeurten hebben gehaald? Ik bezit al een verlof. Op het WM 3 formulier dient
immers het aantal schietbeurten van het verlofjaar voorafgaand aan de aanvraag (2009) voor een nieuw wapen
(hagelgeweer) te worden vermeld.
Antwoord:
Als de kleiduivenschietvereniging voor u een aanvraag wil ondersteunen voor de aanvraag van een verlof voor een
hagelgeweer, hoeft u daar niet een jaar lid te zijn. Ik zeg "als zij dat wil", want ze zijn dat niet verplicht. Als zij nog
onvoldoende kijk hebben op uw omgang met een hagelgeweer, kunnen zij bezwaar maken. Maar voor wat betreft het
jaar lidmaatschap, mogen voorafgaande aansluitende lidmaatschappen van andere schietverenigingen worden
meegeteld. U moet inderdaad 18 schietbeurten aantonen, gemaakt in de 12 maanden voorafgaande aan de aanvraag
of verlenging van het verlof; het maakt niet uit met welk wapen.
Vraag: aspirantentijd meegeteld
Wordt bij het verplichte jaar lidmaatschap de aspirantentijd meegeteld? En wie bepaalt de lengte van de
aspirantentijd: de Wet, de KNSA of de vereniging?
Antwoord:
Nee, de aspirantentijd telt niet mee. U moet een jaar gewoon lid zijn. De duur van de aspirantentijd wordt
bepaald door de vereniging, in de Statuten, het Huishoudelijk Reglement, of bij besluit van de Algemene Vergadering
of van bet bestuur. U bent gewoon lid geworden na afloop van de aspirantentijd, die kan variëren van drie maanden tot
een jaar. Ten overvloede en voor alle duidelijkheid nog het volgende: Na afloop van dat jaar gewoon lidmaatschap
bepaalt het bestuur of en wanneer u een eigen wapen mag aanschaffen. Dat bestuur moet daar namelijk mee akkoord
gaan; ook al bent u langer dan een jaar lid. Het bestuur moet namelijk de aanvraag mede ondertekenen en neemt
daarmee verantwoordelijkheid. Het bestuur zal derhalve slechts dan toestemming geven voor de aanschaf van een
eigen vuurwapen als het er van overtuigd is dat u daaraan toe bent.
Vraag: ben ik een jaar lid
In april ben ik een jaar lid van een schietvereniging. Omdat ik daar eerst moet schieten met luchtdrukwapens ben ik ook
lid geworden van een andere vereniging. Daar heb ik in april 18 schietbeurten gedaan met klein kaliber revolver.

Nu komt mijn vraag: kan ik bij mijn nieuwe vereniging een verlof aanvragen? Met andere woorden: kan ik een verlof
aanvragen als ik bij de ene vereniging de 18 schietbeurten heb gehaald en bij de andere vereniging een jaar lid ben?
Antwoord:
Aanvragen kan, maar het bestuur beslist of het het formulier wil tekenen. Dat houdt namelijk meer in dat alleen
schietbeurten. Het moet namelijk verklaren dat u voldoende bekwaamheid bezit in de omgang met vuurwapens. Voor
aanvulling op dit antwoord verwijs ik u naar een vraag over hetzelfde onderwerp op deze pagina.
Mr P. Hoogeveen,
(april 2010)
69
Vraag: "zomaar" een magazijn voor mijn pistool kan bestellen in
Ik heb de volgende vraag: Ik vroeg mij af of ik "zomaar" een magazijn voor mijn pistool kan bestellen in de Verenigde
Staten? Of dien ik voor magazijnen ook formulieren/toestemming te hebben vanuit de douane in Groningen? Of kan
ik magazijnen gewoon bestellen zonder problemen? Ik vraag dat omdat de magazijnen veel goedkoper zijn in de
Verenigde Staten. Tevens nog een aanvullende vraag: Ik ga binnenkort naar de Verenigde Staten op vakantie. Is het
ter plekke aankopen van een magazijn een optie? Volgens welke procedure zou dat moeten verlopen?
Antwoord:
Voor de import van een pistoolmagazijn moet u een consent vragen, tenzij dat magazijn bestemd is voor een wapen
waarvoor u verlof hebt (Regeling wapens en munitie artikel 18). Het maakt geen verschil of u het magazijn laat
toesturen of het zelf meeneemt. Vraagt u een consent voor de invoer van een magazijn voor een wapen waarvoor u
geen verlof hebt, dan moet u voor het voorhanden hebben van dat magazijn vooraf een verlof aanvragen en
verkrijgen. Het aantonen van het redelijk belang voor het bezit van zo'n magazijn zal lastig zijn, tenzij het gaat om het
aanleggen van een verzameling.
Vraag: Handreiking Explosieven voor Civiel Gebruik
Uit een mij toegezonden stuk valt op te maken dat sportschutters met een verlof die zelf patronen herladen, moeten
(gaan) voldoen aan de uitgangspunten van de Handreiking Explosieven voor Civiel Gebruik; een uitwerking van de Wet
Explosieven voor Civiel Gebruik (Wecg) gemaakt door VROM-inspectie. In de handreiking valt expliciet te lezen dat een
erkenning nodig is ('....het hervullen van munitie is dus een erkenning vereist op grond van de Wecg'.) voor het
voorhanden hebben van explosieven, i.c. herlaadkruit. Klopt dat?
Antwoord:
Inderdaad is het zo dat, ingevolge de Wet explosieven voor civiel gebruik, voor het voorhanden hebben van kruit een
erkenning is vereist. De KNSA zal bij de evaluatie en aanvulling/wijziging van de Circulaire wapens en munitie de
Minister vragen daarin op te nemen dat houders van een verlof tot het voorhanden hebben van vuurwapens, van de
erkenningsplicht voor het bezit van kruit worden vrijgesteld. In politiekringen is afgesproken dat tot nader order ten
aanzien van de handhaving pas op de plaats wordt gemaakt. Onze voorlopige conclusie is dat bij de autoriteiten die
over deze kwestie gaan, ons voorgenomen voorstel goed is ontvangen.
Mr P. Hoogeveen
(mei 2010)
Vraag: een prive-verlof en een Europese Vuurwapenpas
Kunt u voor mij de volgende vraag beantwoorden: ik ben in het bezit van een prive-verlof en een Europese
Vuurwapenpas. Voor schietwedstrijden (op uitnodiging van verenigingen in de genoemde landen) wil ik met mijn

sportwapens deelnemen aan wedstrijden in Belgie en Duitsland. lk hoor dat er in deze landen verschillende wetgeving
is als het gaat om de voorwaarden waaraan een sportschutter dient te voldoen om zonder problemen vanuit
Nederland naar (of door) deze landen te reizen om deel te nemen aan officiele schietwedstrijden. De afdeling
Bijzondere Wetten van de Politie kan mij niet vender helpen; men zegt dat men niet op de hoogte is van de wetgeving
in deze landen. De Duitse en Belgische ambassade heb ik via de mail en telefonisch gevraagd om meer informatie
omtrent de voorwaarden; het antwoord op mijn vraag is tot nu toe uitgebleven.
Antwoord:
Naar Duitsland kunt u reizen met uw Europese Vuurwapenpas en een uitnodiging van een vereniging voor een
wedstrijd of training.Uhebt de tijd van twee (2) dagen v(x5r tot twee (2) dagen na de datum van het evenement.
Voor Belgie geldt het volgende: Voor het meenemen van pistolen, revolvers en semiautomatische geweren is louter
het bezit van de Europese Vuurwapenpas niet genoeg. Er is toestemming vereist die wordt gegeven door middel van
een stempel in de pas. Daartoe moet de pas warden opgestuurd naar :
Ministere des Affaires economiques
Office Central des Contingents et Licences Rue de Mot 24-26
B-1040 BRUSSEL
met een verzoek om de vergunning in de pas aan to tekenen. Denk er om dat u ook steeds een uitnodiging van een
Belgische schietvereniging moet kunnen tonen. Voor hagelgeweren is geen voorafgaande toestemming nodig, maar
wel de Europese Vuurwapenpas en een uitnodiging.
70
Vraag: uit de periode 1939-1945
Ik heb altijd gedacht dat men een oude huts (bijvoorbeeld uit de periode 1939-1945) met ingeslagen slaghoedje
zonder verlof in bezit mag hebben. Eenzelfde huts met intact slaghoedje maar zonder de kogelpunt mag bij mijn
weten niet omdat het een onderdeel van scherpe munitie is. Ook een kogelpunt op zich (alleen de punt, dus zonder
de huts) mag niet omdat het volgens de Wet een projectiel is en onderdeel van munitie. Deze informatie heb ik
gekregen van de NVBMB en ik heb altijd gedacht dat deze informatie juist is. Een collega sportschutter, is echter van
mening dat een losse punt en een oude huls met intact slaghoedje geen enkel probleem zijn voor de wet. Wanneer ik
een lege huls met intact slaghoedje zou nemen en de losse punt er weer in zou drukken, om vervolgens de huts van de
zijkant met een kleine boor te doorboren (zodat te zien is dat de huls leeg is), dan zou het volgens de Wet toegestaan
zijn dit zonder verlof in huis te hebben. Hierover hadden wij een meningsverschil; ik ben er namelijk zeker van dat
alleen de lege huls met ingeslagen slaghoed zonder verlof legaal te bewaren is en iedere andere combinatie
uitgesloten is zonder een verlof. Graag hoor ik van u wat juist is. 81j voorbaat dank voor uw antwoord.
Antwoord:
U kunt er van uitgaan dat de informatie die u van de NVBMB ontving, juist is. Aileen vrij zijn kennelijk gebruikte hulzen
(met doorboord slaghoedje) die deel uitmaken van, of bestemd zijn voor een verzameling.
Rectificatie:
In een vorige Schietsport heb ik beweerd dat voor een rein met wapens naar Belgie de Europese Vuurwapenpas eerst
in Brussel moet worden afgestempeld. Dat is oude kennis, want de afstempeling vooraf, is per 1 januari 2009
afgeschaft. Schutters die mij daarop wezen dank ik bij deze nogmaals.
Vraag: cameratoezicht
De vraag is of wij bij cameratoezicht vanuit een centraal punt op de schietbanen, te maken krijgen met de wetgeving
en, indien dit het geval is, welke maatregelen we moeten nemen om dit wettelijk gezien te regelen?

Antwoord:
Meer verenigingen hebben voor deze oplossing gekozen. U zult in ieder geval door middel van borden moeten
aangeven dat er sprake is van cameratoezicht. Voor wat betreft de ter beschikkingstelling van verenigingswapens,
dient u de organisatie zodanig in te richten dat de verenigingsverlofhouder volledig zicht heeft op het uitgeleende
wapen en dat hij in de positie moet zijn om te voorkomen dat de schutter het gebouw verlaat zonder het wapen in te
leveren en dat hij er voor kan zorgen dat de niet verschoten munitie bij hem terug keert.
71
Vraag: een flink aantal schutters uit de regio Rotterdam beklaagt
Een flink aantal schutters uit de regio Rotterdam beklaagt zich over de trage afwikkeling van de verlenging van de
verloven. In sommige gevallen wordt, terwijI het verlof op het bureau ligt voor de verlenging, zelfs de geldigheidsduur
van het verlof overschreden. Schutters hebben er problemen mee om zonder verlof met wapens naar de schietbaan
te gaan om te trainen of een wedstrijd te schieten. Ook kunnen zij geen munitie aanschaffen.
Antwoord:
Naar aanleiding van de klachten van schutters over de duur van de verlenging van hun verlof, had ik een gesprek met
de chef van de afdeling bijzondere wetten politie Rotterdam-Rijnmond en een van zijn medewerkers. lk legde de
klachten voor, waarop de chef vertelde dat de grote werkvoorraad was ontstaan door verschillende factoren,
waaronder:
1. Tekort aan personeel dat wegens atom heersende bezuiniging niet wordt aangevuld; aanvulling uit andere
sectoren ad hoc is niet opportuun, aangezien, als die al beschikbaar zijn, voor het veriengen en verlenen van
verloven een specifieke kennis vereist is en in deze tijd inwerking van nieuw personeel daarvoor niet mogelijk
is;
2. Een door de verlenging van de jachtaktes op de vereiste datum van 1 april ontstane piek in de
werkzaamheden die door (zie punt 1) de bestaande bezetting niet kon worden opgevangen zonder het
ontstaan van achterstand bij de verlenging van verloven;
3. Oponthoud door de noodzakelijk stroomlijning van de processen, vooral voor de nabije toekomst zeer
belangrijk.
Mijn reactie was dat ik het vorenstaande als een gegeven moet aanvaarden, maar dat de tijd die men nodig heeft voor
de verlenging op dit moment, niet ten koste mag gaan van de mogelijkheden voor de sportschutter om te trainen, aan
wedstrijden deel te nemen en noodzakelijke aankopen van munitie te doen. Daarvoor moet een modus worden
gevonden bijvoorbeeld door in een brief aan de verlofhouder, waarin wordt gevraagd zijn verlof ter verlenging op te
sturen of aan te bieden, een passage op te nemen waardoor de verlofhouder een goede kans heeft bij een eventuele
staande houding waarbij het vervoer van een wapen manifest wordt, kan aantonen dat hij het wapen of de wapens
bevoegd voorhanden heeft en vervoert. Deze suggestie wordt goed ontvangen.
Daarbij wil ik wel aantekenen dat het risico van het constateren van de aanwezigheid van wapens bij een normale
staande houding niet moot worden overdreven. Graag wil ik ervan uitgaan dat de verlofhouder zijn wapens vervoert
in een gesloten tas en geweren in de koff4bak, en dus bijvoorbeeld bij een verkeerscontrole de aanwezigheid niet
wordt geconstateerd, als die door de verlofhouder niet wordt gemeld of het vermoeden daarvan op andere wijze kan
ontstaan (foedraal in de vorm van een geweer op de achterbank). De mogelijkheid dat verder wordt gegaan dan bij
een verkeerscontrole (papieren, technische staat van het voertuig en alcoholgebruik) is nagenoeg beperkt tot het
evenement preventieve fouillering, of bij een fuik waar mede de douane aanwezig is. Een ander probleem dat het
voorgaande overstijgt, is dat in sommige gevallen terwijl het verlof op het bureau ligt, de datum waarop de
geldigheidsduur afloopt wordt overschreden, hetgeen betekent dat de verlofhouder die het aangaat onbevoegd
vuurwapens voorhanden heeft. lk noemde dat onaanvaardbaar. De politieambtenaren waren het daarmee uiteraard
eens. Mij werd een tweetal beloftes gedaan. Ten eerste dat er nu met man en macht door at het daarvoor

gekwalificeerde personeel wordt gewerkt aan het wegwerken van de achterstand, ook in de weekends. Ten tweede
dat maatregelen zullen warden getroffen om te voorkomen dat in de toekomst bij mogelijke werkvoorraad de
schutters zodanig zullen worden bediend dat zij daarvan hinder ondervinden. lk deed het verzoek om de
verlofhouders wier verlof op het bureau ter verlenging ligt en waarvan de geldigheidsduur verlopen is of binnenkort
dreigt te verlopen, alsnog een tijdelijk verlof te sturen. Dat stuit echter op logistieke bezwaren. Het selecteren van de
groep en het vervolgens uitschrijven van een tijdelijk verlof kost heel veel tijd die men liever besteedt aan het zo snel
mogelijk wegwerken van de achterstand. Wel zullen die gevallen bij voorrang worden behandeld. Wij willen natuurlijk
direct volledig resultaat maar dat is helaas niet mogelijk. Wel heb ik er goede hoop op dat de problemen voor de
schutters, voortvloeiend uit mogelijk toekomstige achterstand bij de verlengingen, weldra voor nu en voor de
toekomst, tot het verleden zullen behoren.
72
Vraag: schieten met een dienstwapen
Mag bij het schieten met een dienstwapen door politieagenten een schietbeurt worden afgetekend bij diegenen
onder hen die oak een burgerverlof hebben tot het voorhanden hebben van een vuurwapen? in de Circulaire staat
immers dat het niet uitmaakt met welk wapen is geschoten.
Antwoord:
In het recht hanteren wij een aantal interpretatiemethoden, onder andere de teleologische interpretatiemethode, dat
is de uitleg van een wetsregel die het antwoord geeft op de vraag waarvoor die regel is gemaakt (teleas is Grieks voor
doel). Weliswaar is het onderscheid niet met zoveel woorden gemaakt maar het bestaat wet, namelijk dat tussen
beoefenen van de schietsport door bezitters van een eigen vuurwapen met verlof, en aanleren of onderhoud
schietvaardigheid bij een wapendragende overheidsdienaar. In dit laatste geval is het doel het trainen van de
betrokkene in noodweer- en aanhoudingsvuur, het snel beoordelen van een situatie waarin hij kan komen te
verkeren. Daar hoef ik niet verder over uit te weiden.
Maar de registratie van schietbeurten zoals die in de Circulaire wapens en munitie van 1 augustus 2005 is
voorgeschreven, dient om aan te tonen dat de verlofhouder een voortgezet redelijk belang heeft bij het voorhanden
hebben van een vuurwapen, uiteraard een eigen privé vuurwapen. Wapendragers hoeven dat redelijk belang niet aan
te tonen, omdat het beschikken over een vuurwapen uitvloeisel is van hun ambt.
In dat licht bezien kan bij een training met een dienstwapen geen geldige schietbeurt worden geregistreerd. Vergelijk
oak het schieten bij een militaire oefening en bijvoorbeeld het onderhoud schietvaardigheid reserveofficieren, voor
zover dat nog wordt gedaan. Ook daarbij kunnen geen schietbeurten als bedoeld in de Circulaire worden geregistreerd.
Kunnen op een politiebaan nooit schietbeurten geregistreerd warden? De burgerschutters en de
politieagenten tevens verlofhouder die met hun eigen wapen een wedstrijd of training schieten, kunnen een
schietbeurt doen registreren. Zij die met hun dienstwapen schieten, ook al hebben zij een eigen vuurwapen op verlof,
niet. De bepaling in de Circulaire dat het niet uitmaakt met welk wapen is geschoten dient derhalve aldus te worden
opgevat dat het niet uitmaakt met welk wapen waarvoor het burgerverlof geldt, wordt geschoten.
Vraag: hebben een lid dat een geweer (militair) met kaliber .338 Lapua wil kopen
Wij hebben een lid dat een geweer (militair) met kaliber .338 Lapua wil kopen. is dit toegestaan?
Antwoord
Wat ik mis in uw mail is bij het kaliber de toevoeging "Magnum". Maar ook at zou het niet om een magnum-kaliber
gaan, dan nog is het geweer bij de Geweerdisciplines niet toegestaan, omdat daarbij een maximum kaliber van 8 mm
geldt. Het kaliber van de Lapua .338 is 8,6x 70 mm of 8,58x 70 mm.
Vraag: ik ga emigreren en niet weet wat de regelgeving in het andere land is.

lk ben lid van uw vereniging en lid van een schietvereniging in Amsterdam. lk bezit twee 9mm-wapens. Aangezien ik
ga emigreren en niet weet wat de regelgeving in het andere land, is, lijkt het mij verstandig om mijn wapens in
Nederland te verkopen en mijn verlof te laten vervallen aan het eind van het jaar. Kunt u mij aangeven hoe ik dit in
gang kan zetten en op welke wijze ik de wapens zou kunnen verkopen?
Antwoord
U kunt de wapens verkopen aan de wapenhandel. U krijgt dan een bewijs van de verkoop en daarmee kunt u bij de
politie het wapen of de wapens van uw verlof doen afschrijven. Als u een wapen verkoopt aan een medeschutter
moet deze eerst daarvoor verlof aanvragen. U verschaft hem daarvoor de gegevens van het wapen. Het eenvoudigst is
dat u een fotokopie van uw verlof meegeeft. Als de koper voor het wapen een verlof heeft, krijgt hij ook een verlof tot
verkrijging. Dat moet hij aan u afgeven bij de overdracht waarna u het wapen aan hem kunt overdragen. Hij moet ook
zijn verlof aan u tonen en een legitimatie. Met het verlof tot verkrijging kunt u het wapen bij de politie van uw verlof
laten afschrijven. Bij de verkoop van het laatste wapen levert u het verlof in.
73
Vraag: een trekker kopen in Belgie
Ik wil een trekker kopen in Belgie voor mijn Bushmaster AR15. Heb ik hiervoor een invoer consent nodig?
Antwoord:
Het antwoord is: ja. U kunt het consent c.q. een aanvraagformulier daarvoor aanvragen bij:
Belastingdienst/Douane
centrale dienst voor in- en uitvoer
Postbus 30003
9700 RD GRONINGEN
Telefoon: 050 5232600
Vraag: buiten de vaste verenigingsavonden schieten
Als wij als verenigingsbestuur toestaan dat schutters in de accommodate schieten, buiten de vaste
verenigingsavonden, zijn zij dan verzekerd bij de KNSA?
Antwoord:
We gaan ervan uit dat u geen beginnelingen de bedoelde toestemming geeft maar vertrouwde mensen. In elk geval zij
die de leiding hebben. Dan kan ik u zeggen dat iedereen die met toestemming van het bestuur van de vereniging op
de schietbaan aanwezig is, onder de dekking van de verzekering valt. Volledigheidshalve en waarschijnlijk ten
overvloede wit ik er nog op wijzen dat de KNSA-verzekering secundaire dekking biedt, hetgeen wil zeggen dat zij in
werking treedt als de betrokkene niet zelf verzekerd is, of als die wel verzekerd is, maar zijn eigen verzekering geen
dekking geeft.
Mr. P. Hoogeveen
(september 2010)
Vraag: ongeveer een jaar lid van een schietvereniging
1k ben 16 jaar en nu ongeveer een jaar lid van een schietvereniging; ik wil mijn eigen fieldtarget-wapen aanschaffen.
Aangezien Field Target rinds een tijd door de KNSA is erkend als discipline zou ik in aanmerking kunnen kornen voor
vrijstelling, denk ik. Kunt u mij Kier meer over vertellen of dit mogelijk is en hoe ik dit aan kan vragen?

Antwoord:
Het gaat dus om een luchtdrukwapen. Die zijn vrij te koop voor personen boven 18 jaar. Voor personen beneden de
leeftijd van 18 jaar, geldt dat ze een luchtdrukwapen mogen aanschaffen als:
74
1. de koper door middel van een bewijs van lidmaatschap van een schietvereniging waarin de discipline
waarvoor het wapen aangeschaft wordt binnen het verband van de vereniging wordt beoefend;
2. het een luchtdrukwapen betreft dat is toegelaten in het Schiet- en Wedstrijdreglement van de KNSA (kaliber
41/2 mm, diabolo).
Vraag: welke weg wij moeten bewandelen als vereniging
Bij deze wil ik u vragen welke weg wij moeten bewandelen als vereniging, als een van onze schutters
kleiduivenschieten wil gaan beoefenen volgens de richtlijnen van de KNSA. Kan deze schutter zich een hiervoor
benodigd wapen aanschaffen?
Antwoord:
Gezien de vraagstelling ga ik er van uit dat uw vereniging niet zelf beschikt over een kleiduivenbaan. Dus kunnen uw
leden geen verlof krijgen voor een kleiduivengeweer. Dat is het uitgangspunt. U moet namelijk op de achterzijde van
het aanvraagformulier verklaren dat het wapenwaarvoor verlof wordt gevraagd zal worden aangewend voor een
schietsportdiscipline die in het verband van uw vereniging wordt beoefend. Een lid dat kleiduiven wil schieten zal lid
moeten zijn/worden van een vereniging die beschikt over een kleiduivenbaan. Dan tekent het bestuur van de
kleiduivenvereniging voor het geweer. Een andere mogelijkheid is dat uw vereniging met een kleiduivenvereniging
een overeenkomst aangaat waarin staat dat uw leden aldaar mogen schieten. In dat geval kan ook uw bestuur
tekenen voor een kleiduivengeweer.
Vraag: ik ben lid van een Nederlandse en een Franse schietvereniging
Wij hebben een 2e huis in Noord-Frankrijk en ik ben lid van een Nederlandse en een Franse schietvereniging. lk heb
een Nedertands verlof voor GKP, KKP, KKK en GKG en ik schiet ook regelmatig met deze wapens in Frankrijk. lk ben in
het bezit van een Europese vuurwapenpas en (ook) een wapenkluis in Frankrijk. Alles is dan legaal toch? Eerder heb ik
in het KNSA-blad gelezen dat schietbeurten in het buitenland geldig zijn voor het verlengen van een verlof in Nederland.
Het bestuur tekent dan ook regelmatig en er wordt daar netjes een presentieregister bijgehouden dat men ook
nodig heeft voor de verlenging van de Franse schietlicenties. Mijn vraag is: Mag ik ook schietbeurten laten
aantekenen als ik schiet met zwartkruitreplica-wapens waar in Frankrijk geen verlof voor is,vereist? Verkeerd
toepassen van de regels aangaande het schietboekje wordt gezien als fraude, dus ik wil graag weten wat ik wel en niet
mag.
Antwoord:
Ja, dat mag. De schietbeurtenregistratie geldt voor al uw in Nederland verlofplichtige wapens.
Vraag: het verkrijgen van een verlof voor een leveraction-geweer
lk heb een vraag met betrekking tot het verkrijgen van een verlof voor een leveraction-geweer. Alhoewel u daar al
uitvoerig over heeft geschreven in uw uitleg Circulaire wapens en munitie, heeft het (nieuwe) bestuur van mijn
vereniging mij gevraagd om u nog eens expliciet per mail uw opinie te vragen over de wapencategorie en discipline
waar lever-action-geweren onder vallen. Voor zover ik uw uitleg interpreteer valt een leveraction-geweer in de
wapencategorie Gebruiksgeweer, is het maximaal toegestane kaliber 11.7 mm en voor leveraction-geweren wordt
een uitzondering gemaakt voor het verbod op het verschieten van pistoolmunitie. Hieronder de tekst die uit uw uitleg
voortkomt: Bij onze vereniging is een meningsverschil ontstaan over de interpretatie van de KNSAtekst als beschreven
in het Schieten Wedstrijdreglement dee! IV, Groot Kaliber Geweer artikel 2.3.1.e: Gebruiksgeweer. "2.1 Definitie:

Onder het begrip "Groot Kaliber Geweer" (GKG) wordt verstaan: elk geweer, ingericht voor het verschieten van
munitie met centraalontsteking en met een kaliber, niet groter dan 8 mm, c.q. 0.323 inch. (Gebruiksgeweer: 11,7 mm,
c.q. 0.45 inch). 2.3.1.e. Gebruiksgeweer: Elk geweer met getrokken loop dat voldoet aan de omschrijving in artikel 2.1
en niet volt onder de categoriedn genoemd in artikel 2.2-a t/m -d en f noch onder enig gereglementeerd type
Historisch Geweer en bestemd en ingericht voor het verschieten van geweermunitie, met uitzondering van de leveraction-geweren:
Antwoord:
De nitro-geweren in lever action zijn toegelaten bij Gebruiksgeweer; het is een geweer en het verschiet pistoolmunitie
en de KNSA was van mening dat het voor Gebruiksgeweer moest worden toegelaten, vandaar die uitzondering die
terugslaat op het woord geweermunitie. Kunt u mijn interpretatie bevestigen of zie ik iets verkeerd? Voor bij het
invullen van het WM3 formulier, de discipline. De enige door de KNSA gereglernenteerde discipline die er mee
geschoten kan worden is GK-gebruiksgeweer liggend 100 meter. Nu heeft de locatie waar mijn vereniging schiet alleen
een 50-meterbaan waar liggend geschoten kan worden lk zie echter op de site van de KNSA en heb me ook laten
vertellen dat er ook veel 50 meter GK-gebruiksgeweerwedstrijden zijn en dat de verwachting is (c.q. dat er plannen
zijn) chat dit binnenkort ook een erkende discipline gaat worden. Als dit laatste echter niet het geval is, is dan de
consequentie dat ik lid zal moeten worden van een andere vereniging? Of is het akkoord als ik op 50 meter train en de
wedstrijden op 100 meter schiet?
Antwoord:
U hebt mijn tekst juist geinterpreteerd. Verder wijs ik u op het Schiet- en Wedstrijdreglement, Hoofdstuk IV - GKG
onder punt 6.2.7, waarin wordt bepaald dat "Voor alle groot-kalibergeweeronderdelen geldt dat trainingen en
wedstrijden, als bedoeld in deel I, Algemene Bepalingen, onder artikel 2.9 (dat handelt over open wedstrijden - PH),
kunnen worden gehouden op schietbanen met een Iengte van 50 meter'
Vraag: het verboden om voor en tijdens het schieten te drinken
We hebben een vraag. Bij onze vereniging is het verboden om voor en tijdens het schieten te drinken. Na het schieten
drinken we een pilsje geen probleem, maar wat als er iemand gedronken heeft en met zijn of haar wapen (lucht of
vuur) op de fiets stapt en naar huis gaat. Hoe hier te handelen? Is dit in de Wet wapens en munitie omschreven of
moeten we dit in ons Huishoudelijk Reglement opnemen?
Antwoord:
De Wet wapens en munitie laat zich daar niet Over uit, maar u kunt er op rekenen dat het de betrokkene zwaar zal
worden aangerekend als blijkt dat hij behalve te veel heeft gedronken, ook nog wapens bij zich heeft. De kans dat zijn
verlof wordt ingetrokken is zeer groot. En ook uw vereniging komt er dan niet best voor te staan. Uw barmensen
beschikken over een certificaat"Sociale Hygiene" en ze hebben dus geleerd dat ze er op moeten letten dat niemand te
veel drinkt. Als u dat niet voldoende waarborg vindt, adviseer ik u een bepaling in uw Huishoudelijk Reglement op te
nemen.
Mr. P. Hoogeveen
(december 2010)
Vraag: Is het in Nederland toegestaan om open gesneden wapens vrij voorhanden te hebben
Is het in Nederland toegestaan om open gesneden wapens vrij voorhanden te hebben (zogenaamde'durchschnite)?
Voor educatiedoeleinden en voor het bestuderen van de werking van wapens worden wet eens (ex-)vuurwapens
gebruikt waarbij uit veel onderdelen een stuk gefreesd is (de randen zijn doorgaans rood gemaakt). Doorgaans betreft
dit onder meer een stuk uit de patroonhouder, een stuk uit de kast, een stuk (lengterichting) uit de loop, een stuk uit
de gasaftap, enzovoorts. Het wapen is so wie so niet meer schietklaar maar bovendien is van een afstand at te zien dat
75

het geen wapen meer is. Weet u of hier, net als voor bepaalde antieke wapens, een vrijstelling voor geldt of hebben
belangstellenden hiervoor een regulier verzamelverlof nodig? lk denk zelf in eerste instantie aan een (voormalig)
militairgeweer' (bijvoorbeeld een VZ-58 of AK-47) maar als ze (net als antieke wapens) vrij zijn dan lijkt het me ook
wet leuk er vroeg of laat een 'pistool' bij te nemen.
Antwoord:
lk moet u helaas teleurstellen. De legate onklaarmaking in Nederland beperkt zich tot de grendelgeweren,
basculerende hagelgeweren en vuistvuurwapens. De geweren moeten op een aantal punten worden vastgelast terwijI
in de kamer en de loop gaten moeten worden geboord. De wijze waarop is beschreven in een bijlage van de Regeling
wapens en munitie. Vuistvuurwapens moeten overlangs worden doorgezaagd en dan zit er niet veel techniek meer
aan.
76
Vraag: Op onze vereniging word geregeld met grootkaliber-geweren geschoten
Op onze vereniging word geregeld met grootkaliber-geweren geschoten. Wij beschikken over een 25-meterbaan die
destijds gekeurd is voor het gebruik van diverse grootkaliberpistool-/revolver-munitie en daarnaast is deze baan ook
goedgekeurd voor het gebruik van grootkalibergeweer-munitie. Daarnaast beschikken wij over een goed convenant
met een collega-vereniging waar wij op diverse tijden de beschikking hebben over een 100-meterbaan ten behoeve
van het grootkalibergeweer-schieten. Het is mij bekend dat er geen disciplines zijn voor het schieten met grootkalibergeweer
op een afstand van 25 meter (behoudens het schieten met een M1-karabijn). Nu ben ook ik in het gelukkig
bezit van een grootkaliber-geweer waarmee ik de discipline Militair Geweer beoefen. fs het nu bezwaarlijk/zou ik er
een probleem mee kunnen krijgen bij controle en is het bij wet/regelgeving of ander voorschrift verboden om op onze
25-meterbaan zo of en toe een paar test-schoten te doen, bijvoorbeeld met nieuwe herladen munitie om de werking
te testen of om mijn vaste visiering te controleren op juistheid? Uiteraard kan ik aantonen dat ik zeer regelmatig train
c.q. wedstrijden bezoek. Ik kan deze regelgeving namelijk nergens vinden. In de"milieu"vergunning wordt alleen over
toegelaten kalibers gesproken en hier staan inderdaad ook geweerkalibers tussen. Echter, dit heeft meer betrekking
op het schietlawaai. Heb ik iets gemist? Kun u mij vertellen waar ik dit moet zoeken?
Antwoord:
Als de Milieuwetvergunning van de vereniging het kaliber toelaat, is er geen wettelijk bezwaar tegen het schieten met
een grootkaliber-geweer op 25 meter. Wel kan de constructie van de kogelvanger een verhoogd risico geven voor
ricochetgevaar. Vanzelfsprekend heeft het bestuur van de vereniging het laatste woord.
Vraag: enige onduidelijkheid over het aanschaffen van een bepaald geweertype
Binnen onze vereniging is er enige onduidelijkheid over het aanschaffen van een bepaald geweertype. Sinds dit jaar
hebben onze leden de mogelijkheid om bij een bevriende schietvereniging door middel van een gastenpas [maximaal
5 schietbeurten per jaar] gebruik te maken van hun 100-meterbaan. Dit biedt ons extra mogelijkheden voor wat het
geweerschieten betreft, zoals o.a. de beoefening van de discipline Militair Geweer. Voorwaarde is wel dat men over
een eigen geweer beschikt. Bezitters van een kaliber 0.30 M1 karabijn hebben geen probleem aangezien met deze
wapens ook binnen onze vereniging geschoten mag worden. Nu bestaat de gedachtegang binnen onze vereniging dat
door middel van de bovenstaande gastenpas-regeling de mogelijkheid zou bestaan om een zwaarder type geweer aan
te schaffen dan waarmee bij ons geschoten zou mogen worden, touter en alleen om met dit geweer bij de
gastvereniging andere schietdisciplines te kunnen beoefenen. Anderen stellen dat deze gastenpas-regeling niet
voldoende is en dat men ook daadwerkelijk lid moet zijn van de gastvereniging om een geweer te kunnen aanschaffen
waarmee men niet bij onze vereniging bepaalde disciplines kan beoefenen. Er wordt binnen de wetgeving gesproken
over het beoefenen van de schietsport binnen verenigingsverband. Valt deze gastenpas-regeling oak binnen het kader
van "het beoefenen binnen verenigingsverband"?
Antwoord:
Een individuele gastenpas is niet voldoende voor de aanschaf van een geweer waarvan de discipline niet op de eigen
schietbaan kan worden beoefend; uw vereniging moet een overeenkomst sluiten met de andere vereniging waarin
wordt geregeld dat uw schutters gebruik mogen maken van de schietbaan van de andere vereniging. Als dat zo is, kunt
u verklaren op het aanvraagformulier WM-3 dat de schietsportdiscipline (bijvoorbeeld Militair Geweer) waarvoor het
aan te vragen wapen zal worden aangewend, in het verband van uw vereniging wordt beoefend.
Anders is het gesteld met de individuele pas voor de militaire schietbaan Harskamp, die helaas op dit moment nog
voor ons gesloten is. Omdat daar wordt geschoten onder auspicién van de KNSA, kan de vereniging van een schutter

die over een Harskamppas beschikt, verklaren dat het Grootkalibergeweerschieten in het verband van de vereniging
kan worden beoefend. Die situatie zal ook ontstaan als straks de grootkaliber-baan in Emmen operationeel is. Ook
daar wordt dan onder auspicién van de KNSA, dus in het verband van de bij de KNSA aangesloten verenigingen, het
Grootkalibergeweerschieten beoefend.
77
Vraag: Stel dat er twee leden van een gezin beiden op een schietvereniging zitten
Stel dat er twee leden van een gezin beiden op een schietvereniging zitten. Op een gegeven moment mogen ze beiden
een eigen wapen aanschaffen. Op zich geen probleem. Ze schaffen inderdaad allebei een wapen aan en nu komt mijn
vraag. Volgens mij is het zo dat wanneer twee personen in een gezin beiden een venial en dus een eigen wapen
hebben, ze NIET bij de wapens van de ander mogen komen. Ze moeten dus allebei een eigen kluis hebben; dit geldt
dan uiteraard ook voor de munitie. Een mogelijkheid is dan om de wapens op twee namen te zetten. Het wapen staat
dan dus bij twee personen geregistreerd. Je hebt dan maar een kluis nodig waar de beide wapens in opgeslagen
worden. De regel is echter dat de verlofhouder in het eerste jaar dat hij het verlof heeft, maar een wapen mag
hebben. Na dat eerste jaar mogen er eventueel meerdere wapens aangeschaft worden. Wanneer de twee leden uit
bovenstaand voorbeeld allebei tegelijk voor de eerste keer een wapen aanschaffen en besluiten om de beide wapens
op naam van beide personen te zetten, dan zouden deze mensen meteen at het eerste jaar twee wapens op hun
verlof hebben. Kunt u mij vertel len of mijn redenering juist is en of dit nu wel of niet is toegestaan?
Antwoord:
In dit geval is er sprake van een A-houder en een B-houder. Bij de B-houder telt het wapen niet mee voor de bepaling
van het maximumaantal wapens dat een verlofhouder op het verlof mag hebben. Mij dunkt geldt dat ook voor het
maximum van een wapen in het eerste jaar. Immers, het wapen van de B-houder telt niet mee bij de A-houder en het
wapen van de A-houder telt niet meer bij de B-houder (zie de Circulaire B 8.5, laatste alinea)
Vraag: Sinds 31 december 2009 ben ik uitgetreden sportschutter.
Sinds 31 december 2009 ben ik uitgetreden sportschutter. Mijn vereniging is opgeheven. Wij maakten sinds 2001
gebruik van de schietbaan van een andere vereniging. Zelf ben ik sportschutter sinds 1979.
Sinds 7 november 2010 heb ik mij opnieuw aangemeld bij een schietvereniging; Kier gaf men mq te kennen dat er na
overleg met Bijzondere Wetten, mogelijk sprake kon zijn van een verkorte procedure om mijn verlof en meerdere
wapens die opgeslagen zijn bij een jachtzaak, terug te krijgen. Volgens de a mbtenaar van Bijzondere Wetten die
contact gehad heeft met de regionaal coOrdinator van politie, kon er wettelijk gezien niet van de normale procedure
worden afgeweken, zoals een jaar lidmaatschap en bij aanvraag den wapen.
Antwoord:
De regel dat van een jaar lidmaatschap is niet voor interpretatie vatbaar. Dat wordt onder andere duidelijk door de
bepaling dat slechts aansluitende voorafgaande lidmaatschappen van een Nederlandse schietvereniging mo-
gen warden meegeteld. Dat houdt naar mijn mening in dat de termijn van een jaar, zonder voorafgaande
lidmaatschappen, een regel is die zonder uitzondering geldt. Voor min gevoel ligt dat antlers met de regel dat in het
eerste jaar het verlof slechts geldt voor een wapen. Het is maar hoe je de regel "in het eerste verlo4aarwil
interpreteren. lk denk dat er Kier wel een mogelijkheid bestaat voor de korpschef om na ommekomst van dat eerste
jaar van de herintreding, een venial af te geven voor de wapens die volgens een eerder verlof voorhanden mochten
warden gehouden. Dit zou u als de tijd daar is, eens met de politie moeten bespreken.
Vraag: of een niet-KNSA-lid door het bestuur kan worden benoemd als Baancommandant
Mijn vraag is of een niet-KNSA-lid door het bestuur kan worden benoemd als Baancommandant en vervolgens oak
gemachtigd kan warden om schietbeurten af te tekenen. lk heb Kier zelf geen belemmeringen voor gevonden in de
Wet, Regeling of Circulaire. Een van mijn mede-bestuursleden is echter zeer stellig; volgens hem is dit niet mogelijk,
maar hij kan geen toepasselijke bepaling noemen die als basis kan dienen voor zijn antwoord. Mocht het antwoord op
deze vraag afhankelijk zijn van de feiten en omstandigheden: deze persoon is bekwaam en integer genoeg om als
Baancommandant te fungeren en geniet dan oak de steun van het volledige bestuur en de leden.
Antwoord:
Die persoon is dus oak geen lid van uw vereniging, want antlers zou hij bij de KNSA zijn aangesloten. Er zijn geen
wetten die verbieden wat u vraagt, maar het zal u niet verbazen dat de KNSA het zeer ongewenst zou vinden als

innen uw vereniging diensten worden waargenomen door iemand die geen lid van de vereniging is. Er moet toch
sprake zijn van enig gezag van de zijde van het bestuur naar de aangewezen Baancommandant. En het is niet voor
niets dat de KNSA eist dat bestuursleden uit de verenigingsleden worden gerekruteerd. U kunt dat rustig analoog
toepassen op een functie als Baancommandant. De betrouwbaarheid en integriteit van de betrokkene staat, heb ik
begrepen en onvoorwaardelijk van u aangenomen, buiten kijf, maar daar gaat het niet om.
Mr. P. Hoogeveen
(april 2011)
Vraag: de opslag van wapenmagazijnen
lk heb een vraag over de opslag van wapenmagazijnen. Is het verplicht deze ook in de wapenkluis te bewaren bij de
desbetreffende wapens?
Antwoord:
Nee, voor magazijnen die behoren bij een wapen waarvoor u verlof hebt, geldt niet het zware opbergregime als voor
wapens. U hoeft ze dus niet in een kluis of wapenkast op te bergen (zie Circulaire wapens en munitie deel B, punt 8 en
artikel 18 van de Regeling wapens en munitie).
78
Vraag: ging ik mijn verlof verlengen bij de politie
Vanmorgen ging ik mijn verlof verlengen bij de politie. lk had 26 beurten met schieten gemaakt waarvan 11 bij mijn
vereniging en 15 bij een andere vereniging waar ik geen lid ben maar op uitnodiging van een lid ben meegegaan. Die
15 beurten tellen niet mee, zei de administratief medewerker van de politie, en ik kreeg een officiele waarschuwing,
maar dat is volgens mij niet juist.
Antwoord:
Nee, de waarschuwing is niet terecht want de schietbeurten die u als gastschutter hebt laten registreren bij een bij de
KNSA aangesloten vereniging tellen mee bij de verlenging.
Vraag: Wat is de minimale legate looplengte die ik mag kopen en op mijn verlof kan bijschrijven
Wat is de minimale legate looplengte die ik mag kopen en op mijn verlof kan bijschrijven? Mijn schietvereniging zegt
tegen mij dat daar regels voor zijn.
Antwoord:
Volgens de Minister van Justitie zijn ongewenst voor de schietsport vuistvuurwapens met een looplengte van 21/2
inch (6,35 cm) of minder. Dat betekent dat voor die wapens geen verlof mag worden afgegeven. U vindt dat in de
Circulaire wapens en munitie artikel 2.7.2, bij de Iaatste zwarte stip.
Vraag: betreffende het luchtdrukschieten bij evenementenbureaus.
lk heb een vraag betreffende het luchtdrukschieten bij evenementenbureaus. Wanneer je de kermis op loopt is er
altijd een schiettent te vinden waar een schot te wagen valt en ook steeds meer evenementenbureaus bieden dit als
groepsactiviteit aan. Momenteel krijg je ook steeds meer het handboogschieten op de kermissen en is dit ook zeer
geliefd bij de buitensportbedrijven. lk ben eigenlijk wel benieuwd hoe de regelgeving ligt ten aanzien van het
aanbieden van luchtdrukschieten op kermis en sportevenementen (door evenementenbureaus).
Antwoord:
Het is verboden een wapen van de categorie IV te dragen."Dragen" is het bij zich hebben voor onmiddellijk gebruik
gereed op de openbare weg of op een voor het publiek toegankelijke plaats. Dat gebeurt dus op kermissen
enzovoorts. Echter, daarvoor is een vrijstelling verleend in artikel 16 van de Regeling wapens en munitie; dit artikel
luidt:

1.Van het verbod in artikel 9, eerste lid, van de wet wordt vrijstelling verleend voor het ter beschikking stellen van
lucht-, gas- en veerdrukwapens van categorie IV, onder 4°, aan bezoekers van braderieen, rommelmarkten,
jaarmarkten, fancy-fairs en soortgelijke evenementen.
2. De vrijstelfing in het eerste lid geldt slechts:
a. voor personen die voorafgaande schriftelijke toestemming van de korpschef hebben om de attractie te exploiteren,
welke toestemming wordt onthouden of ingetrokken indien geen redelijke maatregelen ter voorkoming van letsel en
schade zijn getroffen, dan wel indien misbruik is te vrezen,
b. gedurende de openingstijden van het in het eerste lid bedoelde evenement,
c. op het terrein van het evenement in de onmiddellijke nabijheid van de attractie.
79
Vraag: lk bezit een groot aantal vrijgestelde antieke vuurwapens
lk bezit een groot aantal vrijgestelde antieke vuurwapens. Deze zijn niet opgeborgen in een kluis. De munitie voor
deze wapens, waarvoor ik vanzelfsprekend een verlof heb, is wel opgeborgen in het"munitievak" van de wapenkluis.
Dit is een apart afsluitbaar vak binnen de kluis. Buiten dit "munitievak" maar in de kluis liggen de verlofplichtige
wapens. Nu is het zo dat ik soms ruimte in het "munitievak" te kort kom. Mag ik munitie voor de vrijgestelde wapens
buiten het "munitievak", maar in de kluis leggen, vooropgesteld dat de patronen niet ook in de wapens passen die zich
er dan bij bevinden?
Antwoord:
Ja, maar dan moet u de controlerende ambtenaren ervan overtuigen dat bijbehorende munitie letterlijk moet worden
genomen (Circulaire 8.0). Naar mijn oordeel is dat zo, gezien de geschiedenis van de totstandkoming van deze
bepaling. De Minister wilde voorkomen dat een inbreker in een kiap een wapen en de daarbij behorende munitie kon
buit maken. In het geval dat u aangeeft is er van bijbehorende munitie geen sprake.
Mr. P. Hoogeveen
(juni 2011)
Vraag: hoe lang moet je lid zijn van een schietvereniging
Ik heb een vraag met betrekking tot een wapenvergunning: hoe lang moet je lid zijn van een schietvereniging voordat
je een wapenvergunning kan aanvragen? Naar mijn idee is dit altijd een jaar geweest, maar ik hoorde pas geleden
iemand bij ons op de vereniging spreken over 1,5 jaar.
Antwoord
Het is den (1) jaar, ingaande op de datum van het gewone lidmaatschap. Een voorafgaande aspirantentijd telt niet
mee.
Vraag: wat is er veranderd ten opzichte van het jaarlijks verlengen van een vergunning voor sportschutters?
Wat is er veranderd ten opzichte van het jaarlijks verlengen van een vergunning voor sportschutters? Is dit nu 5 jaar
en hoe zit het met de schietbeurten en controle?
Antwoord
Het desbetreffende wetsontwerp is aangenomen maar de wet treedt nog niet in werking. Daarvoor moeten eerst
uitvoeringsvoorschriften worden gemaakt, o.a. voor de wijze waarop de controle wordt gedaan.
Vraag: over het verlengen van mijn verlof
lk heb een vraag over het verlengen van mijn verlof. De situatie is als volgt: lk heb een verlof voor een aantal wapens
dat uitgereikt is door de korpschef van mijn woonplaats. Daarnaast heb ik ook een verlof voor de wapens die
toebehoren aan de schietvereniging waarvan ik lid ben. lk ben de (mede)beheerder van de wapens. Dit verlof is echter
ultgegeven door de chef van een ander politiekorps aangezien de vereniging in een andere plaats gevestigd is. Kan ik
het verlof voor de verenigingswapens ook in mijn woonplaats laten verlengen? Mij wordt gezegd dat dit niet zo is,
maar ik heb zo mijn twijfels.

Antwoord
Het aanvraagformulier voor het verenigingsverlof wordt ingediend bij de korpschef in de politieregio waar de
vereniging haar vaste accommodatie heeft, dan wel blijkens de statuten haar zetel heeft, aldus de Circulaire wapens
en munitie. Het verlof wordt verleend door de regio waar de aanvraag wordt ingediend. De plaatsbepaling van de
statuten geldt slechts als de vereniging geen vaste accommodatie heeft.
80
Vraag: waar ik lid ben wordt zowel een presentieregister als een schietregister bijgehouden
Op een van de verenigingen waar ik lid ben wordt zowel een presentieregister als een schietregister bijgehouden. De
meeste verenigingen hebben alleen een presentieregister; nu is de vraag moet er wettelijk naast het presentieregister
een apart schietregister worden bijgehouden door de vereniging? Uiteraard staat dit los van het stempelboekje wat
natuurlijk wel verplicht is.
Antwoord
Als een schutter op een schietbaan een schietbeurt in zijn register doet aantekenen, dient zijn aanwezigheid op die
schietbaan te blijken uit het aldaar aanwezige presentieregister. Van schutters die geen schietbeurt laten registreren
hoeft geen aantekening van de presentie te worden gemaakt. Toch zou ik mij kunnen voorstellen dat een
verenigingsbestuur wil kunnen nagaan wie op een bepaalde dag in huis was. Als men dat wil kunnen alle schutters het
presentieregister tekenen. Het aanhouden van twee registers is wat overdreven. Voor de goede orde: gebruik
het woord schietregister alleen voor het boekje van de schutter. Daarin krijgt hij de aantekening en stempel van de
schietbeurt en tegelijkertijd zet hij of een bestuurslid zijn/ haar naam in het presentieregister.
Vraag: bij de verlofaanvraag van een aantal aspirantleden kwam ik er achter
Bij de verlofaanvraag van een aantal aspirantleden kwam ik er achter, dat deze personen niet bij de aanmelding als lid
gelijktijdig zijn gemeld bij de KNSA. (lnmiddels controleer ik de ledenlijst met de KNSA-lijst, worden apsirantleden
gelijk gemeld en is het aanmeldingsformulier aangepast). Nu doet zich het volgende voor. Bij een tweetal
verlofaanvragen voor leden bij het bureau Bijzondere Wetten is de betreffende ambtenaar voornemens de
verlofaanvraag niet te honoreren omdat de twee personen in kwestie nog geen jaar lid zijn van de KNSA. Voor de
duidelijkheid, aan alle overige voorwaarden wordt voldaan; van beide personen heb ik een ondertekend en
gedagtekend aanvraagformulier van hun lidmaatschap voorzien van parafen door het dagelijks bestuur, van beiden
heb ik kopieen van hun schietregisters met meer dan voldoende schietbeurten vanaf het moment van lidmaatschap.
Bij mijn weten is het geen wettelijke eis dat iemand een jaar lid moet zijn van de KNSA voordat een verlofaanvraag
plaatsvindt. (Dat dit wenselijk is, is duidelijk en wij hanteren dit nu ook als regel) Als dit geen wettelijke eis is, lijkt mij
dit ook geen grond voor afwijzing? Op het moment van de aanvraag waren beiden wel (net) in het bezit zijn van een
geldige KNSA-licentie. In een vergelijkbaar geval bij een ander bureau Bijzondere Wetten, waar wij meestal mee van
doen hebben, leverde dit geen problemen op. Ook navraag bij dit laatste bureau leverde als antwoord op dat men
geen jaar lid hoeft te zijn van de KNSA. Echter, de betreffende ambtenaar bleek daar weinig gevoelig voor.
Antwoord
Laatst bedoelde ambtenaar is zeer alert geweest want hij heeft vast en zeker geconstateerd dat de schietbeurten
waar u over schrijft, of in elk geval een deel daarvan, moeten zijn gemaakt met verenigingswapens of wapens van
medeschutters, zonder dat de betrokkene in het bezit was van een KNSA-licentie en dat is volgens de vigerende
regelgeving niet toegestaan. Die schietbeurten zijn dus strikt genomen ongeldig. Dat een collega in een andere plaats
daar anders mee omgaat, kan hem niet worden tegengeworpen. En u weet inmiddels dat het aanmelden van uw
leden bij aanvang van het lidmaatschap bij de KNSA niet alleen gewenst, maar verplicht is op grond van de Statuten en
het Huishoudelijk Reglement van de KNSA.
Vraag: Bij de verlenging van mijn verlof voor een revolver
Bij de verlenging van mijn verlof voor een revolver .38/357 magnum, werd op het verlof vermeld dat ik geen .357
magnum in mijn bezit mocht hebben omdat bij de KNSAdisciplines waarvoor mijn verlof is verleend het schieten met
magnum-munitie niet is toegestaan. In de Beschikking die ik op mijn verzoek kreeg uitgereikt, staat dat ik bij mijn
aanvraag te kennen heb gegeven dat het wapen waarvoor ik verlof vroeg zal worden aangewend voor de discipline
"Groot kaliber pistool. En dat staat nu in de Beschikking met de toevoeging dat ik geen andere discipline heb

opgegeven. En op het verlof is ook aangegeven "Groot kaliber pistool". Verder staat er in de Beschikking dat er bij de
KNSA so wie so geen munitie met een hulslengte van meer dan 32 mm mag worden gebruikt. Hoe zit dit precies?
Antwoord
Het verbod van het gebruik van munitie met een hulslengte van 32 mm staat alleen in het Reglement Action Shooting.
De mening dat dat ook voor andere, met name de facultatieve disciplines zou gelden, berust op verkeerde lezing van
deze bepaling in het Reglement Action Shooting. Voorts is Groot kaliber pistool geen discipline maar een wapengroep
en bij de daaronder vallende disciplines geldt (gold) inderdaad
dat er geen magnum-munitie mag worden gebruikt.
De reden waarom een discipline bij de aanvraag en op het verlof moet worden vermeld is geen andere dan dat door
de schutter, de • verenigingsbestuurder en de politie moet kunnen worden beoordeeld of het wapen waarvoor verlof
wordt gevraagd bij de desbetreffende schietsportdiscipline is toegelaten. Dat is het geval voor een 357/38 revolver
waarmee op KNSA-wedstrijden alleen met .38 wordt geschoten. Daarbij blijft de faciliteit van het beoefenen van de
facultatieve schietsportdisciplines overeind omdat de Circulaire zegt dat deze mogen worden beoefend met het
wapen waarvoor verlof is verleend en in dat wapen kan nu eenmaal magnum-munitie worden verschoten.
81
Vraag: schiet naast Militair Pistool ook Europees Politie Parcours
lk schiet naast Militair Pistool ook Europees Politie Parcours, en nu heb ik een vraag hierover. lk zet namelijk bij elke
EPP-training een stempel in mijn schietregister, maar telt deze schietbeurt ook mee voor de 18 schietbeurten per
jaar? EPP is geen erkende KNSA-discipline, dus bij een aanvraag is EPP geen redelijk belang voor de aanvraag. De
Circulaire geeft onder 2.6 wel de mogelijkheid om deze discipline te beoefenen, maar deze wordt dan als facultatief
gezien en !evert geen redelijk belang op, maar hoe zit het dan met de schietbeurten?
Antwoord
Het staat de schutter vrij met een wapen waarvoor hij verlof heeft een facultatieve schietsportdiscipline zoals EPP te
beoefenen. Dan mag hij daarvoor ook schietbeurten registreren. Dat geldt niet voor de gevallen dat EPP geschoten
wordt met een dienstpistool. Immers, met de 18 schietbeurten toont u het redelijk belang aan van het voorhanden
hebben van een vuurwapen als burger, dus op een burgerverlof.
Vraag: zondagmorgen plus minus 09.00 uur werd er bij mij aangebeld en wat schetste mijn verbazing
Zondagmorgen plus minus 09.00 uur werd er bij mij aangebeld en wat schetste mijn verbazing: twee dienders in
uniform, die mij mededeelden dat zij voor wapencontrole kwamen. lk was net op. Er stond vlak voor mijn deur een
politiebus, dus u begrijpt dat wij nog al geschrokken waren. Mag dat zo maar?
Antwoord
Als het toezicht op de naleving van de voorwaarden waarop een verlof tot het voorhanden hebben van een
vuurwapen wordt uitgeoefend door de surveillancedienst zal dat toezicht (controle is een verkeerd woord) in uniform
en volledig omgehangen geschieden. Daar zult u in de toekomst aan moeten wennen want de bezetting op het bureau
dat de verloven verstrekt is van dien aard en omvang, dat het voor hen onmogelijk is dat toezicht zelf uit te oefenen.
Vragen om de agenten hun taak in burgerkleding te doen uitoefenen heeft geen zin aangezien de werkzaamheden
veelal tijdens de surveillancedienst worden "meegenomen". Daar komt bij dat de korpschefs graag voldoen aan de
roep van de burgerij om meer blauw op straat. Het bezoeken van clienten op zondagmorgen 9 uur verdient geen
schoonheidsprijs. Persoonlijk vind ik dat een bezoek op zondag uberhaupt ongepast is (maar ja, ik zat op de
Christelijke school) maar iemand die in continudienst werkzaam is zal dat niet begrijpen. Ook het begrip dat u schrikt
als de politie voor de deur staat is de meeste politieambtenaren vreemd. Maar, maak er geen probleem van. Als de
toezichthouder zich bij u meldt op een tijdstip dat u niet schikt of aanstaat, moet u hem gewoon - om het jargon maar
eens over te nemen - heenzenden, zeggende daarbij dat u aan een ander tijdstip de voorkeur geeft.
Vraag: een verlof voor een kogelgeweer (sport) en het lijkt mij leuk om Skeet of Trap te gaan schieten
lk heb een verlof voor een kogelgeweer (sport) en het lijkt mij leuk om Skeet of Trap te gaan schieten. Wat moet ik
erbij halen om kleiduiven te kunnen schieten met een eigen hagelwapen en tellen kogelschietbeurten mee voor een
hagelverlof (als er zoiets bestaat)?

Antwoord
Als u een kleiduivengeweer wilt aanschaffen moet u lid zijn van een vereniging die kan verklaren dat het
kleiduivenschieten in het verband van de vereniging kan worden beoefend. In principe maakt het niet uit waarmee u
de vereiste schietbeurten behaalt, maar de vereniging die het WM-3 formulier ondertekent zal zicht willen hebben op
uw wijze van omgang met een hagelgeweer.
Mr. P. Hoogeveen
(september 2011)
Hoe kiest de sportschutter zijn wapen? Of: de kip en het ei
De vraag die ons bezig houdt is hoe de sportschutter zijn wapen kiest. Dat gebeurt in een aantal gevallen als volgt. Hij
ziet een vuurwapen dat hem om welke reden dan ook aanspreekt en wil dat daarom bezitten. Hij wil daarvoor een
verlof aanvragen om het voorhanden te mogen hebben. Dan moet hij aangeven welke tak van schietsport
(schietsportdiscipline) hij daarmee gaat beoefenen. Dat is namelijk een eis. Hij heeft geen flauwe notie en dus gaat hij
rond vragen. Hij vertelt dat hij zo'n mooi ding heeft gezien en stelt de vraag hoe hij daarvoor verlof kan verkrijgen. Die
vraag legt hij voor aan de KNSA.
Gaat het zo? Is dit werkelijk de gang van zaken? Helaas gaat het in een aantal gevallen zo, waarbij de schutter bezig is
de procedure op zijn kop te zetten Als hij gewaar wordt dat er geen discipline bestaat op grond waarvan hij het door
hem uitverkoren wapen op zijn verlof zou kunnen krijgen, zou hij nog het liefst zien dat de KNSA er een discipline voor
in het leven roept. Maar dat werkt niet zo. De KNSA biedt een schietprogramma aan en geeft daaraan soms
uitbreiding als daaraan schietsporttechnisch behoefte bestaat en wanneer de gewenste toevoeging aan een aantal
criteria beantwoordt. Nimmer zal een schietsportdisciplines worden geïntroduceerd op grond van het beschikbaar
komen van een vuurwapen dat tot dan toe niet in de schietsport wordt gebruikt.
Als ik de omschreven handelwijze "de procedure op zijn kop zetten" noem, hoe zou die procedure dan moeten
verlopen? Op grond van de wapenwetgeving is het geen burger toegestaan een vuurwapen te bezitten. Een
uitzondering daarop is de burger die een redelijk belang heeft bij het bezit van een vuurwapen. In ons geval is als
redelijk belang aangegeven het serieus in verenigingsverband beoefenen van de schietsport. Hoe stel je vast dat
iemand serieus in verenigingsverband de schietsport beoefent? Heel wat criteria kunnen de revue passeren en die
kunt u zelf wel bedenken. Maar geaccepteerd is de stelling: “een ieder die lid is van een Nederlandse schietvereniging
beoefent serieus in verenigingsverband de schietsport”
Er is dunkt mij weinig fantasie voor nodig om te constateren dat de bovenomschreven procedure, namelijk een
vuurwapen willen aanschaffen en vervolgens gaan omzien naar een bijbehorende tak van schietsport, een methode
die ik inmiddels heb betiteld als de procedure op zijn kop zetten, weinig meer te maken heeft met het serieus in
verenigingsverband beoefenen van de schietsport. Maar, wat dan?
Een sportschutter, beste lezer, is iemand die enige tijd lid is van een schietvereniging. Hij maakt in die vereniging
kennis met een aantal daar beoefende schietsportdisciplines en gaandeweg vat hij affiniteit op met één daarvan. Hij
beoefent deze tak van schietsport enige tijd met verenigingswapens of met vuurwapens van zijn medeschutters en
komt dan tot de ontdekking dat hij niet verder komt als hij zich geen eigen vuurwapen kan verwerven. Intussen is hij
een jaar of langer lid en kan hij zijn eerste verlof aanvragen. Hij zoekt zich dan een wapen dat is toegelaten bij de tak
van schietsport waarvoor hij affiniteit heeft opgevat en die hij al enige tijd in verenigingsverband serieus beoefent.
Een jaar later kan hij zich nog andere wapens aanschaffen als hij meer takken van schietsport wil beoefenen.
Het is niet de eerste keer dat ik dit schrijf maar helaas is gebleken dat de omschreven gang van zaken nog geen
gemeengoed is onder schutters en zelfs niet onder schietsportbestuurders.
Opnieuw ligt de schietsport onder vuur en deze keer door omstandigheden die zeker niet aan ons sportschutters is
toe te schrijven. Maar besef dat waar in hoofdzaak slechts het lidmaatschap van een schietvereniging nodig is om aan
te tonen dat men serieus in verenigingsverband de schietsport beoefent en dus voldoet aan het verlangde criterium,
dat wij ons daarnaar ook moeten gedragen.
82

Bestuurders van schietverenigingen, ondersteun een aanvraag voor een verlof tot het voorhanden hebben van een
vuurwapen door één van uw leden slechts dan als het lid aangeeft welke tak van schietsport hij wenst te beoefenen
en nadat u zich ervan hebt overtuigd dat die tak van schietsport in uw vereniging wordt beoefend en het wapen
waarvoor het verlof wordt gevraagd daarbij is toegelaten.
lk moet nog toevoegen dat er naast de door de KNSA gereglementeerde takken van schietsport, ook erkende
disciplines bestaan zoals die van de NPSA, APS, NSA en .30M1. Daarvoor geldt hetzelfde principe: eerst de tak van
schietsport en pas daarna het bijbehorende vuurwapen. En dan nog dit: grootkaliber pistool is geen discipline maar
een wapengroep. Aangegeven moet worden om welke discipline het gaat binnen deze wapengroep, bijvoorbeeld
militair pistool, vrij pistool, enzovoorts.
Alle reglementen zijn de vinden op de website van de KNSA: www.knsa.nl onder de tab “Ledeninformatie”, hoofdstuk
“Wet- en regelgeving”
Mr P. Hoogeveen
December 2011
83

1 januari 2012 een nieuwe Circulaire wapens
De Minister van Veiligheid en Justitie heeft per 1 januari 2012 een nieuwe Circulaire wapens en munitie het licht doen
zien. Deze Circulaire is qua structuur en grotendeels ook qua tekst gelijk aan die van 1 augustus 2005. Ze is, zoals u
bekend is, de Bijbel voor politie en verlofhouders.
De zojuist uitgegeven Circulaire draagt een voorlopig karakter, bevat slechts enige technische wijzigingen en zal naar
het voornemen nog dit jaar worden gevolgd door een geheel herziene versie. Zij is uitvloeisel van de evaluatie van de
Circulaire van 2005 waarbij de KNSA als belangenorganisatie is betrokken. Onder andere heeft het eigen
evaluatierapport van de KNSA "Kaf & Koren', mede als input voor de evaluatie gediend.
Na de gruwelijke gebeurtenis in Alphen aan den Rijn is op aanwijzing van de Minister het gehele systeem van legaal
wapenbezit en de beheersing daarvan onderzocht door de Onderzoeksraad voor Veiligheid en de resultaten daarvan
zijn neergelegd in een rapport. De uitkomsten van dit rapport zijn nog niet verwerkt in de nu uitgebrachte Circulaire.
De Minister heeft voor de gewenste implementatie van de uitkomsten een projectgroep ingesteld die naar de
verwachting in de loop van dit jaar met een concept voor de nieuwe, voorlopig definitieve Circulaire zal komen. Dan
zal het waarschijnlijk ook nodig zijn dat de Regeling wapens en munitie en misschien zelfs de Wet, aan een kritische
revisie worden onderworpen.
Bevat de nu voorliggende Circulaire, om de woorden van de Minister te gebruiken slechts technische wijzigingen, deze
wijzigingen zijn van indringend belang voor de sportschutter. Zij worden hieronder behandeld, gevolgd door de
beantwoording van enige vragen die ons inmiddels hebben bereikt.
Voorhanden hebben van kruit
Op grond van de Wet explosieven voor her civiel gebruik (Wecg) is het verboden om zonder erkenning kruit
(zwartkruit en Nitro-kruit) voorhanden te hebben. Toen deze bepaling manifest werd heeft de Nederlandse politie op
ons verzoek besloten de handhaving daarvan op te schorten. U begrijpt dot een en ander
voor de sportschutter die herlaadt of voor de sport zwart-kruit gebruikt grote, ook financiële, gevolgen zou hebben als
hij voor her voorhanden hebben van kruit een erkenning zou moeten hebben; een bevoegdheidsdocument dat is
bestemd voor de handel in wapens. De Minister heeft, daarbij volgend her verzoek van de KNSA, geregeld in deze
Circulaire dat voor een verlofhouder deze erkenningsplicht niet van toepassing is (artikel 2.5.2). Sportschutters met
een eigen wapenverlof kunnen derhalve, de in de Milieuwetgeving gestelde maxima, kruit voorhanden blijven houden
zonder erkenning. Vanzelfsprekend zal de KNSA er naar streven dat dit ook in de Wet explosieven voor civiel gebruik
zal worden opgenomen.
Schieten met vrijgestelde wapens Sportschutters die de schietsport beoefenen met op grond van artikel 4 van de Wet
wapens en munitie en artikel 18 van de Regeling vrijgestelde (antieke) wapens, dienen met ingang van de nieuwe
Circulaire daarvoor een wapenverlof aan te vragen. Let wel: het gaat dan uitsluitend om die sportschutters die met
vrijgestelde wapens de schietsport beoefenen en daarvoor ook vaak munitie op hun verlof moeten laten bijschrijven.
Het vrijgestelde wapen telt niet mee voor her maximumaantal toegestane wapens van vijf op een verlof en voor her
schieten met vrijgestelde wapens behoeven geen schietbeurten te worden geregistreerd. Voor sportschutters die
reeds voor 1 januari 2012 met een vrijgesteld wapen de schietsport beoefenen, geldt dat zij tot 1 januari 2013 in de
gelegenheid worden gesteld dit vrijgestelde wapen op her (een) verlof te laten bijschrijven.
84

Ofschoon de verplichting om vrijgestelde wapens wanneer daarmee schietsport wordt beoefend, op verlof bij te
schrijven, in eerste aanleg als een extra last kan worden beschouwd, biedt her bijschrijven op verlof van deze wapens
wel de mogelijkheid wanneer sportschutters voor inzake het onderwerp "Voorhanden hebben van kruit" omschreven.
Dit voorschrift komt niet uit de lucht vallen. Reeds long wordt de wens gekoesterd bij de politie en zelfs zijn er
onderlinge afspraken gemaakt om de bepaling vooruitlopend op een besluit van de Minister, toe te passen. Een
dergelijke afspraak mist rechtsgeldigheid omdat her beleid slechts wordt gemaakt door de Minister; reden waarom de
politie er bij de Minister op heeft aangedrongen de verlofplicht voor vrijgestelde wapens waarmee wordt geschoten in
de Circulaire op te nemen. Aan deze wens heeft de Minister nu voldaan. Maar ook zijn er sportschutters die de wens
hebben geuit om de vrijgestelde wapens op het verlof op te nemen omdat zij soms bij staande houdingen waarbij de
aanwezigheid van de antieke wapens werd geconstateerd, te maken kregen met politieagenten die begrijpelijkerwijs
her onderscheid tussen antieke en moderne wapens (loot staan replica's) niet kenden met alle gevolgen van dien.
Het is goed ons hierbij te realiseren wat de geschiedenis van de vrijstelling van antieke wapens is. De basis voor de
vrijstelling is gelegd in artikel 4 van de Wet wapens en munitie maar was ook al aanwezig in artikel 16 van de
Vuurwapenwet van 1919. Wordt in de Vuurwapen wet alleen gesproken over wapens die her karakter van oudheden
dragen, in de Wet wapens en munitie worden als een afzonderlijke groep genoemd wapens die bestemd zijn voor dan
wel deel uitmaken van een verzameling of een wandversiering.
Het is duidelijk, de onderliggende gedachte voor de vrijstelling is verzamelen en/of aan de muur hangen, niet her
schieten daarmee. De Memorie van Toelichting ondersteunt deze stelling: "In artikel 4 wordt de Minister van Justitie
de bevoegdheid gegeven ontheffing en vrijstelling to geven van daartoe in aanmerking komende voorschriften van de
wet voor wapens waarvan, ten gevolge van hun aard of bestemming, te verwachten is dat zij niet meer als zodanig
zullen worden gebruikt.
In de Circulaire van 2005 heeft de Minister de mogelijkheid geopend voor het sportschieten met vrijgestelde wapens
voor zover de bij de wapens benodigde munitie verlofplichtig is. Zonder verlof was het schieten al mogelijk met
percussiewapens en wapens met vroegere ontstekingssystemen omdat de componenten daarvoor vrij voorhanden
mochten worden gehouden. Dat betrof dan de percussiekapjes, de rondbalkogels en het kruit. Nu slechts erkenningen
verlofhouders kruit voorhanden mogen houden, is deze mogelijkheid niet meer aanwezig. Daarmee kan voor mijn
gevoel de verlofplicht voor cilindrische kogels komen te vervallen. De bepaling dat cilindrische kogels verlofplichtig zijn
is in vele gevallen toch al een dode letter omdat de zwart-kruit-schutters veelal hun kogels zelf gieten en weinigen van
hen op het idee zullen komen om op maandagmorgen voor de deur van her politiebureau te liggen om te melden dat
zij de zaterdag daarvoor 200 kogels hebben gegoten die zij vervolgens op zondag weer hebben opgeschoten.
Schuifkolven enzovoorts
Ten aanzien van de klapkolven, schuifkolven en telescopische kolven is voor vele sportschutters een wens in vervulling
gegaan. Deze kolven waren verboden, tenzij deze kolven duurzaam zijn vastgezet. Dat verbod geldt echter niet longer
wanneer het wapen, ongeacht de stand van de kolf, dus ingeschoven of ingeklapt, een minimale lengte van 60
centimeter heeft en de loop een minimale lengte van 30 centimeter.
Al veel eerder was door een expertgroep van de politie vastgesteld dat de kolven die aan deze specificatie voldoen,
zijn toegestaan als dot ook het geval is in de reglementen van de KNSA maar, hoewel her Ministerie van Veiligheid en
Justitie de uitkomst van her rapport van de expertgroep tot beleid had verklaard, prevaleerde in een enkele
politieregio de tekst van de Circulaire, zodat sportschutters in die regio met het zo begeerde los maken van de
vastgezette kolf moesten wachten op deze Circulaire.
85

Her opnemen in de Circulaire is gebeurd in navolging van het rapport van de expertgroep en op uitdrukkelijk verzoek
van politie en KNSA. Daarmee is aan veel geharrewar, onder andere
over wat nu wel en niet duurzaam was, een eind gekomen; althans voor die geweren en kolven die binnen de gegeven
specificatie vallen. Let op dat de maten die zijn gegeven minimum-maten zijn, dus 30 respectievelijk 60 cm of meer
(artikel 2.7.1).
Politieel bericht van intrekking of weigering In de Circulaire van 2005 is voor de politie de aanwijzing opgenomen de
KNSA schriftelijk in kennis te stellen van de weigering een verlof te verlenen, c.q. van de intrekking van een bestaand
verlof. De procedure van de KNSA kent u. Zij ontneemt de desbetreffende schutter de KNSA-licentie en stelt hem/haar
vervolgens in de gelegenheid tegen de intrekking protest aan te tekenen bij her Dagelijks Bestuur onder over- legging
van de Beschikking waarbij de verlening van een verlof wordt geweigerd of een reeds bestaand verlof wordt
ingetrokken.
Her optreden van de KNSA is daarom zo rigide, omdat in her briefje van de politie de reden van de intrekking of
weigering niet bekend wordt gesteld en die reden wel eens van heel ernstige aard kan zijn waarbij onmiddellijk
handelen is geboden.
De KNSA is in een aantal gevallen geconfronteerd met politieregio's die met de berichtgeving wachtten, soms een
paar dagen, soms enige maanden on zelfs tot een jaar. Ook kwam her voor dat gewacht werd tot het moment dat de
tijd van een ingestelde beroepsprocedure was verstreken en dan alsnog de KNSA bericht werd gezonden als de
appellerende verlofhouder door de Minister in het ongelijk was gesteld. En als dan de KNSA de procedure no deze
vertraging inzette kunt u zich voorstellen dat een schutter aan wie met vertraging de schutterslicentie werd
ontnomen, zich afvroeg of hij in de achterliggende periode, waarin hij met vuurwapens kon blijven omgaan, niet
"staatsgevaarlijk" was. Kortom, de geschetste handelwijze frustreerde de mogelijkheid voor de KNSA de schietsport
zuiver to houden en zodoende een bijdrage te leveren aan de veiligheid van de samenleving.
En nu ik het toch daarover heb, wij kunnen niet verhinderen dat bij ons het angstige vermoeden rijst dat de excessieve
toename van de intrekkingsbriefjes van de laatste tijd, niet alleen te maken heeft met de door korpschefs aan hun
medewerkers sinds de rapportage van de Onderzoeksraad opgedragen "zero-tolerance','
Onderdelen van wapens
In de Circulaire van 2012 is meer duidelijkheid gegeven over welke onderdelen wel en niet on- der de werking van de
Wet wapens en munitie vallen. Met andere woorden: welke onderdelen specifiek zijn en welke niet. Dat ziet er als
volgt uit:
1. Specifiek voor alle wapens: de loop en onderdelen die bestemd zijn om een wapen automatisch te laten schieten;
2. Specifiek voor revolvers: de kast en de cilinder;
3. Specifiek voor pistolen: de kast, het magazijn en de slede;
4. Specifiek voor geweren: de kast, de bascule, het staartstuk en de grendel of afsluiter.
Opvalt dat bij de geweren het magazijn niet wordt genoemd. lk houd er rekening mee dat dit is vergeten want ik zie
geen reden waarom een pistoolmagazijn wel en een geweermagazijn niet specifiek zou zijn. lk geef onze schutters in
overweging het geweermagazijn als specifiek voor het geweer te zien, totdat op dit punt duidelijkheid is verkregen.
Met zoveel woorden worden ook genoemd de voorwerpen die niet worden gezien als onderdeel van een wapen. Dat
86

zijn patroon- schakels, patroonbanden, patroonhouders en laadstrips. Voor elk van deze voorwerpen wordt nog
vermeld wat daaronder wordt verstaan. lk meen dat dit onder ons voldoende bekend is. Alleen wil ik nog opmerken
dat in kringen van politie en leger dikwijls wordt gesproken over houders, waar magazijnen worden bedoeld. zijnde
geen onderdeel van een wapen, wordt bedoeld bijvoorbeeld de Garand-clip. Dat de veertjes, palletjes en schroefjes
ook geen onderdeel van vuurwapens zijn die onder de werking van de Wet wapens en munitie vallen, mag u er zelf bij
bedenken. lk ga ervan uit dat dit gegeven zo langzamerhand ook is doorgedrongen tot de douane op onze nationale
luchthaven.
Transformeren
Bij het verbod tot transformeren in 1.3.1. Is de volgende opmerking geplaatst:
Opgemerkt wordt dat er sprake is van transformeren van vuurwapens indien een handeling wordt uitgevoerd zoals
wordt beschreven in de bijlage II van de RWM, en voor zover de werking of de uitwerking van het wapen of de munitie
wordt gewijzigd of de omvang van de onderdelen van wezenlijke aard worden gewijzigd. Daarbij kan het om zowel
machinale als niet-machinale bewerking gaan. Het wisselen van onderdelen of het aanbrengen van optische
hulpmiddelen valt niet onder her begrip transformeren. lk zie in deze zin dat wat achter het woordje "en" staat een
beperking is van wat er voor staat, namelijk dat alleen die handelingen onder transformeren worden verstaan als ze
zijn beschreven in de bijlage II van de Regeling als ook nog de omvang en werking van onderdelen van wezenlijke aard
worden gewijzigd. In dot verband vermag ik niet te doorgronden waarom ook munitie wordt genoemd, aangezien in
bijlage II van de Regeling de munitie niet voorkomt. In elk geval ben ik van mening dat het gebruik onder schutters om
hulzen bestemd voor munitie van geweren of vuistvuurwapens die niet of met financieel grote offers te verkrijgen is,
te vervaardigen uit andere hulzen, een legale aangelegenheid is en dat dit hier als dit nodig zou zijn, wordt bevestigd.
Ingetrokken verlof inleveren
Toegevoegd bij punt 1.4.1. is de bepaling: "Indien een verlof is ingetrokken dient het verlofdocument te worden
ingeleverd bij de korpschef door wie het is verleend': Een verlof dat de houder heeft doen verlopen, mag de houder
blijkbaar als aandenken behouden.
87
Vragen over de nieuwe Circulaire
Intussen bereiken ons over de nieuwe Circulaire een aantal vragen die ik zal proberen te beantwoorden.
Vraag: Hoe wordt omgegaan met antieke wapens zonder nummer?
Antwoord:
Dat is een groot probleem want ik kan mij voorstellen dat geen eigenaar van een kostbaar antiek geweer daarin een
nummer wil laten aanbrengen. Dit probleem wordt des te groter omdat de Europese regelgeving eist dat ieder wapen
dat op de markt komt identificeerbaar is. lk heb op dit moment daarop geen antwoord. Althans, geen antwoord voor
degenen die er bezwaar tegen hebben een identificatie op het wapen aan te brengen.
Vraag: Moeten bijgeschreven antieke wapens opgeborgen worden in een kluis
Moeten bijgeschreven antieke wapens opgeborgen worden in een kluis en mag ik ze nog onbeheerd in een voertuig
achter laten?
Antwoord:
Het vrijgestelde karakter van het wapen verandert niet door de verplichting dat in een verlof op te nemen als u er mee

wilt schieten. Daarmee ontstaat dus niet plotseling de toe- passing van het zware opbergregime dat geldt voor
verlofplichtige vuurwapens.
88
Vraag: Als je lid bent van een vereniging waar je geen zwartkruit mag schieten
Als je lid bent van een vereniging waar je geen zwartkruit mag schieten, kan je niet met je wapen naar een gehuurde
baan gaan. Immers, je vereniging kan geen bijschrijving ondersteunen. Nu kan dat nog wel voor rondbal.
Antwoord:
Daar gaat het juist om. De Minister wil dat alleen schietsport wordt bedreven, ook met antieke wapens. Voor een
schietsportverlof is een redelijk belang nodig en dat redelijk belang is er alleen als binnen het verband van de
vereniging een KNSA-schietsportdiscipline wordt beoefend.
Vraag: Mag ik nu met een vrijgesteld wapen dat op mijn verlof is bijgeschreven
Mag ik nu met een vrijgesteld wapen dat op mijn verlof is bijgeschreven ook via een omweg naar de schietbaan als mij
dat zo uitkomt?
Antwoord:
Wat ik bij het opbergen zei, geldt ook voor het vervoer. I k denk dot het vervoer van vrijgestelde wapens niet zal
worden onderworpen aan het zware regime dat geldt voor moderns academische waarde voor de gevallen dat
antieke en moderne wapens of replica's gelijktijdig worden vervoerd. Verder zou ik niet graag een kostbaar antiek
wapen onbeheerd in de auto laten liggen, maar dat is een ander verhaal.
Vraag: Als ik niet meer wil schieten met het vrijgestelde wapen
Als ik niet meer wil schieten met het vrijgestelde wapen, kan of moet ik het dan weer van mijn verlof laten
afschrijven?
Antwoord:
Dat kan, maar dat hoeft niet, maar het lijkt mij wel wenselijk.
Vraag: vrijgesteld wapen op een beurs te koop aanbieden
Mag ik een op mijn verlof bijgeschreven vrijgesteld wapen op een beurs te koop aanbieden? Kan ik het nog vrij
verhandelen?
Antwoord:
lk ken geen bepaling waarom dat niet zou mogen en als het is verkocht meldt u dat bij de politie en vraagt het van uw
verlof of te schrijven. Menig politieagent zal u vragen te bewijzen dat u het verkocht hebt. Aan dat verlangen hoeft u
niet te voldoen, aangezien het vrijgesteld karakter door de bijschrijving op een verlof omdat u met het wapen wil
schieten, niet komt te vervallen. Sterker nog, u kunt afschrijving vragen zonder opgave van reden. De vrije
verhandelbaarheid van het vrijgestelde wapen wordt door de nieuwe bepaling niet aangetast.
Vraag: op de website van de KNSA staat: voor sportschutters die reeds vóór 1 januari 2012
Op de website van de KNSA staat: voor sportschutters die reeds vóór 1 januari 2012 met een vrijgesteld wapen de
schietsport beoefenen, geldt dat zij tot 1 januari 2013 in de gelegenheid worden gesteld dit vrijgestelde wapen op het
verlof te laten bijschrijven. Mag dat na 1 januari 2013 dan niet meer en hoe toon ik aan dat ik vóór 1 januari 2012 met
vrijgestelde wapens de schietsport beoefende? Voor wapens waarvoor ik de munitie al op mijn verlof heb, is het
aannemelijk te maken. Maar hoe is dat met alles dat rondbal verschiet?

Antwoord:
Die datum van 1 januari 2013 ziet alleen hierop dat u niet halsoverkop naar de politie hoeft om de wapens waarmee u
al schiet en die niet op uw verlof staan, te laten bijschrijven. U hebt daarmee een jaar de tijd. Maar als u na deze
datum de neiging voelt opkomen te gaan schieten met een vrijgesteld wapen dat nog niet op uw verlof staat, staat het
u natuurlijk vrij om dat verlof alsnog te vragen. En verder, er staat niet dat u moet aantonen dat u at met wapens met
rondbalkogels schoot. Dat kunt u ook niet aantonen en tot het onmogelijke is niemand gehouden.
89
Vraag: Circulaire nog niet gepubliceerd in de Staatscourant
Voor zover ik weet is deze Circulaire nog niet gepubliceerd in de Staatscourant en dus nog niet van kracht. Komen er
nog wijzigingen?
Antwoord:
Deze vraag is achterhaald omdat de publicatie in de Staatscourant inmiddels is geschied, maar ze stelt mij in de
gelegenheid een misverstand op te helderen. De Circulaire is een beleidsaanwijzing van de Minister en voor de
inwerkingtreding hoeft een dergelijk stuk niet in de Staatscourant te worden gepubliceerd. De Minister heeft daarvoor
blijkbaar gekozen, maar het hoeft niet. De Circulaire is op 29 december 2011 aan ons en een groot aantal personen en
instanties toegezonden en is gewoon op 1 januari 2012 volledig van kracht geworden. Dat kon ook niet anders want
anders zouden we tussen 1 januari en de dag van publicatie met een Circulaireloos tijdperk hebben moeten !even.
Immers, de Circulaire van 2005 verloor haar geldigheid op 31 december 2011.
Vraag: incidenten met antieke vuurwapens, antieke vuurwapens
1. Van incidenten met antieke vuurwapens heb ik op een uitzondering na nooit wat gehoord.
2. Incidenten met luchtdrukwapens zijn er te over. Deze worden ook steeds krachtiger. Deze blijven geheel buiten
schot.
Antwoord:
1. lk wil u graag geloven, maar die wetenschap helpt ons niet;
2. Die komen nog wel aan de beurt.
Vraag: Op verlof heb ik
Op verlof heb ik 1 klein kaliber-pistool, 1 grootkaliber-pistool, 1 zwartkruit-revolver en 1 hagelgeweer kaliber 12. Nu
ben ik ook in het bezit van een vrijgesteld kaliber-12-zwartkruit- hagelgeweer waarmee wij wel eens als gastschutter
Francotte willen gaan schieten. Nu is mijn vraag: moet ondanks dat ik al kaliber 12 op verlof heb staan hier een aparte
vermelding op komen en kan en mag de kleiduiven-vereniging waar ik lid ben hiervoor een WM3 uitgeven, ondanks
dat zij er geen disciplines voor hebben?
Antwoord:
Twee vragen, twee antwoorden:
1. Onder het regime van de zojuist van kracht geworden Circulaire dient voor elk vrijgesteld wapen waarmee wordt
geschoten verlof te worden aangevraagd.
2. Een vereniging die de aanvraag op een WM-3 formulier ondersteunt, zal moeten verklaren dat de discipline waarbij
met het wapen wordt geschoten in het verband van de vereniging wordt beoefend.
Vraag: Moet er voor ieder wapen(vrijgesteld) waarmee ik wil schieten een WM3 worden ingeleverd

Moet er voor ieder wapen(vrijgesteld) waarmee ik wil schieten een WM3 worden ingeleverd; de munitie staat reeds
op het verlof. Zo ja dan is er wat werk aan de winkel, zo nee dan kan dit probleemloos bij de eerstvolgende verlenging
geschieden.
Antwoord:
Strikt volgens de regels moet voor elke aanvraag tot bijschrijving op een verlof, een WM-3 formulier worden ingevuld,
inclusief de verklaring van de vereniging en de discipline die u met het wapen wil schieten. Als dat ooit voor de
munitiebijschrijving al gebeurd is, denkt de politie hierover misschien wat soepeler. lk zou dat gaan bespreken als ik u
was. (Intussen kwam van de desbetreffende regio het bericht dat bijschrijving van het wapen zonder WM-3 formulier
wordt gedaan als de munitie voor dat wapen at op het verlof staat).
90
Vraag: Kan de Circulaire een wapen dat vrijgesteld is, via Wet en Regeling verlofplichtig maken?
Antwoord:
Dat gebeurt niet. De Circulaire geeft toestemming om te schieten met een vuurwapen dat het karakter van oudheid
draagt en dus bestemd is voor een verzameling of wandversiering en verbindt aan deze toestemming voorwaarden.
Februari 2012
Mr P. Hoogeveen

91
Vraag: lk ben verlofhouder en KNSA-schutter en ga binnenkort verhuizen
lk ben verlofhouder en KNSA-schutter en ga binnenkort verhuizen. De precieze datum is nog niet bekend. Kunt u mij
vertellen hoe en wanneer ik precies mijn nieuwe gegevens moet doorgeven? Mijn kluis staat op dit moment nog op
het oude adres. lk heb wel al aan de gemeente een adreswijziging doorgegeven. Ook heb ik deze kwestie gemeld bij
Bijzondere Wetten.
Antwoord:
Ten aanzien van de verlofverlening wordt ander ivoorschriften en beperkingen' in de Circulaire Wapens en Munitie,
Bijzonder deel (B), onder punt 2.4.8, onder andere het volgende bepaald:
De verlofhouder dient bij verhuizing binnen de politieregio dit verlof onverwijld ter wijziging aan te bieden aan de
korpschef van politie. Bij verhuizing naar elders dient hij het verlof in te leveren onder opgave van zijn nieuwe adres.
Tot goed begrip, dit slaat op een voorschrift dat de politie als voorwaarde aan uw verlof moet verbinden. Het is dus
geen voorschrift aan de verlofhouder rechtstreeks. Dat kan ook niet want de Circulaire is een document waarin de
Minister voorschriften geeft arm de korpschefs ten aanzien van de uitvoering van hun taak krachtens de Wet wapens
en munitie. lk ga er van uit dat deze bepaling op uw verlof staat en als dat niet zo is, handelt u alsof die er wel op
staat.
Maar nu de praktijk. De bepaling roept een aantal vragen op, namelijk:
1. Bij wie moet het verlof worden ingeleverd?
2. Wanneer moet dat gebeuren?
3. Wanneer moet een nieuw verlof worden aangevraagd?
4. Wat moet er met de wapens gebeuren in de tijd die verloopt tussen de inlevering van het oude verlof en de
verkrijging van het nieuwe?
5. Mag de verlofhouder de wapens overbrengen naar zijn nieuwe adres?
Aangezien het voorschrift niet at te duidelijk is - zacht gezegd - moeten wij de vragen beantwoorden met
toepassing van vindingrijkheid en creativiteit, waarbij ik ervan uit ga dat er geen moment mag bestaan waarin u
onbevoegd over vuurwapens beschikt.
Dit in aanmerking genomen, beantwoord ik de zelf opgeworpen vragen als volgt:
1. Aangenomen moet worden dat de inlevering geschiedt bij de instantie die het verlof heeft verleend, namelijk
de politie in de oude woonplaats;
2. Pas wanneer een nieuw verlof is verleend;
3. Als de verhuizing een feit is en ik adviseer de aanvraag te doen met overlegging van het bestaande verlof dat
u wel weer terug moet krijgen om het in te leveren bij de politie van uw oude woonplaats;
4. Die blijven tot de dag van verhuizing op het oude adres en worden verhuisd naar het nieuwe, als tenminste
door de politie in de nieuwe woonplaats verlof is verleend. Dit is waarschijnlijk het geheim van de zin dat de
verlofhouder tijdig in zijn nieuwe politieregio een verlof moet aanvragen. Dus adviseer ik u zo vroeg mogelijk
naar de politie in de nieuwe woonplaats te stappen en daar verlof aan te vragen. Is de datum van verhuizing
dan nog niet bekend, vertelt u dat de datum nog nader zal worden opgegeven. Het kan gebeuren dat u
verhuist en dus de oude woning inclusief de wapens moet ontruimen terwijl voor het nieuwe adres nog geen
verlof is afgegeven. Dan moet u de wapens ergens onderbrengen en tegenwoordig is dat eigenlijk alleen
mogelijk bij een wapenhandelaar/erkenninghouder. Als we naar de zonzijde kijken, heeft dat nog het

92
voordeel dat u op uw gemak de lege wapenkast kunt verhuizen en aan muur of vloer van uw nieuwe woning
kunt verankeren.
5. Nee, dat mag niet, alsnog niet zo maar; daarvoor moet een verlof tot vervoer worden afgegeven door de
politie in de oude woonplaats. Dat hoeft overigens niet als de wapens tijdelijk zijn ondergebracht bij een
erkenninghouder.
De antwoorden die ik heb gegeven zijn in lijn met de bestaande wet- en regelgeving en bovendien met
inachtneming van het adagium "help U zelve", bij gebreke van onduidelijke of zelfs onvoldoende regelgeving,
maar in de praktijk kunnen ook simpeler oplossingen mogelijk zijn. Daarvoor lijkt het mij verstandig om met beide
politiekorpsen overleg te plegen. Wat is het leven toch gecompliceerd zonder Nationale Politie.
Vraag: Welke herlaadcomponenten moeten nu wettelijk in de kluis
lk heb een vraag over de wapenwetgeving. Welke herlaadcomponenten moeten nu wettelijk in de kluis bij de
munitie worden opgeslagen? (lk heb het nu niet over wat verstandig is in verband met brandveiligheid en
explosiegevaar en dergelijke). lk heb het nu bij verschillende mensen nagevraagd uit het schietsportwereldje en
ze zeggen allemaal wat anders. Bezoekende uniformdienst zei me enige jaren geleden tijdens een huiscontrole
dat ik alle kruit uit mijn kruitmolentje moest halen en de drie kogelpunten die ik op mijn werkbankje bewaar voor
de maat ook in de kluis moest opbergen. lk heb dat toen gewoon gedaan zonder dat ter discussie te stellen en het
was verder ook geen probleem, maar ik weet ondertussen nog steeds niet hoe dat nu wettelijk in elkaar steekt.
Kunt u me dat uitleggen?
Antwoord:
Het opbergregime voor wapens geldt voor munitie en slaghoedjes. De bepalingen omtrent de opslag (kluis) zijn
niet van toepassing op lege hulzen en projectielen (punten) bestemd voor het herladen. Kruit opbergen in een
kluis is om begrijpelijke reden zo wie zo onverstandig. Dit is te vinden (ook of liever gezegd, juist voor de politie) in
de Circulaire wapens en munitie 2012, Bijzonder deel (B), artikel 8, alinea 3.
Vraag: een verlof en een goedgekeurde wapenkluis
lk heb een verlof en een goedgekeurde wapenkluis in huis waar ik mijn hagelgeweer (ten behoeve van de
kleiduivensport) bewaar. Regelmatig heb ik bezoek uit Zwitserland en met deze gast schiet ik dan kleiduiven op
een baan in Nederland. De Zwitserse gast wil graag zijn eigen hagelgeweer meenemen om te schieten. Hij heeft
een Europese wapenpas waarop zijn wapen vermeld staat en een "verlof" om dit wapen te mogen bezitten
(jachtakte); een verlof zoals in Nederland kent men niet in Zwitserland. Als hij nu bij mij logeert mag zijn wapen
dan bij mij in de kluis staan? Of kan ik problemen verwachten bij een eventuele controle, zoals door de politie
werd gezegd bij navraag bij Bijzondere Wetten .
Antwoord:
Dat gaat helaas niet want dan zou u onbevoegd een vuurwapen voorhanden hebben. Uw gast moet het wapen bij
de politie in bewaring geven of bij een wapenhandelaar.
Vraag: een wapenkluis (oude bankkluis) in de garage staan
lk heb een wapenkluis (oude bankkluis) in de garage staan, nu is de politie bij mij geweest, en zij lieten me weten
dat een wapenkluis in het woonhuis in de kelder of zolder moest staan. De garage is 10 meter bij 20 meter en is
los van het woonhuis, maar de kluis staat in een ruimte waar een deur met een slot op zit (die steeds is
afgesloten); mag dit?

93
Antwoord:
Formeel kan er geen bezwaar zijn als de garage behoort bij uw huis. U hebt namelijk een verlof voor het
voorhanden hebben van een vuurwapen, gerelateerd aan het adres. Of echter de situering van uw wapenkluis
voldoet aan de eis dat die niet gemakkelijk bereikbaar mag zijn, kan ik niet beoordelen. U bent daarbij echt
afhankelijk van de visie van de ambtenaar. Bent u het niet met hem eens dan kunt u altijd nog de chef van de
afdeling Bijzondere Wetten raadplegen.
Vraag: machtiging niet verlengd omdat het schietboekje
Vandaag is van een lid de machtiging niet verlengd omdat het schietboekje niet naar behoren was ingevuld. Wat
wij invullen is de datum, kaliber, afstand en handtekening met verenigingsstempel. Volgens de politieambtenaar
moet dat echter zijn: datum, naam en handtekening of paraaf. Een verenigingsstempel hoefde niet. Daar hechtte
hij geen waarde aan maar wel aan een lijst waarop de namen met een handtekening staan van die mensen die
bevoegd zijn als baancommandant in onze vereniging op te treden. Wat is nu goed en mogen zij naar zo een lijst
vragen en zijn wij verplicht die te geven of zijn dat weer hun eigen wetjes en regeltjes?
Antwoord:
De registratie van een schietbeurt behelst ingevolge de Circulaire wapens en munitie van januari 2012:
a. de datum;
b. het naamstempel van de vereniging/ schietbaan waar de oefening of wedstrijd is geschoten;
c. de naam en de handtekening of paraaf van een bestuurslid of een namens het bestuur optredende
baancommandant of organisator van en wedstrijd.
Niets meer en niets minder; dus geen fratsen als afstanden, kalibers enzovoorts, maar wel het stempel van de
vereniging, of de ambtenaar daar nu wel of geen waarde aan hecht. Bij het bondsbureau en/of op de KNSA-site
zijn overigens schietregisters die aan de eisen voldoen, verkrijgbaar.
De politie ziet in de door de schutters getoonde schietregisters de namen en handtekeningen of paraaf staan van
bij hen veelal onbekende personen. Het lijkt mij geen onterecht verlangen om te weten of die namen en
handtekeningen werkelijk behoren bij functionarissen die bevoegd zijn om de schietregisters of te tekenen. Dus
de vraag naar de lijst is mijns inziens niet vreemd.
Vraag: in gesprek/overleg met een vereniging in de buurt
Aangezien wij geen duidelijkheid kunnen krijgen over een vraag, leg ik die graag aan u voor.
Wij zijn in gesprek/overleg met een vereniging in de buurt, die over een 100-meterschietbaan beschikt om tot
overeenstemming te komen om onze GKG-schutters, bij hen op de 100 meter te kunnen laten trainen. Het wordt
een overeenkomst tussen onze vereniging en de 100-metervereniging, waarbij wij tegen het einde van elk jaar de
GKG- schutters apart aanmelden. Er wordt een vaste prijs per schutter per jaar voor betaald en voor elke keer dat
een schutter daar een training schiet, betaalt hij/zij een vast bedrag. De gehele openingstijd van de 100metervereniging
mag daarvoor gebruikt worden. Zij schrijft geen WM3 uit; dat dient door ons te gebeuren.
Onze vraag is: waaraan moet onze vereniging en waaraan moeten onze GKG-schutters juridisch aan voldoen, om
hun verlof te kunnen verlengen en/of een GKG aan te schaffen? De ene BW zegt: als we zien dat er een wedstrijd
van 100 meter geschoten is nemen we daar genoegen mee voor verlenging, een andere BW zegt van niet. Een
derde vertelde ons dat het zo een vaart niet zal lopen, maar wij willen hier graag een goede oplossing voor onze

94
schutters creëren. We denken er ook nog over om richting het noorden ook een vereniging te zoeken voor een
overeenkomst, dat geeft een betere spreiding voor onze leden.
Er is bij ons veel onduidelijkheid over het juridisch sluiten van zo een overeenkomst, waar het alleen om GKG-
schutters gaat. Het voorbeeld op de website van de KNSA lijkt mij alleen voor verenigingen zonder
accommodatie, die in z'n geheel ergens anders huren.
Antwoord:
Volg de wet en regelgeving. Wat u en uw schutters moeten aantonen is dat de discipline waarbij een groot kaliber
geweer is toegelaten, kan worden beoefend in het verband van uw vereniging. Om dat te kunnen verklaren is het
voldoende om met de 100-metervereniging een overeenkomst aan te gaan waarin staat dat uw schutters op de
schietbaan van de 100-metervereniging mogen schieten. Wat u verder regelt over betalen en welke schutters van
die faciliteit gebruik maken enzovoorts, is in deze basisovereenkomst voor de verlofverlening en -verlenging niet
relevant. Inderdaad worden de WM-3 formulieren getekend door het bestuur van uw eigen vereniging en de
schietbeurten door een functionaris van de 100-metervereniging.
Mr P. Hoogeveen
Schietsport september 2012