Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken - Jose Maria Sison

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitsprakenhttp://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searcht...1 of 2 10/5/2007 12:02 PMLJN: BB4662, Gerechtshof 's-Gravenhage , 0975000606Datum uitspraak: 03-10-2007Datum publicatie: 03-10-2007Rechtsgebied: StrafSoort procedure: Hoger beroepInhoudsindicatie: Het hof wijst in hoger beroep de vordering van het openbaar ministerie totgevangenhouding van de verdachte, van wie wordt aangenomen dat hij leider van deFilippijnse Communisten Partij (CPP) is, af. Evenals de rechtbank acht het hof de voortoepassing van voorlopige hechtenis vereiste ‘ernstige bezwaren’ tegen de verdachte nietaanwezig. Het hof heeft wel vastgesteld dat het dossier talrijke aanwijzingen bevat dat deverdachte gedurende zijn verblijf in Nederland een prominente rol binnen de CPP is blijvenvervullen. Het hof vindt die positie van de verdachte binnen die partij in zijn algemeenheid(nog) niet voldoende voor het vaststellen van zijn strafrechtelijke verantwoordelijkheidm.b.t. moordaanslagen in 2003 en 2004 in de Filippijnen op enkele dissidente leden van diepartij. In het dossier ontbreekt een voldoende concrete aanwijzing dat ten aanzien van deverdachte een voor enige vorm van daderschap vereist rechtstreeks verband met demoordaanslagen kan worden gelegd.UitspraakRaadkamerGerechtshof te ’s-GravenhageParketnummer: 09-750006-06Gezien de akte van de griffier van de rechtbank te ’s-Gravenhage van 13 september 2007 waarbij door de officiervan justitie in de zaak tegenNaam [verdachte],Geboren [geboortedatum] te [geboorteplaats] (Filippijnen),adres [adres]hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank te ’s-Gravenhage van 13 september 2007,inhoudende de afwijzing van de vordering van de officier van justitie tot gevangenhouding van de verdachte ende opheffing van het bevel tot voorlopige hechtenis van de verdachte.Gezien de beschikking waarvan beroep en de stukken van het dossier.Ter niet-openbare raadkamerzitting van 26 september 2007 zijn gehoord de advocaat-generaal mr. Van Die en deverdachte, bijgestaan door diens raadsman, mr. M. Pestman, advocaat te Amsterdam.De verdachte wordt verdacht van het medeplegen, dan wel uitlokken, in Nederland van de moord op slachtoffer 1op 23 januari 2003 (feit 1) en/of slachtoffer 2 en/of slachtoffer 3 op 26 september 2004 (feit 3) en de pogingdaartoe op slachtoffer 4 en/of slachtoffer 5 op 23 januari 2003 (feit 2), gepleegd op de Filippijnen. De verdachtezou volgens het openbaar ministerie een invloedrijke rol hebben (gespeeld) binnen de Communistische Partij vande Filippijnen (CPP) - en binnen andere organen van die partij - en uit dien hoofde opdracht tot de hierbovenvermelde feiten hebben gegeven of die feiten hebben uitgelokt.Ernstige bezwarenHet hof dient de vraag te beantwoorden of er - op grond van het dossier en gelet op het ter raadkamerzitting naarvoren gebrachte - sprake is van ernstige bezwaren tegen de verdachte, als bedoeld in artikel 67, derde lid, van hetWetboek van Strafvordering. Daarbij is niet ter discussie de ernst van de op de Filippijnen gepleegdemoordaanslagen.Het hof overweegt met betrekking tot die ernstige bezwaren als volgt.De verdachte is de oprichter van de CPP en hij is in ieder geval de leider van die partij geweest tot het momentvan zijn detentie op de Filippijnen in 1977, welke voortduurde tot 1986. De verdachte verblijft sinds 1987 inNederland.

Rechtspraak.nl - Zoeken in uitsprakenhttp://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searcht...2 of 2 10/5/2007 12:02 PMHet dossier bevat naar het oordeel van het hof bovendien talrijke aanwijzingen dat de verdachte, gedurende zijnvele jaren ‘in ballingschap’, al dan niet als voorzitter een prominente rol binnen de CPP is blijven vervullen.Die enkele (veronderstelde) zeggenschap van de verdachte binnen de keten van de CPP, waaronder de NPA diede moorden zou hebben gepleegd, is voor het vaststellen van zijn strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor dehierboven omschreven feiten in abstracto niet voldoende. Daarvoor is nodig dat er een dusdanig rechtstreeksverband wordt vastgesteld (en wettig en overtuigend bewezen) tussen de gedragingen (handelen en nalaten) vande verdachte en de op de Filippijnen gepleegde moordaanslagen, dat in rechte gesproken kan worden vandaderschap in de zin van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht.Naar het oordeel van het hof bevatten de voorhanden zijnde stukken echter geen enkele dusdanig concreteaanwijzing waaruit die rechtstreekse strafrechtelijke betrokkenheid van de verdachte bij de verweten gedragingenkan worden afgeleid, dat sprake zou zijn van daderschap in de zin van artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht.De voor toepassing van voorlopige hechtenis vereiste ernstige bezwaren tegen de verdachte acht het hof derhalveniet aanwezig.Daarbij heeft het hof in aanmerking genomen dat de inhoud van de verklaringen van de getuigen, zoals die zichthans bij de stukken bevinden, voorzover die een belastend karakter dragen, een hoge mate van onbepaaldheid inde tijd bevatten. Het hof merkt daarbij voorts nog op dat de feiten wellicht een politieke context hebben en dat deverdachte belastende verklaringen in de Filippijnen zijn afgelegd en, mede gelet op de politieke constellatiealdaar, niet zonder meer als betrouwbaar kunnen worden aangemerkt.Het hof wijst er ten overvloede op dat de duur en de omvang van het onderzoek nog ongewis zijn, terwijl hetdaarbij ook de vraag is in hoeverre de verdediging in de loop van de procedure haar ondervragingsrechten tenvolle zal kunnen geldend maken.Het hof zal, gezien de deels andere motivering, de beschikking waarvan beroep vernietigen en de vordering vanhet openbaar ministerie tot gevangenhouding van de verdachte - evenals de rechtbank - afwijzen.Beschikking:Het Hof:Vernietigt de beschikking waarvan beroep.Wijst de vordering van het openbaar ministerie tot gevangenhouding van de verdachte af.Aldus gedaan op 3 oktober 2007door mr. G. Oosterhof, vice-president tevens voorzitter,mr. G.P.A. Aler, vice-president, en mr. F. Heemskerk, raadsheer,in tegenwoordigheid van mr. W.S. Korteling, griffier,en door de voorzitter en griffier ondertekend.