Wegenonderhoud - Bouwend Nederland

UAV-GC 2011-2014WegenonderhoudGemeente De MarneHomme Joustra De MarneMax Huizinga BAM

Waarom UAV-GC Wegenonderhoud•Doelstelling:•een normaal onderhoudsbeeld van de wegenbinnen de gemeente De Marne in 2014•Reden:–besluit raad regie-organisatie–groot areaal: 200km wegen–veel achterstallig onderhoud–beperkt budget

KwaliteitsbeoordelingStand van zaken 2010 → 2014AanpakPlanjaarbinnen :AsfaltOmschrijving 2010% n.a.v.inspectie2010Zeer slechte wegen(D)te behalen %n.a.v.DoelstellingCROW in2014Elementen(Klinkers)2010% n.a.v.inspectie2010% n.a.v.DoelstellingCROW20140 jaren 15 % 0 % 2 % 0 %Slechte wegen (C) 1-2 jaren 5 % 10 % 1 % 7 %Matige wegen (B) 3-5 jaren 12 % 15 % 2 % 10 %Goede wegen (A) >5 jaren 50 % 50 % 47 % 53 %Zeer goede wegen(A+)Geenschade18 % 25 % 48 % 30 %

Hoe ?

Andere adviseursMartijn van der SteenJack van Dijken (Gedetacheerd)Rene Wilkens

Aanpak•Definiëren van het doel en de wensen binnenhet project•Bespreken aspecten als planning,communicatie en financiën•Eisen en uitgangspunten benoemen•Risico’s benoemen project en uit te voerenbeheersmaatregelen•Marktbenaderingsstrategie bepalen

MarktbenaderingsstrategieAanpak keuze meest wenselijke marktbenaderingsvorm

UAV-gcOntwerp en uitvoering zijn geïntegreerd, gecombineerdmet meerjarig onderhoud. Biedt ruimte voor innovatieve oplossingenAanbestedingsdocumenten:• inschrijvingsleidraad• concept basisovereenkomst• vraagspecificatie deel 1• vraagspecificatie deel 2• toetsingsrapport selectie• nota van inlichtingen selectiefase dd. 14 maart 2011• nota van inlichtingen, inschrijvingsfase dd. 12 april 2011• nota van inlichtingen 2, inschrijvingsfase dd. 29 april 2011• aanvullingen op 2e nota van inlichtingen inzake CROW publicatie mei 2011• aanvullingen op 2e nota van inlichtingen inzake termijnverlenning mei 2011

Aanbesteding 13 mei 2011• BAM wegen B.V;• Koninklijke Sjouke Dijkstra BV;• Reef Infra BV;• Oosterhof Holman Infra BV• Ballast Nedam (teruggetrokken)

Aanbieding BAMGesloten verharding90%85%80%75%70%68%60%58%50%40%30%50% 50%Zeer slechte wegen (D)Slechte wegen ( C)Matige wegen (B)Goede wegen (A)Zeer goede wegen (A+)20%10%0%10%5% 5%3%0% 0%crow norm 2010 2011 2012 2013 2014

Aanbieding BAMElementen verharding80%70%68%70%60%53%58%50%40%30%47% 48%Zeer slechte wegen (D)Slechte wegen ( C)Matige wegen (B)Goede wegen (A)Zeer goede wegen (A+)20%10%0%7%1% 1% 1% 0% 0%crow norm 2010 2011 2012 2013 2014

Start• juni 2011

Hoe werkt het• Op basis van de gemeentelijke beheergegevens• Wens onderhoudsniveaus vaststellen• Maatregelen bepalen• Overall planning• Jaarplanning met klant vaststellen• Communicatieplan maken en uitvoeren

OnderhoudsniveauIndicatieveomschrijvingIndicatie kwaliteitRelatie met wegbeheerA+ Zeer goed Nagenoeg ongeschonden Geen schadeA Goed Mooi en comfortabel Enige schade,waarschuwingsgrens nietoverschredenB Voldoende Functioneel Waarschuwingsgrensoverschreden, kleinonderhoud noodzakelijk,binnen 5 jaar grootonderhoud nodigC Matig Onrustig beeld, discomfort,enige vorm van hinderD Slecht Kapitaalvernietiging,uitlokking van vernieling,functieverlies, juridischeaansprakelijkheid, socialeonveiligheidRichtlijn overschreden,binnen twee jaar grootonderhoud nodigRichtlijn is met meer danéén klasse overschreden,er is direct groot onderhoudnodig

Wat kom je tegen

Past het in degemeentelijke organisatie• Is er voldoende budget• Wat is de staat van onderhoud van het areaal• Hoe is de beheerdienst opgebouwd• Gaat de organisatie naar een regiemodus

WegnummerWegvaknummerOnderdeelnummerStraat02160 10 1 Tuins 843,22 Oppervlaktebehandeling A02232 10 1 Valge 0,00 Bitumineus A02232 20 1 Valge 0,00 Bitumineus AResterende oppervlakte (m2)niveau CVerhardingstype00469 30 1 Ds Uilkensstraat 0,00 Oppervlaktebehandeling A00736 40 1 Greeden 0,00 Oppervlaktebehandeling A02763 25 4 Westerklooster 298,72 Bitumineus A02763 25 5 Westerklooster 292,68 Bitumineus A04286 80 1 Hoofdstraat Pieterburen 0,00 Oppervlaktebehandeling A04685 20 1 Roodehaansterweg 0,00 Bitumineus A04944 70 1 Vaart Oostzijde 0,00 Oppervlaktebehandeling A05240 20 1 Borgweersterweg 625,90 Oppervlaktebehandeling A05410 50 2 Meester Rijkenspad 52,95 Betonstraatstenen df E05517 10 2 G Redekerstraat 54,89 Betonstraatstenen df E05665 20 1 Noordpolderweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A05878 20 1 Kerkstraat 541,35 Gebakken klinkers df E05878 40 2 Kerkstraat 103,68 Betontegels E06025 40 2 Westernielandsterweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A06424 10 4 Warfhuisterweg 24,59 Betontegels E06653 50 1 Electraweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A13323 100 1 Leensterweg 0,00 Bitumineus A13323 100 2 Leensterweg 0,00 Bitumineus A13676 10 3 Menneweersterweg 23,99 Betontegels E13714 90 1 Westpolder 4112,90 Oppervlaktebehandeling A13749 10 1 Vlinderbalg 1581,93 Oppervlaktebehandeling A13853 30 1 Churchillweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A14028 20 1 Stationsstraat 1127,88 Oppervlaktebehandeling A14184 10 1 Panserweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A20008 10 1 Toegangsweg Oefenterrein 643,89 Cementbeton B20008 10 2 Toegangsweg Oefenterrein 1353,10 Cementbeton B00094 10 1 Aagtsweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A00493 10 1 Tammingastraat 965,05 Oppervlaktebehandeling A00523 20 1 Brouwerstraat 0,00 Oppervlaktebehandeling A00841 40 1 Hoofdstraat LNS 1401,00 Oppervlaktebehandeling A00841 40 2 Hoofdstraat LNS 1312,00 Oppervlaktebehandeling A00922 40 1 Dijksterweg 4060,00 Bitumineus A00922 50 1 Dijksterweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A00922 60 1 Dijksterweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A01031 10 1 Feddemaweg 409,64 Oppervlaktebehandeling A01309 20 1 Hogeweg 0,00 Oppervlaktebehandeling A01732 20 1 Kloostersingel 1845,00 Oppervlaktebehandeling A01759 10 1 Prins Bernhardstraat 0,00 Bitumineus A01783 40 1 R Ritzemastraat 348,00 Oppervlaktebehandeling A01864 10 1 Schaapweg 0,00 Bitumineus A

Communicatie omgeving• Inloopspreekuur• Social media• Voor aankondigingen• Brief huis aan huis

Voordelen opdrachtnemer• Langjarige omzet• Betere exploitatie mensen en middelen• Omzet zelf in het jaar inpasbaar• Meer toegevoegde waarde• Kennis toepassen i.p.v. hoeveelheden afprijzen

Nadelen opdrachtnemer• Hogere tender kosten• Groot risico profiel project• Levensduur prognose wegen lager dan gecalculeerd• 24/7 verantwoordelijk• …………….

Voordelen opdrachtgever• Optimaal gebruik van vakkennis• Risico’s verlegd naar opdrachtnemer• Ontzorgd door opdrachtnemer• Budget zekerheid voor meerdere jaren• 20 tot 30% kosten besparingof hoger kwalteitsniveau

Nadelen opdrachtgever• Geen (of beperkte) invloed op maatregelen• Minder invloed op de planning• Andere inzet eigen beheerdienst• Budget langjarig vastgelegd• ………

???? opdrachtgever• Hoe worden mijn burgers bediend• Hoeveel invloed heb ik nog op maatregelen• Wat gebeurt er bij verandering van het areaalbijvoorbeeld bij een reconstructie• Welke invloed heb ik op de planning• Krijg ik wel voldoende waar voor mijn geld• Wat is de kwaliteit aan het einde van het contract• Hoe kan ik goed aanbesteden en selecteren

Wat vindt u