Editie_november_2021

circus clown Yuri Nikulin

Inhoudsopgave .................................................................................... 02
Onze nieuwe flyer.. ............................................................................ 03
De Poppenkast van de 2 e Kamer.. .................................................... 04
Onze website....................................................................................... 09
Advertentie “Kandidaten gezocht” ................................................ 10
Advertentie “Onze verkiezingsposter”. ........................................ 11
Het Vaticaan schandaal .................................................................... 12
Advertentie “Onze verkiezingsposter”. ........................................ 16
Advertentie “Gezocht bestuursleden”.......................................... 17
De gevangenis...................................................................................... 18
Advertentie “Lid worden”................................................................. 22
Energie.................................................................................................. 23
Tegelwijsheid.. .................................................................................... 27
Waar vaart het CDA.......................................................................... 28
Advertentie “Gezocht bestuursleden”.......................................... 37
Financiën ministerie Volksgezondheid........................................... 38
Advertentie “Onze verkiezingsposter”. ........................................ 41
Hoe betrouwbaar is betrouwbaar................................................... 42
Advertentie “Korte Berichten”... .................................................... 45
Maarten Verheyen – Beurs.com....................................................... 46

2 e Kamer:
List en Bedrog
In de week waren de poppetjes aan het
dansen. D66’er Sjoerd Sjoerdsma
voelde zich bedreigd door de FvD’er
Pepijn van Houwelingen die dat zei, ik
citeer “Uw tijd komt nog wel, want er
komen tribunalen”. Dit gebeurde in een
kamer debat over de begroting van
buitenlandse zaken. FvD’er Pepijn van
Houwelingen interrumpeerde D66’er
Sjoerd Sjoerdsma met de vraag: “Mijn
vraag zal niet als een verrassing komen
voor de heer Sjoerdsma. De heer
Sjoerdsma is er niet vies van om
andere landen de les te leren: Rusland,
Polen, Hongarije enzovoort enzovoort.
We hadden het er gisteren in het
debat ook over dat in Letland
parlementariërs het parlement zijn
uitgezet. Ik wil even rechtzetten wat
mijn collega van de VVD net zei: het
heeft dus echt niets te maken met
volksgezondheid. Het Letse parlement
zegt het zelf. Het gaat om het
beschermen van de geloofwaardigheid
van het overheidsbeleid. Dat kunt u
wellicht met me eens zijn.
Ze mogen ook niet meer stemmen, ze
krijgen geen salaris, ze zijn er echt
uitgekieperd. Anders hadden ze online
nog wel mee kunnen doen. Het heeft
echt niets te maken met volksgezondheid.
Mijn vraag is: stel u voor
dat bijvoorbeeld Orban zou zeggen
"weet je wat, VOLT in Hongarije
ondermijnt mijn anti-lgbt-beleid, die
smijt ik het parlement uit." Zou de
heer Sjoersma dan ook zeggen "prima,
daar ga ik mee akkoord", of vindt u dit
een groot schandaal, wat ik hoop. Bent
u bereid om de minister daarop aan te
spreken, want in uw betoog heb ik u
daar niet over gehoord.”
D66’er Sjoerd Sjoerdsma antwoordde
het volgende:”Ik wil het antwoord in
tweeën delen. Misschien allereerst de
situatie in Letland en in meer algemene
zin waar het gaat om parlementariërs.
Mijn fractie is tegen het smoren van
elke parlementaire stem, ongeacht de
kleur of de opvattingen van die partij.
Of je nou een Poetinist bent zoals veel
van de Letse parlementariërs, of je nu
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Of je nou een Poetinist bent zoals veel
van de Letse parlementariërs, of je nu
een Koerdische parlementariër bent in
Turkije, of je een Palestijnse
parlementariër bent die vastzit, ik vind
het onacceptabel dat een
democratische stem wordt gesmoord,
buiten spel wordt gezet of de toegang
tot het parlement wordt ontzegd. Dat
ben ik met de heer Van Houwelingen
eens.
Tegelijkertijd voel ik ook een heel
groot ongemak bij wat de heer Van
Houwelingen bij mij staat te betogen in
dit parlement namens een partij die
stelt dat de heer Hugo de Jonge bezig
is met massamoord. Ik citeer even. Op
11 november zegt Baudet in een
ledenmail dat ongevaccineerden de
nieuwe joden zijn en dat wegkijkende
uitsluiters de nieuwe nazi's en
NSB'ers zijn. Dat geeft mij zo'n groot
ongemak, omdat ik denk dat het niet
alleen Forum onwaardig is. Ik vind het
ook Kamerleden onwaardig dat ze dit
soort uitspraken doen. Ik vind dat het
ons parlement en onze democratie
onwaardig is. En nee, ik wil u daarom
niet uitsluiten, maar ik zou u wel willen
vragen om dat terug te nemen.””
Waar het mij om gaat in dit antwoord
is het gedeelte dat rood is
gemarkeerd. Het is een debat over de
begroting van BUITENLANDSE zaken,
waarom haalt dhr. Sjoerdsma dit stuk
erbij? Dit is een binnenlandse
aangelegenheid, Waarom?
Maar vraag 2 is gelijk waarom roept de
voorzitter van dienst dhr. Sjoerdsma
niet terug met deze opmerking. Zou
dhr. Sjoerdsma ook opmerkingen van
Sigrid Kaag terug nemen of corrigeren.
Als Sjoerdsma problemen heeft met
uitspraken van T. Baudet, moet hij zich
melden bij Baudet en niet naar een
Kamerlid van FvD.
Nu is de discussie gestart wat een
Kamerlid zegt of dat wel kan. Ik sta
niet achter de uitspraak van FvD’er
Pepijn van Houwelingen. Maar ben wel
van mening dat D66’er Sjoerd
Sjoerdsma dit niet had mogen
aankaarten, nogmaals dit heeft niets
met buitenlandse zaken te maken. Ook
de onkunde van de voorzitter van
dienst Ockje Tellegen (VVD) wordt
hier pijnlijk bloot gelegd. Het is niet
alleen deze uitspraken die er om doet.
De coalitie doet regelmatig zulke
uitspraken. Uitspraken die er ook niet
om liegen. De Kamervoorzitter die de
hand boven het hoofd houdt van de
coalitie en helemaal als er een D66’er
aan het woord is. Dat gebeurt als
Kamerlid en als bewindslied. Kijk naar
Minister de Jonge die niet
gevaccineerden bestempeld als
“asociaal”, de Kamervoorzitter grijpt
niet in, laat de uitspraak meerder
malen herhalen en nog grijpt de
Kamervoorzitter niet in.
Silvana Simons (bij1) zegt bij de
verkiezing voor een nieuwe Kamervoorzitter
tegen de kandidaat Bosma
(PVV), u krijgt mijn stem niet omdat u
van de PVV ben. Ook hier wordt niet
ingegrepen, wat moet er gebeuren dat
een partij die niet van FvD, PVV of
groep Haga is, dat deze een tik op de
vingers krijgt. Kom ik later op terug.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Kijk naar minister Grapperhaus die alle
mensen die zogenaamd fout gelijk
bestempeld als een asociale of een
crimineel. Waar haalt deze minister
dat lef vandaan. Gaat gewoon op de
stoel van de rechter zitten. De
rechter kan geen kant op en de
onafhankelijkheid van de rechtelijke
macht komt daarmee in het geding.
Vaak worden FvD, PVV of groep Haga
veroordeeld op hun vrije mening. Laat
ik duidelijk zijn maar in een
democratie heb je vrijheid van
meningsuiting. Of je er mee eens bent
of niet maakt niet uit. Ik persoonlijk
ben het vaak niet eens met deze
partijen, maar kijk wel waarom ze dit
zeggen.
Een vriendin van mij is journalist, die
zich verbaasd waarom de Kamerleden
nooit doorvragen aan een Kamerlid.
Maar de kamer moet ook niet
hypocriet doen. De coalitie die geen
antwoord geeft aan vragen uit de
kamer of een onbetekenend antwoord
geeft aan elkaar, ook daar grijpt de
Kamervoorzitter niet in. Die geeft
vooral met antwoorden uit de coalitie
(kamer of bewindslieden), u heeft uw
antwoord gehad. Maar dat is alles
behalve waar. Er is geen antwoord
gegeven of komen met zaken die niet
relevant zijn.
Wanneer komt de Kamervoorzitter in
actie, wel als er andere Kamerleden
naar de interruptie microfoon komen
en bezwaar maken. Dan komt de
Kamer-voorzitter in actie. Dat zie je in
de volgende clip. Het is dat mevr. van
Esch (PvdD) haar recht haalt als
Kamerlid en aangeeft aan de voorzitter
dat zij geen antwoord krijgt, dat zij
als Kamerlid het
recht heeft om vragen te stellen aan
een bewindslied. Pas na aanhoudend te
protesteren tegen de voorzitter, kwam
deze in actie. Daar werd eindelijke de
minister van volksgezondheid de Jonge
tot de orde geroepen. Daarna kwamen
dhr. Wilders (PVV) en dhr. Klaver (GL)
in actie en ondersteunde het protest
van mevr. Van Esch (PvdD). Waarom
kwamen deze beide heren niet eerder
in actie om hun steun uit te spreken
naar hun collega.
Een ander voorbeeld is het kiezen van
een nieuwe Kamervoorzitter. Na de
verkiezingen van de 2 e Kamer moest er
weer een nieuwe Kamervoorzitter
gekozen worden. Als kandidaten waren
mevr. Arib (PvdA), mevr. Berghuis
(D66) en dhr. Bosma (PVV). Met deze
verkiezing kunnen de partijen aangeven
wat zij van een voorzitter verwachten,
maar de kandidaten kunnen aangeven
wat zij willen doen. Nu was mevr.
Simons (Bij1) aan het woord. Mevr.
Simons sloot af met de volgende
citaat: “Tot slot. Voor de vorm — dat
moge duidelijk zijn — de stem van
BIJ1 gaat absoluut niet naar de heer
Bosma. Het functioneren van de
democratie is te belangrijk om over te
laten aan iemand die stelselmatig
discrimineert, met name moslims,
mensenrechten wil ondermijnen en
anti-Joodse complotten verspreidt.
BIJ1 wenst de Kamer een Voorzitter
die ruimte geeft aan het debat, die
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

verbindend is en die ons goed kan
begeleiden in al het belangrijke werk
dat wij hier als Kamerleden doen”.
Hiermee zet mevr. Simons de trend en
daarmee ook zich zelf buitenspel.
Niemand van de rechtse kant mag
discrimineren of racisme. Maar helaas
geld dat niet voor haar. De redactie is
van mening dat Bij1 zeker voor de
helft rechts is, zich makkelijk uitlaten
over andere dat discriminerend is.
Want met haar snoetje denk ze dat ze
alles kan en mag zeggen. Dat geldt ook
voor DENK. De slotzin van mevr.
Simons is degenererend en
discriminerend, maar de Kamerleden
zijn te laf om daar tegen in te gaan.
Afgelopen week was er weer een
poppenkast in de 2 e Kamer. Een
voorzitter die vrije meningsuiting van
Kamerleden beperkt, omdat de de
voorzitter als een matige leider van
een kamer, ook nog eens partijdig is.
Een Kamerlid die bepaalde woorden in
de mond wordt gelegd, daar ook nog
eens wordt op afgerekend door de
andere hypocriete Kamerleden.
Wanneer mag een voorzitter ingrijpen.
Is het woordje “Tribunaal” een
scheldwoord. Waarom worden
Kamerleden nerveus van dit woordje.
Kijken deze Kamerleden dan wel eens
in de spiegel. Als Kamerleden tegen
een beleid die de regering hanteert en
door een coalitie koste wat het kost
staat te verdedigen, zonder een zelf
reflectie, dan de oppositie afzeiken
omdat men een andere mening heeft.
Denk beschuldigd heel makkelijk de
partijen PVV, FvD en Groep Haga van
rechts radicale ideeën, maar de
redactie is van mening dat Denk daar
zelf ook thuis hoort, alleen Denk is
iets meer politici dan de andere 3
partijen. Maar Denk is een racistische
groep die alleen maar opkomen voor de
Moslims. Een groot aanhanger van
Erdogan.
De kamer doet er alles aan om
schijnbare discriminatie en racisme te
voorkomen, maar eerder te mijden.
Daardoor worden leugens en bedrog
goed aangevoerd een de integriteit van
de tweede kamer zwaar onder druk te
staan. Een voorzitter die
grondwettelijke bepalingen opzij zet is
absoluut onacceptabel.
Maar nu kwamen wij een volgende
filmpje tegen waar we zeer geschokt
door waren.
Een presidium die bepaalt dat er door
afvallige Kamerleden die afscheiden
van van hun partij hun stemrecht
verliezen. Maar dan meet deze
presidium wel met 2 maten. Mevr. de
Haan die voor 50+ een zetel haalt bij
de verkiezingen, scheidt zich af van
50+, maar mag haar wel de titel
“fractie”hanteren. Nu hebben van Haga
en Omtzigt zich ook afgescheiden van
hun partij, dan worden ze besmet
verklaart en veel rechten ontnomen of
beperkt. Wat een rare democratie
hebben wij en een kamer die steeds
meer ondemocratisch handelt.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Wij van Direkte Democratie Nederland
schamen ons voor dit ondemocratische
poppenkast, we hopen en vechten om
dit de wereld uit te helpen. We zijn
een democratie en moeten dat ook
blijven.
De bronnen die wij met dit artikel
hebben gebruikt komen van het archief
van de 2 e Kamer en van de
Klokkenluiders
De redactie.
Dennis Geurten
Voorzitter
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

www.direkte-democratie.nl
www.direkte-democratie.nl

Het Vaticaan.
Het Nederlands Dagblad van 5 juli
2021 had een artikel die starten met
de volgende opening: “ Vaticaans
proces van de eeuw gaat meer over
cultuur dan over geld
Op 27 juli staat een kardinaal terecht
voor de civiele rechtbank van het
Vaticaan. Samen met hem negen
anderen. Het proces gaat over mogelijk
ambtsmisbruik, verduistering en
fraude bij aankoop van een luxe
appartementencomplex in Londen, maar
uiteindelijk gaat het over veel meer
dan dat.”
Met grote interesse begin ik dat
artikel te lezen, ben ik toch al een
nieuwsgierig aagje als het om het
Vaticaan gaat.
Ik persoonlijk vindt dat de huidige
paus helemaal geen slechte paus is, een
mensen paus, die het moto draagt “doe
maar normaal, dan doe je gek genoeg”.
Helemaal mee eens, maar ik zie het
zelfde van wat u ziet. Wat er echt
achter de muren gebeurt van het
Vaticaan, ja, dat weten we niet. Maar
toch ik ga dat artikel verder lezen.
Citaat uit het artikel Ned. Dagblad:
“Kardinaal Angelo Becciu - die in
september 2020 door paus Franciscus
van zijn kardinale rechten was ontdaan
(’Ik vertrouw je niet meer’) maar de
titel van kardinaal houdt - kan terecht
staan omdat paus Franciscus afgelopen
30 april door middel van een wetswijziging
bepaalde dat kardinalen in
het vervolg ook door niet-kardinalen
kunnen worden berecht.”
Dit is natuurlijk een gigantische stap
die de Paus hier neemt. Dat was bij
andere niet mogelijk. De paus neemt
hier duidelijk afstand van criminele
activiteiten van zijn Kardinaal. Andere
pausen hebben in het verleden juist
alles aan gedaan om de rangen gesloten
te houden, daardoor veel zaken onder
de tapijt gingen schuiven.
Maar ik citeer weer uit dat zelfde
bericht: “Naast kardinaal Becciu staan
twee Italiaanse zakenlieden terecht,
een investeringsmanager, een advocaat
en twee Vaticaanse werknemers die
met hen zouden hebben samen
gespannen. Verder een Siciliaanse
vrouw aan wie kardinaal Becciu meer
dan 500.000 euro zou hebben betaald
voor diplomatieke diensten en de
voormalige hoofden van de interne
Vaticaanse toezichthouder”.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Doordat de Paus een wetswijziging
door voerden kan nu de Kardinaal door
een civil rechter en het openbaar
ministerie vervolgd worden, voorheen
kon een Kardinaal alleen maar door
andere Kardinalen vervolgd worden.
Maar wat is er nog meer onder het
tapijt geschoven. Het OM komt met
een dossier van 500 pagina’s naar de
rechtbank. Kardinaal Becciu ontkent in
alle toonaarden. Maar dat is niet
abnormaal. Ik ken nog meer mensen die
alles ontkennen, terwijl iedereen weet
dat die personen liegen dat het zwart
gedrukt staat.
Citaat Accountancy Vanmorgen
28/07/2021: “Voorzitter van de
rechtbank is voormalig
maffiabestrijder en ex-aanklager van
de Italiaanse justitie Giuseppe
Pignatone.
Het Vaticaan bleek veel te veel te
hebben betaald en verloor uiteindelijk
150 miljoen pond op de mislukte
investering”.
Dat is nogal wat, een smak geld wat
men is verloren, dat voor een orgaan
die vooral loopt te gillen dat we de
armen moeten helpen, terwijl de
Kardinaal alleen bezig is om zijn zakken
te vullen. Hier word ik erg boos om.
Wat een hypocriet zooitje is het daar,
maar goed dat de Paus de weg open
heeft gezet voor het Openbaar
Ministerie. Naast Becciu zijn er nog
twee voormalig medewerkers van het
Vaticaanse Staatssecretariaat
aangeklaagd: mgr. Mauro Carlino, de
voormalige secretaris
Hij trad aan in 2019, kort nadat vijf
topfiguren van de Vaticaanse justitie
aan de kant waren geschoven naar
aanleiding van meldingen van verdachte
transacties. Becciu vertrok vorig jaar
toen hij in verband werd gebracht met
een controversiële vastgoeddeal in
Londen. Het Vaticaanse staats
secretariaat had in 2014 geïnvesteerd
in een voormalige Harrods-winkel in de
Londense wijk Chelsea, waarin luxe
appartementen zouden worden
gerealiseerd.
wordt beschuldigd van afpersing en
ambtsmisbruik. Fabrizio Tirabassi
wordt beschuldigd van corruptie,
afpersing, verduistering, fraude en
ambtsmisbruik .
Het waren twee Italiaanse
onderzoeksjournalisten die de
doofpotoperatie twee jaar later, in
2018, aan het licht brachten. De twee
deden ook nog een andere ontdekking:
Becciu zou jarenlang geld van de Kerk
gebruikt hebben om zijn familieleden
te sponsoren.
Hoeveel paus Franciscus precies van de
malversaties afwist, is niet helemaal
duidelijk. Sommige verdachten
beweren dat ze handelden met
medeweten van de paus.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Ook de aanklagers stellen dat hij
sommige transacties zelf heeft
goedgekeurd, mogelijk zonder alle ins
en outs te kennen. Tegelijkertijd was
het Franciscus zelf die besloot de
rechtszaak tegen de tien verdachten
te starten. Door de zaak niet achter
gesloten deuren af te handelen, maar
een officiële rechtszaak te starten,
hoopt het Vaticaan het streven naar
meer transparantie kracht bij te
zetten.
De paus moest echter zijn
uitdrukkelijke toestemming geven voor
een proces tegen een kardinaal. Dit
gebaar van de paus lijkt blijk te geven
van zijn verlangen naar meer
transparantie binnen de instellingen
van de Heilige Stoel. Eind april
presenteerde de paus een nieuwe anti
corruptiewet met controle
maatregelen voor Vaticaanse hoogwaardigheidsbekleders.
Opzicht is dit
natuurlijk een goed begin, het Vaticaan
heeft altijd al een schimmig aanblik
gehad. Naar verluid liggen in de
kelders van het Vaticaan nog enorme
schatten van schilderijen, beelden,
oude boeken en in de waar-schijnlijkhei
ook gospels van de Maria Magdalena,
apostel Thomas en nog meer. Ga een
kijken in het museum van het Vaticaan,
daar gangen en staan enorme schatten
van enorme bedragen. Terwijl de Paus
maar loopt te verkondigen dat we de
armen moeten helpen. Hiervan krijg ik
een nare smaak in mijn mond.
Maar wat ik persoonlijk nog steeds
zwaar onderbelicht is het
kindermisbruik. Nu heeft het Vaticaan
de straffen aangescherpt, dat lees je
in de Volkskrant van 1 juni 2021,
citaat van de krant: “Na veertien jaar
studie is Vaticaan eruit: seksueel
misbruik strenger gestraft.
Paus Franciscus heeft de straffen
aangescherpt voor seksueel misbruik
binnen de rooms-katholieke kerk. In
een nieuwe versie van het strafrecht
van de kerk is niet alleen kinder
misbruik strafbaar, maar ook seksueel
contact met volwassenen waarbij
sprake is van dwang”.
Dit is een begin, de kerk kan nooit
toestaan in geen enkele geval dat
kinder misbruik gedoogd mag worden,
de straf kan niet zwaar genoeg zijn.
Zeker als er bewezen is dat een
geestelijke zich heeft vergrepen aan
kinderen of wat de Paus ook aangeeft
seksueel contact met volwassenen
waarbij sprake is van dwang.
Als kerk moet je hier een voorbeeld
zijn. Ik krijg de indruk dat de paus
naar een open en transparante kerk
wilt, die het voorbeeld van Christus
moet volgen.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Ik ben dan wel Orthodox gedoopt,
maar kan mij wel achter deze gedachte
scharen. Waarom hebben andere
Pausen dit niet gedaan, hoe kan een
Paus Johannes Paulus II in 2014 nu
heilig verklaard worden terwijl hij
kindermisbruik heeft gedoogd. Dat
snap ik niet, is de kerk dan toch
wispelturig en regeert men hoe hun pet
staat. Een paus die heilig wordt
verklaard in een verschrikkelijk hoog
tempo, normaal staat daar 100 jaar
voor met aller soorten procedures, die
de hand boven kindermisbruikers
heeft gehouden. Dat snap ik niet, wie
legt mij dat uit. Ik ben hier erg boos
over, maar ook enorm teleur gesteld.
Stond Paus Franciscus dan onder zo’n
enorme druk dat hij niet anders kon.
Terwijl hij wel nu een zeer
hooggeplaatste en voorname Kardinaal
ontslaat en alleen nog in titel Kardinaal
is, aanpakt, waarom heeft hij dan Paus
Johannes Paulus II heilig verklaard.
Daar zou ik graag een antwoord op
willen hebben. U niet?
Ik denk wel met de komst van Paus
Franciscus de kerk weer meer
menselijk is geworden. De openheid en
soberheid waarmee deze paus werkt
een groot voorbeeld is. Op zijn fiets
naar zijn flatje, niet de ambtswoning,
vindt hij niet nodig, heeft toch al een
bed. Eet gewoon in de kantine met
andere mensen uit het Vaticaan, het
eten is daar net zo goed en contact
hebben met andere is must in zijn
ogen.
Ik ben toch erg benieuwd hoe het
verder gaat is het Vaticaan, gaat de
deur nog verder open en wordt
Kardinaal Becciu veroordeeld?
We gaan het zien ……………
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

De gevangenis
We moeten mensen zwaar straffen die
een hulpverlener, politie of Boa
aanraakt. Dat zijn de woorden van de
regering en tweede Kamerleden. U zal
nu zeggen dat het een goede zaak is, je
hebt met je poten van die mensen
afblijven. Als dat zo is, heeft u gelijk.
Van hulpverleners moet je kunnen
verwachten dat ze hun werk kunnen
doen. Zonder dat deze mensen met
geweld worden bedreigt. Helemaal
eens. Maar nu komen we bij de politie
en Boa's.
Dit is een andere slag dan hulpverleners.
Ik heb 37 jaar in de
beveiliging gewerkt, als surveillant en
als leidinggevende. Nu zie ik het
optreden van de politie bij
demonstraties, waar u nota bene
volgens de grondwet wordt
gewaarborgd, als beesten te keer gaan.
Heeft u ook de Romeo’s bezig gezien,
Romeo’s zijn undercover agenten, die
meewerken aan rellen. Dat is duidelijk
te zien bij diverse demonstraties.
De geweldinstructies vertellen de
agenten dat men hun wapenstok kunnen
gebruiken op armen en benen.
Helaas zie ik op filmpjes hele andere
zaken. Agenten die ongewapende
ouderen mensen met grof geweld
verwijderen bij een demonstratie,
terwijl de demonstraties volgens de
grondwet NIET verboden mogen
worden, ook niet door burgemeesters.
Zie artikel 9 van de grondwet. Ik zie
agenten (undercover) die uit een busje
springen op een groep mensen, erop
slaan, tot zware mishandeling, waar
hulpverleners duidelijk nodig zijn en
daarna weer in het busje springen en
wegrijden.
Helaas veroorzaken zij die rellen,
zodat er reden is om met zwaar geweld
in te kunnen grijpen. Ik gebruik expres
het woordje “mogen” gebruiken.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

De mensen die hulp nodig hebben
worden gewoon achter gelaten. Door
onze minister van Justitie en
(On)veiligheid wordt er openlijk
aangegeven dat de demonstranten zich
gedragen als ASOCIALEN, die vooral
de gevangenis horen. Ook hier vinden
de 150 Kamerleden dat ook. Zij kunnen
doen en laten wat ze willen, maar
noemen mensen die voor hun rechten
opkomen ASOCIALEN. Dat zegt een
minister die zelf een strafblad heeft,
maar als minister dat ongedaan heeft
gemaakt.
Verder veroordeeld de minister van
Justitie en (On)veiligheid al die
filmpjes op social media allemaal FAKE
NIEUWS is of gefotoshopt. Hier
treffen we een minister die ergens de
klok heeft horen luiden maar niet weet
waar de klepel hangt. Ik kan u absoluut
meegeven dat die filmpjes absoluut
NIET fake zijn. We hebben een politie
korps die een dictatoriaal gedrag
vertoont en zich daar erg lekker in
vinden, maar deze minister geniet daar
ook van.
Dan krijgen we de volgende probleem,
de Boa’s. Helaas worden er jochies
(ongeacht de leeftijd) aangesteld als
een Bijzonder Opsporings-ambtenaar,
dus een BOA. Vind u het verheerlijkt
als u naar de programma zit te kijken
over deze groep (nep) opsporingsambtenaren.
Ik verafschuw wat ik zie.
Ik heb mij altijd trots gevoeld om een
Nederlander te zijn in onze
democratie. Helaas wordt dit steeds
minder en ga mij steeds meer schamen
dat ik een Nederlander ben.
De wijze waarop men op straat lopen
doet mij denken aan een groepering
van 100 jaar geleden. Hebben we hier
niets van geleerd. De wijze waarop de
boetes worden uitgeschreven is te
belachelijk voor woorden. De
rechtelijke macht moet gewoon ieder
dossier over deze boetes, zonder de
zaak te bekijken, per omgaande
vernietigen. De boetes zijn gewoon een
middel van grove machtsmisbruik. Deze
mensen die net hun diploma hebben
gehaald, totaal geen ervaring hebben,
een bijscholing krijgen, worden
bewapend.
Nu wordt ik langzaam nerveus. Dan
lopen de politie en Boa’s met borst
camera’s aan rond waarbij BIG Brother
goed kan zien wat JIJ doet, maar het
handelen van deze 2 groepen mensen
wordt niet geregistreerd. Maar als ze
voor de rechter komen hiervoor, huilt
de Officier van Justitie en smeekt de
rechter voor vrijspraak. Wat een
poppenkast.
De wijze waarop de regering omgaat
met zijn burgers is schandalig en
hufterig. De lock down die al een jaar
loopt.
Een regering die steeds maar halve
maatregelen neemt en daardoor veel
boetes laat uitschrijven en dreigt met
alle middelen, verdekt onder een
democratische lach en smoes.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Nu vraagt u zich af waarom dit artikel
“De gevangenis” heeft. Nu als u dit
bovenstaande heeft gelezen heb je
geen gevangenissen nodig. Maar ik vind
dat gevangenissen een slecht middel is
om mensen te straffen. Hebben we dan
geen gevangenissen nodig? Natuurlijk
wel. Voor de langgestrafte personen.
Ik ben van mening nu er personen
worden veroordeeld tot 2 a 3 maanden
gevangenisstraf, er crimineler uit
komen dat dat ze erin gaan. Geef die
personen een vervangende straf, met
een strafblad worden hun kansen
alleen maar minder. Nu kunt u als tegen
argument gebruiken, had hij maar zijn
handen thuis moeten houden. Dan
vraag ik u hoe komt zo’n persoon tot
die vermeende misdrijf? Wel door
onze regering die een belabberde
beleid voert, zich boven het klootjes
volk voelt, en de rechtelijk macht
daarin mee krijgt.
Kijk nu maar naar de avondklok, eerst
duwen ze met geweld de spoedwet
door de 2 e en 1 e kamer, die gewoon
overbodig is, maar met deze wet
hoeven ze geen beroep te doen op art.
103 van de Grondwet. Met de
spoedwet willen ze een dictatoriaal
beleid voeren, daarmee ze de Staten
Generaal niet hoeven te informeren.
Meeste van u vonden dat goed, waarom
verhuizen jullie niet naar China,
Rusland of andere dictatoriale landen.
Want vele van jullie vinden dat lekker
onder de plak van de regering te
zitten, dat zijn waarschijnlijk ook nog
VVD stemmers.
Kijk, inderdaad we hebben niet veel
gevangenissen nodig, u vindt het
heerlijk om thuis opgesloten te zitten.
Nu zegt niet waar, maar ik zeg WEL
waar, waarom? We moeten thuis
werken, doen ze in de gevangenis ook.
We mogen maar 1 bezoeker toelaten,
doen ze in de gevangenis ook. U mag
maar beperkt naar buiten, dat mag in
de gevangenis ook. Na 21.00 uur in huis
blijven, dat doen ze in de gevangenis
ook. Dus waar hebben we
gevangenissen voor nodig. Een TV
hebben ze in de gevangenis ook, een
koffiezet apparaat ook, moet ik nog
door gaan, maar u vindt dat best.
Vreemd, dat u als een lamme schaap u
laat afslachten. Maar goed ieder zijn
keuze, al is het niet de mijne.
Nu is de avondklok door een
voorzieningsrechter ongeldig verklaart
omdat die prutser in de regering de
verkeerde wet gebruikt en de wet
verkeerd hebben gebruikt. Nu gaat de
regering in beroep, dat is hun goed
recht, maar wat doet het gerechtshof
verbazingwekkende uitspraak, zij
bevriezen de uitspraak van de
voorzieningsrechter, zodat de
avondklok in tact blijft, maar de
inhoudelijke zitting moet nog komen,
pas na 2 dagen.
Dat betekend 2 dingen, of de
voorzieningsrechter is een idioot en
snapt we helemaal niets (wat ik niet
geloof, de voorzieningsrechter is een
slimme man, anders zat hij niet op die
stoel) of het gerechtshof is door de
minister van justitie en nog wat
geïnstrueerd met de opdracht de
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

avondklok in tact te laten (dit laatste
geloof ik eerder), waarom.
Nou geen van beide was aanwezig
tijdens de zitting, ze sturen een
zekere van Dissel, deze man is door de
tuchtraad veroordeeld en staat op de
zwarte lijst, deze man moet nog voor
de tuchtraad verschijnen i.v.m. de
dood van een kind. Deze dr. van Dissel
gaat de rechtbank voorlichten waarom
de avondklok in tact moet blijven. Als
je weet waarom van Dissel is
veroordeeld door de tuchtraad, is dat
hij goedvond dat een arts met de
cijfers heeft zitten rommelen en van
Dissel sprak die arts vrij.
Dus van Dissel heeft geen moeite om
te rommelen met cijfers, weet het
gerechtshof dit, weet de regering dit,
waarschijnlijk wel,
want we hebben een premier die
iedereen om zich heen altijd
onschuldig verklaart, terwijl een
onderzoek nog loopt.
We hebben een minister die een
strafblad heeft, omdat hij ging
trouwen. En dan van Dissel, dus we
hebben in het torentje een leider van
een criminele organisatie.
Zeker als je dieper gaat graven zijn er
meer dan 400 VVD'ers in functie
veroordeeld door de rechtbank, de
VVD heeft de belastingdienst
opgelicht. Dus duidelijk een criminele
organisatie, met als hoofd van de
familie “Don Rutte”.
Tot een volgende keer.
Copyright © 2021 Direkte Democratie Nederland

Dennis Geurten
Voorzitter
Energie………
Afgelopen jaar hebben we al gemerkt
dat de belastingen op ons energie
gebruik was verhoogt. Dat tikte aardig
aan. De aardgas prijs die veel te hoog
is, maar ja dat komt doordat we nu gas
uit Rusland halen. Dat kost geld.
In de NU.nl stond nu dat de volgende 2
jaren de energie nota weer omhoog
gaat. Dat was natuurlijk wel te
verwachten. Scherper nog dit gaat erg
tegen vallen.
Nu.nl – 28 mei 2021
Energieleveranciers betalen volgend
jaar gemiddeld 18 procent meer voor
het transport van gas. De totale
hoeveelheid vervoerd gas zal dalen, en
dus mag monopolist Gasunie Transport
Services hogere tarieven rekenen. De
energie rekening voor huishoudens
wordt waarschijnlijk ook hoger, maar
volgens toezichthouder Autoriteit
Consument & Markt (ACM) zal die
stijging vanwege duurder gastransport
minder dan 1 procent zijn.
Omdat Gasunie Transport Services het
monopolie heeft op het vervoeren van
gas in Nederland, mag het bedrijf niet
zelf zijn prijzen bepalen. De ACM stelt
vast welke tarieven nog betaalbaar zijn
en de netbeheerder nog wel genoeg
opleveren.
Einde Citaat
Het speelt mee dat de gaswinning in
Groningen aan het afbouwen zijn, maar
Nederland heeft nog genoeg gasvelden
waar men uit kan putten, maar ja daar
zit het verdrag van Parijs in de weg.
Het is nu zo dat de natuurlijke bronnen
in Nederland nog lang niet reikend is
met de windmolen parken en zonneenergie.
Er is nu al € 57.000.000.000.000,- in
de groene energie gestopt met een
rende-ment van 12 tot 15%. hiermee
kun je de gemeente Amsterdam niet
eens verlichten. Dus wat is nu wijdheid.
De plannen die Brussel ontplooit met
de energie commissaris. EU
Commissaris Frans Timmermans
(Europese Green Deal) heeft een plan
opgezet om deze Green Deal uit te
voeren. Dit is de belangrijkste
omschrijving van deze deal.
“De Europese Green Deal is ons
antwoord op deze uitdagingen. Het is
een nieuwe groeistrategie die de EU
moet omvormen tot een eerlijke en
welvarende samen-leving, met een
moderne, hulp bronnen efficiënte en
concurrerende economie, waar vanaf
2050 netto geen broeikas- gassen
meer worden uitgestoten en
economische groei is losgekoppeld van
het gebruik van hulpbronnen.”.
Wel dat is nogal wat. De gehele wereld
economie draait op olie, gassen en
aanverwante goederen. Grotendeels
van de consumptie gebruik is een
uitvloeisel van olie. Een voorbeeld van
zo’n gebruik is het gebruik van
plastiek. Dit vind u overal in de
schappen van de winkel. Kijk maar eens
in uw winkelwagentje als u bij een
supermarkt bent geweest. Een en al
plastiek, plastiek en nog eens plastiek.

Dus wij denken dat een optie is in
plaats op een breed spectrum een
groen vernieuwing voor kleiner maar
effectiever bezig moeten zijn met ons
milieu, het tijdbestek is te kort, 2050.
ik persoonlijk zal dat niet meer
meemaken. Maar mijn kinderen wel, als
het goed is. Er wordt te veel geld
uitgegeven op groene energie, waar de
opbrengst maar matig is. De
windmolens die wieken gaan maar 3
jaar mee, deze moeten dan vervangen
worden. Deze wieken kunnen niet
gerecycled worden, dus wat gebeurt
daar mee. Simpel, in de grond,
Maar ja wat nu, diverse landen doen
niet mee aan het verdrag van Parijs.
Gelukkig is Amerika weer terug
gekeerd in het verdrag, maar 2 hele
grote spelers op dat gebied zoals
Rusland en China doen niet mee. Dus
wat we ook doen, het is water naar de
zee dragen op dit moment.
Nu gaat u zeggen, mooi commentaar,
maar heb jij dan een idee. Een zeer
terechte opmerking. Mijn antwoord is
JA. Ja die heb ik. Eigenlijk heel simpel
en overzichtelijk. Als we nou eens voor
2050 nu eens ervoor zorgen dat alle
plastiek uit de supermarkten
verdwijnen en meer met statiegeld
gaan werken. Nu hebben we allemaal
plastieken flessen, deze vervangen
voor glazen flessen. Blikjes uit, weer
terug naar kleine glazen flesjes. Maar
die zijn gemakkelijker schoon te maken
en te hergebruiken.
Dennis Geurten
Voorzitter
Dus daar gaat het milieu, hadden ze
niet bijverteld toen ze deze wieken
uitvonden. Wat groene energie als de
wieken al na 3 jaar weer in de grond
worden stopt.
De zonnepanelen is het niet veel
anders. Die gaan geen 25 jaar meer
zoals beweert wordt, je mag blij zijn
met 15 jaar, dan moeten ze ook
vervangen worden, maar ook niet
recyclebaar. Wat een groene
bedoeling, niet waar.
Wat te doen met het plastiek,
recycleren, daar bewaar flessen en
bakjes van maken voor hergebruik.
Toen ik een kleine jongen was woonde
ik in België en kwam regelmatig naar
Den Haag bij mijn oma en opa.
Ochtends moesten mijn broertje en ik
boodschappen doen bij Bax, zo heten
de man die de winkel had, een man die
hele slechte moppen had, schijnbaar
voor ons opspaarde. Maar ik herinner
mij dat wij altijd een lege kan mee
namen. Daar haalde we een liter melk,
deze werd dan in de kan gegooid,
moesten ook een brood meenemen,
brood was onbesneden en die kregen
we mee met een vel papier om heen,
daar kwam geen plastiek bij kijken. Dat
kwam pas later, maar daar moeten we

naar terug, wordt alles ook weer
gezelliger. Men heeft weer contact
met andere mensen en worden weer
socialer. Daar gaat DDN voor. U ook.
Wat te doen met vlees, zelfde
principe, een gerecycled afsluitbare
bak, die geef je aan de slager, die is er
dan weer, met het verzoek, slager kunt
u hier 4 karbonade in die, of iets
anders. We hebben prijs scanner waar
we nu al onze boodschappen mee
scannen. Als we tegen 2050 alle
plastiek uit de winkels hebben gehaald,
zal ook het milieu ervan opknappen.
Het overige gat ook in opberg bakken
of kartonnen box. Dat laatste is ook
recyclebaar.
stabiel. De problemen die er waren zijn
van centrales die eigenlijk over datum
zijn, zoals in Dodewaard.
De rest wordt alleen maar
onbetaalbaar waar het risico bestaat
dat we weer terug gaan naar de
muntjes automaat voor de stroom.
Dennis Geurten
Voorzitter
Maar we gaan weer terug naar de
elektrisch + gas nota. Het probleem
wat de regering heeft met het
uitschakelen van gas en iedereen
overschakelen naar inductie koken, is
de capaciteit. We hebben niet genoeg
stroom om alles te kunnen bedienen.
De groene stroom reikt niet, maar de
de vraag wordt steeds groter. Meer
tablets, mobiele telefoons en
elektrische auto’s.
Dan heb je ook nog de reguliere
gebruik, maar de de extra gebruik voor
inductie koken en warmte pomp. Dat
kan de reguliere bedrijven niet
aanleveren. Daar was 4 jaar geleden al
een onderzoek naar gedaan. In onze
optiek is daarvoor maar 1 oplossing.
Het bouwen van een of twee
kerncentrales. De ontwikkeling is veel
verder dan 15 jaar geleden, meer
stabiele energie dat uiteindelijk voor
de eindgebruiker. De aanlevering van
energie is ook zeer
Dus dan weet u het, voorlopig is er
eigenlijk een slecht energiebeleid en
daar is de eindgebruiker de dupe van.
En wat er nu op stapel staat wordt het
niet veel beter, in tegendeel. De
milieuwet en ontwikkeling is teveel
afgestemd op Brussel, daar wordt u
niet beter van. De rekening wordt bij
de eindgebruiker neer gelegd. En dat
gaat u merken.

Dennis Geurten
Voorzitter

Pieter Omtzigt is min of meer
heilig verklaard. Maar zijn
klaagzang over het CDA toont
veel wrok en eigendunk en
weinig bindend vermogen. De
kans lijkt klein dat de
overspannen solist een
succesvolle verzetsbeweging
van de grond krijgt, schrijft
Gerry van der List van Elsevier.
Het werkstuk van 74 pagina’s
van Pieter Omtzigt heeft de
aarde onder de voeten van het
CDA behoorlijk zien beven. Zijn
gedachtegoed die Omtzigt
heeft geschreven is niet mals.
Alleen zijn positie is daardoor
onhoudbaar geworden.
Persoonlijk vond ik dat Omtzigt
al veel eerder de brui aan moest
geven bij de
lijsttrekkersverkiezingen van
het CDA. Als het CDA duidelijk
heeft laten zien dat deze partij
nagenoeg niet zo democratisch
als we denken.
Lijsttrekkersverkiezingen
Omtzigt twijfelt of hij wel
kandidaat moet worden en
vraagt zich af of er genoeg
steun is binnen de partij.
Omtzigt zelf zegt in zijn memo
het volgende: “Een tweede
probleem dient zich aan: de
procedure is volstrekt
onduidelijk. Artikel 16 van het
kandidaatstellings-reglement
wordt niet gevolgd. Dat gaat
over de verkiezing van de
lijsttrekker. Niet alleen klopt
de kandidaatstellingsprocedure
niet
(iedereen kan zich kandidaat
stellen, een commissie kan
tegenhouden, terwijl het
reglement volgens mij echt
anders bepaalt), maar er wordt
ook geen kiescommissie ex
artikel 16.5 ingesteld door het
congres.” Dat bleek ook aan de
beelden die door de
nieuwszenders werd vertoont.
Omtzigt vervolgd “In plaats
daarvan stelt het dagelijks
bestuur een stemcommissie in,
twee procesbegeleiders, een

De grote grap was natuurlijk
het beroemde e-mail waar mevr.
Omtzigt bedankt werd met het
uitbrengen van haar stem op
Hugo de Jonge. Dat was een
verbazingwekkend verhaal, want
je kan er natuurlijk van uitgaan
dat mevr. Omtzigt op haar man
stemt en niet zogenaamd
vreemd gaat.
Ik citeer: “Op 12 juli ’s
avonds of 13 juli in de
ochtend dien ik een klacht in
omdat mijn echtgenote Ayfer
vertelt dat zij op mij gestemd
heeft en dat zij een bericht
terug krijgt ‘bedankt voor uw
stem op Hugo de Jonge’. Ik sta
perplex en merk onmiddellijk op
dat dit een fors grotere
onregelmatigheid is dan de
ethisch hacker. “
Er wordt verzocht om niet over
een samenwerking of dergelijk
met FvD te hebben, daar heeft
een deel van de achterban
moeite mee. Alleen Hugo de
Jonge denkt daar anders over
en vindt dat de kandidaten zich
daar over moeten uitspreken.
De Jonde wordt daarover niet
aangesproken door het CDA
bestuur.
DDN is van mening dat er nooit
zo’n verbod mag worden
uitgesproken over wat een
kandidaat wel of niet mag
zeggen. Een kandidaat moet
zelf kunnen en moeten
inschatten wat wel of niet
gezegd kan worden. Zolang de
kandidaat aangeeft of hij wel of
niet op persoonlijke noot die
uitspraak doet.
Na diversen onregelmatigheden
in aanloop naar het enige debat
die de kandidaten krijgen, komt
het uit eindelijk tot een
stemming binnen de CDA. Na de
stemming worden er onderzoek
waar ik Omtzigt citeer: “Het
onderzoek dat daarop verricht
wordt is verre van professioneel
om een aantal redenen. De
meeste daarvan worden mij

pas veel later duidelijk omdat
de terugkoppeling – opgenomen
in de bijlage - nogal summier is.
Pas na de uitslag op 15 juli krijg
ik meerdere documenten te zien
en het onderzoek van CGI en
een recente memo van een
fractiemedewerkster die
vanuit de fractie aan het
belteam toegevoegd werd. “.
Voor de de rest van zijn
commentaar verwijs ik naar de
memo van Omtzigt. (1).
Daarmee wordt Pieter Omtzigt
behoorlijk verschut gezet door
het CDA en dat wat in mijn
optiek al een reden om uit het
CDA te stappen. Want nu had ik
de hele affaire gevolgd. Als
kandidaat was Hugo de Jonge
een zwakke kandidaat en Mona
Keijzer eveneens een zwakke
kandidaat, het leek er veel op
dat deze 2 kandidaten dachten
nog in de regering bezig te zijn,
dus een goede voorbereiding
was niet nodig?
Wat ik niet begrijp is waarom
het CDA niet met Omtzigt als
lijsttrekker in zee is gegaan.
Pieter lag zeer goed bij de
kiezer, de Jonge niet, Keijzer is
en was een schim.
Maar helaas is daar de kous niet
mee af, op dit moment is er nog
weinig bekent over de gang van
zaken en er zou Omtzigt
belooft zijn dat hij een reserve
lijst- trekker zou zijn. Maar op
10/12/2020 legt de Jonge zijn
lijsttrekkerschap neer met een
zwakke smoes, te druk met de
corona zaken, maar hij heeft
toch een ministerie voor zijn
werkzaamheden. Nu zou lag hij
in de peilingen laag, dus exit de
Jonge. Dan zou je denken dat er
volgens de afspraak nu Omtzigt
de nieuwe lijsttrekker wordt,
maar uit de hoge hoed wordt
ineens Hoekstra getoverd.
Waarom deze keuze, vreemd.
1) https://5514065514.nl/omtzigt/bomtzigt via geenstijl1.pdf

Nu kun je aangegeven dat er
voldoende vertrouwen is in
Hoekstra als een lijst trekker.
Hoekstra haalde uiteindelijk
maar 10% meer stemmen dan
Omtzigt. Terwijl Hoekstra meer
op de televisie is geweest en in
de debatten zich kon
manifesteren. Waarom deze
keuze, voor Omtzigt was dit
weer een sein rood waar hij mee
moest werken. De uitslag van de
2 e kamer verkiezingen was voor
het CDA een teleurstellende
resultaat. Maar de grote
hamvraag blijft toch, waarom
houdt het CDA zich niet aan de
afspraak die was gemaakt.
Het CDA heeft eigenlijk alle
regels van hun zelf aan hun
laars gelapt tijden de verkiezing
van hun lijsttrekkersverkiezing.
Geen controle over de digitale
uitslag, telefoon stemmers die
niet te controleren is, zelfs de
registeraccountants hebben
twijfels over de uitslag van die
verkiezingen en geven aan dat
de controle over de uitslag ver
te zoeken is. De notaris die de
verkiezing moet monitoren die
schijnbaar gegevens achter
houdt, deze man mag ook wel
eens onderzocht worden op zijn
handelen. Verder is het
ongebruikelijk dat een
kandidaat en running mate geen
inzage krijgt of maar een
gedeelte van de gegevens over
de verkiezing lijsttrekker.
Vreemde gang van zaken voor
een zogenaamde democratische
partij.
Pieter Omtzigt had hier
eigenlijk al uit de partij moeten
stappen, als je een man van zo’n
kaliber zwaar voor schut zet op
een manier die zijn weerga niet
kent. Je zou verwachten voor
een gerenommeerde partij als
het CDA dat men zo omgaat met
zijn eigen mensen. Wat mij nog
meer verbaasd was dat na de
trouw perikelen van Grapperhaus
dat het CDA hem toch op
de verkiezingslijst plaatst,

uiteindelijk kreeg onze
partijboy 0,15% van de stemmen
op zijn naam. Eindige hij op de
27 e plaats op het CDA lijst.
Maar hier eindigt het verhaal
Omtzigt totaal niet, eigenlijk
begint het pas. In december
2020 komt het rapport
“ongekend onrecht”van de van
Dam commissie over de
kinderopvangtoeslag.
Als een goedmakertje voor de
gedupeerde looft de regering na
het catshuis overleg een bedrag
van € 30.000,- voor de
gedupeerde. Ook als de
gedupeerde er maar voor €
100,- erin ging. Omtzigt werd
gevraagd om akkoord te gaan
met deze oplossing, maar vond
dit zeer onterecht voor de
belastingbetaler.
Het CDA en Hoekstra
probeerde Omtzigt akkoord te
laten gaan met deze deal.
Daar valt zogenaamd het
kabinet, maar heden te dagen
besturen ze alsnog het land.
Maar dan blijkt na de
verkiezingen dat het
vertrouwen in Rutte door het
CDA en D66 een pas op de
plaats met het debat van de
informateurs waar een
uitspraak op een stukje papier
van Ollongren staat "Je moet
wat met Omtzigt”, Rutte heeft
totaal ontkent dat hij over
Omtzigt heeft gesproken tijden
de gesprekken met de
informateurs. Tijdens het
debat bleek dat Rutte geen
schuld heeft aan dat gesprek,
de vaste uitspraak van Rutte
tijdens dit debat was ”Ik
spreek de waarheid, ik lieg
niet”. De motie van wantrouwen
tegen Rutte redden het net niet
omdat CDA,VVD en D66 totaal
tegen stemde tegen de motie,
uiteindelijk stemde ook
Christen Unie tegen de motie.
Wel werd de motie van Kaag
D66 “de motie van afkeuring”
wel aangenomen.

In de notulen van 12 juli 2019
van de Trêvenzaal, op punt 17g.
Berichtgeving
kinderopvangtoeslag, werd er
over Omtzigt gesproken en aan
gegeven dat, ik citeer: ”Minister
Hoekstra sluit zich aan bij
minister Koolmees en laat
weten dat de relatie tussen het
kabinet en de coalitiefracties in
de
Tweede Kamer ingewikkeld te
noemen is. Opgemerkt zij dat
door
minister De Jonge en spreker
veel tijd en energie is gestoken
in het sensibiliseren van de heer
Omtzigt, met overigens beperkt
succes. De suggestie van de
heer Omtzigt dat ambtenaren
van het ministerie van Financiën
incompetent zijn, zijn overigens
bij spreker niet in goede aarde
gevallen.”
Hier werd dus neergezet dat
Omtzigt een vervelende man is,
dat het CDA in verband met de
coalitie een totale loyaliteit
moet zijn en dat Omtzigt aan de
ketting moet gelegd worden.
Daar was Hoekstra het volledig
mee eens. Maar de oppositie
was het daar totaal niet eens
mee, die vonden dat alle
Kamerleden ondanks de coalitie
onafhankelijk moeten kunnen
functioneren. Dat was met deze
statement totaal niet het geval.
Op 29 april 2021 was er dan ook
een debat over deze notities in
de 2 e kamer. Pieter Omtzigt was
daar bewust niet bij, omdat hij
natuurlijk de hoofdrol speler
was. Hij voelde zich niet op zijn
gemak om daar bij te zijn.
Het debat was voorspelbaar,
maar nu kwam duidelijk naar
voren waarom Kaag en Hoekstra
de motie van Wantrouwen van
Wilders niet konden steunen in
het debat van 1 april 2021.
Want daarmee zouden ze ook
die motie over hun zelf uit
spreken. Wat een 1 april grap
was dit!

Denk heeft onder motie 28 362
nr: 39
MOTIE VAN HET LID
AZARKAN
Voorgesteld 29 april 2021
De Kamer, gehoord de
beraadslaging, keurt de
uitspraken over het
«sensibiliseren» van Kamerlid
Omtzigt door de Minister van
Financiën en de Minister van
VWS af, en gaat over tot de
orde van de dag.
Azarkan
Al ik Omtzigt was zou ik allang
uit het CDA gestapt zijn. Er is
geen basis meer om met het
CDA door te gaan. Als er totaal
geen steun voor hem is. Dat zie
je ook terug in Whatsapp die
CDA’ers hadden gestuurd.
Deze motie moest duidelijk
aangegeven dat de kamer niet
gediend was met de handelswijze
van deze regering. Helaas
voor de democratie werd deze
motie met 61 stemmen voor en
72 stemmen tegen is verworpen.
Dat betekende dat het
complete CDA tegen de motie
van zijn eigen lid van de kamer
heeft tegengestemd. Hoe
bedoel je eigen CDA lid laten
vallen als een baksteen, gewoon
schandalig.

Onze democratie is behoorlijk
lam gelegd door 10 jaar Rutte.
Ik hoor hem nog zeggen toen hij
aantrad als Premier, we hebben
teveel wetten, moet veel minder
worden. Onder zijn bewind zijn
er juist meer wetten bij
gekomen.
Deze afbeeldingen komen uit de
memo die Pieter Omtzigt heeft
geschreven. Dat zijn teksten
die totaal niet kunnen. Als dit je
achterban is, wouw, dan heb je
geen tegenstanders of vijanden
nodig.
Het jammerlijk is dat deze
mensen maar eerst dat boek van
Pieter Omtzigt maar eens
moeten lezen voordat men met
een conclusie komt. Dan wordt
je misschien een stuk wijzer. Ik
ben van mening dat er hele
interessante ideeën in, sommige
vindt ik niets, andere gaan mij
weer niet ver genoeg gaan.
Het CDA heeft duidelijk zijn
glans verloren. Het is te triest
voor woorden als je het stuk van
Pieter Omtzigt heeft
geschreven onder de noemer
“Bomzigt”.
Nee ik probeer het CDA
afkorting te analyseren, maar
kom met een conclusie die er
niet om liegt. Het CDA dat
officieel onder de naam
Christen-Democratisch Appèl.
Maar daar kan ik niets mee, ik
denk dat men toch anders
moeten gaan heten. Waarom,
wel las ik het CDA bezig zie, de
Jonge en Hoekstra, wouw daar
lusten de honden geen brood
van.

Deze personen gaan over lijken.
Het boeit hun niet, gaan gewoon
hun gang, absoluut onchristelijk,
hoe hypocriet staan ze zondags
in de kerk. God moet dan toch
een groot hart hebben om deze
mensen te kunnen vergeven.
HEEL groot hart.
Daarom ben ik van mening dat
Pieter Omtzigt al veel eerder
uit het CDA moest stappen,
deze mensen hebben hem alleen
maar afgeremd, alleen uit eigen
belang. Niet het belang van de
burger c.q. Nederlander.
Ik denk dat het CDA toch
instapt in Rutte IV, de macht is
naar hun hoofd gestegen, zijn
de realiteit kwijt, zeker als ze
aansturen om tegen een motie
omtrent hun eigen man aangaat,
zomaar verwerpen.
Nee, het CDA staat voor
Crimineel Dictatuur
Aangemaakt.
Amen.
Heel lang geloofden we dat Nederland af
was. Maar schijn bedriegt. Pieter Omtzigt
laat zien dat er in Nederland grote
problemen zijn met macht en tegenmacht.
De mechanismen van de rechtsstaat
functioneren niet goed meer, zoals uit het
kinderopvangtoeslagenschandaal is
gebleken. Omtzigt pleit vanuit zijn eigen
ervaringen in de politiek voor een nieuw
sociaal contract. Het is nodig om het
vertrouwen tussen overheid en burgers te
herstellen. Dat is zeker niet eenvoudig.
We moeten instituties herbouwen door
checks-and-balances te hernieuwen. Het
vraagt ook om een andere mentaliteit van
de overheid én van de burgers zelf. Er is
geen simpele oplossing. Het hele weefsel
van de rechtsstaat moet worden
onderzocht en gerepareerd. In dit boek
doet Omtzigt een aantal voorstellen
daartoe. Pieter Omtzigt (1974) is sinds
2003 Kamerlid voor het CDA, en zit sinds
2004 in de Parlementaire Assemblee van
de Raad van Europa. Dit boek is tot stand
gekomen met medewerking van Welmoed
Vlieger (1976), filosoof en columnist.
Dennis Geurten

Resultaten verantwoordingsonderzoek 2020 Ministerie van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport
De Algemene Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar het Jaarverslag 2020
en de bedrijfsvoering van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en
Sport.
Onze conclusies
De coronacrisis heeft grote impact gehad op het Ministerie van VWS. De
aandacht van het ministerie werd dit jaar grotendeels in beslag genomen door
het bestrijden van de crisis. Dit is enerzijds een verzachtende omstandigheid
voor enkele zaken in de bedrijfsvoering die dit jaar nog onvoldoende
verbeterd zijn. Anderzijds legt de crisis ook structurele zwakheden bloot. De
besteding van € 5,1 miljard aan coronamiddelen legde grote druk op de
bedrijfsvoering. Wij constateren een ernstige onvolkomenheid in het
financieel beheer.
Financieel beheer schiet ernstig tekort
Het financieel beheer op de coronacrisis-uitgaven schoot ernstig tekort: de
minister kan de rechtmatigheid van een fors deel van de besteding van dit
geld niet aantonen. Ook zijn er forse onzekerheden in getrouwheid van deze
uitgaven. Zo is een flink deel van de ingekochte goederen zoals mondkapjes en
beademingsapparatuur vaak rechtstreeks afgeleverd bij zorginstellingen of
een centraal magazijn zonder ontvangstbewijzen of andere documentatie.
Daardoor kan niet worden aangetoond of waarvoor betaald is ook
daadwerkelijk geleverd is. Hetzelfde geldt voor afgenomen testen. Het
departement heeft facturen voor testen betaald zonder te weten of het
aantal afgenomen testen klopt. Bij de inkoop van goederen en diensten zoals
persoonlijke beschermingsmiddelen, zijn opdrachten direct gegund aan
leveranciers. Dat mag alleen als per inkoop is onderbouwd waarom directe
gunning noodzakelijk is, maar die onderbouwing ontbreekt.
Bovenal is het parlement te laat geïnformeerd, bijvoorbeeld over een
belangrijke overeenkomst met een inkooppartij (Mediq Nederland B.V.) die het
ministerie sloot, waardoor het budgetrecht van het parlement is geschonden.
De financiële functie was niet voldoende toegerust en is ook niet tijdig
versterkt om de grote uitdaging die de coronacrisis met zich meebracht aan
te kunnen. Het financieel beheer kreeg onvoldoende aandacht en prioriteit.
Het was hierdoor niet mogelijk via een zorgvuldig en beheerst financieel
proces betrouwbare financiële verantwoording af te leggen. Om toch inzicht
te geven in wat er gebeurd is met de coronacrisis-uitgaven,

heeft de minister van VWS in de bedrijfsvoeringsparagraaf van het jaarverslag
een uitgebreide toelichting geschreven. Hierin staat genoemd hoeveel icbedden,
coronasubsidieverleningen, beschermingsmiddelen en dergelijke er
volgens hem met de middelen gerealiseerd zijn.
Het financieel beheer van het ministerie van VWS vereist een flinke
kwaliteitsimpuls om te voorkomen dat deze tekortkomingen voortduren tot in
2021 en daarna.
Gebrek informatie fiscale regeling risico bij aanpassing
De fiscale regeling specifieke zorgkosten slaagt erin mensen te bereiken die
vanwege hun chronische ziekte of beperking hoge eigen zorgkosten maken. Er
zijn echter wel grote gebreken in de evaluatie van het beleid van deze regeling.
De minister heeft zelf geen zicht op de resultaten van de regeling voor de
doelgroep en dit is een risico voor de voorgenomen aanpassing van de regeling.
Bezwaar
Op 1 april 2021 hebben we besloten bezwaar te maken vanwege het financieel
beheer op de coronacrisis-uitgaven bij het Ministerie van VWS. Dit volgde op
eerdere ambtelijke en bestuurlijke contacten in de periode ervoor waarin onze
zorgen over het financieel beheer zijn gedeeld.
Wij vroegen de minister van VWS om op korte termijn een verbeterplan op te
stellen. Op 3 mei 2021 ontvingen wij het verbeterplan. De minister geeft hierin
aan een forse investering te doen in het financieel beheer. Het plan richt zich
op de korte termijn op verbetering van het financieel beheer rondom de
coronacrisis-uitgaven. Voor de langere termijn richt het zich op het structureel
borgen van het financieel beheer. We hebben het verbeterplan beoordeeld en
op grond hiervan besloten ons bezwaar op te heffen.

Financieel oordeel
Onvolkomenheden
De Jonge ‘niet verrast’ door harde oordeel
Rekenkamer: ‘Het was nou eenmaal crisis’
VIDEO
Het ministerie van Volksgezondheid (VWS) heeft financiële spelregels overtreden bij
de aankoop van testmateriaal, beschermingsmiddelen en de uitkering van
zorgbonussen. Minister Hugo de Jonge erkent de tekortkomingen, maar vraagt ook
begrip: ,,Het was kopen wat je kopen kon.”
Laurens Kok 19 mei 2021
De Algemene Rekenkamer velt bij de jaarlijkse controle van de rijksuitgaven op
Verantwoordingsdag een hard oordeel. Zo ontbreekt bewijs of ingekochte
beademingsapparatuur aan zorginstellingen wel is geleverd. Ook werden rekeningen
voor testen betaald zonder te controleren of de aantallen wel klopten. Daarnaast
ging van alles mis met aanbestedingsregels en werd de Kamer meer dan eens te
laat geïnformeerd.

Hoe betrouwbaar is betrouwbaar?
Een politieke partij die een onafhankelijke
nieuw bron gaat vertellen hoe een reportage
eruit moet zien, maar een partijleider die in
eerste instantie daar nog over liegt. Is een
schande voor de Nederlandse politiek. Deze
vrouw die naar de naam Kaag luistert. Een
beoogde nieuwe leider van Nederland, die
erg arrogant naar buiten treedt, alsof het
normaal is om zo te handelen. Ik denk dat
mevr. Sigrid Kaag zich maar in Palestina
moet melden en zich daar zo moet gedragen.
Haar houding is totaal onacceptabel, vooral
on Nederlands. Zo kan en mag je niet
omgaan met de Nederlandse kiezer.
Op deze manier moet er openheid en
transparantie zijn vorm gaan geven. Dit alles
heeft te maken met het rapport “Ongekend
Onrecht”. Maar het gevaar schuilt nu dat de
ambtenaren een nog betere schuil plaats
gaan creëren om informatie achter te
houden, daardoor de kamer weer op
achterstand te zetten.
Wat voor uitstraling geef je mee aan de
jeugdige publiek. Rutte heeft dat al 10 jaar
getoonzet. De arrogantie en
onverschilligheid, liegen en vooral geen
verantwoordelijkheid nemen. Groot deel van
onze politiek staat niet voor de Nederlandse
kiezer, maar meer voor hun eigen clubje en
vooral hun zelf.
Nu op 1 juli 2021 gaat het besluit in dat alle
ambtenaren stukken die te maken met
kabinetsbesluiten worden geopenbaard.
Ik ben bang als D66’er Kaag de nieuwe
premier wordt dit alleen maar erger wordt.
De uitstraling van Kaag spreekt boekdelen.
Laat ik duidelijk zijn, in ben niet tegen een
vrouwelijke premier. Absoluut niet, in
tegendeel, het wordt tijd dat we een
vrouwelijke premier krijgen. Maar ik ben
niet overtuigd van de transparantie die Kaag
voor ogen heeft. Als je terug kijkt naar de
debatten op 1 April en 29 april 2021, daar
laat Kaag haar ware gezicht zien, die voor
mij zeer onbetrouwbaar overkomt, een
vrouwelijke Rutte die nog een standje erger
is. Nee niet de kandidaat die Nederland
nodig heeft.

Algemeen is de politiek zeer corrupt.
Waarschijnlijk altijd al geweest maar nu
treden de partijen naar buiten met deze
trend, zonder blikken en blozen. Scherper
nog het wordt nog verdedigd door de
zogenaamde partijleiders, nou leiders, dat
kun je met een korrel zout nemen. Dat
komt duidelijk terug met de kabinets
formatie. De een wilt niet met de andere,
en iet met beide, of met die persoon, of
wat niet. Zo wordt er een bak zand in de
ogen van de kiezer gestrooid. Dat heeft
duidelijk zijn effect, dat zie je terug in de
peilingen.
Dat is uiteindelijk behoorlijk afgezwakt.
De informateurs Tjeenk Willink en Hamer
beide (PvdA) er zo bak zand over de
informatie is gestrooid dat van de
grootspraak van onze politicus al aardig is
getemperd. Nee geen groot voorbeeld voor
onze jeugdige medelanders hier die de
onverschilligheid overnemen van dit
voorbeeld zal onze samenleving niet ten
goede komen.
Na de debatten van april 2021, had
eigenlijk de politiek maat 1 opdracht,
nieuwe verkiezingen uitschrijven, geef de
kiezer de kans om de vertrouwen uit te
spreken ten opzichten van de debatten en
uitkomst van de stemmingen. Op 1 april
(geen grap) is er een motie van afkeuring
tegen Rutte uitgesproken. De indieners
waren Kaag (D66) en Hoekstra (CDA).
Allen de VVD stemde tegen. De motie van
wantrouwen die was ingediend door
Wilders (PVV) en Baudet (FvD) werd door
de complete coalitie verworpen. Later op
29 april 2021 werd het pijnlijk duidelijk
dat de stemming tegen de motie van
wantrouwen en motie van afkeuring een
door gestoken kaart was van de coalitie.
Een dag later vertelde Segers (CU) dat hij
niet meer met Rutte in 1 kabinet gaat
zitten.
Want wat mij verwonderd is dat de jeugd,
ook met de social media, behoorlijk
arrogant is geworden. Nu mis ik de
saamhorigheid die ik vroeger wel zag. Er is
alleen een saamhorigheid via de social
media. Maar een normaal goed gesprek zit
er niet in, wordt ervaart als hinderlijk. Een
boek wordt niet meer gelezen, artikelen
die niet bewegen wordt niet meer gelezen.
Alleen filmpjes (die niet te lang zijn) die op
tiktok verschijnen hebben de aandacht,
helaas van een zeer laag niveau. Waar
vinden we dan nog die leiders voor de
toekomst die ons land moeten leiden. Waar
zijn ze? Dat maak mij zeer nerveus. U niet,
of bent u al een der tiktok’ers die het niet
interesseert wat er wordt geraaskalk in de
2 e kamer en politiek.

Waar is die saamhorigheid en
integriteit gebleven in onze
samenleving. Jongeren tussen de
leeftijd 12 tot 16 jaar die met messen
over straat lopen en onschuldige
voorbijgangers neersteken tot zelfs
de dood erop volgt. Wat is er aan de
hand. Is dit de samenleving die Rutte
en Kaag aan het creëren zijn of
hebben gecreëerd. Dit maakt mij erg
veel zorgen. Hoe moeten we verder
met deze toekomst.
Artikel 68 van de Grondwet moet
de 2 e kamer verzekeren van de juiste
informatie voor de Kamerleden. Maar
ik zie dat niet terug in de kamer
tijdens het vragenuurtje en debatten.
Daar wordt nagenoeg geen antwoorden
gegeven aan de de vragende Kamer
leden, men krijgt een verhaal te horen
en daar moeten de Kamerleden het
mee doen. De voorzitter van de 2 e
kamer werkt daar ook niet aan mee,
scherper nog, zeker als er een
partijgenoot in vak K staat kun je als
Kamerlid het wel schudden met je
vragen. Wel lekker gemakkelijk voor
de bewindspersoon, helaas hebben
maar een enkele Kamerleden de
cojones om tegen de voorzitter in te
gaan, daardoor komen andere
Kamerleden (van de zelfde partij) aan
het woord die dat dan veroordelen.
Een schandalige vertoning van de
coalitie, die denken dat ze cojones
hebben, maar helaas die hebben ze niet,
alleen een druiptong van het likken.
Nee geen voorbeeld voor de jeugd,
nemen totaal niet hun
verantwoordelijkheid, ze schuilen juist
achter hun coalitie. Het zou mij
benieuwen hoe de nieuwe kabinet gaat
regeren, waarschijnlijk zeker niet met
een openheid of transparantie.
Waarschijnlijk met een coalitie, onder
de noemer, als ik zeg spring, dan vraagt u
alleen maar “hoe hoog”.
Dat noemt men Coalitie. Nee, een nieuwe
coalitie hebben we niet nodig, WEL
nieuwe verkiezingen, dat hebben we nu
nodig.
Dennis Geurten

Wilt u automatisch deze nieuwsberichten dagelijks in uw
mail ontvangen, ga dan naar het volgende adres.
https://www.direkte-democratie.nl/zcontact/aanmeld.html

.com
over de hoge inflatie. De
producentenprijzen stijgen daarbij veel
sneller dan de consumentenprijzen
waardoor de marges van bedrijven
onder grote druk komen te staan.
Enfin, ik wil maar zeggen: staat je niet
blind op de headlines. De headlines
bieden info die we allemaal reeds
hebben en zijn daarmee compleet
nutteloos als beleggingsinstrument.
Ik kijk wel eens naar de Elliott Waveanalyses
van de Captain (gratis bij je
combinatie-abonnement van
Beleggersplaats), en hij geeft aan dat
we misschien wel de top van de
complete rally sinds 2009 hebben
gezien.
Voorlopig lijkt het erop dat Omicron dan
wel besmettelijker is, maar qua
symptomen een veel milder verloop
kent dan eerdere varianten.
De paniekstemming van afgelopen
vrijdag bleek dus een beetje voorbarig
en beleggers halen opgelucht adem.
Maar we kunnen uiteraard niet om het
feit heen dat de lucht wat ijl wordt op de
beurzen en een stevige correctie te
verwachten is.
Het wil niet zeggen dat Omicron nu niet
meteen de grootste ramp is dat
daarmee ook de ingezette correctie van
de baan is.
De koersen volgen hun pad en daarna
zullen de journalisten en analisten je
wel vertellen wat de reden is.
Mocht het met Omicron niks worden en
de koersen dalen alsnog, dan zal men
misschien opperen dat beleggers
aandelen verkopen omdat de Fed zal
taperen.
Of beleggers zouden op een bepaald
moment ook ongerust kunnen worden
Als dat klopt, staan we niet enkel voor
een correctie maar voor een ongeziene
crash van de markten.
Voor de duidelijkheid: de Captain is
mega-bullish voor de edelmetalen en
de mijn aandelen dus hier lijkt geen
verdere actie nodig.
Het grootste deel van mijn vermogen zit
in de edelmetalen waardoor ik
persoonlijk geen al te grote wijzigingen
zal aanbrengen in mijn portefeuille.
Ik had reeds een shortpositie op Tesla
als hedge en mogelijk zal ik links en
rechts nog wat extra shorts innemen,
maar dat is het dan wellicht.
Wie echter wel volop in traditionele
aandelen belegd zit, doet er goed aan
om de posities fors te reduceren. Wie
met de vrijgekomen cash geen blijf
weet, kan nog altijd terecht bij goud en
zilver.
Safety first!!
groeten,
Maarten Verheyen