21.06.2013 Views

3 SCD Konseptet NFA-IFEA_SCD kurs

3 SCD Konseptet NFA-IFEA_SCD kurs

3 SCD Konseptet NFA-IFEA_SCD kurs

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>SCD</strong> <strong>kurs</strong><br />

Leksjon 3<br />

<strong>SCD</strong> konseptet


<strong>SCD</strong> konseptet<br />

Bakgrunn<br />

Fordelene ved <strong>SCD</strong>’er<br />

Applikasjoner hvor <strong>SCD</strong> brukes


Bakgrunn<br />

Opprinnelse – Norsk Hydro slutten av 80’tallet<br />

Gap mellom P&ID’er og programmeringsunderlag<br />

P&ID dekker ikke behovene<br />

Logikktegningene var for systemeksperter<br />

Hyllemeter på hyllemeter med logikktegninger<br />

Etter hvert tatt i bruk av flere selskaper/prosjekter<br />

NORSOK standard I-005:<br />

revisjon 1utgitt 1999<br />

revisjon 2 i 2005<br />

Internasjonalt


Eksempel på logikktegninger<br />

Gullfaks (Eksempel S)<br />

Gullfaks – Tordis (Eksempel T)<br />

Troll (Eksempel Q)


Referanseliste de 10 første årene<br />

Project År Operatør SAS Eng.<br />

Brage 1994 Norsk Hydro Siemens Kværner<br />

Troll B 1995 Norsk Hydro Honeywell Aker<br />

Heidrun 1995 Conoco/Statoil Simrad Kværner<br />

Sleipner Vest 1996 Statoil ABB Kværner<br />

Njord 1997 Norsk Hydro Siemens Aker<br />

Norne 1997 Statoil Simrad Kværner<br />

Ekofisk 1998 Phillips ABB Kværner<br />

Troll C 1998 Norsk Hydro Siemens UMOE<br />

Jotun 1999 Esso Honeywell Kværner<br />

Visund 1999 Norsk Hydro Siemens UMOE<br />

Oseberg Øst 1999 Norsk Hydro Siemens Kværner<br />

Oseberg Sør 2000 Norsk Hydro Siemens Aker<br />

Oseberg Gass 2000 Norsk Hydro Siemens Aker<br />

Snorre B 2001 Norsk Hydro Siemens Kværner<br />

Kvitebjørn 2003 Statoil Honeywell ABB<br />

Grane 2003 Norsk Hydro ABB Kværner


Project<br />

Kårstø<br />

KEP 2010<br />

Kvitebjørn<br />

Gudrun<br />

Eldfisk<br />

Tyrihans<br />

Morvin<br />

O2<br />

Valomon<br />

Goliat<br />

Ekofisk Z<br />

Subsea<br />

compression<br />

Åsgard<br />

Utvalg av pågående prosjekter med <strong>SCD</strong>’er<br />

SAS<br />

ABB/Hima<br />

Melody<br />

Honeywell<br />

ABB<br />

Siemens<br />

Kongsberg<br />

Kongsberg<br />

Siemens<br />

TBA<br />

ABB<br />

ABB<br />

Kongsberg<br />

<strong>SCD</strong><br />

MWKellog/<br />

Sørco<br />

BG<br />

Aibel<br />

Aker Solutions<br />

FMC<br />

AK subsea<br />

Siemens<br />

Aibel<br />

Hyundai/ABB<br />

Aker Solutions<br />

Aker solutions<br />

Operatør<br />

Gasco<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

ConocoPhillips<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

ENI<br />

ConocoPhillips<br />

Statoil<br />

Eier<br />

Gasco<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

Conocophillips<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

StatoilHydro<br />

ENI<br />

ConocoPhillips<br />

Statoil<br />

kommentar<br />

Revamp<br />

Ekstraksjonsanlegg<br />

Kompressor utvidelser<br />

Greenfield<br />

Brownfield<br />

Greenfield<br />

Tie-in Kristin<br />

Tie-in Åsgard B<br />

Tie-in<br />

Greenfield Feedstudie<br />

SEVAN Boyance<br />

Greenfield<br />

Subsea<br />

Greenfield


NORSOK I-005: www.standard.no


System control diagrams (<strong>SCD</strong>) mot IEC<br />

– Ledet av Statoil, deltagere:<br />

Yokogawa


Fordeler med <strong>SCD</strong>’er<br />

Skaper mer uniform og ensartet kontrollogikk<br />

Standardisering av styrings- og brukerfunksjonalitet<br />

Sikrer bedre kvalitet<br />

Gir bedre oversikt over kontrollogikk<br />

Kan brukes av personer uten kontrollsystemekspertise<br />

Enklere å gjenbruke utprøvde løsninger neste gang


Uniform og ensartet kontrollogikk<br />

Utgangspunkt – variert underlag<br />

Fra prosjektering<br />

• Prosess:P&ID, Shutdown Hierarki/logikk tegninger,<br />

Systemmanualer<br />

• HVAC: D&ID, F&G shutdown tegninger<br />

• Elektro: Enlinjeskjemaer<br />

Fra leverandører av mekaniske pakker<br />

• P&ID, Funksjonsbeskrivelser, C&E diagrammer, etc<br />

Mange programmerere<br />

Visjon<br />

Skape et uniformt og ensartet kontrollsystem<br />

• Mer operatørvennlig<br />

• Mer vedlikeholdsvennlig


Standardisering<br />

Likt brukergrensesnitt for systemer som involverer<br />

forskjellige disipliner (Prosess, Mekanisk, HVAC)<br />

• Eks:<br />

duty/standby av pumper (prosess) og vifter (HVAC)<br />

Likt brukergrensesnitt for styring av ulike mekaniske<br />

pakker<br />

Lik terminologi/funksjonalitet på tvers av type utstyr<br />

(ventiler, pumper, brytere,..)<br />

⇒ Mer ensartet underlag for programmering<br />

⇒ Enklere og raskere programmering


Standardisering av operasjon


Bedre kvalitet<br />

Enklere å få verifisert styringslogikk med<br />

premissgivere:<br />

Andre disipliner (Prosess, mekanisk, HVAC,..)<br />

Leverandører av mekaniske pakker<br />

Kunden<br />

Verifisering av implementasjonen i SAS<br />

(FAT – Factory Acceptance Test)


Bedre oversikt over kontrollogikk<br />

Kontrollogikk presenteres på samme diagram som<br />

prosessen<br />

Mer fokus på det funksjonelle, mindre på det fysiske<br />

Mindre detaljert prosessinfo enn på P&ID’er<br />

• Rørdetaljer er fjernet (linjenr, dren/vent, etc.)<br />

• Lokale instrumenter og manuelle ventiler er fjernet<br />

• Forenklet visning av ventiler og PSV arrangement<br />

Enklere visning av kontrollogikk<br />

Standardisert terminologi uansett type objekt<br />

(ventil, pumpe, spjeld…)<br />

Danner grunnlag for diskusjoner med premissgivere<br />

Visjon<br />

Diagrammene skal kunne forstås av personer med<br />

ulik bakgrunn og uten kontrollsystemekspertise


Færre antall tegninger<br />

Eksempel fra “før <strong>SCD</strong>”<br />

Eksempel med <strong>SCD</strong>”


Gjenbruk av utprøvde løsninger<br />

Hente fram tilsvarende eksempler fra tidligere<br />

prosjekter for å sammenligne<br />

Gjør at løsningene på norsk sokkel blir mer<br />

standardiserte<br />

Reduserer gjennomføringstiden for prosjektering


Applikasjoner hvor <strong>SCD</strong> brukes<br />

<strong>SCD</strong> metodikk skal dekke styrings- og<br />

nedstengningslogikk for:<br />

Prosessystemer<br />

Hjelpesystemer<br />

Mekaniske utstyrspakker hvor logikken ligger i SAS –<br />

Eksempel fra luftkompressor (Eksempel K)<br />

HVAC systemer (Eksempel E)<br />

Brannvann (Eksempel D)<br />

Elektriske tavle/fordeling system (Eksempel F)<br />

Unntak:<br />

Utstyr med egen PLS og som ikke er interessant for<br />

kontrollrommet (f.eks heiser og kraner)


Applikasjoner hvor <strong>SCD</strong> diagrammet ikke<br />

brukes<br />

ESD logikk<br />

Nedstengningshierarki (Eksempel H)<br />

F&G deteksjon og utløsning<br />

F&G Location Layout<br />

Area Safety Charts / Cause & Effect<br />

Men utstrakt bruk av NORSOK blokkene forekommer her


Slutt<br />

Leksjon 3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!