Norsk rapport - FFI rapporter - Forsvarets forskningsinstitutt
Norsk rapport - FFI rapporter - Forsvarets forskningsinstitutt
Norsk rapport - FFI rapporter - Forsvarets forskningsinstitutt
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4. Ha akseptabel usikkerhet i svarene<br />
5. Benytte identifiserbare byggeklosser; med basis i f eks operative enheter<br />
6. Tilby enkel og fleksibel justering av simuleringsparametere<br />
Det redegjøres nedenfor for hvordan disse kravene er hensyntatt i modellen.<br />
10<br />
1. Gi hurtig svar på kostnadsspørsmål<br />
Beregningene utføres i samme sekund som brukeren endrer på en parameter. Ved modellens<br />
enkelhet unngår man således å bruke tid på simuleringer. Resultatet av endringene som brukeren<br />
har gjort, presenteres både tabellarisk og grafisk, og kan således enkelt avleses og benyttes<br />
videre.<br />
2. Være enkel i bruk (enkelt og intuitivt brukergrensesnitt)<br />
Microsoft Excel er et vel utbredt regnearkverktøy som inngår i <strong>Forsvarets</strong> standard PC-løsning<br />
FISBasis. Brukeren unngår således å bruke unødig tid på å sette seg inn i et nytt verktøy,<br />
samtidig som usikkerheten og risikoen for å gjøre feil reduseres i et kjent brukermiljø.<br />
Hele modellen, som inkluderer alle forsvarsgrener, er laget i én Excel arbeidsbok (.xls-fil).<br />
Dette gjør distribusjonen av selve modellen enkel, samtidig som det letter oversikten for<br />
brukeren. I arbeidsboken er det laget ett ark for hver av forsvarsgrenene, samt ett samleark med<br />
totaloversikt for hele Forsvaret. Dette gjør bruken oversiktlig og enkel.<br />
3. Gi relevant output ift problemstillinger som analyseres<br />
Modellen er laget for å gi kostnadsoverslag for hele strukturer, primært for å kunne<br />
sammenligne kostnadene for vesensforskjellige strukturer. Dette behovet er ivaretatt i modellen.<br />
4. Ha akseptabel usikkerhet i svarene<br />
Det eksisterer naturligvis en betydelig usikkerhet i de langsiktige kostnadsberegningene som<br />
KOSTMOD gir. I tillegg skapes det ytterligere usikkerhet gjennom den forenkling som skjer fra<br />
KOSTMOD til MORSK. Det er imidlertid en målsetning å gi kostnadsoverslag så nær opptil<br />
KOSTMODs beregninger som mulig. Dette ivaretas best ved å importere ferdig simulerte<br />
kostnadsdata for avdelinger fra KOSTMOD til MORSK.<br />
5. Benytte identifiserbare byggeklosser; med basis i f eks operative enheter<br />
De beslutninger som fattes av sluttbrukeren, går utelukkende på operative enheter (bataljoner,<br />
fartøyer, fly etc). Den bakenforliggende støttestruktur beregnes ut fra størrelsen på operativ<br />
virksomhet.<br />
6. Tilby enkel og fleksibel justering av simuleringsparametere<br />
Dette siste og lavest prioriterte krav er i liten grad hensyntatt inne i modellen. Det å justere<br />
simuleringsparametrene (driftskostnadsvekst, teknologisk fordyrelse etc), bør skje etter en<br />
vitenskapelig studie av parametrenes faktiske utvikling, snarere enn som en<br />
beslutningsparameter hos sluttbruker. Justering av simuleringsparametrene gjøres i KOSTMOD,<br />
hvorpå man importerer de ferdig simulerte avdelingene til MORSK.