22.07.2013 Views

Møtereferat - Havforskningsinstituttet

Møtereferat - Havforskningsinstituttet

Møtereferat - Havforskningsinstituttet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Prosjekt / nr. : G.O.SARS / 99057<br />

Verft : Flekkefjord bygg 175<br />

Møte : Byggemøte nr. 7<br />

<strong>Møtereferat</strong><br />

Sted : SKIPSTEKNISK AS, Ålesund<br />

Dato : Onsdag 14. november 2001<br />

Møtedeltakere<br />

Sigurd Fanuelsen Flekkefjord slipp & Maskinfabrikk AS<br />

Sigmund Kroslid Flekkefjord slipp & Maskinfabrikk AS<br />

Jan Olav Olsen Flekkefjord slipp & Maskinfabrikk AS<br />

Hans Ove Holmøy Skipsteknisk AS<br />

Jan Erik Ludviksen(delvis) Skipsteknisk AS<br />

Gunnar Eide(delvis) Skipsteknisk AS<br />

Per Gunnar Beyer(delvis) Skipsteknisk AS<br />

Per Nieuwejaar <strong>Havforskningsinstituttet</strong>/Rederi<br />

Thorolf Knudsen <strong>Havforskningsinstituttet</strong>/Rederi<br />

Hans Petter Knudsen <strong>Havforskningsinstituttet</strong>/Rederi<br />

Hans Terje Meland <strong>Havforskningsinstituttet</strong>/Rederi<br />

Jon Hugo Johnsen <strong>Havforskningsinstituttet</strong>/Rederi<br />

Sak Emne Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

1 Signering / godkjenning av referater<br />

<strong>Møtereferat</strong> nr. 6 ble gjennomgått uten at noen hadde<br />

komentarer eller innvendinger til innholdet. Referatet ble<br />

signert og distribuert til deltakerene.<br />

2 Fremdriftsstatus :<br />

FSM presenterte i møtet en revidert fremdriftsplan på<br />

seksjonsbygging. Planen har revisjon 4/datert 05.11.01.<br />

Videre ble oppdatert Milepælsplan revisjon D oversendt på<br />

fax 05.11.01.<br />

Seksjonsbygging :<br />

Planen viser at alle seksjoner som skal bygges i Polen er<br />

påbegynt. Det ble imidlertid under inspeksjon i uke 45<br />

påvist at dette ikke er tilfelle. Seksjon nr. 201, 202, 203 og<br />

205 var ved innspeksjon ikke påbegynt, og den mottatte<br />

planen er således ikke oppdatert. FSM arbeider med å få


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

fremskaffet en oppdatert plan fra Crist og vil presentere<br />

denne så snart den er mottatt.<br />

Oppstart på seksjon 205 er nå 8 uker forsinket i forhold til<br />

opprinnelig plan.<br />

Crist har ytret ønske om å levere skroget tidligere enn<br />

opprinnelig plan, men på grunn av<br />

underlag/tegningssituasjonen(seksjon 202 og 205) er dette<br />

ikke mulig.<br />

Planen er da fortsatt at skroget skal trekkes inn i hall på<br />

Kvina i uke 9/02.<br />

Rederiet etterlyser oppdatert plan over seksjonsbygging på<br />

Kvina. FSM henviser til overlevert plan og sier at alle<br />

seksjoner hvor det foreligger tegninger er igang. I hht.<br />

fremdriftsplan skal da seksjonene 225, 226, 228, 229, 230,<br />

231, 232 og 233 være under bygging.<br />

FSM bes om å kontrollere om dette stemmer med<br />

virkeligheten og å oversende oppdatert plan på 2 ukers<br />

basis(gjelder både Kvina og Crist i hht, tidligere avtale).<br />

Fremdrift generelt ;<br />

HI informerer om at støymåling i Herdlafjorden er avtalt<br />

med SFK til uke 50/02. Denne målingen er ikke lenger<br />

angitt i Milepælsplan. FSM opplyser at de betrakter dette<br />

som den første av to målinger som skal utføres, der den<br />

første betegnes som ”foreløbig”. Per informerer om at man<br />

må påregne lang bestillingstid på målestasjonen og at hvis<br />

endringer i planen så må dette meddeles HI slik at dette<br />

videre kan tas opp med SFK. Tidspunkt for endelig måling i<br />

januar 2003 må også endelig avklares og tas opp med SFK.<br />

Hans Petter tar foreløbig kontakt og forhører seg om ledig<br />

kapasitet ca. uke 2/03.<br />

FSM oversender separat informasjon om tidspunkter for<br />

begge målingene direkte til HI v/ Hans Petter.<br />

Rederiet konstaterer at det foreligger en forsinkelse på<br />

skroget til Østensjø supplyskip. Dette skroget skal etter<br />

planen trekkes inn i hallen på Kvina for<br />

ferdigstillelse/utrustning før G.O.Sars skal inn. Planen er at<br />

dette skroget skal sjøsettes i slutten av februar.<br />

Rederiet kommenterer at fremdriftsplan nå begynner å bli<br />

meget ”bratt” og er bekymret for den generelle situasjonen.<br />

FSM opplyser at det meste er avhengig av at<br />

leveransetidspunkt fra Siemens/Westinghouse(DC motorer)<br />

overholdes. Disse skal etter planen sendes fra USA 1. juni<br />

2002 og heises inn i båten medio juli.<br />

Utover dette foreligger det ikke pr. dato årsaker til<br />

FSM/SF<br />

HI/HPK<br />

S.K.<br />

22.11.01 Page 2 of 12<br />

snarest


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

forsinkelse på leveringsdato, selv om løpet fremover er<br />

”stramt”, i følge FSM.<br />

3 Støyreduksjonsplan<br />

a) – Propeller<br />

FSM presenterte plan for John Crane-Lips’s modellforsøk<br />

hos HSVA i Hamburg og HYKAT i Frankrike. Wakemåling<br />

vil etter planen finne sted hos HSVA i uke 51.<br />

Kavitasjonstest er plalagt til uke 6 eller 7/2002 hos HYKAT.<br />

Rederiet/ST ser ikke behovet for å være tilstede på wakemåling,<br />

men vil være tilgjengelig for gjennomgang av<br />

resulatatene av testen hvis det er behov for dette.<br />

Det antas at både verft og rederi/ST vil være tilstede på<br />

kavitasjonstest i Frankrike.<br />

b) – Vibrasjonsanalyse<br />

FSM overleverer Vibrasjonsanalyse av skrog utført av DNV.<br />

Analysen viser at det er behov for lokale forsterkninger<br />

rundt om i hele skipet. Dette i hovedsak i form av ekstra<br />

bærere, men også flere støtter, bl.a. i styrehuset.<br />

FSM bekrefter at de tar sikte på å utføre alle forsterkningene<br />

som anbefalt av DNV. ST påpeker at alternative løsninger<br />

bør vurderes på steder hvor bygging ikke er igangsatt. Dette<br />

f.eks. øket styrke av allerede planlagte bærere, forsterkning<br />

av bjelker, forsterkning oppe på styrehustak istedet for<br />

støtter i styrehuset, etc. FSM tar dette opp med DNV og<br />

informerer tilbake til ST.<br />

FSM bekrefter at alt hovedmaskineri inkl. propell og trustere<br />

er medtatt i vibrasjonsanalyse.<br />

c) – Total plan, støy & vibrasjon<br />

Oppfølging av møte på Gardermoen; DNV har nå utført en<br />

analyse over støynivå i fiskelab på 1. dekk hvor en lavere<br />

belastning på propell er lagt til grunn. Analysen viser<br />

følgende resultat ;<br />

MCR, 17-18 kn. : 70-79 dB<br />

Transit, 16 kn. : 62-70 dB<br />

Transit, 14 kn. : 61-68 dB<br />

FSM/SF<br />

22.11.01 Page 3 of 12<br />

uke 47


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

Tråling 20 tonn, 3,5 kn. : 61-66 dB<br />

Videre har DNV utført analyse på støy i innredningen under<br />

operasjon av trustere. Denne analysen er gjort med full<br />

belastning på alle trustere og viser flg. støynivå ;<br />

- lugarer på 1 st dekk ; 49-60 dB<br />

- trimrom ; 63-65 dB<br />

- lugarer på 2 nd dekk ; 52-69 dB<br />

- lounge ; 56-59 dB<br />

- auditorium ; 61-66 dB<br />

- skipper-lugar ; 48-51 dB<br />

Resultatene vil bli inkludert i revidert innvendig støyanalyse,<br />

som i flg. opplysninger fra DNV/FSM vil være ferdig i uke<br />

47. Rederiet vil gi sine kommentarer til resultatene i<br />

forbindelse med gjennomgang av denne. FSM bekrefter<br />

videre at kommentarer fra rederiet/ST på første utgave av<br />

denne rapporten er tatt hensyn til og inkludert i revidert<br />

utgave.<br />

Det opplyses nå at det legges opp til å montere flytende<br />

dørk(75 mm) på alle innredningsdekkene i båten. ST<br />

etterlyser i denne sammenheng en komplett akustisk<br />

isolasjonsplan for hele båten, som bl.a. viser endelig omfang<br />

og type av isolasjon i båten. En slik plan må også vise<br />

innvendige dekkshøyder i båten. FSM bekrefter at en slik<br />

plan blir laget og overlevert til rederiet.<br />

4 Tegningsfremdrift :<br />

Et separat møte mellom FSM og ST ble avholdt på tirsdag<br />

13.11.01, hvor en detaljert gjennomgang av underlag og<br />

leveringsterminer ble gjennomført.<br />

Fra ST’s side er situasjonen nå at videre leveringer i veldig<br />

stor grad er avhengig av tilgang på endelig underlag.<br />

Tegninger levert fra ST er hittil i stor grad basert på<br />

foreløbig underlag. Dette vil også kunne skje i fremtiden.<br />

ST vil i slike situasjoner be om separat skriftlig bekreftelse<br />

fra FSM, og eventuelle opprettinger pga. endret underlag vil<br />

bli utført i hht. avtale.<br />

Det mest kritiske underlaget for øyeblikket er bunnramme<br />

for DC motorer(seksjon 203 og 205). Produksjon av seksjon<br />

nr. 216(trålgalge) er utsatt inntil videre på grunn av<br />

manglende underlag.<br />

Videre presenterte FSM ulike forslag til port i hovedhangar<br />

utarbeidet av TTS. Her ble det fra rederiets side påpekt at<br />

porten i åpen posisjon må parkeres slik at den ikke stikker<br />

FSM/JOO<br />

22.11.01 Page 4 of 12<br />

uke 47


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

utenfor skutesiden, dvs. at dekkskran(-wire) kan operere helt<br />

inntil hangar(bl.a. operasjon/overføring av corer).<br />

ST ser nærmere på om noen av de foreslåtte løsningene<br />

oppfyller dette kravet eller kan tilpasses.<br />

Endelig underlag fra Kongsberg Simrad på bunnmontert<br />

utstyr mangler fortsatt. FSM opplyser at bestilling ennå ikke<br />

er foretatt pga. uavklarte forhold i tilbudet. FSM opplyser<br />

videre at KS nå har plassert ny prosjektleder på dette<br />

prosjektet og at de har endret holdning. De er nå lite villig<br />

til å jobbe videre med prosjektet før endelig bestilling er<br />

plassert.<br />

ST opplyser at alle tegninger er levert på basis av foreløbig<br />

underlag, og at produksjon i Polen skal være igangsatt.<br />

Thorolf skal ha møte med UIB neste uke og vil fremskaffe<br />

nødvendige tegninger på Streamer og Gun vinsj snarest<br />

mulig. ST informerer om at det opprinnelig ikke var<br />

meningen at vinsjene skulle brukes periodevis på G.O.Sars<br />

og på Håkon Mosby. En mobil løsning har hele tiden vært<br />

meningen, men på G.O.Sars er det planlagt en<br />

monteringsramme på streamervinsj hvor vinsjen er<br />

nedsenket i rammen, noe som bl.a. var nødvendig for å<br />

kunne operere vinsj nr. 107 og 108 samtidig som<br />

streamervinsj var ombord. Hvis dette fortsatt er et krav så<br />

må det lages ulike monteringssystemer for vinsjen, avhengig<br />

av hvilken båt den skal benyttes på. ST vil se nærmere på<br />

dette og antar at saken blir tatt opp på ”Håndteringsmøte”,<br />

avtalt til uke 47(se pkt. 11).<br />

For uttegning av forslag til radarmast på styrehustak,<br />

etterlyser ST underlag på hovedkomponentene som skal<br />

monteres i masten.<br />

Thorolf minner i denne sammenheng om faks til ST datert<br />

05.10.01, hvor kabelrør fra mast til ulike laboratorier blir<br />

omtalt.<br />

Når det gjelder underlag på maskinsiden for<br />

tegningsproduksjon, så vil ST lage en oppsummering/statusrapport<br />

og sende denne til FSM. FSM anmoder her om en<br />

del omprioriteringer, som ST vil forsøke å innfri.<br />

Tegningsleveransen har forøvrig forløpt noenlunde i hht.<br />

gjeldende fremdriftplan på dette området.<br />

FSM opplyser at Siemens etter utsendelse av bekreftelse på<br />

at foreløbig tegning av generator kunne betraktes som<br />

endelig(06.11.01), har foretatt endring på generator som gjør<br />

at generatorsett må endres og at underlag på dette blir<br />

ytterligere forsinket.<br />

22.11.01 Page 5 of 12


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

5 Samlet plan for leveranse av komponenter<br />

FSM opplyser at denne planen ikke er klar for presentasjon,<br />

og at de vil komme tilbake med oppdatert plan innen kort<br />

tid.<br />

Dette gjelder også ”List of Noise Making Machinery”.<br />

6 Bysseutstyr :<br />

FSM overleverte teknisk underlag på bysseutstyr fra Beha-<br />

Hedo. Det ble avtalt at ST lager arrangementstegning og at<br />

denne legges frem for HI når denne er klar(se leveringsplan).<br />

7 Slepefart, omdreiningshastighet<br />

På spørsmål fra Siemens har ST i en faks datert 06.11.01<br />

redergjort for hvilke turtall på propell en min hastighet på<br />

båten på 1,5 knop tilsvarer. I hht. modelforsøk så ligger<br />

dette turtallet på ca. 14 omdreininger.<br />

Det påpekes imidlertid fra ST at disse opplysningene må<br />

holdes opp mot resultatet av forsøket på design-propell, dvs.<br />

propell levert av JCL.<br />

8 Ventilasjon :<br />

FSM opplyser at det på denne båten vil være svært vanskelig<br />

å montere inn et to-strengs ventilasjonsanlegg samtidig som<br />

kravet til 2100 mm innvendig takhøyde opprettholdes.<br />

Verftet anbefaler derfor at spesifikasjonen endres til et enstrengs<br />

anlegg som baserer seg på forrvarming/kjøling av all<br />

luft ut fra sentral og med elektrisk oppvarming av luft i alle<br />

dyser. Antall dyser i hvert rom og varmekapasitet på hver<br />

dyse vil være avhengig av rommets størrelse og krav til<br />

temperatur i rommet.<br />

Ved å endre ventilasjonsanlegg til denne typen vil kravet til<br />

innvendig dekkshøyde på 2100 mm i hovedsak kunne<br />

opprettholdes. På kritiske steder kan rederiet akseptere<br />

høyde ned mot 2050 mm, men dette skal imidlertid<br />

godkjennes av rederiet i hvert enkelt tilfelle.<br />

Rederiet vil vurdere forslag til endring av ventilasjonsanlegg<br />

og komme tilbake med et svar innen to uker.<br />

9 VO – Gjennomgang/status<br />

Hjelpemotor/havneaggregat ;<br />

FSM/SF<br />

ST/HOH<br />

HI/ST<br />

22.11.01 Page 6 of 12<br />

uke 47/48<br />

uke 48


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

FSM har i fax av 12.11.01 presentert en ekstra kost for<br />

montering av Volvo hjelpemotor og havneaggregat(ønske<br />

fra redri) istedet for Mitsubishi som foreslått av verftet.<br />

Verftet ønsker Volvo hovedsaklig utifra et service<br />

henseende, men også utifra referanser. Verftet mener<br />

imidlertid at Mitsubishi er et teknisk bedre alternativ og at<br />

de har gode referanser på denne typen.<br />

HI ber verftet om å få opplyst referanser på Mitsubishi og vil<br />

vurdere dette på nytt når dette er opplyst fra verftet.<br />

Baderomsmoduler ;<br />

FSM opplyser at ønske fra rederi om dusjvegger vil bli<br />

betraktet som en ekstrakost i forhold til spesifikasjonen. Per<br />

opplyser at rederiet ikke ønsker standard løsning med<br />

dusjforheng som kleber, men at de er åpen for å diskutere<br />

alternative løsninger. Forslag fra verftet imøtesees.<br />

FSM opplyser videre at baderomsmoduler kan bygges etter<br />

mål, og at de kan akseptere 4 ulike typer rundt om i båten.<br />

Videre så ønsker rederiet at baderom utføres med sluk i alle<br />

fire hjørner. Dette sier verftet er praktisk vanskelig å få til<br />

på grunn av krav til fall til hovedledning, og at man ved<br />

denne løsningen kan få problemer med at vann kommer opp<br />

gjennom slukene. Per stoler på at verftet presenterer en<br />

løsning som fungerer i alle operative trimkondisjoner.<br />

Forslag fra verftet imøtesees.<br />

10 Vinsjer / Kraner / A-ramme / strategi ;<br />

Dekkskraner ;<br />

Teknisk underlag på dekkskraner ble mottatt for en tid siden.<br />

Det viser seg at disse kranene er langt kraftigere og tyngre<br />

enn de som opprinnelig var planlagt. FSM opplyser at dette<br />

er på grunn av krav i spesifikasjonen om operasjon ”in-sea,<br />

seastate 3”. ST/HI opplyser at intensjonen bak<br />

spesifikasjonen er at kranene ikke er standard<br />

laste/lossekraner(i havn), men kraner som skal kunne brukes<br />

med angitt last under normal operasjon i sjøen i angitt<br />

sjøtilstand.<br />

Etter en totalvurdering av antall kraner, funksjoner,<br />

kapasitet, etc. er det enighet om å foreslå å fjerne kran nr. 1,<br />

dvs. den aktre av de to kranene som skal håndtere corer.<br />

Denne foreslås erstattet i funksjon av kran på trålgalge på sb<br />

side, kran nr. 5. For at dette skal fungere utvides<br />

spesifikasjonen på denne kranen til å ha en løftekapasitet på<br />

3 tonn, en maks arm på 13 m, og en knekk-bom med<br />

teleskop.<br />

Proviantkran på forrdekk reduseres i arm til 13 m og flyttes<br />

FSM/SF<br />

22.11.01 Page 7 of 12<br />

uke 47


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

noe forrover/innover for å få til en tilstrekkelig<br />

fundamentering.<br />

Øvrige kraner beholdes som planlagt.<br />

FSM sjekker med leverandør at dimnesjoneringskriteriene er<br />

i tråd med intensjonen i spesifikasjonen og<br />

bekrefter/oversender revidert teknisk underlag.<br />

Hangar kraner ;<br />

FSM orienterte om ulike løsninger for aktre hangarkran, dvs.<br />

kran som brukes under håndtering av corer. På grunn av<br />

kapasitet på corer vinsj som er 160 kN med brems på 25<br />

tonn, vil kranen måtte være svært kraftig. FSM foreslår her<br />

en løsning med horrisontal bom, uten mulighet for senking<br />

av kranbom ned mot dekk. Dette er av rederiet sett på som<br />

praktisk lite gunstig da man i alle operasjoner ønsker min.<br />

wirelengde til løftet legeme.<br />

HI/ST foreslår her å senke kravet til kapasitet på kranen mot<br />

å opprettholde funksjonaliteten. Det er fra UIB’s side(e-mail<br />

fra Eystein Jansen datert 14.11.01) opplyst at vekt av corer<br />

m/sedimenter i luft er ca. 5 tonn. Det foreslås derfor å<br />

dimensjonere aktre kran i hangar for en SWL på 6 tonn,<br />

samtidig som man legger inn det krav at man under<br />

frigjøring av corer fra bunn, alltid må låse fast kranbom som<br />

angitt i spesifikasjonen.<br />

På denne basis utarbeider FSM en ny løsning til kran, som<br />

snarest oversendes ST.<br />

Håndtering av corer forrutsettes gjennomgått i detalj under<br />

planlagt ”Håndteringsmøte” i Bergen neste uke(se pkt. 11).<br />

A-ramme på hekk;<br />

Utforming av A-ramme på hekk, eller arrangement for<br />

utsetting av farkoster tauet fra hekk(bla.a. Hugin), ble mye<br />

diskutert på møtet.<br />

Det er ønskelig å legge opp til å kunne bruke NUI’s<br />

utsettingsrampe for HUGIN. Denne krever stor plass og<br />

løsninger basert både på trålslipp og dekksområde på sb side<br />

av trålslipp ble diskutert. Likeså ble en løsning basert på<br />

utsetting fra 3.dekk i hekk diskutert. A-rammens funksjon i<br />

denne sammenheng sto sentralt i diskusjonen. Hvis NUI’s<br />

rampe kan brukes til HUGIN kan den sannsynligvis også<br />

brukes til de øvrige farkostene, og kravet til A-rammen kan<br />

da bli sterkt redusert.<br />

Det ble konkludert med at hele operasjonen skal diskuteres<br />

videre i et separat møte(Håndteringsmøte), hvor også<br />

representanter fra NUI vil være tilstede. Se pkt. 11.<br />

(I ettertid er det bekreftet fra NUI at HUGIN kan settes ut fra<br />

et dekk 6 m over vannflaten).<br />

FSM/SK<br />

FSM/SK<br />

22.11.01 Page 8 of 12<br />

uke 47<br />

uke 47


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

Hangar vinsjer ;<br />

FSM opplyser at de har vært i kontakt med Hydralift for<br />

innhenting av alternativt tilbud på hangarvinsjer, elektrisk<br />

løsning. Rederiets holdning er at en elektrisk løsning fortsatt<br />

er det mest ønskelige, og verftet vil derfor jobbe videre med<br />

å få fremlagt en komplett løsning fra Hydralift.<br />

En komplett løsning fra de som inneholder både<br />

dekkskraner, hangarkraner, A-ramme og CTD davit ansees<br />

av rederiet å være en interessant løsning.<br />

11 Neste byggemøte :<br />

Neste byggemøte ble planlagt til onsdag 12.12.01 og<br />

avholdes i Flekkefjord(ankomst tirsdag kveld).<br />

Håndteringsmøte ;<br />

På grunn av mange usikkre forhold rundt<br />

håndteringsoperasjoner av forskningsutstyr, ble det foreslått<br />

å holde et separat møte på dette i Bergen fredag 23<br />

november. Her må også UIB og NUI være tilstede slik at<br />

man kan få diskutert alle sider rundt håndtering av HUGIN,<br />

dyptauede farkoster, corer, ROV, etc.<br />

Inspeksjon Polen :<br />

Det ble bestemt at en ny tur til Crist i Polen gjennomføres<br />

før jul. Avreise 18/12 med retur 20/12 ble foreslått.<br />

12 Eventuelt ;<br />

Skrogbygging Polen ;<br />

Per uttrykte generell bekymring for utendørs bygging av<br />

seksjoner i Polen. Intensjonen var som kjent bygging av<br />

skroget innendørs på Kvina.<br />

HI/ST ønsker at et utøket omfang av røntgen/ultralyd av<br />

sveiser vurderes utført som følge av utendørs bygging, og<br />

viser til at dette er blitt gjort i lignende situasjoner bla.a i<br />

Romania.(FSM opplyser at omfang av kontroll er i hht.<br />

beskrivelse/tegning fra ST, men dette er ukjent hos ST).<br />

Slik vi forstår verftet, så er det klassens krav til kontroll som<br />

er lagt til grunn.<br />

I første omgang ble det avtalt at FSM sørger for at ST mottar<br />

testrapporter fra DNV på fast basis. En vurdering om<br />

utøkning av omfang vil bli gjort når denne dokumentasjonen<br />

er fremskaffet.<br />

FSM opplyser videre at alle tanker som skal males blir<br />

FSM/SK<br />

HI/HPK?<br />

FSM/SF<br />

22.11.01 Page 9 of 12<br />

snarest


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

sandblåst på Kvina. Tanker som ikke skal males blir ikke<br />

sandblåst. All synlig rust blir tatt med rondell og primet,<br />

også utført på Kvina.<br />

Dette innebærer at all inspeksjon av overflater og behov for<br />

behandling kan utføres på Kvina og ikke i Polen.<br />

FSM anser ikke rust i brennoljetanker som noe stort<br />

problem, og de er mer bekymret for primer som kan løses<br />

opp av brennolje.<br />

Rederiet er ikke uten videre enig i dette og mener at<br />

sandblåsing(sveiping) også av brennoljetanker vil være<br />

arbeidsbesparende i forhold til lokal reparasjon av<br />

rustskader.<br />

Rederiet var videre noe bekymret for at all sandblåsing skal<br />

skje på Kvina, samtidig med det øvrige arbeidet som skal<br />

skje der. En løsning basert på sandblåsing i Polen var<br />

diskutert som et alternativ, uten at det ble fattet noen<br />

konklusjon på dette punktet.<br />

Thorolf påpeker at sliping av alle synlige kanter ned til<br />

radius 2 mm som spesifisert i spesifikasjonen ikke er<br />

gjennomført på stål bygget hittil. FSM bekrefter at dette<br />

kravet vil bli fulgt og sliping gjennomført.<br />

ST etterlyser forøvrig rapportering av fremdrift av arbeidet<br />

som utføres i Polen, samt fremdriftsplan. Samtidig ble det<br />

avtalt i forrige byggemøte at stedlige representanter fra FSM<br />

skulle ta bilder på fast basis og sende til HI og ST. FSM<br />

opplyser at digitale bilder ikke er mulig, men ordinære foto<br />

er fullt ut ok for HI/ST. FSM sørger for at denne rutinen<br />

kommer på plass.<br />

Broutrustning ;<br />

Etter evalueringer av alle aktuelle alternativer har HI<br />

kommet frem til at de ønsker broutrustning fra Kongsberg<br />

Maritime Ship Systems(eller Norcontrol, som Per sier..) De<br />

ønsker radarer fra Decca, -ikke italienske som foreslått fra<br />

KMSS.<br />

FSM vil på basis av denne avgjørelsen, presentere en endelig<br />

løsning.<br />

Det er videre ønskelig at mastehus arrangeres som<br />

transiever-rom, dvs. isoleres og tilpasses formålet.<br />

På basis av mottatt underlag vil ST lage foreløbig skisse som<br />

viser den foreslåtte løsningen. Endelig arrangementstegning<br />

vil først bli laget når alt underlag er mottatt.(ST skal kun<br />

lage innredningstegning i styrehus, ikke detalj arrangement<br />

av utstyr i konsollene). Den foreslåtte broløsningen vil<br />

medføre endringer vinduer i styrehus, dvs. styrehustegning<br />

og vindusplan.<br />

FSM/SF<br />

FSM<br />

22.11.01 Page 10 of 12<br />

ST<br />

snarest


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

Som alternativ løsning ønsker HI Litton.<br />

HI opplyser at Sealink leveres enten med C-band eller Kuband<br />

antenne. Selv om Ku-band har begrenset<br />

dekningsområde, så er denne best på tv-overføring og har<br />

eller alle nødvendige egenskaper. Ku-band er derfor mest<br />

sannsynlig valg og denne har en mindre antenne enn den<br />

som er vist på GA planet.<br />

Livbåt, mob-båt, daviter ;<br />

FSM overleverte teknisk underlag på flg. utstyr ;<br />

- livbåt<br />

- livbåt davit<br />

- mob båt<br />

- mob båt davit<br />

- flåtedavit<br />

HI/ST vil sjekke dette underlaget mot tegning og<br />

spesifikasjon og melder tilbake til FSM.<br />

Intering system ;<br />

FSM overleverte ”endelig” underlag på Intering system. Det<br />

viser seg at dette underlaget er identisk med tidligere<br />

foreløbig underlag, og at det fortsatt er angitt som<br />

”foreløbig”. FSM må avklare om dette underlaget er ment å<br />

oppfattes som endelig.<br />

Luker ;<br />

HI ønsker å få montert luke over åpning i 3. dekk, sb side<br />

spt. 4-11. Dette for å beskytte underliggende område.<br />

Luken lages i aluminium og med hengsling i akterkant.<br />

Fortøyning ;<br />

Etter gjennomgang av fortøyningsarrangement, ønsker HI å<br />

flytte fortøyning akter fra 3. dekk og ned på<br />

2.dekk(tråldekk). ST endrer tegninger i hht. dette ønsket.<br />

Skipsmodell ;<br />

Det er ønskelig for HI å ha en modell av G.O.Sars ferdig til<br />

ICES konferanse i København 1 oktober 2002. Sigurd tar<br />

seg av dette. ST påpekte at de har hatt dårlig erfaring med<br />

modell-bygging i Polen i det siste og anmodet om at<br />

leverandør blir valgt i samråd.<br />

Hangar ;<br />

Planlagt skyvedør mellom CTD hangar og hovedhangar ble<br />

bestemt utskiftet med to-foldes dør i aluminium eller plast.<br />

HI må avklare krav til åpning.<br />

HI/ST<br />

FSM/SF<br />

FSM/SF<br />

FSM/SF<br />

HI/?<br />

22.11.01 Page 11 of 12<br />

snarest


SAK EMNE Ansvarlig Tidsfrist,<br />

uke<br />

Ålesund 16 november 2001<br />

Skipsteknisk AS<br />

Hans Ove Holmøy<br />

Notat godkjent ;<br />

________________________ _______________________<br />

Flekkefjord Slipp <strong>Havforskningsinstituttet</strong><br />

Dato : Dato :<br />

_________________________<br />

Skipsteknisk AS<br />

Dato :<br />

22.11.01 Page 12 of 12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!