26.07.2013 Views

Offentlig møteprotokoll.pdf

Offentlig møteprotokoll.pdf

Offentlig møteprotokoll.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Frogn kommune<br />

OFFENTLIG MØTEPROTOKOLL<br />

Fra møtet i: Hovedutvalget for miljø, plan- og byggesaker<br />

Møtedato: 21.05.2012 fra kl 16.30 til kl 21.05<br />

Møtested: Møterommet "Fraunar", Rådhuset<br />

Innkallingsmåte: Skriftlig den 11. mai, annonsert i Akershus Amtstidende 8.<br />

mai<br />

Tilstede: For grupperingen Arbeiderpartiet/Kristelig<br />

folkeparti/Sosialistisk venstreparti/Pensjonsistpartiet/<br />

Senterpartiet:<br />

Knut Erik Robersten, leder (AP), Jørn Barkenæs (AP), Kathe<br />

Langvik (AP), Sylvi Ofstad Samstag (SV), Lise Rønbeck<br />

(PP) – fratrådte møtet under behandlingen av sak 66, Leif<br />

Ansgar Andersen (sak 66)<br />

For grupperingen Høyre/Fremskrittspartiet:<br />

Dagfinn Danielsen (H), Leif Tomter (H), Gunn Heidi Iversen<br />

(H), Bente Krystad Heiersjø (H), Terje Sørensen (Frp)<br />

For Venstre: Nicolay Corneliussen<br />

Forfall: Ingen<br />

Vararepresentanter: Leif Ansgar Andersen (Krf) for Lise Rønbeck (PP) under<br />

behandlingen av sak 66.<br />

Fra administrasjonen møtte : Rådmann Harald Karsten Hermansen<br />

Til stedet var også barn og unges representant i plansaker,<br />

Mariann Hansen<br />

Møtesekretær: Rådmann Harald Karsten Hermansen<br />

ÅPEN HALVTIME:<br />

Det var ingen spørsmål eller innspill til åpen halvtime<br />

ORIENTERINGER:<br />

Nr. 1: Kommuneplan for Frogn 2012-2024. Konsekvensutredninger. Notat fra rådmannen,<br />

datert 8. mai 2012. Presentasjon v/Enhet for samfunnsutvikling<br />

Nicolay Corneliussen (Venstre) ba om at følgende merknader til rådmannens notat<br />

protokolleres:<br />

«Kommuneplan for Frogn 2012 – 2024, konsekvensutredninger<br />

Kommentarer fra Frogn Venstre til Rådmannens notat av 08.05.12 til MPB og<br />

Formannskapet.<br />

Brunskogen<br />

Venstre støtter tettstedsanalysens og Rådmannens kritiske bemerkning til boligbygging i et<br />

område med så store grønnstrukturverdier og er enig i at hele Brunskogen bevares ettersom<br />

Brunskogen utgjør et unikt og uerstattelig grøntområde i Drøbak. Vi er derfor overrasket over<br />

Rådmannens anbefaling om at deler av Brunskogen likevel skal legges ut som formål for


2 av 15<br />

fremtidig boligbygging. Venstres ønsker at hele Brunskogen omreguleres til offentlig<br />

friområde, og at kommunen iverksetter prosess for å erverve området.<br />

For å sikre grøntstrukturverdiene inntil arealdisponeringen er endelig avklart ber Venstre<br />

Rådmannen snarest utrede og fremme følgende sak for politisk behandling:<br />

Det må umiddelbart innføres hogstforbud i Brunskogen inntil arealdisponeringen er endelig<br />

avklart i kommuneplanen og inntil evt. utbyggingsområder er regulert.<br />

Museumsskogen / Ødegården skog<br />

Venstre mener dette området i sin helhet bør tilbakeføres til LNF område ettersom området<br />

rundt Oppegårdstjern er et meget viktig område å bevare pga de store naturverdiene knyttet<br />

til arealene generelt og forholdet til friluftsliv og kulturlandskap spesielt.<br />

For å sikre disse naturverdiene inntil arealdisponeringen er endelig avklart ber Venstre<br />

Rådmannen snarest utrede og fremme følgende sak for politisk behandling:<br />

Det må umiddelbart innføres hogstforbud i Museumsskogen / Ødegården skog inntil<br />

arealdisponeringen er endelig avklart i kommuneplanen og inntil evt. utbyggingsområder er<br />

regulert.<br />

Nytt rådhus Bankløkka<br />

Venstre mener et nytt rådhus på Bankløkka kan bidra til økt aktivitet i sentrum, og kan<br />

samtidig bidra til å løse mye av dagens parkeringsproblemer. Vi mener således det kan være<br />

fornuftig å utrede dette nærmere. Vi ønsker ikke å ta stilling til lokalisering av rådhus før vi<br />

ser nærmere hvilke konsekvenser dette får for miljøet i Drøbak sentrum generelt og den<br />

omkringliggende bebyggelsen spesielt. Bruk av Apotekergården, Velhaven og Sentrumsbygget<br />

må utredes nærmere, det samme gjelder hvilke funksjoner et rådhus skal inneholde. Venstre<br />

ønsker utredet nærmere om det er mulig med delte løsninger dvs at deler av administrasjonen<br />

kan lokaliseres utenfor rådhus på bankløkka for å begrense størrelsen på nytt rådhus. Venstre<br />

mener opprettholdelse av gjeldende arealformål med hensynssone for fremtidig regulering vil<br />

være tilstrekkelig for å sikre et evt. nytt rådhus med parkeringsanlegg på Bankløkka.<br />

Seiersten – Ullerud – Dyrløkke<br />

Venstre støtter Rådmannens foreløpige konklusjon for fortetting, transformasjon og<br />

videreutvikling av områdene. Vi ønsker å legge til at evt. boligfortetting av Ullerudsletta bør<br />

skje gjennom bygg med kombinasjon næring/bolig.<br />

Tverrvei Odalen (Kolstad-Skiphelle)<br />

Venstre er i mot boligbygging på Kolstad pga de viktige bevaringsverdier i området som<br />

viltkorridor, biologisk mangfold, friluftsliv og kulturminner. Vi støtter derfor Rådmannens<br />

anbefaling om å legge inn som alternativ innstilling at det ikke etableres tverrvei og at dette<br />

inngår som del av et helhetlig planalternativ uten ny boligbygging på Kolstad, og der<br />

tettstedet forsøkes holdes mer samlet.»<br />

Utvalget tok for øvrig notat og presentasjon til orientering.<br />

Nr. 2: Delegeringsreglementet. Notat fra rådmannen, datert 7. mai 2012<br />

Utvalget for miljø-, plan- og byggesaker ber rådmannen om rapportere på neste møte.<br />

Notatet ble for øvrig tatt til orientering.<br />

Nr. 3: Bruksendring fra fritidsbolig til helårsbolig. Notat fra rådmannen, datert 7. mai 2012<br />

Notatet ble tatt til orientering


Nr. 4: Rapportering til folkevalgte pr. 31. mars. Notat fra rådmannen, datert 8. mai 2012<br />

Notatet ble tatt til orientering.<br />

3 av 15<br />

DRØFTING:<br />

Innledningsvis ble klagesak vedrørende Badehusgata 14 diskutert. Sylvi Ofstad, i egenskap av<br />

å være en av klagerne, erklærte seg inhabil og deltok ikke i diskusjonen. Det fremkom ikke<br />

ønske om politisk behandling av klagene.<br />

Av 11 møtte 11 representanter ved opprop.<br />

Merknader til innkalling og sakliste: Ingen merknader til innkallingen. Sylvi Ofstad Samstag<br />

og Dagfinn Danielsen meldte en sak hver til eventuelt.<br />

Merknader til forrige protokoll: Se sak 60/12<br />

Merknader til ref.saker: Se sak 61/12<br />

Til å underskrive protokollen sammen med lederen ble Terje Sørensen og Lise Rønbeck<br />

oppnevnt:<br />

……………………………. ……………………………. ……………………………..<br />

Terje Sørensen Knut Erik Robertsen Lise Rønbeck<br />

___________________________________________________________________________<br />

Til behandling forelå:<br />

60/12<br />

GODKJENNING AV PROTOKOLL - HOVEDUTVALG FOR MILJØ-, PLAN- OG<br />

BYGGESAKER 16.04.2012<br />

61/12<br />

REFERATSAKER 21.5.2012 - HOVEDUTVALGET FOR MILJØ-, PLAN- OG<br />

BYGGESAKER<br />

62/12<br />

GNR 58 BNR 17, 32 DIGERUDVEIEN 71 - TILBYGG FRITIDSBOLIG SØKNAD OM<br />

DISPENSASJON<br />

63/12<br />

GNR 9 BNR 6 HAVERÅSEN ENDRET FORSLAG TIL REGULERINGSPLAN<br />

FORNYET 2. GANGS BEHANDLING<br />

64/12


4 av 15<br />

GNR 51 BNR 118 307 376 378 379 431 M.FL.KORNVEIEN - REGULERING ANNEN<br />

GANGS BEHANDLING<br />

65/12<br />

GNR 90 BNR 9 DALSBAKKEN - GLENNE. GANG/SYKKELVEI - REGULERING<br />

FORNYET 2. GANGS BEHANDLING FOR DEL AV VEDTATT PLAN<br />

66/12<br />

GNR 86 BNR 564 FURUVEIEN 1. KRAV OM DEKNING AV<br />

SAKSOMKOSTNINGER<br />

67/12<br />

RENOVASJONSSYSTEM INNENFOR ANTIKVARISK SPESIALOMRÅDET<br />

DRØBAK<br />

68/12<br />

GNR 71 BNR 100 SKOGVN 12 - NY BOLIG SØKNAD OM DISPENSASJON FRA<br />

KRAV OM BEBYGGELSESPLAN<br />

69/12<br />

GNR 63 BNR 246 YTRE HALLANGSPOLLEN 13 - TERRASSE SØKNAD OM<br />

DISPENSASJON FRA BYGGEFORBUD I 100-METERSBELTET<br />

70/12<br />

GNR 71 BNR 8 WILHELMSBAKKEN 3 - FASADEENDRING OG GARASJE<br />

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA GODKJENT TOMTEDELINGSPLAN OG<br />

UTOMHUSPLAN<br />

71/12<br />

GNR 63 BNR 42 YTRE HALLANGSPOLLEN "HØIENHALL" - TILBYGG HYTTE<br />

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA GRAD AV UTNYTTELSE<br />

72/12<br />

REVISJON AV GODTGJØRINGSREGLEMENTET 2012<br />

73/12<br />

GNR 86 BNR 352 LØKTABAKKEN 11 - REGULERING


5 av 15<br />

60/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GODKJENNING AV PROTOKOLL - HOVEDUTVALG FOR<br />

MILJØ-, PLAN- OG BYGGESAKER 16.04.2012<br />

Behandling:<br />

Forslag:<br />

På vegne av Arbeiderpartiet fremmet Kathe Langvik følgende forslag til endring av<br />

protokollen:<br />

«Sak 51/12: Utvalget ber om følgende protokolltilførsel:<br />

Utvalget ber rådmannen igangsette arbeid med å få redusert hastighet og starte arbeidet med<br />

å utrede behovet for gang- og sykkelvei på RV 176»<br />

På vegne av Pensjonistpartiet fremmet Lise Rønbeck følgende forslag til endring av<br />

protokollen:<br />

«Eventuelt: Følgende spørsmål legges til «kommentar» fra Lise Rønbeck: Er tiltakene i<br />

revisjonsrapport fra 2006 gjennomført».<br />

På vegne av Venstre fremmet Nicolay Corneliussen følgende forslag til endring av<br />

protokollen:<br />

«Eventuelt: Følgende setning legges eventueltsaken om reguleringsplan for gang-/sykkelvei<br />

langs fv. 156: Rådmannen svarte at planen er å sluttbehandle disse to før sommeren.»<br />

Votering:<br />

Forslagene fra Arbeiderpartiet, Pensjonistpartiet og Venstre ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

Protokoll fra møte i Hovedutvalget for miljø, plan- og byggesaker 16.04.2012 godkjennes med<br />

følgende endringer:<br />

Sak 51/12: Utvalget ber om følgende protokolltilførsel:<br />

Utvalget ber rådmannen igangsette arbeid med å få redusert hastighet og starte arbeidet med å<br />

utrede behovet for gang- og sykkelvei på RV 176.<br />

Eventuelt: Følgende spørsmål legges til «kommentar» fra Lise Rønbeck: Er tiltakene i<br />

revisjonsrapport fra 2006 gjennomført.<br />

Eventuelt: Følgende setning legges eventueltsaken om reguleringsplan for gang-/sykkelvei<br />

langs fv. 156: Rådmannen svarte at planen er å sluttbehandle disse to før sommeren.<br />

61/12


SAKSPROTOKOLL: REFERATSAKER 21.5.2012 - HOVEDUTVALGET FOR<br />

MILJØ-, PLAN- OG BYGGESAKER<br />

Behandling:<br />

Votering:<br />

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

Hovedutvalget for miljø-, plan- og byggesaker tar følgende referatsaker til orientering:<br />

Årsmelding 2011 fra Landbrukskontoret i Follo<br />

Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert 24. april 2012<br />

Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, datert 27. april 2012<br />

62/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 58 BNR 17, 32 DIGERUDVEIEN 71 - TILBYGG<br />

FRITIDSBOLIG<br />

SØKNAD OM DISPENSASJON<br />

Behandling:<br />

Det ble gjennomført befaring på eiendommen før møtet.<br />

6 av 15<br />

Forslag:<br />

På vegne av Høyre fremmet Leif Tomter følgende forslag:<br />

«Utvalget vedtar saksfremleggets alternativ 2: Utvalget finner ikke at hensynet bak gjeldende<br />

formål i kommuneplanen og kommuneplanbestemmelse X vesentlig tilsidesettes når det<br />

gjelder oppføring av tilbygg til fritidsboligen som omsøkt. Med hjemmel i plan- og<br />

bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra kommuneplanbestemmelse X samt LNF formålet,<br />

for tiltak som nevnt, på følgende vilkår:<br />

a) Valg av fargesetting og taktekke skal godkjennes av bygningsmyndigheten før<br />

igangsettelse. Materialbruk og fargesetting av tiltaket skal utføres i farger som er<br />

nøye tilpasset landskapet og omgivelser. Glass i vinduer som er synlige fra sjø må<br />

være av den type som gir minimal refleks.»<br />

Votering:<br />

Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag ble innstillingen vedtatt med 6<br />

mot 5 stemmer (6 = 3 AP, 1 V, 1 SV, 1 PP, 5 = 4 H, 1 Frp).


7 av 15<br />

Vedtak:<br />

Utvalget finner at hensynet bak gjeldende formål i kommuneplanen og<br />

kommuneplanbestemmelse X vesentlig tilsidesettes når det gjelder oppføring av tilbygg til<br />

fritidsbolig på gnr. 58 bnr. 7, 32. Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 avslås søknad<br />

dispensasjon fra kommuneplanbestemmelse X vedrørende byggeforbudet i 100-metersbeltet,<br />

samt fra arealformål LNF.<br />

63/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 9 BNR 6 HAVERÅSEN ENDRET FORSLAG TIL<br />

REGULERINGSPLAN<br />

FORNYET 2. GANGS BEHANDLING<br />

Behandling:<br />

Votering:<br />

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

I forslag til reguleringsplan for Haveråsen, plankart justert i h.h. til kommunestyrevedtak i sak<br />

118/11, og bestemmelser sist rev. 06.06.2011, gjøres følgende mindre endringer:<br />

Bestemmelsenes § 1.3:<br />

Det skal legges vekt på bevaring av opprinnelig terreng og vegetasjon både på felles områder,<br />

byggeområder og enkelttomter. Evt. forstøtningsmurer kan oppføres i maks 1m høyde.<br />

Bestemmelsenes 2.1.i:<br />

Ved søknad om tillatelse til tiltak skal det innsendes situasjonskart der bevaringsverdige<br />

vegetasjon og opprinnelig terreng er inntegnet, samt dokumentasjon som sier hva som skal<br />

bevares og hvordan terreng og vegetasjon skal bevares. Det skal legges vekt på bevaring av<br />

eksisterende terreng og vegetasjon på den ubebygde delen av tomta.<br />

Med slike endringer og i medhold av plan og bygningslovens § 12-12 vedtas planforslaget.<br />

64/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 51 BNR 118 307 376 378 379 431 M.FL.KORNVEIEN -<br />

REGULERING<br />

ANNEN GANGS BEHANDLING


Behandling:<br />

Forslag:<br />

På vegne av Sosialistisk Venstreparti fremmet Sylvi Ofstad Samstag følgende forslag:<br />

«Saken utsettes. Det gjennomføres befaring på eiendommen før ny behandling».<br />

Votering:<br />

Sosialistisk Venstrepartis forslag ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

Saken utsettes. Det gjennomføres befaring på eiendommen før ny behandling.<br />

65/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 90 BNR 9 DALSBAKKEN - GLENNE.<br />

GANG/SYKKELVEI - REGULERING<br />

FORNYET 2. GANGS BEHANDLING FOR DEL AV VEDTATT PLAN<br />

Behandling:<br />

Votering:<br />

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

I forslag til justert reguleringsplan for Dalsbakken – Glennekrysset, vist på plankart dat.<br />

14.02.12 og i bestemmelser vedtatt 05.09.11 gjøres følgende mindre endringer:<br />

- Det avsettes et 5m bredt midlertidig anleggsbelte ut for busslommene og<br />

innfartsparkeringen.<br />

- Bestemmelsenes § 3.5 gis følgende tillegg:<br />

Der midlertidig anleggsbelte berører dyrka mark, kan ikke anleggsbeltet tas i bruk i<br />

dyrkingsperioden.<br />

- Gangfelt fjernes fra reguleringskartet.<br />

8 av 15<br />

Med slike endringer, og i medhold av plan- og bygningslovens § 12-12 vedtas planforslaget.


66/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 86 BNR 564 FURUVEIEN 1. KRAV OM DEKNING AV<br />

SAKSOMKOSTNINGER<br />

Behandling:<br />

9 av 15<br />

Lise Rønbeck (PP) tok opp spørsmålet om egen habilitet i saken. Hun representerer<br />

utbyggersiden (Furuveien 1). Rønbeck fratrådte utvalget mens utvalget diskuterte<br />

habilitetsspørsmålet. Utvalget kom enstemmig til at Rønbeck er inhabil til å behandle saken<br />

etter forvaltningsloven § 6 a. Begrunnelse: Rønbeck er part i saken.<br />

Leif Ansgar Andersen (Krf) tiltrådte møtet som Rønbecks vararepresentant.<br />

Forslag:<br />

På vegne av Fremskrittspartiet fremmet Terje Sørensen følgende forslag:<br />

«Utvalget vedtar sakfremleggets alternativ 2:<br />

Med hjemmel i forvaltningsloven § 36, avslås omkostningskrav framsatt av advokat Erling<br />

Høyte ved brev av 19.mars 2012, med følgende begrunnelse …….»<br />

På vegne av Venstre fremmet Nicolay Corneliussen følgende forslag til begrunnelse som<br />

supplement til Fremskrittspartiets forslag:<br />

«Ulf og Petra Bjerknes i Konvallveien 25 anses ikke som part i saken da det ikke antas at<br />

dispensasjonen ville medført en verdiforringelse for deres bolig.»<br />

Votering:<br />

Ved alternativ votering mellom innstillingen og forslaget fremsatt av Fremskrittspartiet og<br />

Venstre, ble innstillingen vedtatt med 9 mot 2 stemmer (2 = 1 V, 1 Frp).<br />

Lise Rønbeck tiltrådte deretter møtet.<br />

Vedtak:<br />

Utvalg for miljø, plan og byggesaker, slutter seg til rådmannens vurderinger i<br />

saksutredningen, og vedtar at Frogn kommune dekker omkostninger til advokat med<br />

kr.19.537,- ink. mva. Beløpet utbetales til advokat Erling Høytes klientkonto 8101.19.64389<br />

innen 14 dager.<br />

67/12<br />

SAKSPROTOKOLL: RENOVASJONSSYSTEM INNENFOR ANTIKVARISK<br />

SPESIALOMRÅDET DRØBAK


Behandling:<br />

10 av 15<br />

På vegne Fremskrittspartiet fremmet Terje Sørensen følgende forslag:<br />

«Utvalget vedtar saksfremleggets alternativ 3: Eksisterende løsning med en avfallsbeholder<br />

pr. husstand videreføres innenfor det antikvariske spesialområdet. Beboerne oppfordres til og<br />

benytte seg av miljøstasjonene som er opparbeidet på flere steder, også innenfor<br />

tilfredsstillende gangavstand.»<br />

Votering:<br />

Ved alternativ votering mellom innstillingen og Fremskrittspartiets forslag ble innstillingen<br />

vedtatt med 10 mot 1 stemme (1 = 1 Frp).<br />

Vedtak:<br />

1. Det gjennomføres en utredning om felles nedgravde avfallsbeholdere til bruk for flere<br />

husstander i det antikvariske spesialområde i sentrum.<br />

2. Utredningen må inneholde en kartlegging av plassering, tekniske forhold, valg av ulike<br />

type løsninger og kostnader.<br />

3. Felles nedgravde avfallsbeholdere kan kombineres med frittstående avfallsbeholdere for<br />

enkelte husstander i enkelte områder hvor dette er mulig å plassere skjermet på egen<br />

eiendom.<br />

68/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 71 BNR 100 SKOGVN 12 - NY BOLIG<br />

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA KRAV OM BEBYGGELSESPLAN<br />

Behandling:<br />

Forslag:<br />

På vegne av Høyre fremmet Gunn Heidi Iversen følgende forslag:<br />

«Utvalget vedtar saksfremleggets alternativ 2: Utvalg for miljø-, plan- og byggesaker finner<br />

at en dispensasjon fra krav om bebyggelses- plan for oppføring av ny enebolig ikke vil<br />

tilsidesette de hensyn en bebyggelsesplan skal ivareta. Tiltaket er i tråd med<br />

reguleringsbestemmelsene mht grad av utnyttelse, høyder og tilpasning. Videre er tiltaket i<br />

tråd med pbl § 29-4 avstand til nabo, og avstand mellom bygg og brannspredning er ivaretatt<br />

i prosjekteringen av ny bolig».<br />

Votering:<br />

Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag ble innstillingen vedtatt med 6<br />

mot 5 stemmer (6 = 3 AP, 1 SV, 1 V, 1 PP, 5 = 4 H, 1 Frp).


Vedtak:<br />

11 av 15<br />

Utvalg for miljø, plan- og byggesaker slutter seg til vurdering og konklusjon i<br />

saksutredningen.<br />

Utvalg for miljø-, plan- og byggesaker slutter seg til rådmannens vurdering og konklusjon og<br />

finner<br />

at ulempene med tiltaket i dette tilfellet vil være vesentlig større enn fordelene, og at en<br />

dispensasjon som omsøkt vil tilsidesette de hensyn som ligger til grunn i plan- og<br />

bygningslovens formålsparagraf og gjeldende reguleringsplan.<br />

Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 avslås søknad om dispensasjon fra krav om<br />

utarbeidelse av bebyggelsesplan for oppføring av enebolig på gnr 71 bnr 100 Skogveien 12.<br />

Det vurderes at ulempene med tiltaket er klart større enn fordelene med tiltaket. Jf plan- og<br />

bygningsloven § 19-1 og at en dispensasjon som omsøkt vil tilsidesette de hensyn som ligger<br />

til grunn for krav om bebyggelsesplan.<br />

69/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 63 BNR 246 YTRE HALLANGSPOLLEN 13 - TERRASSE<br />

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA BYGGEFORBUD I 100-METERSBELTET<br />

Behandling:<br />

Forslag:<br />

På vegne av Høyre fremmet Dagfinn Danielsen følgende forslag:<br />

«Utvalget vedtar sakfremleggets alternativ 2:<br />

Utvalg for miljø- plan, og byggesaker finner at en dispensasjon for oppføring av terrasse og<br />

platting som omsøkt ikke vil tilsidesette de hensyn som byggeforbud i 100-metersbeltet og<br />

planbestemmelse VI, som angir at terrasser og platting mv som ikke inngår i BYA ikke skal<br />

overstige 40 m². Begrunnelser for dette er at terrasser og plattinger blir knapt synlig fra<br />

sjøen og i forhold til tilstøtende naboer. Utvidelse av platting i forhold til planbestemmelsen<br />

anses som ikke vesentlig.<br />

Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 19-2 innvilges søknad om dispensasjon som omsøkt,<br />

da det vurderes at fordelene ved dispensasjon vil være klart større enn ulempene, og at en<br />

dispensasjon som omsøkt ikke vil tilsidesette de hensyn som ligger til grunn i<br />

planbestemmelsenes pkt X byggeforbud og pkt VI at terrasser og plattinger som ikke inngår i<br />

BYA ikke skal overstige 40m²».<br />

Votering:<br />

Ved alternativ votering mellom innstillingen og Høyres forslag ble Høyres forslag enstemmig<br />

vedtatt.


Vedtak:<br />

12 av 15<br />

Utvalg for miljø- plan, og byggesaker finner at en dispensasjon for oppføring av terrasse og<br />

platting som omsøkt ikke vil tilsidesette de hensyn som byggeforbud i 100-metersbeltet og<br />

planbestemmelse VI, som angir at terrasser og platting mv som ikke inngår i BYA ikke skal<br />

overstige 40 m². Begrunnelser for dette er at terrasser og plattinger blir knapt synlig fra sjøen<br />

og i forhold til tilstøtende naboer. Utvidelse av platting i forhold til planbestemmelsen anses<br />

som ikke vesentlig.<br />

Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 19-2 innvilges søknad om dispensasjon som<br />

omsøkt, da det vurderes at fordelene ved dispensasjon vil være klart større enn ulempene, og<br />

at en dispensasjon som omsøkt ikke vil tilsidesette de hensyn som ligger til grunn i<br />

planbestemmelsenes pkt X byggeforbud og pkt VI at terrasser og plattinger som ikke inngår i<br />

BYA ikke skal overstige 40m².<br />

70/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 71 BNR 8 WILHELMSBAKKEN 3 - FASADEENDRING<br />

OG GARASJE<br />

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA GODKJENT TOMTEDELINGSPLAN OG<br />

UTOMHUSPLAN<br />

Behandling:<br />

Votering:<br />

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

Utvalg for miljø-, plan- og byggesaker slutter seg til rådmannens vurdering og konklusjon og<br />

finner at fordelen med tiltaket i dette tilfellet vil være større enn ulempene, og at en<br />

dispensasjon som omsøkt ikke vil tilsidesette de hensyn som ligger til grunn i vedtatt<br />

tomtedelingsplan i sak 111/06.<br />

Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 innvilges søknad om dispensasjon på vilkår,<br />

fra krav til oppføring av carport godkjent tomtedelingsplan i sak 111/06, til oppføring av<br />

garasje med pulttak og trepanel som beskrevet i brev fra ansvarlig søker mottatt 19.04.12. Det<br />

gis tillatelse til flytting av trapp som beskrevet i rådmannens vurdering. Det vurderes at


13 av 15<br />

fordelene ved dispensasjonen vil være større enn ulempene, og at en dispensasjon som omsøkt<br />

ikke vil tilsidesette de hensyn som ligger til grunn for reguleringskravet.<br />

Dispensasjon innvilges på følgende vilkår:<br />

1. Trappen legges langs veggen på samme side som den ønskes flyttet, ikke langs<br />

glassverandaen, men mot nord. Reviderte tegninger må sendes inn.<br />

2. Ny garasje oppføres i trepanel og med pulttak i tre, som følger terrenget. Materialvalg<br />

og detaljering skal være av en slik kvalitet at garasjen glir inn som den del av<br />

hageanlegget og ikke fremstår som et eget frittstående volum. Reviderte tegninger av<br />

tiltaket og materialbeskrivelse for garasje må sendes inn.<br />

Reviderte tegninger vil bli oversendt Akershus Fylkeskommune til uttalelse.<br />

71/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 63 BNR 42 YTRE HALLANGSPOLLEN "HØIENHALL"<br />

- TILBYGG HYTTE<br />

SØKNAD OM DISPENSASJON FRA GRAD AV UTNYTTELSE<br />

Behandling:<br />

Votering:<br />

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

Utvalget for miljø-, plan- og byggesaker slutter seg til rådmannens vurdering og konklusjon<br />

og finner etter en samlet vurdering, at det foreligger en overvekt av hensyn som taler for<br />

dispensasjon. Utvalget finner ikke at hensynet bak gjeldende bestemmelser og regulering<br />

vesentlig tilsidesettes når det gjelder oppføring av omsøkte tilbygg til eksisterende fritidsbolig.<br />

Med hjemmel i plan- og bygningsloven § 19-2 gis dispensasjon fra<br />

kommuneplanbestemmelse V-I om grad av utnyttelse i byggeområder for fritidsbebyggelse for<br />

omsøkt tiltak, da det vurderes at fordelene ved dispensasjon vil være klart større enn<br />

ulempene. Dispensasjonen gis på følgende vilkår:<br />

1. Frittliggende terrasse oppført innenfor byggeforbudssonen i eiendommens nordlige<br />

hjørne skal rives før det gis igangsettingstillatelse.


72/12<br />

SAKSPROTOKOLL: REVISJON AV GODTGJØRINGSREGLEMENTET 2012<br />

Behandling:<br />

Forslag:<br />

Utvalgsleder fremmet følgende forslag:<br />

«Saken tas til orientering».<br />

Votering:<br />

Utvalgsleders forslag ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

Saken tas til orientering<br />

73/12<br />

SAKSPROTOKOLL: GNR 86 BNR 352 LØKTABAKKEN 11 - REGULERING<br />

Behandling:<br />

Votering:<br />

Innstillingen ble enstemmig vedtatt.<br />

Vedtak:<br />

14 av 15<br />

1. Utvalget for miljø-, plan og byggesaker anbefaler at framtidig bruk av Løktabakken 11<br />

har en sentrumsrettet virksomhet som kan styrke målsetningen i kommende<br />

kommuneplan 2012-2024 og anbefalinger i eksisterende stedsanalyse fra 2011 om å<br />

styrke utviklingen av et mer levende sentrum i Drøbak.<br />

2. Det anbefales at det igangsettes en omregulering til næringsformål for eiendommen,<br />

med vekt på utadrettet virksomhet /publikumsrettet aktivitet, men som ikke medfører<br />

en hovedvekt av detaljhandel ol. i bygningen.<br />

3. Vedtak i sak 88/11 fra Formannskapet 23.11.2011 oppheves<br />

Saken legges med denne innstillingen fram for kommunestyret.


EVENTUELT:<br />

15 av 15<br />

Sylvi Ofstad Samstag (SV) tok opp spørsmålet vedrørende Hamborgstranda og kloakkutslipp.<br />

Rådmannen orienterte om situasjonen.<br />

Dagfinn Danielsen (H) uttrykte misnøye med tilgangen til kommunens nett og sakspapirer til<br />

møtene. Rådmannen orienterte om framdriften for nytt arkiv/saksbehandlersystem.<br />

Drøbak, den 22. mai 2012<br />

Harald Karsten Hermansen<br />

Rådmann

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!