Vedlegg 3 - Tilstanden i Sogna og Leira som følge ... - Oslo Lufthavn
Vedlegg 3 - Tilstanden i Sogna og Leira som følge ... - Oslo Lufthavn
Vedlegg 3 - Tilstanden i Sogna og Leira som følge ... - Oslo Lufthavn
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Konsekvensvurdering av<br />
tilstanden i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong><br />
<strong>som</strong> <strong>følge</strong> av utbygging av<br />
terminal 2 ved <strong>Oslo</strong> lufthavn<br />
aquateam<br />
Aquateam - Norsk vannteknol<strong>og</strong>isk senter A/S<br />
Rapport nr: 08-023<br />
Prosjekt nr: O-08046<br />
Prosjektleder: Mona Weideborg<br />
Dato: 25.09.08 Side 1 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam RAPPORT<br />
Postboks 6875 Rodeløkka Rapportnummer: 08-023<br />
0504 <strong>Oslo</strong> Tilgjengelighet: Fortrolig<br />
Telefon: 22 35 81 00<br />
Telefaks: 22 35 81 10<br />
Rapportens tittel Dato<br />
Konsekvensvurdering av tilstanden i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong> <strong>som</strong><br />
<strong>følge</strong> av utbygging av terminal 2 ved <strong>Oslo</strong> lufthavn<br />
25.09.08<br />
Antall sider <strong>og</strong> bilag<br />
Forfatter(e) sign. Ansv. sign.<br />
Mona Weideborg<br />
Oppdragsgiver<br />
<strong>Oslo</strong> lufthavn<br />
aquateam<br />
Dato: 25.09.08 Side 2 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1<br />
34<br />
Bjarne Paulsrud<br />
Prosjektnummer<br />
O-08046<br />
Oppdr.givers ref.<br />
Jostein Skjefstad<br />
Ekstrakt<br />
Aquateam har på vegne av <strong>Oslo</strong> lufthavn gjennomført en konsekvensvurdering av den betydningen utbygging<br />
av ny terminal ved <strong>Oslo</strong> lufthavn vil kunne ha for resipientene <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong>. Ulike scenarier ved 1. byggetrinn<br />
(2012) <strong>og</strong> 2. byggetrinn (2018) er vurdert. Det kan konkluderes med <strong>følge</strong>nde:<br />
• For <strong>S<strong>og</strong>na</strong> er det kun spredning av glykol med tilsetningsstoffer fra flyene <strong>som</strong> kan ha betydning. Flere<br />
flybevegelser gir mer glykol.<br />
• Absolutt ”worst case” scenario er tilførsel av glykol tilsvarende maksverdi målt i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> før etablering av<br />
oppsamling av ”first flush” (15 mg/l glykol i 2006, 24 mg/l i 2012 <strong>og</strong> 26 mg/l i 2018). Dette vil kunne<br />
føre til ugunstige forhold <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av oksygensvikt for de organismene <strong>som</strong> lever i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong>.<br />
Man vil ved utbygging av terminal 2 <strong>og</strong>så kunne risikere kronisk effekt av tilsetningsstoffer på miljøet i<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong> der<strong>som</strong> utslippet varer over 10 døgn, men ikke akutt effekt (fiskedød).<br />
• Reell ”worst case” scenario er tilførsel av glykol tilsvarende maksverdi målt i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> i 2007 etter<br />
etablering av oppsamling av ”first flush” (3,5 mg/l glykol i 2007, 5,6 mg/l i 2012 <strong>og</strong> 6,1 mg/l i 2018). En<br />
utbygging av terminal 2 vil ikke ha noen negative effekter på miljøet i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> med mindre utslippene<br />
varer mer enn 10 dager. Dette scenariet vil ikke ha noen negative effekter på miljøet i <strong>Leira</strong>.<br />
• Normalsituasjons-scenario (
Innhold<br />
aquateam<br />
1. Innledning ...........................................................................................................4<br />
2. Forbruk av avisingsmidler i dag <strong>og</strong> i framtiden ...................................................6<br />
3. Betydningen for <strong>S<strong>og</strong>na</strong> .......................................................................................8<br />
3.1. <strong>S<strong>og</strong>na</strong> – tilstand <strong>og</strong> miljømål......................................................................................8<br />
3.2. Tilførsler til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> - utslippsscenarier......................................................................10<br />
3.3. Risikovurdering ved økt tilførsel av avisingsvæske .................................................11<br />
3.3.1. Økt tilførsel av organisk stoff ............................................................................11<br />
3.3.2. Tilsetningsstoff..................................................................................................12<br />
4. Betydningen for <strong>Leira</strong>........................................................................................14<br />
4.1. <strong>Leira</strong> – tilstand <strong>og</strong> miljømål ......................................................................................14<br />
4.2. Kort beskrivelse av Gardermoen renseanlegg.........................................................16<br />
4.3. Betydning for renseprosessen .................................................................................17<br />
4.4. Tilførsel til <strong>Leira</strong> - utslippsscenarier .........................................................................19<br />
4.5. Betydning for <strong>Leira</strong> av tilrenning fra <strong>S<strong>og</strong>na</strong>..............................................................22<br />
5. Øvrige aktiviteter...............................................................................................24<br />
6. Konklusjon ........................................................................................................24<br />
7. Litteratur............................................................................................................25<br />
<strong>Vedlegg</strong> 1. Om ulike avisingsmidler (produkter, stoffer, additiver, virkninger i resipienten)27<br />
<strong>Vedlegg</strong> 2. Generelt om sammenhenger mellom forbruk/spredning <strong>og</strong><br />
belastning/nedbryting i løsmasser..........................................................................................32<br />
Dato: 25.09.08 Side 3 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
1. Innledning<br />
aquateam<br />
Aquateam ble engasjert av <strong>Oslo</strong> lufthavn til å gjennomføre en konsekvensvurdering av den<br />
betydningen utbygging av ny terminal ved <strong>Oslo</strong> lufthavn vil ha for resipientene <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong><br />
<strong>Leira</strong>.<br />
Elva <strong>Leira</strong> er resipient for renset avløpsvann fra Gardermoen renseanlegg. Renseanlegget<br />
mottar glykolholdig overvann (B- <strong>og</strong> C-fraksjoner) fra flyavisingsplattformene, formiatholdig<br />
overvann fra baneavising, spillvann fra flyplas<strong>som</strong>rådet, samt avløpsvann fra Ullensaker <strong>og</strong><br />
Nannestad kommuner.<br />
Overvann fra vestre rullebane ledes normalt til infiltrasjon i grunnen. Under smelteperioder<br />
avlastes systemet via overløp til 3 kulverter til elva <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Kulvertene har utløp i tre raviner<br />
vest for lufthavnen. <strong>S<strong>og</strong>na</strong> munner ut i elva <strong>Leira</strong>, slik at både <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong> er å betrakte<br />
<strong>som</strong> resipienter for avrenningsvann fra rullebanen.<br />
First flush” ved snøsmelting langs rullebanen ledes til samlekum (midlertidig pumpestasjon<br />
OV1 for overvann) <strong>som</strong> fører overvannet til fordrøyningsbasseng for glykolholdig vann fra<br />
avisingsplattformen.<br />
Resipientene er vurdert både mht oksygenforbrukende stoffer (glykol <strong>og</strong> formiat), giftighet av<br />
de tilsetningsstoffene <strong>som</strong> finnes i de avisingsproduktene <strong>som</strong> for tiden benyttes, tilførsel av<br />
næringssalter <strong>og</strong> organisk stoff fra spillvann, samt mulig bakterieforurensning <strong>og</strong><br />
oljeforurensning. Det er forutsatt at det ikke vil bli benyttet fly- eller baneavisingskjemikalier<br />
<strong>som</strong> er mindre miljøvennlige enn dagens produkter.<br />
En miljørisikovurdering (PEC/PNEC beregning) er gjennomført for tilsetningsstoffene.<br />
”Worst case”- scenarier <strong>og</strong> ett normalsituasjons-scenario for <strong>følge</strong>nde to tidspunkter er<br />
vurdert:<br />
1. byggetrinn i 2012<br />
2. byggetrinn i 2018<br />
Dette innbefatter konsekvensvurderinger av<br />
• Tilførsler av oksiderbart materiale fra glykol <strong>og</strong> formiat samt tilsetningsstoff til <strong>Leira</strong><br />
via Gardermoen renseanlegg.<br />
• Tilførsler av oksiderbart materiale fra glykol <strong>og</strong> formiat, samt tilsetningsstoff til <strong>S<strong>og</strong>na</strong><br />
via kulvertene, <strong>og</strong> videre fortynning i <strong>Leira</strong>.<br />
• Tilførsel av oljeholdig overvann til resipientene (spesielt relatert til grunnvann)<br />
• Tilførsel av økt spillvannsmengde. Betydning for resipientene.<br />
De data <strong>som</strong> nylig er utarbeidet i forbindelse med overvannsvurderingene fra utbygging av<br />
ny terminal, er benyttet (OSL, 2008 a, b). Det er benyttet foreliggende informasjon om<br />
utbygging av terminal 2, mulige spredningsveier for overvann, <strong>og</strong> de mengder av ulike<br />
produkter fly- <strong>og</strong> baneavisingsmidler <strong>som</strong> benyttes <strong>og</strong> <strong>som</strong> planlegges benyttet, samt OSLs<br />
regnskap for vannbalanse (<strong>som</strong> omfatter naturlig infiltrasjon, kunstig infiltrasjon samt<br />
utslippsledning til <strong>Leira</strong>).<br />
Det er benyttet bakgrunnsmateriale fra Aquateams øvrige risikovurderinger av utslipp av<br />
avisingsmidler via Gardermoen renseanlegg (Weideborg <strong>og</strong> Rusten, 2008; Hem <strong>og</strong> andre,<br />
2002), samt de resipientvurderinger, tålegrensevurderinger <strong>og</strong> tilførselsvurderinger <strong>som</strong> vi<br />
tidligere har gjort for <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (Nordal <strong>og</strong> andre, 2000; Weideborg <strong>og</strong> Roseth, 2002,<br />
Dato: 25.09.08 Side 4 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Weideborg, 2004; 2006 a,b) <strong>og</strong> for <strong>Leira</strong> (Weideborg <strong>og</strong> Hem, 2000, Weideborg <strong>og</strong> Nedland,<br />
2003; Mikkelsen, 2007), samt de vurderingene <strong>som</strong> er gjort av ulike typer avisingsprodukter<br />
(Weideborg, 2002; 2007a,b; 2008a,b).<br />
Dette prosjektet omfatter kun den betydningen etableringen av terminal 2 vil kunne ha i<br />
driftsfasen, <strong>og</strong> omfatter ikke byggeperioden. Konsekvenser av framtidige klimaendringer er<br />
ikke inkludert.<br />
Dato: 25.09.08 Side 5 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
2. Forbruk av avisingsmidler i dag <strong>og</strong> i framtiden<br />
aquateam<br />
En oversikt over mengde glykol <strong>og</strong> formiat benyttet pr. i dag <strong>og</strong> stipulerte mengder for 2012<br />
<strong>og</strong> 2018 er vist i tabell 1. For beregning av hva <strong>som</strong> spres med flyene er det anslått at ca.<br />
15% spres langs rullebanen <strong>og</strong> 5% <strong>følge</strong>r flykroppen ut av nedbørfeltene. Det anslås at 80%<br />
av glykolen <strong>som</strong> benyttes, er type I-væske (80% glykol, benyttes til vanlig de-icing) <strong>og</strong> 20%<br />
type II væske (50% glykol, benyttes til preventiv anti-icing). Anslagene er basert på ren<br />
glykol. Av det <strong>som</strong> spres langs rullebanen, går 65% til vestre rullebane <strong>og</strong> 35% til østre<br />
rullebane.<br />
Tabell 1. Oversikt over mengde glykol <strong>og</strong> formiat benyttet pr. i dag <strong>og</strong> stipulerte mengder for<br />
2012 <strong>og</strong> 2018.<br />
Parameter<br />
Monopropylenglykol:<br />
2005-2007 2012 2018<br />
Forbrukt glykol<br />
(tonn/år)<br />
1006 1375 1550<br />
Oppsamlingsgrad (%) 81 80 80<br />
Oppsamlet glykol<br />
(tonn/år)<br />
815 1100 1240<br />
Glykol til renseanlegg<br />
C-glykol (tonn/år) 1)<br />
88 (middel 2001-2007, 140 155<br />
beregnet ut fra KOF)<br />
Glykol <strong>som</strong> spres langs<br />
vestre rullebane<br />
(tonn/år)<br />
Formiat:<br />
Forbrukt formiat<br />
(tonn/år)<br />
Oppsamlet formiat til<br />
renseanlegg (tonn/år)<br />
Formiat <strong>som</strong> spres<br />
langs vestre rullebane<br />
(tonn/år)<br />
98 143 151<br />
334 - -<br />
86,5 131-197 (beregnet ut<br />
fra 46-69 tonn KOF/år)<br />
Ingen endringer <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av utbyggingen<br />
157-237 (beregnet ut<br />
fra 55-83 tonn KOF/år)<br />
1) Kun C-glykol går til anlegget <strong>som</strong> avløpsvann. B-glykolen benyttes <strong>som</strong> karbonkilde ved Gardermoen<br />
renseanlegg <strong>og</strong> A-glykolen kjøres vekk til andre renseanlegg.<br />
Dato: 25.09.08 Side 6 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Tabell 2. Oversikt over mengde tilsetningsstoffer benyttet pr. i dag <strong>og</strong> stipulerte mengder for<br />
2012 <strong>og</strong> 2018 ved bruk av eksisterende <strong>og</strong> nye flyavisingsprodukter.<br />
Parameter 2007 2012 2018<br />
Produkter fra leverandør 1:<br />
100% glykol (kg/år) 583(S3/S13) 798 (S3/S13) 899 (S3/S13)<br />
Tilsetningsstoffer <strong>som</strong> 57 (S3/S13) 83 (S3/S13) 88 (S3/S13)<br />
spres langs vestre<br />
rullebane (kg/år)<br />
Tilsetningsstoffer <strong>som</strong><br />
ledes til Gardermoen<br />
renseanlegg (kg/år)<br />
51 (S3/S13) 81 (S3/S13) 90 (S3/S13)<br />
Produkter fra leverandør 2:<br />
100% glykol (kg/år) 1046 (S3/S13)<br />
1430 (S3/S13)<br />
1642 (S3/S13)<br />
8 (E)<br />
11 (E)<br />
12 (E)<br />
Tilsetningsstoffer <strong>som</strong> 101 (S3/S13)<br />
spres langs vestre 1 (E)<br />
rullebane (kg/år)<br />
1)<br />
149 (S3/S13)<br />
1,1 (E) 1)<br />
157 (S3/S13)<br />
1,3 (E) 1)<br />
Tilsetningsstoffer <strong>som</strong><br />
går til Gardermoen<br />
renseanlegg (kg/år)<br />
92 (S3/S13)<br />
3. Betydningen for <strong>S<strong>og</strong>na</strong><br />
aquateam<br />
3.1. <strong>S<strong>og</strong>na</strong> – tilstand <strong>og</strong> miljømål<br />
Overvann fra vestre rullebane ledes normalt til infiltrasjon i grunnen. Under smelteperioder<br />
avlastes systemet via overløp til 3 kulverter til elva <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Kulvertene har utløp i tre raviner<br />
vest for lufthavnen (Figur 1).<br />
Nordre<br />
kulvert<br />
Midtre<br />
kulvert<br />
Søndre<br />
kulvert<br />
OSLs<br />
prøvestasjon<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong><br />
Vikka<br />
0 1 2 3 km<br />
Figur 1. Lokalisering av <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> kulvertene i forhold til <strong>Oslo</strong> lufthavn.<br />
Dato: 25.09.08 Side 8 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Økol<strong>og</strong>isk tilstand <strong>og</strong> mål for vannkvaliteten i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> er tidligere vurdert (Weideborg, 2006b) i<br />
henhold til EUs vannrammedirektiv. <strong>S<strong>og</strong>na</strong> er sideelv til <strong>Leira</strong>, <strong>og</strong> ligger i<br />
<strong>Leira</strong>/Nitelva/Glommavassdraget under marin grense. Nedbørsfeltet er 10 km, hvorav ca.<br />
halvparten er jordbruksareal. Det er ingen innsjøer i nedbørsfeltet. Elva er liten <strong>og</strong> tilhører<br />
kun en vanntype <strong>og</strong> en statusklasse. Den er relativt sakteflytende med en gjennomsnittlig<br />
vannføring på målestasjon nederst i elva på 0,34 m 3 /s (se figur 2 for variasjon i vannføring).<br />
Høydeforskjell ved utspring <strong>og</strong> utløp er liten. Elva er typifisert <strong>som</strong> en liten-middels, kalkrik,<br />
turbid, sakteflytende elv.<br />
Vannføring (m 3 /s)<br />
4,00<br />
3,50<br />
3,00<br />
2,50<br />
2,00<br />
1,50<br />
1,00<br />
0,50<br />
0,00<br />
gj.sn. 0,34<br />
m 3 /s<br />
1997 1998 1999 2000<br />
2001<br />
Figur 2. Døgnverdier for vannføring (m 3 /s) i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> ved målestasjonen ved samløpet med Vikka.<br />
Den økol<strong>og</strong>iske tilstanden i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> er spesielt dårlig når det gjelder begroingsalger <strong>og</strong><br />
næringsalter (SFTs tilstandsklasse V: meget dårlig). Dette skyldes delvis jordbruksaktiviteter<br />
<strong>og</strong> delvis naturgitte forhold. Elva er periodevis sterkt partikkelførende, delvis <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av<br />
aktiv erosjon i ravinene i nedbørsfeltet <strong>og</strong> delvis <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av jord- <strong>og</strong> sk<strong>og</strong>bruksaktiviteter.<br />
Det er lite fisk <strong>og</strong> bunndyr i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> pga tilslamming av habitater <strong>og</strong> gyteplasser.<br />
Man regner ikke med at aktiviteten ved lufthavnen har noen vesentlig betydning for tilstanden<br />
i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> i dag, da denne vil overskygges av øvrige aktiviteter i nedbørfeltet.<br />
Forslag til vannkvalitetsmål for <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (årsgjennomsnittsverdier basert på ukentlige målinger<br />
nederst i vassdraget ved OSLs målestasjon ved samløpet med Vikka) er sammenstilt i tabell<br />
3.<br />
Dato: 25.09.08 Side 9 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Tabell 3. Forslag til vannkvalitetsmål for <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (årsgjennomsnittsverdier) (Weideborg, 2006 b).<br />
Opplysninger om dagens tilstand klassifisert etter SFT (1997) er <strong>og</strong>så inkludert i tabellen.<br />
Parameter Dagens tilstand (2004 - 2005) Mål<br />
Total fosfor 149 µg P/l (SFTs klasse V) 40 µg P/l (SFTs klasse III), 20 µg P/l<br />
langsiktig mål<br />
Løst fosfat 15 µg P/l 3 µg P/l<br />
Total nitr<strong>og</strong>en 2 mg N/l (SFTs klasse V) Ingen tallbaserte mål (N reduseres ved<br />
P-reduserende tiltak)<br />
Total organisk karbon 3,8 mg TOC/l (SFTs klasse III) 3,5 mg TOC/l (SFTs klasse II)<br />
Termotolerante koliforme 245 TKB/100 ml (SFTs klasse 50 TKB/100 ml (SFTs klasse II)<br />
bakterier<br />
IV)<br />
Tungmetaller Meget god (SFTs klasse I) Fortsatt meget god (SFTs klasse I)<br />
Partikler 300 mg SS/l (SFTs klasse V) Ingen tallbaserte mål, men antrop<strong>og</strong>ene<br />
tilførsler bør reduseres/kontrolleres<br />
Begroingsalger Dårlig/meget dårlig (klasse IV/V) Meget god/god (klasse I/II)<br />
Fisk Få arter <strong>og</strong> individer Ørret tilbake i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
I tillegg skal heller ikke rester av avisingskjemikalier (glykol, formiat <strong>og</strong> betenkelige<br />
tilsetningsstoffer) påvises i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> ved OSLs målestasjon i konsentrasjoner høyere enn<br />
tålegrensene. Konsentrasjon av tilsetningsstoffet S3/S13 skal i utgangspunktet være lavere<br />
enn 2 µg/l (kronisk PNEC for vannlevende organismer). Konsentrasjoner opp til 50 µg/l<br />
(basert på økotoksikol<strong>og</strong>iske tester av avrenningsvannet) kan aksepteres i korte perioder<br />
(opp til 10 dager pr. år), da stoffet er lett bionedbrytbart, <strong>og</strong> således ikke vil akkumuleres i<br />
sedimentene over tid. Det skal ikke kunne dokumenteres oksygensvinn i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>som</strong> <strong>følge</strong><br />
av tilført glykol <strong>og</strong> formiat.<br />
Det har vært forsøkt å angi en målbar tålegrense for <strong>S<strong>og</strong>na</strong> for tilførsel av organisk stoff fra<br />
lufthavnen, men dette er vanskelig etter<strong>som</strong> det naturlige KOF-innholdet varierer betydelig<br />
med nedbør <strong>og</strong> avrenning, <strong>og</strong> varierer nedover i vassdraget. Som en foreløpig grenseverdi<br />
for organisk stoff ble det i forbindelse med sammenstilling <strong>og</strong> vurdering av vannkvalitetsdata<br />
fra avisingssesongen 2004/2005 (Weideborg, 2006a) foreslått at de samlede KOF-tilførslene<br />
fra lufthavnen i avisingsperioden ikke bør utgjøre mer enn 2 % av de beregnede totale årlige<br />
tilførslene til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> oppstrøms lufthavnen. I avisingssesongen 2004/2005 utgjorde dette i<br />
størrelsesorden 4 tonn KOF. Dette utgjør en belastning i KOF <strong>som</strong> kan sammenliknes med<br />
årlig tilførsel av urenset kloakk fra 90-100 personer. Ved en vannføring i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> på ca 11 mill<br />
m 3 /år vil tilskuddet fra lufthavnen i gjennomsnitt være 0,3-0,4 mg KOF/l etter innblanding i<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Sett over året gir et tilskudd av 4 tonn KOF fra lufthavnen til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> en ubetydelig<br />
økning i KOF i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (men konsentrerte utslipp over kort tid kan selvsagt ha negativ effekt).<br />
Banearealet <strong>som</strong> avises, vil ikke øke <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av utbygging av terminal 2. Det vil heller ikke<br />
skje noen endring i avrenningsveier, etc. <strong>som</strong> vil kunne øke avrenningen til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> fra<br />
lufthavn-området. Det er heller ikke beregnet å skje økt utslipp av oljeholdig overvann,<br />
partikler, tungmetaller, bakterier, organisk stoff fra andre kilder eller næringssalter til <strong>S<strong>og</strong>na</strong><br />
<strong>som</strong> <strong>følge</strong> av etablering av terminal 2.<br />
Terminal 2 vil imidlertid føre til større flytrafikk <strong>og</strong> dermed større spredning av<br />
flyavisingskjemikalier fra flyene til <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Det betyr at mengden <strong>og</strong> konsentrasjonen av<br />
glykol (<strong>og</strong> av organisk stoff) <strong>og</strong> tilsetningsstoffer <strong>som</strong> når <strong>S<strong>og</strong>na</strong>, kan øke i forhold til i dag.<br />
3.2. Tilførsler til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> - utslippsscenarier<br />
Tabell 4 viser noen utvalgte scenarier for utslipp fra <strong>Oslo</strong> lufthavn til <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Etter<strong>som</strong> OSL<br />
leder vekk ”first flush” ved snøsmelting langs rullebanen, er det valgt å utelate tilsvarende<br />
beregninger av ”worst case” <strong>som</strong> har vært gjort ved øvrige lufthavner (15% av den glykolen<br />
<strong>som</strong> teoretisk kan komme ut i resipienten, kan ende opp i resipienten i en uke med<br />
minstevannføring). Det er i stedet benyttet mer realistiske scenarier basert på ”worst case”<br />
Dato: 25.09.08 Side 10 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
målinger i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Absolutt ”worst case” er den høyeste konsentrasjonen av glykol <strong>som</strong> noen<br />
gang er målt i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>, mens realistisk ”worst case” er den høyeste konsentrasjonen <strong>som</strong> er<br />
målt etter etablering av oppsamlingssystem for ”first flush” (OV1). Normalsituasjonen er hva<br />
<strong>som</strong> vanligvis måles i vintersesongen (glykolkonsentrasjon lavere enn deteksjonsgrensen).<br />
Vi regner med minstevannføringen (300 l/s) i alle scenariene etter<strong>som</strong> dette er den reelle<br />
vannføringen i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> i store deler av året. Det er for <strong>S<strong>og</strong>na</strong> ikke beregnet økninger <strong>som</strong><br />
<strong>følge</strong> av klimatiske endringer, men det kan forventes større variasjoner i nedbørforhold på<br />
Østlandet de neste 50 årene: 15% økning av nedbør vår <strong>og</strong> høst <strong>og</strong> tørrere <strong>som</strong>re med opptil<br />
15% mindre nedbør (OSL, 2008b). Grunnvannstilsig i nedbørfeltet til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> gjør imidlertid at<br />
minstevannføringen forventes å være konstant <strong>og</strong> ikke lavere enn 300 l/s. Det anslås at<br />
denne vil være lik i perioden 2007-2018. Det antas <strong>og</strong>så at avrenningen til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> fra vestre<br />
rullebane vil være lik i denne perioden.<br />
Tabell 4. Scenarier for utslipp av glykol fra <strong>Oslo</strong> lufthavn til <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
Parameter<br />
Scenario 1:<br />
2005-<br />
2007<br />
2012 2018<br />
Absolutt worst case: Det tas utgangspunkt i den høyeste konsentrasjonen av glykol <strong>som</strong> er<br />
målt i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (før etablering av oppsamling av ”first flush” i OV1); 15 mg/l. Frekvens: 10 dager<br />
/år<br />
Konsentrasjon av glykol (mg/l) 15 24 26<br />
Konsentrasjon av lett oksiderbart materiale (mg KOF/l) 25 40 44<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 (µg/l) 7,9 12,6 14<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2 (µg/l) 14 22 24<br />
PNEC S3/S13 (µg/l) 2 2 2<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 4 6 7<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2<br />
Scenario 2:<br />
7 11 12<br />
Reell worst case: Det tas utgangspunkt i den høyeste konsentrasjonen av glykol <strong>som</strong> er målt i<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> i 2007 (etter etablering av oppsamling av ”first flush” i OV1); 3,5 mg/l. Frekvens: 10 dager<br />
/år<br />
Konsentrasjon av glykol (mg/l) 3,5 5,6 6,1<br />
Konsentrasjon av lett oksiderbart materiale (mg KOF/l) 5,9 9,5 10,3<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 (µg/l) 1,8 2,9 3,1<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2 (µg/l) 3,3 5,3 5,7<br />
PNEC S3/S13 (µg/l) 2 2 2<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 0,9 1,5 1,6<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2<br />
Scenario 3:<br />
1,7 2,7 2,9<br />
Normalsituasjon: Målt konsentrasjon er under deteksjonsgrensen <strong>som</strong> er 0,5 mg glykol/l<br />
Konsentrasjon av glykol (mg/l) 0,5 0,8 0,9<br />
Konsentrasjon av lett oksiderbart materiale (mg KOF/l) 0,8 1,4 1,5<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 (µg/l)
aquateam<br />
lever i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>, spesielt gjelder dette der<strong>som</strong> utslippet skjer i periode hvor <strong>S<strong>og</strong>na</strong> er islagt <strong>og</strong><br />
vannføringen er lav. Den lave temperaturen gjør imidlertid at nedbrytningen (<strong>og</strong> dermed<br />
oksygensvinnet) forventes å gå lang<strong>som</strong>t.<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> inneholder en del organisk materiale <strong>som</strong> skyldes naturlige tilførsler av humus. De<br />
siste årenes overvåking av vannkvaliteten i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> har vist høye KOF-konsentrasjoner (ca.<br />
50 mg KOF/l) ved målestasjonen både i perioder hvor det ikke har vært benyttet glykol, ikke<br />
er påvist glykol i kulvertene <strong>og</strong> i perioder hvor det har vært påvist avrenning av glykol.<br />
Etter<strong>som</strong> klimatiske endringer forventes å føre til perioder med økt nedbør <strong>og</strong> høyere<br />
temperatur i framtiden vil nok kjemisk oksygenforbruk i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> øke, <strong>og</strong> det vil være større<br />
KOF-variasjoner enn i dag. Dette betyr at moderate tilførsler i korte tidsrom av organisk stoff i<br />
form av glykol ikke forventes å innvirke negativt på organismesamfunnet i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
Scenario 2 vil kunne aksepteres der<strong>som</strong> det skjer kortvarige utslipp. Det kan dermed<br />
konkluderes med at en utbygging av terminal 2 ikke vil kunne ha noen negative effekter på<br />
miljøet i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Dette må imidlertid ses i sammenheng med tilførsel av tilsetningsstoff. Se<br />
kap. 3.3.2 nedenfor. Det forventes ikke at utbygging av terminal 2 vil kunne føre til en<br />
overskridelse av tålegrensene for <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>som</strong> innebærer at de samlede KOF-tilførslene fra<br />
lufthavnen i avisingsperioden ikke bør utgjøre mer enn 2 % av de beregnede totale årlige<br />
tilførslene til <strong>S<strong>og</strong>na</strong> oppstrøms lufthavnen.<br />
Scenario 3 vil ikke ha noen negative effekter på organismesamfunnet i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
3.3.2. Tilsetningsstoff<br />
Som vist i tabell 4 er det risiko for miljøet for scenariene 1 <strong>og</strong> 2 basert på risikovurdering iht<br />
EUs TGD (EU, 2003), siden PEC/PNEC er større enn 1. En beskrivelse av metodikken <strong>som</strong><br />
benyttes ved en risikovurdering, er vist i innledningen i <strong>Vedlegg</strong> 1. Tilsetningsstoffet S3/S13<br />
er lett bionedbrytbart, <strong>og</strong> vil derfor brytes ned i løpet av avisingssesongen. Det har vært<br />
gjennomført toksisitetstester med avrenningsvann fra Gardermoen hvor det ble anslått en<br />
EC50 verdi på 0,5 mg/l av S3/S13, <strong>og</strong> dermed en akutt PNEC i<strong>følge</strong> SFTs retningslinjer for<br />
industriavløpsvann (SFT, 2000) på 50 µg/l. Følgende tålegrense for denne typen stoffer er<br />
foreslått (Weideborg, 2006b):<br />
• Det bør i hovedsak ikke detekteres høyere verdier enn 2 µg/l S3/S13 i målestasjonen<br />
i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
• Overskridelser opp til akutt PNEC 50 µg/l kan aksepteres i korte perioder (opp til 10<br />
dager pr. år), da stoffet er lett bionedbrytbart, <strong>og</strong> har ikke potensial for<br />
bioakkumulering, slik at stoffet ikke vil akkumuleres i sedimentene over tid.<br />
Dette betyr at for Scenario 1 (absolutt worst case) vil man ved utbygging av terminal 2 kunne<br />
risikere kronisk effekt på miljøet i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>, men ikke akutt effekt på miljøet (fiskedød). Bruk av<br />
produkter fra leverandør 1 gir noe bedre resultater enn bruk av produkter fra leverandør 2 i<br />
beregningen, men forskjellen er relativt liten. Vi regner imidlertid med at det er meget lite<br />
sannsynlig et utslipp av glykol <strong>som</strong> tilsvarer mer enn 15 mg/l målt i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> vil kunne<br />
forekomme etter at systemet for oppsamling av ”first flush” (OV1) er etablert.<br />
Der<strong>som</strong> man noen få dager overskrider kravet om at det ikke skal detekteres glykol i <strong>S<strong>og</strong>na</strong><br />
(for eksempel Scenario 2; 3,5 mg/l glykol, slik <strong>som</strong> målt i 2007), vil ikke dette medføre noen<br />
negativ risiko for miljøet i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
Man må imidlertid være oppmerk<strong>som</strong> på at analyseparametere <strong>og</strong> analysefrekvens er meget<br />
viktig for å vurdere tilstanden i <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. For å vurdere om tålegrensene er overskredet, må det<br />
foreligge nok analysedata fra relevante prøver. Det kan synes <strong>som</strong> om glykol ikke alltid er<br />
Dato: 25.09.08 Side 12 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
noen god parameter for å vurdere hvor mye av tilsetningsstoffet S3/S13 <strong>som</strong> kommer ut i<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Selv i prøve hvor det ikke ble detektert glykol, ble det funnet S3/S13 i<br />
konsentrasjoner høyere enn PNEC-verdien. Dette skyldes at stoffet er overflateaktivt, binder<br />
seg til partikulært materiale <strong>og</strong> vil gjenfinnes i prøver med mye partikler, dvs. i prøver i<br />
begynnelsen av perioder med høy avrenning. Det bør derfor analyseres på dette stoffet med<br />
jevne mellomrom i avisingsperioder, <strong>og</strong> heller knytte dette til perioder med sterk avrenning <strong>og</strong><br />
mye partikler i prøvene enn til prøver med høy glykolkonsentrasjon.<br />
Man må være oppmerk<strong>som</strong> på at eventuelle forurensninger fra flyavisingsvæske ikke bare<br />
kan tilføres <strong>S<strong>og</strong>na</strong> via kulvertene, men kan <strong>og</strong>så falle av flyene <strong>og</strong> spres i hele nedbørfeltet til<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> (dette er inkludert i foreliggende beregninger). Man har detektert S3/S13 i prøver<br />
oppstrøms øvre kulvert, riktignok i meget lave konsentrasjoner.<br />
Dato: 25.09.08 Side 13 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
4. Betydningen for <strong>Leira</strong><br />
aquateam<br />
4.1. <strong>Leira</strong> – tilstand <strong>og</strong> miljømål<br />
<strong>Leira</strong> påvirkes av aktiviteter ved <strong>Oslo</strong> lufthavn ved at utløpet fra Gardermoen renseanlegg<br />
går til <strong>Leira</strong> ved samløpet med Tveia. <strong>S<strong>og</strong>na</strong> munner ut i elva <strong>Leira</strong>, slik at tilførslene til<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> fra <strong>Oslo</strong> lufthavn <strong>og</strong>så har betydning for <strong>Leira</strong>. Se kart figur 3.<br />
Figur 3. Oversiktskart over <strong>Leira</strong>vassdraget. Fra Weideborg <strong>og</strong> Nedland (2003).<br />
Dato: 25.09.08 Side 14 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
<strong>Leira</strong>vassdraget strekker seg fra fjellområder i Oppland med det høyeste liggende punktet<br />
812 meter over havet <strong>og</strong> munner ut i nordre del av Øyeren (102 m.o.h.). Vassdraget er 98<br />
km langt, <strong>og</strong> har et samlet nedbørfelt på ca. 659 km 2 . De øvre delene av nedbørfeltet er<br />
sk<strong>og</strong>- <strong>og</strong> fjellområder. Fra Maura <strong>og</strong> til Øyeren er det mye bebyggelse (17 km 2 tettsteder) <strong>og</strong><br />
jordbruksarealer (133 km 2 ). Ved Vålaugsmoen i Nannestad passerer <strong>Leira</strong> den marine<br />
grense (205 m.o.h.) Elva passerer ingen innsjøer på denne strekningen. Ca. 16 % av<br />
nedbørsfeltet utnyttes i forbindelse med drikkevanns-forsyning. Nedbørsfeltet består<br />
anslagsvis av 57% sk<strong>og</strong>- <strong>og</strong> fjellområder, 20% jordbruk<strong>som</strong>råder, 20% areal av<br />
vannforekomster <strong>og</strong> 2,6% tettsteder.<br />
Økol<strong>og</strong>isk tilstand <strong>og</strong> mål for vannkvaliteten i <strong>Leira</strong> er tidligere vurdert (Weideborg <strong>og</strong><br />
Nedland, 2003) iht EUs vannrammedirektiv. Ut fra konsentrasjonen av total fosfor kan<br />
vannkvaliteten i <strong>Leira</strong> i dag klassifiseres <strong>som</strong> meget god øverst i nedbørsfeltet, god ved<br />
Kringlerdalen <strong>og</strong> meget dårlig i områdene nedstrøms Krokfoss. Konsentrasjonen av<br />
tarmbakterier er <strong>og</strong>så meget høy i de nedre delene av elva. Tallbaserte mål for fosfor <strong>og</strong><br />
bakterier er vist i tabell 5. Det er ikke satt tallbaserte mål for organisk stoff i <strong>Leira</strong>. Som<br />
navnet sier er <strong>Leira</strong> sterkt partikkelførende. Til tross for betydelige tiltak i nedbørsfeltet i de<br />
senere år kan det ikke spores noen tilsvarende reduksjon i fosforkonsentrasjon. Årsaken til<br />
dette kan være at <strong>Leira</strong> inneholder mye partikler <strong>og</strong> partikulært bundet fosfor <strong>som</strong> skyldes<br />
naturlig erosjon i nedbørsfeltet, <strong>og</strong> at perioder med høy nedbør vil ha stor betydning for<br />
beregnet årskonsentrasjon. Det er imidlertid stor usikkerhet med hensyn til hvor mye av<br />
erosjonen <strong>som</strong> er naturlig. Det høye bakterietallet skyldes jevnt høy konsentrasjon av<br />
bakterier i tørrværsperioder i <strong>som</strong>merhalvåret.<br />
Utløpet fra Gardermoen renseanlegg i hadde i 2001 lav fosforkonsentrasjon (ca. 0,19 mg<br />
P/l), slik at det den gang ble vurdert å være lite å hente på optimalisering av driften ved<br />
renseanlegget. Fosforkonsentrasjonen i utløpsvannet fra renseanlegget er fortsatt lav (se<br />
tabell 8).<br />
Målet er at <strong>Leira</strong> skal være godt egnet til bading <strong>og</strong> rekreasjon, fritidsfiske, drikkevann for dyr<br />
på beite <strong>og</strong> egnet til jordvanning oppstrøms Kringlerdalen. Nedstrøms Kringlerdalen, skal<br />
<strong>Leira</strong> være egnet til bading <strong>og</strong> rekreasjon, fritidsfiske <strong>og</strong> jordvanning.<br />
Tabell 5. Oversikt over mål for vannkvalitet i de ulike vassdragene <strong>og</strong> i tilløpselvene,<br />
sammenliknet med tallverdier for total fosfor <strong>og</strong> termotolerante koliforme bakterier (TKB) målt i<br />
2001 <strong>og</strong> 2006 (Mikkelsen, 2007; Weideborg <strong>og</strong> Nedland, 2003).<br />
Total fosfor(µg P/l) TKB (ant./100 ml) Tallbaserte mål 3)<br />
Lokalitet<br />
2001 1)<br />
2006 2)<br />
2001 1)<br />
2006 2)<br />
Total fosfor TKB<br />
<strong>Leira</strong> fra<br />
Kringlerdalen til<br />
Krokfoss<br />
<strong>Leira</strong> fra Krokfoss til<br />
Fr<strong>og</strong>ner<br />
(µg P/l) (ant./100 ml)<br />
70 34 520 447
Vannføring (m 3 /s)<br />
aquateam<br />
2018 <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av klimatiske endringer, men det kan forventes større variasjoner i<br />
nedbørforhold på Østlandet de neste 50 årene: 15% økning av nedbør vår <strong>og</strong> høst <strong>og</strong> tørrere<br />
<strong>som</strong>re med opptil 15% mindre nedbør (OSL, 2008b).<br />
120,0<br />
100,0<br />
80,0<br />
60,0<br />
40,0<br />
20,0<br />
0,0<br />
2001<br />
2000<br />
Vannføring <strong>Leira</strong> ved Krokfoss 2000 <strong>og</strong> 2001<br />
01.01.2001<br />
01.02.2001<br />
01.03.2001<br />
01.04.2001<br />
01.05.2001<br />
01.06.2001<br />
01.07.2001<br />
01.08.2001<br />
01.09.2001<br />
01.10.2001<br />
01.11.2001<br />
01.12.2001<br />
Dato<br />
Figur 4. Vannføring i <strong>Leira</strong> ved Krokfoss 2000, 2001 <strong>og</strong> 2006 (NVE). Øverste figur er fra<br />
Weideborg <strong>og</strong> Nedland (2003). Nederste figur er fra overvåkingsrapport for 2006 (Mikkelsen,<br />
2007).<br />
4.2. Kort beskrivelse av Gardermoen renseanlegg<br />
Et flytskjema for Gardermoen renseanlegg (GRA) er vist i figur 5. Foruten de prosessene<br />
<strong>som</strong> er vist i figuren; sandfang, forsedimentering, biol<strong>og</strong>isk rensing, kjemisk felling<br />
(prepolymerisert aluminiumklorid), flotasjon <strong>og</strong> UV-bestråling (i <strong>som</strong>merhalvåret), er det nå<br />
<strong>og</strong>så etablert et biol<strong>og</strong>isk forbehandlingsanlegg for C-glykol. Elva <strong>Leira</strong> er resipient for<br />
renset avløpsvann.<br />
Dato: 25.09.08 Side 16 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Figur 5. Forenklet flytskjema for vannbehandlingsdelen i hovedanlegget ved Gardermoen<br />
renseanlegg (OSL, 2008a).<br />
C-glykolen (< 0,2% glykol) samles opp <strong>og</strong> tilføres GRA der det vesentlige av det organiske<br />
stoffet nedbrytes biol<strong>og</strong>isk i et forbehandlingsanlegg (to aerobe reaktorer) før vannet<br />
behandles sammen med annet avløpsvann.<br />
B-glykolen (0,2-3% glykol) samles opp <strong>og</strong> transporteres i egen ledning til GRA hvor det<br />
benyttes <strong>som</strong> ekstern karbonkilde i denitrifikasjonstrinnet i renseanlegget.<br />
I 2006 var minste avløpsmengde ved Gardermoen renseanlegg 3876 m 3 /d. Denne verdien<br />
benyttes her <strong>som</strong> en ”worst case” verdi ved beregning av konsentrasjon av tilsetningsstoff<br />
inn på anlegget.<br />
4.3. Betydning for renseprosessen<br />
Tabell 6 viser nåværende <strong>og</strong> estimerte tilførsler (OSL, 2008a) til Gardermoen renseanlegg<br />
for noen relevante parametere.<br />
Tabell 6 Nåværende <strong>og</strong> estimerte framtidige tilførsler (80-persentiler) til Gardermoen<br />
renseanlegg (OSL, 2008a).<br />
År Kilde<br />
2006<br />
2012<br />
2018<br />
Vannmengde,<br />
m 3 /d<br />
KOF,<br />
kg/d<br />
SS,<br />
kg/d<br />
Total N,<br />
kg/d<br />
Total P,<br />
kg/d<br />
C-glykol 870 1 100 - - - - - - - - -<br />
Formiatholdig overvann 1 730 310 - - - - - - - - -<br />
Spillvann, OSL 1 090 1 090 582 88 19<br />
Avløpsvann, UK + NK 1)<br />
5 180 4 600 1 418 262 41<br />
Evt. overføring fra KRA 1)<br />
3 470 1 880 950 120 19<br />
SUM, eks. KRA 8 870 7 100 2 000 350 60<br />
SUM, inkl. KRA 12 340 8 980 2 950 470 79<br />
C-glykol 1 300 2 340 - - - - - - - - -<br />
Formiatholdig overvann 5 000 650 - - - - - - - - -<br />
Spillvann, OSL 1 430 1 430 763 114 24<br />
Avløpsvann, UK + NK<br />
6 185 5 493 1 693 313 49<br />
Evt. overføring fra KRA 4 143 2 245 1 134 143 23<br />
Sum, eks. KRA 13 915 9 913 2 456 427 73<br />
SUM, inkl. KRA 18 059 12 158 3 590 571 96<br />
C-glykol 1 300 2 340 - - - - - - - - -<br />
Formiatholdig overvann 5 180 777 - - - - - - - - -<br />
Spillvann, OSL 1 726 1 726 921 138 29<br />
Dato: 25.09.08 Side 17 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
År Kilde<br />
Vannmengde,<br />
m 3 /d<br />
KOF,<br />
kg/d<br />
SS,<br />
kg/d<br />
Total N,<br />
kg/d<br />
aquateam<br />
Total P,<br />
kg/d<br />
Avløpsvann, UK + NK 7 385 6 559 2 022 374 59<br />
Evt. overføring fra KRA 4 947 2 680 1 355 171 27<br />
Sum, eks. KRA 15 592 11 402 2 942 512 87<br />
SUM, inkl. KRA 20 539 14 082 4 297 683 114<br />
1) UK: Ullensaker kommune, NK: Nannestad kommune, KRA: Kløfta renseanlegg.<br />
Det er flere miljøgifter i vanlig spillvann <strong>som</strong> kan medføre at mikroorganismene i<br />
renseanlegget slås ut, men her gjøres kun en vurdering av konsekvensene av økt mengder<br />
S3/S13 <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av økte glykolmengder.<br />
Tabell 7 viser oversikt over scenarier for utslipp til renseanlegget. Som ”worst case” er det<br />
her benyttet daglig tilførsel av C-glykol fortynnet i minste vannføring inn på avløpsanlegget,<br />
3876 m 3 /d (Skjefstad, 2007a). Som normalsituasjon er verdier fra tabell 6 benyttet.<br />
Tabell 7. Scenarier for utslipp til Gardermoen renseanlegg. Verdiene i parentes er fra<br />
leverandør av produkter med høyest innhold av tilsetningsstoff.<br />
År Scenarier<br />
2006<br />
2012<br />
2018<br />
Vannmengde<br />
m 3 /d<br />
KOF<br />
kg/d<br />
Glykol<br />
kg/d<br />
Ved minstevannføring 3876 1.100 651<br />
Normalsituasjon, eks.<br />
KRA<br />
Normalsituasjon, inkl.<br />
KRA<br />
8.870 7.100<br />
12.340 8.980<br />
Ved minstevannføring 3876 2.340 1385<br />
Normalsituasjon, eks.<br />
KRA<br />
Normalsituasjon, inkl.<br />
KRA<br />
13.915 9.913<br />
18.059 12.158<br />
Ved minstevannføring 3876 2.340 1385<br />
Normalsituasjon, eks.<br />
KRA<br />
Normalsituasjon, inkl.<br />
KRA<br />
15.592 11.402<br />
20.539 14.082<br />
S3/S13<br />
kg/d<br />
0,371<br />
(0,605)<br />
0,789<br />
(1,28)<br />
0,789<br />
(1,28)<br />
Sc. 1<br />
S3/S13<br />
µg/l<br />
worst<br />
case<br />
96<br />
(156)<br />
204<br />
(330)<br />
204<br />
(330)<br />
Sc.2<br />
S3/S13<br />
µg/l<br />
normalsituasjon<br />
42<br />
(68)<br />
30<br />
(49)<br />
57<br />
(93)<br />
44<br />
(71)<br />
51<br />
(82)<br />
38<br />
(62)<br />
PNEC for S3/S13 til renseanlegg anslås til ca. 10-20 mg/l basert på EC50 = 200-300 mg/l i<br />
nitrifikasjonstest (<strong>og</strong> 160 mg/l i en uspesifisert bakterietest) med sikkerhetsfaktor 10 <strong>som</strong><br />
angitt i EUs retningslinjer (TGD). Man må merke seg at det benyttes lavere<br />
sikkerhetsfaktorer ved vurdering av effekt på renseanlegg enn generelt ved utslipp til vann.<br />
Etter<strong>som</strong> alle PEC-verdiene både ved dagens <strong>og</strong> framtidige forhold, <strong>og</strong> ved bruk av de ulike<br />
typene produkter ligger lavere enn 1 mg/l, vil PEC/PNEC
4.4. Tilførsel til <strong>Leira</strong> - utslippsscenarier<br />
aquateam<br />
Ved utslipp fra Gardermoen renseanlegg vurderes tilførsler av økt mengde lett nedbrytbart<br />
organisk stoff fra glykol <strong>og</strong> eventuelt giftig tilsetningsstoff, økt mengde lett nedbrytbart<br />
organisk stoff fra formiat, økt mengde spillvann (mer fosfor, nitr<strong>og</strong>en, bakterier, organisk stoff<br />
<strong>og</strong> partikler) til <strong>Leira</strong>.<br />
Tilsetningsstoffet S3/S13 er lett bionedbrytbart. Undersøkelser har vist at dette nedbrytes<br />
raskt i biol<strong>og</strong>iske renseanlegg, både aerobt <strong>og</strong> anaerobt (Hem <strong>og</strong> Weideborg, 1999) Tabell 8<br />
viser en oversikt over kvaliteten på innløp <strong>og</strong> utløp fra Gardermoen renseanlegg i 2005 <strong>og</strong><br />
2006. Det forventes samme kvalitet på utslippene 2012 <strong>og</strong> 2018, men tilførslene til<br />
renseanlegget vil øke slik <strong>som</strong> beskrevet i tabell 6, <strong>og</strong> vannmengden vil øke.<br />
Resultatene for vanndelen av hovedanlegget er vist i tabell 8 for årene 2005 <strong>og</strong> 2006. I<br />
virkeligheten henger forrenseanlegget <strong>og</strong> hovedanlegget sammen slik at<br />
innløpskonsentrasjonene for organisk stoff i tabellen ikke er representativ for de totale<br />
innløpskonsentrasjonene når forrenseanlegget tilføres C-glykol. Renseeffektene for BOF5 <strong>og</strong><br />
total KOF (TKOF) tar heller ikke hensyn til tilførsel av C-glykol. Utløpskonsentrasjonene<br />
ligger godt under rensekravene for sekundærrensing, nitr<strong>og</strong>enfjerning <strong>og</strong> fosforfjerning i<br />
avløpsforskriften. De ligger <strong>og</strong>så godt under de opprinnelige kravene om årsmiddelverdier ≤<br />
10 mg BOF7/l, ≤ 0,2 mg total P/l <strong>og</strong> minst 70 % fjerning av total N.<br />
Tabell 8. Renseresultater for hovedanlegget ved GRA for årene 2005 <strong>og</strong> 2006.<br />
2005 BOF5<br />
Innløpskonsentrasjoner:<br />
TKOF SS Total N NH4-N Total P<br />
Middel, mg/l 172 681 298 51,6 36,3 8,09<br />
Median, mg/l 168 671 270 52,1 36,5 7,98<br />
80-persentil, mg/l 207 849 358 60,0 42,9 9,49<br />
Maksimum, mg/l 273 1 286 690 88,4 60,1 14,6<br />
Antall prøver 52 355 127 352 301 347<br />
Utløpskonsentrasjoner:<br />
Middel, mg/l 3,2 25 5,5 7,04 0,32 0,18<br />
Median, mg/l 2 23 6,0 6,60 0,05 0,15<br />
80-persentil, mg/l 2 27 7,0 11,4 0,38 0,24<br />
Maksimum, mg/l 19 73 11,0 23,2 6,24 0,62<br />
Antall prøver 52 355 126 352 300 347<br />
Årlig renseeffekt, % 98,0 95,9 97,7 86,3 - - - 97,7<br />
2006 BOF5<br />
Innløpskonsentrasjoner:<br />
TKOF SS Total N NH4-N Total P<br />
Middel, mg/l 240 751 246 45,6 33,0 8,17<br />
Median, mg/l 246 748 253 46,7 32,5 8,22<br />
80-persentil, mg/l 295 1.002 285 59,3 40,6 10,1<br />
Maksimum, mg/l 497 3.254 500 96,2 64,2 17,0<br />
Antall prøver 50 358 202 358 30,6 357<br />
Utløpskonsentrasjoner:<br />
Middel, mg/l 2,2 25 3,5 7,07 0,42 0,15<br />
Median, mg/l 2,0 23 3,0 6,59 0,07 0,13<br />
80-persentil, mg/l 2,0 29 5,0 9,62 0,36 0,22<br />
Maksimum, mg/l 13 155 10,0 18,4 10,6 0,51<br />
Dato: 25.09.08 Side 19 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
2006 BOF5<br />
aquateam<br />
TKOF SS Total N NH4-N Total P<br />
Antall prøver 50 358 202 358 306 357<br />
Årlig renseeffekt, % 99,0 96,7 98,2 84,0 - - - 98,0<br />
Konsentrasjon av organisk stoff, partikler <strong>og</strong> næringssalter etter innblanding i <strong>Leira</strong> <strong>som</strong> <strong>følge</strong><br />
av utslipp fra Gardermoen renseanlegg er vist i tabell 9.<br />
Som absolutt ”worst case” (Scenario 1) er det her benyttet en vannføring på 3876 m 3 /d ut av<br />
renseanlegget fortynnet i minste vannføring i <strong>Leira</strong> på 1 m 3 /s (86400 m 3 /d).<br />
Maksimalverdiene av målte konsentrasjoner i 2006 er benyttet. Vi regner med at worst case<br />
(Scenario 1) vil være tilsvarende i 2012 <strong>og</strong> 2018.<br />
Som normalsituasjon (Scenario 2) er fortynning av vannmengdene i tabell 7 i 10 m 3 /s<br />
(864000 m 3 /d) i <strong>Leira</strong> benyttet. Her er middelkonsentrasjoner av målingene i 2006 benyttet.<br />
Det forutsettes at konsentrasjonen av de ulike stoffene i utløpet fra renseanlegget ikke vil<br />
være høyere i 2012 <strong>og</strong> 2018 enn i 2006. Det forutsettes <strong>og</strong>så at minste- <strong>og</strong><br />
middelvannføringen i <strong>Leira</strong> vil være tilnærmet den samme.<br />
Tabell 9. Økt konsentrasjon av organisk stoff, partikler <strong>og</strong> næringssalter etter innblanding i<br />
<strong>Leira</strong> <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av utslipp fra Gardermoen renseanlegg. Sc. 1 er minstevannføring i <strong>Leira</strong> på 1<br />
m 3 /s <strong>og</strong> Sc. 2 er middelvannføring på 10 m 3 /s. U: utløp fra renseanlegg. Vannkvaliteten i <strong>Leira</strong><br />
ved Krokfoss er <strong>og</strong>så inkludert i tabellen.<br />
2006<br />
GRA,<br />
Middel,<br />
mg/l<br />
GRA,<br />
Maks,<br />
mg/l<br />
<strong>Leira</strong> 1))<br />
mg/l<br />
2012<br />
GRA,<br />
Middel,<br />
mg/l<br />
GRA,<br />
Maks,<br />
mg/l<br />
<strong>Leira</strong> 1)<br />
mg/l<br />
2018<br />
GRA,<br />
Middel,<br />
mg/l<br />
BOF5 TKOF SS Total N NH4-N Total P<br />
U Sc 1 Sc 2 U Sc 1 Sc 2 U<br />
Sc<br />
1<br />
Sc 2 U Sc 1 Sc 2 U Sc1 Sc 2 U Sc 1 Sc 2<br />
2,2 0,03 25 0,35 3,5 0,05 7,07 0,1 0,42 0,006 0,15 0,002<br />
13 0,6 155 7 10,0 0,43 18,4 0,8 10,6 0,5 0,51 0,02<br />
-<br />
TOC: gjsn<br />
5,2 (2,7-12)<br />
19,8 (
aquateam<br />
Som vist i tabell 9, vil ikke det tilskuddet <strong>som</strong> kommer fra Gardermoen renseanlegg av<br />
organisk stoff, partikler eller næringssalter ha noen betydning for <strong>Leira</strong> i en normalsituasjon<br />
(middelvannføring), men tilskuddet fra renseanlegget vil øke noe i framtiden.<br />
I perioder med minstevannføring vil tilførslene ligge innenfor de vanlige målte<br />
konsentrasjonsvariasjonene både i dag <strong>og</strong> framover. Det forventes ingen negativ påvirkning<br />
på <strong>Leira</strong> av nitr<strong>og</strong>enforbindelsene.<br />
Fosfor er det næringsstoffet <strong>som</strong> bestemmer vekst av alger <strong>og</strong> makrovegetasjon, <strong>og</strong><br />
tilskuddet av fosfor fra renseanlegget er i seg selv meget lavt. Man har imidlertid satt relativt<br />
ambisiøse mål for fosfor i <strong>Leira</strong>: 40 µg P/l i området Kringlerdalen Krokfoss <strong>og</strong> 50 µg P/l fra<br />
Krokfoss til Fr<strong>og</strong>ner (tabell 5). I perioder med lav vannføring i <strong>Leira</strong> vil bidraget fra<br />
renseanlegget gi 20 µg P/l etter utblanding i <strong>Leira</strong>. Det anses ikke at denne andelen vil øke<br />
fram til 2018. Økt vannmengde fra renseanlegget vil gi økt vannføring i <strong>Leira</strong>, slik at det ikke<br />
forventes at vannkvaliteten i <strong>Leira</strong> blir verre <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av utbyggingen av terminal 2, forutsatt<br />
at man tar utgangspunkt i dagens kvalitet. I perioder med middelvannføring vil bidraget fra<br />
Gardermoen renseanlegg kun utgjøre 2 µg P/l <strong>og</strong> i 2012 <strong>og</strong> 2018 vil bidraget utgjøre 3 µg P/l.<br />
Dette er konsentrasjoner <strong>som</strong> finnes i naturlig uforurenset vann.<br />
Det forventes imidlertid at det vil skje forbedring av vannkvaliteten pga tiltak utenfor<br />
lufthavnen, <strong>og</strong> da kan økningen i vannmengde fra Gardermoen ha negativ betydning for<br />
vannkvaliteten. Dette betyr at man må fokusere på reduksjon av fosfortilførslene fra<br />
Gardermoen renseanlegg.<br />
Dato: 25.09.08 Side 21 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
4.5. Betydning for <strong>Leira</strong> av tilrenning fra <strong>S<strong>og</strong>na</strong><br />
aquateam<br />
Ved tilførsel av vann fra <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (300 l/s) i en periode med minstevannføring i <strong>Leira</strong> (1000 l/s),<br />
skjer det en fortynning på 3/10 i det området hvor <strong>S<strong>og</strong>na</strong>/Vikka munner ut i <strong>Leira</strong>. Der<strong>som</strong> de<br />
samme utgangskonsentrasjonene benyttes <strong>som</strong> omtalt i tabell 4, er de scenariene <strong>som</strong><br />
beskrevet i tabell 10 aktuelle.<br />
Tabell 10. Scenarier for utslipp av glykol <strong>og</strong> tilsetningsstoffer til <strong>Leira</strong> via <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
Parameter<br />
Scenario 1:<br />
2005-<br />
2007<br />
2012 2018<br />
Absolutt worst case: Det tas utgangspunkt i den høyeste konsentrasjonen av glykol <strong>som</strong> er<br />
målt i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (før etablering av oppsamling av ”first flush” i OV1); 15 mg/l (stipulert<br />
konsentrasjon i <strong>Leira</strong> 4,5 mg/l) Frekvens. 10 dager /år<br />
Konsentrasjon av glykol (mg/l) 4,5 7,2 7,9<br />
Konsentrasjon av lett oksiderbart materiale (mg KOF/l) 7,6 12 13<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 (µg/l) 2,1 3,4 3,8<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2 (µg/l) 4,2 6,8 7,5<br />
PNEC S3/S13 (µg/l) 2 2 2<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 1,1 1,7 1,9<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2<br />
Scenario 2:<br />
2,1 3,4 3,8<br />
Reell worst case: Det tas utgangspunkt i den høyeste konsentrasjonen av glykol <strong>som</strong> er målt i<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> i 2007 (etter etablering av oppsamling av ”first flush” i OV1); 3,5 mg/l. Frekvens: 10 dager<br />
/år (stipulert konsentrasjon i <strong>Leira</strong> 1,05 mg/l) Frekvens. 10 dager /år<br />
Konsentrasjon av glykol (mg/l) 1,05 1,68 1,83<br />
Konsentrasjon av lett oksiderbart materiale (mg KOF/l) 1,8 2,9 3,1<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 (µg/l) 0,5 0,87 0,93<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2 (µg/l) 0,99 1,59 1,7<br />
PNEC S3/S13 (µg/l) 2 2 2<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 0,25 0,44 0,5<br />
PEC/PNEC S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 2<br />
Scenario 3:<br />
0,5 0,8 0,9<br />
Normalsituasjon: Målt konsentrasjon er under deteksjonsgrensen <strong>som</strong> er 0,5 mg glykol/l. 3/10<br />
fortynning i <strong>Leira</strong><br />
Konsentrasjon av glykol (mg/l) 0,15 0,2 0,3<br />
Konsentrasjon av lett oksiderbart materiale (mg KOF/l) 0,2 0,4 0,5<br />
Konsentrasjon S3/S13 ved bruk av produkter fra leverandør 1 (µg/l)
aquateam<br />
De øvrige scenariene vil ikke kunne ha negative innvirkninger på miljøet i <strong>Leira</strong>. Dette gjelder<br />
både med hensyn til tilførsler av organisk stoff <strong>og</strong> tilsetningsstoffer.<br />
Dato: 25.09.08 Side 23 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
5. Øvrige aktiviteter<br />
aquateam<br />
Det forventes ikke å være andre aktiviteter enn de <strong>som</strong> er beskrevet, <strong>som</strong> kan påvirke <strong>S<strong>og</strong>na</strong><br />
<strong>og</strong> <strong>Leira</strong>. En økt aktivitet ved fylling av drivstoff forventes å kunne utgjøre en risiko for<br />
forurensning av områdene rundt fylling<strong>som</strong>rådet <strong>og</strong> dermed en risiko for grunnvannet. Det<br />
gjøres her ingen scenarieberegninger, da det forutsettes at oljeholdig overvann vil bli<br />
behandlet på en slik måte at det ikke skjer forurensning av grunnvannet.<br />
Det forventes ikke at økt tilførsel av spillvann til <strong>Leira</strong> gir økte bakterietilførsler, da utløpet fra<br />
Gardermoen renseanlegg desinfiseres ved UV-bestråling i <strong>som</strong>merhalvåret.<br />
6. Konklusjon<br />
Det kan konkluderes med <strong>følge</strong>nde:<br />
• For <strong>S<strong>og</strong>na</strong> er det kun spredning av glykol med tilsetningsstoffer fra flyene <strong>som</strong> kan ha<br />
betydning. Flere flybevegelser gir mer glykol.<br />
• Absolutt ”worst case” scenario er tilførsel av glykol tilsvarende maksverdi målt i<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> før etablering av oppsamling av ”first flush” (15 mg/l glykol i 2006, 24 mg/l i<br />
2012 <strong>og</strong> 26 mg/l i 2018). Dette vil kunne føre til ugunstige forhold <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av<br />
oksygensvikt for de organismene <strong>som</strong> lever i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong>. Man vil ved utbygging<br />
av terminal 2 <strong>og</strong>så kunne risikere kronisk effekt av tilsetningsstoffer på miljøet i<br />
<strong>S<strong>og</strong>na</strong> <strong>og</strong> <strong>Leira</strong> der<strong>som</strong> utslippet varer over 10 døgn, men ikke akutt effekt (fiskedød).<br />
• Reell ”worst case” scenario er tilførsel av glykol tilsvarende maksverdi målt i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> i<br />
2007 etter etablering av oppsamling av ”first flush” (3,5 mg/l glykol i 2007, 5,6 mg/l i<br />
2012 <strong>og</strong> 6,1 mg/l i 2018). En utbygging av terminal 2 vil ikke ha noen negative<br />
effekter på miljøet i <strong>S<strong>og</strong>na</strong> med mindre utslippene varer mer enn 10 dager. Dette<br />
scenariet vil ikke ha noen negative effekter på miljøet i <strong>Leira</strong>.<br />
• Normalsituasjons-scenario (dagens situasjon
7. Litteratur<br />
aquateam<br />
Alabaster, J.S. and Lloyd, R. (1984): Water quality criteria for freshwater fish. 2 nd ed.<br />
Butterworths, London, 361 s.<br />
EU (2003): "Technical Guidance Documents in Support of the Commission Directive<br />
93/67/EEC on Risk Assessment for New Notified Substances and the Commission<br />
Regulation (EC) 1488/94 on Risk Assessment for Existing Substances", Part I-IV,<br />
Luxembourg.<br />
Hem, L.J., Weideborg, M. and Schram, E. (2000): Degradation and toxicity of additives to deicing<br />
fluids; the effect of discharge of such fluids to municipal wastewater treatment plants.<br />
Proceedings from 2000 WEF and Purdue Univ. Industrial Wastes Technical Conference, St.<br />
Luis, May 21-24.<br />
Hem, L.J. <strong>og</strong> Weideborg, M. (1999): Tester <strong>og</strong> risikovurdering av glykol med tilsetningsstoffer<br />
ved tilførsel til Gardermoen renseanlegg. Aquateam rapport 99-015.<br />
Hem, L.J., Kelley, A.E., Myhrstad, J.A., Paulsrud, B. <strong>og</strong> Weideborg, M. (2002): Glykol <strong>som</strong><br />
karbonkilde ved biol<strong>og</strong>isk nitr<strong>og</strong>enfjerning ved RA-2, Nordre Follo ra <strong>og</strong> Lillehammer ra.<br />
Konsekvenser for renseanleggene <strong>og</strong> resipientene. Felles rapport Aquateam <strong>og</strong> DNV.<br />
Aquateam prosjektnr. O-02052.<br />
Henninge, L. B. <strong>og</strong> Weideborg, M. (2008): Giftighet av mulige nedbrytningsprodukter av<br />
alkoholetoksilater. Aquateam-notat 31.07.08, O-08046. Konfidensielt.<br />
Jordforsk <strong>og</strong> Aquateam (2000-2001): Miljøforhold relatert til bruk av avisingsmidler ved 29<br />
lufthavner (29 delrapporter for Luftfartsverket).<br />
Jordforsk <strong>og</strong> Aquateam (2001-2002): Miljøforhold relatert til bruk av avisingsmidler ved 8<br />
stamflyplasser (8 delrapporter for Luftfartsverket).<br />
Mikkelsen, H.E. (2007): Overvåking av vannkvalitet <strong>og</strong> biol<strong>og</strong>iske forhold. <strong>Leira</strong><br />
m/tilløpselver. Årsrapport 2006. ANØ rapport 27/07.<br />
Nordal, O., Roseth, R., Weideborg, M. <strong>og</strong> Hem, L.J. (2000): Tålegrenser for <strong>S<strong>og</strong>na</strong>.<br />
Belastning fra avisingsmidler i overvann. Jordforsk rapport nr. 31/2000.<br />
OSL (2008a): Hovedplan vannhåndtering. Delrapport Gardermoen renseanlegg. K-43145.<br />
Felles rapport Aquateam, COWI <strong>og</strong> Aquarosim.<br />
OSL (2008b): Hovedplan vannhåndtering. Delrapport hydrol<strong>og</strong>i <strong>og</strong> klima. K-43145. Felles<br />
rapport Aquateam, COWI <strong>og</strong> Aquarosim.<br />
SFT (1997): Klassifisering av miljøkvalitet i ferskvann. SFT veiledning 97/04.<br />
Skjefstad, J. (2007a): Informasjon om tilførsel av additiv til <strong>Leira</strong> <strong>og</strong> <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (pers. medd.)<br />
Skjefstad, J. (2007b): Opplysninger om nedbrytning av KOF ved <strong>Oslo</strong> lufthavn, Gardermoen<br />
(pers. medd.)<br />
Weideborg, M. <strong>og</strong> Hem, L.J. (1999): Miljørisikovurdering av glykol med tilsetningsstoffer ved<br />
tilførsel til Hedemarken Interkommunale VAR-selskap (HIAS). Aquateam-rapport 99-43.<br />
Dato: 25.09.08 Side 25 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Weideborg, M. <strong>og</strong> Hem, L.J. (2000): Tålegrenser for <strong>Leira</strong> ved direkte utslipp av glykolholdig<br />
overvann fra Gardermoen. Aquateam-rapport 99-041 (Konfidensiell)<br />
Weideborg, M. (2002): Miljøfaglig vurdering av tilsetningsstoffer i flyavisingsmidler <strong>som</strong><br />
nyttes av OSL. Mulighet for overgang til mer miljøvennlige kjemikalier. Aquateam notat til<br />
OSL, datert 27.05.02. O-02055.<br />
Weideborg, M. <strong>og</strong> Roseth, R. (2002): Resipientvurdering av <strong>S<strong>og</strong>na</strong>. Tålegrenser <strong>og</strong><br />
miljørisikovurdering ved belastning fra avisingskjemikalier I overvann. Aquateam-rapport 02-<br />
037. (Konfidensielt).<br />
Weideborg, M. <strong>og</strong> Nedland, K.T. (2003): Årsrapportering av vannkvalitet, tilførsler <strong>og</strong> tiltak i<br />
<strong>Leira</strong> 2001. Aquateam-rapport 02-049.<br />
Weideborg, M. (2004): Påvirkning på <strong>S<strong>og</strong>na</strong> av avrenning fra <strong>Oslo</strong> lufthavn. Resultater fra<br />
avisingssesongen 2003/2004. Aquateam-rapport 04-022.<br />
Weideborg, M. (2006a): Påvirkning på <strong>S<strong>og</strong>na</strong> av avrenning fra <strong>Oslo</strong> lufthavn. Resultater fra<br />
avisingssesongen 2004/2005. Aquateam-rapport 05-031.<br />
Weideborg, M. (2006b): <strong>S<strong>og</strong>na</strong> – Økol<strong>og</strong>isk tilstand <strong>og</strong> miljømål. Aquateam-rapport 05-091.<br />
Weideborg, M. (2007a): Miljøvurdering av tilsetningsstoffer i nytt flyavisingsprodukt.<br />
Aquateam notat 27.04.07<br />
Weideborg, M. (2007b): Miljøvurdering av nytt avisingsmiddel vurdert brukt ved Avinors<br />
lufthavner. Aquateam notat 22.06.07.<br />
Weideborg, M. (2007c): Discharge of de-icing agents from airports to nearby water recipients<br />
in relation to the Water Framework Directive. Presentation at the SAE meeting, Sevilla,<br />
Spain, 28 – 30 September 2007.<br />
Weideborg, M. <strong>og</strong> Rusten, B. (2008): Miljørisikovurdering ved bruk av endret type II<br />
avisingsvæske. Konsekvenser for renseanleggene Gardermoen, NRA <strong>og</strong> Nordre Follo.<br />
Aquateam-rapport 08-006.<br />
Weideborg, M. (2008): Miljømessig sammenlikning av to type I-flyavisingsmidler. Aquateamnotat<br />
20.06.08, O-05057.<br />
Dato: 25.09.08 Side 26 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
<strong>Vedlegg</strong> 1. Om ulike avisingsmidler (produkter, stoffer, additiver,<br />
virkninger i resipienten)<br />
Generelt om miljørisikovurderinger<br />
En miljørisikovurdering av et stoff er en sammenlikning av den beregnede terskelen for<br />
biol<strong>og</strong>iske skadeeffekter (PNEC: Predicted No Effect Concentration) <strong>og</strong> de reelle<br />
miljøkonsentrasjonene av kjemikaliet/ulike komponentene i stoffet (PEC: Predicted<br />
Environmental Concentration). PEC/PNEC er det matematiske uttrykket for miljørisiko.<br />
Der<strong>som</strong> forholdet har en verdi høyere enn 1, er det uakseptabel risiko forbundet med<br />
utslippene. Ved PEC/PNEC < 1 anses risiko for miljøeffekter å være tolererbar. Ved utførelse<br />
av en miljørisikovurdering av et stoff behøves både spesifikke opplysninger om kjemikaliet,<br />
om utslippsforhold <strong>og</strong> tilhørende resipient.<br />
Der man har målte konsentrasjonsverdier for PEC i utslippet, benyttes disse. Hvis ikke<br />
brukes beregnede verdier basert på mengder <strong>som</strong> slippes ut. PEC inkluderer <strong>og</strong>så<br />
fortynning i resipienten. Ved utslipp av f.eks avløpsvann til elv/bekk fortynnes avløpet i den<br />
vannmengden <strong>som</strong> passerer utslippspunktet. Som en ”worst case” er det her vanlig å bruke<br />
mistevannføringen i elva eller bekken. Ved utslipp i en større innsjø eller til fjord er det vanlig<br />
å benytte standard fortynningsfaktor 10 i utslipp<strong>som</strong>rådet, der<strong>som</strong> man ikke kjenner de lokale<br />
strømninger, etc.<br />
På grunnlag av alle de testresultatene <strong>som</strong> er tilgjengelig for et stoff, beregnes den<br />
maksimale konsentrasjonen <strong>som</strong> ikke forventes å gi skadeeffekter på miljøet (PNEC:<br />
Predicted No Effect Concentration). Som PNEC verdier benyttes resultater fra standardiserte<br />
økotoksikol<strong>og</strong>iske tester, fortrinnsvis resultater fra kroniske tester. Her benyttes testresultatet<br />
fra den mest føl<strong>som</strong>me organismen man har testet på, samt en sikkerhetsfaktor hvor man tar<br />
høyde for at det finnes organismer <strong>som</strong> er mer føl<strong>som</strong>me enn dem man har brukt i<br />
laboratorietester. Generelt gjelder at sikkerhetsfaktoren blir lavere jo flere organismer man<br />
har testet. Der<strong>som</strong> man kun har resultater fra akutte giftighetstester, men mangler kroniske<br />
data, vil sikkerhetsfaktoren bli høy. Normalt benyttes da en sikkerhetsfaktor på 1000. EU har<br />
detaljerte prosedyrer for beregning av PNEC (EU’s Technical Guidance Documents, EU,<br />
2003). PNEC kan beregnes for ulike miljøer:<br />
• PNECferskvann er basert på tester med ferskvannsorganismer.<br />
• PNECsjøvann bør fortrinnsvis baseres på tester med marine organismer, men kan<br />
beregnes ut fra PNECferskvann for stoffer der marine data mangler. Her inkluderes en<br />
ekstra sikkerhetsfaktor.<br />
• PNECsediment bør fortrinnsvis baseres på tester med sedimentlevende organismer,<br />
men kan beregnes ut fra PNECsjøvannn for stoffer der sedimentdata mangler. Her<br />
benyttes stoffets sediment/vann fordelingskoeffisient i beregningen.<br />
• PNECjord bør fortrinnsvis baseres på tester med jordlevende organismer, men kan<br />
beregnes ut fra PNECferskvannn for stoffer der data fra tester med jordlevende<br />
organismer mangler. Her benyttes stoffets jord/vann fordelingskoeffisient i<br />
beregningen.<br />
• PNECmikroorganismer baserer seg på tester med slam fra biol<strong>og</strong>iske renseanlegg.<br />
Dato: 25.09.08 Side 27 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Ulike avisingsmidler<br />
Det foreligger pr. i dag en rekke avisingsmidler. Flyavisingsmidler er basert på glykol <strong>som</strong><br />
frysepunktnedsettende stoff. Baneavisingsmidler er basert på acetat, formiat eller urea.<br />
Monopropylenglykol (MPG) (C3H8O2, molvekt 76,11) er fullstendig løselig i vann, er lett<br />
biol<strong>og</strong>isk nedbrytbart, har ikke potensiale for bioakkumulering <strong>og</strong> har meget lav toksisitet.<br />
Stoffet tas likevel med i denne vurderingen etter<strong>som</strong> utslippet i vassdraget vil være betydelig,<br />
<strong>og</strong> nedbrytning av dette kan tenkes å føre til anaerobe forhold i sedimentene ved utslippet<br />
samt redusert oksygeninnhold i elva nedstrøms utslippet. PNEC er beregnet til 19 mg/l. For<br />
MPG er kjemisk oksygenforbruk 1,69 g KOF/g MPG <strong>og</strong> biokjemisk oksygenforbruk 0,9 g<br />
BOF5/g MPG.<br />
MPG brytes ned via andre organiske forbindelser <strong>som</strong> melkesyre <strong>og</strong> pyrodruesyre under<br />
aerobe forhold. Mellomproduktene ved aerob nedbrytning anses <strong>og</strong>så å ha lav giftighet <strong>og</strong><br />
brytes lett ned. Der<strong>som</strong> MPG brytes ned under anaerobe forhold, kan mellomprodukter <strong>som</strong><br />
n-propanol, propionat, acetat, merkaptaner <strong>og</strong> metan dannes. Av disse mellomproduktene er<br />
merkaptan mest uheldig fordi dette er en giftig gass <strong>som</strong> kan gi luktulemper (råtten løk).<br />
Oversikt over egenskaper for ulike nedbrytingsprodukter er summert i tabell V1.1.<br />
Acetat (Ac) <strong>og</strong> formiat er begge små, lettnedbrytbare organiske molekyl med lav giftighet.<br />
Begge er organiske anioner <strong>som</strong> opptrer i likevekt med sin respektive syre; acetat med<br />
eddiksyre <strong>og</strong> formiat med maursyre (<strong>som</strong> er en sterkere syre enn førstnevnte). Begge<br />
komponentene er vannløselige <strong>og</strong> vil ikke adsorberes til partikkeloverflater i særlig grad.<br />
Bioakkumulering er derfor ikke forventet. Både acetat <strong>og</strong> formiat opptrer i naturlige jordprofil.<br />
Potensialet for adsorpsjon er liten for de organiske forbindelsene fordi de har negativ ladning.<br />
For formiat er biokjemisk oksygenforbruk i størrelsesorden 0,02 – 0,27 mg BOF5/mg formiat<br />
<strong>og</strong> kjemisk oksygenforbruk 0,35 mg KOF/mg formiat. I foreliggende beregninger er det<br />
benyttet 0,27 mg O/mg formiat <strong>som</strong> BOF5 – verdi, noe <strong>som</strong> samsvarer best med våre forsøk<br />
<strong>og</strong> erfaringer fra Gardermoen. PNEC for kaliumformiat er beregnet til 0,54 mg/l på bakgrunn<br />
av resultater fra en 48 timers Daphnia magna test (LC50 = 540 mg/l). Den målte toksisiteten<br />
til dette stoffet i laboratorietester skyldes antakelig oksygenforbruk eller lav pH-verdi heller<br />
enn rene toksiske effekter. Dette betyr at man ved vurdering av tålegrenser for dette stoffet<br />
bør vurdere oksygenforbruket heller enn PNEC-verdien.<br />
For acetat er kjemisk oksygenforbruk 1,07 mg KOF/mg acetat <strong>og</strong> biokjemisk oksygenforbruk<br />
0,7 mg BOF5/mg acetat. Resultater fra toksisitetstester i laboratorieskala viser svært<br />
varierende resultater. Som for formiat skyldes den målte toksisiteten til acetat i<br />
laboratorietester antakelig oksygenforbruk eller lav pH-verdi heller enn rene toksiske effekter.<br />
Dette betyr at man ved vurdering av tålegrenser for dette stoffet bør vurdere<br />
oksygenforbruket heller enn PNEC-verdien.<br />
Urea har meget lav toksisitet, er bioakkumulerbar <strong>og</strong> brytes lett ned. PNEC for urea er<br />
beregnet til 9,1 mg/l på bakgrunn av resultater fra en 96 timers fisketest (Barillius barna) test<br />
(LC50 = 9100 mg/l). I basisk miljø vil det imidlertid kunne dannes ammoniakk (NH3) <strong>som</strong> er<br />
toksisk i meget lave konsentrasjoner, spesielt overfor fisk. F.eks. ved pH 9, vil fra 10 til 35%<br />
av ammonium i vannet foreligge <strong>som</strong> ammoniakk. Erfaringer fra naturlige forhold har vist at<br />
fisk ikke tåler høyere ammoniakkkonsentrasjoner enn 25 µg/l (Alabaster <strong>og</strong> Lloyd, 1984).<br />
Spesielt bør man unngå ekstra tilførsler av nitr<strong>og</strong>en i vassdrag med høy pH-verdi, da det er<br />
fare for at det kan dannes ammoniakkgass i slike konsentrasjoner at vannet blir giftig for fisk.<br />
Teoretisk oksygenforbruk vil være 2,13 mg ThOD/mg urea, men målt kjemisk oksygenforbruk<br />
er 0. Det skjer innledningsvis en nedbrytning til ammonium/ammoniakk <strong>som</strong> ikke krever<br />
oksygen, men videre skjer det omdanning til nitrat ved hjelp av nitrifiserende bakterier<br />
Dato: 25.09.08 Side 28 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
der<strong>som</strong> slike bakterier er til stede i miljøet. Biokjemisk oksygenforbruk er 2,0 mg BOF5/mg<br />
urea.<br />
Et utslipp av urea vil øke innholdet av nitr<strong>og</strong>en i resipienten. Nitr<strong>og</strong>en er normalt det<br />
næringssaltet <strong>som</strong> er begrensende for algevekst i sjøvann, <strong>og</strong> i enkelte tilfeller <strong>og</strong>så i<br />
ferskvann, <strong>og</strong> et økt nitr<strong>og</strong>eninnhold i vannet kan derfor medføre en økt algevekst.<br />
Ved nedbryting av avisingsmidler kan det dannes <strong>og</strong> akkumuleres nedbrytingsprodukter i<br />
jord <strong>og</strong> vann. Tabell V1.1 gir en oversikt over egenskaper for avisingskjemikaliene <strong>og</strong> de<br />
mest aktuelle nedbrytingsproduktene.<br />
Tabell V1.1. Oversikt over egenskapene til avisingsmidler <strong>og</strong> deres nedbrytningsprodukter.<br />
Stoff Betydning ved utslipp<br />
Propylenglykol Kan ha betydning ved utslipp fordi nedbrytningen krever mye oksygen, ikke<br />
bioakkumulerende, lav giftighet, bionedbrytbart.<br />
n-Propanol 1)<br />
Kan ha betydning ved utslipp fordi nedbrytningen krever mye oksygen, ikke<br />
bioakkumulerende, lav giftighet, lett bionedbrytbar under anaerobe forhold.<br />
Propionat 1)<br />
?<br />
Merkaptan 1)<br />
Nedbrytningsprodukt ved anaerobe forhold, ikke bioakkumulerende?, giftig,<br />
oksideres raskt der<strong>som</strong> oksygen gjøres tilgjengelig, kan forårsake dårlig lukt<br />
(løklukt)<br />
Metan 1)<br />
?<br />
Formiat Kan ha betydning ved utslipp fordi nedbrytningen krever oksygen, ikke<br />
bioakkumulerende, lav giftighet, bionedbrytbart.<br />
Acetat 1)<br />
Kan ha betydning ved utslipp fordi nedbrytningen krever mye oksygen, ikke<br />
bioakkumulerende, lav giftighet, bionedbrytbart.<br />
Urea Nedbrytning/omsetning krever mye oksygen, ikke bioakkumulerende, lav giftighet,<br />
bionedbrytbart. Ved høy pH kan det dannes ammoniakk <strong>som</strong> har høy akutt<br />
giftighet.<br />
1) mulige nedbrytningsprodukter av propylenglykol under anaerobe forhold<br />
Tilsetningsstoffer<br />
De to tilsetningsstoffene i flyavisingsvæskene <strong>som</strong> benyttes (her kalt S3 <strong>og</strong> S13), <strong>og</strong> <strong>som</strong><br />
kan tenkes å ha miljømessig betydning, er beskrevet i tabell V1.2. De to stoffene har om lag<br />
samme miljøegenskaper, slik at de er beskrevet under ett.<br />
Det finnes <strong>og</strong>så meget små mengder av et annet tilsetningsstoff i ett av<br />
flyavisingsproduktene, her kalt stoff E, hvor man ikke helt kan se bort fra negative<br />
miljøegenskaper.<br />
Ingen av baneavisingskjemikaliene <strong>som</strong> benyttes av Avinor, inneholder tilsetningsstoffer <strong>som</strong><br />
betraktes <strong>som</strong> miljøskadelige.<br />
Dato: 25.09.08 Side 29 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
Additiv S3/S13:<br />
aquateam<br />
Tabell V1.2. Oversikt over økotoksikol<strong>og</strong>iske data for tilsetningsstoffer i flyavisingsvæskene<br />
<strong>som</strong> kan ha miljømessig betydning.<br />
Tilsetningsstoff <br />
Vannløselighet<br />
g/l<br />
Bionedbrytning<br />
S3/S13 5 >80%<br />
(OECD<br />
302B) 1)<br />
71%<br />
(OECD<br />
306) 2)<br />
Fullst.<br />
nedbrytb 3)<br />
Bioakkumulering<br />
l<strong>og</strong> Pow<br />
=1,86 1)<br />
l<strong>og</strong>Pow<br />
= 0 2)<br />
Toksisitet<br />
Bakter Alge<br />
ier<br />
EC50<br />
mg/l<br />
160 1)<br />
200-<br />
300 5)<br />
EC50<br />
mg/l<br />
0,7 2)<br />
Pelagisk<br />
krepsdyr<br />
EC50 mg/l<br />
Bentisk<br />
krepsdyr<br />
Dato: 25.09.08 Side 30 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1<br />
2,0 2)<br />
NOEC.<br />
0,1 4)<br />
LC50<br />
mg/l<br />
872<br />
mg/kg<br />
2)<br />
Fisk<br />
LC50<br />
mg/l<br />
1,6 1)<br />
Sikker<br />
hetsfaktor<br />
1000<br />
50<br />
PNEC<br />
mg/l<br />
0,0016<br />
(overfl.v)<br />
0,002<br />
(gr.v)<br />
1) Data fra leverandøren (SwedaKjemi, 1998). Tester av tilsetningsstoffene utført ved Fresenius (GLP godkjent<br />
laboratorium).<br />
2) Data fra Det Norske Veritas (1997), gjelder marine organismer. Tester utført ved Terra Environment (GLP<br />
godkjent laboratorium).<br />
3) Data fra nedbrytningsforsøk i anaerobt miljø, Aquateam (Hem <strong>og</strong> Weideborg, 1999; Hem <strong>og</strong> andre, 2000).<br />
4) Data fra Analycen Ecotox (GLP godkjent laboratorium). Referert i Weideborg (2004)<br />
5) Data fra Aquateam. Nitrifikasjonshemming. Referert i Weideborg (2004)<br />
Ved beregning av PNEC for S3/S13 er det tatt utgangspunkt i data fra akutte <strong>og</strong> kroniske<br />
toksisitetstester med vannlevende organismer. Beregningene er gjort i henhold til EUs<br />
retningslinjer for risikovurdering av kjemikalier (EU, 2003).<br />
Ved utledning av PNEC fra resultater fra akutte tester benyttes sikkerhetsfaktor 1000. PNECverdien<br />
er beregnet til 1,6 μg/l ved utslipp til overflatevann, <strong>og</strong> 2,0 μg/l ved utslipp til<br />
grunnvann. Beregning av PNEC basert på resultater fra kronisk krepsdyrtest (<strong>og</strong> med<br />
sikkerhetsfaktor 50) gir samme resultat; 2,0 μg/l.<br />
S3/S13 er lett bionedbrytbart i<strong>følge</strong> resultater fra ”ready” <strong>og</strong> ”inherent”<br />
bionedbrytbarhetstester. Stoffet er <strong>og</strong>så nedbrytbart i anaerobt miljø (Hem <strong>og</strong> Weideborg,<br />
1999). En litteraturundersøkelse har konkludert med at slike stoffer brytes ned til andre<br />
stoffer med tilsvarende giftighet, men <strong>som</strong> mineraliseres i løpet av dager/uker (Henninge <strong>og</strong><br />
Weideborg, 2008).<br />
Data fra måling av oktanol-vann-fordelingskoeffisient (l<strong>og</strong> Pow) på det aktuelle stoffet antyder<br />
at stoffet ikke er bioakkumulerbart, mens uspesifiserte data fra bioakkumuleringsforsøk med<br />
fisk (BCF) på denne typen stoffer antyder at disse kan akkumuleres i vannlevende<br />
organismer. Data fra akutte toksisitetstester viser at stoffet er akutt toksisk. Stoffet<br />
klassifiseres etter miljørisikosetning R51/53: ”Giftig for vannlevende organismer/kan<br />
forårsake uønskede langtidsvirkninger i vannmiljøet”.<br />
Additiv E:<br />
Stoffet E er lett løselig i vann, er ikke bioakkumulerende (L<strong>og</strong> Pow
aquateam<br />
E er i seg selv ikke særlig giftig, men har en del egenskaper <strong>som</strong> kan slå uheldig ut ved<br />
utslipp til vann, noe <strong>som</strong> er sterkt påpekt i EUs risikovurdering. E kompleksbinder metaller i<br />
ferskvann, slik at man kan få en økt konsentrasjon av for eksempel giftige tungmetaller i<br />
vannfasen, da tungmetaller kan remobiliseres fra sedimentene. Vannet kan således bli mer<br />
giftig pga økt konsentrasjon av tungmetaller. EU har ikke gitt noen grenseverdi for<br />
konsentrasjon for når det ikke vil kunne skje remobilisering av tungmetaller fra sedimentene,<br />
men angir at det totalt sett ikke er forventet at stoffet vil kunne influere på mobiliteten av<br />
tungmetaller i en slik grad at dette vil kunne medføre risiko for vannmiljøet. E kan <strong>og</strong>så<br />
medvirke til økt algevekst (eutrofiering av resipientene). SFT har ikke noe forbud eller planer<br />
om å inkludere stoffet i OBS-liste etc., <strong>og</strong> stoffet ble ikke vurdert å være merkepliktig i<br />
henhold til EUs regelverk.<br />
Tålegrenser for tilsetningsstoffer i vann<br />
Aquateam har tidligere gjennomført miljørisikovurderinger for tilførsel/utslipp av<br />
tilsetningsstoffer fra avisingsmidler til Gardermoen renseanlegg, renseanlegget HIAS samt<br />
direkte utslipp til resipientene <strong>Leira</strong> <strong>og</strong> <strong>S<strong>og</strong>na</strong> (Hem <strong>og</strong> Weideborg, 1999, Weideborg <strong>og</strong><br />
Hem, 1999, Weideborg <strong>og</strong> Hem, 2000, Nordal et al., 2000; Weideborg, 2004). Det<br />
aksepteres ikke at konsentrasjonen i en resipient (innblandet ved utslippspunktet) overstiger<br />
PNEC-verdien. Ved vurdering av toksisiteten av utslipp til grunnvann burde det ideelt sett<br />
benyttes organismer <strong>som</strong> lever i grunnvann. Resultater fra slike tester foreligger imidlertid<br />
ennå ikke for disse stoffene. Man regner derfor med at PNEC fra tester med krepsdyr i<br />
ferskvann kan være representative for grunnvann. Den høyeste konsentrasjonen i vann <strong>som</strong><br />
kan aksepteres uten risiko for miljøet er:<br />
S3/S13: 2 µg/l<br />
Dato: 25.09.08 Side 31 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
<strong>Vedlegg</strong> 2. Generelt om sammenhenger mellom forbruk/spredning<br />
<strong>og</strong> belastning/nedbryting i løsmasser<br />
Baneavising<br />
Baneavisingskjemikalier vil spres jevnt langs rullebanens lengde. De fleste rullebaner har<br />
takfall med lik avrenning/snøbrøyting til begge sider. Videre spredningsmønster til arealene<br />
langs banekant vil avhenge av terrengutforming <strong>og</strong> rutiner for brøyting samt klimatiske<br />
variasjoner. Undersøkelser ved Gardermoen har vist at hoveddelen av baneavisingsmidlene<br />
vil spres med brøytesnø/snøfresing ut til 20 – 50 m fra banekant, avhengig av aktuell<br />
kastelengde ved snøfresing. Deler av baneavisingsvæsken vil renne av banen <strong>og</strong> eventuelt<br />
infiltrere langs baneskulder. Dette gjelder særlig for områder der deler av vinternedbøren<br />
kommer <strong>som</strong> regn.<br />
Sekundærspredning <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av overflateavrenning på tett mark/is/tele er utbredt <strong>og</strong><br />
skyldes begrenset infiltrasjonskapasitet i snøsmeltingsperioden. Det er vanlig med betydelig<br />
isdannelse langs rullebanen <strong>som</strong> <strong>følge</strong> av fortynning <strong>og</strong> innfrysing av overvann med<br />
avisingsvæske ved temperaturer like under nullpunktet.<br />
Overvann med baneavisingskjemikalier vil normalt spres over et stort areal. God<br />
spredning/fortynning gir normalt gunstige betingelser for naturlig nedbryting i jordsmonn <strong>og</strong><br />
underliggende løsmasser.<br />
Flyavising<br />
Avising av fly foregår vanligvis på eget, avgrenset område i tilknytning til flyoppstillingsplass<br />
<strong>og</strong> gate-området. Ved de regionale lufthavner er det ingen separasjon <strong>og</strong> gjenvinning av<br />
glykol fra avisingen.<br />
Undersøkelser ved Gardermoen har vist at ca 5-10 % av forbrukt glykol <strong>følge</strong>r flykroppen<br />
bort fra avising<strong>som</strong>rådet <strong>og</strong> spres diffust over et stort område. Det meste av glykol <strong>som</strong> spres<br />
diffust, vil drive av flyene langs rullebanen <strong>og</strong> spres relativt jevnt ut til 30 – 40 m fra banekant.<br />
For mindre fly, <strong>som</strong> benyttes ved regionale lufthavner, kan dette forholdet være noe ulikt<br />
forholdene ved Gardermoen. Etter vår vurdering vil ikke diffust spredt glykol utgjøre noen<br />
miljømessig betenkelig belastning ved de regionale lufthavnene.<br />
Glykol <strong>som</strong> renner av flyene på avising<strong>som</strong>rådet, vil drenere i væskeform til kanten av tett<br />
flate ved avising<strong>som</strong>rådet eller transporteres bort med brøytesnø. Andelen <strong>som</strong> <strong>følge</strong>r<br />
brøytesnø ved hver avisingsepisode vil bla avhenge av nedbørsmengde, temperatur <strong>og</strong> type<br />
avisingsvæske (I eller II). Forholdet vil derfor variere betydelig mellom de ulike lufthavner <strong>og</strong><br />
mellom de ulike år. Andelen av forbrukt glykol <strong>som</strong> <strong>følge</strong>r brøytesnø må vurderes for hver<br />
enkelt lufthavn.<br />
Glykol <strong>som</strong> renner av fra avising<strong>som</strong>rådet vil, der det ikke er tekniske installasjoner <strong>og</strong><br />
oppsamling/transport, infiltrere langs kanten av tette flate. Glykol <strong>som</strong> <strong>følge</strong>r brøytesnøen vil<br />
<strong>følge</strong> smeltevann <strong>og</strong> infiltrere eller renne av fra snølager.<br />
Belastning <strong>og</strong> nedbryting<br />
Hoveddelen av avisingsmidler <strong>som</strong> renner av med overvann gjennom vintersesongen vil<br />
danne et islag langs banesystemene eller innlagres i telelaget fram til vårsmelting <strong>og</strong><br />
teleløsning. Avisingsvæske <strong>som</strong> <strong>følge</strong>r brøytesnø vil smelte ut i forbindelse med vårsmelting<br />
eller <strong>og</strong>så ved selektiv utsmelting i mildværsperioder. Hoveddelen av glykolen i et snølager<br />
vil smelte ut med det første smeltevannet om våren.<br />
Dato: 25.09.08 Side 32 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Fullstendig nedbrytning (det vil si nedbrytning til karbondioksid <strong>og</strong> vann) av organiske<br />
forbindelsene krever at en viss mengde oksygen eller andre oksyderende stoffer (mangan-<br />
<strong>og</strong> jernoksyder, sulfat, nitrat) er tilgjengelige. I umettet sone er det rikelig tilgang på oksygen<br />
fordi porene i denne sonen inneholder både luft <strong>og</strong> vann. I mettet sone vil alle porene være<br />
vannfylte. Fordi diffusjonen av oksygen ned i grunnvannet er lang<strong>som</strong> vil det lettere kunne<br />
oppstå oksygenmangel i denne sonen. Oksygenbehovet for fullstendig nedbrytning (KOF,<br />
kjemisk oksygenforbruk) av avisingsmidler er vist i tabell V2.1. Dette er <strong>og</strong>så en<br />
omregningstabell for verdier oppgitt <strong>som</strong> mengde organisk forbindelse, DOC (løst organisk<br />
karbon), biokjemisk oksygenforbruk (BOF5), <strong>og</strong> kjemisk oksygenforbruk (KOF, dette er det<br />
samme <strong>som</strong> COD: chemical oxygen demand, <strong>og</strong> i praksis ThOD: theoretical oxygen<br />
demand).<br />
Tabell V2.1. Oksygenbehov ved fullstendig nedbrytning av 1 mg/l løsning av ulike organiske<br />
forbindelser. Omregningstabell.<br />
Organisk forbindelse<br />
Molvekt<br />
(g/mol)<br />
Mengde<br />
(mg/l)<br />
DOC<br />
(mg/l)<br />
BOF5<br />
(mg/l)<br />
KOF<br />
(mg/l)<br />
Propylenglykol 76 1,00 0,47 0,9 1,68<br />
Acetat 1)<br />
60 1,00 0,26 0,7 1,07<br />
Formiat 1)<br />
46 1,00 0,40 0,27 0,35<br />
Urea 1,00 2,0 2,13<br />
1)Dette gjelder ren formiat <strong>og</strong> acetat. Man bør merke seg at oksygenforbruk for saltene av acetat <strong>og</strong> formiat <strong>som</strong><br />
benyttes i ulike produkter har andre verdier, f.eks ThOD:<br />
Kaliumformiat: 0,19 mg O2/aktivt stoff<br />
Natriumformiat: 0,24 mg O2/aktivt stoff<br />
Kaliumacetat: 0,65 mg O2/aktivt stoff<br />
Natruimacetat: 0,78 mg O2/aktivt stoff<br />
Hvordan jorda langs rullebane <strong>og</strong> flyoppstillingsplattform fungerer <strong>som</strong> rensemedium for<br />
organiske forbindelser i avisingsmidler, er avhengig av flere faktorer enn oksygentilgang.<br />
Viktige forhold vil være;<br />
• tilgjengelighet av næringsstoffer (nitr<strong>og</strong>en, fosfor)<br />
• temperatur<br />
• kornstørrelse <strong>og</strong> strømningsforhold i jorda<br />
• oppholdstid i umettet sone over grunnvannsnivå<br />
For all vekst, <strong>og</strong>så mikrobiell, må det være et visst forhold mellom karbon, nitr<strong>og</strong>en <strong>og</strong> fosfor.<br />
Der<strong>som</strong> karbontilførselen er for stor i forhold til tilgjengeligheten av nitr<strong>og</strong>en <strong>og</strong> fosfor vil<br />
nedbrytningseffektiviteten hemmes, <strong>og</strong> man kan eventuelt få andre negative effekter <strong>som</strong> økt<br />
slimproduksjon med fare for tiltetting av porer. Som en tommelfingerregel regner man at<br />
forholdet mellom karbon, nitr<strong>og</strong>en <strong>og</strong> fosfor børe være:100:10:1.<br />
Mikroorganismer <strong>som</strong> finnes naturlig i jord, har vist seg å være i stand til å bryte ned<br />
avisingsmidler. Nedbryting i umettet sone i jord er en biofilmprosess der mikroorganismene<br />
er festet på mineralkornene. For på en enkel måte å estimere hvor stor andel av<br />
avisningskjemikaliene <strong>som</strong> nedbrytes under ulike forutsetninger, trengs enkle modeller. På<br />
grunnlag av målinger av nedbrytning av både acetat <strong>og</strong> glykol i undergrunnsjord fra<br />
Gardermoen har man kommet fram til at man kan tillate seg å beskrive nedbrytningen <strong>som</strong><br />
en 1.ordens reaksjon:<br />
Ct Ct e kt −<br />
() = ( )<br />
0<br />
Dato: 25.09.08 Side 33 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1
aquateam<br />
Der C(t) er restmengder i jord ved tiden t, k er nedbrytningskoeffisienten (utrykk for<br />
nedbrytningshastigheten, enhet for eksempel dag –1 ), t0 er starttidspunktet.<br />
Nedbryting av formiat <strong>følge</strong>r en annen nedbrytingsveg enn acetat. Rent teoretisk vil<br />
nedbrytingen av formiat gå noe lang<strong>som</strong>mere, men laboratorieforsøk har vist rask nedbryting<br />
av formiat. Det er behov for å undersøke dette nærmere. Forhold omkring naturlig nedbryting<br />
<strong>og</strong> tålegrenser for formiat er til vurdering/utredning ved <strong>Oslo</strong> <strong>Lufthavn</strong> Gardermoen.<br />
Naturlig nedbryting vil foregå i vegetasjonsdekket, i jordsmonn <strong>og</strong> underliggende løsmasser.<br />
Nedbrytingen vil i hovedsak foregå om våren etter vårsmelting <strong>og</strong> teleløsning.<br />
Nedbrytingskapasiteten må vurderes avhengig av vegetasjonsdekket, næringstilstanden i<br />
jorda, løsmassenes sammensetning <strong>og</strong> tykkelse over underliggende grunnvann. For<br />
beregning av prosent nedbrytning under feltforhold er det forutsatt at mineralnæring (nitr<strong>og</strong>en<br />
<strong>og</strong> fosfor) er til stede. Det forutsettes med andre ord at det tilføres tilstrekkelig mineralsk N til<br />
å unngå begrensning av mikrobiell tilvekst. Nyere undersøkelser (Skjefstad, 2007) har vist at<br />
nedbrytingskapasitet i jord/løsmasser (grasdekke over sand) ved Gardermoen er i<br />
størrelsesorden 1,5-2 kg KOF/m 2 pr. sesong (0,6 – 0,9 kg DOC/m 2 ). Dette tilsvarer 0,9-1,5 kg<br />
BOF5/m 2 pr. sesong.<br />
Mellomprodukter i nedbrytningen av de ulike stoffene vil <strong>og</strong>så påvirke valg av "tålegrenser"<br />
(= naturlig nedbrytingskapasitet). Det er lite <strong>som</strong> tyder på at dette er et problem i forhold til<br />
propylenglykol, acetat <strong>og</strong> formiat. For tilsetningsstoffene (se tabell V1.2 i vedlegg 1) er dette<br />
mer uvisst.<br />
Ingen av tilsetningsstoffene, ved aktuelle konsentrasjoner, ser ut til å ha en negativ virkning<br />
på nedbrytningen av de aktive komponentene i avisingsmidlene.<br />
Dato: 25.09.08 Side 34 : 34 Rapport nr: 08-023 Versjon: 1