Nordlandslegesaken - Lege mot Avisa Nordland
Nordlandslegesaken - Lege mot Avisa Nordland
Nordlandslegesaken - Lege mot Avisa Nordland
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1. <strong>Avisa</strong> <strong>Nordland</strong> v/ styrets leder betaler oppreisningserstatning til Ratislav Kunda<br />
fastsatt etter rettens skjønn, oppad begrenset til kr 500.000 – med tillegg av rente<br />
etter forsinkelsesrenteloven fra forfall til betaling skjer.<br />
2. <strong>Avisa</strong> <strong>Nordland</strong> v/ styrets leder betaler Ratislav Kundas saksomkostninger for<br />
tingretten med tillegg av rente etter forsinkelsesrenteloven fra forfall til betaling<br />
skjer.<br />
Saksøkte gjør i hovedsak gjeldende:<br />
Saken hadde meget stor almen interesse. Det er registrert mer enn 1000 oppslag i media<br />
om saken.<br />
Saken gjaldt brudd på funksjonsfordelingen mellom to sykehus som gikk utover<br />
pasientsikkerheten. Saken gjaldt kompliserte operasjoner som var besluttet samlet på noen<br />
få sykehus i Norge da det kreves ikke bare dyktige og erfarne kirurger, men også et meget<br />
kompetent behandlingsteam som sådan for å kunne gi pasienten en forsvarlig behandling.<br />
Det var stor risiko for alvorlige komplikasjoner knyttet til disse operasjonene og dette<br />
krever kompetanse og beredskap som mindre sykehus normalt ikke har. Antall operasjoner<br />
som utføres på et sykehus er også avgjørende for kvaliteten på arbeidet. Lillian Olsens<br />
pasienthistorie fra <strong>Nordland</strong>ssykehuset må sees i dette lyset.<br />
Avisens dekning av saken har i all hovedsak vært videreformidling av andres utsagn eller<br />
rapporter.<br />
VG hadde samme dag som AN oppslag om saken. VGs overskrift var "Fjernet friske<br />
organer". Andre media hadde enda grovere oppslag i sin omtale av saken i etterkant. Det er<br />
ut fra bevisførselen i saken grunn til å tro at oppfatning av ANs dekning av saken er<br />
påvirket av andre mediers omtale av saken. De leger som engasjerte seg for å korrigere den<br />
medisinske misforståelsen rundt slike operasjoner valgte å kontakte VG og Aftenposten.<br />
ANS journalist Lillebøs arbeid i saken er beskrevet i metoderapporten vedrørende søknad<br />
om SKUP prisen i 2010. Hennes arbeid sammenfaller med metoderapporten til VGs<br />
journalist som også søkte om SKUP prisen for saken samme år.<br />
Hennes utgangspunkt var Lillian Olsens pasienthistorie. Lillian Olsen var<br />
operasjonssykepleier og ansatt på <strong>Nordland</strong>ssykehuset. I tillegg hadde hun Søreides<br />
- 22 - 12-110779TVI-SALT
Change language