Referat fra årsmøtet 2004.indd - Norsk Tipping får 200.000 kroner i bot
Referat fra årsmøtet 2004.indd - Norsk Tipping får 200.000 kroner i bot
Referat fra årsmøtet 2004.indd - Norsk Tipping får 200.000 kroner i bot
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kommisjonæren<br />
<strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> reagerer på artikkelen i Kapital<br />
<strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> innkallte TKLs styreleder til møte på Hamar<br />
29. september 2004.<br />
Hele administrasjonen i <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> stillte altså på møtet og ville til<br />
bunns i hva som var bakgrunnen for TKLs brev til konkurransetilsynet.<br />
Det fremkom at <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> ville “svare” på “Kapital”s artikkel i sitt<br />
eget organ “Tipperne og vi”. Fra Redaksjonen i “Tipperne og vi” har TKL<br />
fått disse spørsmålene som sekretariatet har svart på:<br />
1) Hva er bakgrunnen for kritikken i Kapital?<br />
Bakgrunnen er et brev TKL har sendt Konkurransetilsynet 3. september<br />
2004. TKL har ikke kontaktet Kapital eller sendt Kapital kopi av vårt brev.<br />
2) Hadde det ikke vært bedre å undersøke med selskapet om de faktiske<br />
forhold før dere “henger” ut selskapet i Kapital?<br />
Jo. Normalt ville vi ha løst denne uenigheten ved utarbeidelsen av den<br />
nye kontrakten. Dessverre har ikke <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> sendt kontrakten til oss<br />
overhodet. TKL kunne derfor ikke reagere før kommisjonærene reagerer på<br />
en avtale de tror TKL har fremforhandlet og som de tror vi har anbefalt.<br />
TKL har ikke “hengt ut” noen. Vi har høyst saklig skrevet et brev til<br />
Konkurransetilsynet.<br />
3) Har TKL forståelse for at <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> ikke kan ha gamle og nye<br />
automater om hverandre i en testfase hvor hensikten er å simulere en<br />
monopolsituasjon med kun selskapets automater?<br />
Ja, det har vi forståelse for. Vi ville kanskje tatt med oss erfaringen av<br />
hvordan den nye automaten står seg i konkurranse også, men dette er <strong>Norsk</strong><br />
<strong>Tipping</strong>s vurdering og vi har forståelse for behovet. (Det er ikke det samme<br />
som at vi aksepterer avtaler vi mener er ulovlige.)<br />
4) Er det utilbørlig bruk av dominerende stilling når kun 1 prosent av<br />
kioskene (15 stk) er invitert med på en slik pilotfase?<br />
At <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> er i en dominerende stilling på det norske spillemarkedet<br />
er det ingen tvil om. Vår oppgave er å påse at denne totale<br />
markedsdominansen ikke misbrukes til kommisjonærers ugunst. Det<br />
spørsmålet er helt uavhengig av hvor mange som deltar i en pilotperiode.<br />
10<br />
Relativt mannsterke stilte NT<br />
opp. Fra ventre Direktør for<br />
Multispill, Jan Peder<br />
Strømslid, Assisterende<br />
direktør, Jon Olrud, Styreleder<br />
TKL Steinar Hardersen, Adm<br />
direktør NT Reidar Norby<br />
jr. og salgsdirektør Thorbjørn<br />
Unneberg.<br />
5) Hvordan ser du på samarbeidet med <strong>Norsk</strong><br />
<strong>Tipping</strong>?<br />
TKL skal ivareta kommisjonærenes interesser.<br />
Foreningens fremste formål er å fremforhandle<br />
de avtalene som skal tilbys kommisjonærene. Da<br />
er det helt utilfredsstillende at <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong><br />
lager avtalene på egenhånd og fremlegger dem<br />
til undertegning før vi har sett dem. Her har<br />
samarbeidet vært <strong>fra</strong>værende. Det ønsker vi å rette<br />
på! Vi ønsker å ha et godt forhold til NT og har<br />
stort sett hatt det opp gjennom vår felles 56 år<br />
lange historie. Vi ser frem til igjen å diskutere<br />
kommisjonærenes betingelser.<br />
6) Hva mener TKL egentlig om at NT skal overta<br />
automatmarkedet?<br />
Hvorvidt <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong>, <strong>Norsk</strong> Rikstoto eller<br />
andre tilbyr spill, er et underordnet spørsmål for<br />
vår forening. Foreningens formål er å sørge for<br />
gode betingelser for medlemmene, ikke å støtte<br />
den ene aktøren fremfor den andre. Når det er sagt<br />
tror vi <strong>Norsk</strong> <strong>Tipping</strong> er velegnet til å forvalte det<br />
monopolet som nå er vedtatt. Et monopol vil gjøre<br />
det lettere for myndighetene å styre og regulere<br />
automatmarkedet. Vi har ingen interesser for eller<br />
mot aktører innen automatmarkedet, men vi må<br />
ivareta medlemmenes interesser. Derfor må det<br />
være helt legitimt for TKL å ha innvendinger<br />
mot monopolisten, uansett hvem monopolisten er.<br />
TKL må sørge for at NT ikke faller for fristelsen<br />
til å misbruke sin monopolmakt til å diktere våre<br />
medlemmer for dårlige betingelser.<br />
Steinar Hardersen skrev følgende svar til<br />
“Tipperne og vi”. Der var det ikke plass til det,<br />
men vi trykker det altså:<br />
Tippekommisjonærenes Landsforenings<br />
(TKL) styre har arbeidet hardt med våre<br />
medlemmers betingelser for å delta i <strong>Norsk</strong><br />
<strong>Tipping</strong>s (NT) ”Multixprogram”. Vi har<br />
forlengst uttalt både skriftlig og muntlig<br />
overfor NT at vi er uenige i måten de nye<br />
automatene utplasseres på og provisjonens<br />
størrelse.<br />
Samtidig tar vi ikke stilling til Stortingets<br />
vedtak om automatforbudet, eller<br />
samfunnsdebatten om monopolets stilling i<br />
spillemarkedet.