Nytt norsk kirkeblad nr 4-2006
Nytt norsk kirkeblad nr 4-2006
Nytt norsk kirkeblad nr 4-2006
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NNK-MAGASIN<br />
enten kongen i statsråd eller eit organ utgått<br />
frå kyrkjemøtet. Sjølv om kompetansen i<br />
kyrkjesaker truleg vil være størst i det siste<br />
vil mange oppleve at representasjonen av ”<br />
det jamne kyrkjemedlem” er størt i det<br />
første.<br />
Giske vil ha demokrati.<br />
Statsråd Giske seier at han vil ikkje sleppe<br />
taket på kyrkja uten å ha på plass eit meir<br />
solid og representativt kyrkjeleg demokrati<br />
enn i dag. Det er eg glad for. Eg har god tru<br />
på at eit styrka demokrati vil vitaliserer<br />
kyrkja og syte for at ho vert relevant for<br />
livet og kvardagen til fleire av sine<br />
medlemmer.<br />
Det vert snakka fint om eit styrka demokrati<br />
frå politisk hald. Skal ein lukkast med<br />
å bygge opp dette er det to vesentlege<br />
føresetnader som må være på plass:<br />
1) Flerie av kyrkja sine medlemmer må<br />
bidra til å styrke kyrkjeleg demokrati.<br />
2) Kyrkja sjølv må vise i haldning og<br />
handling at ho ønskjer dette<br />
Kven vil stille til valg?<br />
Vi har nyleg vore gjennom valg av<br />
sokneråd og vi er midt oppe i prosessen<br />
med å velgje bispedømmeråd og kyrkjeråd.<br />
Mange som arbeider med dette i lokalkyrkja<br />
har erfart kor vanskeleg det er å få<br />
kandidatar til desse vala. Lista med ønska<br />
personar er lang – lista med villige personar<br />
er kort. Mange stader så kort at valet slett<br />
ikkje er reelt. Lista har berre akkurat så<br />
mange namn som ein må ha.<br />
Kvifor er det slik? Virker arbeidet uinteressant?<br />
Har ein ikkje tru på at ein kan<br />
14 NYTT NORSK KIRKEBLAD NR. 4/<strong>2006</strong><br />
påvirke? Kjenner ein seg ikkje kompetent?<br />
Det kunne vore viktig og interessant å fått<br />
nokre kvalifiserte svar på dette.<br />
Valgbarhet som medlemsforplikting.<br />
Sjølv arbeidde eg i utvalet for å få med eit<br />
fokus på medlemsforpliktinga til å stille til<br />
kyrkjelege val. Dette fekk eg ikkje gjennomslag<br />
for. Eg trur likevel at det må nokre<br />
litt kontroversielle grep til for å få eit<br />
breiare lag av kyrkjemedlemmene inn i<br />
lokale, regionale og sentrale råd.<br />
Kva med å utfordre ulike grupperingar i<br />
lokalsamfunnet om å kome med namn på<br />
kandiadatar i nominasjonsprosessen. Slik<br />
det er i dag går mykje på kjennskap og<br />
venskap. Mange kompetente personar vert<br />
aldri vurdert i høve til ei slik utfordring.<br />
Det er ikkje ønskjeleg å gå i retning av den<br />
Svenske ordninga med politiksle lister til<br />
soknerådsval. Men det er ønskjeleg at val<br />
skal være reelle. Dette kan ein også oppnå<br />
med å ha langre lister. Dersom fleire<br />
mennesker frå fleire miljø faktisk kjenner<br />
nokon på lista bør ein også kunne forvente<br />
ei større valdeltaking. Dette kan ein oppnå<br />
med å ta i bruk valgbarhet som medlemsforplikting<br />
i større grad enn ein har våga til<br />
no.<br />
Penger å rutte med<br />
Arbeidet i soknaråda handlar pr. i dag meir<br />
om å skaffe pengar enn å fordele dei. Eg<br />
har difor ei strekt tru på at det å styrke<br />
økonomien i råda i seg sjølv kan være med<br />
å skape større interesse for å delta i dei.<br />
Difor vonar eg sterkt at Gjønnes-utvalet sitt<br />
forslag om medlemsbidrag ikkje vert avvist<br />
og skrinlagt for tidleg i debatten framover.<br />
Det har blitt til dels dårleg motteke. Men
Change language