Nr. 3 - Meteorologiske Tjenestemenns Landsforening
Nr. 3 - Meteorologiske Tjenestemenns Landsforening
Nr. 3 - Meteorologiske Tjenestemenns Landsforening
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Som tillitsvalgte må vi<br />
I tidligere artikler har jeg berørt en<br />
leders forskjellige innflytelsesarenaer<br />
sett i forhold til relasjonsdimensjonen<br />
i lederrollen. For i tillegg til å<br />
lede våre medarbeidere, er vi også<br />
avhengig av å skape gode relasjoner<br />
til sidestilte ledere – og ikke minst<br />
– ”sjefen”! De aller færreste av oss<br />
er på toppen av organisasjonen. De<br />
aller fleste svarer for en sjef høyere<br />
opp. I denne artikkelen skal vi se<br />
nærmere på hva det innebærer å<br />
lede OPP mot denne lederen med<br />
suksess!<br />
Tillitsvalgt og leder – en selvmotsigelse<br />
…?<br />
Men før vi går inn i artikkelens<br />
kjerne må vi kanskje avklare noen<br />
begreper. For det første har kanskje<br />
fagforeninger og tillitsvalgte i<br />
arbeidslivet et noe anstrengt forhold<br />
til begrepet ”ledere”. Dette er blant<br />
annet historisk betinget – fagforeninga<br />
eksisterer slik at arbeidernes rettigheter<br />
blir ivaretatt. Men ledere og<br />
lederskap finnes i alle typer grupper<br />
og organisasjoner. I enhver organisasjon<br />
finnes det både uformelle og<br />
formelle ledere – og det er ikke gitt<br />
at den formelle lederen også besitter<br />
den reelle makten. Alle mennesker<br />
besitter et lederskap fordi vårt lederskap<br />
handler primært om vår evne<br />
til å påvirke og influere andre. Vi blir<br />
alle påvirket og alle påvirker noen.<br />
Leadership is relationships; mennesker<br />
vil ikke følge en leder de ikke<br />
respekterer og kommer overens med.<br />
Det er et faktum. Ledere som ikke<br />
har tilhengere er ikke ledere – de er<br />
administratorer.<br />
Lederskap handler altså ikke om<br />
en stilling eller en posisjon – men<br />
om de disposisjoner lederen gjør<br />
i kraft av sin stilling. Derfor trives<br />
jeg bedre med begrepene rikt eller<br />
fattig lederskap kontra godt eller<br />
dårlig lederskap. Alle har et ”tak”<br />
på sitt lederskap og dette ”taket” er<br />
synonymt med lederens effektivitet.<br />
De mest lederskapskrevende organisasjoner<br />
er dermed de frivillige. Der<br />
mennesker er med fordi de ønsker<br />
og ikke må. Som fagforeninger. Der<br />
nytter det ikke med pisk og trusler<br />
om represalier for å få noe gjort.<br />
Vekst og utvikling i medlemsbaserte<br />
organisasjoner krever helt andre<br />
håndteringsverktøy – verkøy basert<br />
på lederens evne til å skape dynamikk<br />
og bevegelse, motivasjon og<br />
kreativitet samt visjoner og mål – for<br />
å nevne noe. Tillitsvalgte i forbund<br />
og foreninger er så absolutt ledere<br />
– eller retter sagt – de må være mer<br />
ledere enn administratorer. Så til en<br />
tillitsvalgts evne til å lede ”opp”.<br />
Å lede opp!<br />
Det er min erfaring at svært mange<br />
ledere, uansett type organisasjon,<br />
ikke er bevisst sin påvirknings og<br />
innflytelse sett i forhold egen leder.<br />
Jeg har sett mange ledere som driver<br />
sitt eget team (eksv en lokalforening)<br />
med suksess, men ikke pleier sitt<br />
forhold til egen sjef (arbeidsgiver).<br />
På sikt kan (og vil) dette medføre<br />
at denne lederen marginaliseres og<br />
begrenses i forhold til eget team og<br />
grunnlaget for å lykkes blir borte.<br />
Det er svært viktig å forstå at det<br />
viktigste teamet ditt ikke er de du<br />
leder, men det teamet du er en del<br />
av. Det er der premissene for å nå<br />
mål gjennom ressurser med eget<br />
team blir lagt.<br />
Hva så med maktbalansen? Som<br />
leder for eget team vil du normalt ha<br />
den formelle makten i det teamet og<br />
kan lede gjennom rettigheter og for<br />
6<br />
stafonytt - nr. 3-2008<br />
mestre kunsten å lede opp …<br />
Lede opp?? Leder vi ikke ned – til våre medarbeidere? Det er spørsmålet jeg ofte får når jeg<br />
snakker om lederens innflytelses- og påvirkningsarenaer. Svaret på spørsmålet blir ”begge deler”<br />
– og enda litt.<br />
mell makt tillagt stillingen. I forhold<br />
til egen sjef er maktbalansen snudd.<br />
Skal du kunne påvirke og influere<br />
egen sjef, må du spille på helt andre<br />
strenger enn det du kan gjøre overfor<br />
medlemmene i ditt eget team. Det<br />
er sjefen din som sitter med makten<br />
– ikke du. Og akkurat det faktum<br />
synes mange ledere å miste av synet.<br />
Å lede opp er kanskje den største<br />
utfordringen til enhver leder; de aller<br />
fleste ledere ønsker selv å lede – ikke<br />
bli ledet. Men de fleste ledere ønsker<br />
også å bli verdsatt og anerkjent<br />
– også din sjef. Derfor kan et godt<br />
utgangspunkt være å verdsette og<br />
anerkjenne lederen over deg. Da vil<br />
utgangspunktet for å kunne påvirke<br />
og influere bli bedre. Men det å påvirke<br />
din leder skjer ikke på en dag.<br />
Faktum er at du ikke har noen form<br />
for kontroll over menneskene på<br />
nivået over deg i organisasjonen. Det<br />
kan hende de ikke lar seg påvirke<br />
av medarbeidere eller organisasjoner<br />
under eget nivå. Så det finnes<br />
absolutt en mulighet for at du ikke<br />
vil være i stand til å lede opp.<br />
Likevel skal jeg prøve å formidle<br />
noen prinsipper jeg har opplevd<br />
som effektive i forhold til å lede opp.<br />
Strategien bør være at du skal støtte<br />
dine leder, tilføre organisasjonen<br />
verdi og sørge for at du gjør jobben<br />
din med utmerkethet! Hvis du gjør<br />
disse tingene regelmessig og over<br />
tid, kan du etter hvert oppleve at<br />
din leder lærer å stole på deg, søker<br />
støtte hos deg og ser til deg for råd.<br />
Dermed vil også din evne til å lede<br />
opp utvikles over tid. Her er noen<br />
prinsipper;<br />
Prinsipp 1: Led deg selv!<br />
Undersøkelser og studier har vist