Last ned presentasjonen her - NIR

NIR 22. Mars 2011
Tollvesenets arbeid mot IPRkriminalitet

Brudd på immaterielle rettigheter
- Piratkopier
- Økende globalt problem
- Utgjør 5-7% av verdenshandelen
- EU har innskjerpet regelverket i fht piratkopier
- Norge har lenge vært en ’slow starter’
- Men satsningsområde fra 2010
- 6.6 mill i øremerkede midler til bekjempelse av
IPR-kriminalitet
www.toll.no 2

Modus
-Samme trender som internasjonalt:
-Sko og elektronikk
-Økende grad av organisering
-Piratene legger mer vekt på innpakning
-Ikke lenger bare luksusvarer, men også
hverdagsprodukter
-Flere tilfeller av pirat internettsider
www.toll.no 3

Modus forts.
- Stort sett varer fra Øst-Asia med absolutt hovedvekt på Kina.
Medisiner kommer stort sett fra India og mobiltelefonutstyr fra
FAE.
- Mottagere er privatpersoner og mindre firmaer/forretninger i
Norge.
- Varene er stort sett enten kjøpt via internett og sendt som flyfrakt
eller sendt i container fra Østen sammen med andre varer
www.toll.no 4

Hvorfor gripe inn?
-Fare for helse, miljø og sikkerhet
-For eksempel farlige leker, falske legemidler, falske fly/
bildeler
-WHO estimerer at 30-50% av alle legemidler solgt på nett er
piratkopier
- Vi har gjort beslag av piratkopierte leker med 200 ganger
høyere nivå av eftalater enn tillatt
- Falske varer tar livet av ca 3000 mennesker hvert år bare i
industrialiserte land
www.toll.no 5

Destabiliserer samfunnsøkonomien
-Hindrer fri konkurranse og bremser innovasjon
-Fører til tapte arbeidsplasser i vesten og økte sosiale
kostnader
Trussel mot samfunnet
- Raskest voksende form for organisert kriminalitet
- Finansierer terror, barnearbeid og slavearbeid
www.toll.no 6

Hadi & Mona City – et eksempel på knytninger
til organisert kriminalitet
Des 2009 i Ekeberganlegget – Oslo havn:
-Beslag av 6.873.000 falske sigaretter
-Tilbakehold av 2,5 tonn falskt vaskepulver samt emballasje for
ytterligere 200 tonn Omo og Ariel
-Falske Dreambokser manipulerte til å ta inn gratis TV-kanaler (Al
Jazeera sport..) og juks med NRK-lisens
-Terrorfinansiering
-Skatteundragelser
www.toll.no 7

Tollvesenets myndighet
Forankret i tolloven kap. 15
- Endringer i 2007:
- Opphevelse av taushetsplikt : tollvesenet kan varsle
rettighetshaver
- Rettighetshaver kan varsle tollvesenet
- Tollvesenet kan handle på eget initiativ
- Inngripen i sivil sak: tilbyr tilbakehold for rettighetshaver
- Dekker også parallellimport
- Dekker ikke varer til privat bruk
- Vår myndighet stopper etter frigivelse
www.toll.no 8

Gangen i en IPRsak
-Tollvesenet avdekker piratkopier ved innførsel/utførsel
-Tollvesenet tar kontakt med rettighetshaver
-Rettighetshaver avgjør om saken skal forfølges eller ikke
-Destruksjonserklæring, midlertidig forføyning eller frigivelse
www.toll.no 9

Utfordringer
- Manglende oppfølging fra rettighetshavere
- Småforsendelser
- Regelverk:
-Anmodning om inngripen
-Passivt samtykke til destruksjon
-10 dagers frist
-Ansvar for destruksjon
www.toll.no 10

Status og utvikling nasjonalt
11 166
21 405
26 190
59 298
39 649
220 026
www.toll.no 11

Veien videre
- Videreutvikle lovverk
- Effektivisere prosedyrer
- Følge opp dialogen med næringsliv og andre
myndighetsorganer
- Internasjonalt samarbeid
- Flere kontroller
- Økt forbrukerbevissthet
www.toll.no 12

Midlertidig forføyning etter tvisteloven § 34-7
Advokat Camilla S. Vislie

Rettighetshavers situasjon etter varsel fra
tollmyndighetene
• 5 dager på utarbeidelse av begjæring om midlertidig forføyning etter varsel fra
tollmyndighetene
• Motpart kan være ukjent vareeier, eller ikke representert ved advokat
• Utfordringer oppstår (som kjent) når det er en advokat på den andre siden
• Tema:
• Dokumentasjon som bør fremlegges i begjæringen
• Mulige anførsler fra motpart
14

Krav til dokumentasjon
• Tvisteloven § 34-7
• Særregel om midlertidige forføyninger til sikring av immaterialrettigheter
• Lavere terskel enn ved ordinære forføyninger:
• kravet om sikringsgrunn erstattet av vilkår om at
• ”Innførsel eller utførsel…vil utgjøre inngrep i en immaterialrettighet” Rt. 2001 s. 1405
• ”begrunnet mistanke”: konkrete holdepunkter, ikke krav om sannsynlighetsovervekt
• varsel fra tollmyndighetene sammen med rettighetshavers opplysninger er normalt
tilstrekkelig til å oppfylle vilkårene
• ikke noe krav at det foreligger varsel fra tollmyndighetene hvis det er begrunnet
mistanke om forventet innførsel (Iron Maiden Holdings Ltd. 10-159050TVI-OBYF og
Reebok 10-178731OBYF/1)
15

Anførsler fra vareeier - rettighetsspørsmålet
• ”Innførsel eller utførsel…vil utgjøre inngrep i en immaterialrettighet”
• forarbeidene nevner åndsverkloven, varemerkeloven, patentloven, kretsmønsterloven,
planteforedlerrettloven og designloven
• markedsføringsloven?
• innarbeidede varemerker
• opphavsrettigheter LB-2007-25 Cassina S.p.A. LE CORBUSIER
• verkshøyde?
• likhetsvurdering
• hjelpe retten og Tollvesenet:
• bilder av de opphavsrettslig
beskyttede produktene
• liste over autoriserte importører m.v.
• lisensierte rettigheter
• lisensavtale
• utskrift fra nettsider, årsrapport
• samtykke fra lisensgiver
16

Anførsler fra vareeier – bruken av varene
• Lovlig parallellimport, varemerkeloven § 6 (Siw Lyséll Dølvik)
• Privat bruk/ikke bruk ”i næringsvirksomhet”, varemerkeloven § 4
• ”erhvervsmessig virksomhet med sikte på økonomisk vinning, og ikke i private forhold”
ARSENAL premiss 40 og Google (C-236/08 – C-238/08) premiss 50
• Antall varer: hvor går grensen?
• Stavanger tingrett 3. desember 2007: 6 Louis Vuitton-vesker ikke ”i næringsvirksomhet”
• ”virksomhet som bærer preg av produksjon/handel, og som vedvarer over noe tid”
• ”enkeltstående eller helt sporadiske salg vil eksempelvis falle utenfor lovens
anvendelsesområde”
• Hva ønsker merkehaver å oppnå?
• markering av nulltoleranse, posisjonering for forlik der privatimportøren må oppgi
bakmennene
17

Anførsler fra vareeier – bruken av varene
• Stanset salg, endring av nettsider
• LE 2008-10-29 Gibson-gitarer, annonsering endret/fjernet
• Reeksport
• innførsel eller utførsel vil utgjøre inngrep
• registrert varemerke i land der merkehaver ikke har registrering
• Lovely Dove 10-113568TVI-OBYF/2
18

Påstand/slutning og saksomkostninger
• Etter tvisteloven § 34-7 første ledd kan retten (bare) beslutte
• ”at tollvesenet holde varer tilbake fra frigjøring” inntil saken er avgjort ved
rettskraftig dom eller forlik, eller ikke ta begjæringen til følge
• begrensning av domstolens kompetanse: de alminnelige reglene om at retten kan
bestemme hva forføyningen skal gå ut på, tvisteloven § 34-4 og § 34-3 første og annet
ledd, får ikke anvendelse
• individualiserte varer, sørge for tilstrekkelig opplysning for retten
• at tollvesenet skal søke å avdekke og holde tilbake fra frigjøring varer som er
påført saksøkers varemerke, eller som er ulovlige kopier av saksøkers
beskyttede verk, i en periode på 12 måneder
• kan forlenges før utløp (normalt medhold, også der ingen import er registrert i 12måneders-perioden).
• saksomkostninger
19

Begjæring tatt til følge – hva så?
• Forliksavtale
• destruksjon
• erstatning
• avståelse fra fremtidig import, produksjon og markedsføring
• opplysninger om salg og tidligere salgsledd
• Sivilt søksmål med krav om erstatning og destruksjon
• en annen bevisbyrde, alminnelig krav om sannsynlighetsovervekt
• Straffesak der virksomheten er del av organisert kriminalitet
• Påtalemyndigheten fremmer sivilt erstatningskrav i straffesaken
• Abdul Hadi Alsaedi, Oslo tingrett 24. februar 2011
• Procter & Gamble og Lilleborg tilkjent 75.000 i erstatning hver
20

Parallellimport og grensekontroll
Advokat Siw Lyséll Dølvik
Dato: 22.3.2011

PARALLELLIMPORT – hva er det?
• Parallellimport foreligger når en importør kjøper en
varemerkesbeskyttet vare i ett land for å senere selge
den videre i et annet land der varemerkeinnehaveren
allerede markedsfører varen.
• Ikke tale om piratkopier – ekte vare
• Tilknytning til dagens tema – piratkopiering og
midlertidig forføyning?

PARALLELLIMPORT – hva er det? forts.
• Lovlig parallellimport forutsetter konsumpsjon av
varemerkerettigheter:
• Varemerkeloven § 6
• ”Varemerkeretten er ikke til hinder for bruk av varemerket for varer som av
innehaveren eller med dennes samtykke er brakt i omsetning innenfor Det
europeiske økonomiske samarbeidsområde (EØS) under varemerket.”
• Når er varen ”brakt i omsetning”?
• RG 2009 side 769 (Royal Umbrella)
• Konsumpsjonsvirkningene er begrenset til de konkrete varene
• Sebago (C-173/98)

MISTANKE OM ULOVLIG PARALLELLIMPORT – Hva kan
merkeinnehaveren gjøre?
• C&D til parallellimportøren
• Varsel og tilbakehold av varer før midlertidig forføyning -
tolloven § 15-1
• Begjæring om midlertidig forføyning – tvisteloven § 34-7,
jf. tolloven § 15-2

Tolloven § 15-1 – Varsel før Midlertidig forføyning
• Ikke så aktuelt i praksis – kapasitet hos tollvesenet
• Ulovlig parallellimport:
• Destruksjon?
• Ta ut søksmål innen 5 virkedager
• Begjæring om midlertidig forføyning for forlenget frist, og for å
avgjøre saken midlertidig
• Eventuelt få importørens samtykke til forlenget frist

Tolloven § 15-2 – Begjæring om midlertidig forføyning
• Sikring av immaterielle rettigheter etter tvl. § 34-7
• Retten setter en frist for rettighetshaver til å ta ut søksmål
• Under muntlige forhandlinger/hovedforhandling blir det viktig å
avgjøre hvor varen er brakt på markedet av merkeinnehaveren eller
med dennes samtykke.
• Hvem har bevisbyrden?
• Van Doren (C-244/00) –
• Utgangspunktet: importøren
• Unntak konstruert for å sikre prinsippet om fri flyt av varer

Begrensninger ved konsumpsjon
• Ved konsumpsjon: hvor fritt står parallellimportøren til å
bruke merket ved videre omsetning av varene?
• ”Rimelig grunn til å motsette seg”, jf. vml. § 6 (2)
• C-337/95 Dior
• Ompakning:
• Retten til å sette varemerket på varen konsumeres ikke
• EF-domstolen:
• ikke berøre varenes originale tilstand,
• ikke skade varemerkets omdømme, eller
• gi inntrykk av en kommersiell forbindelse mellom merkehaveren og
importøren
• Rt. 2004 side 904 (Paranova)