Muskedunderen 2-10a.pub - Norsk Svartkruttunion
Muskedunderen 2-10a.pub - Norsk Svartkruttunion
Muskedunderen 2-10a.pub - Norsk Svartkruttunion
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
I utvidet fellesprogram under generelt står det i første avsnitt.<br />
I MLAIC sammenheng kan en ikke skyte både i original og replika klasse. I Norge har vi<br />
ikke disse begrensningene.<br />
Eidsberg Flint & Perkusjon har da dette spørsmål. Når ble dette vedtatt? Skyter ikke<br />
NSU etter MLAICs reglement lenger?<br />
Forslag nr.1<br />
Setningen: ( i Norge har vi ikke disse begrensnigene) strykes i sin helhet.<br />
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
Under våpenkontroll punkt b står: Dette betyr at alle våpen skal kontroleres opp mot de<br />
spesifikasjonene som er definert i fellesreglementet og for de klassene som det skal brukes<br />
i.<br />
I tillegg må kontroløren gi en helhetsvurdering om våpenet er i skytbar stand. Her er det<br />
begrenset hva en har mulighet for å gjøre, og kontrollen må begrenses til inspeksjon av<br />
sprekkdannelser, gravrust osv. Det er skytterens ansvar at våpenet er i skytbar stand.<br />
Forklaring: Dette legger et et alt for stort juridisk ansvar på våpenkontrolløren, og kontrolløren<br />
kan stilles ansvarlig for ulykker som kan skje med gamle våpen. Selv om det er<br />
skytteren som er skyld i det hele. Det være seg feil lading osv. Mange gode antikke våpen<br />
vil da utelukkes fordi våpenkontrollen ikke kan ta sjansen.<br />
Forslag nr.2<br />
Avsnittet fra: ( I tillegg må kontroløren gi. Til gravrust osv.) strykes i sin helhet.<br />
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
Under våpentyper som brukes står det.<br />
Våpen modeller som kan brukes i NSU sammenheng er for munnladningsvåpen definert<br />
av MLAIC som modeller med siktemiddel kontruert opp til (§ 352.b.1):<br />
1750 for Luntelåsvåpen.<br />
1850 for Flintlåsvåpen.<br />
1890 for Perkusjonsvåpen.<br />
Forslag nr.3<br />
Eidsberg Flint & Perkusjon foreslår å fjerne hele dette avsnittet, da dette med sin forklaring<br />
kan virke forvirrende. Og at det er forklart riktig i MLAICs § 352.b.1.<br />
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------<br />
Under overtekst. Våpentyper som brukes. Avsnitt som lyder: Et originalvåpen skal være<br />
kontruert innenfor disse.<br />
Dette avsnittet aviker så mye fra MLAICs ( 352 Originals ) og inneholder en del feil slik<br />
at Eidsberg Flint & Perkusjon mener at dette må forandres<br />
9
Change language